【良心を】同志社大学法科大学院【手腕に】

同志社大学大学院　司法研究科　法務専攻（法科大学院）のスレ

大　　　　　　本　　　　　　営　　　　　　発　　　　　　表
http://law-school.doshisha.ac.jp/index.html

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ >>1乙
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ >>1クソスレ立てんな、ボケ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

前スレ>>1000はGJだったな
うかりてえ・・

まっつんが択一落ちか論文落ちか調べる方法ないのかな？

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜択一で落ちるわけないやろ、ボケが
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

一番簡単そうな珪素をしくった精神的ダメージがでかいっす…(2)(3)220の逮捕の現場の時間と場所の限界について普通に書けば良かったんだよね？
いつも現行犯の時とかの問題で見るし、まだ通常逮捕できてないから何か裏があるのかと深読みしすぎたぁ↓

>>6
でも１３連敗してギネスに載ってるし

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜敬老の日だ、なんかくれ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜立命の未収の低合格率が同志社受験で話題になってた
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜二期分受験で合計合格9人はいかがなものか？（苦笑
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

9
　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜立命の未収はほとんど法務博士になるために入学するらしい
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

9
　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜そもそも弁護士になるために立命未収入るやつは　”浮く”らしい
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

ここ出ても３人に２人は確実にまっつんと同じ運命をたどるのにね

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜受験日ズラせ！　欠席多過ぎて困る。by関学。
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

合格率悪くても寒梅館で学べるし、立地もいいので同志社は伸びるよ、将来。

立命館と合併すれば結構強力そう

立命館Ｄ法科大学院

まつんの名前ないんだけど。
彼、結婚してさらに改名したんだっけ？

寺町通に引っ越しをしたとの噂があります

ライバルは慶応と中央です。

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ 同志社ローに夜スペを！
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

合格したのならこのAAやめてくれ(^_^;)
携帯で見るのに疲れる。

合格してないから僕たちの仲間だよ

ああ論点おちしてなかったらうかるかな？グダグタやから心配

免除狙いで無いなら余裕で受かると思うよ

民法なぜ択一みたいなんが出たんだ？
問題用紙見てワロタ

そうなんですか。ただ、なんかグダグタ感がでてるから、逆に落ちる人てどんな人ですか？

>>27
犬が死んだ慰謝料はどうなんだ？
原告の主張が採用されるの？
俺はされないにしたんだが・・・

>>29　俺民法苦手
７１０条に財物があったから認められるにした

>>30
なんかの判例で人の生死およびそれに匹敵する程度の精神的苦痛のみ慰謝料が
認められるってのがあった気がする
確かに犬が死んで悲しいかも試練が人の生死意外に
過剰の金要求したらダメだろ的なことを書いた
結局あれは事務管理の問題だったのか財物の問題だったのか・・・
詳しい人いたら教えてくれ＞＜

それは711条の話じゃないのか

>>32
本当だ・・俺オワタ

てかいいながらできてねーやつばっかだろ？

同志社大学法科大学院を受験された方へ。

ここに入学されたらローの授業も是非大切にして下さい。

たしかにここのローには足りないところもありますが、どこも同じです。

私も含めて仲間は全員今年の紳士に合格しましたが、ローの授業もきちんとこなしていました。

結局、ローも予備校も上手に利用することが大事だと思います。

それとあの彼のことですがやはりというか、不合格だったそうです。

資質のない者が間違った努力をしていたのですから…

彼はローではなく、むしろ予備校に騙されていたようなきがします。

みんなこんな感じなら、かなりおおこけしてない限り大丈夫そうだね

よくわかんねーけど、みんなできてないのか？同大せいは

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）

●行政法●
�@用紙が２Ｐしかないことに気付かず、同行部分に触れられず（２Ｐ）
�A附款の制限がよく分からず（１.５Ｐ）
●刑法●
�@早すぎた、因果関係の錯誤、離脱、中止、だいたい書けたと思う（３.５Ｐ）
�A窃盗罪説、遺失物横領（なぜか占有離脱物って書いたかも…やば）、承継的で強盗
●刑訴●
訴因変更について、どこまで書けばいいのか分からんかった（３.５Ｐ）
●商法●
�@募集株式の論点を新株に合わせて（３.５Ｐ）
�A一問目に時間をかけ過ぎて15分しかなく、しかも分からんかった。終わった（０.５Ｐ）
●民訴●
過失は権利自白で自由に撤回できると書いたあと、撤回できる場合に悩む。
苦肉の策として、信義則上制限される場合あり→しかし、同意、第三者、反真実と書く。
分からんかった。訴えの変更も時間がなくグダグダに（３.５Ｐ）
●憲法●
権利面を重視、厳格、一律制限は最小限度ではない、違憲の流れ（４Ｐ）
●民法●
�@問題が多くて時間なくなるなと思い、２Ｐで抑えた（２Ｐ）
�A�B合ってるか分からんけど、普通に埋めた。

なんとか受かっててほしいけど、商法、民訴が死因になるかも･･･

ほんまに俺と同じです。ともにうかってような

「過失がある」という陳述は裁判上の自白なんじゃないの。

>>35
教員、乙

新司法試験は３回受ければ
３３×３＝９９パーセント受かる試験

イヌ、ネコ、サル、キジ、ハト、みんな受かるポッポー

合格率などの指標が同じである前提が狂うと成り立たない計算だ(?_?)

>>43
それは受かった人が毎年抜けて母体数が減っていった場合ね
現実は新しい受験生が加わるから母体数は変わらない
だからやっぱり合格率は33パーセントのまま・・・

小学生レベルの算数ができないバカばっかりだな。
合格率33%なら、3回共落ちる確率は2/3の3乗、すなわち8/27。つまり19/27は3回以内に合格する計算だ。

確かに指摘してる奴も根本的に間違ってて笑える。
適性試験の勉強以前だろ(笑)

問題文を読めないバカがいるwww

>>41
過失は権利自白
しかも、日常的な法律概念とも言えず、撤回は自由にできる。

裁判上の自白→同意、第三者、反真実の流れなら書きやすいけど。
難しい。

過失は権利自白→撤回自由→時期に遅れた防御方法でなければ、なのかな？？
分からん。

>>48
俺も全く同じこと思った

ぁぁ、どんくらいのレベルでうかるんやろか？部分的に点くれるよな？

>49
権利自白かー…迷わず裁判上の自白にして撤回要件書いた
今まで権利自白で自由に撤回できる問題解いたことないんだよね…所有権は権利自白やけど日常的なもんやから撤回できんとかは見たことあるけど。
過失は権利自白の自由に撤回できる典型的な問題なんですか？？

>>52
過失が権利自白かどうかは、重大論点なのでは・・・

★きわめて優秀な内部生★　〜同志社大学法科大学院〜
同志社ローの内部生はきわめて優秀である。
彼ら彼女たちに共通した特徴は両親およびローの先生方に対する強烈な尊敬と絶対的忠誠心を堅持していることである。
彼ら彼女たちは見事新司法に合格し、お父様、お母様、そしてローの先生方に頭をなでて褒めてもらうために、
寝食を忘れ無我夢中で勉強する。
だから内部生は新司法に多数合格する。

「おとうさま、おかあさま、先生方・・・・ああっ！！わたしは一日も早く新司法に合格してあなたがたに褒めてもらえるように
お勉強がんばりまちゅ！！おとうさま、おかあさま、先生方のことを思うと胸が熱くなりまちゅ！！」

・・・彼ら彼女たちの、両親およびローの先生方に対する強烈な尊敬と絶対的忠誠心は果てしなく続く。

>53
ありがとー。完全知識不足だ（笑）
裁判所上の自白の拘束力→原則→例外で撤回要件って書いただけや今初めて権利自白を理解したｗ

てか、債務不履行の場合の過失の証明責任は債務者Yにあるから、Yの陳述は自己に不利益な陳述に当たらず、裁判上の自白にならないんじゃ？
準主要事実説で権利自白にするまでもないと思ったけど。
その方が、（1）とつながるし。

>>56
俺もそう思う。あの問題文の事情からしてそうだろ。

■第３回新司法試験 合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　 ★同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_08091204.cfm
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

終わった後は受かったと思ったけど、

刑法、商法、民訴で失敗してた･･･
落ちたかも。

出来
行政法６、刑法６、刑訴７、商法５、民訴３、憲法７、民法８

あくまで主観です。
どうでしょう？ダメかな？

ローの教員は受験生に対して
「自分たちは法科大学院という無駄な関所を設けて受験生の職業選択の自由を制限するという重大な人権侵害行為を行ってしまった」という大きな負い目がある。
だからローの教員はロー入試であまり厳しい採点はできない。

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ 稲妻が闇を裂いて俺を呼んでる♪
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

行政法9、刑法7、刑訴5、商法6、民訴6、憲法8、民法6

>>62
合格間違いなしでは・・・

>>56>>57
その場合、「撤回できる場合」ってのはどう書くの？

おれは、
自白の不可撤回効は弁論主義に基づくものではなく、禁反言に基づくもの
→裁判上の自白が成立しない場合にも生じうる
→相手方の信頼が保護に値するなら、信義則から不可撤回効
→要件は撤回の三要件
って風に書いたけどね。まぁ無理矢理修正した感じだな。

授業料免除になるのって合格者の上位何％なんですか？

俺は主観的に…
行政法６、刑法６、刑訴７、商法５、民訴４、憲法６、民法７ぐらいだけど無理かな？

商法の問２はみんなできてないよね？

あと併願から既習うかるやつって多いかね？

>>66
大丈夫な気がしないでもない。
商法の問２は半ページしか書いてない・・・

欠席者はほとんどいなかったから、
既修270人、併願180人くらい受験してるかな。

計450人中、250人合格（補欠合格50人合わせて）、200人不合格か・・・
なんとか半分には入ってますように。

>>65
何％というか、15人くらいじゃなかったっけ？

>>65
>>1

俺は幸運にも19年判例を行きの電車の中で読んでいたので、商法の第2問はごちそうさまでしたって感じですな。

>>70
答え教えて

追加入れたら、未既合わせて３５０人くらいは合格じゃなかったっけ？

万が一、定員割れでも起こすと合格者数ランキングで不利になり、短期的な率ではよく見えても
長期的には学内競争がなくなり衰退する。殆ど通すと思うけどな

みなさん行政法・商法・民訴の出来はでうですか？

行政法はなんとかなったけど、
商法２問目と民訴は終わったよ・・・
１問目も少し怪しいし

行政法はどんな問題が出たんですか？

�@自動車検問
�A附款

附款は皆あまり書けてなかったような。
１ページくらい。
中には５行くらいの人もいた。

択一連敗記録ほとんどセロでよかった。可能性あり、あり。

なるほど。行政法は事例じゃなく一行問題（語句説明）形式だったんですね(>_<)

附款は説明だったけど、自動車検問は事例だったよ

附款まったく分からんかった・・・

あんま心配せんでも大丈夫だよ。
落ちたと思ってても結構受かるから。
そんなもんだよ。

だよね。俺もそれでローに受かってた。
紳士も同じだった。
あまり深刻にならないほうがいいよ。

あまり受験した人の報告ないね

まだ書けないのか

ワタクシの不合格かもしれない？？答案
憲法・・・一問目、国民主権とは統治権のことをさす、天皇の象徴、選挙権の側面公務執行と参政権表現の自由の一旦を担う
２問目、合憲、立法府裁量、一応合憲の推定、裁判所の政策判断の有無、合理性の基準、あと民法の成年非後見人の意味をあてはめ

行政法・・・法的根拠警職法２条、一応処分性を検討→不特定多数を名宛人？？？として、まあ比例の原則で必要最低限かどうか検討
二問目、意義は簡単、種類は条件しか書かず、俯瞰の限界は従たる意思表示であるから主たる意思表示たる行政行為との比較矛盾の場合を検討
それから、（４）３の流れで無効と取り消しの場合を検討

民法一問目（１）代理行為の特徴、つまり利点を検討
（２）（３）並存説による当てはめ。よくわかりません・・・

二問目・・・○×○××の順

３問目・・○××、法律行為を早く確定するため、１０年と言う所の３年、援用の可否など
請負の責任、履行補助者、管理責任

商法・・（１）ただひたすら当てはめ（２）支配争奪で利害関係人を検討
二問目・・ポイズンピルの意義趣旨を説明、株主平等の原則を検討・・目はこれだと思われる。

珪素・・２２０条の当てはめ、（３）２２０条の当てはめと礼状主義の比較香料、素因変更の可否要否検察官の素因変更申立当事者主義、裁判所の命令系勢力の有無

刑法・・共謀共同正犯、中止犯、共犯の離脱、因果関係の錯誤、相当因果関係説→構成要件の違法有責行為類型、・・・それから、死者の占有強盗？を検討しやめる、死者の占有、承継的共同正犯

民訴、１簡単、２は権利自白？？と考えたが裁判上の自白、そして撤回条件、３はそのまま当てはめ、訴えの変更に当たる、条文にあてはめつまり請求の趣旨から順番に検討

簡単やったけど、落ちてるかもｗｗｗｗｗ

採点してください

hage

行政法は行政手続に令状主義を準用できるかじゃない？

憲法めちゃくちゃじゃない？

ああ、俺もやばいわ、俺は、憲法6、民法7、刑法8、商法3、民そ5,珪素6、行政6かな。

商法のポイズンビルんとこいまいちかけず。新株のあてはめもいまいちだな。全体的に時間がなかった。途中答案、白紙、おらんのか？？

民法の最後も請負はいらなくね？
契約関係ないし、普通に不法行為、使用者責任で。

>>56
>>57
>>64
僕は、小問１・２は弁論主義についての問題だと考えた。
なので、小問２についてはつぎのように記載した。
自白の拘束力→弁論主義の帰結
弁論主義→当事者の職責→事実の主張
∴自白の拘束力は事実についてしか及ばない
法的判断→裁判所の職責
過失→法的判断
∴過失については自白の拘束力無し

>>87
それって憲法35条とかの話？
完全に刑訴の感じで書いた・・・

憲法は、記憶の糸をたどって書いたｗｗｗｗ
全体的に文章がめちゃくちゃやけど、勘弁して

憲法はみんな出来悪そうだね

>>91
自由に撤回できるなら、撤回できる場合は？って問にどう答えた？

>>94
憲法は他の科目に比べて書きやすかった気がしたけどな。
大嘘書いてる気がしないでもないけど。
とりあえず、選挙権を重視して違憲にした。

俺もかなりチカラワザで
あてはめたな、毒丸薬のとこらは、、、

受かっててほしいが、、、

そうだよ。あってるかはわからんが。
そもそも検問の根拠条文を論じても行政法の試験にはならない気がする。

まぁ、俺も受かってるか自信ない。
なんとか同志社に行きたい。

>>95
既存の法律は違憲の筋なら相当な説得力問われるよ。まぁ一問目との流れが良ければそれはそれでいいんだけどね。

>>85
商法１（２）って主要目的ルールの話では？

刑訴は緊急処分説から規範立てて当てはめたけど。
比較考量？？

刑法はともに実行してるから、「共謀」共同正犯ではないのでは？
確かに問題文には「共謀」と書いてあったけど。

同じ受験生なんでおれもよく分からんけど。

>>85
憲法・・・この場合の国民主権≠統治権、国民主権＝最高決定権
行政法・・警察法にも一言触れた方がよいと思う。組織法、作用法の関係
民法・・・代理制度が私的自治の補強＋拡張である旨触れた方がよいと思う。
　　　　　２問目××○×○
　　　　　３問目××○
民訴・・・訴訟物論争について一言触れた方がよいと思う。

>>99
「共謀」は共同正犯（共謀共同正犯を含む、すべて）の構成要件。
おそらくそれ以上の意味ではないと思う。

>>97
憲法35条って捜索差押令状で、自動車検問とは関係なくない？

>>98
おれも違憲にした。
選挙権の重要性と、民法の遺言能力のところで回復したら〜ってあったから、
手段が必要最小限度ではないとか書いて。

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

>>97
自動車検問の合法性を基礎付ける根拠法については争いがあったと思う。
�@）警察法→組織法
�A）警察官職務執行法→作用法
で、判例で�@の見解を採ったと思われるものがある。
この判例に対して国民の権利を制限し義務を課すには作用法が必要であるとの批判があったと思う。
これが聞きたかったんじゃないかな。
じゃないと、行政法の試験ではなくなってしまう。

>>95
「自由に撤回できる」とだけ記載した。

自由に撤回できる＝特に要件はない．．．という意味。

その判例は当然知っているんだけど、
刑訴で勉強したから書かなかったよ。

自動車検問の根拠条文
→行政手続に令状主義が適用されるか
→あてはめ
って構成が正解になるのかな？

>>102
捜索差押令状だけが問題になるの？
所得税調査が問題になった川崎民商事件みたいに
行政活動が実質的に警察活動に結びつく場合と同視できるにもかかわらず
令状なしで行政行為できるのかってのが問題点だと思ったんだけど。

書いてるうちに俺が間違ってるような気がしてきたけど
不安ながらもこういう話は楽しいと思う俺がいる

一斉検問の法的根拠
・警職法2条１項説
・警察法2条１項説
・憲法31条の適正手続の保障による説
・憲法33条・35条による説
・法的根拠を欠いており違法説

行政法の問題だから云々っていうような問題は出すべきじゃないように感じたなぁ。

裁判上の自白とは、相手方の主張する自己に不利益な事実を認めて争わない旨の陳述のこと。

「事実」とは、主要事実。なぜなら、間接事実や補助事実にまで自白の拘束力を認めると自由心証主義に反する虞。
→過失は、主要事実。

「自己に不利益な」とは、相手方が証明責任を負うこと。
→ ……ここでペンが止まる。
　　民415の過失の証明責任は債務者が負担する。相手方はX、自己はY。
　　したがって、Yが証明責任を負う事実たる過失は、「自己に不利益」ではない。
　　どうしよう。散々考えた挙げ句、敗訴可能性説に鞍替え。

全く違うこと書いてる・・・やばい

令状主義とかいっさい書いてない。
警職法２条で法律の根拠あり、しかし、人権保障の観点。
規範、あてはめで書いた・・・

>>110
ふと疑問に思うんだけど、
瑕疵がないのにあるあるって債権者が主張する場合でも、
証明責任が債務者にあるのって酷じゃない？
その場合でも、やっぱ証明責任は債務者にあるんだろうか・・・

>>107
おそらく君の見解は正しいと思う。

試験のときには書けなかったけど、僕はいまならつぎのように書くと思う。
�@）根拠法　組織法vs作用法→作用法
�A）人権侵害→最小化
�B）「司法」警察との関係

>>112
問題文の事情からすると、債権者に負わせる方が酷だし公平に反すると思うけど。

新株予約権は株式ではないから厳格な平等原則の適用はない。したがって行使の条件に関して新株予約権者を差別的に取り扱うことが当然に違法であるわけではない。
しかし、敵対的企業買収阻止目的で株主に対して発行された場合で、本件のような特定権利者が行使できない旨のような差別的行使条件が付された場合には、新株予約権無償割り当ての制度的趣旨から、当該新株予約権には「株主平等原則」の趣旨が及ぶ。

ある敵対企業の経営権取得により企業の価値が毀損される場合には、「相当性を欠かない限りにおいて」差別的取り扱いが許容され、会社の企業価値が毀損されるか否かは株主総会が判断すべきである。
判例は、ここでの株主総会の決議要件についてはあいまいなままで、相当性についても判断基準をあげていない。だから、この先はじかんもなかったから、なんとなくで答案は仕上げた。ところどころ言葉おかしいけど、しょせん受験生なので悪しからず。

>>112
僕はこう考えた。
債務不履行にもとづく損害賠償請求権を基礎づける事実
�@）給付請求権が発生した事実（つまり、売買契約があった事実）
�A）債務の本旨に従った履行がない事実（つまり、給付物に瑕疵があった事実）
�B）�Aにつき債務者に過失がなかった事実

�@�Aについては債権者が証明責任を負い、�Bについては債務者が負う。
これなら債務者に酷ではないと思う。

行政警察活動について令状主義およぶなどの話は必要なのか？
本件で問題となっているのは、行政警察の一環での無差別自動車検問だろ？
行政調査の話をして、自動車検問の根拠条文の話をして、警察法説、警職法説、違法説を検討。
その中で組織法等の話をからめりゃおｋなんじゃないの？これじゃだめなの？ぼくちんだめなの？

問題読み違えたかも・・・

持株比率を下げる方法が問われてたんじゃなかったけ？
持株比率を差別的に下げた場合の処置が問題だった？
問題文捨ててもうた・・・

>>115
「すべての株主に新株予約権を発行する」のだから、株主平等の原則が普通に適用されると思ったのだが．．．

新株予約権はあくまで株式じゃない、ってのが前提なんだよ、たぶん。

>>117
えらいな。
よくあの時間でそこまで書けたね。
すごい。

>>119　下げる方法が問題となってるけど、権利行使禁止の条件がここでは問題だから、、、

全く分からんかったから、議決権制限付にすればいいがなとか書いた・・・

>>124　俺も最後の処理したあとに、「なお」とかいってそのこと書いたよ。

>>124
根拠条文教えて

新株予約権の問題は、本当の答えはない
実務的にも議論が割れているところ
考え方をみている

何書いても受かるから大丈夫
合格率の全国平均すらないローだからな

>>127　あーそぉなんだ。判例べったりに書いてしまって、処理中途半端じゃもともこもないか。。。

>>124
忘れたけど、募集事項決定の条文。
内容を決めるとこで。
ただ、全く分からんかったから適当です。

>>126だった

>>129
筋がきちんと答案上で表現できていれば大丈夫

ただし、新株予約権が株式でないから平等原則が働かないっていう論理は
現在ではほとんどとられていません

>>115
俺も「全ての株主に」新株予約券を与えたんだから株主としての地位に基づくと評価した。
したがって、株主平等原則の適用を検討。

株主平等原則は「株主としての資格に基づく権利関係はその有する株式の内容および数」に応じて
平等に取り扱うことを意味するんだから、新株予約券も「権利」になるんじゃないの？
つまり、まさに株主平等原則が適用される場面だといえると思う。

国民主権について軽く→権力的契機と正当性原理について→それぞれの場面での「国民」概念の違い→大石説を採用しているので権力的契機における「国民」は「公民団」(＝選挙人団)。→選挙権は国民主権に基礎付けられる重要人権。15条にも規定されている。

>>127
>>132
先生ですか？それとも院生ですか？

いずれにしろ、参考になります。
ありがとうございます。

>>133
それで、権利行使禁止の条件はどう書きました？

議決権制限付にしようとしたら
敵対的大株主が株主総会で文句言わない？

人権については、14条平等原則が及ぶ。→44条が選挙権につき差別を禁止しているのも、選挙権のかかる重要性から、特に規定したとの趣旨
→したがって、14条の平等原則の枠内である必要がある。（ここで違憲の基準の出発点を15条にするか14条にするかをかなりまよったけど、14条でいってしまった）→あとは14条論。

>>137
でも、それしか持株比率を下げる方法を思いつかんかったよ･･･

あとは取得条項付とか。
とにかく全く分からんかった。

>>127　ありがとうございます。勉強不足です。会社法はまだまだ深くべんきょうできていないもので、、、

すごい問題を出しますねえ
出題者の顔が思い浮かびますが・・・

ブルドッグの最高裁が出て、学界・実務では株主平等原則はクルーシャルな問題になってます
これといった答えはないので、筋を通した議論が大事だと思いますよ

精進やな。みんながんばろう

ここの話を見てたら、受かる気が全くしなくなってきた・・・

>>136
株主平等原則といえども一定の合理的差別は許容されるって感じで論証は流して
�@優先的取扱いの程度が軽微�A合理的必要性が認められるかっていう規範を立てた。
当てはめは持ち株比率の低下はさすがに軽微とはいえないから違法にした。

僕の憲法まずいですか？やっぱ14条はまずいっすか？かなりかなりまよって。。。だから審査基準にかんしては
15条でも一般的な最小限のやつで一応審査したんだけど。ちなみに結論は合憲にしました。まぁあてはめはどっちにも転びうるのでいいのですが。

>>134
テンプレートとして使わせてもらいます。

国民主権について厚く
→権力的契機と正当性原理について
→それぞれの場面での「国民」概念の違い
→宮沢説を採用しているので正当性原理における「国民」は「全国民」
→「国民」は実際に権力を行使できない
→代わりに行動する人が必要
→代表民主制
→「有権者団」は国民の代表である国会議員を選ぶ
→「有権者団」は国家の機関
→「有権者」の投票は公務としての側面あり
→公務としての側面から「有権者」の権利を制限することもある
→本法律は合憲

なお、途中で有権者の選挙権が憲法で認められた人権であることについて触れる。

公開会社において持株比率維持の利益が保護されてないことについては
どう配慮すればいいの？

敵対的買収者のみに現物配当すればおけ

>>146　それが筋ですよね、やっぱり。有権者としての性格が公務の側面ありって方向になぜいかなかったのか我ながら不思議。
44条の規定がやけに目に入ってしまって・・・

>>146　あと、参考条文に14条がなぜあがっていたのだろう。

>>145
俺も１４条で構成したよ。
筋が通っていれば何条で構成してもいいんじゃないかな？
正直な話、採点者の匙加減一つだけど。

>>148
すごい、画期的だ。

おれは完全に問題文を読み違えたよ。
違法かどうかだったんだね。

その頭がなく、許される方法のみを考えてた。

平成20年度新司法試験 合格者数（ | ＝2名）

東京 ２００ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中央 １９６ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
慶応 １６５ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
和田 １３０ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
京都 １００ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
明治 　８４ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一橋 　７８ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
神戸 　７０ |||||||||||||||||||||||||||||||||||
東北 　５９ |||||||||||||||||||||||||||||
立命 　５９ |||||||||||||||||||||||||||||
同志 　５９ |||||||||||||||||||||||||||||
関学 　５１ |||||||||||||||||||||||||
上智 　５０ |||||||||||||||||||||||||
大阪 　４９ ||||||||||||||||||||||||
首都 　３９ |||||||||||||||||||
九州 　３８ |||||||||||||||||||
関西 　３８ |||||||||||||||||||
千葉 　３４ |||||||||||||||||
阪市 　３３ ||||||||||||||||
北大 　３３ ||||||||||||||||
名大 　３２ |||||||||||||||
法政 　３２ |||||||||||||||
日本 　２６ |||||||||||||
横国 　２４ ||||||||||||
立教 　２１ ||||||||||
学習 　２０ ||||||||||
専修 　２０ ||||||||||
広島　 １９ |||||||||
成蹊　 １７ ||||||||
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_08091204.cfm

>>151　あーほんと？審査基準はどうした？

>>134
>>138
134までの流れは見事だと思います。
自分とは違う見解ですが分かりやすいです。
おそらくこれだけで良い点がつくのではないか．．．と思います。

僕は14条について触れませんでした。
今も触れる必要はないと思います。参考条文だったけど．．．

採点者だけど、各科目、複数人なのかね？

おれは両方ふれたよ。
１５条メインで、最後に１４条についても少し。

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

>>155　ほんとうに迷ったんですよ。15分くらい構成考えて、結果44条の規定の趣旨という形で攻めたんですけど。。
冷静に今考えると15条が理想ですし、おそらく一般的な筋ですよね。くやしいな。。。

>>157
14条について最後に少しってのは、どんな感じで書いたんですか？

違憲審査基準は厳格な合理性の基準にしたよ。
あてはめは時間なかったからそこまで書けてないのが不安です。

なんか試験の解説やられると
不安になってきたな(笑)

関学と両ニラミで
同志社選んだのを
後悔したくないんで
合格していてくれ

>>161　とりあえず同じ14条構成がいて少しほっとした。

お互い同志社に受かってるといいね。
俺は受かったらここに決めるかも知れない。

俺は一応京大志望だからそれまでは頑張るよ。でももしかしたら一緒になるかもね笑

京大にいこうよ

立命館には
いきたくないけどな

ってか二人との京大イケよ。ユーいっちゃいなよ

正直この何人かの憲法の構成はすごいと思う。

京大に出願するには適性が足りないん・・・
大学からだけど同志社に愛校心あるし、
同志社に合格者数で貢献できたらいいなと思ってます。

だからほんとに受からせてください

京大いこうよ

自動車検問の根拠条文なんだけど、
警察法
→組織法だからダメ
警職法…不審事由確認のための停止、質問は許容される。
→もっとも、条文は不審事由の存在を前提として質問を想定しているのであり、一斉自動車検問のような
外観に不審事由のないものについての停止までをこの条文について盛り込むのは拡大解釈の嫌いがあるのではとの批判を受けうる。
→しかし、道路を利用云々の話で、かろうじて適法と解することができるとすべき。

＞＞１００
８５やけど、思い出した。えーと、代理については貴殿と同じに書いた。民訴も、訴訟物について触れた。確か（２）で触れた。
法的根拠は警職法一本ｗｗｗｗ

色々調べてるとシケタイとＬ東京の本に乗ってることは５割はかけてる。ま、５割は書けてないｗｗｗ
あくまで守備にでた。

平均点より上であればいいねんけど・・・

もう試験終わったし、なるようにしかならない

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

>>173
100です。君がたたき台を提供してくれたので、議論が盛り上がったよ。
ありがとう。

眠いので、そろそろ寝ます。皆さん、楽しかったです。
おやすみ。

みんな、希望のロースクールに行けますように。では。

今更だけど、併願ってどうやって試験結果振り分けるんだろ？

気になる

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ 階段の上から答案用紙をばらまいて決める
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

そのＡＡやめろよ

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ そのＡＡやめろよ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ 消しゴムの角、勝手に使うなよ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ お前ん家、天井低くない？
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

携帯で見てるのでよくわからんAAだ。

>>172
おれもそんな感じで書いたよ。
だから、令状主義がどうとか全く書いてない。
そんな発想すらなかったよ。

俺は逆に警職法を書いてないからね。
得点としては令状主義を書いてない人と同じだと思うわ。

そうすか

そもそも令状主義って書かなあかんの？

テキスト見てものってないんだけど。

俺も必要ないと思うんだけど

そもそも、令状主義の趣旨が事前に司法審査して捜査機関の権限濫用を防ぐことだから、自動車検問に令状は必要ないでしょ

法律の根拠が必要で、
しかし人権侵害の危険があるから、
どこまで自動車検問が許されるかって話でしょ。

どうして令状主義とかいう話が出てくるのか疑問

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

令状主義なんて問題になるはずがない。
172の議論で十分。

何点で受かるかな？公表過去にされてないよね？誰か知ってたらおしえて？なんかまわりみたらめちゃめちゃかけてる人ばっかで不安なんよ。　　　　

憲法についてなんですけど１問目のやつ外国人に選挙権について論じるのは、だめですか？

>>196
だめです

俺は外国人の選挙権は軽く触れたよ

選挙権は国民主権に密接に関わるものだから、権利の性質上外国人に保証されないと

余事記載・・・いや、よく分からんけど

選挙権はどういう権利か説明する上で触れた感じ

むしろ、加点・・・？

kyoudai go

合格時に成績開示ってあるの？？

このローに良心があるんなら全員不合格にするだろうね
ほとんど司法試験に受からないし受かってもいいことないから

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

外国人の選挙権については問題の趣旨からは必要ないんじゃないかな？第二問に答える上でも必要ないし、まぁ無駄ですわな。

国民主権と選挙権の結びつきを説明するために、軽く外国人の選挙権に触れるぐらいならいんでない？

（１）国民主権→正当性と権力性→権力性（直接民主制）は弊害あるから正当性をメイン→
すなわち代表民主制→その現れが選挙権→法的性質（義務・権利）

（２）国民主権の現れであるから権利面を重視
→厳格審査→目的は選挙意思の公正確保で正当→しかし、手段が必要最小限度ではない
民９７３のように、例外を認めていいのに一律規制をしてるから→違憲

すごく簡単に感じたんだけど勘違いかな。
何かアンポンタンなこと書いてるかも・・・

>>208　俺は選挙権は正当性の契機のあらわれ　公正な選挙の要請（前文１段）から制約
実質的関連性の基準
目的重要
民法の規定との差異を合理的に説明できるなら関連性あり
政治的判断と財産的判断は必要な能力が異なる　関連あり
合憲

厳格→違憲
緩やか→合憲
ならいいんじゃないでしょうか。

最悪なのは、厳格基準（手段が最小限度）→なのに合憲
これがよく言われるダメ答案でアウトになるのでは。

民法973条が提示してある以上、
手段が必要最小限度、とか書いて合憲にしたらアウトでしょうね。

併願出願で既習うかるやつってどれくらいいるんだろ？

専願・出願３００→受験２７０→合格１３５人
併願・出願２００→受験１８０→合格６５人

なんとなくだけど。
併願者のレベルが分からん。
>>212
併願でしたら、どのくらい書けたか教えてもらえませんか？

自分は既習ですので…

これは失礼しました。

根拠はないけど、専願と併願で３：２くらいで受かるのではと思ってます。

間違えました・・・

専願２分の１
併願３分の１、でした。

>>209　なぜ民法規定は合理的かの前提についての説明が必要であるし、
そもそも、選挙成年と民事成年とが必ず一致する必要性も存在しない以上、
「民法規定との差異を説明できるか否か」を合憲・違憲判断で使用するのは
妥当ではないと思われます。問題を見せていただきましたが、本件での民法規定の位置付けは、
あくまであてはめの要素としてのみ使用すべきです。なんとなく自分の言いたいことがあるのかもしれませんが、
問題設定の仕方に問題があるので、評価はあまりよろしくないのではないでしょうか。
もっとも、周りの出来にも左右されますので一概には言えませんが。昨日の議論をしていた方々とは、
少し差がｓるように感じますね。

>>217
おれも>>208みたいに書いたんだけど、
そっちの書き方はどう思いますか？

>>208　あくまでも私見ですが、「973条のように例外を認めてよい」という部分がひっかかります。
973条で例外を認めてもよいから、選挙権・被選挙権についても例外を認めてもよい、との議論は直結しますか？
もっとも、あてはめの要素としての位置づけをしているように思われますので、973条でなぜ例外を認めてよいか、そしてその立法趣旨が選挙権にもなぜ妥当するのか、を自分なりに説明できているならば、
大怪我ではないのではないでしょうか？

でも、こんなに書けて無くても十分合格しますよ。

大怪我ではないのではないのでしょうかって変な文章ですね。すいません。

ありがとう。

国民主権の現われである選挙権は、なるべく認める方向で。
973条のように事理弁識能力が回復した時には選挙権を行使していいのでは。
一律禁止は手段が必要最小限ではないのでは。
みたいな感じで書きました。

なんとか合格していますように。

十分だと思います。大丈夫ですよ、おそらく国民主権一般論でつまずいている受験生も
だいぶいると思いますので。ところで、大石説を採用している人はやはり京大の学生なんでしょうかね？
「公民団」という用語を使用するのは大石先生だけだったように思いますし(たぶん)、採点する教授もそれを読んだだけで、
答案主が京大生であるとの推測が立ってしまうかもしれないので、ある意味得ですね。

すみません。
京大ではないのでちょっと・・・

色々ありがとうございました。

>>210
ダメ答案っていうけど、あてはめできちんと説明できてなかったらの話でしょ？

確かに厳格な基準使ったら違憲にしやすいけどさ

予備校の先生がよく言うのは、
厳格な基準を立てておきながら、あてはめを緩やかにして合憲。
これはほんとにダメ答案。
らしい。

手段が必要最小限度って書いたなら、違憲にしないとまずいと思う。
民法も提示してたしね。
必要最小限度の手段無しには導けないと思うけどな。

95 ：氏名黙秘 ：2008/09/17(水) 12:14:03 ID:???
こいつ出会い系サイトに登録してるけど、
ここのローの人間か？
一生司法試験には受からんと思うが。

ハンドルネーム：【法務省吾】
男性　 40歳　 1968年2月7日生
標準体型　Ａ型　水瓶座
埼玉県在住
■好きなタイプ ：鈴木菜穂子さん(NHKアナウンサー)
■タバコ ：吸わない
■マイカー ：有り（軽自動車)、ロードバイク(自転車)
■出身地 ：埼玉県
■最終学校名 ：東京六大学の一つ

自己ＰＲ
始めまして。
現在、郵便局（郵便事業会社）に勤務しながら、国家試験（司法試験）の勉強をしております。
両立は中々大変ですが、どうしても「弁護士」に成りたくて、日々努力しております。
どうぞ宜しくお願いします。


※私が今、興味を持っているものは。。。
遊び… 公園を散歩する・サイクリング
テレビ…ニュースやドキュメント番組をよく見ます。/旅行…観光地を巡ります。/読書…専門書や雑誌

※Life Style
休日 …家でノンビリする事が多い
服装…カジュアルな服装
食べ物…好き嫌いなく何でもです
運動…サイクリング・野球／スポーツ観戦…プロ野球やメジャーリーグ。

国民主権という根本概念から導かれた選挙権の制限に対して、
厳格な基準を立ててどうやったら合憲になるのか知りたい。
筋が通っていればいいと思うけど、難しくない？

権利面→厳格→違憲
義務面→緩やか→合憲
これが一般的だと思う。
これを覆すにはよっぽどのことがないと。

>予備校の先生がよく言うのは、
厳格な基準を立てておきながら、あてはめを緩やかにして合憲。
これはほんとにダメ答案。

この手の問題で緩やかな基準も気持ち悪いし
架空の法律だったらいいんだけど
現行法を違憲にするのはなんか厳しくない？
だから厳格だった場合でも合憲にしちゃうのも
ありなような

>>204
それじゃ本物の「良心教育」になってしまうではないですか

俺達に残された道は・・・IT・・・警備員・・・・佐川・・・ノルマ零細・・・・
しかないのか・・・40歳で路頭に迷うじゃないか・・

　　　　　　　　　　　へﾍ 　　　　　　 　 　
　 　 　 　ﾊｧﾊｧ… 　/〃⌒⌒ヽ　　　　　　　
　　　　　　‐=≡　　〈〈 ノﾉﾉﾊ)）)　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 ‐=≡＿＿＿_|ヽ||;´ Д｀||　　 　 　＜　わたし、もうゴールしてもいいよね？
　　‐=≡　 /　.＿＿　　　゛　＼j　　 ∩　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　‐=≡　　/　/　　/　　　 /＼ ＼／／　　　
‐=≡　　⊂_/　　/　　　 /　　.＼_／
　　‐=≡　　　　/　　　 /
　　　‐=≡　　　|　　＿|__
　　　　‐=≡　　＼＿＿　＼
　　　　　　‐=≡　/　／　／
　　　　　‐=≡　 /／　／
　　　　‐=≡　／　|　/
　　　‐=≡ ／　／レ
＿＿＿＿（　　￣）　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　 |
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　|

合格者
http://www.itojuku.co.jp/voice/shinshihou/2008taikenki/short_message_02.html

※司法太郎降臨！※
1 名前： 司法太郎px.hc.cc.keio.ac.jp[cc-hl308.hc.cc.keio.ac.jp]
投稿日： 2001/05/14( 月) 16:21 .... 司法太郎君、君は合格にかなり
近づいたぞ。 ただし、100万一括受講しなければ効果 は半減になって
しまうから気をつけてくれたまえ。 ...

厳格にしてもうまく合憲でにできたらいいんだろうけどね。

おれはうまく理由が見付からず、そのまま違憲にした。

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

このローに良心があるんなら廃校にするだろうね
ほとんど司法試験に受からないし受かってもいいことないから

併願者と合わせて、既修の出願者は５００人

実際に受験したのは４５０人前後

合格するのは補欠合格５０人含めて２５０人か・・・

合格２５０人に入るか、不合格２００人に入るか・・・

微妙だな。
どの科目も少しずつ失敗してるし、書いた分量も少ないし。
はぁ・・・

200人に入りそう・・・

附款分からんかったし、
刑法は書き方めちゃくちゃだし、
刑訴は訴因分からんし、
商法は２問目白紙同様だし、
民訴は全体的によく分からんかったし、
憲法も国民主権一般論書けずだし、
民法の○×分からんかったし・・・

こんな人が不合格２００人のうち５０人くらいはいそうだけど・・・

大丈夫！

併願の人なんかもっとわからないはずだって！

そこまで書けない人は５０人もいないと思う。

ただ、附款はみなあまり書けてなかった気がする。
民法で時間が足りなかったのか、白紙同様の人もいた。
○×くらいは付けてたのかもしれんけど。

併願者と合わせて、未修の出願者は４５０人

実際に受験したのは４００人前後

合格するのは補欠合格５０人含めて１５０人か・・・

合格１５０人に入るか、不合格２５０人に入るか・・・

微妙だな・・・

3年から勉強始めて奇襲受けてる人とかいますか？

>>240
未修は大変だな・・・

>>241
３年とか普通じゃないかな


併願者のレベルってどのくらいだろう？
全く書くこと分からんってことはいくらなんでもないよな

今年の問題は簡単だったしね。

刑法、一問目論証グダグダ、二問目(２)の罪責間違える
商法、二問目ほぼ白紙
民訴、訴えの変更できないとした・・・

他はだいたい書けたけど、こんなレベルで受かるんかな。
不安・・・

余裕やろ

周りのレベルが分からんからなんとも・・・

去年は２科目くらい白紙レベルでも受かるって言われてたけど、
たぶん嘘だろうし、今年は去年に比べて問題が簡単だったからなぁ

>>203
結論：無い
理由：面倒だから

三代目はまだやっとるのか？

>>241
自分は今は都内の私立に通ってて、でも上智じゃなくて同志社受けたんだけど、
基本2年生の春から予備校などで勉強を開始する人が多いっぽい。
自分もその一人だけど。

3年からでも既修はもちろん狙えると思うけど、でも開始時期としてはギリギリかな？
という印象を受けるな〜

>>249
書けましたか？

立命館≧同志社＞関学≧かんだい


かな？

★成りすまし朝鮮人がよく使う偽名★

青木・青山・秋本・秋山・新井・岩田・岩本・飯田・飯島・伊東・小川・
岡本・金田・金村・金本・金山・金岡・木村・木本・木山・木下・ 工藤・
熊谷・小林・近藤・高山・徳山・徳田・田中・富永・豊川・豊田・豊原・中山・
馬場・林・東・平井・平田・広瀬・福田・福本・福永・藤原・藤井・星山・前田・
松山・松田・松浦・南・宮下・宮本・森・森本・安田・安原・山田・山本・吉田・
和田・渡辺・渡部

>>249
なるほど
自分は今3年で2年の春から勉強を始めてたんですが旧試択一30点ぐらいしか取れなくて…
こんなんじゃロー目指すに値しないでしょうか？

＞＞２４０
併願がいるから、７０人くらいは既習に回され、１５０＋７０で２２０人くらいやろ
やから、５割の確率で合格ｗｗｗｗ

ここを卒業しても新司で好成績1発合格すれば渉外に『行ける人』もいる
受験者・在学生の皆さんは諦めずに頑張れ

>>238
併願は、午後から既修だけ受けに来た人結構居るよ。
未修が第２志望の人が大半だろうから、「もっとわからない」ってことは無いかと・・・

ぶっちゃけ今回の入試どうだった？


あと他のスレでは問題の検討してんのに、ここはないのな…

全然ダメだった・・・

ダメだったけど、簡単だったから他の人たちはできただろう・・・

８５やけど
成績予想は憲法６、民法５・５、刑法８、民訴７、珪素８、行政７、会社５
残念やけど、４５０人中２００人は入ってないと思う
みんな強すぎる・・・
同志社バイバイノシ

>>259
それだけ書けてたら受かってると思うけど。
450人中、補欠合格を合わせたら250人だし。

それじゃいけるやろ？

250人も受かると考えるのか・・・

200人も落ちると考えるのか・・・

250人のうち200人くらいは国立志望だろうし、
意外に受験者のレベルは高いと思うよ。

旧試の結果待ちの人もちらほら見かけたし。

行政６、刑法３、刑訴６、商法５、民訴３、憲法７、民法７

なんとか合格させて下さい。
補欠でもなんでもいいです。

6、7とかあるけど、その基準はなに？行政行いのふかんをかけてないなら1だろ

附款は制限だけ書けませんでした。

行政８　附款で小問ひとつ分からんかった。
刑法５　実行の着手前にしてしまった…致命傷。
刑訴８　失敗が見付からないけど、訴因が書き足らずな気がする。
商法５　小問１は大体書けたけど、２はよく分からんかった。
民訴５　訴えの変更が時間切れ。
憲法８　特に間違いは見当たらない。
民法７　特に間違いは見当たらないけど、○×問題でどこか間違ってるかも。

なんとか合格させてほしい。

>>265
附款かけなくても自動車検問が書けたなら４か５はあるだろ

なんとなくだけど、行商訴を５満点にして３５くらいあれば合格しそう。

憲８、民８、刑５、行４、商２、民訴２、刑訴４

あれ？合計３３しかないや・・・

267さん、自己過大評価しすぎじゃない？

>>270
267の成績がそんなにいいとは思わないんだけど・・・

267くらいがボーダーじゃない？

間違いが見当たらないっていう自己評価が微妙だろ

おれも憲法と民法の間違いは見当たらないんだけど。

国民主権は旧試過去問にあるし、
民法も論点まんまだし。

憲法、民法、刑法で失敗したらまずいと思う。
配点も高いし。
まあ、おれも刑法でやっちまったわけだけど。

会社、民訴以外は悩むところすら無いと思うが・・・

普通、途中答案なら2あたり

今回途中答案は無さそうじゃない？
たいてい小問形式だし。

小問ひとつ出来ないなら、配点あるだろうし、
７、８くらいで収まるのでは？
小問数にもよるけど

行政法なら50点満点
自動車検問25点、附款25点
附款小問4つだから、単純に6点×4
1問白紙なら、44点前後か
まあ、他が満点回答の場合だけど

部分点あるのかな

無いとおれも困るなぁ

刑法40点くらいになる。
小問１で罪責間違えたから。

ここでぐだぐた言ってる奴はもう試験終わったのか？
たとえ、法科院の試験終わったとしても貴様らの本番はまだだろぉが！
下らんことを言ってないで勉強しろカスども
さもないと、滑り止め校の同志社の受験後ににちゃんねるで調子に乗ってたら本番の京大でミスりまくって落ちたしがない同志社学部一回生の俺みたいな目にあうよ
分かったら、さっさとまっつんたたかせろや糞ゆとりどもが

案外、ポイズンピルや行政俯瞰は運命の分かれ道やと思う。
周り８人中２人はどれか欠けてたｗｗｗ
あとは、ミスった順にすべる

行政9　俯瞰はいとまこレベルの内容は書けた。自動車検問についても、百選の内容を基本的におってかけているはず。
刑法8　結果無価値で書いたのが若干引け目を感じるが、論証自体は問題ないはず。
刑訴7　�@がじゃっかんあやしいものの、その他は問題なし。訴因については、基本書を読み漁ったかいがあった。
商法9　判例抑えてりゃもんだいなし。
民訴10　大好物。このレベルなら余裕。
憲法9　構成自体は問題ないのでは。
民法9　京大民法ゼミの力をいかんなく発揮した

>>281
×　滑り止め校の同志社
○　チャレンジ校の同志社

×　本番の京大
○　記念受験の京大

センター８割八分とったから記念なんて言わないで
タブルスクールサキデ京大生にアウト勃起しちゃう
京大生の誰か僕のポケモンいじめてよ
男女問わないよﾊｧﾊｧ

何がポケモンじゃ！
ぽにょのクセに！

おほ、真ん中を選び追ったか
そいつはギャラどすじゃよ

とりあえず立命館対策してるか？やる気でない

立命館対策にゴキジェット買ったぉｗ

にちゃんねるにいてもこんな↑くだらないれすが大半を占めるんだから止めときなさい。
にちゃんねるするとさらにやるきなくすよ
太陽に当たったり運動したりおいしいもんくったりよくねたりするほうがいいよ
えっちえっちえっちえっちえっちえっちえっちえっちえっちしたいよぉ
おちんちんびろーゎやにゃんにゃんいやっほぉ
ひゃひゃひゃ

全国平均下回る同志社やったら、案外受験者のレベル低いかも

>>２８３
神が降臨した
答案構成教えてください・・・・

負けられません、合格までは。途中退場はありえません。

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ 負けられません、合格までは。でも強制退場はありえます。
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

商法の一問目の（２）って答えは何かどなたか分かりますか？？？

主要目的ルールに当てはめればいいのでは？

>>295
二問目は分かりましたか？

＞＞297
妙な事を書いたかもしれません

私は白紙同然です・・・

あー、憲法５、民法５割５分、刑法８、民訴８、行政６、会社４、珪素８

死亡ｗｗｗｗ

未収行き若しくは同志社バイバイか・・・

298
つーか、シケタイのページみたらなんだかマイナーな記事にある・・・・なんじゃこれは

>>300
大丈夫じゃないかな
もしあなたでダメなら、私もダメだわ
あなたより少し悪いくらい

志望って珪素８もあるんでしょ？？８ってどんくらいなの？？ほとんど完璧でしょ？？

>>303
ＯＢの弁護士のやってるゼミで検討したから間違いない

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ 愛に生きることにしました。
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

w

憲法８、民法７.５、刑法６、民訴５、行政７.５、会社５、刑訴８

どうでしょう？
ちょっと厳しいかな・・・

自慢か？

甲南は確保したー。
俺同志社最悪。
憲３((2)14条主体で書いてしまった＆あてはめで時間なくて全部は民法の条文使いきれず)
民６(二枚目が自信ない
)刑８(主観では完璧に近い)
珪素３(ありえないミスをした、１番簡単だったのに)
民訴６(論点は全部書けたけど何かが違う気がする)
行政４((1)珪素みたいに書いたから行政調査の言葉が出てない。俯瞰は微妙)
商３？(あんな問題解いたことない。正直採点できない

いや、本当に不安なんだけど・・・
刑法、民訴、会社法で失敗したし。
問題が簡単だったぶん、皆完璧にできてるんじゃないかと思って・・・

>>310
大丈夫、周りは完璧に出来てそうで意外と出来てないから。

>310
みんなはどうかしらないけど、少なくとも俺は失敗した…
まだ受けるとこあるなら切り替えて下さい。

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ ジャニーズJr.の最年長、35歳やて
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

>>309
憲・14条主体でも問題ないと思うよ。民法の条文も全部は使えないと思うし。
民・２枚目白紙の人もいたくらいだし、あまり気にしなくていいと思う。
無権代理人と本人、除斥期間、不法行為のとこがしっかり書けてれば。
刑・やったね。
刑訴・訴因はどこまで書けばいいか難しかったしね。時間も無いし。
民訴・論点全部書けたなら問題ないよ。おれは時間が足りずだったし。
行政・附款は皆あまり書けてなさそうだし大丈夫では。
商法・ほとんどの人がまともに書けたのは１問目だけだと思う。

>>311>>312
ありがとう。
立命館があるんで切り替えます。
あとは結果を待つことにします。
お互いに合格してるといいね。

>314
ありがと！国立受けれるとこなさそうだから、しばらく息抜きします(*^-')b

>>316
関大、立命館は受けんの？

俺も甲南確保出来たよ

あんなに出来てないのに合格するとは思わなかった

同じくです。
かなり白紙答案に近かった。
問題は甲南の方が難しかったけど、同志社はどうだろう。
受かっててほしいな。

合格後の就職を考えるなら旧帝に行くべき

旧帝にいけるほどの適性がない・・・

適性悪くても学部成績でカバーできたりする
とにかく出願することをオヌヌメする

学部成績も３切ってる・・・
これもいける？

ダメかもしれんが今年は適性出願者も減ってるし、京大も新司の合格率悪かったから人気薄れるかもだし、狙う価値はあるのでは

316＞だが 適性50 ＧＡＰ3切っている 卒4以上，都内私大卒
これで 市大提出は難しいかな？ 名大も考えている
マジレス頼む！
これから全体で20％ぐらいの合格率になると思うし
今年の合格率みたら 私立じぁ不安

悩んでてもわからないしとにかく国公立いくつか出願すれば？

マジレスすると難しいと思う。

全体的に倍率が下がったとはいえ、
平均切って、しかもその成績なら、市大、名大は１次足きり濃厚。

でも、絶対はないから、出願してもいいとは思う。
何が起こるか分からんから。

中央ローの新司実績に浮かれるな。
答練やりまくりの中央と答練自粛・試験対策ゼロの慶応が同じ合格率。
来年は中央は合格率で慶応に大きく差をつけられるだろう。

327＞ ありがとう
とりあえず 気合い抜けてるし 気合い入れ直すため 国立目標にして頑張るわ
今のままじゃ 勉強にやる気ないし
また ステメン書くのか
ハァ．．．

w

周りに聞くと、同志社は簡単だったみたい。
大学入試に近いんかも
高レベルでの戦いみたいな。

去年の問題は難しかったのにね

>317
立命館受けるよー

おれもー
やる気でないけど
同志社終わって気が抜けた・・・

スレ違いやけど、立命受ける人頑張ろう・・・
同志社は死亡ｗｗｗｗ
あ、未収があるか。
でも、３人に一人やから滑るやろ

合格数、率ともに立命の方が上か。設備も立命の方がいい。迷うな。

lp

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

説明会のときに、教授が姫路から通っている生徒もいるって言っていたけど
みんな同志社に行くとしたら、京都に住む？　自宅がどこかも教えて。

もともと京都出身

でも、落ちたかもしれんから甲南へ行くかも。
そしたら一人暮らし

ローはできるだけ近くに住むべきじゃないかな？少し離れても原付とかで通える範囲で。

>>341
そうそう、移動する時間のロスは結構バカにならないからね。

まっつんがいなくなってロースレらしくなってきたな

未習うけたかたいますか？小論できましたか？　未習は適正でさがでるのかな？俺適正平均いかなんやけど。。。。
　あと飛び級のひといます？僕は飛び級です。

>>344
適性関係なし。棄てめん+詳論。大方、誘導に乗ったけど最後の心理学っぽいのはわからん刈田

マッツソのホームページに○○大本営とかいうコーナーがあったね
つまり休止択一に一点差で落ちたことがあるというのも大本営発表ということだったのか…
なるほどね

正直言って
たかがロー入試レベルで苦労してるようなやつは新司法に確実に落ちる

そんなことない。補欠合格で入学して紳士受かった人を複数知ってる。
逆に学費免除なのに落ちた人も。
要は入ってからの努力次第。

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ 学費免除なのに落ちた人も。
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

>>348
新司法合格者の圧倒的多数が卒業後浪人してた人で
占められている同ローでそんなこといわれても全然説得力ないです。
要するに教員の教育能力が低いわけでしょうここは

入ってからの努力次第、というよりは
卒業後の軍資金次第、が正しいでしょう。

入学後は受験勉強に対する妨害電波をひたすら浴びせられるだけなのですから・・・

今年の新司法では
未収者で２Ｌのとき頑張って３Ｌに上がるときに全免半免もらった
女子学生が大量に落ちてたのにはワロタ
彼女たち、天下でも取ったような自信たっぷりの態度で
肩で風切ってローの廊下歩いてたのにな・・・
おごる平氏はなんとやら、だな
卒業後は同ローにだまされた、とか2ちゃんに書き込みしながら
毎日家にこもって受験勉強するんだろうな・・・

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ 同ローにだまされた
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

新司法試験は
東大京大といった１流大卒の人間がモチベーションを維持するのがたいへん難しい試験。
２流３流大卒の連中とどこまでムキになって競い合って勉強できるか、
１流大卒がどこまで２流３流大卒になりきることができるか、が合格の秘訣。

同志社大学法科大学院で学んだもの・・・
どんなに腹が立っても、あと一歩のギリギリのところで思いとどまる自制心
実行の着手前の中止、
犯意の飛躍的表動、着手後の真摯な努力の重要性
後戻りのための黄金の架け橋
もし見つかったら「わたしがやりました」と認める素直な心
「わたしはやってません」公判廷での唐突な否認
員面・検面調書に対する断固たる不同意・・・・・青春のひとコマ・・・

同志社大学法科大学院を卒業したおれは、今日もテカテカに光り輝いている。
なぜなら、
「おれはなんだってできる、いつかかならず、とてつもなく大きなことをやって世間をアッと言わせてやる」
という自信と決意で全身満ち満ちているからだ。
いつかかならず、とてつもなく大きなことを・・・・クククク

まっつんはここの卒業アルバムに載ってますか？

★ローの教職員ならだれでもよかった・・・無差別・・★
今日は運命の日だった。
以前からいつかかならずやってやろうと思っていたことをついに実行に移すときがきたのだ。
おれは同志社ローに行き何食わぬ顔で寒梅館の守衛の前を通り抜け
エレベーターで4階に上がった。
おれに背中を向け油断している教職員を一人見つけたのでおれは「今だ！！」と思った。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
･････････・・・・・・・・・・・・・・・
･･････・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
･････････・・・・・・・・・・・・・・・
･･････・・・・・・・・・・・・・・・・
「あのう、お手洗いは、どこですか。同志社ローの最高級ピカピカ便器でぜひウンコがしたいのです」
おれは、その人に尋ねた。ローの教職員ならだれでもよかったんだ。

まっつんブログ再開ｷﾎﾞﾝヌ

>>347
>>350-352
>>354-356
>>358
まっつん乙

回数制限のある新司法は3歳馬のクラシック戦前に似ていると思う
競馬は 馬の素質8 テキ1 運1 新司法は 生徒の素質8 教育力 1 運1

東大卒のまっつんは、偉い。

まっつんには三振して行政訴訟を起こしてもらいたい。

大学ＯＢの弁護士兼講師が言うには、国民主権→選挙参政権ときて、立法府の裁量の面が大きいので一応合憲推定のパワーが働き
不合理な部分は選挙などの民主過程において修正という趣旨の問題だそうです。

前の問題を前提として国民主権原理参政権・・・と書いてあるのでそう書かないとまずいそうです。

これ以外は、全問と整合性がないためヤバイそうです。

難しさは今まで見た、統治の問題では何駅度はすこぶる高いそうです。

忘れないうちに書きましたので、支離滅裂ですが・・・

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ 後２回あるので、ジタバタしない
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

>>346
それは嘘だよ
まっつんは嘘つきだから
東大卒だって怪しいものだ

女子学生は花嫁修業

322安心しろ
俺はベテだが 憲法みた時 こりゃ書ける奴ほとんどいないなと思った
だから 小問間の整合性を捨てた
基本的な流れが出来てれば大きく沈まないと思うよ
大学教授も 余り書けないことを見越して，小問（1）（2）どっちから書いても構わないといったんだろう
整合性出来ててればプラス10点ぐらいだろう
憲法に関していえばまともに採点したら50点以下続出だと思うな

まっどつんさん
敗因はなんですか？

間違った364だった

まっどつんさん
敗因はなんですか？

まっどつんさん
敗因はなんですか？

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　★ 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　★ 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

たいしたこともやってないのに、バイト料増額の調停起こした非常勤講師がいるローはここですか？

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

まっつんには輝ける未来がある

またブログやってほしいな。

まっつん早まるなよ

未収は提出書類をどれほど見るんですか？

恐らく、合格最低点は５割くらいやろうな。

この間このローの先輩で弁護士をされている人にばったり出会った。
在学中とはうって変わって
やつれた顔をして、重そうなかばんを持ってしょぼくれた感じで歩いてた。
いかにもダサイ町弁、て感じだった。
こんな人にだけはなりたくないと思った。

>>382
仕事あっただけいいんでないの

このローで最高の教授陣に会社法を習うと、
弁護士になって
大企業相手の企業法務の仕事をしている自分の姿がどんどんイメージできるようになる。
しかし卒業後
実際に弁護士になると離婚調停と国選くらいしか仕事がない現実を思い知らされる。
在学中と卒業後の、仕事に対するイメージの違いはまさにナイアガラ・フォール・・・

>このローで最高の教授陣に会社法を習うと、
>弁護士になって
>大企業相手の企業法務の仕事をしている自分の姿がどんどんイメージできるようになる

少なくとも俺の周りにはそんな奴はいない。
会社法の授業がアレだからな。
お前外部だろ。

同志社に良心って、



あるのか？

>>385
＞会社法の授業がアレだからな。
どういう意味？
難しすぎる？ヘボすぎる？

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

>>388
このＡＡ貼り付ける人、もう起きているんだ。
ずいぶんと熱心ことでｗｗｗ
朝早くから、ごくろうさん。

京大生だから受からしてください

既習？

できはどうだった？

502 名前：没個性化されたレス↓[sage] 投稿日：2008/09/22(月) 01:53:24
マニュアルがあるんだよ、監視してる人間にもし文句言われたら白を切れと

誤認逮捕以外は絶対謝らないし、白を切るようになってる。

声を録音すると言っても小声でやられる事が多いから音拾えないし、
拾えたとしても「早く捕まれ」「氏ね」など単発だから、自分に言った言葉とは断定できないって事になるでしょ？

ペットの問題って、あれは×なんだって。慰謝料数十万という部分で行きすぎだそうです。
気になる方はどうぞ

おまいらまっつんみたくなりたいのか？

>>393
なるほどねぇ．．．そこ迷ったんだよ。
獣医の主張もどうかと思って。慰謝料、まったくゼロでもないだろうと。
しかし、確かに慰謝料何十万円はないかもな。ミスった。

でも、くだらない問題だな。法律論じゃないじゃないか。

×にしたけど、理由がデタラメだとどうなるんだろう・・・

>>389
司法撤退者ニートの仕事だからねｗ

合格発表まで長すぎ

今、見直しているけど実は全体的にムズイのは、憲法、民法、会社がムズイと思った
○×はややこしすぎ

刑法、珪素、民訴、行政は簡単だったが・・・

＞302　単発の言葉でも、回数が重なれば、不自然であり、証拠として十分採用されるらしい。

ペットのやつ理由416類推
相当範囲でみたいにかいたけどどうかな？

憲法みんなでけた？こみしゅけんわからんし〜（涙）

>>402
人権の面で書いたらアウトだってよ。国民主権原理を前提にして・・ってかいてあるから統治の問題だってさ

>>403
もういいや。終わったことやし。
行政法も警職法っていっても当てはめさえしっかりしてればいいらしいし。
理由は、警察法でもＯＫということを判例は確認したにすぎない・・だとさ

ブログ再開してください！
あのドアップで正座していた姿が数年たった今もなお頭に浮かんできます・・・

　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ ここに落ちたら、お前ら俺以下
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

まっつんって今年受かったの？

>>405
どんだけはまっとんねん

ここの期末試験は要注意
講義中に1秒たりとも触れなかった条文・論点が出題されることが多々ある
それで学生が10人や20人留年したってお構いなし
すなわちこれはローの勉強ばかりするのではなく新司の勉強も自分でやっとけという
まさしくこれが良心教育

あと、最後の昌益地の問題、答えは×だって。登記しようがしまいと対抗できるうだそう
不動産登記の問題らしい

あたりまえ

いません

まっつん敗因は何？

めちゃめちゃ不安な毎日やん〜同志社しか受験してないし他うけるつもりないから落ちたら〜

合格率20%が続くとして三振する確率は
80%×80%×80%＝51.2%

だから20%の合格率が続いてもかなりのザル試験
来年は単純に今年の不合格者4000人に新卒5000人を加えると受験生9000人
3000人合格で今年並みの合格率
2000人合格なら20%強

なんだかんだ言っても今の受験生は美味しい身分

相続法 伊藤 昌司 受講者4人w

なんとか今年受かったけど、
民法の問題見たときは
昌司を敬遠して家族法関係を取らなかった事を非常に後悔した

必須科目でＦだとどうなるの？

1科目落としたら留年（進級は出来るが1年修了が遅れる）科目もあれば
2科目落としたら留年する科目もある

>>417
>>昌司を敬遠して家族法関係を取らなかったことにより
他の分野に費やせる時間・労力が生まれ
その結果合格したと思われ

>>420
そんなに良くないの？

伊藤昌司の講義の評判の悪さは何年も前から語り草
近年でも受講者数が07年度前期親族法47人→後期相続法11人→08年度相続法4人と急転直下
特に07年度親族法では半免優等生の松浦氏ですら、1度はＦ相当とされ再評価試験を受けるハメに
そのルーツは05年度前期親族法
最終学年で新司対策に余念がない中、受講者76人中13人にＦをつけるという暴挙に出る
その結果同年後期の相続法は履修登録取り消しが相次ぎ受講者15人という結果に
講義の内容も選択科目としては分厚い資料を熟読するよう要求し
しかも期末は講義中に全然触れてないところから出しまくり
そんな昌司も今年度で定年退職によりこれ以上の被害者が出ずに済むのであった

>>339
予備校の近所に住んでローに地下鉄で通う。これ最強。
同志社はこれが可能だからポイント高い

神谷遊ってどうなんだ？

四条烏丸とかの近辺に住むのか
リッチだな

まっつん一点差で不合格の噂はないの？

いやいや、択一に落ちた理由はマークミスをしただけ。それがなければ300点はかたかった。
論文は予備校で再現答案を提出したら、二桁合格間違いなしと判定。
来年は本気だしますので。

なぁんだ
やっぱり択一落ちか

１４連敗オメ

まっつんって実在するの？？？
それっぽい人はいろんなとこで見たけど？？？

どこでみたんだよ

>>431
一番見かけるのは、Ｗセミナー等など。伊藤にも出入りしていたのを見たことある

北大路あたりはどう

まっつんは架空の生き物
見たら幸せになるとかそういった架空の生き物

>>434
そうなんや。でも、見てから全然いいことないｗｗｗｗ
不幸もないけど

>>432
多分本人や
話しかけてやりな

天ちゃん・・ﾊｧﾊｧ

来年は１５連敗がかかってるから大変だね

松

>>422
1期既修生のときは
伊藤昌司先生の親族法の期末試験は
明治憲法下の旧民法の条文だけズラーっと問題文に書いてあって
「現行民法でどのように変わったか書きなさい」という期末試験だったな
もちろん六法持ち込み不可。
大勢が爆死したよ

林真○子先生の応用ゼミは受講者は何人ですか？

sex

私は見た！！　不幸な結婚式　56　冠婚葬祭

ﾏｲｸﾛｴｰｽ信者の会part139
って、僕もみたｗｗｗｗ

まっつん撤退？

論文の得意なわたくしの時代が来たというわけです。

とか書いてたのにな。まっつん。

関学、行政法ないって知り合いは言ってたけどあったんやｗｗｗｗ
ということは、行政法やらんと受けてる人は同志社にはいたんや。
白紙もどきがたくさんいたと思ったら。
案外、万遍なくかけたら強いかも。

日本語でお願いします

>>448
解読してくれ

★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせ、あり
きたりなコメントを最後の方に申し訳程度に書いては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」
といって大喜びするのである。
そして教員同士、互いに相手の書いた論文を大絶賛するだけなので学問的な進歩などあろうはずもない。

彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日
ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

▲同○杜大学法科大学院教授、��手抜き�≠ﾌ構造▲

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

２　２人〜３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２〜３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２〜３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２〜３倍に増える分、授業料も２〜３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

３　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

４　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。

５　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○○大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

６　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

７　期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり答案返却はなされない上に、採点基準もあいまい不明確であり、また、他の学生がどの様な答案を書いて、
どのような基準で評価されているのか、といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学
生の答案の採点の仕方と比べて自分の答案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもな
い。したがって、学生が有効な異議申し立てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にま
で電話したり押しかけてきたりしないように教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上
の結果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに
楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記１〜７の手抜きを日々実践することにより、同○杜大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜！！

みんな 国立の勉強している？

まっつん今度も択一で落ちたって
ここで言ってるよ

まっつんってもう40歳か
共通一次世代じゃないか

生涯一受験生

まあ、親が金持ちで、兄貴が大学教授だからな。

>>457
それって本当？

太成学院大学准教授

兄貴は関学出て准教授なのに弟は東大でて・・・
って近所で言われてるよ。

生涯、受験生を目指しているんだろう

>>458
本当だよ。ホームページやってたころ、豪華な門前で写真取ってたし。

同志社から電話きた人いる？

まっつんは架空の生物
見たら幸せになるとかそういった架空の生物

松浦さんとこのアホボン帰ってきよったで

兄が本出したから買ってくれと
ブログにあからさまなアフィリエイト貼ってたな、
そういや

>>463
何の電話？

思い出したわ。
「オーロラのひみつ」っていう書名なのに「オ○○○のひみつ」って意味深な書き方してたな。
中身は中学生だわw

ローも卒業したんだし、またブログやれよ。

UMAT-TUN
未確認生命体MATTUN

kyt mesh adって来年受験だろ？
いつまで変なＡＡ貼ったり削除依頼してたりやってんだよ、こいつ（笑）

確かに恐ろしく幼稚な４０才だな

★同志社内部生集団に気をつけろ！★
ここの内部生は暇を見つけては集団でラウンジに集まってその場にいない人間の陰口を言うのが大好き。
特に、東大卒や京大卒の陰口を徹底的に内部生の後輩に吹き込む。
「東大卒のＡ君は、こんなひどいやつだよ」
「京大卒のＢ君は、こんなやつだから、絶対に関わっちゃだめだよ」
といった具合。
内部生の後輩にとって
内部生の先輩の言葉は信用性１００パーセントなので
内部生の後輩はそれを１００パーセント真に受けてしまう。
こうして
内部生の先輩から陰口を徹底的に吹き込まれた内部生の後輩は
今度は自分たちも内部生の先輩と同様に
陰口を言われた対象者を徹底無視するなどロー生活のありとあらゆるシーンで
とことんいじめ抜くようになり、イジメの無限連鎖が続いていく。
こんな風に、同志社内部生はものすごく陰湿で、陰険。
このローに入学する外部の人は同志社内部生集団にだけはにらまれないように、くれぐれもご用心。

>>472
ＡＡはってんのもkyt mesh adなのか。

>>473
まっつんはどこに行っても浮いちゃうよ
東大時代を思い出してごらん

外部機関に相談しておくこと

まっつんはネ申

２ｃｈ全部コピーして提出してあるよ

まっつんサインちょうだい

よくわからんけど
一般論として旧試択一に10連敗でもすれば法曹としての適正はないことに気づきそうなもんだが…
それでも初志貫徹するならそれはそれで立派だが、ローに入っても彼は２チャン三昧で…
彼が落ちたことで新司法試験の正当性は高まった。
三振すればより高まる。
この調子でたのむ。

そういう人を半免で取っちゃうのがここのローなんだよなぁww

とりあえずここの住人の
kyt mesh adは入門レベルということはわかったｗ

ここでさんざんＡＡ貼ったりして荒らしているくせに笑えるｗｗｗ

さんざん人の悪口言っといて
自分がちょっとなんか言われると警察だなんだって笑える
真面目に勉強してれば誰もまっつんなんかに構わないよ
人を怒らせるようなことばかりしてるから自分にかえってくるんだ

>>483
こんなところでマジレスしても意味がないのかもしれませんが
あなたは誤解しています。
おれは悪口とか人を怒らせるような書き込みはしていません。
もう勘弁してくださいな・・・

>>484
削除依頼うざいんだよ、カスが。

>人を怒らせるようなことばかりしてるから自分にかえってくるんだ

「悪口」を言われたり「人を怒らせるような書き込み」
をされる側にも問題があるのでは？

まっつんは何もしていないのに
まつんを怒らせるような書き込みばかりしていると
今度はあなたにかえってきますよ

まっつんには４８３の第３文を千回読んで欲しい

関学中退の小泉のバカ息子進次郎は地盤継いで出馬するっていうのに
東大卒の晋二郎 は・・・

「まつうらしんじろう」でぐぐったら
もしかして: 松浦晋二郎
と出ました
まっつん有名人です

●東大卒司法試験受験生・松浦晋二郎通信
http://premium.mag2.com/mmf/P0/00/28/P0002800.html
はじめまして。わたくしは、東大卒36歳無職独身・現行司法試験受験生の松浦
晋二郎です。このメルマガは現在司法試験合格を目指して勉強中の方や、これ
から司法試験を始める方を主な対象にしています。わたくしが毎日の受験生活
で感じたことや、日々の勉強内容、司法試験有益情報、各種予備校答練での成
績などを書いていこうと思います。司法試験合格を目指して、ともに頑張りま
しょう！！【3/1創刊、210円/月 (税込)、毎週火曜日】

メルマガで金取ろうとしたこともあったんだな。
さすが、コピーテープのレンタルで稼いでいたカセット星人だ。

まっつんが東大卒ってホントなの？

確か二浪して89年文三入学だった。

法学部じゃ無いのか

ただ、まっつんは人の悪口は絶対言わない人だったよね。ほんとに。

　　　　　　 ,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ いいかげんにしてよ、あんたたち
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

昨日の感想↓

まんこ

択一でダメなら三振確実だな

>>498
昨日は何かあった？

この人のホムペには勇気づけられたな。
いきなりクリックすると本人ドアップ出てきて最初みたとき
驚いた。御座そうろう

自分のさほど自慢できるとも思えない身の上を
実名・顔写真入りで世間にさらして、何がしたかったんだろう？
もはや、文学的ですらあるのかもしれんが。

透明なボクを顕在化させたかったんだろう
酒鬼薔薇のように

以前、教員らしき人物がこの同志社スレで
「ローの成績と新司法合格率は比例する」
という命題をしきりに強調して書いていましたけど
今年の新司法結果を見ると
全免半免がボロボロ、見るも無残に落ちまくってるから
もはやこの命題は通用しなくなりましたね。
次はどういうデータ操作でごまかすつもりなんでしょう・・・・

全免半免って、既修者のみの特権それとも未修者も適応あり？

んむわあぁ〜〜ヘヘッ　とぅーーーーん

卒業してしまったら　また肩書きが消えたな　つんつん

免除でる人は既に大学から連絡きてますお

>>508
マジで？

>>508
ほんと？

508
今年の合格しゃのうちってこと？

釣られすぎ

見事に釣れたな

法曹になったら気を付けて

外資 旧61期入所者出身学部

【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【W&C（1名）】東1

合計　東5、京3、中2、早2、慶2

何でもいいから、合格してくれー！

e

受かりたいよ〜！

宅建にですね、わかります。

発表まで長いね

今だけの青春だものね。許しましょう。

ＭＡＴ−ＴＵＮ

>491
懐かしいなあ。
皆このときからずっとまだ試験受けているんだろうなw
俺もだけど、、、

素人の一般人のくせにメルマガやって金取ろうとするその精神に脱帽だわｗ

彼はネットで儲けることに異常に執着してたからね〜
まぁそもそもネットでカセットの違法レンタルしてたわけだし。

４９１はウソ。
だまされないように。

>>502
ファンレターがくるとでも思っていたらしい。
人生初の彼女ができるとでも思っていたらしい。

他の受験生が一日15時間勉強している間
おまえらは今日も一日２ちゃんねるかよ
ごくろうさんｗ

まっ○んが一日15時間２ちゃんねるしている間
おまえらは今日も一日勉強かよ
ごくろうさんｗ

こないだの合格祝賀会で教員の飲み物食べ物に
こっそり目くそ、鼻くそ、フケ、入れた人は何人いますか？

ｗ

w

一時試験の成績順で二次試験のじゅケン番ってうわさまぢ？

まっつん　どーすんの？
カトリック神学校も年齢制限ができたそうだよ。

>>532
仮にそうだとしても１次と２次は評価がある程度独立してるから意味ないだろ

まっつんはキリスト教徒じゃない。
ホムペで度々宣伝してた新興宗教の信者だ。

>>535
kwsk

>>536
生●の家

まっつんは西園寺公望みたいなもんだから別に食うためにあくせくする必要はないんだよ。

本当に西園寺公望だったら、不満とストレスをためながらローに通ったりしないんじゃないの

まっつんは客観的に見たら恵まれた人だよね
お金の心配しないで好きなことやって生きていけるんだから
そんなに人に嫌われるようなことしなくてもいいと思うけどな

しつこい

w

>>541

>お金の心配しないで好きなことやって生きていけるんだから

好きでやっているのか。

沢口靖子みたいな嫁をもらって毎日寿司を食うためにやってるんじゃなかったかな。

食うためにあくせくしない人間がメルマガで金取ったり講義カセットダビングして売るんだな。

×メルマガで金取ったり
○メルマガで金を取ろうとしたところ、1円もとれる前に廃刊

ﾏｯﾂｿも35歳で実家帰るまでバイトしながら厳しい生活してたんだよ。
ボロアパートの銭湯通いで。

お前らもいいとこ就職できるし頑張れよwwwww

第3回新司法試験 【既修 新卒合格率（一発合格率）】 （合格者20名以上）

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％　★
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％　★

★自習室★
夏休み、早朝から同志田大学法科大学院の自習室で勉強しているとやがて股がモワ〜ンと汗ばんでくる。
５時間、６時間と経つうちに股から夏みかんのようなすっぱい異臭を放つようになる。
９時間、１０時間、１２時間と、さらに自習室で勉強を続けていると
とうとう、ツーンとしたアンモニアにも似た刺激臭を放つようになる。
トイレに行きおもむろにズボンをズリ下げ便器に座り身体をかがめ
自分の股に顔をうんと近づけてすううっと息を吸い込むと、刺激臭がビンビンくる。
このとき「２４時間自習室が使える同志田に来てほんとうによかった。」と幸せで胸がいっぱいになる。喜びがこみ上げてくる。
「隣の席の○○子ちゃんも最近頑張ってるなあ。いまごろ、股からおれと同じ匂いを放っているのかな。彼女のはどんな匂いだろう」
とちょっぴり変態チックな想像をし、股間をぱんぱんにふくらませながら自習室に再び戻る。

ＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸ
ＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸＳＥＸ

法科大学院哀史　ああ寒梅峠
http://www6.plala.or.jp/ebisunosato/nomugi.htm

他の大学院って自習室２４時間じゃないの？

24時間自習室があるのは地球環境破壊に興味のある法科大学院だけ。

全国どこでも２４時間空いてるものじゃないの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新司法試験合格率ピラミッド


　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　横浜国立大　024/065　36.9%
　　　　　　　16　広島大　　　　019/052　36.5%　17　九州大　　　　038/105　36.2%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　18　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
19　名古屋大　　 032/098　32.7%　20　明治大　　　　084/264　31.8%　21　岡山大　　　　011/035　31.4%
22　南山大　　　　015/049　30.6%　23　北海道大　　 033/108　30.6%　24　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　26　立命館大　　 059/205　28.8%　27　同志社大　　 059/210　28.1%
28　青山学院大　016/065　24.6%　29　成蹊大　　　　011/045　24.4%　30　法政大　　　　032/135　23.7%
31　駒澤大　　　　011/047　23.4%　32　学習院大　 　020/087　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%
34　専修大　　　　020/088　22.7%　35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%
37　明治学院大　016/074　21.6%　38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%
40　広島修道大　007/035　20.0%　41　獨協大　　　　008/040　20.0%

まっつんて、桑田・清原の１つ年下？

桑田も清原も引退して情けない
まっつんはいまだに現役で戦い続けてるんだぞ

>>557
Yes

>>558
なるほど、そういう見方があるのか。
しかし、ま○つんと同い年の金本は、現役でしかも全イニング戦いつづけているんだぞ。

うかった

　　　　　　　　　　　　　　２００８年度新司法試験合格率ピラミッド

　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　成蹊大　　　　017/045　37.7%
　　　　　　　　　16　横浜国立大　024/065　36.9%　17　広島大　　　　019/052　36.5%
　　　　　　　　　18　九州大　　　　038/105　36.2%　19　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
20　名古屋大　　 032/098　32.7%　21　明治大　　　　084/264　31.8%　22　岡山大　　　　011/035　31.4%
23　南山大　　　　015/049　30.6%　24　北海道大　　 033/108　30.6%　25　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　27　立命館大　　 059/205　28.8%　28　同志社大　　 059/210　28.1%
29　法政大　　　　032/135　23.7%　30　駒澤大　　　　011/047　23.4%　31　学習院大　 　020/087　23.0%
32　青山学院大　015/065　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%　34　専修大　　　　020/088　22.7%
35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%　37　明治学院大　016/074　21.6%
38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%　40　広島修道大　007/035　20.0%
41　獨協大　　　　008/040　20.0%

関学の発表見たら、未収かなり合格者増やしていた。同志社も未収の人は合格者増やすかもね。
今までと比べて受験生少なくなったからダブル人も多くなったからと思う。
今まで聞いた話2つ以上受かるなんてことは中々なかったらしいから。

KKコンビは20年間プロの一線で活躍していた。
まっつんは20年経ってもまだ高校野球レベル。

ローの統廃合は既定の方向となったから、具体的な構想が必要だ。
私見では３０校で十分だと思う。
地域性を加味し、かつ連合方式を駆使すれば以下の通り。
北海道・東北は北大と東北大、関東は横国、千葉と大宮・駿河台連合
東京は東一首早慶中明と、日東駒専連合、ミッション連合（上青立）、学習院・成蹊連合
東海は名大と南山・愛知連合、北陸は新潟・金沢連合
関西は京大、阪大、神戸大と関関連合、同立連合
中国は広島大、山陰と四国は現状どおり
九州・沖縄は九大、福大・西南連合、熊本・鹿児島連合、琉球大
これでほぼバランスも取れるし、大学の実績・能力からも妥当なところだろう。

関西は基本的に国公立４校で十分
同立あたりが落ちこぼれ用に存続するぐらいか

★なぜ豚だけが・・★

法科大学院を卒業後、週３で豚の解体屋でバイトしている。
従業員は５０人ぐらい。
豚は電殺されてまず頭を落としてハラワタ掻き出すんだけど
これがとてつもなく酷い。
ホルモンも小腸大腸って仕分けするんだがとにかく匂いが凄い上にグチャグチャ。

で、メスの腹からは子豚がポトポト落ちて来るんだけど
タマに生きてるのが居てそれを「エイッ！！」と包丁で刺して殺す。
死ぬ時すごい泣き声を出す。
で、床のくぼみに集めておいて仕事終わり際にホウキで集めて大型の塵取りの中に入れてゴミ箱
に捨てる。

さすがに人間のやる仕事じゃ無いな、とは思う・・・・
でも日給２万なので辞められない。
「豚は電殺・解体しても大丈夫なのに、なぜ人間だけは電殺・解体してはいけないのだろう、豚
も人間も、どっちも同じようなもんじゃないか？」
とか
「なにも悪いことをしない豚は問答無用で電殺・解体されるのに、悪いことばかりする人間はな
ぜ電殺・解体されないのだろう？電殺・解体されるべきなのは豚ではなくてむしろ人間のほうじ
ゃないのか？」
「豚と法科大学院の教員を比べたら、豚のほうがはるかに社会的に有益な存在ではないのだろう
か？それなのになぜ豚だけが電殺・解体されなければならないのだろう？？」
とか、あれこれ思いをめぐらせながらこの仕事をしている。

新司法試験にも受からないクズは、ブタやロー教員以下だと思うがね

>>567
自己紹介乙

俺はまっつんじゃないぞ
バカにするな

論文の得意なわたくしの時代が来たというわけです。

松浦氏、衆院選への出馬否定

今日のおかずは大石もえ

松浦市氏が政界に進出して
合格者１万人にすれば合格できるのではないか？

同志社大学法科大学院の防御装置　〜生きのびるたくらみ〜
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/sub3.htm

「自分の生きのびるたくらみ」を考えるほうが先じゃないの。
資産家の息子だから、そんなこと考えなくてもいいのかもしれんが。

>>570
そういえば、同ローに半免で合格したときは、得意になっていたな。
それが今は…。

>>576
ロースクール教育の賜物ですよ

まっつんの場合、同志社ローで力がつかなかったことは確実だが、
いい教育を受けてたら力がついたのかは疑問だ。
まっつんが絶賛する予備校の授業でも択一１３連敗なのだから。

そんな人物に択一過去問の解説書かせてたんだから
受験業界なんていい加減だよな

ところで、非常勤の民法の○村ってどう？
本務校では糞扱いなんだけど・・・

谷○の評判はどう？

マッドツンは論文さえ書かせてもらえれば合格１２０％なんだよ。
ただ択一１３連敗の後、合格間違いなしと思われた新司法の択一にも落ちたので打ち崩す術がなかった。
残念だ。

>>582
ｍｊｄ？
択一15連敗記録が新司でも継続されたの？

本当のところ、旧試験の択一何連敗なんだよ？

択一苦手で、択一さえ通れば論文は得意なのに、と思ってるやつは
予備校答練が得意なだけで本番の論文はぐだぐだになるけどな。

学部出て二年ほど科目等履修生やったあと択一受け始めたと書いてたから，ホントだとしたら95年頃か。
05年までで11連敗。

でも、予備校答練も書けないやつは、本番では白紙答案になるだろうけどな。

択一は得意なんです。ブレンﾃﾞｨ。

司法試験の合格者のレベルが低いので、ローを作ったわけだが・・・。
ロー卒業生のレベルが低すぎる。
ローの教育が悪いわけではないので、
ローの入学者のレベルが低いということだ。　　　　　　←★今ココ★
ロー入学者のレベルが低いので、プチロースクールを作ったわけだが・・・。
　　　　　・
　　　　　・
　　　　　・

age

本人は択一１３連敗といっている。
今年も落ちたから１４連敗だ。
２浪で大学卒業後１３連敗→ロー入学なら計算はあう。
ただロー在学中も旧試択一を受験している可能性はある。
そうすると今年で三振なのだが…




まっつん次はどこのロー行くの？

きっと、同ローよりすばらしい教育能力のあるローに行くのであろう。
そして、入学したときは「今度は前とちがって素晴らしいローだ」なんて得意になって、その後またネット上でロー批判をくりかえすのであろう。

次の被害は産大か龍大か？

涙とともーに種撒く　♪

何と、敗戦は事実のようですな...

>本人は択一１３連敗といっている。

それはうそ。
まだたったの１１回しか落ちていない。
ウソはよくない

いや「たった」て。

一点差で落ちたことはぎょうさんあります。

これまでぎょうさん受けてきました

今日のおかずは夏目ナナ

奇習うかってるかなー。行政法は俯瞰かかれんかったし、ポイズンビルはわからんかったし。たのむー

まー、憲法５民法６・５刑法７会社５珪素７民訴７、行政５くらいやし落ちたかな・・・・
関大関学は５割とったら合格・・・みたいやけど。しかも、基本３つ以外はマークやけど評価はイマイチ一緒にはならないけど

中京は偏差値で東京から西の私大では関関同立に次ぐグループに属している。

しかし今後はどうだろうか？

中京大は室伏に博士号を出し、院生の松田も博士号とる。
将来的にはこの二人を教授に迎えるだろう。
安藤美姫も名誉博士を授与されこれに加わる可能性が高い。

有名なオリンピック選手を教授陣に迎えることで、ますます中京大は有名私大になっていくだろう。

いずれは関関同立と同じく西日本の一流大学になるのだよｗ
東海の早慶上智と呼ばれる日も近いｗ

これぞ中京大に先見の明の賜物。


大学全体のランクが上がればローもそれに比例する。やがては東海地方の法曹は名大と中京ＯＢが石鹸するのだ。

中京大は日本はおろか世界を見据えてるのだよｗ

悔しくてもこの歴然たる事実を受け入れろｗｗ

中京って何？

新試の択一に落ちるなんて
「俺はどうしようもないバカです」
っていってるようなもんじゃん。
もうあきらめて就職したら。

俺なんか俯瞰どころか、新株予約権も若干きびしかつーたのむ

あと少しで合格発表だ…

併願で既習受かる人ってどれくらいいるんだ？

法律に自信があれば併願なんてしないよな？

実際どの箇所みすったのか？みんなさぁ、ほんとのこといお。わいは俯瞰とポイズンビルと時間ぎれ多々

付款とポイズンピルはわからなかった

あとは大体の科目が時間切れになりがちだから、まんべんなく問いに答えてれば大丈夫じゃない？

憲法微妙、民法まあまあ、刑法死亡
行政法附款重傷、商法ポイズンピル死亡、民訴重傷、刑訴まあまあ

俺の友達は憲法以外時間ぎれなくせに、うかってるとかほざいとる

どうせ読むのはここのアホ教授なんだからアホが受かるよ

まっつんは現行択一刑法のパズル問題が苦手だった。
新司法ではパズル問題が無いから
択一では高得点を取れたまっつん。

しかし、得意なはずの論文で取れなかった。
ロー在学中は同級生に対してお前論文書けないだろ馬鹿が
とか言ってたまっつん。
今回の不合格で論文の実力も無いということが証明されてしまった。
まっつんが実力者というのは完全に都市伝説だったということだ。
実力者などではなく、ありふれたクソべテに過ぎなかった。

>ロー在学中は同級生に対してお前論文書けないだろ馬鹿が
>とか言ってたまっつん。

そんなこと言っていない
うそは やめろ

本人？

まっつん自身が嘘つきだから人に嘘つきという権利はない

時間ぎれってそんなおおかったけ？

本人ですが、なにか質問はありますか？

ドルの価値が下がりまくってます
アメリカの将来について教えてください

まっつんが受からないのはデジタル時計のせいだと思う。
時間管理が上手くできてないのだ。

612は明らかに名誉毀損

教員が参考答案作成をしない理由は、
「参考答案が一人歩きするのを防ぐため」らしいので、それについても一言。

何事も、最初は人の真似から入るのが学びの王道だから、最初は一人歩きして良いと思う。
実力がついてくれば、放っておいても学生の側で批判的検討をするようになる。
もちろん、参考答案を晒すのは批判されるリスクを含むし、
試験の結果いかんでは先生自身の能力がより直接的に問われる可能性もある。
でも、そういうリスクを冒さないことには実効性のある教育にならないだろうし、
先生自身も、試験（答案作成）というものを真剣に検討する機会を持てないと思う。

要するに、実務家が体を張って新人に仕事を教えるように、
先生も体を張って教えてくれ、ということです。

白紙もどきもたくさんいるんじゃないかな。顔知ってる人で、大学の専用自習室や唐連でも見たことないのが併願で受けてたのがいたし。
ちなみに左前斜めの人や後ろの奴は白紙というか刑法１０行も書いてないのがいた。
但し、そんな人が１７０人位いるのが疑問

>>606
いや、同志社に行きたい人は併願にする人多いよ。未収も２５％の確率で合格してるから。
かくいう私も併願Ｗ

１次併願合わせて500人合格→420人受験→補欠合わせて250人合格（対受験1.7倍）

こんなとこでしょうか

どんくらいなんだろ？ポイズンビルばりばりかいてたやつもいるし、刑法も10行程度のもいたしなぁ。採点画厳しいのか、甘いかにもよる。

また滑ったら来年受けましょ。浪人生活はやめれんWWW

今の状況のこの牢落ちる奴って、どんだけアホなん。
ここの牢入っても、多くは合格できんのに、その前提の試験さえ通らん
なんて、紳士受かるわけないやん。

逆に採点そんなにあまあまかが気になる。

今日のおかずは妃乃ひかり

顔がぶさいく

京大なら否定しないけど同志社のために浪人というのは時間の無駄だと
思うぞ。新試合格時の年齢も考えた方がいいぞ。特に大学時に浪人して
年齢高くなりすぎると就職に不利だぞ

でもうからんかったらしゃぁない

正直，まっ○んとか，職歴なし30代以上は就職厳しいぞ

んつっま

まっつんは職歴なし40代です

受かっている自信は全くない。でも、受かってくれ〜。

８５やけど、落ちてるのは確実やからこれ以上書けてれば受かると思う。

問題見直してみると結構罠が多かったと思う。

>>85は受かってると思う。

でなきゃ、おれは落ちてる･･･

>>639
637やけど、２人とも不合格かもしれん・・・・。
ここのスレの人見てると旧師合格する勢いの人ばかりのような気がするので。
ここのスレでこんなにいるのだから本番では・・・と考えてしまう。

>>640
大丈夫大丈夫。
そんな人はごく一部で、半分以上は受かるから。
合格できるくらいの内容だと思うよ。

未修の方が圧倒的に合格は難しいよね・・・

既修落ちの併願者も受けてくるし・・・

今年の既修は全入に近いと思う。


未修は２〜３倍くらいみたいだけど。

全入はたすかるが、その数字的根拠は？

めっさ緊張するは〜神様うかれせて〜アーメン。
後三日〜
未収小論だけで評価だったよね？
ラッキーでうからをかな

去年の既修が倍率1.5倍程度で、今年の既修は去年より更に受験生数が少ない。

去年は既修定員100人に対して最終合格者を200人も出し、更に補欠も50人出している。

最終的に去年の既修は250人最終合格で、今年の受験生数で250人も合格させたら・・・・

未修はまだ選抜試験の形をなしているけど、既修はもう選抜できてないよ。

ずば抜けて悪い人を弾く試験みたいな感じ。

慶應・中央の2校が私立では群を抜いて良い。

未修は小論文+パーソナルステートメントだよ。
今年の入試から同志社のステメンは記述量が増えた。
ステメン重視だと思う。

適性試験と学部成績は一次選抜でのみ使われるんだよね。

合格率全国平均以下が固定化してしまったな

小論とステートメントだけで選抜するから？

でも奇習500人いるんなら倍率二倍じゃん

併願がどれくらいできるかじゃね？

あと欠席状態はどうだった？

既修に落ちても未修で拾ってもらってるってこと？？

今年の既習は全入くさいな
昔の姫毒神院と同じｗ

「俺はできる」

とか勘違いして入学するなよ
頑張って京阪神を目指せ
駄目なら大人しく撤退しろ

関西で国公立に入れない時点で・・・

ここが下位ローと大きく違ってたのは適性で切られるところだった
しかし今年の既習は全通（３人落ちたかｗ）

同じ京都のリッツも既修の一次は全通だし時代の流れだろ

オレ併願だが出来は　既修死亡　未修そこそこ
って感じかな
あと欠席者について、１日目の午前が終わった後帰って来なかったやつが結構いたな
小論だけで帰宅したやつね

去年と違って足きりはほとんどなかったけど、
２次の受験者数は去年と同じ。

だから、倍率も去年と同じ。

難易度も去年と同じ。

１次通過500人→２次受験420人くらい→２次合格250人

グダグダやけど白紙も途中もありません。うからせてくれー

関西ロー既修倍率

関学　１次　１．０３倍（ほぼ全通）　
　　　２次　１．６９倍
甲南　　　　１．９４倍
神学　　　　不明（一般は１．３４倍）
姫毒　　　　不明（一般も不明）
大院　　　　不明（一般は１．３９倍）
京産　　　　不明


関西は私立いったらお終いの様相を呈してきたな

>>658
受験者の質が違う
今年は適性平均に達しないカスも大量に受験してそうだし
もっと絞られるかもな

流石に適性平均無い奴は少数派だろ
いくらなんでもｗ

>>657
じゃあ、併願C方式で既修受ける人は更に減るってわけか・・・
既修は本当に全入になるっぽいね。

B方式の受験生数以上の最終合格者を出すだろうし、
C方式の受験生は実質未修で既修記念出願みたいな感じってことじゃない？？

なんか、合格の難易度は

　　　　未修>>既修

って感じしない？
おかしな感じだけどさ。

俺は大学に入学したての頃は、絶対既修のほうが難しいと思ってたのに・・

適性で平均取れないような奴を入学させて大丈夫なのか？
マイナス５点くらいで論文書けるならわからんでもないが

全入はない。

１次通過500人で、合格者は補欠合わせて250人。

実際に何人が受験したかは分からんけど、

なんだかんだ言って半分くらいは落ちる。

>>666
今年は１次で絞ってないから
例年よりも絞ると思うよ
補欠あわせて２００くらいじゃね？

１次全通だったからな
流石に試験の体裁を保たないと終わってしまう

仮に合格者を絞っても、大学側としては欠員は出せないでしょ。

入学者が少なかったら補欠だしまくって埋めるしかない。

合格者１００名
補欠　１００名〜３００名

だったら実質全入

なら、なおさら全入はないな。

既修の倍率も２倍ちょっといくだろう。

あと、適性と法律に関連性は無いことはもう証明されてるだろ。

今年から同志社は補欠合格者数を公開しなくなるかもね。

正規合格者を絞って、補欠を裏で出しまくるかもしれない。

来年あたりから未修と既修の定員を逆転させるような気がしてならない・・・

関学もそうだったけど、もはや試験になってない・・・

全入全入いってるカスはなんなの？

基礎も十分でないレベルで既修者コースに入っても、基礎知識スカスカのまま授業受けるの
大変だろうし、そもそも新試験に１回目で受かるのは厳しい。

私立では慶應・中央の既修者くらいじゃないの？
基礎がバッチリの『本当の既修者』って言えるレベルの受験生は。

他の大学は既修者の定員多過ぎ。
明らかに既修のレベルじゃない受験生が合格してる。

なんだこの気持ち悪いやつは>>671ｗ
こんなやつも受験してんのかｗｗｗ
適性できないやつは基本的にアホだからこないでほしいもんだが

証明ってどこで証明されたの？

関大の既修はかなり絞ったから、同志社も絞るかもね。

>>671
誰が証明したの？

>>673
未修は倍率2倍以上あるけど、既修は全入に近いんだよ。

併願者で既修受かるレベルの人はほとんどいないみたいだしね。

既修の事実上の受験者数は300人行くかどうかで、それで250人以上が合格するんだから。

適性できないやつは法律以前の問題だから絡まないほうがいいぞ

事実上って・・・

適性で平均点取れないなんてありえないだろうと思っているんだが、
でも全受験生の半分、DNCなら6,000人くらいは平均点未満ってことだろ？

世の中凄いぜ・・・

欠席者そんないたんかな？あと併願てそんなばかおおいの？

>>681
そもそもそんな頭で何故司法試験を目指そうと考えるのか理解に苦しむな
その６０００人はｗ

バカだから既修一本にしないで未収も併願するんでしょうよ。

適性と法律に関連性が無いことが証明された文献マダー？？

中央は何故か適性試験重視という噂。

>>685
適性できない奴は法律以前に原始的不能者だから絡まないほうが身の為だぞ
アホがうつる

俺も687に賛成なんだが、でも全受験生の半分は適性平均以下なんだよ？

俺のゼミの女の子で、適性どっちも平均点以下だった子がいたけど・・
でも、性格いいし、頑張れ、て思うよ。

人の心配の前に、俺も頑張らないといけないけどｗ

>>688
性格いい子はまだ大丈夫

が>>671みたいな適性如きで平均にすら達してない
カスに限って勘違いした発言を連発する

困ったもんだ

阪大と早稲田の合格率の低さを見れば、適性関係なさそうだけど・・・

ただ、平均を切るのはどーなん？
その時点でローの受験資格を無くせばいいのに。


既修の教室はほとんど欠席者はいなかった気がする。

ってか２次試験は適性関係ないから適性の話やめね？

平均未満は最低限の脳味噌を持ってないんだからローに行くのは危険だろ常考

>>690
そういえば、中央の未修も合格率は燦燦たるものだったね・・・

ここのローってチーマーみたいな奴とかヤンキーっぽい奴が多いよな

というか、なんでここは2次選抜で適性と学部成績を考慮しないんだ・・・

DNC70台後半、GPA3.7、なのに小論文の勉強期間1ヶ月の俺は・・・・
ステメンもボロボロだぜｗｗｗ

確かに受験会場で多かったきがする

>>694
女の子はかわいいよ

全入って言葉に気持ち悪いくらい反応してる奴がいるな

ぼぼぼ、僕は和和和、どどどどぅ同しちゃののの、き、キししｓ
シゆュウしゃｓｙさあ試験ををお、ととっととととっぱしたんんだあぁ



って自慢したいんじゃないの？

全入でもいいから受からせてくれ

>>699
そんなキチガイが受験してると思うとゾッとするな

>>635
うそを書くな

まっつんは法律事務所に勤めていた。職歴なし、ではない。

第一志望を未修者として
同志社を併願で受けたんだが、
受けて後悔したよ。

どっちもまあまあ出来てしまった…！

未修が落ちて既修だけ受からないかな。

両方受かったら第一志望のコースに配属されるシステムだったことを失念してたよ。。。
でも未修の小論難しくなかったしなぁ…。
ああ俺のアホ！

>>703
おれも初め未修でだらだらと勉強したいと思って第一にしかけたな
結局既修にしたが
でも小論がなんか現代文というかあまりに書き易すぎて不安になる
みんなできてそうだからな

ここの既修に他学部が半年の受験勉強で入学することは出来ますか？

>>705
鬼のように勉強したら合格。
でも、一通り勉強する→論文で知識の穴埋めを繰り返す時間があるかどうか。
厳しい。

てきせいまいあばす１０です。かすでごめんなさい。

>>705
入るだけならアホでも可能
あとは知らん

>>707
適性４７点ってこと？

凄いね。
ステメンや成績がすごく良かったんだね。

１次で足きりにかかった数名の適性っていったい・・・
３０点台？？

>>709
知り合いは４１点だったが・・・。
関大合格やし。

>>710
それは41点で同志社の１次突破ってこと？
それとも、１次で落ちた数名に含まれてたってこと？

知り合いの人、関大合格おめでとう。

>>711
含まれてないよ。

>>709
一次は全通だぞ
既修で足きりされてんのはたった３人
ステメンとかあんだけ書かして全く意味なし

適性65しかなかったから、
足きり突破はステメンにかかってると書きまくったのに・・・

あんまり意味なかったなぁ

同志社の近辺って案外田舎というか住宅地なんですね。
まあ、京三の雑木林や甲南のカネ持ち屋敷にもビックリしましたが。
あ、龍谷はメシ食うとこ結構あってよかった。

適性出来ない人→課すって伸氏の合格体験記みたらＤＮＣ平均以下たくさんいるが・・・

>>715
今出川は発展はしてないけど、静かでいいとこやね。

>>716
法律とはそれほど関係ないのかもね。

707です。成績は3分1しかＡないです！
ステメン締め切り前日に書きました。
あしきりあわなかったのがふしぎです。

http://machiu.hp.infoseek.co.jp/photoroom.htm

Aって80点以上？

俯瞰とポイズンビルわからずらにには時間ぎれ答案もあるがうからせてー

きんちょうしてきた

まつーんage

Ａは80です

めっちゃ不安になっときた〜落ちたらどうしよう

ローの統廃合に合格率は全く関係ない。
中教審であれ法務省であれ、ローの存否を左右する立場からは、
各ローの評価に当たっては合格者数だけが指摘されていて、 いっさい合格率の話は出ていない。

当たり前の話で、ローの存否などという重要な問題については、合格者数という絶対値しか指標にはならない。
合格者30人のローはどう引っくり返っても合格者50人のローより「合格者が多い」とはいえない。
しかし合格率などという相対値では、母数に受験者を取るのか志願者を取るのか、
既習と未習を分けるのかどうか、受験者10人のローと300人のローを比べられるのか、
等々信頼性がなく、結局ランキングゲームのはかない指標でしかない。

たとえば、日大が定員を350人にして合格者を70人出し、
上智が定員を70人に絞って合格者30人を出したとしよう。
この場合、間違いなく日大は単独残存ローとなるが、
上智は連合を要求される可能性を払拭できないだろう。

毎年春に大騒ぎする東大合格者ランキングを見ろ。
信頼できるのは合格者数だけだ。

みんな、目を覚ませ！

>たとえば、日大が定員を350人にして合格者を70人出し、
>上智が定員を70人に絞って合格者30人を出したとしよう。
>この場合、間違いなく日大は単独残存ローとなるが、
>上智は連合を要求される可能性を払拭できないだろう。

どういうこと？
上智のほうが日大より断然優秀校でしょ

そいつは色んなスレにコピペ貼ってるキチガイだから相手にするな

文章に論理の飛躍が多すぎる

まつーんage

４１０人くらい受けて２６０人合格ちゃうか。５００人願書出してどこも２割は休んでるからね。

関学減ったから、同志社に流れた気がするんだけどな。

だから、420人受験、絞って210人合格。
倍率２倍ということで。

希望は、４００人受験２５０人合格

これなら合格できるかもしれない・・・

２倍のしかも同志社ロー入試で落ちるとかどんだけｗ

１次で絞ってないから今年は２次で絞るよ

低適性は

落ちろ
落ちろ
落ちろ

いやしくも西日本一の私大だからな。
難しくて当たり前だ。

>>736
高適性だけど、法律全く出来なかったおれは合格させて下さい

また、追加合格出すんじゃね？

同志社第一志望のやつとかいるの？

ここにいますよー

関大も関学も未修合格者を増やして、既修合格者を絞ってる・・・・

既修受験生のレベルが低くて既修の合格者を出せなかったということかな？

同志社はどうするのだろう・・？

というか、なんでここは2次選抜で適性と学部成績を考慮しないんだ・・・

DNC70台後半、GPA3.7、なのに小論文の勉強期間1ヶ月の俺は・・・・
ステメンもボロボロだぜｗｗｗ

■募集人数　150名（法学未修者50名、法学既修者100名を目安）
■第1次審査　
受験者数　973名（Ａ方式363名、Ｂ方式382名、Ｃ方式228名）
合格者数　820名（Ａ方式312名、Ｂ方式318名、Ｃ方式190名）
■第2次審査　
受験者数 667名（Ａ方式255名、Ｂ方式251名、Ｃ方式161名）
合格者数 298名（法学未修者88名、法学既修者210名）
■追加合格者　77名（法学未修者29名、法学既修者48名）
追加合格にともなう入学区分変更2名（法学未修者から法学既修者へ）
■入学者数　151名（法学未修者48名、法学既修者103名）

>>743
小論文結構簡単じゃなかったっけ？
関西大学未修みたいに典型的な小論文問題じゃなくて、
国語とパズルをくっつけたような問題だったよね?

関西大の小論文、普通に難しかった・・・

>>745
743は、適性試験と学部成績が良いから、二次選考においてもこれらを加点して欲しい
ってことを言いたいんじゃないかな？

小論文とステートメントだけで決まるのが残念なんじゃない？

完全実力主義で良い。

という俺は学部成績カス適性平均−５。
ステメンは頑張ったし、小論文も上手く書けた。

>>747
なるほど。
てっきり小論文がボロボロだったのかと。
先入観はいかんね、ごめんよ。
>>746
関西大学の小論文は難しかったよね。
受かってはいたけど、合格者多く出しすぎかもとも思った。
同志社はパズル的で個人的にはやりやすかった。
だけど、同志社の未修の合格者は関西大学ほど多くは出さないから、
受かってる自信はないなあ。

743と748のどっちが受かるのだろうか

なんで、みんなまっ○んのアドバイスをきかないのかな

関大も関学も未修合格者を増やして、既修合格者を絞ってる・・・・

既修受験生のレベルが低くて既修の合格者を出せなかったということかな？

同志社はどうするのだろう・・？

私立は合格率より数を出してなんぼだと思うんだけどな。
より多くのＯＢを輩出して業界内での地位を確立するべき。
そうでないなら私立なんぞ最初から国立の相手にならない。
数だよ、数。

■募集人数　150名（法学未修者50名、法学既修者100名を目安）
■第1次審査　
受験者数　778名（Ａ方式264名、Ｂ方式307名、Ｃ方式207名）
合格者数　760名（Ａ方式251名、Ｂ方式304名、Ｃ方式205名）
■第2次審査　
受験者数 617名（Ａ方式205名、Ｂ方式239名、Ｃ方式173名）
合格者数 280名（法学未修者80名、法学既修者200名）
■追加合格者　65名（法学未修者25名、法学既修者40名）

今年はこんな感じだと思う。

俺学部ＯＢだけどまさか旧時代より人数落ちるとは思わなかったよ

人数って？
合格者数は旧時代より上だろ？

平成20年度 新司法試験
既修 新卒合格率（一発合格率）　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶応 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

当初の７割って３回受けての割合だろ。
むしろその三校が凄い。
単年５０％が当初の目標ということ考えたら同志社は頑張ってるんじゃね。

頑張っても平均以下なのが悲しい
新司法なんて卒業した年にうからなけりゃ実質退場だろ

初めの2回は全国平均合格率４８％、４０％だぞ。
それを含めて３０％程度しか受からないのは
どう考えても頑張ってるとはいえない

はじめの二回で受かったのなんて転向したベテどもだろ。
ローの理念に反するゴミどもだ。
我が同志社となんの関係もない。

今日は急死発表

まっつん旧試験うかった？

勃起した。

>>763
新旧両方受けられるのかよ

>>765
実は旧試を受けていた！

まっつんは今日もだめだった

関大て未収既習の区別ないのね。だから既習の人数しぼってる。
未収の人数で来る人の把握できないから絞ったのかも知れんけど。

仮面ライダー マッツン

明日、結果発表みんな緊張しとるか

飛び級で受けたけど結局単位足りなくて門前払いだったｗ
でも明日は寒梅館に見に行くんだぜ

>>768
未収既習を区別してるローも学生の構成を未収主体に変えてるんじゃないか？
それに未収の方が手続率が高くて入学者数も確保できる。関関の人数みて思った。
同志社も未収は緩くなる気がするけど。既習は少なめ、かな？？

未修入れた方が儲かるんですよ
ローの理念バンザイです

771
俺も飛びきゅうやけど単位足りないってどういうこと？112単位ないってことかね？
へいがんした？

法学部卒、新試狙いの未収入れる
↓
一年分余分に金も入るし、必死になって勉強してくれるだろう
↓
もし新に合格してくれたらローに感謝してくれるかも！
↓
実績作れて＼(ﾟ∀ﾟ)／ ｳﾏｰ!

という具合じゃなかろうか。
既習者試験の答案が書けたところでどうってこたないしな

>>774
そうそう、上手くいけば112単位とれるってラインで出願して
結局春学期の成績ボロボロで、秋にどう頑張っても112に届かないｗ
併願って同志社の未収、既習の併願ってこと？
一応力試しのつもりでしたよ

776
そうなんや〜既習と未収テストはできた？
おれも力試しでへいがんうけたけど既習はぼろぼろ、回りのレベルの高さに圧倒された（笑）
九州の田舎もんでていれべるの俺が背伸びしすぎたって感じ（笑）

一体何人うけたんやろ。既習４００人未収３７０と予想

明日の発表がこええ

>>777
うーん、小論はボチボチ書けたって感じ
論文は全然ダメ
下四法の論証とか全く覚えてなかったしｗ
でも777は未収は受かるかもしれないじゃん
門前払いされて夢も希望もない俺より全然マシ
受かると良いねー

明日落ちてたら浪人決定の人集まれﾉｼ

ロー卒は超氷河期だというのに大事な新卒をローなんぞに捧げてしまうとは。

>>782
民間もこの世界恐慌で氷河期がくるだろ
それに経済は10年くらいは冷えるだろうから
民間でリーマンやるより、弁護士とか検事になるほうが得じゃね？
なんだかんだで不況時は専門職の方が有利だし

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ おひさしぶり
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道大
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社大
　３名　名古屋大・上智大・神戸大・立命館大・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・東北大・専修大・日本大・九州大
　１名　立教大・関学大・関西大・学習院大・東外大・新潟大・横国大・東女大・日女大・福島大

>>783
就職氷河期には資格系と公務員に人が集まるからな

>>782
＞大事な新卒・・・
君にとって処女や童貞みたいなもの？

>>783
同志社ロー生になる人間でその認識はかなり甘いんじゃない？
京大や神戸に入れるならまだしも

とりあえず、どのレベルでも奇習うかるかおしえてくれ。みんな変にプライド高いからおしえてくれん。

休止受かったので同志社には受かってても行きません

まっ○んという人の教えを守るべきなので、同志社には受かってても行きません

>>785
検討してるな。さすが西日本屈指の大学同志社だ。

あれ俺学部ＯＢの弁護士だけど今新卒氷河期なの？

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社
　３名　名古屋・神戸大・上智大・立命館・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・専修大・日本大・東北大・九州大
　１名　立教大・学習院・関学大・関西大・東外大・新潟大・横国大・熊本県大
　　〃　帝京大・中学大・東女大・日女大・奈良女・福島大・愛学大・追大

http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

780
小論産まれてはじめてかいたからできたかできてないかわからんちゃん。（笑）飛びきゅう受験者に会えたけんなんかうれしかった！もし迷惑やなかったら合否教えあうぜ！幸運を祈る。

朝だ。まぁ受かっているだろう

家に通知が届くのはいつくらいになるの？
１０日に届く？
それとも１０日が発送？

はえーえよ！！ｗ
同志社発表前に速達くると思わんかったｗｗ
既習合格！！

ほんまか？＞

デマか？

いや、本当だし！！
わざわざ嘘ついても、何もいいことないもん！！
半免はなかった…まあできんかったし当然か…

国立挑みます！！

まだ９時だぞ。
それはいくらなんでも早すぎだろ。

デマだな…

本当なら、オメデト

デマではない現に俺も未習合格した
行く予定はないがもしかしたら行くことになったらよろしくです。
１０時前に来るなんて何たる不意打ちｗ

速達ってポストにはいるの？ピンポンなるの？

ポストに入る。
郵便物の息づかいを感じていればわかるはずだ

大阪はまだだな。やっぱり京都ははやいのか？あと合格したら封筒分厚いのか

薄いが固い

大阪より遠いとこに住んでるがキタ

ぽすとですかありがとうございます。おめでとうです。マンションなので今かぽすとをたしかめてきます。

ポスト？ピンポン？

まだくるわけないからみんな安心しろ

現に来ているから
皆の者wktkするがよい

合格は配達記録だからポストじゃない
ピンポンだ
つまり807は少なくともデマ

あと3分だぁ・・

みんな同志社が第一志望なの？　それとも、第一志望じゃないけど気になる？

どうか、受かっていますように・・・・！

あれ？？？

おい、どこで見れんだよ

学内の掲示板までようこそ

早稲田HPの合格サイトは時間ぴったりから見れたけど・・・

慶應と中央の携帯合格サイトも時間ぴったりから使えたんだけど・・・

ていうかネットで見れるの？

ＨＰで、自分の受験番号確認。まずはひと安心。

併願やけどなんとか未収うかった！！！

落ちたあああああああああああああああああああああ
いやっほおおおおおおおおおおおお

倍率は？

既修２０８人
未修８１人
未修すくないな…

よっしゃ！受かった！

未修でも、学費免除あるの？

未修倍率５倍近いぞ。

ここって入学してから頑張ったら奨学金免除とかってあるの？

既修受かってました。

誰か奇習の番号アップしてくれないか？
携帯から見てるんで

受かったあああああああああああ

ほい！ﾉｼ　http://law-school.doshisha.ac.jp/02_entrance_ex/pdf/623814.pdf

>>834
おまい何番？

落ちたけど・・
これからどうしよう・・
まったく前が見えない

不合格者にはなんか通知来る？

携帯からは見れないんだね

>>834
上二桁を書きな！

>>840
だいたいの番号教えてくれたら
その当たりの合格者番号うｐするけども？

合格、不合格の自己分析、よろしく！
下記のフォーマットで

【合格（未修or既修）or 不合格】
【適性】
【成績】
【語学】
【学部】
【特記】

去年の合格者

　未修…88
　既修…210


去年の補欠者

　未修…29
　既修…48


今年は補欠何人来るか・・・・
俺は未修受けたんだけど、同志社補欠も慶應みたいにランク付けされて来るの？


東京会場のA1方式受験者の受験番号は401-464・・・
受かったのはたった6人か・・・・・・・
当日の欠席者は10人いなかったんだけどな・・・

>>842

上の二桁が12です
宜しくです。

あ、【法律科目又は小論文の自己査定】も上記に追加してね。

>>845
1200台前半？後半？

【合格（未修or既修）or 不合格】 合格既修
【適性】 84
【成績】 3.3
【語学】 TOEIC815
【学部】 他大・法学部
【特記】 法検２級、行書、択一持ち

>>847

1250番より前でお願いします。ありがとう！

【未修不合格】
【適性】DNC70台後半
【成績】GPA3.7程度
【語学】TOEIC　800台半ば
【学部】都内某私立法学部法律学科
【特記】推薦状などなし。ステメン特記事項もなし。

こんなことなら上智受けりゃよかった・・・・

>>845
01 02 03 05 06 07 13 16 17 19 23 25 27 29
33 37 38 44 45 52 53 55 58 64 66 70 81 86
93 99

【合格（未修or既修）or 不合格】 合格（未修）
【適性】 ８０
【成績】 ３．０
【語学】 TOEIC 900
【学部】 阪大経済
【特記】 社会人10年目
【法律科目又は小論文の自己査定】小論文　まぁまぁ〜

推薦状って同志社にあったか？

１　２　３　５　６　７　１３　１６　１７　１９　２３　２５　２７　２９　３３　３７　３８　４４　４５　５２　５３
５５　５８　６４　６６　７０　８１　８６　９３　９９

３０人

社会人経験ありでの合格者は11人しかいない...

その中の一人ですか？

>>851

合格してました。
ありがとうございます！

>>849

01　02　03　05　 06　 07　13　16　17　19　23 25 27 29
33 37 38　44　45

>>853

>推薦状って同志社にあったか？

知らん。もう忘れてしまった。
これで慶應・中央・早稲田・同志社全滅だ・・・・・・・

どうしよう・・・

既習ガバガバすぎるだろｗｗｗｗｗｗｗ

850のスペックなら選ばなければどっかには入れただろ。
ほかのマーチ受けとけよ。

【合格（未修】
【適性】 66
【成績】 悪い
【語学】 なし
【学部】 法学部
【特記】 世間論が出た瞬間もらったと思った。　時間が４０分あまった
　　　　　このテンションで国立頑張ります。

ここの人達は本当に合格者の番号を正しく書いてるけど、ネットで自分の番号が
あるかを聞くのは、俺は怖くて出来ないな・・・

既修ガバマン杉ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
ケツ穴も開発されてる勢いだろこれｗｗｗｗｗ

【合格（未修or既修）or 不合格】既習合格
【適性】J197
【成績】3.0
【語学】なし
【学部】同志社法学部法律学科
【特記】なし


受けた瞬間落ちると思いましたが

律儀に書かせてもらったぜｗ
851ｵﾒ

861が受かってるってことは、本当に適性試験や学部成績は全く見てないんだな。

未修者コースは小論文とステメンだけで決まるのか。

２１００ばんだいかいてください。

850みたいな高スペックでも落ちるってことは、未修の場合、小論文の比重が高いってこと？

つーか適性66で国立っていけるのか？

2100番台

2100-2049まで

2107　2128　2132　2134　2137　2143

以上6人。

【合格（未修or既修）or 不合格】 合格（未修）
【適性】 66
【成績】 2.3（GPA）
【語学】 なし
【学部】 同志社他学部
【特記】 なし
【法律科目又は小論文の自己査定】問１の３以外はそこそこ自信あり

だからこそ小論がんばるのですヨ☆

奇習の倍率は結局どれぐらいだったんだ？

>>869
きびしいんじゃね？
公立なら市大とか？

郵送できたやついる？

郵送は今日発送だからどんだけ早くても明日以降だろ。

2100番台

2150-2199まで

2150　2159　2161　2166　2168　2172　2175　2190　2197

以上9人。

以上6人。

>>874
おれ市大申し込んだけど
きょうまでだぜ

>>878
おれも今日だした

>>875
10時前にきたのですよ。
何たる不意打ちｗ

関大と同志社と近大の未修、全部通ったんだけど、
どこがいいかな。

>>876
たしか同志社の１次発表は前日に発送されてた気が・・・

ああ、ちょこちょこ細かいミスが・・・結局2100番台（未修）は

2107　2128　2132　2134　2137　2143　2150
2159　2161　2166　2168　2172　2175　2190　2197

既修者は、同志社を第一志望と考えている人は未修者より少ないのかな？
目標人数　既修100で合格者208　未修50で合格者81って、既修合格者の半分は他のローに流れるって予測だろう？
未修合格者は、それほどでもないと考えているだけか、実際そうなのか？。

>>861
不意打ち合格でよかったなｗ
もし不合格通知だったら泣きたくなるよ

>>882

ああ、そういえば、一次合格発表のときは都内でも当日夕方には届いたな・・・
あの日は雨降ってて封筒びしょびしょだったな・・・

ロー入試で初めてもらった合格通知だった・・・
同志社一次受かった次の日に、早稲田一次落ちだったわ・・・

東京会場から未修で受かったけど、和田の方がいいよな？
補欠にこの枠譲ります。

なんかあげたくない気持ちでいっぱいだけど・・・ｗｗ
おめでとう。

>>884
オレ未修だけど第一志望は国立だぞ

>>885
ありがとうございます

封筒が思いの外薄かったので不意打ち不合格かと思ってしまいましたよ・・・

既習は志願者何人だったんだ？何倍？

仮に合格者の多くが他に流れず１８０人くらい同志社に入学手続きしたとしたら
それでも全員受け入れることができる計算になってるの？

封筒は合格。
不合格ならハガキ一枚。

経験者は語る。

>>887
東京会場で未修受かったのって、6人だけでしょ？
あ、もしくは併願の合格者かな？
でも羨ましいわ。

早稲田の面接重ならなかったんだね。
俺なら間違いなく早稲田行くよ。

補欠枠サンクス。

和田ｗｗｗ同志社のがいいべよ

【合格（未修or既修）or 不合格】 既習合格
【適性】７０代後半
【成績】 GPA１後半
【語学】 日本語しゃべれる
【学部】 同志社他学部
【特記】 まっつんに会いたい

いや、併願受験生は京都まで行かなきゃならんのか。
じゃあ、やっぱあの6人のうちの一人だね。

合格おめでとう。

併願者レベル低すぎワロタ
純粋既修は６割くらい受かってるな

補欠枠くれ!

受験票がないからどないしよ…

補欠順位ってもう発表されてるの？

ＧＰＡ１後半ってありうるのか？

>>901 成績証明書にかいてあるんだが違うのか？

>>901
ないね
換算前ってことか

>>888
どこのロー？　

>>904
名古屋

>>903　換算ｋｗｓｋ

GPA１台って
90点以上…４
80点台…３
70点台…２
60点台…１
で計算して、しかも59点以下（不可）はGPA０で計算してるでしょ？

>>906
８０％〜１００％　→　４
７０％〜８０％　　→　３
６０％〜７０＆　　→　２

俺は換算前だと２．１だが換算後だと３．１になった

併願しないで未修でした。
会場に結構人いたのに６人しか通っていないのか・・・。
和田とは被らなかったけど上智と被ってた。
和田は家から近いので、和田に行く。

ふつうは不可はGPA計算式の分母には入れず、
80点以上…４
70点台…３
60点台…２
で計算する。

907で１台後半なら、この方式だとGPA３近くになると思うよ。

性癖証明書では
Ａ…４
Ｂ…３
Ｃ…２
Ｄ…１
で計算して、Ｆ（不可）は０

俺の性癖証明書にはアナルいじりが記載されてて恥ずかしかった

>>887
がんばって、東大、一橋、または京大を受験して、そっちに行ったら？

907や911は、中央法や上智法の計算方法らしいよ。

この大学でGPA３以上なら、908や910で換算しなおすと3.7〜3.8くらいになる。

GPA2.5程度でも、換算すると3.2〜3.3くらいになるんだよ。

まっつんのＨＰってもうないの？

適性が悪くて適性比重がアレなとこは全部落ちたから、多分国立は厳しいかな
親の金のことを考えると国立に行きたいが。

今、合格通知来た！
免除なかった．．．orz

>>915
同志社受かった直後に削除した
その後は匿名でゲリラ的に同志社批判を繰り返してたが今は知らん

>>917
既修、未修？　住んでいるところ、どこ？

で、まっつんって本当に同志社にいるの？
在学生からの情報がまったくないのでいまだに真偽不明なんだよね。

おれも通知きた
都内未修

>>917
ピンポン？それともポスト？

ぴんぽん

俺は京都だけど通知きたよ。
ピンポンで。

てか、6割受かる試験ってどないやねんｗ

それを言うなら東大も倍率は低いぞ。

なるほどピンポンか

不合格者はハガキをポストだろ

>>919
>>922
京都
ぴんぽん

ここの受験生のレベルと明治の受験生レベルて比べるとどんな感じだった？

いつきた？

10月25日にガイダンスだって。
楽しみなような．．．不安なような．．．

同志社大学と関西大学、近畿大学、
全て未修で合格したんですが、
どこがいいと思いますか？
関大と近大は家から近い（1時間あればつく）んですが、
同志社は1時間50分くらいかかっちゃうんです。。。
本気で悩んでます。

ちなみに同志社は何を考えたのか
第一志望を未修に、
第二志望を既修にしたので、
既習試験もそこそこ出来たんですが、
自動的に未修コースに配属された気が凄くします。
未修試験比較的簡単だったので・・・（涙）

ちなみに私は
【合格（未修or既修）or 不合格】 未修合格（未修第一志望）
【適性】68
【成績】 GPA3.1
【語学】 TOEIC700、KLPT440（韓国語 あと一歩でネイティブレベル）
【学部】 京都大学
【特記】 小論文の試験が簡単だった。

>>931
10時半頃

京大なら関大・近畿より同志社のがまだ格好つくだろ

東京に住んでる人ってガイダンスいかないよな？

京大行ってたんなら同志社でええやないか

ガイダンスってなんだよｗ　まだ国立あんのにｗｗ

>>933
あんた何で就職しないの？余程社会不適合なの？

これで社会不適合者と言われるならロー生のほとんどが社会不適合写だなｗｗｗｗ

>>933
もったいない．．．
消去法で近畿大学は消去。

関大と同志社。場所を考慮しなければ同志社。

場所を考慮しても．．．俺なら同志社。
３年間、長距離通学はきついが．．．

>>939
＞あんた何で就職しないの？

法曹になりたいからに決まってるだろ。

既習合格
適性 50
ＧＡＰ 2点台
学部 都内私立大卒2以上
特記 ポイズンヒルは二行くらいしか書いてない
免除なし
ステメンは自己ピーアル白紙 一番最後の箱

同志社 通知早すぎ
甲南も合格しているけど，やっぱり同志社だよね 普通

3年間学費を入れることを考えれば、浪人して既修を受けても良い気がする。。
でもやっぱ3年って長いよな〜・・・

ロー生用の寮ってある？

>>942
何がやりたいの？
京大新卒捨てて未収とか正気の沙汰じゃないよ
京大受かって迷うぐらいだよ、マジ

>>932
それって、合格者を出来るだけ確保しようという同志社側の戦略？
ガイダンス以降に追加で合格する人もいるから、必須ではないよね？

マジ通知きたやついるのか？釣りはなしだぜ

ていうか三年後は予備試験が始まってるからなぁ
予備試験組も混ざってロー全体の合格率も絶対下がるだろうし。
同志社は１５〜２０％ぐらいじゃないか合格率。

甲南とか近畿とか、みんな意外と受けてるんだね。

俺は関大しか受からなかったんで、浪人しようと思ってる。

今日同志社に受かってれば、現役で同志社行くつもりだったんだけどね。

来るべき時にピンポンが来なかったら不合格の推定が強いです。
夕方くらいに恐る恐るポストを見に行ってみましょう。

あ・・・近畿大学は特待生に認定されたので、
1年間授業料全額免除って言われた。
130万円の免除。
・・・悩むよ・・・。

>>948
まじだよ
ライトグレーの封筒に赤い「速達」のライン
結構薄い
ピンポンとともに到着するぜ

>>946
933は学部を書いていない。
もしかしたら京大経済学部の論文入試合格者かもしれない。

>>950
国立は受けないの？　浪人よりも岡山、広島だったら行く価値あると思うけど。

はじめまして。未修全免で合格しました♪既習だめやったんやけど＞＜ｏ勉強不足がたたりました･･･１年の間に追いつかなきゃ。

>>956
全免か〜
おめ！

>>956
未修でも全免ってあるんだぁ〜。じぁ〜、国立受けずに同志社に入学するの？

全免って全体の何％なの？

>>933
あ〜、なるほど。
全額免除ね。

じゃあ、俺なら一先ず近畿に行って、仮面浪人する。
タダなら籍だけはロー生にしておいて、また上位を受けなおすね。

＞＞957
ありがとうございます＾＾♪

神戸在住なんだけど、明治と同志社の既習受かった　どちらにするか
迷ってる。明治に言ったほうが合格は近づくと思うんだけど、関東いくのがね・・
みんなならどうしますかね？

ピンポンなけれりゃハガキなのか？

>>955
岡山・広島か〜・・

うん、一応考えてみるよ。
関大の締め切りは14日だから、あんまり時間ないけど・・・

>>961
おれも既修死に未修合格だから
入学することになったらよろしく

>>962
絶対に明治行くべきだと思うけど。

>>966
そうか。理由はどんな感じで？

不合格者って、ハガキすら来ない？？

合格者と補欠には何か来るんだよね？？？

セッ…セックス(・∀・)ｂ全然できなかったのに受かってた！
逆に立命は自信あるから半面位貰えないかな。
立命と同志社既習の人どっち行く？

>>962
俺だったら、今から必死に勉強して京大受験　=>　合格して、そんな心配しない。

>>958
９人らしいです。国立は京大受けます☆が、同志社の既習で･･･なので正直合格可能性は。。とにかく頑張ってみます！

だから不合格者はピンポンじゃなくてポストにハガキ一枚の可能性高し。

950は未収か？なら浪人して奇習めざせ

>>967
神戸在住ならどっちにしても一人暮らしじゃないの？

それなら合格者数やOBの数などを考えて明治に行ったほうがいいと思う。

>>969
おめでとうございます！！！！！！！！

同志社と明治なら俺は同志社だな。
正直同じくらいの実績だと思うけど西日本にいる限り一定の地位は保証されてるから。
でも明治は東京だと中堅以下みたいな扱いされてるじゃん。

>>973
うん、やっぱそうだよね。
3年間分の学費を関大に入れる気にはならん。。
既修で受かれば2年で済むわけだしね。

名をとるか実をとるかだな

不合格者はハガキです。

近大全免大量に出すからつられるな
とりあえずここキープして国立受けろ
新司合格後の就職のことまで考えてローは選べよ

ピンポンｺﾈ━━━━━━('A`)━━━━━━ !!!!!

いや、ローでは明治の方が格が上なのは事実。受験生のレベルも違う

>>976
＞正直同じくらいの実績だと思うけど西日本にいる限り一定の地位は保証されてるから。
　でも明治は東京だと中堅以下みたいな扱いされてるじゃん。

これは俺もその通りだと思う。
大学受験時代も、明治は誰でも受かりそうな大学だったし・・・

ただ、ロースクールになるとね〜・・・

慶應・中央がトップ２で、その下に
（早稲田）・上智・明治があるって感じでしょ？

やっぱ明治じゃないのかな？

追加合格って、合格通知に追加って書いてなければ可能性ないんでしょうか？もう未修でいくって決めたんで、参考までにですが。

956みたいに既修で不合格で、未修で全免があるってことは、既修者の方が圧倒的にレベル高いってこと？
未修のみの受験生で、全免獲得した人っているの？

>>982
＞いや、ローでは明治の方が格が上なのは事実。受験生のレベルも違う

まあ、そうだろうね。
ただ、大学受験では、明治は確かに中堅レベルの雰囲気だったから、そのイメージが強くて・・

俺も同志社となら明治に行く。

ただ、一言だけいっておくと、最近は上智人気が上昇してきて、明治を追い抜く感じになってきてる。

最終的にはやっぱり大学受験の法学部偏差値と同じ序列になるのかな？と思ったりもしてる。

同志社の法学部入るのと同志社ロー既習コース入るのってどっちが難しいのかな？

大阪市内だけどいまきた

同志社法のほうがロー既修より難しいと思う。

とにかくローでは慶應と中央がずば抜けてよくて、同志社など他私立を圧倒しているし。

>>986
明治の学部偏差値今年も上がってるよ。同志社の法学部より高くなったぞ。河合だけど