学部1流ﾛｰ5流〜京大ﾎｰと京大ﾛｰ,一字違いで雲泥の差

ちなみに上記はイメージな。誰とは言ってない。

京大ローを引っ張っているのは東北大生。正直、そこまで優秀だとは思ってなかった。
すまんかった。

京大ローを引っ張っているのは東北大生。
正直、そこまで優秀だとは思ってなかった。すまんかった。

阪大の上位層も優秀だろう。勉強の仕方を知っている。

age

age＝早漏工作員

民法とか商法とか教材出版までしてるのに。
ケースブック刑法は役に立たないし。

重複だから削除依頼出しとけよ。

早漏（37％）ＶＳ京漏（41％）

mange

tinge

早稲田出身のキチガイの罪状

・慶応中央と肩を並べる、競わせるなど勘違い発言を連発
・慶応を慶漏、不正などと中傷
・中央を馬鹿��、中中トレインなどと中傷
・上智を中央叩き犯人に見せかける
・明治を知的障害者の集まりと中傷
・日大をポンローなどと中傷
・京都のことを凶徒または５流などと中傷

はいはい

はいはい
はいはいはい
あるある探検隊
あるあるタン見地亜

age

京大は理学部と法学部が看板！！
　

京大は胃の中のかわず。立命や同志社相手に威張ってろよｗ

蛙を飲み込むとはすごいな

早漏工作員は至るとこで迷惑をかけてるようだね。

慶漏工作員乙

京大ローは内部割合がまだまだ低すぎる
内部割合100%に近づけろ

122

age＝早漏工作員


まじで迷惑。まずは自分のローをどうにかしろ。

阪大、慶応、同志社、早稲田
このあたりは漏れなくクズ
外部を取るにしても東大に限定しろ！
なんでわざわざ格下に入学を許可するのか。意味がわからん

>>123
お前、いいかげんウザい。
私立どうしで罵りあってろ。
ここは京大スレだ。私立のクズは出入りすんな。

常に　age　てるのは何故？

>>126
内外に外部者排除要求をアピールするためだよ

ageてる奴は露骨な工作員だろ
しかもアホの列挙からしれっと早稲田はずしてるし。
早稲田京大の醜い争いだなww
早慶ならぬ早京。

>>127
それ早稲田じゃんｗ

京都を批判する前に自分とこの内部優遇どうにかしろよｗ

>>128
早稲田か慶応か閑々同率か知らんが、目糞鼻糞なんだよ。
お前らは「私学」でひとくくりなんだよ。
東大や京大に憧れる気持ちはわかるが、入りたいなら学部から入りなおせ。
これ以上京大ブランドを汚すな。カス外部が。

>>129
ゴミローがゴミ内部を優先しようが知ったこっちゃない。
ゴミ私学は自分とこのゴミローに優遇してもらって外に出るな。

>>130
それならあげるなよｗｗｗｗｗ
おまえは結局はあげて京都ローを中傷したいだけだろｗ

ここでも言われてるとおり、�@ベテ切り（ベテ減点）、�A学部成績重視、は失敗だろ。
教授陣もそこは認めろよ。
ベテといっても京大ベテは優秀だ。それに学部時代勉強してなかったが、地頭のいい新卒も多い。
そこを取り込んで外部は排除すればいいだけだ。

>>132
もういいから

�@法律ガチの入試で京大卒の上位を合格させる。定員の９０％をこれで埋める
�A外部は東大中心に定員の１０％程度を受け入れる。

これで全国トップレベルは必ず確保できる。
今年の入試から選抜方法を変えるべきだ。

わかったから下げ進行でいけよ。

w

まああれだな。俺みたいな東大生から言われると、所詮お山の大将、
「西日本だけの大将」でしかないわな。
京大は所詮「いいライバル」どまり。決して一番にはなれない。

東大は関西に来ても、たとえ京都に来ても間違いなく一番。
日本一の大学ということは日本全国で承認されてる。

東大法に入れなかったくせに、無駄にプライド持ちすぎなんだよ。

東大と京大を天秤にかけるのは変だと思うよ
まあ俺はどちらの大学でもないけど

圧倒的に京大生が多いにもかかわらず、
今年の民事法文書の優秀答案は、２通とも外部生。
しかも東大生ではない。

>>140
内部新卒のお山の大将気取りよりは、圧倒的内部優遇を跳ね返して入学してきた外部精鋭のほうが
優秀ということだろうな。

>>140
そうなん？まあ内部若手優遇出お山の大将気取りでやって来た連中なんぞより、
学歴は劣るが圧倒的な内部優遇を跳ね返して入学してきた奴との差、ていうのか。

>>141
いや俺はそういうことを言いたいわけはない
京大生の地頭はたしかに優秀だ。
ただ司法試験はもっと精神力とかガッツとかバイタリティーとか
そういうものがないと超えられない過酷な試験だ。
のんびりとひとつの科目をじっくり研究すればいわけじゃない。
京大生は、大学入試で関西においては、敵がいないから、本当に
裸の王様状態で４年間過ごしてしまう。
同志社や阪大は、学部の段階では京大に入れなかったという悔しさが
あるから、全然勢いというか気合が違う気がする。
のんびりしたところが「京大らしさ」なのかもしれない。
そもそもこの校風が実務養成に向いていない。
東大は総合的には、たしかに誰もが認めるナンバー１の大学であるけど、
京大と違って、すべてにおいて、ダントツというわけではない。
率の一橋、財力の慶応、数・バイテリティーの早稲田、
法律に関してはただならぬ気合を見せる中央など常に強敵に囲まれているから、
余裕をかましていられないのだろう。断言しよう。東大生は誰よりも努力している。
だからこそ東大生は常にナンバ−１であり続ける。
また、そんな東大を常に意識しつつ常に追い続けることができるから、
一橋や早慶中も切磋琢磨することができる。
京大にとって、実力的にライバルと呼べる学校が関西にないこと。
（東大をライバル視するのは、韓国が日本をライバル視するのがお約束
みたいな感じであってもはや実態にあっていない）
京大生がガチで頑張りを見せれば、俺は東大に勝つのだって夢じゃないと思う。
ただ、今の京大生にガチで頑張るインセンティブを与えるものはないに等しい。

>>143
ライバルがいないとかいってるけど、現にローでは神戸に負けてるんじゃないの？
未収だけでなく、既習でも差をつけられてるよな。

学部入試もそうだけど、結果が全てじゃないの？
京大に合格できたから「俺は京大生だ」と威張ってられるんじゃね？
俺も東大だから言わしてもらうけど、「地頭のよさ」は結果で証明するもんじゃないの？
「俺はやればできるんだ」の口ばっかりで既習の下半分が新司法試験落ちてりゃ世話ないんじゃね？

今年の京大の結果が悪いという人が多いけど、あんなもんだよ。
同志社や立命とは差をつけるから、すごく悪いわけじゃない。
来年もそこまで改善はされないだろう。
むしろ関西にあって、あれだけの結果を残した神戸を褒めるべき。

もう旧帝の時代は終わったよ。
今年の上位国立は、東大以外は、一橋や神戸だし。
中慶は私立だし。

京大は、戦国時代の足利家みたいなもの。
実力のともなわないプライドほど哀れなものはないと思う。

>>144
君の言うとおりだ。結果がすべて。結果からすると、上智≒京大。
神戸をライバルというのもおこがましい。

「地頭がいいんだ」なんつっても、それは京大に合格できたからいえることだよな。
新司法で結果出せないのに「地頭はいい、やればできる」っていわれてもな。
それこそ、京大入試を落ちて「俺は受かってたはずなのに・・」とかいってる
阪大神戸同志社と同レベルなんじゃね？

「地頭がいい」つーなら、その民事法文書とやらでもトップ取れたはずだろ。
タダでさえ数が多いのによ。

ちなみに、すでに終わった民事法文書の範囲は、
京大生（教授も含め）がもっとも得意であると自負している民法中心でしたね。
民そも少し出てたけど。

東北大出身者は本当に優秀だと思う。
人数自体は少ないが、総じて皆優秀だ。

>>150
京大は民法の教授はかなり有名どころそろってるよな。

んで、実際のところ京大生の優秀度はどうなの？
トップ層はそりゃさすがに優秀だろうから、既習の平均あたりを>>150の眼からみてどう？

124、125あたりに京大生の人格がにじみ出てる。

基礎知識が欠如してる人が多い。
期末試験のように、範囲指定がされている試験は、授業をやれば
良い点はとれるだろうが、司法試験には対応できないだろう。

>>151
東北から京都くんだりまで行くとは気合入ってるな。　
でも特定されるぞｗｗ

>>154
まあうちもさほど偉そうなことはいえんけど、京大は択一わりーもんな。

このスレ盛り上がってきてるな。スレ主が望んだ展開ではないようだけど。

民法で東大の学者が優秀で日本の法曹界に必要であると考えているのは潮見先生だけ。
他は別にいなくていいよー的な感じではないか。

潮見ＶＳ塩見

山本ＶＳ山本

京大ＶＳ神戸

ＰＳ　ＶＳ　ＫＳ

今年卒業した既習で学部京大で落ちた人の人数とその割合って分かる人いますか？
名簿があれば、京大生ならば計算できるはずなので、計算してくれる人いませんか。
内部生なんだけど、気になって。このまま漫然と勉強していていいのかと。

気になってる人　ＶＳ　気になってない人

気になる山本　ＶＳ　気にならない山本　ＶＳ　山本

なにがあっても原因は外部。視ねよ外部生ども。京大だけでいい。

なんと言われようと、京大法学部は日本一。

民事法文書なんてのは、採点が弁護士だから
京大内部生の優秀な思考を読み取れないんだよ。

採点してるのは弁護士は京大卒　

>>168
実務についても
相手の弁護士が読み取れないような優秀な文章を書いてください。
応援してます。

土井先生の憲法の補講は期末試験の解説をやったらしいですが、
どうでしたかね？

>>168
司法試験の合格率が悪かったのも、
京大内部生の思考が優秀すぎて
並みの学者や実務家には伝わらなかったのかもしれないね。

マークシートは思考を読み取ってくれませんからね。ニヤニヤ

じゃあきっと択一で落っこちてしまったのも、
優秀であるがゆえに、通常の受験生であれば考えつかないような点に
気づいてしまったからでしょうね。

合格率が低いのは誇るべきですよ。
それだけ、京大生が教授の教えどおりにしっかりと
物事をよく考えている証です。かしこい証。

任官任検四大官僚いずれも東大に負け。四大は特に圧倒的に負け。
任検では中央に負け。

法曹の世界でも関西でしか通用しないお山の大将、それが京大。

関東の開成、麻布などから京大行く奴はごくわずか。
関西の新学校でも、灘上位はほとんど東大に行くし、甲陽、洛南でも上位層は東大に抜ける。
後は幼少時から必死にお受験してきたにもかかわらず、
東大に合格できなかった出がらしか、
関西スキーな地方ひきこもり。

ぶっちゃけ、都立や府立の上位校あたりから適当に勉強しつつ一橋や阪大いったやつのほうが、
ご自慢の「地頭」「ポテンシャル」は上じゃないん？

あ、さすがに京大医学部は別ね。

>>176
そんなに刺激するな。ファビョるから。

正直な話、法曹界においては、京大がなくても全然困らない。
むしろ変な学説唱える人たちがいなくなってよいと。
中央がいなくなる方がまだ困る。

京大は、理系はすごいんだからなんとか細胞だけ研究してろｗ

きっと潮見先生のころの京大は賢い学生が多かったんだろうと思う。
ただ新幹線が発達して簡単に移動できるようになった。
今は優秀な人は東大に抜けるから一橋以下だろう。

ほ

京大といえば、砂糖工事。

京大は理工系が強み。

何とか細胞の先生は神戸大医学部出身だがｗ

おっと・・・
なんか中央のスレが本家だよな、このスレタイｗ

うんこもれそう

>>185
慶漏工作員はこういうスレタイが好きなんだろ。

hoshu

w

神戸ロー２００５年度合格者（２００８年度新司合格率５５％）
京大５０
東大２１
神大２１
阪大１２
同志社９
慶應７
一橋６
中央５
立命５
東北４
早稲田４
筑波３

学部の問題というより、ローの教育の仕方に問題がありそう。

つうか、京都という穏やかというかヌルい雰囲気の中では、大学受験止まりの奴が多くて、
学部入学後に伸びない学生が多いのだろう。
その意味では、学部1流というのも怪しいもんだ。

>>147
足利バカにすんなｗ
たしかに古河公方の足利はパーだが二条御所の将軍様は剣豪様だし
義昭君は包囲網で信長を追いつめた策士だぞ。




まあ結局は滅亡したわけだがｗ

そうすか

ほう

よしあーき！　あーしーかーがーーーー！！！！！！

京大法自体合格者増員前まで司法試験は４０人かそこらしか通らなかったような。
ガシガシ国家試験やるような学風でもなさそうだし。

>>196
学部の定員vs合格者数って考えたことあるか？

ほう

あげるな工作員

京大生は休止で結構受かっていたが、授業はあんまし出てなかった。
それを教授が自分の実力だと勘違いしたんだろう。