【GPA？】立命館大学法科大学院17th【GPA！】

キャレルではお静かに。
受験者･入学予定者の方が質問される際は、既出かどうかの
確認をお願いします。

前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1218096147/l50

59にんアゲ　２ｽﾞｻ━━━━⊂(ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!

　「立命館のイエス様」　はお元気ですか？ｗ　　奇跡は？ｗｗ

■第３回新司法試験 合格者数･合格率(受験者ベース)

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　同大　　５９　 28.1%
大阪　　４９　 38.6%　　　　立命　　５９　 28.8%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
北大　　３３　 30.6%　　　　法政　　３２　 23.7%
阪市　　３３　 40.2%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 24.4%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
金沢　　　４　 08.5%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
琉球　　　３　 12.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

■2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者） 小数点以下切捨て
６０〜　一橋６１
５５〜　慶応５６ 中央５５
５０〜　東京５４　　神戸５４
４５〜　首都４９　千葉４９　東北４７　愛知４５
４０〜　京都４２　上智４２　大阪市大４０
３５〜　大阪３９　成蹊３８　早稲田３８　横浜国立３７　九州３６　広島３６
３０〜　名古屋３３　神戸学院３３　明治３２　北海道３１　岡山３１　南山３０　福岡３０
２５〜　同志社２８　立命館２８　青山学院２５
２０〜　法政２４　立教２３　駒沢２３　明治学院２２　専修２２　中京２２　創価２１　大宮２０　学習院２０　関西２０　独協２０　広島修道２０
１５〜　筑波１９　新潟１８　日本１７　東北学院１８　山梨学院１７　近畿１６　甲南１６　大東文化１６　名城１６　島根１５　北海学園１５
１０〜　香川１４　駿河台１３　神奈川１２　琉球１２　桐蔭横浜１２　東海１１　静岡１１　國學院１０
５〜　龍谷８　金沢８　東洋７
０〜　西南学院４　鹿児島４　大阪学院３　信州０　愛知学院０　姫路独協０

松宮【タヌキ】孝明とは

関西結果無価値の将星であり、帝王の星。後に関西結果無価値が滅亡することから、関西結果無価値最後の将といわれる。

論争において、空気を全く読まないドイツ拳法を繰り出すため、対戦者から忌避されることが多々あるが、本人は全く意に介せず、「最強ゆえの受難」と嘯く。
不遜な言動も多々あり、「最近、山口くんもようやくわかってきた」「○○はバカだ」「前田の学説にはオリジナリティというものが全くない」など、帝王の星としての輝きを授業で放ち続ける。
彼の拳法は、実戦で使うことが想定されておらず、いわば「型」のようなものであり、実戦色が極めて強い新司法試験で使えるか疑問である。
そこで学生たちは、実戦的な拳法を独学するのであるが、彼独自の拳法を使用しないと、定期試験レポートで全く評価されないといわれている。
また、２ちゃんねるにもたびたび降臨し、「見過ごせない」「スイッチが入ってしまう」レスには、華麗な食いつきを見せ、人間味豊かな一面をのぞかす。

☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対受験者編（関西版）☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総受験者数×100）

60％〜　神戸（55.5）　京大（55.4）
55％〜　
50％〜　阪市（45.6）
45％〜　阪大（41.2）
40％〜　
――――――――――――――全国平均（38.0）――――――――――――――
35％〜　同大（32.9）　関学（32.6）　神院（31.3）　立命（31.0）
30％〜　
25％〜　関大（24.0）　甲南（21.1）
20％〜　近畿（18.8）
15％〜　京産（13.4）
10％〜　龍谷（-8.3）　大院（-7.1）
-5％〜　姫獨（-2.0）
-0％

>>1
乙

>>6
要約すると「ドイツかぶれ」ってことですか？

ドイツの刑法は世界一ィィィィ！！

立命の修了生座談会の三木先生がかわいすぐる

名前にはワロタけどね

タヌキは自分の説が実務で使えないことを自覚し、自分がバカということを自覚すべき。
いい加減、学生の足を引っ張るのをやめろ。
異端少数説を学んでも、法曹となろうとしている我々には何の役にも立たないのだから。

試験結果へのコメント、あれなに？
未収ボロボロってのは予備校以下ってことでしょ？
合格できる既習の足も引っ張りまくったあげく。
教育力のなさを自覚せい！

>>13
18年卒の未修の結果の方がひどいので
学生の質という話も
なきにしもあらず。

>>14
だからこそ、教育力が無いということだろ。

>>15
既修の合格率が関関同立で
トップというくらいの
教育力だけどな。

他のローの未修も
浪人して何とか合格って感じだから
ローの教育力なんてほとんどないんじゃない？
京大でも未修は悲惨だし。

初年度の18年が悪かった。それで、学生が当局を「突き上げ」た。
その結果の、二年目、三年目の2ヶ年合計では、立命館が合格者数も率もトップ　（関関同立で）

間違ってたらごめん

立命館大法科大学院新司法試験　累積合格者数

　　　　　第3回　　　第２回　　　第1回　 　 合計
１期既修　　　8　　　　 26　　　　 27　　　 61
１期未修　　　1　　　　　3　　　　　-　　 4
２期既修　　　8　　　　 33　　　　　-　　 41　
２期未修　　　5　　　　　-　　　　　-　　　 5
３期既修　　 37　　　 　-　　　　　-　　 37　
　　　　　　
　　　　　　　59　　　　62　　　　　27　　　 148　　

第２回の１期既修合格者数に比べると、第３回の２期既修が少ないね
合格するような人間は第２回で殆ど受かったということか

>>19
批判が高まったから
3回で合格水準を上げたんだと思う。

↓を参考に>>18をつくってみた、順番が違う。データを確認してちょ。院とは関係ないＯＢ。

474 ：氏名黙秘：2008/09/13(土) 14:23:52 ID:???
青山学院大学法科大学院新司法試験累積合格者数

　　　　　第１回　第２回　第３回　　合計
１期既修　　　５　　　１　　　２　　　８
１期未修　　　−　　　６　　　４　　１０　
２期既修　　　−　　　０　　　０　　　０
２期未修　　　−　　　−　　　９　　　９
３期既修　　　−　　　−　　　０　　　０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２７


796 ：氏名黙秘：2008/09/12(金) 10:21:25 ID:???
学習院大学法科大学院新司法試験累積合格者数

　　　　　第１回　第２回　第３回　　計
１期既修　　１５　　１４　　０　　２９
１期未修　　　−　　　１　　３　　　４
２期既修　　　−　　　４　　３　　　７
２期未修　　　−　　　−　　１　　　１
３期既修　　　−　　　−　１３　　１３
　　　　　　　　　　　　　　　　　５４

>>20
そうか、試験自体も渋くなったんだよな
これから受け控えが得になるのか損になるのか
本人の納得次第なんだけどさ

黒猫さんがこんなこと言ってますよ。。
http://s04.megalodon.jp/2008-0913-1909-45/blog.goo.ne.jp/9605-sak/e/dfb76f05822a47bba1aca141ad6909b8

>>23
事実誤認が多くて
学歴に拘るあたり
大川先生の敵の典型タイプの人に見えます。

>不遜な言動も多々あり

特定の学生のことをねちねちそんなふうに言ってたら問題かと思うけど、
そうじゃないんだから学生にとっては無害でしょ。

>>8
その１乙でご飯３杯いけるわ(´;ω;｀)

ひっぱりすぎてすみませんｗ

舞鶴楽しい

名門立命館ライバルは中央です！！

司法試験の無価値化ねぇ・・・
席次くらいの価値は残ってると思うが

青山って累計が27、学習院が54、立命館は148。
けっこう差があるね。学部ではそれほどの差はないはずなんだけど。
東京の私大は中央、慶応、早稲田、明治に集中しちゃうんだね。

>>27
帰ってくるなｗ

雄琴楽しいｗ

>>30
同志社とか立命館とかは
ＭＡＲＨよりも定員が多いからじゃ？

未修やばくないか?

新司法試験合格者数

年度　　　立命館　　　同志社　　　関学　　　関大
１９　　　　６２　　　　５７　　　　　３９　　　　３２
２０　　　　５９　　　　５９　　　　　５１　　　　３８

立命館のみが合格者数が減少している。

>>18 こうしてみると第1回の奇襲が異様に悪いなｗ
今年いまだに８人も合格しているのは粘りを感じさせるが。

>>36
1期未修も悪いじゃん。

ここのローの最初の1年
どんな教育をしたんだろ？

>>37
大量の宿題漬け+授業を信じれば大丈夫、択一なんて年明け（卒後）からで十分と指導

そりゃ、大量に落ちるわｗ

>>37
新司法制度の三年間をヤジ馬的に見てきた法科大学院とは無関係の立命館ＯＢ社会人です。
>>18を書いたものでもあります。
立命館の一期についてひとこと。

全国のほとんどの法科大学院に妥当することですが、1期目の試験を迎えるまでは新司法制度の考え
方が理想主義的かつゆとり教育的でありました。
ところが、法務省と文科省の考え方のズレ等があり法科大学院ができすぎたこともあり、当初の制度
設計とはずいぶんと違うものになってしまいました。
現実に起こったことは、各法科大学院の成績結果にもとづく厳しい競争と内部院生からのローへの
批判と怒りだった。理想主義的なことを言っても世間は合格者数と率で評価するという現実であり、
受験生からすれば狭き門となった試験に合格しなければなにもないという現実であった。
そこから各ローは試験対策を陰に陽にすることになる。
某大学での試験問題の「漏洩」騒動もそんな競争の中から出てきたものでした。
立命館は院生から突き上げられて、1期試験以降からはある程度積極的に試験対策を取るようになった。
関大などは未だに積極的になっておらず院生から怒りと絶望の声が出ています。

新司法制度の理想と現実、表の顏と裏の顏、矛盾。
立命館の一期の結果が悪いのは、理想主義に走ったため。
東大と違って理想主義に走っても合格するだけの力は残念ながら立命館にはない？
未修も「真の」純粋未修が多いらしいので苦戦を強いられているようです。

理想主義に走れば合格できない、結果が出ない、競争に負ける。
現実主義に走れば、法務省から文科省から警告が来る。
どうしたらいいかと言えば、理想と現実のバランスを取るしかない。
許容範囲内で現実主義を取るしかない。

>>42
去年くらいからほとんど純粋未修はいなくなりましたよ〜
８割法卒。

未修からの合格者は
全員純粋未修なんだけど。

既修にいけないから
未修って内部新卒が足を引っ張っているんだけど。

>>43

それホントかよ？
いまんとこ俺の周りでは、純粋未修で出来るって人は超例外。
法卒で既習と併願してたような人は優秀で、法卒なのに
未修専願ってのがくずばっかって印象なんだが。
１、２期とは未修の質が変わったのかね。

>>44
いつ、3期や4期が
新司法試験を受けたんだ？
おまえは違う世界に住んでいるのか？

>>46
新司の結果なんて言ってない。
今のところという留保付です。

>>46
ＧＰＡだけを見るとわからないんじゃないか？
未修はＧＰＡ高い人間が多いから。

あと、未修の人間と仲がいいのか？
法学部卒だと思っていたら
実は純粋未修だったって人間がかなりいるぞ。

逆に純粋未修かと思いきや、法学部卒ってのもいたりする
けどな！

ところでスレタイの意味は何なんだ？
全スレのグレード制に関する成績議論からきてる、
で良い？

わけわからんスレタイだなぁ

>>49
そんな感じ。
前スレで意見が別れていたからね。

ところで、素朴な疑問なんだが、
純粋未修ではなく、かつ法学部でないっていう人が
全く話に出ないな。
学外にはそういう友達いるけど、
リッツにはいないのかな。
それとも存在自体が都市伝説みたいなもんなの？

たくさんいるだろ。社会人もたくさんとるのだから

>>49
ＤＶＤ！ＤＶＤ！
を改変したんじゃ？

>>51
純粋未修でないっていうのは
基本的に既修でローに受かる程度に法律を学んでいるという
レベルの人を指すでしょ？

そういう人は
うちのローだったら
迷わず既修コースで入学すると思う。

ちなみに去年の法学部非法学部の内訳は
既修法学部90人、非法学部11人
未修法学部32人、非法学部13人
まず、純粋未修って存在自体が少ないよね。

同志社に至っては
未修で法学部43人、非法学部5人で
ほとんど内部進学者に独占されているそうだ。

>>53
宮本は同志社卒じゃなかったか？
リッツ卒は古田。

みんな大好きタヌキ先生ネタのスレタイにしたかったが、
まだ受けてないから書けなかったんよ。
新司ネタは不合格者の方が
毎回スレを開く度見るのは酷だと思って…
で、毒にも薬にもならないようなスレタイに。

次のスレタイは、何がいいか皆で考えてくれ。

>>52
既修の方が未修より平均年齢が高いよ。
未修の社会人の一部の人が
大幅に平均年齢を上げているのを見れば（既修に40台以上の人はいないと思う）
未修の方が社会人比率が低いのじゃないかな？

>>53
なんぞそれ？

>>54
非法学部既修11人か。
クラスに2人くらいなら気付かんわな。
一方で未修法学部多いな。

気が早いが、次スレタイは平和的なのがいいな。
未修既修、グレード制に対する議論、色々あるだろうが
関西の私立として生き残りをかけて後期がんばろうではないか。
受験生の人がここを選んでくれるように。

>>57
づ　http://www.doghand.net/koneta/img/dvd.jpg

新試合格とＧＰＡの相関関係はゼロではないという程度。
むしろＧＰＡを上げる勉強に専念していると、受験勉強できなくなるぞ。
今年の合格者より

>>61
先輩の言う通りだと思うのですが、一方でグレード制との
兼ね合いもありますよね？
やはり上のクラスに入らないとダメでしょうか？

>>61
言うことは分かるんだが
日死奨学金を大量に借りてる俺としては
なんとかＧＰＡを上げて全額返還免除に
もっていきたいんだよな。

その思惑は成功しつつあるが
新試にも比重置かなきゃいかんかな・・・orz

去年の総括だと、優秀な成績で新試合格した修了生に高ＧＰＡの傾向があった
という程度。つまり、優秀な成績で新試合格した低ＧＰＡも存在した一方、
高ＧＰＡだが新試不合格だった修了生も多いということ。

>>62
自分たちはグレード制導入初年度だったが、授業内容も院生の質も明確な違い
は感じられなかった。そんなに気にする必要はない。

>>63
奨学金の事情はよくわかる。しかし全額返還免除を獲得するために新試対策
する時間がなく不合格でしたというよりも、新卒で一発合格して早く給料を
もらうようになった方がいいのでは。

>>62
マイペースなら気にすんな。
周りに流されやすいなら気にしろ。

>>63は再試験がなかったようでうらやましい。
再試験ないなら夏休みは勉強集中できたんじゃない？
再試験、もうすぐ結果発表だけど、
受けたからには成績が上がっていて欲しい…

>>64
実際に
グレード制の基準が結構あいまいで
差があるようには感じないんだけど
なんか結果が出ているようで。
数字というか違いを明確に見せられるような状態に
されると
その違いが本当にあるような錯覚がするんだよね。
で、勉強をしない口実になったり
あせって勉強のペースが乱れたりしてしまうし。
意識しないようにするのもなかなか難しくてね。

>>40
理想主義か・・・
記憶違いかもしれないけど設立当初、女性の人権だったか女性の権利だったか、
そんなフレーズをこのローは掲げてなかったかな？

http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/result/pdf/result20_03.pdf

立命館ローは、既修だと、合格率は関関同立トップのようだ。未修が酷く足を引っ張っているな。

受験会場が駅から遠すぎる…何駅に降りるのが一番便利ですか？そこからタクシーだといくらかかるか分かる人いたら教えて下さーい

968 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/12(金) 00:45:15 ID:???
>>967
円町駅からバスかタクシーが一番早い。
タクシーだと1000円くらいかかる。

>>64
なるほど。
ちなみに学校の勉強とは別に受験対策を進められていたようです
が、ご自身含め周りの方の弁護士ゼミ、自主ゼミ、
予備校等の利用実態についてはどうでしょうか？
合格者懇親会？等では、学校への建前もあってなかなか本音を
言えないような雰囲気があるようなので・・・
（弁護士ゼミ意味ない、予備校利用しまくりました！とはなかなか
言えないと思います）

>71
ありがとうございます！！

>>64
それをGPAと合格率が相関しているっていうんだよ。

>>64は言ってることが自己矛盾してるから参考にならん。

いや、合格者の認識ってのも参考にすべきだろ。
合格したんだから方向性は当たっていたわけだし。

高ＱＰＡで卒業、返還免除、今年合格した者だけど、授業は取捨選択すれば非常に新司に役立つ。

授業なんて役立ないというのは言い訳に過ぎないと思う。
旧試経験者は変にプライドあるから、成績悪いと言い訳したくなるんだろう

>>74
>>75
ごめん、どこが相関してるのか、自己矛盾してるのかわからない。教えてください
（私は６４ではないです）

>>64
＞新卒で一発合格して早く給料をもらうようになった方がいいのでは
まさにその通りです。
授業担当の先生や科目によっては、対策を程々にしておく場合もあります。
ただ、大学のときに溜めてた貯金と学費免除で浮いた奨学金等を合わせれば
一振は何とか耐えられるので、やはりＧＰＡにも気を配りながらいくつもり。

>>66
再試組は大変やね・・・。
良い結果が出てるよう祈ってる。
夏休みに限らず、長期の休みは新試対策に時間を大きく割ける至極貴重な機会だた。
残る長期休みはイッパツで受かれば卒業後の春休みと受験後の夏休みだけかな。
あとはもうマトモな長期休暇なんて定年後まで無いでしょうｗ

そもそもが全国的に合格率が低い試験なのだから、
「リッツ内で高GPAなら合格」というわけにはいかない。

ということを前提とすれば、
「優秀な成績で新試合格した修了生に高ＧＰＡの傾向があった」
のなら、GPAと合格は相関している、ってことじゃね？

>>78
簡単に言うと
説明会で聞いた話と矛盾するってこと。

なぜなら、ＧＰAが高くて落ちた人はいるけど
低くて受かった人はあまりいないから。
まあ、いえば
GPAが基本的に高くでやすい（特に未修）って
ことがあるんだけどね。
ちなみに、去年の未修の合格者数では
未修だけを別にした資料は渡されなかったよ。
個人の成績が特定される。

出来る奴はどんな問題であれ、採点基準であれ、クソ授業であれ、いい成績残せる。それだけなのかも

>>82
トップにはならなくても
グレードで上に入るくらいの成績は取るね。

部外者が失礼します。
かりにＧＰＡと合格率が相関してたとしても疑似相関の可能性はあるよ。
たとえば予備校利用率という第三変数が存在し、
この変数のためＧＰＡと合格率が相関して見える可能性はある。

でも学生が第三変数の影響を確認したいと言ったところで
ロー側が応じるとは思えない。
結局学生は与えられたデータを自分の主張に都合のいいように解釈するしかない。

まあ、自分の学説に都合の悪いデータが出ると「調査が悪い」とかいって
統計的事実から逃げる研究者よりはましかもしれないが。

ＧＰＡと合格の相関関係を全く否定するものではないが、高ＧＰＡを出すため
の勉強が合格に直結するものではないということを分かってもらいたい。
つまり、高ＧＰＡを出すための勉強には、新試対策と重複する部分と、授業
固有の対策部分があって、後者ばかりにならないでほしいということ。

>>72
弁護士ゼミと校内答練は半数以上が利用。
予備校答練と自主ゼミは半数以下の利用だったような印象。

>>84
可能性をあげただけでは何の説得力もない。
反論するなら、その可能性について、相当程度の証明が必要。
証明できないなら、その可能性は排除して考えるしかない。
「都合のいいように解釈」ではなく、それ以外に解釈しようがない。

統計学と論理学からそれは常識だと思うのだが。

相関関係についても、「あまり関係ない」という結論も受け入れる必要がある。
>>61君の言うように、新試験対策と重複する内容を評価するなら、かなりの
相関関係が認められるが、それ以外の要素を成績評価に反映させているなら
相関関係が弱くなる可能性はある。この可能性は一般的に認められるだろう。
本来的に新試験対策に重きを置く（あるいは関心が強い）ロー生が多いはずだから。
ただ、成績評価も徐々に新試験対策と重複する部分の比率は高まるだろうし
高まらないと立命館に明日はないと思う。

結局同じ法律の勉強なんだから、「ある程度」は関係あって当然だし、
逆に言えばそれだけ。

高ＧＰＡの未収率＆女率を見れば変なバイアスが掛かってることは自明。

88

客観的データ

20年
立命館　　既修合格率　34.42　　未修合格率　11.76
関西学院　既修合格率　32.11　　未修合格率　27.12　
同志社　　既修合格率　30.61　　未修合格率　22.22
関西　　　既修合格率　23.33　　未修合格率　14.93

19年　関関同立　合格数実績

関西大法科大学院 　　　32　
関西学院大法科大学院　 39
同志社大法科大学院　　 57
立命館大法科大学院　　 62

同志社受験してきたけど
立命未収は合格率かなり低い上に
受け控えや退学が多すぎるとかみんな言ってたな。


本来、同志社と同じ定員構成のはずだが、
未収受験が異常にすくないのはなぜなんだ？？？？

>>89
立命館の未修が終わっているのは明白だな。

初年度に英語重視の入試をしたんじゃなかったっけ
それで法律に馴染めなかった人がやめたんでないの
一応責任者が未修の改善について触れてるし、何か対策はするでしょう

ま、既修で一回目合格するくらいの気概でないと、これからは生き残れそうにないな

落ちた奴は勉強が足りなかった。
受かった奴は頑張って勉強した。
個々のポテンシャルもあると思うが、早い話がそういうことだろ。

合格したければ、くだらない検討ばかりしてないで勉強しろ。

まずは英語の勉強からか？w

あげ

>>93

>>89=私は院生ではないから大丈夫。
つまらん、しょうもないヤジウマです。
院生はひたすら死ぬほど勉強して下さい。
それしか合格の道はありません。

あげとこ

昨年19年の数字

------------19年既修合格率------19年未修合格率----------全体合格数

立命館大-------39.1%---------------16.7%------------------62
関西大----------31.1%----------------10.0%-------------------32
関西学院-------26.4%---------------37.2%------------------39
同志社大--------32.3%----------------45.9%-------------------57

未修は未修同士、既修は既修同士で固まってしまうのがよくないのかもしれん。でもヨソもそれは同じかなあ

関学や同志社は隠れ既修多いだろうな。１９年度、未収の方が合格率高いのを見ると。

新司法になってまだ3回目の試験。
従来の旧試受験者の流入もあるし、各ローの数字はまだ安定していない。
旧司法試験では聞いた事もないような大学名も飛び交う。
法相の低迷ローの削減発言にもあるように制度自体も流動的。
7〜8割の合格という、新司法制度についてのまことしやかな幻想が消えたが、まだ残像が残る。

今年は語句説明でるのだろうか。

俺もそれ気になる。時間短いしなくなって欲しい…

大丈夫、透けて見えるから開始までじっくり考えられる。語句説明じゃないとそうはいかん

今度、受験に行きます。
未収も受けるので面接があります。
どんな服装をしていけば良いのでしょうか？
私服？スーツ？

>>105
スーツが多数派。俺のGDのグループ
で私服で来てた人は受かってなかった。
因果関係があるかは不明。
ちなみに他のローでも面接系はほとんどスーツ。
ただ、ロー受験生って面接慣れしてないのか成人式？
みたいになっちゃってる。
周りで就職活動してる人とかに一通りスーツのマナーを
聞いといた方が良い。

大学院入試はスーツでなくてもOK
余程場違いな服装の場合はわからないが、私服だから落ちるということは有り得ない
ただ、多数派はスーツで来るので、そのことが気になる人はスーツで行った方がいいかも

既習試験のみは私服で良いですよね？

みんな勉強どないや？統治、手形、行政てつけてないからやばいか。ここの受験生のレベルがきになる。どんだけでうかるんや

>>109　同志社のために手形と行政以外一通りやった感じ
行政は１日しか勉強してない

平成20年度新司法試験 合格者数

東京 200 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中央 196 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
慶応 165 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
和田 130 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
京都 100 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
明治　84 ||||||||||||||||||||||||||||||||||
一橋　78 |||||||||||||||||||||||||||||||
神戸　70 ||||||||||||||||||||||||||||
東北　59 |||||||||||||||||||||||
立命　59 |||||||||||||||||||||||
同志　59 |||||||||||||||||||||||
関学　51 |||||||||||||||||||||
上智　50 ||||||||||||||||||||
大阪　49 |||||||||||||||||||
首都　39 |||||||||||||||
九州　38 |||||||||||||||
関西　38 |||||||||||||||
千葉　34 |||||||||||||
阪市　33 |||||||||||||
北大　33 |||||||||||||
名大　32 ||||||||||||
法政　32 ||||||||||||
日本　26 ||||||||||
横国　24 |||||||||
立教　21 ||||||||
学習　20 ||||||||
専修　20 ||||||||
(以下省略)
総計 2065
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_08091204.cfm

にたようなもんやな。ただ、うかりそうか？同志社は？俺かけたが、みんな頭よさそうやからふあん

>>87
以前もそんなようなカキコ見たがほんとかな？

>>109
せめて行政くらいは手をつけておけよｗ

そういうあなたはどんくらいやったの？自信ありそうだにゃ

実務演習で再履修くらって新司に受かった奴っているの？

★きわめて優秀な内部生★　〜同志社大学法科大学院〜
同志社ローの内部生はきわめて優秀である。
彼ら彼女たちに共通した特徴は両親およびローの先生方に対する強烈な尊敬と絶対的忠誠心を堅持していることである。
彼ら彼女たちは見事新司法に合格し、お父様、お母様、そしてローの先生方に頭をなでて褒めてもらうために、
寝食を忘れ無我夢中で勉強する。
だから内部生は新司法に多数合格する。

「おとうさま、おかあさま、先生方・・・・ああっ！！わたしは一日も早く新司法に合格してあなたがたに褒めてもらえるように
お勉強がんばりまちゅ！！おとうさま、おかあさま、先生方のことを思うと胸が熱くなりまちゅ！！」

・・・彼ら彼女たちの、両親およびローの先生方に対する強烈な尊敬と絶対的忠誠心は果てしなく続く。

立命館て試験時にﾎｳﾌﾞﾝかしだしてくれたりもちこみありなんかな

>>118
1次合格などの封筒に同封されていた白い紙を読め。

GDってどんなことするんだ
経験者求む

ぽっぽ

【ｇｏｏｄ　ｄａｄｄｙ】

夫婦共働きで家事や育児を妻と半分こずつに分け合う男性

グループディスカッションのことでしょ
まあ、どんなのなんだろうね

とにかく積極的に話すこと！
間違うことよりも積極性が評価されるからね。

立命館がどんな採点基準なのかはしらないけど、
未修といえど法曹への適格性を見るんだから
事案・事実の分析力、論理の構成力、全体として説得的に
プレゼンできるか、など既習者の論文に通づるものが
試されると思う。
もちろん積極性が無ければ話にならないとは思うが、
積極性だけで採ってくれるほど甘くはないと思うよ。

ここの未収入学＝紳士不合格

>120 GDでは、事前に長めの文章が渡されて、それに対して
ディスカッションする。グループは8人程度。発現は挙手。
問題文は、漏れのときは時事ネタだった。自説の正当性などは
常識的な範囲であれば問題にならないので、他の受験生の発言を
正確に聞いて評価する姿勢が重要。
GDについては、普通に会話に参加できてれば、特に酷い点数がついた
とは聞いたことない。小論文の方で点差がつくみたいだから、
対策は小論重視がいいと思うよ。がんばれ！

さすがに未収でウチに入る気にはならん・・・

うるせぇハゲ

既習でも普通に落ちるから気をつけろよ。今年の既習が比較的優秀なだけで、四期は決して優秀なわけではないから

4期のほうが京大率高いし優秀だと思うけどな

京大卒の人はどうして京大ローに行かないんですか
価値観の違い？

>>132
京大ローがわけのわからない取り方しているから
京大卒でも卒後3年以上のヴェテは排除されている。

しかし
未修になると
キチガイでも入れるから
ヴェテが強かった3期で
京大は神戸に大敗してしまった。
京大ロー蹴って神戸ローに行くのも
出るかもしれないぞ、今年。
>>131
既修の場合
学部の学歴はあまり関係ない。

京大か立命かは天地の差

新試に受からなければ
どちらも
ただの法務博士だけどな。

旧試択一持ちは3期と4期どちらが多いんだろう。3期はかなりいたけど。

>>136
4期の方が多い。
まあ、択一の合格者数がすごく多かった時期に
受かった人たちだけどね。

>>137
そうなんだ。じゃあ来年期待できるかもね。
なんやかんやで、択一得意だと最終合格に有利だからね

>>137
お前はいちいち周りに何年に択一通ったのか確認してんのかよｗ


大体論文合格者は増やしてたが択一合格者は大して増やしてはいなかった。

知ったかすんな。

まあまあ･･･

>>122は、もっと評価されていいと思うんだ

5期は誰でも入れたからなー。

>>139
2年以内の択一合格だと
加点うんぬんの話があってだね…

入試制度がここ2年で色々変わったけど
択一合格の加点も変わったみたいなんだね。

これで5期の合格率が史上最高だったら、俺は立場ないわ

あ、それとね
3期の人に聞いたところ
旧試択一合格は新試の択一合格には結びつくけど
最終合格に結びつくのかはわからないらしい。
実際、択一合格者の平均年齢が30歳越えているのに
最終合格者になると2歳くらい若くなっているみたいで…

択一持ちは平均年齢が高いからね。
気にするほどのことでもなかったり。

>>142
意味が分からん。
２年以内に択一受かってれば何なんだ？

別に２年前から択一合格者を増やしたなんて話はないぞ。

そもそも２年以内に択一に受かってる人はそれ以前も受かってることが多い。


そもそも３期より４期の方が択一合格者が多いというのも単なる推測だろ。

>>145
立命館既修の入試では
2年以内の択一合格の加点が大きかった。
↓
4期の人間の2年以内は（3年分）は
択一合格者が一番多い（7000人超の2年間が入る）
http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20syutu-gou.html
↓
入試でその加点を利用したって話になる

旧試験の最終合格者数が1500人に増やされて
その分択一合格者が増えたことすら
わからないんだね。

>>145
実際、付き合わせたことはないが
3期の人は1500人合格の最終年にロー入試を受けていて
その年の択一に落ちたから
ローを受験した人が多いと
3期の人から聞いた。

ので、4期の方が多いだろうと。

あと、択一に受かった経験から
択一に強いってのはあっても
論文で落ちているわけだから
最終合格に結びつくわけではないんだよね。
何を気にしているのだか？
まあ、4期のレベルが高かろうがなんだろうが
来年は激戦になるからね。
理由はもちろんわかっていると思うけど。
今年落ちた人はよほどがんばらないとまた落ちるよ。

去年のＴＫＣは秋段階で３期４期は互角だったはず

刑訴法は証拠法範囲外って範囲が

範囲がどうしたの？

これ、何度読んでも、何回読み返しても>>26の人間性が悪いと思うぞｗ
この中に書いた奴がいるだろ！！

26 ：氏名黙秘：2008/02/02(土) 16:49:49 ID:???
>>22
最初の質問で、選んで良かったと思わないって書いているでしょ。

＞ 　　小賢しく薄っぺらい人間が容易に法曹になれるから自分も若ければ１期で上位合格していただろう
＞ 　　　超エリートの出世亡者（回転ドア）あるいは金の亡者とワーキングプア弁護士に二極化するだろう

とか、合格できなかったからってねじくれすぎ。自分の何が足りなかったのか謙虚にならないと。
一時期の自分みたいで情けなくてね。

31 ：氏名黙秘：2008/02/02(土) 22:27:38 ID:???
>>26
君はベテ全員のイメージを損なうような書き込みを止めろって言ったんじゃないのか

上記は極めて俺個人のことだよな 君がねじくれてると受け取るのは自由だし
君が俺の書込みがベテのイメージを損なうと想像するのも勝手
実際、みなさんがどのように受け取るかは分からないし検証しようがない
乗り遅れた馬鹿な奴だとか、口先ばかりだろうとか思うかもしれない
でも、別に個人攻撃をしてるわけじゃないし、いいんじゃないか
おそらく「小賢しい・・」のあたりが気に触ったんだろうけど
体験に基づく心情を吐露しただけ 　それくらいいいだろう

32 ：氏名黙秘：2008/02/03(日) 07:59:40 ID:???
>>31
そういう書き込みがあるとベテ自身のイメージが悪くなるってことよ。

そんな昔のことを引っ張り出してくるほうこそ、人間性に問題があるような気がします。

既習は私服ですか？教えてくだしあ＞＜

>153









コスプレに決まってんだろ(*・∀・)ｂ"








>154
ありがとう"ｄ(・∀・*)

別にコスプレでもいいと思うが、入学後に同期にどう思われても知らんぞｗ

甲冑姿とかフェンシングの格好とかなんかもいいかもね。
写真照合のたびに、かぶっているものを脱がないといけないけど
鮮烈な印象を周囲に与えるのは間違いない。そして伝説に。

えっ、証拠法でないの？

>>157
刑訴だけな。
刑訴は上訴再審も出ない。

民訴も範囲指定あるけど、いまいち分からんよね

>>154 FF7のクラウドのコスプレしか持ってない・・・
どうしよう

たしかに。皆さんどこまでやってますか？？
私は、統治、民法債権各論、そのた定義系
が手薄になってます。
今年も、定義＆論述選択制なのか。。。
一番きになってますが、誰かしりませんか？？
個人的には、７科目でかなり時間も短くなってる
ので、選択制＆定義も廃止ではないかとおもってます。
どうでしょうか？

おれも廃止だと思います

えー、選択制は残してよ。
憲法は人権、刑法は各論とかに傾注してんのに・・・・・

でも、語句説明は廃止かな？
もっとも時間的制約から、
論文形式じゃなくて簡易記述式みたいな感じになってたりしてｗ

しかし、誰か説明会とかで出題形式の変更について訊かなかったのか？

それはありえるな。同志社もそうだし。　関学うけたが、立命館にいきたいわ

たぶん関西でもっとも授業等に邪魔されないローだと思うのでオススメですよ。
なりふりかまわずグレーゾーンの受験支援も充実してるしね。

>>165
確かに。出席はまあ点数化されてたりするが、３、４回くらい
休んでもほぼ影響ない授業がほとんど。
平常点もほとんど成績に加味されない。
自学自習天国だよな！
この環境で「受験勉強できない」とは言えないはず。

関関同立で一番ジャマされないのは立命館ですか？

ジャマされない方がいいのか、予備校のような講義をしてくれる方がいいのか…

>>163
＞誰か説明会とかで出題形式の変更について訊かなかったのか？
聞いている人いたよ。
大学側はつぎのような回答をしていたと思うよ。
大学：「憲法と行政法は併せて90分となります」
　　　「憲法は100点、行政法は50点です」
　　　「そこらへんを考慮して時間配分は各自で考えてください」
学生：「一行問題はでますか？」
大学：「出題形式は検討中ですので回答できません」
　　　「さきほど説明した二科目を90分でやるという形式との関係で出題形式にも変更があるかもしれない」

というような、やりとりがあったような気がした。

その環境でこの合格率なんだ・・・

憲民刑商は事例で、行民訴刑訴は説明問題かな

未修だと逆に時間を持て余してしまうんかな？？

911の嘘をくずせ（『Loose Change 2nd edition』の日本語版）
http://video.google.com/videoplay?docid=4377032998245988095&hl=en

ベンジャミン・フルフォード氏の「911、6年目の真実」

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=591811

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=577537


ビートたけしのこんなはずでは!! 9・11ブッシュは全てを知っていた!?（2004年）
http://vision.ameba.jp/search/tag.do?tag=64676

世界まる見え！テレビ特捜部『911事件の謎』（2007年10月15日）
http://video.google.com/videoplay?docid=-4633271838183936896&hl=en

報道センター「論争続く米同時多発テロ」NBC長崎放送
http://jp.youtube.com/watch?v=MbzFVX-3u3A

龍馬の黒幕〜日本歴史ミステリー〜
http://vision.ameba.jp/search/tag.do?tag=75913


『アメリカ：自由からファシズムへ』（日本語字幕版） 反ロス同盟オリジナル翻訳 第三弾
http://video.google.com/videoplay?docid=6151715899324004105&hl=en

http://video.google.com/videoplay?docid=-5987548287308161774&hl=en

>>168
確かにオープンキャンパスではそんな様子だったね。

168　
参考になります。　　　　
正直、行政法や下３法はまわってないですが、大丈夫ですか？ここはどのレベルでうかるんでしょうか？

奇襲は憲法の人権パターン書けないやつすらもぐりこんでいる。
弁護士ゼミで唖然としたよ。
受かるだけなら、相当できないやつでも受かるよ。誰でも入れる。
まぁ志願者少なくて定員が１００もあったらここのレベルならしかたないんだろうけど。
それより免除をねらえ！かなり多く出るし。

本当ですか？むやみに手形とかで悩む必要なかったです。ただ過去のデータからみると半分はおちてるんで、どういう対策とるべきか？何で判断してるんですかね？受験生のレベルもひくいことから道南でしょうか

すでに対策とか言う時期ではないと思うが・・・・・

もう合格者の８割方は決まってるだろ、試験さえ遅刻せずに受けに行けば。
で、あと２割は時の運ｗ

しかし、やっぱり７科目はしんどいな・・・・・・・

正直、下三法回ってないレベルなら、さすがに落ちるだろう。

下３法ｶ。みんなどう？

下３＋行政法は回しておくべきだと思う。やった上で自分が何かの科目ミスっても周りもミスするレベルだから大丈夫って感じじゃない？

科目が多い分、他の人が勝手に落ち込んでくれるから、それなりに書けるようにしとけば大丈夫。新司もそうだと思う。

太田道灌

珪素、証拠出ないの？

出題範囲じゃないかな？行政法も総論だけ、手形なし

>>184
ありがとう。一緒に頑張ろうね。

珪素証拠でないよ手形なしって何ー？

ほんまでっか？

手形なんか新司にもでないのに勉強するのか？
無駄だよ、無駄。

>187
おう！立命の試験範囲に書いてる。
>184
あと手形小切手は一応範囲だよ。

ろっぽーもちこめるのか

>>190
ちゃんと願書よめ。

すまねー、願書出しちまったから分からんｗ

明日の１０時からの成績発表って、後で事務室に取りにいったら何か不利益でもあるの？

最近は夜型だからメンドクサイ

>>190
まちがった募集要項だった。すまん。

どんまいっｗ

同志社終わってからやる気が出ない・・・

関西大学から流れる人はどれくらいいるだろうか・・・

今年の成績を見る限り、併願者はたいてい立命館に流れるような気がする

既修の受験者は何人だろう？
３００人くらいかな？

そのうち２８０人くらい受けて、１４０人合格くらいかな。

>>165 名前: 氏名黙秘 Mail: age 投稿日: 2008/09/17(水) 23:53:30 ID: ???
たぶん関西でもっとも授業等に邪魔されないローだと思うのでオススメですよ。
なりふりかまわずグレーゾーンの受験支援も充実してるしね。

>>166 名前: 氏名黙秘 Mail: sage 投稿日: 2008/09/17(水) 23:58:16 ID: ???
>>165
確かに。出席はまあ点数化されてたりするが、３、４回くらい
休んでもほぼ影響ない授業がほとんど。
平常点もほとんど成績に加味されない。
自学自習天国だよな！
この環境で「受験勉強できない」とは言えないはず。

>>167 名前: 氏名黙秘 Mail: age 投稿日: 2008/09/18(木) 00:09:49 ID: ???
関関同立で一番ジャマされないのは立命館ですか？

ジャマされない方がいいのか、予備校のような講義をしてくれる方がいいのか…

やっぱり立命館に流れそうだね

>>200

数年前の読売記事で、職員が学生から抗議を受けるんですよと発言してた。
新試第一回目の悲惨な結果に対する学生の猛抗議の成果ですね。
つまりは立命館は学生の言うことを受入れる度量と伝統がある。

立命館はそこがいいよね

同志社は名前に奢ってる感じ
今は同じくらいだけど、数年後には、完全に立命館の方が抜くと思う。

180人はとるんじゃないか？

関西の私学ローでは
ジャマされない立命館
予備校のような講義をしてくれる関西学院
の２つが有力だな。

もっとも、どっちが頭一つ抜け出るかは、まだ分からん。

ジャマされないって本魔界？

立命館≧同志社＞関学≧かんだい


じゃね？

★成りすまし朝鮮人がよく使う偽名★

青木・青山・秋本・秋山・新井・岩田・岩本・飯田・飯島・伊東・小川・
岡本・金田・金村・金本・金山・金岡・木村・木本・木山・木下・ 工藤・
熊谷・小林・近藤・高山・徳山・徳田・田中・富永・豊川・豊田・豊原・中山・
馬場・林・東・平井・平田・広瀬・福田・福本・福永・藤原・藤井・星山・前田・
松山・松田・松浦・南・宮下・宮本・森・森本・安田・安原・山田・山本・吉田・
和田・渡辺・渡部

>>202
若い先生が多いからね。
最近のシラバス見たら在籍してた頃と比べて学部の講義は変わったと感じた。
30代40代の若い先生は社会の変化を柔軟に受け止めることができるんだろう。
ローも今後に期待だ。

>>209
ローも最近若い良い先生の補強に成功している。
彼らは教え方が上手い。
ニーズをわかってる。

関大受験組が居るのか？　えらい持ち上げられようだなｗ

今年から関大のほうが入試時の負担が軽い（行政法無し）から
関大受験予定者がこの期に及んで立命に流れるというのも考えにくいんだがな。

明日は楽しい成績発表
ﾜｸﾜｸして眠れない

212がオールB止まりでありますように・・・

>>212
いいなぁ。
こっちは再試験の結果がちょっと怖い
さすがにFは無いと思うが。

成績表って昼過ぎに事務室に取りに行ってもいいの？

あの成績表配布前後のホールの雰囲気が苦手なんだけど・・・

俺はれっきとした日本人だぞ

>>215
再試発表の時の事務室前のが雰囲気悪くないか？

>>217
それもそうだね。
どっちがマシかなぁ

夕方の事務室が閉まる直前にしようかな

>>218
どっちにしろ明日はローは一日成績の話だろうな。
ロー生はこれから逃れられない・・・

だったら週明けにしようかｗ

>>215
刑事訴訟法演習のクラスや
登録方法の説明を全員が聞かないといけないから
S1L2は必須なんじゃないかな？
S2L3は再履修になるかどうかでしょ？

逃げたい気持ちはわかる。
>>220
最後の頼みの綱の
疑義照会が難しくなるよ。

他人の成績を聞きまくってるヴァカ、しんでくれないかな

>>222
聞き返せばいいじゃん。

基本的に聞いてくるばかりのヤツって
成績がいいから
もっと腹立つけど。

あれ、オレの成績を聞いてくれってサインだよな。

>>222
お前以外のやつもそいつに良い印象抱いてないから安心しろ！

自分の頭の良さアピールに成績を持ってくる女とか
もうウンザリですよ。

男勝りな女性がいるもんですな。
将来が楽しみです。

再履修は嫌でつ。

Ｆがなかったら今日は風俗ハシゴすりゅ。

風俗にＦは欠かせないだろ

風俗って病気もらったりしないの？
怖くていけないのですが。

現在、立命館大学の学費平均は100万円をはるかに超えています。
かつて本学が「庶民の大学」と呼ばれた時代がありました。教育の機会均等を保障するために、
出来るだけ低学費でよりよい教学を追求する「相対的低学費政策」が全学で確認され、実践されていたのです。
しかし、本学の学費はこの20年で50万円近く値上がりしました。当初約束されていた有名9私大学費の8割に抑える
という約束も今では忘れられ、むしろ他私大平均よりも高いのが現状です。しかも、本学はいまだに毎年約２〜３万円
ずつ値上がりしています。学生の経済実態を真に受け止めるならば、これ以上の学費値上げがどういう状況を生み出すか
は容易に想像できることではないでしょうか。
　さて、いま本学の学費問題は新たな局面を迎えています。来年度から産業社会学部の学費が20万円近く値上げされようと
しているのです。現在産業社会学部の初年度学費は１０５万円です。これが来年度以降１２３万〜１２９万円に値上げされようとしているのです。




359 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/09/19(金) 11:01:33 ID:ZAboWtKR0
10月3日（火）12:20から、衣笠キャンパス西側広場で、これ以上の学費値上げに反対する全学集会を開催しました。
　集会では、学友会・院生連合協議会・教職員組合から、高学費に苦しむ学生実態が報告され、「自己責任」や「競争」という理屈で学費値上げを正当化
しようとする、昨今の風潮に警鐘を鳴らすアピール文の採択がなされました。約350名の学生が
参加し、集会後は学内をパレードしました。

　集会で発言した学生＝文学部1回生＝は「立命館では今、給食費だけで10万円かかる小学校や豪華な朱雀キャンパスを造る一方、学費は全く下がりません。誰もが通うことができる学費にするために他の学生と力を合
わせてがんばっていきたいと思います」と話しています

立命館は受験生も偏差値捏造で騙し【推薦率５割を超える】、学生も学費もダブルスライド制で学費を騙そうとする。
そして、生命科学部の不祥事においては国からも金を騙し取ろうとした最低な大学。
学内は相変わらず汚くて、学生が学費値下げを求める抗議文が貼りつけてあった
このままさらに値上がりするんだろうね

10月3日（火）12:20から、衣笠キャンパス西側広場で、これ以上の学費値上げに反対する全学集会を開催しました。
　集会では、学友会・院生連合協議会・教職員組合から、高学費に苦しむ学生実態が報告され、「自己責任」や「競争」という理屈で学費値上げを正当化
しようとする、昨今の風潮に警鐘を鳴らすアピール文の採択がなされました。約350名の学生が
参加し、集会後は学内をパレードしました。

　集会で発言した学生＝文学部1回生＝は「立命館では今、給食費だけで10万円かかる小学校や豪華な朱雀キャンパスを造る一方、学費は全く下がりません。誰もが通うことができる学費にするために他の学生と力を合
わせてがんばっていきたいと思います」と話しています

立命館は受験生も偏差値捏造で騙し【推薦率５割を超える】、学生も学費もダブルスライド制で学費を騙そうとする。
そして、生命科学部の不祥事においては国からも金を騙し取ろうとした最低な大学。
学内は相変わらず汚くて、学生が学費値下げを求める抗議文が貼りつけてあった
このままさらに値上がりするんだろうね

立命館≧同志社＞関学＞関西でいいですか？

去年まで試験は一科目何分でした？

関学＝同志社≧立命館＞＞関大
だろ。
合格率だけを考えろ。

このクラスのローは数で勝負だろ
率なんかもともと期待できないからな

Fあった　ダブり確定かな

実務演習の再履は各分野どんくらい

定員が多くて受験者数が多けりゃ合格者数は増えるが何の意味がある？受験するものには自分が合格する確率が高い方がいいに決まっている。
立命の未修も純粋未修なんてほかと同じく少なかった。それで、数人しか通らないって・・・どんな１年目なのか、３年間なのかと問われて当然だろ。

新司に受かるかどうかは自分の勉強しだいだろ。
ローに何を期待しているんだ？

>>239
純粋未修という言葉の定義を教えてたもれ。

ロースクールはどれだけ利用するかにあるからな

そういう意味で立命館は関学とか同志社よりいい

>>236
なんか、どっかの中央大学とかぶるなｗ

中央は合格率も高いけど

なんとか受かりたい。
でも自信なし・・・

おれもなし
甲南も落ちたし

赤い資本主義になっているな、ここは

とりあえず、どの程度なら受かるのか？　
俺は、１行政法あまりやってない。２手形、家族法でないでほしい。３松宮説はしらね。うからせてー
倍率何倍やっけ？

>>247
無理な気がする

なにが。ここそんなレベルたかいん？

国立受ける人たちの滑り止めだから、そこそこ合格レベルは高いと思う

>>249
今さら悩んでも仕方ナス。
颯爽と受けに行って鯉。

京大生や神大生は結構受けに来るだろうから受験者のレベルが低いということは無い。
入学者のレベルがどうかはともかく・・・。

＞＞245
俺も滑った。死因は珪素と会社・・・恐らく０点やと思う。
こんなはずでは・・・
立命は、甲南みたいに何が聞きたいのか分からん問題はでないと思うけど

甲南は難しかったね。
いい問題だとは思ったけど。

甲南受かったけど、あれは難しかったからミスっても仕方ない気がする。問題自体はいい問題だと思ったけどね。
立命と甲南ならどっちに行くか迷うな…

おれは立命にするな
どっちも試験に特化してそうだし、それなら名前で

そうですね。でも正直どっちでもいいからやる気がなくなりました（笑）
あと適性60で学部成績ウンチで足切りくらわない可能性がある国立ありますか？

民実は８人。

香川や島根かな
この辺なら

>>256
それなら入学希望者の為に枠を空けてあげては。
ローに入ったら新司の対策ばかりはできないし
今から勉強しとくといいんじゃない。

>>257
野田たんに教わるんだろ？新司法合格にぐっと近づくな。
白紙で出して再履にしときゃあ良かったよ…

>>257
それって、履修前提科目の都合で前期に履修できなかった人たち以外に８人ってこと？

>259
はい。甲南が免除ありだったら空けることにします。なかったら立命免除多いらしいから受けてみます。
>258
ありがと。一人暮らし、したないから関西私学でいいや。適性勉強すれば良かった↓

>>262
一人暮らししたくないか・・・

>263
いつかはしたいけど、お金がかかるからねー

大阪か神戸に実家があれば岡山になら通えるかな・・・

合格率もバ香川よりマシだし。

>>264
スイーツの方ですか？
立命に来る気があるなら、もう少し調べてきてね…

>>264
いつまでも実家に寄生してたら？

>267
ロー卒業してから一人暮らししますよ(・∀・)
>265
岡山は既習とらなくないですか？

岡山、広島、島根、香川は内部振り分けやね

でも、その辺じゃないと適性低いと無理だと思う

同志社終わってから燃え尽きて１秒も勉強してない・・・

俺も1日八時間しかやってない。

合格答案の再現ブログ見つけた

2008後憲法１、私人間効力いらないっていう市川君には頷けるな〜
てか用語解説出んの？

てか過去問やってねー。商法配点たかいけどやっとる？手形と商法総則やってないけど、やばいかな？問屋ってなに

気のせいか
うちの現役司法試験委員は
商法のような気がするけど。

マジ？となるとマニアックなとこまで。でも過去問みたら、なんか現場思考的な問題がおおいような

>>275
新試を意識した出題が来るということだと思うけど。

じゃぁ商法総則でないか。手形も

お前らのんきだな

試験前にちょっと気をまぎらわしたいんだろう。
やる気が感じられる書き込みはいいんじゃない。

他になんか変なの湧いてるけど、もう相手にしない方がいいな。

１校確保してからやる気がでない・・・
もう明日だというのに

どこ確保したんだ？甲南とかはなしね。あんなの確保にならん。つか行政法どうしよ、一行問題だろな

甲南なんだけど・・・

>>279
「変なの」は言い過ぎじゃない？
一人暮らしはやだって人は多いよ

もうすぐ後期開始だね。
教科書代高すぎ！ｳﾜｧｧﾝヽ(`д´)ﾉ

>>271
どこ？

>>283
一人暮らしが嫌ってだけなら、変なのなんて言いませんよ…

スレのあげあらしが
変なヤツだろ？

メール欄　に　sage　と入れると上がらないよ。
意図的に上げてるなら言っても無駄かもしれんが。

東京会場にはどれくらいくるんだろう。
誰も質問してないから全然いないのかな。

俺東京会場だ。
実家から地下鉄で10分ちょっとなんで京都で受けるより楽そう。

そういや東京会場なんてものがあったんだな。
すっかり忘れてたわｗ

明日六法参照できないんだよな？

>>290
昔と変わらず昭和女子大が会場なんだろうか＞東京会場
受験会場はちょっと奥にあるから、
時間には余裕を持っていくといいと思う。
昼食は出入りが面倒だから、予め買っといたほうがいい。

>>291
東京会場入学組はレアものだからなあｗ
毎年10人前後だし。

>>287>>288
>>286ですが、携帯から書き込んだときに
どうもsage忘れてしまったようです。ごめんなさい。

立命と立教ならどちらを選ぶんだろ
東京組

立＞立

>>296
なんというお約束ｗ

　 　 　 　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::_:::::､::::､::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　/:::/:::::::::::::::::i::::ﾄ､::://:i:::::ヽ:::ヽ:ヽ::::::::`､:::::::::
　　　　 /:::/:::::i::::::::i::::!:::!｀｀´´´l::i::::::i::::::!::::!::i:::::::i:::::::::
　 　 　 !::::!::::::i::i::::::!:::!:::l　 　 　 !:l::::::!::::::!::::!::!::::::l:::::::::
　 　 　 !:::!:::::::!:l::::::!:::!:::l　　　　 l:::!:::::l::::::l:::::!::!::::::!:::::::
　 　 　 !::l:::::::l::l::::::!:::l::::!　　　　 l:::!:::::!i::::!l:::l !:l::::::!:::::::
　　　　 l::!::::::l:::!::::iﾄ:､!i::l　　　　 l::!l::::l l:::! !_!ﾚ'l''7´::::::
　 　 　 ヽ!:::::!l:ll､::lヾ!‐iヽ､　　　ﾚ'l:::/,r'''i::::::::｡!ﾌ¨!´::::
　 　 　 　 ヽ! `!:ヽ!、`ヽ::｡!`　　　ﾚ′ ..,,`ｰ_'/ !::!::::::::
　　　　　　 　 i::::::::::i　>-‐'　　　　　　　　 　 `l:::!:::::::::
　 　 　　　 　 !:i::::::::::!　　　　　　　　　　　　　l:::l:::::::::::
　　　　　　　 !::!:::::i::::ヽ 　 /　　　　　　　　　 !:::!:::::::::::
　　　　　　　l:::!:i::::!::::::::ヽ､`　、　　　　　　　 !::i::::::i::::::　　　　生きているのなら　神様だって殺してみせる！
　　 　 　 　 !::l::!::::!::::::::::::l::`.､　￣ ｀　　　　 i:::l::::::!:::i::
　　　　　　 l:::!:l:::::l::::::i::::::!::::l::i.ヽ　　　　 _,, -!::!::::;l::::!:;
　　　　　　 !::!:l:::::l::::::l::::::!::::l::l:::::l:`ｰ‐.i'i´　　 l;!!::i !:::!:!
　　　　　　 !:l::!::::il::::::!::::il::::il::!:::/!:i::!:::il::!　　 　 !:l ::/l;!
　　　　　　 l;!::!l:::l !::::!::::!l:::!ﾚ'!:i　l;!l!ヽ!>!　　　 ヽ!´_,,,,
　　　　　　　ヽ!ヽ!ヽ;!ヽ;!ヽ!　 l;! 　 ,r'´:,!　　_,,..-''´:.:.:.
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r''フ:.:./’ ,r'´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
　　　　　　　　　　　　　 　 ／:::/:.:.:/ ／:.:.:.:.:.:.:.:._,;.:‐''

570点満点なら何点とればうかるんだろか？

何点かは分からんけど、
どの科目も半数に入ってればいいんでしょ
そんな感じで

倍率２倍あったけ？奇習。毎年180人あたりうかるんやっけ？

まあ入試は簡単に入れるが、入った後付いていけなくなる
やつが多いから受かったら早めに全科目回しとくといいぞ。
特に行政法と会社法と刑事訴訟法な。
前期の授業が厳しめだから。

今年は去年に比べて受験者数が多そうだけど、
２８０→１６０って感じでしょうか
勘ですが

331人志願で、300人くらいは受験しそう。
去年150人合格だし、今年もそれくらいと考えると、２倍前後かな。

そんなに入るの簡単なの？白紙とか定義かけないとかもなのかな

150人のうち120人くらいは国立志望だろうし、
レベルはそんなに低くはないと思うけど。
白紙や定義が書けないのは論外だと思う。

>>302
来年から行政法のカリキュラムが
変わる。
既修1年未修2年の
前期救済法→後期演習で
演習にグレード制導入。
未修1年が既に行政法をやっているね。
行政法重視にしてきているよね。
今年の公実で異常事態が発生しているし。
行政法が苦手だと泣きを見るよ。

でもやっぱり立命館レベルたかいんか

低くはないと思う
高くもないけど

>>307
口実、再履多かったの！？

じゃぁどの程度？行政法どこでるんやろな。

ここと同志社どっちが難しいだろうか
学部は同志社だろうがローはわからんな

>>310
アドバンストクラスの方が
クラス数が少ないのに
再履回しの人数が多いらしい。
K先生が定期テストの採点をしてアドバンストに大粛清かけたらしい。
まあ、再履クラスは去年は過半数がB以上だったらしいから
なまじCで単位を貰うより
卒業時のGPAは上がるらしいけど。

>>312
同志社は内部優遇ローだから
実績が上がらないだけで
普通に受ければ
あまり差はないと思うよ。

>>299
点数はかなり辛いんじゃなかったけ、ここ？

合格点もそれほど高くなかったし、
免除もそんなにめちゃくちゃ高い点数じゃなかったと思う。
全体的に厳しく点数が付けられてるので、点数の高低はあまり参考にならないと思う。

じゃぁ答案は攻めるより守る方がいいのね？

>>316
自信があるなら攻めるべきでは？
半分以上は受かるんだから、
攻めようが守ろうが合格枠から外れることは無いと思うが。

>>313
ありがとー

アドバンストとかのクラス分け、ほんまに意味ないわ〜

明日民訴は自由心証主義か処分権主義か当事者主義以外出たらその瞬間席立つのでよろ。途中退席ってできるっけ？

ちなみに刑訴はもっとひどくて違法な捜索差押令状と訴因変更しかやってない。

>>319
受けるのやめればいい

>>318
K先生はグレード制には意味がないという意見だから。
で、テストの採点を誰が担当するかの方が
成績を大きく左右するし。
刑訴法演習だと
研究者教員に要注意。
でも、研究者教員の中でも成績評価が厳しい先生の方が
概して熱心でいい先生なんだけどな。
講評を見ても確実に新試に目配りしてあるし。
一部のおかしい人を除いてだけど。

刑実の評価超渋ちんだったよ。アホが採点してるのかな

再履と聞くと学部時代を思い出すわ
語学の単位落としまくって再々再履修Zとかいうクラスで、パンサーズの体のゴツい奴らに囲まれて、授業受けてた
再履修再々履修…といくにしたがって時間帯が劣悪になる
金曜日五限とか、なんて罰ゲームなんだ。

チラ裏スマソ

>>323
ローの再履は
新試の問題を的中させたりして
それほど悪くないという話。
特に今年の民実の実務家教員の先生は
評判がいいし。

>>298
では、某松宮イエス様の学説を殺してもらおうか

別に刑法ってＭ氏だけじゃないやん。生田説で書けば何の問題もない

場屋営業、代理商、仲立人がでるな。

いや、問屋だ。

設立しか出ない

普通に名板貸し責任だろ常考
オオヤマなら運送営業の高価品特則とかだな。ヤスエちゃんの試験で出たし

総則でたらおわりやな

行政法はやっぱり裁量やなー

>>325
もともと生きてないものは殺すことが出来ません。

商法総則は出ないだろー。さすがに。
てか、試験範囲は会社法と手小切だけじゃなかったか？

行政法は一行問題がほぼ確実に出そうなのが嫌だ。

>ローの再履は
>新試の問題を的中させたりして
>それほど悪くないという話。

その結果があの合格率だと思うと・・・

>>336
うむ・・・
しかし、立命程度なら他に行くとこがなければ入ったほうがいいと思うぞ。
合格率はしばらくの間ずっと下がり続けるだろうから浪人してる暇など無い。

その前に定員一律削減だな

いや、下位ローが潰れて立命館が下位ローの仲間入りするんじゃね？（もうしてるかもしれないが

>>338
減らした分の学費はお前払えよ？

受験生は、こんなとこ見てないでもう寝なさいね〜(´∀｀)

お前モナー

こんな遅い時間まで起きてる受験生はいねーがー（AA略

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ニコニコ動画 アニメ雑談スレ232 [YouTube]
＝S株・まめ株・ミニ株　単元未満株＝4株目 [株式]
立命館大学衣笠スレッド128+R [大学学部・研究]
ニコニコ動画 アニメ雑談スレ219 [YouTube]
立命館大学衣笠スレッド127+R [大学学部・研究]


・・・さて、言い訳を聞こう。

正直言って全然見ないスレばかりなんだが、
これってどうやって反映されてるの？

ちょっと前はTDNのガイドラインスレが候補に上がってたけどなぁ

>>344
スミマセン。全部オレのせいです。
オレ、衣笠の学部生で、ホストでバイトしてて、
貯まった金、ロースクールの学費に充てようと思って、ミニ株に手を出してるんです。
明日の入試も受けます。でも、一番の息抜きはニコ動で、一日の終わりにどうしても
アニメ系のスレでなごみたくなるんですよね。
さーせんｗ、明日つーか今日か、試験がんばりますんで、諸先輩方合格したら
よろしくお願いします！

>>337
>>336を書き込んだのはオイラ（最終学年）なんだけど、Ｃだった実務演習を再履修せずに放置しておく方向で気持ちが固まってたタイミングでこの手の情報に出くわすとまた迷ってしまうんだな。

課題だけでもＬＥＴにのせとくか事務室前に置いておくかしてもらえないのかなぁ・・・

民実の資料は事務所前に置いてあるって告知がＬＥＴに出てたけど、オイラが行ったときにはもうなくなってたよ。

Ｆで再履修になった人に毎週コピーさせてもらうのはﾁｮｯﾄ心苦しいんだよなぁ

>>336
再履の受講者は
学年の1割から2割。

★ローの教職員ならだれでもよかった・・・無差別・・★
今日は運命の日だった。
以前からいつかかならずやってやろうと思っていたことをついに実行に移すときがきたのだ。
おれは同志社ローに行き何食わぬ顔で寒梅館の守衛の前を通り抜け
エレベーターで4階に上がった。
おれに背中を向け油断している教職員を一人見つけたのでおれは「今だ！！」と思った。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
･････････・・・・・・・・・・・・・・・
･･････・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
･････････・・・・・・・・・・・・・・・
･･････・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
･････････・・・・・・・・・・・・・・・
･･････・・・・・・・・・・・・・・・・
「あのう、お手洗いは、どこですか。同志社ローの最高級ピカピカ便器でぜひウンコがしたいのです」
おれは、その人に尋ねた。ローの教職員ならだれでもよかったんだ。

>>348
資料が出るタイミングを見計らって
行けばいいんじゃないの？

ちなみに、民実の第1回は
正課でやった課題だから。

>>344
けっこうな暮らしっぷりだが、
そんなに日々刺激を求める暮らしをしているなら、
ロー生活など単調過ぎて退屈だと思うぞ。
華やかさのカケラもないし。

と、マジレスをしてみたが…釣りか。

野球が熱すぎて勉強が手につかない…
もう予習しなきゃいけない時期なのにorz

檻ファン乙

実務演習科目ってＣでも再履修可能なの？

>>323
俺は３回生までドイッチュ語を再履修していたぞ。

あと、俺は旧試組なのでローの実情はわからんが、松宮説は期末試験で
よい評価をとるためだけに利用するのが吉。先生自体はどんな質問でも
懇切丁寧にいい人なんだけどね、、、本試験で偽造とか出ても絶対松宮
説なんか書いたら駄目だぞ

本試験で、不真正不作為犯で松宮説を書くと・・・

,

>>356、357
どうなるって言うんです？
何の根拠も無しに「落ちる」とでも言いたいんですか？

落ちるよｗ
根拠なんていくらでもある。

ＯＨーＹＨＥＡ！

ぱっこんぱっこん

受験会場遠すぎ

セーックス(・∀・)ｂ

おはようございまんこ。

「イエー」のスペルすらまともに書けないとは…

その辺のヤンキー以下だぞお前。

>>359
根拠は結論の妥当性というやつです。

タヌキ説は世の中に受け入れてもらえない超マイナー説。
そんな説を書く椰子は実務家としていらないとみなされる。
点がつく訳ない。

そもそも採点基準自体、多くの答案を元に作られる。
超マイナー説は、採点基準上無視される。
タヌキ説に配点は無い。
だから、タヌキ説を書くと落ちる。

嘘だと思うなら、本番で試して一振りしてみてくれ。

>>363
冷静なツッコミに吹いた

>>365
「タヌキ説で書いた上で他説をたたけば大丈夫。」
と、タヌキは言いそうだな。

でも、本番でそんな時間があるわけない。
やっぱ使えねーな。

>>365
タヌキ教授が法学セミナーで2006年、2007年の解説をしている。
面白いから読んでみたらいいよ。

とりあえず公法はどっちも簡単だったな。
つーか定義でないし。昨日定義覚えまくったのに

憲法１選んだ？
何書いた？

まあタヌキも、「同じく択一落ちの前田」を見習って、試験委員になり収集教官と懇意となって自説の普及に努めるとかすりゃあいいんだが
前田説が爆発的に普及したのは前田が択一の足に前田説を出しまくったから。

おれは２。営業の自由と平等原則のみ。表だけで終わったから逆に不安

>>367
タヌキは的外れな批判をしているから、そんなこと書いたら判例・通説を理解していないと思われてもらえる点ももらえなくなるよ。

憲法1って20条じゃねぇ？

今、学校。
ｶﾌﾟｰﾙだらけなのは
どないかならんか？

俺は2で平等原則中心であてはめの中で22条をふれた。あと執行命令もふれた、裏一杯までいったがいけるよな？

>>359
不真正不作為犯は罪刑法定主義違反で切るからさすがにダメだろ。

タヌキは回答では判例をまず書かないと評価してくれないよｗｗｗｗｗ
自説書かないと点くれないと思ってる椰子はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｗをやたらと連発するやつって、なんでこんなに低脳なの？

求償関係までかきまくったよ。

俺も。が、時間なかた

>>375
ｶﾌﾟｰﾙが目につくというより
女の必死さが目につくけどな。俺には。
そうでないのもいるかもしれんけど。

>>378
タヌキさん、おつかれさまでーす

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　★ 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　★ 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

…
もうタヌキ、コテハンつけろよ。

商法と民訴の回が時間足りなくて壊滅的に出来なかったがその他はまずまず。
商法と民訴の回がみんな出来なかったことを祈る

その他まずまずって具体的には？おら全部時間ぎれ

私も。会社、時間なく骨だけ答案。
刑２書くことがなかった。

今日みんな出来たいうてたけど、そんなにできたの？

あまり出来なかった
受かってるとしても、全免もらえるか
ほしいな☆

ぶっちゃけ、難しくなかった？

書き足りなくて失敗したのは商法。
民訴は５０点満点もらったはず（旧試Ａ）

やばい…出来過ぎて怖い。ごめん嫌味で…

>363
セックス(*・∀・)ｂでも絶対受かった！免除狙えるかもー

俺もできた。刑法はドイツ刑法との共謀の範囲、民法はフランス民法との旧称関係までのべた

>>392
残念だけど、どんなに出来ても満点は無料。例年だととれて35点かな。
一つの科目で全面は貰えんよ。

みんなできたんだったらかなりレベルあがるんじゃね？

憲法1解いた人いる？あれは20と29でえーんよね？

十分！
１３、３０で論じる予知あるけど。

>>399
30ってどうやって論ずるの？

租税の実体的適正を３１とパラレルに論じます

商法・民訴が時間キッツイよ

商法は去年までの１問７５分時代と同じ分量やんか・・・・・
ご丁寧に語句説明残してるし・・・・・

で、嫌な予感はしてたんだけど、法文無しは止めようやｗ
条文の中からヒントを見つけ出して答案をなんとか埋めるのも
立派な法学徒の能力だと思うんだがな・・・・

>>382
たしかに女って必死だよな。
彼氏いないのにいると嘘ついたり。
彼氏いないことがそんなに恥ずかしいもんかな。

ｶﾌﾟｰﾙって何？

つーかさ、俺みたいに関学と立命館両方受けた人って多いと思うんだけど、関学受かってたら入学金の支払いどうする？

関学の入学金支払い締切が１０月１０日で、立命館の発表が同じ日じゃん。


立命館の発表見てから振り込めば間に合うと思ってる人いるかもしれないけど、立命館は１０日の１４時に掲示するらしいんだよ。

そして１４時以降の銀行振り込みは翌日扱いになる。

そんでもって関学曰く、例え銀行行って振り込んだのが１０日でも、扱いが１１日だと受け付けないと明記しておる。

これって完全に立命館が関学受験者潰しにきてるよね。

スゲームカつくんだけど。

>>404
カプール→カップル
カプール幻想→カップル幻想

>>405
関学が立命の発表を待てないようにしてるとは考えないのかｗ

ローの入試、入学手続き関係の日程って毎年そんな感じだったと思う。

しかし、なぜそれなら同志社にしなかったのかと小一時間・・・・・・

>>405
逆だろ。関学が発表日を11日にすればいい話。
不安定な受験生の立場からはとりあえず入学金は払うでしょ。
で、もし似たようなレベルの学校に両方受かったら金がもったいないから振り込み済みの学校に入学する。
早稲田と慶応の学部もそんな感じだった希ガス。

405は産近甲龍

いや、わざとかぶせてきたのは明らかに立命館でしょ。


一次は朝に発表したのに二次だけ１４時発表てどういう事よ。

だいたい１４時発表てなんだよ。
絶対もっと早く発表できんだろ。

前日９時にはおｋてことで

>>410
他は知らんが、京大なんかでも夕方発表だったよ。

おそらく当日に教授会かなんかで
形式的にでも合格許可の手続きをやってるんじゃないの？
で、そのあとに合格発表と。

で、関学は朝から発表なのか？

みんなできた？俺死亡

>>410
関学受かってりゃ関学行けばいいやんか。

リッツも悪くないけど、
関学の入学金（３０万ぐらい？）捨ててまで来るほどのものでもないと思うが。

新司法の合格率云々って言われてるけど、
あれは自分でコツコツやってりゃいくらでも可能性は上がるんだし。

まあ下宿か自宅かで変わるなら考えるかもな。
つーかそれくらいあらかじめ調べとけよ。

憲法２　１４�T、２２�T
行政　行政指導の根拠、所掌事務、申請取下げにかかる行政指導、審査開始義務、
　受理不要、理由付記の欠如、き束行為、裁量の有無、逸脱、他事考慮
民法２　「保証債務」の範囲、分別の利益なし、連帯保証人Ｄに全額請求可、
　Ｂの委託の有無、意思に反するか、による求償の範囲、他の連帯保証人Ｅへの求償

>>415
立命館って寮なんてあるの？

>>405
一定の手続を踏めば返してもらえるんじゃないの？
大学入試に関して判例出てなかったっけ？

それ授業料な

>>418
あれ授業料じゃなかったっけ？いま重判ないから正確にわからんが

授業料のみ

そっかゴメン。
関学ひでぇーな！

選択問題はなんでか全部２を選んだ。
刑訴やっちまったな〜、素因変更とか、強制処分に集中したつけが出た。

商法２　競業避止義務　善管義務　忠実義務　範囲と関係　損害額の推定
　４２３�T　取締役の解任　経営判断の対立　ビジネスジャッジメント・ルール
　退任慰労金の法的性質　義務違反のしんしゃく　金額の算定方法
　請求可能範囲　功労金の控除　報酬後払い分の請求　の可否　
民訴２　証明責任　意義　機能　法律要件分類説　第２テーゼ
　証明責任の適用範囲　訴訟物　主要事実と間接事実のボーダー
　貸金債権の要件事実　抗弁　抗弁事実　
刑法２　乙の罪責　住居侵入の成否、保護法益、甲の引入れの評価、窃盗既遂、
　事後強盗、暴行の程度、傷害の程度、罪数
　甲の罪責　共謀共同正犯の成否、共犯の範囲、過剰結果の処理、罪数、親族相盗例の適用の有無
刑訴　別件勾留の意義、本件基準説（別件基準説）、問題の所在、違法審査の時期、
　実益、違法性の判断基準、あてはめ

>>416
>>424
これ全部書いたの？すごいね！

>>410
亀だけど、リッツは去年も14時頃発表だったよ〜
関学に余裕がないのでは？

全部書いたよ
やる気がしなくて・・　よく最後まで受けた
自分をほめてやりたい　みんなおつかれ☆

ほんとに脱力・・・
問題見ないで思い出してキーボード打ってるよ〜

>>428
時間足りた？俺は足りんかった．．．
一応、形は整えたけど。

そういえば、１時審査の成績海事請求した人いる？？？
後輩が教えてとうるさいからこの場を借りてよろしくお願いします。
パンフレット何処かにいってしまった

まったく足りないｏｒｚ
出題者に時間内で手で書いてほしーもんだね☆

ぽにょすげえけど、会社法選択１そんなにかくことあったけ？

>>431
だよね。
科目ごとの配分も悪く感じた。
たとえば公法。
憲法と行政法、同じくらい時間がかかった。
本当は２：１くらいになるべきなんだけど．．．
他もそんな感じ。一応全部書けたが苦しかった。

>>430
成績開示は最終結果が出てからだろ？

早くても１１月、国公立受けるやつは１２月になるだろ。

>>430
立命は意地でも足斬りやったみたいだけど、
１次は書類不備とかステメンが日本語としての体を成してないとか、
内容が電波なコト書いてるとか、適性が凄まじく悪いとかでない限り
落ちることはないだろ。

ビジジャジいらんかった。
商法ｈあ、新司を意識して鍛えてくれる大学やんねー☆
入試ではかんべんだとしても、どうせみんな書けない
採点講評で「出来がわるい」と書かれるｗｗｗｗｗ

>>434
ありがとうございます

>>405
どこの田舎もんだよ。きょうび窓口でも15時まで当日受付してくれるぞ。
ちゃんと立命が14時に発表すりゃ余裕で間に合う

家族法は出ましたか？

「遺留分」用語説明。

不確定期限てどう書くの？

制限付き自白ってそんなに自白についてのべなくても結局は証明責任のべたらいいんだろ？

�@法律行為の効力の発生消滅、又は、�A債務の履行を
�B将来発生することの確実な事実にかからせる附款を
「期限」という。
�Cこのうち、事実の発生は確実であるが、その時期が
確定していないものを「不確定期限」という。

�@「法律行為」が出てこないと減点、�Aも落とさずに。
�B「将来発生することの確実な事実」である点が条件との差異。

制限付自白については、
�@原告の主張する請求原因事実についての自白と、
�A被告からの抗弁事実の主張とから構成され、
�B原告の主張する請求原因事実について不要証となるが、
�C被告からの抗弁事実の主張につき、被告が証明責任を負う。
「弁済の抗弁」が典型。

でもあの問題からすれば証明責任がワイにおよぶことをいえばいいから証明責任があることをいったらいいんじゃね？

原告の主張する請求原因事実について不要証となる点につき、
わたくしなら書きますが、書いていなくても、その部分の点が
ないだけで、大丈夫ではないかと思われます。

ちなみに一科目でも跳ねたら、あと普通の答案書いてれば半免はくるよ

>>447
３科目失敗、４科目普通だったら？

>>448
受かるかどうか微妙、といったところじゃないか？

>>449
ありがとう。
正直、無理だと思ってるけど、結果を待ちます。

跳ねたらか、松宮先生は採点の幅がひろいんかな

刑法、受験通説で完璧に書いても、点数は全く平凡に終わることは、開示の結果や講評から間違いないです。

旧試論Ａだが、入試70点（200満点）

既修は331人志願、270人受験、150人合格かな。

合格者150人に入るか、不合格者120人に入るか･･･

>>438
関学野郎の弁護をしてやるつもりは無いが、
銀行の窓口振込みは２時以降は、翌日付のものとして受付される。

銀行内で３時までに相手銀行宛てに手続きしなきゃならないから締め切りが早いんだよ。
だから、２時以降に手続きに行っても当日付けにはならない。

>>438
どこの銀行だよ。
２時以降、りそなでは翌日付だったけど？
どこだったか、同じ銀行宛に対しては２時過ぎてるけど今日付けでやっときますね、
って言われたことはあったけど。
それは同行宛＆窓口が空いていた＆窓口の好意からだから、
いつもやってくれるとは限らんしな。

それから、別に翌日付でも締め切り当日に受け付けられていたら
有効っていう学校もあるから、３時まで行けるってのを鵜呑みにするのはマズイよ。
関学は２時までの当日付けじゃないとダメって明言してるんなら。

ていうか、関学に合格してから悩むべき問題じゃね？

東京は43人中32人受験でしたが京都はどうでしたか？

みんな立命館の問題できましたか？憲法とか時間ありましたか？

>>459
あなたの「出来た」というのは、どれくらいのレベル？
予備校の模範答案レベル？

うん。その程度。てかその程度もかけない人いたでしょ？

>>461
本当にそこまで書けなきゃ受からないレベルかな？
それらしきことを書いて論点をかすってたら受かるレベルのローなんじゃないの？

全教科ちゃんと学部で単位取れるレベルで受かるよ。Ｃでもいける

受験生のよい子たちは下手な煽りに屈せず
次の受験校に向けて勉強してるんじゃね。

おまえらリッツで満足できるのか？
欲のないやつらだな･･･

今日は昨日の疲れてめまいが取れないから無理w
一昨日の晩は緊張のあまり一睡も出来なかったチキンな俺w

>>465
一睡もせずに受験を完遂したお前に軽く嫉妬
ローの若手も徹夜で試験に来たりしてるけど、
おりにはもう無理だお（´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>466
若手とは何歳くらいですか？

ただ松宮の刑法を無駄に攻めたので不安です。

>>467
新卒〜第２新卒くらいかなあ
２０代も後半になると、彼らから「さん」づけされるからなあ･･･

いいやんさん付けの方が。
おれは社会人3年目だからロー入学して新卒上がりがタメ口利いてきたらしばくけど。

年が近いのも微妙なもんがあるのかね。
こちらからすると、みんなで楽しそうにみえるけど･･･
う、うらやましくなんかないんだからね！

>>471
新卒と20代後半が仲良くなるのはキツイの？
20半ばだったらどう？

サークルでは先輩はさん付けだったろ。最初はさん、が無難。
飲み会やった後にはキャラがわかってくるから、自然とうまくいく。心配ないよ。

>>472
仲良くなるのはキツイって訳じゃないとは思うけどね。
社会人経験のない２２〜２５歳くらいが大半だから、
どうしてもそこで固まっちゃってる感じはするだけであって。

年が少し離れているからといって、仲が悪いわけじゃないから大丈夫。
たぶんな。

学校みたいな均質な空間で異なる背景を持つもの同士が親しくなるのは
一般に期待できないと思うね。
同年代の社会経験がないもの同士でさえ３〜４人のグループが出来て
他のグループの人とのコミュニケーションが薄れていくのはよくあること。
親しくなれるかとかそういうのはあまり気にしないほうがいいんじゃない？

>>443>>444
ふつうにこれが書けたら全免レベルでは？

併願校調査って合否に関係ないなら何で受験番号・氏名まで書かせたの？

併願校調査って合否に関係ないなら何で受験番号・氏名まで書かせたの？

「合否」には関係ない

>>477
受験番号等を書かせたのはびっくりしたね。
ちょっと考えてしまった。

で、俺が出した結論は、成績上位者のうち何人が他校に行くかを予想して合格者数を決めるのであろうと。

>>480
そうかもね。
受験生に不利なことはしていないと思う。
関東の学校を正直に書いちゃったりしても合格はちゃんと来るので
東京会場の諸兄は安心されたし。

俺中大の出願アンケートで中大の志望順位５位って書いちゃったよｗｗｗｗ
「中大も入れて書いて下さい」って書いてなかったら中大書かなかったｗｗｗ
面接で、長崎の敵を江戸で討たれたｗｗｗｗｗ

>>482
で、中大の合否はどうだったの？

歩止まり数を割り出すだけだよ。立命は大失敗しているから
特にデータがほしんでしょ

つーか学費がどれだけ上がるかが問題だよな。
10マンぐらいは確実に上げてきそうなんだが。何十億か補助金削られただろ？

免除が入学の考慮にあたって影響しますか　の問いに
１、強く影響する　の答えにめっちゃきつくボールペンでぐるぐる丸したら免除もらえましたｗ

多分，学費は上がらないと思うんだが。上がったら，経営陣の
首が飛びそうだからな。ローはそうでもないけど，全体的に学生
組織は某K政党の影響があって，いけいけだから堪えられないだろ。

でも何十億もどこから補填するのさ。
数億ぐらいなら教員の給料ケチったり今までの分でなんとかなるけど

ジャパン・コミュニスト・パーティ

>>486
全免ですか？

調べてみたら約35億削減されてるのな。
こりゃ免除の枠とかも絶対減るだろ。

最終学年の間で予備校の答練の話題が多くなってる見合いだけど、
結局どこの予備校の問題が良質なの？

五十歩百歩だったら割引のある辰巳にしといた方がいいんだろうけど、
問題の質どうなの？

伊藤塾に決まってるだろ他は論外。
高いからってその辺りはケチるべきではない

>>493
それって、短答、論文両方なの？

短答は受けるつもりがなかったので想定してなかった。論文のことね。

>>494
ここは２ｃｈである、ということを忘れないように。

>>492
とりあえずLECはやめとけ。採点者の質低過ぎだし、質問も一切受け付けない。
まぁ、答練は周りに人いる緊張感の中でやることが重要とも言えるから、
その点を重視すると地方校舎の多いLECかＷセミに絞られるかも知れないが・・・。

立命の理事など運営者たちの賞与カット
理系の研究費の見直し
校舎の改築・修繕計画の修正、
余剰資産の運用など…
すぐに損失を埋めようと思わなければ
なんとかなるとｵﾓ
ロー自体は免除組をあてにしてるはずだから、
安直に免除枠を削減しないだろうよ。
心配スンナ!(・∀・)

>>492
オレは辰巳でいいと思う。独断では，公法，刑事はよい。塾は，ローと
両立するスケジュールだから負担にならないのがメリットかな。公法，
刑事は悪くない。Wセミは，民事はよいが後は少し・・・という感じだな。

・

>>498
ローへは影響ないだろ
免除など待遇を落とせばすぐ合格率に直結し
統廃合など存亡の危機になるし
学部の偏差値にまで響く

財政問題は７００億円を超える内部留保があるから
それで何とかするだろうよ
（貯金が減るから）将来計画の修正をして、
今の学生や教職員に負担を回しはしないと思う、
というかできない。
学生や教職員の目が格段に厳しくなってるからな

672 ：名無しの立命生：2008/09/21(日) 07:45:54 ID:eAS.62LQ0
>>608
>>610
エコノミスト9/23号
「勝ち残る大学」の中で「財務・収益力が強い有力大学はここだ！」は
他私大のデータが一覧できて興味深い記事だった。
対象となった有名私大は２１大学（早慶上理・MARCH・関関同立・日東駒専・その他として近大学習院國學院成蹊）

内容を紹介すると
・大学の財務力をみるうえで重要なのは内部留保資産額（全資産−負債−有形固定資産）で
一時的な赤字や投資負担の増加などを吸収する「安全弁」。
これが２００７年度末で５００億円を超える有名私大は下記で、
これらの大学は内部留保資産が潤沢で財務的に強いといえる。
日本大学　　１９６１億円
慶應義塾大学　７９９億円
関西大学　　　７５２億円
立命館大学　　７２６億円
同志社大学　　６３４億円
早稲田大学　　６０９億円

>>492
3期の俺らはあまり予備校に頼る人いなかったよ。複数人で購入→コピーっていうやつらは一部いたけど。


出来るやつ集めて、他大学の問題を演習するのが最も効果ある（あった）よ

去年の収支差が１１０億超えてるのが今年度３５億減っても
金額では私大ベスト５に入る収益力だよ。

673 ：名無しの立命生：2008/09/21(日) 08:24:03 ID:eAS.62LQ0
672続き

・そこで重要になるのが収益力

収支（収入−支出）
早稲田大学　１４１億円
立命館大学　１１２億円
法政大学　　　８２億円
近畿大学　　　８１億円
東洋大学　　　７１億円

収支/総資産
法政大学　　４．４％
早稲田大学　４．２％
東洋大学　　４，２％
立教大学　　４．１％
國學院大學　３．８％
立命館大学　３．７％

もういっそ全員全面にしてしまえよ。関西の優秀層が雪崩れ込むぞ

受験終わったから、昨日の18時から今まで爆睡してたｗ
しばらくリフレッシュしなきぁ。
立命の問題って教授が作った感じがしなくて好きだった。他学より生徒思いな気がする〜

>>503
他ローの定期テストと、ここのテスト比べるとな
うちの定期テストは、他ローの友達へのお土産にならない。

お客さん思いなんだよ。まあいい学校ですよ

家族法は用語説明しか出ないと思ってよさそうですね。
安心しました。
なぜ夫婦別氏に反対する女性がいるのか問われたら答えようがないもん。

現在、立命館大学の学費平均は100万円をはるかに超えています。
かつて本学が「庶民の大学」と呼ばれた時代がありました。教育の機会均等を保障するために、
出来るだけ低学費でよりよい教学を追求する「相対的低学費政策」が全学で確認され、実践されていたのです。
しかし、本学の学費はこの20年で50万円近く値上がりしました。当初約束されていた有名9私大学費の8割に抑える
という約束も今では忘れられ、むしろ他私大平均よりも高いのが現状です。しかも、本学はいまだに毎年約２〜３万円
ずつ値上がりしています。学生の経済実態を真に受け止めるならば、これ以上の学費値上げがどういう状況を生み出すか
は容易に想像できることではないでしょうか。
　さて、いま本学の学費問題は新たな局面を迎えています。来年度から産業社会学部の学費が20万円近く値上げされようと
しているのです。現在産業社会学部の初年度学費は１０５万円です。これが来年度以降１２３万〜１２９万円に値上げされようとしているのです。
実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/09/19(金) 11:01:33 ID:ZAboWtKR0
10月3日（火）12:20から、衣笠キャンパス西側広場で、これ以上の学費値上げに反対する全学集会を開催しました。
　集会では、学友会・院生連合協議会・教職員組合から、高学費に苦しむ学生実態が報告され、「自己責任」や「競争」という理屈で学費値上げを正当化
しようとする、昨今の風潮に警鐘を鳴らすアピール文の採択がなされました。約350名の学生が
参加し、集会後は学内をパレードしました。
集会で発言した学生＝文学部1回生＝は「立命館では今、給食費だけで10万円かかる小学校や豪華な朱雀キャンパスを造る一方、学費は全く下がりません。誰もが通うことができる学費にするために他の学生と力を合
わせてがんばっていきたいと思います」と話しています
立命館は受験生も偏差値捏造で騙し【推薦率５割を超える】、学生も学費もダブルスライド制で学費を騙そうとする。
そして、生命科学部の不祥事においては国からも金を騙し取ろうとした最低な大学。
学内は相変わらず汚くて、学生が学費値下げを求める抗議文が貼りつけてあった
このままさらに値上がりするんだろうね
関学の学費　文系９２万
立命館の学費　平均１５０万　推薦率５割〜６割の三流大学立命館

刑訴演習のグレードって数字が若いほどいいってこと？
２１クラスが最上位？

今年もどのクラスがどのグレードか事前に公表しないのか。
去年は自分の成績とクラスの顔触れから推測するしかなかったんだけどな。１クラスは明らかに成績のよさそうな連中が集まってたげど。
でも、受講中はオレのクラスが下位クラスだと思ってたけど、後で聞いた話では中位クラスだったらしい。
ピグマリオンだかスーパーマリオだかも怪しいんジャマイカ？
教員どもの浅知恵やエリーと気取りの勘違い学生が垂れ流している雑音はいちいち気にする価値もない。

>>511
数字ではわからない。
ただ、同じグレードは別の時間に設定して
補完する形になってる。

公表しないのは明らかにおかしいな。グレード制には教員にも賛否あるが、公表しなければ導入の趣旨を没却する。

>>514
競争が過熱し本来の教育効果が失われるのを防ぐための必要な措置をお考えください。

競争意識を持たせるのは重要。
義務教育じゃないんだから競争で教育効果が失われることはない

妥協の産物だからといって、中途半端になるのは１番よくない。
ひるがえって、そもそもグレード制導入時にもっと慎重な議論を重ねるべきだったのでは？

自分のグレードを把握出来ないようなグレード制なら、公表せずこっそりとやっといてくれ。

>>515
ハンドル吹いたｗｗｗ

バカがかなりの数、上位クラスに混じってるから、勘違いバカをゆる〜く眺める格好の機会の提供という消極的意味はあるんじゃない

ばかでも成績Ａ＋とかＡつくの？

ちなみに去年の刑訴法演習は
22がアドバンスト
21、23、25がミドル
24がベーシック

22、23が同じ先生で、
24、25も同じ先生。
21が研究者教員だった。
今年は6クラスなのね。
アドバンスト1、ミドル4、ベーシック1
の構成なのかな？

>>520は真相を見ている
習熟度別クラスは名ばかりだろうさ。
アドバンスというものが仮に実在するならば、そこが一番
実力格差が著しいであろう。開講前から結果は見えている。
ミドルクラスが一番不満が出ないだろうな。
自分の能力を勘違いするやつは知らんが。ここは立命だと何度ｒｙ
ベーシックには生贄が何人か混じっちゃってるかもな。ｶﾜｲｿｽ

>>516
グレード制がなくても競争意識を持たせることは可能
って話じゃない？

>>523
科目によると思うのだけど。
刑事系はちゃんとアドバンストのレベルが高くて
ベーシックのレベルは低いよ。
ひとえに、刑訴法がしっかりしているから。

公法、民事法はあなたが危惧する状態になってもおかしくない。

>>525
それは困るな…
択一とかでクラス分けしてくれないかな('A`)
自分は刑訴は苦手だし勉強が足りてないから、
どこのクラスに放り込まれても文句いえないからいいけど。

授業についていけてないのに
互助会レポートとかでどうにか救済されてるようなのが
おんなじクラスになるのは萎える…

ちょっと日本語抜けてた。
>>526は公法・民事は択一など課して、
なるべくクラス分けを適正に行って欲しいということで。

奇習刑法２を選択したかたで、家庭内にいる義理の祖母に244条が適用されるかの論点かきました？同種の判例があったんですが、かきわすれました…みなさんどうですか？

>>526-527
民事は、来年も多分即日起案のみなので
あまり関係ない気がするけど。
クラスの面子は。
ただ、商法1クールのみ、事実上自力でやれってのが
理解不能だけど。
公法はどうなんだろ？

２年間で１クールしかないの？
立命館の商法すぐれてるけど、それだとカリキュラムに難ありだな。

>>528
判例あったんだ？
母の再婚相手との間に民法上の親族関係はない。よって、再婚相手の母に対する関係で244条は適用されない。
と書きました。

>>528
>>531
俺は全然わからなかったから、趣旨書いて244条適用しちまったよ…。

義理の祖母desuka?

グレード制を押し付けるより、自主ゼミに委ねろ
レベルが同じ者どうし、気の合う者どうしがひっつく
ペニスのしごきあいはゼミで十分だろ

所詮1クラス30人という大人数の、回答リレー方式なんだから、個々のレベルの調整もへったくれもないんじゃないか。上位クラスだって気の利いた回答など出ないだろ。

グレード制よりも1クラスの構成員数をへらして、ガンガンあてろ。必ずのびる。

問題は本学ではそういった授業に耐えうる人間が少なそうなことだ。
恥をかくのを異常に恐れる者のなんと多いことよ。

>>504
立命館金持ちだな。
全員に全免お願いします。

>>534
ちんぽとまんこのしごき愛では？

>>509
別氏に反対してる人がいるのも、
最近、反対する人が増えたのも、
現代家族論を射程に入れればけっこう簡単に説明がつくと思うな。

もっともこの学校では現代家族論を射程に入れてる人は
少数派かもしれないけど…

家族が多様化して見えるのは
家族の格差化だと信じたくないのが大きいのか…

>>537
紀州は雄汁オスッオスッだろ

男女比は６４ぐらいですか？

男女で６　９ぐらいしますか？

なるほど244条の適用か？かいてないけどやばい？

>>542
それだけで即死にはならないだろうけど、
わざわざ、あのクソカギがハバアから見て長男の嫁の連れ子っていう
めんどくさい設定にしてあるのは、明らかに親族相盗例に触れろってことじゃないのか？

判例知らんかったけど、
連れ子っていう設定に危険を感じて２４４適用せずにした。

とりあえず、ここでの被弾は免れたか・・・・

適用なしだからふれなくてもよい。
はずだが、タヌキの「触れよ」との意図が透けて見えるのは、タヌキを基本書にしてたら見え見え〜ｗ
こういう事例を得々とのべるのが好きさｗ

内縁では２４４不適用が判例（タヌキ本）。

みんなＴＫＣどう？
俺は撃沈したよ…。

195しか取れなかった。

俺なんて172だよ
今まだ一年目（既修）だけどまだ間に合うかな、教えて先輩方

肢別７法１００回ずつ回せ 大丈夫！

>>548くらいが
例年の平均点らしい。
170点前後。

>>545
ありがとう。
これじゃ、俺、全免は無理だな…orz
さようなら立命…

で、結局、立命館の奇習の問題は簡単だったの？

急降下中のローなんて落ちてよかったんだよ。ローが地面に落ちようとしてるんだから。

むずかしかったような基がする。

人それぞれじゃない？俺は立命の問題形式好きだから余裕だった。

マジ？おれ途中答案あるんだけど

おれはさすがに途中答案はなかったよ。

白紙答案ならあったけど・・・

>556
確かに時間的には１番立命がきつかったね。問題はよく論文の問題集に載ってる重要論点で、クセがなかった分、解き易く感じたのかな…

問題自体は簡単な部類。
ただ民訴商法の回で論点全部かけた奴はマジで尊敬する。速記力が必要だな

いろんな面で１番新試に適してるのはリッツ。
ただし、学食は貧弱。

商法なんて、何が論点かも分からんかった・・・

紳士合格した人もうこのスレ見てないかな？
入学まで何をしとくべきですか？また何かしとけば良かったと感じたことはありますか？
セックスとか抜きで教えて下さい

要件事実でもやればいいんじゃね？

合格していないカスのお前には聞いていない

ありがとうございます！お勧めの本あれば教えて下さい。

みんな今回できてるいってたな？

他の大学に比べたらね。
甲南受けた後は死んだと思ってたら受かってたし
相対評価だから出来たと思ってても落ちてるかも↓

なんか未修の人たち
大丈夫か？
一部を除いて恐ろしくあせっているような
気がするのだけど。

>>565
今年の合格者ですが、要件事実は早い内からやるべきです。本は要件事実の講義で使う、15題（法曹会）と紛争類系別というやつ。余裕があれば30講までやれば言う事ないです。

刑事なら判例の第一審の事実認定部分を読むとか、石井という人の事実認定入門を軽くでも読んでおくとよいかもしれません。

今回のは結構むずかしいんじゃないの？時間なかったし

裏までｲｶﾝﾉｶﾞおおい

>569
ありがとうございます。
あと大学では論文の勉強ばかりで択一の勉強はほどんどできてません。
択一の問題集は何がお勧めですか？？

>>571
択一は入学してすぐからでも始めた方がいいです。もちろん配点も論文メインなので、少しずつですが。
問題集は自分は肢別本とタクティクス（商事法務）を使ってましたが、時間があるのなら、多肢択一式（Ｗセミナー）もいいと思いますよ。

択一はマジで危機感持って、少しずつ、早めに始めるべきです。

>752
ありがとうございます！タクティクスは自分には合いそうにないので、セミナーのと二つを合わせてやってみます。
参考になりました。これからお仕事頑張ってください☆

第３回新司法試験 上位11大学合格者数･率

　　　　　　　　　合格者数 （前年比）　　　　合格率 （前年比）
１位　東京大学　２００名 （＋２２名）　　５４．６％ （−　４．０％）
２位　中央大学　１９６名 （＋４３名）　　５５．６％ （＋　３．２％）
３位　慶応大学　１６５名 （−　８名）　　５６．５％ （−　７．３％）
４位　早稲田大　１３０名 （＋１５名）　　３７．６％ （−１４．０％）
５位　京都大学　１００名 （−３５名）　　４１．４％ （−２２．６％）
６位　明治大学　　８４名 （＋　４名）　　３１．８％ （−　８．２％）
７位　一橋大学　　７８名 （＋１７名）　　６１．４％ （−　２．１％）
８位　神戸大学　　７０名 （＋２４名）　　５４．７％ （＋　４．２％）
９位　東北大学　　５９名 （＋１２名）　　４６．５％ （−　２．５％）
９位　立命館大　　５９名 （−　３名）　　２８．８％ （−　７．９％）
９位　同志社大　　５９名 （＋　２名）　　２８．１％ （−　７．３％）

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-6.pdf

口調をごまかすために
バカ丁寧にしゃべるのって
安易だよね。

>>573
ありがとうございます。二年後あるいは三年後に向けて頑張ってください！

>575
しばかれたい？

>>575
村西とおるだろ？


おま○こちゃんの奥の奥の、そのまた奥の桃源郷
お嬢さま、気持ち良かったら、そこにある笛を高らかに吹いてあそばして、画面の前の全国の紳士の方々に、その良さをどうかお伝えくださいませ
気持ちいい？嗚呼良かった。
画面の前の紳士のみなさま、自己紹介が遅れました。不肖村西とおるでございます

>>575
石波元防衛大臣みたいに話せば賢く見える

over30確定だな
いい歳こいて、はしゃぐな、おっさん

また変なのがわいてるな

>>580
団塊乙

>>575
頑張ってくれ。
君みたいなやつが頑張れば立命の未来は明るい

寒いぜ、ちくしょう。
冬支度を始めないと。

冬支度ははやいだろ

湯豆腐の季節が近づいてまいりましたよ

京都は水がいいですから、湯豆腐は最高にうまいですなー

鍋いいなぁ
京都は豆腐と京野菜がうまいからなあ

マジで寒すぎｗ
湯豆腐食いてぇ

関学と立命館だったら奇習どっちにしたらいいんやろ？

お好きなほうをどうぞ

なかったことにしたい過去は
誰にもあるものだ。

弁護士よりも、ちゃんこや開業した方が儲かりそうだな
法律より、料理の方が明らかにセンスあるからな…orz

>>590
学部が立命館で実家が兵庫や大阪じゃないんなら立命館にしとけばいい

学部が立命で実家は西宮の場合はどうしたらいいですか？

>>595
俺なら関学に行く。

合格率にもブランドにもさほど大きな違いはない。
にもかかわらず、実家住みという大きなメリット。
家事の負担が減るってのは大きなメリットだと思うよ。

家族と仲が悪いなどの特殊事情がない限り、関学に行った方がいいと思う。
立命館ローのスレで言うのもなんだが。

実家が高知の俺にとっては羨ましい限りだ。

内容でいったらどっちなの？実家はちょうど両方の間だから、気持ちは立命館に傾いてるが…内容次第

大したことはないが立命館だろうな。普通は

関学は去年、入学者が定員の半分さえ割れたろ。
既習が20人台しかいないなんて先が思いやられる。ギャグとしか思えん。

この２つしか選択肢ないなら、俺だったらロー浪人する。

関西では関学＞立命
関東では立命＞関学だと思われているんだっけか
進路に応じて選んだら？

あなたは何歳ですかw
過去の幻想を求めすぎ

なるほど、やはり関学より立命館ですね。ありがとうございました。

過去の幻想ってのがなんだかわからん＞＜

やはり不気味なのが関学の既習だな。本当に少数精鋭なのだろうか…。

関学がいいっていう人は
たいていおっさん、おばさん世代じゃん

昔は立命＞関学で今は変わったの？
確かに大学入試は10年くらい前だけどw

596だが、俺の認識としては立命≒関学ということで>>596を書いた

校舎のカッコ良さなら圧倒的に関学なんだがな。
スパニッシュ・ミッションスタイルのウォーリズ建築の前には
立命のどの建築物も太刀打ちできん。



ローの中身は・・・・・、

立命の方がマシなんだろうがなｗ

校舎はカッコ良くても建物の内部は古いだろ
冷暖房費もかかるだろうしトイレとかも
俺はスチールとコンクリートの無機質でも機能的で新しく清潔ならいい

>>604
１８歳人口が最も多かった１５年ぐらい前の大学バブル期には、
関学は同志社に次ぐ地位だったのになぁ・・・・・・、
立命が上がったというより、関学が勝手に凋落していったって感じなのかな・・・

でも、関東では以前から立命＞関学だったらしいよ。
関学は関西圏の学生がほとんどだけど、
立命は比較的全国から学生が来るから知名度があるし
（それは立命だから、というよりも京都にあるという立地が大きい）
関学は向こうでは関東学院と同レベルと思われてしまうらしい。

関西以外では関西学院を「かんせいがくいん」って読むのもあまり知られてないだろうね。

英語表記が「KWANSEI-GAKUIN」てのも。

東京育ちの俺がマジレスさせてもらうと
関≒関≒同≒立（＝首都圏以外）という認識だと思うよ。
>>610の読み方も、ほとんどの人は知らない（はず）。
ただ、関学＝関東学院とまでは思ってないと思うよ。

気分を害してしまったらすみません。

建物の話で思い出したけど、
ローの建物見るたびティラミス食べたくなるんだが。
建物の形が中途半端に角ばってるせいだと思う。色合いもそれっぽいし。

で、これを我慢しようと思って建物の見方を変えようと思うんだが
そうすると、あの縦じま模様がミルフィーユとかミルクレープを思い出させ
どつぼにはまる。
なんて書くと女みたいだな。
甘党の彼女に調教されたせいなのだが。

あまりにどうでもいい。
立命館が今ははるかに良いのは確か。だがたいしたことないのも確か。
普通は、立命館を確保しながら神戸京大を受けるが、今の段階で学校を決める必要あるのか？
国立終わってから悩む話だぞ

そうそう。
今は国立に向かって頑張ってきてもらいたい。
うちで満足しているような受験生ではいけないよ。

>>614
タヌキさん、遅くまでご苦労さん

>>615
>>614だがタヌキ･･･だと･･･？

結論は立命館確保、
神戸・京大に向けて勉強せよだな

阪大は？　一大は？

そのへんも含めてがんばれってことだね。

適性平均しかない俺はこれからどうしよ…しばらく遊ぶか(￣▽￣)

ネ申
htt p://yaruze08.seesaa.net/

奇習うけたみなさんどこまでかけてますか？私はあまりかけてないので、自信ないです。
上３法は裏まで全部かけましたが、会社、民訴は裏いったぐらいで、行政、ケイソは表いっぱいでおわりました。

十分でしょ

>>622
量はともかく、内容はどうなの？
予備校の優秀答案くらい書けてるの？

充分ですか？論点はおとしてませんが、時間なくて一部グダグダやからな

>622
自信なくてよくそこまで書いたね。
簡単だったよー それだけ書けてるなら論点落としない限り行けるでしょ。
無意味なこと書いたら減点だけど

答案さらしてみ。

やっぱり簡単やったかぁ。

論点落としなんか論外でしょ。
問題はどの程度書けてるのかってこと。
てか、予備校の論文テキストくらい書けるロー受験生なんているのかな？
あれくらい書けてたら新司合格レベルのような気が…
自己申告の「ﾃﾞｷﾙ」ほどあてにならないものはないね。

>627
ごめん。これ言うと煽られそうやけど…めんどくさい。
個人的にできたってレベルだから聞き流して。

でも論点落としや途中答案の人でもうかったんでしょ？

しょせんロー試。

おまいら、もう木曜だぞ。いい加減飽きてこないのか？

>>631
そういう人は、他の部分が論証パターン並に書けてるんじゃない？

「期限」の定義すらきっちり書けなくても全免来る。
そのレベル。

２科目ほぼ白紙答案のおれでも合格できますか？

>>636
さすがに博士は不味い

その二科目が憲民刑のどれかなら配点的に厳しそう。

白紙や途中答案だと
評価は大幅に下がると思う。

いい加減な完成答案の方がまだまし。

白紙にする科目なんてあった？今回はむずかしかったかな

再履は口実が一番多いのかな？

>>641
民法＞公法＞＞刑法

意外となんかしら再履にひっかかってるやつ多いな。
去年の再履組からは合格者バンバン出てるし、ここは、どんな成績評価してるんだよw

>>538
現代家族を語るとき
家族の生活が危うくなってるとこばかり言う人が多い気が
する。
そこも大事だが
現代家族論はその先の問題を見てる。
その先が特にお年寄りにはなかなか理解できないみたい。

>>643
去年の再履修は新試の問題を的中でしょ？
民法の親族・相続重視も
今年の新試で当たったし。

ただ、定期試験の評価がいまいちあてにならないのかもね。
未修の方がGPAいいし。

未収は相変わらず択一が悪すぎるからね
択一は定期試験では計れない

それじゃあまるで、未収は択一は悪いが論文はいいみたいに聞こえるぞｗ

精神分裂病者の被害妄想って面白いですね。

>>648
さすが法曹の卵は違いますね。
差別や偏見を招きやすいため「精神分裂病」は統合失調症に変更されました。

禁治産者って言葉を今でも使うのに似てるね

★同志社内部生集団に気をつけろ！★
ここの内部生は暇を見つけては集団でラウンジに集まってその場にいない人間の陰口を言うのが大好き。
特に、東大卒や京大卒の陰口を徹底的に内部生の後輩に吹き込む。
「東大卒のＡ君は、こんなひどいやつだよ」
「京大卒のＢ君は、こんなやつだから、絶対に関わっちゃだめだよ」
といった具合。
内部生の後輩にとって
内部生の先輩の言葉は信用性１００パーセントなので
内部生の後輩はそれを１００パーセント真に受けてしまう。
こうして
内部生の先輩から陰口を徹底的に吹き込まれた内部生の後輩は
今度は自分たちも内部生の先輩と同様に
陰口を言われた対象者を徹底無視するなどロー生活のありとあらゆるシーンで
とことんいじめ抜くようになり、イジメの無限連鎖が続いていく。
こんな風に、同志社内部生はものすごく陰湿で、陰険。
このローに入学する外部の人は同志社内部生集団にだけはにらまれないように、くれぐれもご用心。

>>651
この板に典型的な、こういう書き込みを見ると
ロー院生っておかしなやつばかりなのかと思ってしまう
この板でこの類の書込みするようなやつが法曹になりうるのかと思うとぞっとする
受験生としては、ロー試に二の足を踏まざるをえない気すらしてくる

かといって、旧試も易しくないしね。

>>652
おかしなヤツがいるのは
ローに限らないし。
一度、裁判の見学に行くことをおすすめ。

立命館既修の合格ラインは5割ぐらいですか？適性が低かったので、ここしか受けられず気が気でないです。

今年から受験形態・受験科目が変更されたから、去年までの合否ラインはあてにならない。

なるほど、とすると、科目が増えた分、少し全体のレベルが下がるとかんがえてもいいですよね？

受験形態の変更により、勝訴まで手が回らなかった初学者や県民系に自信のある者と
7科目で勝負したい者に分かれただけで、
受かりやすさという観点からの難易度については変わらないと思ったが。

でも一般的に７科目で勝負したい新卒は少ない気がする。下４までなかなか手がまわらないんじゃないの？ベテならともかく

このような学習進度に合わせた受験方式を導入することにより、
本来既習出願が難しかった未習枠の受験生が憲民刑+グループディスカッション方式に流れることが想定でき、
むしろ合否ラインは例年より上がるか維持されるかのどちらかだとは思うが…

>>660
他人の意見を求めて書き込んでるくせに
「でも」「でも」と反論して、はなから自分の意見を通したいだけなら
日記帳にでも書いてろよ。

660→659へのレス

だから、県民刑組と７科目組に分かれることで
自信のある方に出願できることになったんだから
相対的な難易度は変わらないんじゃないってこと。

名前が緑色の人に熱くなるなよ…
ろくに前の書き込みも読んでなさそうなんだし

>>663
名前が緑色って何？

まんまやろ

名前=ネーム？
緑色=グリーン？

レベルはさがるんじゃね？旧師組すくないだろし

旧司組なんて未だに残存してるのかな？
いたとしても、この時代まで旧に粘っても受からないベテなんて
出来が悪いに決まってる。

>>668
するどい。
おれのことです。
ところで、７科目以外で既修に入る方式なんてあった？
憲民刑＋グループディスカッション方式なんてないよね？

レベルは低いかもね。それでも下３回ってない言うてた人は無理ちゃうかな？未収受けるべきやよ。

そうかな…
人間、成功するには運が必要。
おまえらも、運がないために適性でやらかしたり、
上位ローの試験でやらかしたり、
免除じゃないとローに進めない家に生まれてきたから
立命に来たんでしょ。

そういう人は併願してるんかな。

>>671は>>668あて

まぁ、落ち着け

じゃぁ今回のレベルはさがるんだな？てか俺のよこのやつ毎回途中答案だった気がする

>675
別に去年と変わらんでしょ。昨年でも急死組なんてほぼいないんやし。
去年の卒業か今年の卒業かって違いじゃね？
七科目に増えた言うても他学はほとんど七科目やからやってるやろしー

嘘こくな
今年の既修、旧試択一持ちかなりおるぞ

かなりって主観的すぎだから、何人いるか数字で客観的に示せよ

>677
すまん。適当に言ったｗそーなんや。まぁ今年ってことは毎年いるでしょ。
レベル上がっててくれた方が入学後嬉しいけどね☆

>まぁ今年ってことは毎年いるでしょ。


どんだけ負けず嫌いなんだお前はｗ
その性格直さないとローで嫌われるぞ。

>680
えっΣ(￣□￣;えぇぇ〜！？笑
680やばすぎー（笑）

ﾜﾛﾀ

>>669
何歳？

w

http://www.kyhttp://university.main.jp/blog3/archives/cat8/index.htmloto-minpo.net/archives/2008/06/06/post_1853.php
http://university.main.jp/blog3/archives/cat8/index.html
世界に類を見ない高学費の立命館大学
　民青同盟立命館大学地区委員会は6日、衣笠キャンパス（京都市北区）内で「世界に類を見ない高学費を値下げしよう！」と学費宣伝を行い、シールアンケートボードや学費一言カードなどを使って学生と対話しました。
　産業社会学部の学生は「生活費を稼ぐために週４日バイトをしています。授業に出るのもつらい」と一言カードに記入し、生命科学部の特別転籍問題で文科省からの補助金が15億円も削減されることについて「私たち学生に負担がかかるかもしれない。不安です」と話しました。
　国際関係学部の学生は「親に負担をかけていて申し訳ない。大学で学ぶことを、どうしてこんなに負い目を感じなければいけないのでしょうか」と話しました。
　同地区委員長は「20日の学費シンポジウムに向けて、高学費に苦しむ学生の声を集めて学費値下げを求める声を大きくしたい」と話しています。（山手四郎）
http://www.kyoto-minpo.net/archives/2008/06/06/post_1853.php

民青は、敷地内でやってるんか？

＞生活費を稼ぐために週４日バイトをしています。授業に出るのもつらい

いや、奨学金もらえよ・・・。

>>687訂正
奨学金借りろよ・・・、だな。

・衆院選前
・若者に入党者増える
↓
若者層獲得戦略
↓
「学費問題をエサに学生釣ってこい」

>>689
ｸﾏｰ

なんで立命館の法科大学院になんて行くのやら
こんなあほローに行ったら司法試験に合格できないぜ
事実落ちてるやつばかりじゃんかｗ

そりゃ神戸・京大に入れればいいけさ。

実力ない者にとっちゃ
これが現時点でベストの選択としかいいようがない。
しょうがない

中京大は室伏に博士号を出し、院生の松田も博士号とる。
将来的にはこの二人を教授に迎えるだろう。
安藤美姫もこの可能性が高い。

有名なオリンピック選手を教授陣に迎えることで、ますます中京大は有名私大になっていくだろう。
もはや立命館ごときとは比べ物にならないほど一流大学になるのだよｗ
東海の早慶と呼ばれる日も近いなｗ
これぞ中京大に先見の明があったことを示してる。

そう。中京大は日本はおろか世界を見据えてるのだよｗ

悔しくてもこの歴然たる事実を受け入れろｗｗ

京大行って受かるやつは立命来ても受かるよ

それはそうだ。
中間層を受からせるのがローの力量よ

>>693
それはいいが、なぜローのスレにそれを書く？

>>692
中央か慶應に行けばいいじゃん。
京大神大にいけないものが関西にとどまろうとしてる時点で・・・

実家から通いたくて関西で探すんじゃない？
よほどママの手料理が美味しいんだろうな。

だからそういう甘えは京大神大に行けて初めて許されるものなんだって。
家賃とかをケチって東京に行く度胸がないやつなんかが通用する甘い世界ではなくなってきてるのに

関東出身者だが、同志社・立命は京都の中心に近いから
物を揃えるのに困ることが少ないし、
遊びたおしたくなるような街でもないから
下手な都内ローよりも勉強に集中できる環境だと思うよ。
都内は誘惑が多すぎる。

慶應、中央に入れるクラスの人が京都で勉強しようものなら
すごい合格実績になるんじゃないかな。
関西の人が関東に移動するなら、私立は中央や慶應までで、
その辺に行かないなら同志社、立命は妥当な選択だと思う。

糞といわれている早稲田にさえ合格率で圧倒的に負けているのに
いえる立場ではないと思うが。
そもそも全国平均超えたことが一度もないんだぞ。今後越える見込みもないし

関西学院は？

>>698 ママの手料理うまいぜ。まあ、ママといっても新妻だがな。ｗ

>>702
同じく越える見込みなし

>>703
イメクラの話はお断りします（ﾟωﾟ）

>698
友達と家族と育った町を離れたくない。
そして適性平均ちょい→私学しか無理→立命。俺は満足だｗ

どの学校に行こうと、最後は本人次第だと思う

生活費を考えないでいい人だったら
通学距離や奨学金を考えず
行きたいロースクールに行けばいいんじゃない？

>>707
さすがに愛学や姫獨といった下位ローだけは勘弁だよね？
最低でも日大レベルに受からなかったら話にならないでしょ？

>>709
姫路って神戸からでも
遠くて特殊でしょ？
名古屋は地域的に大学で
下宿する土地柄だから
今のローの数は乱立状態。

あと、正直ローは関東のローのレベルが高いと思うのだけど
それって、関東地区に司法試験受験者が多くて
その人たちが関西その他のローに行きにくいからだと思うのだけど。
どこもあまり事情は変わらないのじゃないかな？
ロー設立の関係者ほとんどが
ローを地方に作るだけで司法資源の不平等を解消できると思ったのが
甘いと思うのだけど。

ゼロワンは解消したけどな

>>711
まだ、不平等らしいけど。

てか、ローの卒業生が法曹になる前に
ゼロワンの方は解消したし。

>>710
ごめん。上手く伝わってないね。
愛学等しか受からなくても新司に受かるかは本人次第と言える？
予備校のコンサルタントは、下位ローだからといって全く受からないわけではなく、
ただ上位ロー生に比べ勉強のやり方を知らない人ばかりってだけだから、
与えられた環境で努力すれば新司合格出来ると言っていたが、
正直愛学等のネット上はおろかリアルに下位ローに行くくらいなら
ロー浪人するか就職するかの方がマシだと思った。
まぁ、ローに行かなければ新司の受験資格すら失うわけだから
下位でもとにかくローに行かなきゃスタートラインにすら立てないと言われたらおしまいだけどね。

>>713
未修は入試が法律と関係ないから。
そのあたりには既修はいないでしょ？

それで終わりだと思うけども。

未修の人って法律の勉強のイメージがないから
そういう
思い込みが致命傷になるんじゃないか。
最初から自分は下位ローだから受からないと思い込めば
したくない努力をしない言い訳になるんじゃない？

>>714
普通に考えて、そこまで下のローに行くくらいなら就職だよね？
最低でも日大レベルに食い込めないようじゃ、
ローに在籍するための時間と金が無駄になるだけだと思うのだが、
如何せん、俺は予備校は在宅受講なんで受験生の意見がわからんのだよ。。

日大を買い被りすぎ
リッツ確保組なら明治・上智以上を合格しない限りは
関東に行ったら後悔するぞ…

>>715
あなたは司法試験に向いていない。
１下位ローにいるのは未修で法律を大学できちんと勉強してこなかった人
２未修のロー入試は法律の素養と無関係

この2点を考えず
なぜか、日大ローうんぬんという
発言が出てくる時点で
情報不足、思い込みの激しさで向いていない。

タヌキうるさい！

>>716-717
日大をかいかぶっているのではなく、
全国的レベルからして、そこらへんに受からないと
現実問題として新司合格は難しいということです。
主婦の暇つぶしだとか人生投げてる30、40の見栄っ張りな男なら
下位ローでも新司合格できると本気で考えてるかもだが、
あくまで常識的な確率問題としての見解を申し上げているのです。

>>719
あなたは一度日大ローを受験されるとよい。
百聞は一見にしかずです。
二度と最低限とは言わなくなりますよ。

>>720
愛学とかよりはマシだろう。
立命館・同志社に行くことになったら、
在学中に裁判所書記官の試験受けて中退するつもり。

>>720の補足
日東駒専レベルが最低限と言う意味なら
本当に最低限という言葉が当てはまるのは専修だけじゃないかな。
あそこは周りのレベルがどうであれ、
自習室で自学自習できるし…

>>722
だから、下位ローでも受かるってのは妄想だとか詭弁に過ぎないってことだろ？

>>723
そんなとこです
それにしても、愛学とか姫独とか、
およそリッツ受験生が併願しそうにない所の話は
スレ違いだと思うんだけど…

自分の人生なんだから自分で決めろよ。
ごちゃごちゃうるせーよ。

↑見栄っ張りな無職は黙って

日大ローがどういう実績か見てみた。
受験者148（既85未63）合格者26（既18未8）

>>721
愛知学院って今年の既修の受験者1人なんだけど？
あんたは未修なんだね？やっぱり。
未修と既修とか
そういうことすらわからなかったら
ロー入試の試験会場にも
たどりつけないと思うよ。

>>727
愛知学院にしか行けない学力で司法試験に受かろうなど、
どうやったらそんな妄想ができるのだろうか…
司法試験受験生全般にいえることだが、自身の実力を過信してるやつが多すぎ。
なぜ馬鹿だから受かりませんと素直に認められないのだろうか…

>>728
そんなことを言うあなたの方がバカだよ

>>729
事実だろ？ｗ

おでん食べたい

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221263760/l50

勘違いしてローに進学しなくて良かったと
思ってる人ってけっこういるんじゃない？

誤爆乙

>>708
実家通いの人って家事はどうしてるの？
手伝ってる？

↑中学生の質問wwwwwwwww

見なかったことにしておくか…

↓次の方ﾄﾞｿﾞｰ

おつかいを言われたとき、買い物に寄る商店街はねきにありますか？

ねきw

久しぶりに聞いた表現だ

どこの人？ どこの方言？

ネタスレになってしまうとは…
先生は悲しいです

外資 旧61期入所者出身学部

【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【W&C（1名）】東1

合計　東5、京3、中2、早2、慶2

どうせお母さんにやってもらってるんだろ？

新学期そうそう
大騒ぎしている未修の女どもと
それを甘やかす男のグループは
何とかならんか？

雨の中
学校に行く気が失せてしまうぜ。

若い・可愛いと許せちゃうんちゃうん？

>>744
そんな人いる？
3階の人らじゃないの。

★一期未修
真珠湾「トラトラトラ♪」

★二期未修
レイテ島「食糧未だ届かず。餓死せよというのか」

★三期未修
玉音放送「耐え難きを耐え、忍び難きを忍び…」

>>745
若いけど可愛くはないぞ。
>>746
てか、３階って
修了生以外に
まともに学校に来ている人間が居るのか？
影が薄いぞ、なんか。

>>745
若い・可愛い女性だと
お母さんに家事やらせてていいんだ？

>>744
そんなアホは放っとくに限るんだぜ。

たまには息抜きも必要なんだぜ。
でも、さすがにローで息抜きするのはアホのキワミなんだぜ。

また変なのが紛れ込んでんな

どうしてるのかレスできないがスルーもできないのは、
多少は後ろめたいからかなあ…

成人過ぎたおっさんおばはんもお母さんの前では
まだまだ幼い子どもなんだろうなあ…

前では
というか
頭の中では
じゃないか？

>>750
そうだな
放っておくに限るぜ。

ちょっと気が早いけど、次のスレタイ考えない？

突然どうした？
気が早すぎだろ

あまり何も考えてなかったんだけど、
受験のシーズンのせいか、今回のスレは伸びが早いからさ。
850か900くらいになってからにする？

【りっつん】立命館大学法科大学院18th【未既習崩壊】

【未収受け控え】立命館大学法科大学院18th【驚異の５０％超】

【三振貴族】立命館大学法科大学院18th【孟子絶命の教え】

【新聞赤旗】立命館大学法科大学院18th【未修白旗】

ワロタｗｗｗ

りっつんｗｗｗｗｗ

【井の中の既修】立命館大学法科大学院18th【火の中の未修】

もう>>761でいいだろｗｗ

まだ早すぐる

【孟子絶命の教え】りっつん大学法科大学院18th【未修白旗】
俺的には折衷説ｗ

>>767
検索できNEEEEEEEEEw

英語では、リットゥーン・ユニブ が正式だお。
ぐぐってみやーせｗ

【井の中の新聞赤旗】脅威の絶命館大学りっつん法科大学院18th【火の中の未修白旗】

これで問題なし。

もはやカオスｗ

もはやケイオスどす
おこしやす、りっとぅーんへｗ

まっつん、ここ？

どんだけだよｗｗｗ

しかも漢字間違ってるしｗ

TKC評価来たな。今の段階では平均辺りでいいか。

１７３あればまだ取り戻せるかな

学年によるだろ。最終学年じゃないなら上出来。
てゆうか、１７３ってオレの身長と同じじゃねぇか。もう伸びねぇよ。

そっちかよw
俺と同じだ＞身長

最終学年じゃないです。
ちなみに身長は１７８ｃｍです。
特定されそう・・・。

男とも女とも判別着かない女性が居ますね
ジェンダーを体現してらっしゃるンでしょうか？
ならいっそのこと自習室でキスやペッティングはやめてください

ＭＪ？いいな、りっつんｗｗｗ

そんな女のキスなんか見たくないな。
吐き気がする。

ジェンダー女プロファイル

・男顔負けの優秀さゆえ男性蔑視
「男はバカなのになんで男性中心社会なの」
・反面、極度の男根依存または男根恐怖。前者は、東電OL事件参照、後者はレズに走る

おっぱいもみもみしたい！！

で、最終学年は今回のＴＫＣでどのくらい取れてるの？

旧試経験者なら２８０は取れてるはず。

↑
皮むいて恥垢を嗅ぎながら

包茎だから皮がむけない
↓

>>782
男装の麗人でも、か？

火星方形だからキニシナーイ

>>785
細かいデータ出てるよ。
４期既習平均は199くらい。

受験生全体が情けないレベル
７割以上落ちるんやけどな

>>788
大歓迎に決まってるだろ

>>780
キスやペッティングはどのタイミングでみれますか。
やっぱ夜かな。見てみたいんだけど。

見るよりこっちにもお願い。
バキュームＦキボンヌｗｗｗ

キャレルの何番か、どのあたりか、具体的に述べよ。

>>780
「ジェンダーを体現」じゃなく「ジェンダーフリーを体現」じゃない？

ジェンダーフリーな女性は多いよ。
家事をやらないのは男性だと思っていたら、
実家暮らしの女性も家事をやってないんだよね。

女性がジェンダーフリーを体現するため、
母親は子のために家事をやれという思想を受け入れるとは、
なかなか出来ることじゃないよな。

>>795
空間軸だけ分かれば見れるとは限らんぞ

ストレス貯まるからな
ほほえましいやないか
おおらかに行こうやん

>>796
＞実家暮らしの女性も家事をやってない

実家住み男の俺ですら週３で夕食を作るというのに・・・

ジェンダーを体現していない人間などいない

>>795
俺はむしろジェンダーフリーな女にキスする男の方に興味あるな。

>>791
素点でしか判断出来ないアホｗ

択一でどうやったら７割以上落ちるんだよｗ

ジェンダーフリーな女は
ジェンダーだけじゃなくカラダもフリーなんだな。

いや、体はフリーじゃなくて、古りぃんじゃね？

>>804
[ー。ー]つ＜＜＜＜（ ´ｗ｀）

↑
代々木忠が


「ジェンダーで飯食って」る人が
↓

未修者合格率１１％？教育力が全然ない証拠じゃん。京大の２分の１。関学の３分の１以下か？

>>805
前にもそのＡＡでレスされたことあるけど、それ何なんだ？
意味は大体分かるがｗ

>>808
野球板でよく使われてる、駄洒落を言った人を回収するＡＡ

誘導つhttp://ex24.2ch.net/test/read.cgi/base/1221199789/l50

>>808
･･･ていうか前にも駄洒落言ってたのかよｗｗｗ
前にもされたことあるてｗｗｗ

>>809-810
なるほど、ぞくぞくと回収されてるｗ＞リンク先
たしか学生生活板と三国志板で１回ずつ回収されたことがあるぞｗｗ

そういや
どっちかの板で「野球板の住人にしか分からないだろうなぁ」とか言われた記憶あるわ

前期の成績分布を見て凹みまくってまつよ

だいじょうぶ。
修習後はもっと凹むから。

第3回新司法試験 【既修 新卒合格率（一発合格率）】 （合格者20名以上）

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

(参考)
大阪　　 12/ 15　　80.0％
和田　　 16/ 22　　72.7％
九州　　　 4/　6　　66.6％
名大　　 12/ 19　　63.1％
阪市　　 14/ 30　　46.6％
学習　　 13/ 39　　33.3％
立教　　 10/ 32　　31.2％
法政　　 14/ 51　　27.4％
関西　　 17/ 69　　24.6％

修習の話をする前に合格することを考えろ

未修合格率１１％を考えろｗ

関西８大学
合格者/受験者ベースでの合格率
未修　
１神戸　４３．２％
２市大　３３．３％
３阪大　３１．８％
４関学　２７．１％
５京都　２２．２％
６同志社２２．２％
７関大　１４．９％
８立命　１１．８％
（全国平均２２％）

既修　
１阪大　７５．０％
２神戸　５９．３％
３京都　４９．７％
４市大　４５．７％
５立命　３４．４％
６関学　３２．１％
７同志社３０．６％
８関大　２３．３％
（全国平均４４％）

関関同立まとめ
関学　 　　０５１／１６８　３０．４％
立命 　　　０５９／２０５　２８．８％
同志社　　 ０５９／２１０　２８．１％
関大　　　 ０３８／１８７　２０．３％

>816
既習入ればええやん

その辺の国立の既修に入るよりは、立命館未修のほうがいいんですか？

どこには行っても勉強しないと合格できないのは一緒(´･ω･`)

それもローの課題と関係ない自学自習が出来ないと

　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００８年度新司法試験合格率ピラミッド

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　成蹊大　　　　017/045　37.7%
　　　　　　　　　16　横浜国立大　024/065　36.9%　17　広島大　　　　019/052　36.5%
　　　　　　　　　18　九州大　　　　038/105　36.2%　19　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
20　名古屋大　　 032/098　32.7%　21　明治大　　　　084/264　31.8%　22　岡山大　　　　011/035　31.4%
23　南山大　　　　015/049　30.6%　24　北海道大　　 033/108　30.6%　25　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　27　立命館大　　 059/205　28.8%　28　同志社大　　 059/210　28.1%
29　法政大　　　　032/135　23.7%　30　駒澤大　　　　011/047　23.4%　31　学習院大　 　020/087　23.0%
32　青山学院大　015/065　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%　34　専修大　　　　020/088　22.7%
35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%　37　明治学院大　016/074　21.6%
38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%　40　広島修道大　007/035　20.0%
41　獨協大　　　　008/040　20.0%

立命館に受かりたかったけど、刑法で致命的なミスをしてしまったのと、
行政法、刑事訴訟法がグタグタな答案だったので、
まあ落ちているかな。

来月15日阪大と同じ日に
既修者向けの入試がある国立はないだろうか。
阪大出してないんだよね。

マルチするなボケ

自分で調べろよ・・・

立命はまず神戸学院大を目指せ！


☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対受験者編（関西版）☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総受験者数×100）

60％〜　神戸（55.5）　京大（55.4）
55％〜　
50％〜　阪市（45.6）
45％〜　阪大（41.2）
40％〜　
――――――――――――――全国平均（38.0）――――――――――――――
35％〜　同大（32.9）　関学（32.6）　神院（31.3）　立命（31.0）
30％〜　
25％〜　関大（24.0）　甲南（21.1）
20％〜　近畿（18.8）
15％〜　京産（13.4）
10％〜　龍谷（-8.3）　大院（-7.1）
-5％〜　姫獨（-2.0）
-0％

自分で調べたよ。四国ローが法律の試験もある。
でも、四国か。回避。

下品な話を大声でしている
未修女何とかしてください。
校舎が吹き抜けなので
３階まで響いてきます。

どんな話？

下品な話とはケシカランなぁ。


（：´д｀）で、どんな話してたの？

>>822
その程度なら多分受かってるよ。

>>827
君から見てその女の子達は合格の見込みはありますか？

>>829
セックスの話。

>>831
知らん。

う〜む・・・
神経やられてるんじゃないか？

>>833
新試験の結果を見たり
色々あって
気が狂っているんじゃないかって思うよ。
擬音入りでセックスの話をしているし。

出会いやってる子もいるから
その程度はかわいいもん。

そういう子って将来どうするつもりでいるんだ？
受かる気ないだろ？

今年のＬ１って正直どうなの？後輩がいる友人から結構できると聞いたんだけど。

>>836
論Ａ、実力派。間違いなく受かる。

セックス話に夢中になってる子が余裕で受かって、
>>827>>834が三振したらなんか可哀想だ・・・

>>834
く、く、詳しく！！
てかなんで未修ってわかんの？

>>838
論Ａて何基準？
旧司か？

女がセックスの話してたくらいでイライラすんなよｗ
ほっといてやれ。

イライラじゃなくてムラムラしてきた・・・

未修で受かったんなら特定できそうだな

ＬＥＴに合格者の報告会らしきものの告知があったけど、楽しみがひとつ出来たなｗ

旧試論Ａで未修？
本当ならどんだけビビりなんだよｗ
有り得ないな。

いや、それは別のヤツの話だろ
というかAでなんでﾘｯﾂなんだという疑問が新たに生まれる

うーん、論文Aとれる人なら立命かどうか以前に
ローに来ること自体嫌なんだけど仕方ないから
来てるんじゃないかなぁ…
他のローに行ってる友達はそんな感じ。

論Ａっていうのは、リッツ内評価だろ。無農薬表示の中国産みたいなもんだ

３階の廊下にいて下から声が聞こえてきたので
未修かどうかはわからないけど
既修を見渡す限り
野郎か
セックス話と縁遠い女子しか居ないのだが。

セックスは思春期以降は日常のいちぶ
だれがどんなはなしをしていようが、食事や入浴を話題にするのと径庭ない

考えさせられるな。
セックスじゃなくオナニーが日常の一部になってる人は
セックス話聞くのはつらいのかも。
異性間セックスが日常の一部でない同性愛者は
異性間セックスの話聞くのはつらいかも。
色んな人がつらいと感じなくなるほどに
多様なセックスの在り方が世の中に受け入れられる日は
果たして来るだろうか？

どう見ても来ないです。
本当にありがとうございました。

多様化W
個性的W
私らしい生き方W
トランスジェンダーW

>>849
日常の一部なら公共の場で話していいのか？

じゃあお前は、毎日するんだからうんこの話も堂々としていいと思ってるんだなｗ

>>
ありだろ、それくらい。
ほんと神経質だな、お前らって。

>>854
ウンコマン

声の大きさと
話がどれだけ長く続くかにもよると思う。

あとは場所の性質も。

結論
エロ話をするときは
ひそひそ声で、話は短めに
できれば自習室を借りてやるべき。

>>856
ちょwww
ロ　　ー　　外　　で　　や　　れ

エロ話をひそひそ声でするとか、想像がつかんわｗ
大抵盛り上がって声が大きくなるもんだ。

>>856
じゃあさ。ここでやってみせてよ！

いろんなことを我慢して、ストイックに勉強にうちこんでるときに、セックスの話してるのを聞いたら、やはり良い気はしないさ。

公共の場で下ネタを大声で話して開き直るとはなんて常識のないやつらだ。


品性が下劣だな。

免除出すのって前期と後期に分かれてましたっけ？論文ガチですよね？

学部成績、英語等も点数化して決める
後期は免除ほとんどなし　トップでも取ってね

後期の免除は多くても５人以下かと・・・
むずいぞ。

セックス話してたのが女の子だから良いんだろうな？
セックス話してたのが男だったら違った受け止められ方してたんじゃないか？

後期の免除は事務できいた

>>866
どーだった？

>>538
私が行ってた大学で別氏反対が増えるのを予見するような見方する人いたよ。
でも学生の言うのことだからか周りの反応は冷ややかだったね。

金曜日発表だね。
同志社と両方受かったらどっちに金いれる？

奨学金の採用状況によるな。
どっちも来なければ同支社。

※中京大学は関関同立に次ぐ大学！？
【★☆法政大学vs中京大学★☆】
http://orz.2ch.io/p/-/changi.2ch.net/jsaloon/1222957518/#b
17:氏名黙秘 2008/10/06(月) 23:22:13 ID:xmPKL+wE0[sage]>>16
慶応や早稲田を落ちて法政へ行った江川をお忘れかなｗ
スポーツ選手でも、有名大学へ行きたいのは変わらない。
今も、有名選手は法政より早稲田の方が多いね。
中京が地方大学にしては有名選手を出しているのは
偏差値で東京から西の私大では関関同立に次ぐグループに属しているからなのだよ。

>>870
教育スタッフ、内容ともりっつんのほうがいいよ

>>872
ランクや合格率はほぼ同じで、具体的な内容は入ってみなければ分からぬ。

学部が同志社だから入学金いらないし、教科書も学部時代のを流用できるからな。
引っ越す必要もなくなる。

さすがに神戸に受かったらそっちに行くけどね。
京大なら同じく引っ越す必要なし。というか京大の方が近いｗ

>>873
市内に下宿していた子は
普通引っ越していないけど。

てか、立命館も同志社も
内部の子は
両方に受かることが少ないみたいだけど。
母校のみの受験が多いし。

>863
後期にない方がありがたいっす。
二次は法律科目のみで評価するのに奨学金の考慮は他のスペックも含まれるんだぁ(´Д`)

☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対出願者編☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総出願者数×100）

65％〜　一橋（64.0）
60％〜　慶應（57.3）
55％〜　東大（54.8）　千葉（53.3）　神戸（51.3）　京大（51.2）　中央（50.5）
50％〜
45％〜　東北（44.1）　名大（43.5）
40％〜　阪市（39.8）　早大（38.6）　北大（38.6）　首都（38.4）　阪大（35.4）
35％〜　上智（33.9）　愛知（33.6）　明治（33.5）
――――――――――――――全国平均（32.0）――――――――――――――
　　　　　 九州（32.0）　創価（30.6）
30％〜　南山（29.4）　横国（29.4）　成蹊（29.1）　同大（28.9）　関学（28.7）　立命（26.9）
　　　　 　広島（26.2）
25％〜　岡山（24.3）　学習（24.2）　山梨（24.0）　立教（22.2）　明学（20.8）　法政（20.1）
20％〜　専修（19.7）　新潟（19.6）　琉球（19.6）　関大（19.2）　神院（18.5）　中京（17.9）
　　　　　 青学（17.4）　甲南（17.3）　筑波（17.2）　福岡（16.4）　名城（16.0）　白鴎（15.3）
　　　　　 獨協（15.2）
15％〜　駒沢（14.8）　修道（14.8）　金沢（14.8）　神奈（14.8）　桐蔭（13.7）　熊本（13.2）
　　　　　 関東（12.4）　東洋（12.3）　東院（12.2）　近畿（11.8）　日大（11.8）　北海（11.8）
　　　　　 島根（11.6）　國學（11.6）　大宮（11.5）　大東（11.2）　駿河（10.8）　香川（10.7）
　　　　　 西南（10.2）
10％〜　京産（-9.2）　静岡（-8.7）　東海（-7.7）　久留（-6.7）　龍谷（-5.7）
-5％〜　鹿児（-4.6）　大院（-3.6）　姫獨（-1.4）
-0％　　 愛学（-0.0）　信州（-0.0）

>>873
ランクや合格率はほぼ同じで、具体的な内容は入ってみなければ分からぬ。

わかってることも多いと思うよ。

近畿圏　８大学未修
１神戸　４３．２％
２市大　３３．３％
３阪大　３１．８％
４関学　２７．１％
５京都　２２．２％
６同志社２２．２％
７関大　１４．９％
８立命　１１．８％

>>877
京大蹴り関学さん
お一人ご案内。

未修１次200人合格→受験170人→最終100人合格（対受験1.7倍）

既修１次331人合格→受験260人→最終150人合格（対受験1.7倍）

こんなとこでしょうか。

未修、歩留まり悪いだろうから定員の二倍合格だしても割れるかも

全国的には旧司実力者が激減したので、未修シフトに移動中だが、立命はそれは無理だしなア。
研究者教員の教え方がよほど悪いということにつきるよ、基本科目複数で。
１年目から関学・同志社に差をつけられるってことだもんなあ。

　別に既習者を充実させればいいだろ。現実，同志社ローの既習は終わってる。
既習でいうなら立命の方がいいだろ。未修は同志社にいけばいいんだよ。
ある意味共存できんな。

統合すればちょうどよくなるな

立命は既習と未修のレベルの分離が進むな。
立命の未修はほぼ現役で受からない。まともな学生なら避ける。

逆に既習は100人中40人くらい受かってるだろ。まともに勉強する学生の
2人に1人くらい受かる。この数字は高い。未修とどんぶり勘定されると
合格率が低くなるだけで，関学・同志社がどうっていうのは既習が悪い
ってことにはならないと思う。

>>868
×学生の言うのこと
○学生の言うこと

失礼しました。

関学いくんだったら立命館いくわ

関関同立の既習のどこにいても半分より上にいれば大差ないよ。
上半分のレベルは変わらないだろうし。あとは本番の運。

まあ既習なら大差ない罠

未修教育は、まず勉強をする癖作りから。これで率が伸びる

近畿圏ロースクール　　合格者/受験者ベースでの合格率

未修（全国平均２２％）　
１神戸　４３．２％
２市大　３３．３％
３阪大　３１．８％
４関学　２７．１％
５京都　２２．２％
６同志社２２．２％
７関大　１４．９％
８立命　１１．８％

既修（全国平均４４％）　
１阪大　７５．０％
２神戸　５９．３％
３京都　４９．７％
４市大　４５．７％
５立命　３４．４％
６関学　３２．１％
７同志社３０．６％
８関大　２３．３％

関関同立まとめ
関学　 　　０５１／１６８　３０．４％
立命 　　　０５９／２０５　２８．８％
同志社　　 ０５９／２１０　２８．１％
関大　　　 ０３８／１８７　２０．３％

関関同立全体としてみれば関大は関関同立圏外に去った。
既修は僅差。未修は、立命を選ぶヤツは馬鹿、といったところ。

立命未修志望者ですが、確かにこの合格率は不安になりますね。
一つ疑問なんですが、未修も２年目以降は既修と同じ講義を受けるんですよね？
何故未修と既修でこんなに差があるんですか？

既習は授業なんか軽視して自分の勉強してるから。

…立命の講義はそんなに酷いんですか？

合格してるか心配ではきそうです。どんくらいのレベルでうかるんですか？論点オチは2つぐらいあります。

未収は教授陣に洗脳され効率的な勉強＝悪だという勉強の方向性を
自然と植え付けられてしまうから。

なるほど。
では、既修の先輩方を見習って勉強すればいいんですね。
ありがとうございます。

>>892
正確には未修が授業を重視して
少々、ずれているからなんだけどな。
>>895
効率とかそういう問題じゃない気がする。

たすけてくれー。合格発表がきになる

>>898
給紙？

>>898
２つくらいなら受かってるよ

旧司合格者に言わせれば既修は旧司の負け犬（；´Д｀）

>>897
効率的ってのはあえてぼかしただけ。
予備校モノは利用するなという教え。
法律の「ほ」も知らない子らが松宮本一から頑張って
読んでいる姿を見ると泣けてくる。
まぁ予備校本だけってのは駄目なんだけどね。

明日論文発表見に行って来る

>>902
どう見ても
予備校本利用率は
未修の方が高いんだが。

てか、未修は本を持ちすぎなんだよ。
目的意識が曖昧で何のために
ロースクールにいるのかわからない。
自分の立ち位置が曖昧な答案を書きそうだ。

>>903
受かってるといいね

単に地頭が悪いだけだろ未修は。
純粋未修なんかほとんどいない隠れ未修ばっかなんだから、言い訳出来んよ。

学部とローで何年やってんだよ。

平成20年度 新司法試験
既修 新卒合格率（一発合格率）　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶応 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

>>891
立命の未修の合格者は，やっぱり松宮本とかは使わずに
ローの勉強とは距離を置いていたという感じがする。
未修の変なもの同士で群れてるから自分たちがあんまおかしいと
思わないのかも。一度ゼミで未修も入れたことがあったが，
瑣末な要件事実の振り分けの理由に異様にこだわって議論が
進まなかった。地頭はかなりいいと思うけど，やっぱ立命の
導入教育が悪いんだろうな。考えすぎの人が多い。

ニセモノ登場。

変な用語を使う時点で
モロバレ。
学歴板に帰れ。

>>906
隠れ未修って隠れ既習のこと言ってんのか？

どっちでもいいじゃん。
とっとと勉強しろ。

隠れ未修がほとんどなのはどこも同じだよな。
2008年未修合格率
１神戸　４３．２％
２市大　３３．３％
３阪大　３１．８％
４関学　２７．１％
５京都　２２．２％
６同志社２２．２％
７関大　１４．９％
８立命　１１．８％
全国平均２２％の半分未満って・・・　

本当に特徴的な言葉遣いって違和感を感じるな。

アスペルガー系統の疑いがある人だね。

普通、そういうときは半分未満ではなく
半分以下って言葉を使うからね。
半分より少ないから
半分を含まない未満を使うのが正確ってことだろうけど
人はそこまで気にして言葉を使っていないし。

既習に隠れ未収がいたらすごいな

>>913
未満を使おうと以下を使おうと
人はそこまで気にして読んでいない。
そんな細かいところにこだわるって違和感を感じるな。

うーん、アスペルガーとは思わなかったが、
半分未満って文言は、普通は引っかかると思うよ。
残念ながら日本語が苦手な人なんだろうね。

あと１時間・・・

ああ、>>906（=912?）に「地頭が悪い」と言われて噛みついてるわけか。
了解しましたｗ

>>908
本質見切れず瑣末な事にこだわるって地頭の悪い典型では？

すみません、明日、合格発表は１４時でしたっけ？

>863
二次試験の点数勝負じゃなかった？英語とかは一次だけじゃない？どっかに書いてますか？

↑奨学金の話

少し前から、キャレル前の廊下でカスどもが大騒ぎしてるけど何かのお祭り？

学際だよ

明日、結果発表、みんな緊張しとるか？

明日の未収の合格発表何時から？

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道大
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社大
　３名　名古屋大・上智大・神戸大・立命館大・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・東北大・専修大・日本大・九州大
　１名　立教大・関学大・関西大・学習院大・東外大・新潟大・横国大・東女大・日女大・福島大

明日14時発表て入試のとき言ってたけど14時にネットにうｐされるのか？

＞ ２５名　東京大 　
この突出の仕方は、べテ残党戦力では説明できない。
国家による東大在学生略取だ

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道大
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社大
　３名　名古屋大・上智大・神戸大・立命館大・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・東北大・専修大・日本大・九州大
　１名　立教大・関学大・関西大・学習院大・東外大・新潟大・横国大・熊本県立大
　　〃　東女大・日女大・福島大・中学大・奈良女・愛学大・帝京大・追手門学院大

明日の発表はインターネット掲示とかないんですか？

略取の定義を言ってみろ

>>932
あそこは論文には出ないって。なんであんなん刑実で出したん？

>>868
時代の変化を掴むのは若い人が有利。
周りがお年寄りばっかりだったんじゃないか？

>>931
受験要項には、サイトにも出すって出ていたよ。
今も一次選考合格者の受験番号載っているし、「ニュース」の欄チェックしてれば?
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/

>>923
休止通ったんじゃない？

立命館はまだなの？

立命館の発表は何時からなの？

2時と思われ

発表キター！

同志社は10時だったのに、立命館は遅いね

うかってた！よかった〜

>>939
二時からというのは学校での貼り出しがってことなの？

ネット発表されたなら誰かアップしてー、頼む、携帯なんだよ

まだ発表ないよ。

立命と同志社どっちに行くかまじ迷う。

考えるまでもなく同志社でしょうに・・・

郵送あった？

>947
既習でも？

>>947
なんで？？

スレ違い覚悟で書くきますが、同志社スレがいっぱいになっちゃたんで、
誰かお願い出来ないでしょうか・・？

郵送は昼以降出すらしいねえ

>>947
そんな事ないよ
最近立命の方が紳士うかってるし
んで同志社は勉強妨害がやばいらしい（同生のスレとか見たらわかる）
その反面立命は上から注意されるくらい答練とかさせて受からせる気まんまん
その結果が最近の追い越しなんだろうけど
まあ際どい差だけど、俺は立命にするわ。紀州ね。

普通、同志社選ぶやろ、

同志社受かったけど、立命館受かったらほんと迷う・・・

普通迷わないだろ。

俺だったら立命館かな。学歴より環境

どっちもどっちでしょ。

今からネットカフェに見に行くよ。無かったら銀行いかないと(/_;)/~~

いつネット発表なの？

>>916
実務家の先生たちとかって
そういうちょっと違和感のある言葉遣いの答案を見ると
印象を悪くする傾向が強くない？
特にかなり年を召した人で
研究者っぽくない人。
他の人の答案を見せてもらって思うのだけど。

結局、答案は
どこかにあった文章の表現を
コピペするような感じのヤツの方が
印象がいいんだよな。
女子はそういうのがうまいよね。

申し訳ないのですが、ネットで発表されたら誰か番号アップしてくれませんか？
下二桁以外は伝えますんで。

おい！発表きたぞ！
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/nyushi_goukakusha_081010.htm

>>962
番号言いな！

>>962
A方式かB方式かも言ってくれ

>>964
>>965

B方式で、459661○○です。
宜しくお願いします！

どこにあるの？

B方式の459662＊＊もお願いできますか?

中央受かってたのに落ちたwwwなんでや〜ww別にそんな出来ない気しなかったのに！ここってそんなにレベル高いの？？

>>966
06 07 08 09 10 13 15 16 21 22 25 26 27 28 29
31 32 33 35 36 37 40 42 44 46 47 48 50
とりあえず50まで。ここまでであった？

>>968
あと一桁教えてくれ。それでも特定できないから。

>>970
お手数おかけして申し訳ないです。もうちょっと先なんでもうちょっとだけお願いします。
ありがとうございます

>>969
よっぽどの失敗を立命でやらかしたか、
中央合格自体がまぐれだったか、のどっちかｗ

ま、中央の方がいいんだからそっちでがんがれ。

>>966
あと一桁教えてくれ。それでも特定されることはないから。

>>969
冗談でしょ？

>>971
申し訳ありません。
4596622＊でお願いします!

>>976
22 28

>>975
まじwww
ちなみに上智明治も確保してるのに。
成績開示利用してみなければ。

>>977
助かりました。ありがとうございます!

>>972なんですが4596615○なんです。宜しくお願いします

>>980
0 3 4 5 6 7 8

↑受かってる確率七割ｗｗテラ期待

>>981
ありがとうございます！ほんとに助かりました。

>>982
sokonoketagasounadake

なー、奇習はほとんど落ちてなくないか？

とりあえず合格してほっとしたよ

>>985
175名合格。
ちなみに一次は331名合格。
そのうち何名受験したかは不明。

そりゃ閑々同率でも全入時代が近づいてるからな

ロー自体が泥舟だから１人でも道連れは多いほうがいいってｗ

２倍切ってたのか…受けときゃよかった

オレ同志社落ちて立命受かったwww
そんなやつ他にもいる？
またはその逆とか？

中央受かって立命館落ちる奴もいるんだから、まさに博打だろ。

>>991
ローへ逝くこと自体が、すでに人生のバクチかと。

Ｂ方式４５９６６１５５の合否確認してくれません？
お願いします

>>993
オメ。合格。

普通、ネットで自分の受験番号は書かないだろう。

Ｂ方式４５９６６１５５は誰の番号？
友達？？

奨学金欲しい。郵便もう来た？

受験番号忘れてしまった！！

本物か偽者か知らんが、生姜は立命館受かっててもどうせ行かないだろ。

＞＞994
ありがとう

＞＞995
本人です
慣れてないもんで
立命で会いましょう

免除きた？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。