慶應法科大学院【既修者】受験生スレ５

合格発表URL
https://www.gouhi.com/keio/gs/
発表は22日

前スレ
慶應法科大学院【既修者】受験生4
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220859875/

荒らしはスルーで

おつ

【択一】
【適性(DNC換算)】
【学部成績】
【TOEIC】

【一次スコア】
【論文の手応え】
【一言感想】

○一次スコアの出し方

１次通過が１００点満点として
・択一１問＝１．６点（５０点を３０問で割った）
・適性が素直にそのまま点数になるなら適性１点＝0.2点
・成績はA＝４B＝３C＝２だとしたら２が０点だとして0.1増えるごとに1点、満点でGPA4.0の２０点
・TOEICがABCDE＝１０、８、６、４、２点

択一解答（ほぼ確定）
憲法3212231232
民法4433221100
刑法3132413032

○スコアの出し方（参考程度に）
１次通過が１００点満点として
・択一１問＝１．６点（５０点を３０問で割った）
・TOEICがABCDE＝１０、８、６、４、２点
・適性が素直にそのまま点数になるなら適性１点＝0.2点
・成績はA＝４B＝３C＝２だとしたら２が０点だとして0.1増えるごとに1点、満点でGPA4.0の２０点

最低ライン予想
成績3.3、適性65、英語D、択一１０点でいくと
13＋13＋4＋16＝46点

住人の一次スコア一覧（前スレ分）

61.6 >>375
58.8 >>89
57.6 >>420
56.6 >>104
55.6 >>323
56.4 >>591
54.6 >>107
54.6 >>384
53.2 >>289
52.4 >>263
51.6 >>57
51.6 >>297
50.4 >>216
50.0 >>106
50.0 >>271
50.2 >>186
49.8 >>259
49.2 >>170
49.0 >>113
47.6 >>379
46.8 >>293
46.4 >>602

【択一】８
【適性(DNC換算)】６９
【学部成績】 ３．４
【TOEIC】 C

【一次スコア】
【論文の手応え】まあまあ
【一言感想】 あしきりかなー？

>>6
おそらくボーダー上
念じろ、そうすれば道は開かれる

【択一】９
【適性(DNC換算)】６６
【学部成績】 ３．５５
【TOEIC】 Ｄ

【一次スコア】４７，６
【論文の手応え】６科目特に大きなミスなし。１次次第。
【一言感想】 あしきりかなー？

90%以上が4だと成績きつい…

にげと 来年絶対合格

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

新司法試験について人数で表すのって無意味な気がする
率の方をテンプレにしようぜ

>>10
そもそも「にげと」する気ないだろｗ

>>12
平良木教授が、「数を出すことは重要。」とおっしゃっている。

http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19722.html
平良木
　その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかというのは重要な指標です。
　当大学院は、中央大学や早稲田大学に比べ法曹分野では新興勢力なだけに、数を出すことは重要。
　合格者数を増やし、様々な法曹分野の先導者を輩出することはわれわれの使命なのです。

>>14
いやだけど生徒総数少ないのに高い合格率を誇っているところこそが本当に優秀なところじゃと思う
って話題は散々出たんだろうなｗ

大規模な慶応ローに謝れ。
100人以下の小規模ローは合格率こそ高く出やすいが、
社会的影響力は小さいし、各分野の先導者を輩出することは困難。
だから東大京大も早慶も200人以上のビックローにしてる。
全国平均をある程度上回る合格率があれば、あとは法曹輩出数やどんな分野に強いかといったことが大事。
合格率一つで優劣を争うのは小規模ローと２ちゃんねるの学歴厨だけ。

ははぁ成る程
でも少数精鋭もそれはそれでカッコイイよな

なんていうか、盛り上がらないっていうか、
若干お通夜状態だねｗ

小規模ローの合格率は当てにならんからな
次の年一気に半減も有り得る
逆に大規模だったらほぼぶれないし

下３ろくに勉強してないアホアホマンが半数は見受けられたからな
２ちゃんねらーはもう合格を確信してるんだろう
それか民刑で意外と爆死してて青ざめてるかどっちかだｗ

既に憲で爆死答案晒してた奴も数名いたけどなｗ

中央の合格発表を受けて
ただ一通り書ければ受かるってことを実感してるやつも多いだろうからな
食らいつけたら合格

ケイ素は差がつくと思うな。
自信満々に問３は伝聞証拠の行ってた内部生も多数

合格率も大事だが人数はもっと大事だろ。
受かった後の学閥的な見地から小規模ローは不利。
てか俺には一橋ローに行くメリットがわからない
一橋ローに行くなら中央ローの方がいい。

犯行計画メモが精神状態の叙述の論証とほぼ同じでいいってのは常識だと思うけどね
内部生は意外と馬鹿だからｗ
しかし中央受かった感覚からすると２科目死んでもぎりぎり受かるような気がするな

刑訴1問目、218条以外に何か書いた？
俺はプライバシー権に言及したあの判例を述べて、被疑者同意の上なら可、オービスのような緊急性必要性相当性があれば可ってのを書いたけど外しちゃったかな。

>>26
うわぁ、死亡だわ

ごめん、うそ。
人いなくてつまんなくて。
というか過疎っぷりはお通夜なのかみんな余裕なのかどっちなんだよｗ

>>28
しねよｗｗｗ
心臓に悪いわｗ

昨日勉強する気なくて1日張り付いてたけど昼過ぎくらいから憲法→刑法→民法の順で盛り上がってったぜ。

皆寝てるか勉強中だろうなー。
俺は民事系の基礎講座を聞きなおしてるぜ…

>>29
すまんｗ
というか２１８条挙げられただけでもプラスだと思う。
必緊相はみんな書くとして、明文を意外に挙げられないやついるからな。

過去三年分の合格答案見たけどここの合格者って実は下三法より上三法のほうが出来悪いっぽいね

>>25
慶応は内部優遇ローだから、内部と外部では合格最低点が違うと思う。
外部は数段高いハードルを越えねばならない。

>>31
まんべんなく出来るやつが勝つのかもしれんな。
慶應第１目標の奴は全科目満遍なくやる。
中央目標の奴は中央までは憲・民・刑・商メインで勉強し、終わってから訴訟法始める。
そして訴訟法が間に合わずあぼーんみたいな。

今年に限って言えば論文採点してもらえる奴のレベルは確実に中央以下だからな
正直落ちる気がしない

>>34
中央も慶應も上位層は変わらないのに、
慶應では上位層の一部が肢きりってことか？
確かにな・・・。

低スペックの法律厨が１次で最低でも100人は犠牲になるからね

発表まであと12日か…

>>36
適性失敗した奴ちょっとかわいそう・・・。

にしても塾生（慶應生）はプライドが高いから下手なこといえなくて困る。
できれば知り合いと面接の練習でもしたいのだが、受かってるのかどうかわからんから
声をかけられないしｗ

>>38
俺も慶應生だけどそもそも友達がいなくて困ってるｗｗｗ

それはどこも同じだよ
気軽に友達に合否聞けないよ…

俺の周りなんて法学部なのに未修に逃げた奴が多いぜ。
しかも既修の俺より適性低いって何も言えねえ…

>>39
知り合いもいないのかい？ｗ

いねーよwww

そんな自信満々に答えられてもｗ

ホントに面接なくて良かったと思うｗ

面接といえば学部入試のときの面接を思い出すな
死ぬほど緊張した思い出がある
俺らの代でなくなっちゃったんだよな

>>46
テラナツカシスｗｗ
今思えば面接官宮島だったかもしれん。
みょうな髪型が印象的な面接官だった。

択一２０越えの奴マジでいないのか？
いたら書き込め

２ｃｈでこの感じだから、
多分実際5割取れれば上位10％だぞｗ
なんて試験だｗ

>>48
ほい21

>>50
キター。youはスタンド使いか？

２ちゃんなら多少誇張するやつは必ずいるのに
この少なさからいって平均は確実に低いだろうな。

２０超えの人かなりすごいと思うけど足切にしか使われないのが何とも言えない…

5割で上位10パーはさすがにありえないだろうな

>>50のスタンドは芦辺・我妻・団藤

>>51
この　50　には　正しいと信じる夢がある

俺のスタンドが役に立たなかった件について
あ、ありのまま起こったことを（ｒｙ

まあ6割で10％は確定だろ
5割でも20％は絶対入る

>>55
ちょｗ弾道まだ生きてるしｗｗ

１５点２０パーセント
１４点２５パーセント
１３点３３パーセント
１２点４８パーセント
１１点６０パーセント
１０点８５パーセント
と団子状態と予想。

でもパーセンテージ高くても計算方法によってはあまりプラスにならないよな。

う…生まれて完結

まだ生きてるのすごいよねー長生き

>>59
かのスピリチュアル江原先生だって生きてる人を呼んだことがある
能力者にはなんでもできるのだ

>>60
絶対一桁もっと沢山いるぞ
中央で4割とかしか取れない層もたくさんいるはずだから、その層が確実に一桁取る
中央で5割の層も半分は一桁だろうし

ちなみに俺は中央択一５３点で慶應１４点だ

旧試４０台とか中央７割でも択一１０点前後とかの書き込みあったしねー

俺は旧試44、中央択一52(憲9民8刑7)だが、慶應択一は13だよ。
このくらいが目安になるのでは。半分越えれば上位20％と予想。

（参考）住人の一次スコア一覧　※安価は現スレ分のみ

61.6
58.8
57.6
56.6
55.6
56.4
54.6
54.6
53.2
52.4
51.6
51.6
50.4
50.0
50.0
50.2
49.8
49.2
49.0
47.6
47.1 >>8
46.8
46.6 >>6
46.4

>>68
レベル低すぎｗｗｗｗｗｗ六割でトップとかどんだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>67
旧試44以上取れる実力の人が720人もいるんですか！
慶應ロー入試ってすごくハイレベルな戦いですね！

>>69
スコアに6割とか何言ってんだ？おまえ

いや、一応６割だよ。
択一５０点、適性２０点、成績２０点、英語１０点の１００点を満点として
６１．６点でトップっていうのは去年からしたらありえないっていうわけだ。
ま、今年は択一がありえなかったのだがなｗ

>>70
いやいや、計算間違ってるよｗ
1200人の２０％だからそれでいくと
２４０人がそのレベル。

択一以外でスコア六割って言ったら
適性60
成績3.2
英語C
だな。
そう考えると択一の取れなさが異常ってことだ。

幼稚園児が受けても７点
で慶應ロー受験者が受けても10点とれない
そんなテストに何の意味があるんすかwwww

一桁台３０％と予想。
書き込みの少なさ、旧司択一ザクの死亡報告からして間違いない。

>>75
ひっかけのところはなかなか上手だと思ったよ。
選択肢の配置とかね

まあそんなもんだろうな
平均は１１〜１２

欠席者は何人ぐらいだろう？100人はさすがにいないよな？

７０人ぐらいと思う。
だから受験者１２００人。
そのうち３００人ほどが一桁でしょ、たぶん。
平均は１１点ぐらいな気がする。

旧５０（12.18.20）
中４９
慶１８（８．７．３）

>>81
83％→70％→60％
どんどん退化してるなwww

>>81
やっぱ刑法が鬼なんだよな・・・時間と言い形式と言い

んじゃ刑法で7点取れた俺は神認定だな
憲法3点だったけどｗｗｗ

↑民法何点？

民法5点↓

民法3点
↓

おいおい

今採点したら0点なんだが…

0点はネタだろｗ
5分の4の３０乗だろ？ｗ

勘でやればその確率だな
残念だがない知恵しぼって考えたんだ
そんで､個数問題は個数の通りﾏｰｸしてもうた
しかも時間なくて2にﾏｰｸしたとこは､0か1にﾏｰｸしなきゃいけない問題だったorz

引っ掛けがあるから中途半端な知識を持っていたら勘より精度は落ちると思う

>>88
GJ!

お通夜は発表まで続く感じだなｗ

士気に関わるから国立の勉強できねーしｗ

やってらんねー
まじでやってらんねー
慶應択一の理不尽さにやってらんねー
スペック勝負の未修みてーなもんだろこれじゃ
しかもスペックなら早稲田以下
中央>>早稲田>>慶應になっちまえよもう

まあ、その中で確実に5割以上取ってく奴だっているんだ。
例えば俺とか。

確かにちょっと理不尽だわなー
合格者の上位１００人は変わらないと思うが、
上位１０１人〜３００人には本来なら受かってなかった人も入ってそう

適性も英語も学部成績も満遍なく高い人が欲しいんだろう。一次選抜の配点からしても。
それ自体は理解できるんだが、択一はもうちょっとまともな問題にして欲しかったね……

俺慶應生だけどこれじゃ慶應は終わると思う
成績と英語そろえただけの法律できない真面目ちゃんと勉強したくない
中央いく

実は一次通過して二次で落ちたのに
択一のせいで落ちた！と騒ぐ奴が多数でて
慶應は糞だみたいな風評が広まる予感。
中央ローが慶應をスペック厨乙wwwwみたいな煽りを始める予感。
なぜか早稲田が参加し、スペックなら早稲田>>慶應だし慶應中途半端すぎwwと煽りはじめる。

> なぜか早稲田が参加し


あるあるｗｗｗ

法律
中央>>慶應
スペック
早稲田>>慶應

慶應はどうなる！？

とは言ってもスペック厨はせいぜい３００人中５０人だろ
上１００人はあの択一でもぶれないだろうし
中央蹴って慶應ってやつが多いんだから、今年の逆転はないと思うぞ
改めなければ今後は知らんが

上位の奴らは中央半免とかもらって中央いく可能性もあるからわからんよ
まぁ慶應がいきなり失墜することはないだろうが
不信感を募らせたのも事実では？
今年の新司の結果次第ではわからん
学部では早稲田>>中央なのに今は中央ロー>>早稲田ローが定着してしまったしな。
今年は早稲田と被ったら中央受ける奴が増えたはず。

まあ早漏で足切りくらって中央受けてない俺には関係の無い事だな…

とりあえず明日の新試発表で風向きも変わるでしょう

>>100
お前天才じゃね

新司が中央>>慶應ならやばいな
学歴なんて学部が基準だしローはいかに新司に受かりやすいかで選ぶべき
まして学費免除なら…

東大ローは除く
ですよね？

まあローは合格率が全てだね
まずは受からなきゃ話にならんし

ロースクールなんて、新試験と関係ない授業とか、課題とか、いっぱいあるから
新試験の勉強の邪魔でしょうがない。
でも中央は、授業は楽だとか、答練とか、
合格者に再現答案書かせて在学生に配るとか
フォローがすごいらしいよ。
そこらへんが早稲田に勝った理由なんじゃん？

四大とかにいきたいならやっぱり中央じゃなく慶應なのかな？
やっぱりローで学歴ロンダリングって微妙だよな。
上智卒東大院卒、って言われても
ふーん上智かってまず思うよな…

でも

上智→上智院　　よりはいいんじゃない？

>>111
中央じゃ無理
慶應でも学部非東大じゃほぼ無理
まあ俺は四大はあんま行きたくないけど

俺はコネがあるのでそっちいく
四大とか大して行きたくないし、そんなに優秀でもねぇし

受かってから悩もうぜｗ
この手の話は荒れるから勘弁

みんな中央とか早稲田の１次は受かってる感じ？

>>116
和田なんか受けてないのが多数と

既修志望で和田は負け組だな。

【択一】12
【適性(DNC換算)】93.5
【学部成績】3.4
【TOEIC】C

【一次スコア】57.9
【論文の手応え】両訴が一問ずつ死亡。上三、商も気づいてないだけでやらかしてる可能性大です。
【一言感想】初期の暫定解答で6点ぐらいだったから3日間絶望してスレを全く見ていませんでした

初期のはたしかにひどかったｗ

訴訟法で死亡はきついな。できるやつは民訴刑訴商法はほぼ全完でくるから。
今年は民法刑法勝負。

その「出来る奴」がスレの流れでは少ないように見える、って事だろう

【今までに出た死亡、ややずれている答案】
・憲法
私人間
・民法
転借人を解除前の第三者と構成
・刑法
強姦着手すら認めず
・商法
定款自体が無効
・刑訴
伝聞証拠にしてしまう
・民訴
共有権確認＝保存行為だから通常共同訴訟

憲法と刑法はさすがにやばい気はするが、
他なら２つくらいやらかしても多分受かるぞ

メモやらかしたぜ…

>>122
ん？択一は難しかったけど、論文は簡単だったって流れだろ。

>>123
> ・刑法
> 強姦着手すら認めず
> ・商法
> 定款自体が無効

こんな奴いたか？　もしいたら末期すぎだろ

>>126
123参照

商法の検討するかー
っても検討するほどの問題でもないよな…

>>127
それはうちのクラスメイトがやらかしたミスだｗ
強姦なんて予備校でやらなかったから、着手がいつなのかわからなかったよ・・・（涙）だってさ。

>>128
一部のバカもしくは釣りで全体もそんなにできないとかおまえの妄想だと思うぞ。
今回は民法刑法以外はどれも基本的な問題。まわりの優秀なやつに聞いてみな。

>>130
ケイ素はけっこういるぞ、伝聞にしちゃったり、訴因変更のあてはめがカスだったり。
商法はさすがにあまりいないと思うが・・・。

え？刑法も基本だろ？

基本の基準はなにかは知らんが
強姦はマイナーだなｗ

>>131
刑訴は商法憲法の次に簡単だし、そんなやつ多くはいないんじゃないかな。

主観で簡単順に並べてみた
商法
憲法
刑訴
民訴
民法
刑法

>>134
俺主観
商法
憲法
刑訴
刑法
民訴
民法

民訴は主観と客観があわない可能性が高い。
民法はできるんだかできてないんだかよーわからん。

俺も>>135と同じだな。

>>135
刑法と刑訴を逆転して同意。

>>137
135だが俺も刑法と刑訴の順番悩んだわ。
民法・民訴ムズイっていうのは結構いるのね。

・・・民訴の答案構成を晒したらもめそうｗｗ
特に２番、処分権主義か弁論主義かで。

民訴２番の答案構成を晒す勇者はおらんのか？

じゃあ民訴捨てた俺が…
246条(処分権主義)
甲と乙は異なるから無理＼(^o^)／

>>140
同じ！

個人的に思ったのは
旧訴訟物理論→処分権主義
新訴訟物理論→攻撃防御方法の変更に過ぎない→弁論主義
だと思った。
自信なし。異論を求める。

憲法は行政手続きに令状主義準用書いたら死亡？

別に死亡はないだろｗ

立入り調査権のところ？
当然罰則は刑罰だから　適用　だけど立入り調査でも令状が必要とする、とするの？

どうやら民訴はパンドラボックスらしいｗｗｗ

>>142
俺もそう考えて、旧訴訟物理論に立った上で処分権主義違反にした。
しかし、本問で訴訟物が異なるのかどうかが気になるんだよなぁ。

訴訟物が異ならなかったら弁論主義違反か・・・。
うーん、土地ごとに違うと思うんだけどな。

旧訴訟物なら当然に訴訟物異なるのでは？

>>149
それでいいと思うんだけど、なんとなく自信持てなかっただけだ。
当然って言ってくれると安心するわｗ

ってことは、訴訟物理論書かなかったやつはマイナスだね。
どの説でも処分権主義違反ってわけではないし。

民訴
一問目
固有と通常の判断基準（実体法と訴訟法的観点から）→あてはめ→固有だ
固有とは…→よって両者で訴えなければ当事者適格なし。当事者適格は訴訟要件。
では、訴訟要件の有無の心理をせずに本案審理できるか？→だめっす。理由は、訴訟要件の定義かいて、あと第三者に判決効及ぶ場合に不公平（審理であって判決じゃないから違う気がする）

二問目
まずこのような訴えに訴えの利益あるか？なければ却下判決すべきなので問題となる。
訴え利益ある。理由は大阪空港の基準（３つ書く）を満たすから（ここは規範とあてはめを同時に書いた）。
次に、甲地でなく乙地に不法占有を認めて判決していいか。→だめ。理由は処分権主義違反（趣旨とか根拠とか適当に書いた）。（今思えば弁論主義なきもする）

三問目
訴えの追加的変更であることを認定。
請求に基礎に同一性あることをいう。ここもあてはめと規範同時に書いた。
控訴審だけど同意はいらない。理由は元の請求と密接に関連するから審級の利益の保護低いから。
よっておｋっす。　　三問目は時間にあせって雑だったかも…

将来給付の訴えの利益については触れなかったなー。
問題文が「乙土地で判決できるか」みたいな感じだったから、訴えの利益は中心じゃない気がして
書けばよかったなー。
あと１番は固有→よって補正を求めるべきで、無い場合は却下ってした。
あとは同じ。

問２はまず訴訟物検討するだろ。
いきなり処分権主義とか書き始めないよ。

訴訟要件でも当事者適格のような本案と密接に関連するようなものは
本案審理の過程で明らかになっていくこともあるので
本案審理するだけなら適法って書いたけど大丈夫だよね？
判決はだめだけど審理ならしても良かった気がする。

問1は職権探知主義と当事者主義に言及して釈明権の範囲内か？にした。
嘘ですいきなり釈明処分しろって書きましたごめんなさい

>>156
問１ってそんな問題だったっけ？

>>154
てか３科目完全に書ききった？
時間無くて将来給付の検討してらんなかったわｗ

今年の民訴は複雑訴訟についてあんまりやってない人たちは厳しかったかもね
項目としても最後のほうで手薄になりがちだし

>>157
複雑訴訟形態の理解不足だったから
「異議を述べることなく請求棄却を求める答弁」と「そのまま審理を進めていいか」
に過剰反応せざるをえなかったぜ

メインで聞かれてるのは、
問1→必要的共同訴訟の判断枠組、一部の当事者による訴え提起の効力

問2→訴訟物理論
問3→訴えの追加的変更の要件

だろ。最低これだけは書いとかないとアウト、みたいな。

問１で共有権確認の訴えを共有持分権確認の訴えだと勘違いして
完全に筋違いな答案書いちまったわorz

>>159
それはあると思う。
そもそもあれが通常共同訴訟なのか固有なのかの問題って気づいてない人も多いはず。
あと、問３にしたって２９７条を発見できてるのかどうか疑問。
訴訟法は条文命だから２９７はあげる必要あると思うんですがね。

うーん…民訴予定通り0点だわ＼(^o^)／

>>162
区別の論点に気づいただけまだマシだ。１つくらい問題ない。

>>158
下３は書ききったよ。上３は微妙なできだけど。
大阪のは書くか迷ったけど、えーいままよって感じで書いた。

>>166
＞えーいままよ
ってなんだｗ

そうか、書ききったか。俺も書ききったが民訴の３番があてはめカスの結果にｗ
論点ははずさなかったけどな。

憲法の論文で店との関係だけど
罰則があるのに令状なくして調査できるのかってのは論点になるよね？

>>164
おー０点は厳しいね・・・。
予定ってことは他の科目でとるつもりだったってこと？
他の科目の自信の程は？

>>167
「え〜いままよ」＝「あーもうどうにでもなれ」　　中学の古文で習ったのを思い出した。


時間配分は
刑訴で５０〜５５分　民訴で４０〜４５分　商法で２５〜３０分　って感じだったかな？
刑訴民訴は２頁ぎっしり。商法は２頁めの半分くらい。

>>170
言われてみるとそんなのあった気がするｗｗｗ
埋め具合は同じなんだが
刑訴→４０分、商法→６０分ｗ
結果的に民訴２０分程度でやばかったわ。
商法に力入れすぎた。

忘れられた商法は
問1
取締役設置会社の特質
所有と経営の分離
機動的業務執行の必要性
役会と総会の手続差異

問2
1
総会屋対策
議決権行使の機会保障
2
非株主の代理人有効性


問2は論点少なくて困った…

>>172
同じ！
問１だけで１頁使ったわ。

>>169
民事系が苦手でね。
憲法刑法商法は自信満々
刑訴は人並み
民法ウンコ
民訴＼(^o^)／

択一は5割オーバーどすえ

>>171
商法気合入れすぎｗｗｗｗ
憲法と商法は時間ない状態でも書けるから後にまわしたほうがいいと思った。

>>172
総会屋対策？

>>175
代理人の資格を株主にわざわざ「制限」するのは総会屋対策以外のなにものでもないよ

>>174
なるほどね。
差がつく科目で落としてるからちょいと痛い気も・・・。
でも最後まで信じるんだ！

>>175
俺もさすがに後悔したわｗ
総会屋は定款で代理権制限しても良い理由として使うんじゃないかな？

あ、すまん代理人制限は問2だけで触れたかも。
高速で書いたからあやふやだ

>>177
落ちたと確信して国立対策に没頭したいんだけどかすかな希望にすがってスレに張り付いちまうｗ
駄目人間ですわ僕。

>>179
ちなみに国立はどこ受けるんだい？

>>180
一橋っす。
足切りが際どいからTOEICもやる始末。

当然捨てた民訴は基礎講座を2倍速でネットで聞いてるよｗ

>>178
いまさらながら言いたいこと理解した。
確かに総会屋は問２の（１）では触れる必要ないな。
触れるのは問２の（２）からだな。俺もそうしたわ。

178　代理人資格を株主に制限する趣旨を書くのは、問2の小問2でいいんだよ。小問1の設問は、｢代理権行使を規定する趣旨｣のみが聞かれていたはず。

>>181
おお、一緒だ！
てか俺一橋についてなにも知らないんだけど、
適性７６、TOEIC６２０ってどう思う？切られるかな？

>>176
問題文今読んでみたけど
問２の（１）で総会屋は間違ってるでしょ

>>177
でも民訴は複雑訴訟手薄で最後にまわしたやつ多そう。
だからそんなに差はないきもする

>>182
だよなｗ

>>185
言われてみれば複雑できないやつ多いか。確かに。

181ではないが、もう少しTOEICは点数のばしたほうがいいと思う
自分も一橋出すつもりだけど、次のTOEIC次第だ…

まだまだ慌てるようなミスじゃない

>>188
９月申し込んでないからオワタｗ
１０月のTOEICじゃ間に合わないしな・・・。
切られないことを願っておきます。

>>189
ミスだったのかｗ
大丈夫だよ１つくらい

商法の最後の設問なんだけどさ、決議に効力だったじゃん。聞かれてるの。
俺は取り消さ（８３２条？）れない限り有効

では取り消し事由あるか？って問題提起して、
定款違反にあたるかどうかを論じて
制限した定款の趣旨を書いて、趣旨に反しないから定款違反とまではいえない。
よって取り消し事由なし
有効っす！


みたいに書いたけど、みんなはどう書いた？

問1では総会屋対策触れてないわ。ミスミス。
加えて問1に
株主の個性非重視
代理になじむ性質(許容性)
を書いた。

>>184
一橋スレに張り付いてる俺から言わせると…
換算72.7か。ボーダーが換算72前後、といわれているから神のみぞ知る領域かと。

>>192
問題提起として
株主でないため定款に反して無効でないか(条文)…
以下代理人の資格制限に関するメイン論点、といった具合じゃないかな。
結果として
有効　と

>>190
でも出してみないとわからない…お互い通るといいね
俺も適性70前半だからTOEICかなり取らないとヤバい

>>194
ってことは俺外してるっぽい？

>>193
やべー、まさにボーダーなのかｗ
ありがとうございます。

>>195
お互い頑張りましょう！

>>194
出題趣旨は
代理人資格制限に反した非株主(会社の使用人)による議決権行使の可否
だと思うよ。
これは他に
・名義書換未了株主
・単元未満株主
と共に議論される論点

>>195
換算いくつ？ｗ
あと慶應は通りそうかい？

>>196
定款違反は取消事由だからその提起でいいんじゃないか？

>>198
でも問題文は決議の効力だったぞ。。。
決議って無効であるか、取り消されない限り有効だろ。

定款違反かどうかをメインで書いたがまずったのかな…

>>200
いや、定款違反かどうかの検討で資格制限違反を検討するんじゃまいか？

単に資格制限違反について論じて
特に問題ない以上効力にも問題ないってだけでも十分かもね。
４０分の試験でみんな丁寧だね。俺は時間なくて無理だったわ。

俺は定款違反が決議の無効事由と取消事由のどっちか分かんなかったから
敢えてそれは書かないで
定款違反→でも会社の使用人ならOK→決議有効って書いた。

>>201
うん。その線で書いたつもり。
けどなんか論証間違えたのかな…わかんねー

意外に商法でも点差つきそうだね。
といっても下3は1科目13点かー。上3がやっぱデカイな。

>>205
俺は商法は問１で差がつくと思っている。
人によっては３行くらいで終えてる気がするｗ

それはあるなｗ
時間短いと時間配分が結構重要だな

問１なんて終えようと思ったら「迅速が求められているから」って１行で終わっちゃうしなｗ
いかに膨らませるかが重要。出来ないやつも多いはず。

>>208
迅速が求められているからなのか？
むしろ株主の権利行使を可及的に可能にしようとする趣旨ではないの？

所有と経営の分離！

あー22が待ち遠しい。
三田に見に行くか

問２の１と勘違いした

208　俺も｢迅速な業務執行が求められているから｣っていうのはよくわからんなぁ。やっぱり基本は、所有と経営の制度的分離から派生させて論じていくわけでしょ？

…？

>>213
その両方の理由でしょ。

え？まじで分からんの？
所有と経営の分離は株式会社の前提条件。

じゃあ何故取締役会設置会社では一歩進んで総会の決議事項が限定されてるのか？
を述べる。

総会と役会では召集手続において著しく差がある。
具体的には召集期間、召集権者、招集方法。
大規模になりがちな役会設置会社において個々の業務執行の度に毎回厳格な要件が課されている総会でわざわざ採決とってたら対応が遅いでしょ。
だから起動的な(迅速な)業務執行が必要。
よって役会の権限を大きくした。

基本っすよ

すんません僕は民訴の基本分かってません出しゃばりましたゴメンナサイ

208だがすまん、ダメ答案の参考例として挙げただけだから
深い意味はないし気にしないでくれｗ
俺自身は>>216的に書いたよ

まぁ理由はいくつもあるわけで

>>217
何故弱気にｗｗｗ
民訴できなくても会社法得意ならでしゃばっちゃいなYO！

>>216
すみません、>>214の「…？」は、
>>213に対するものでなかったのです…

ちょうど変なとこに…

通りすがりでした…

あー、やる気でねー！！！！！！！１

216 アプローチがちがうのだけど、｢円滑な業務執行｣のためにってことで結論として同じこと書いた。俺のほうが抽象的すぎるのかもしれない。

ああ、国立どうしようかな。

円滑も迅速も似たようなもんだしな。
定義が重要な科目ではないｗ

ID:PrKtPenzさんよ、
そろそろ「>>」覚えようか。

あと、改行をしてくれると、ちょっと幸せかも。

ついでにsageようｗ
またコピペ嵐が出てくる

真面目にアンカーの出し方教えてくれたりすると、俺も幸せになれる。。

PC？携帯？

229 今は大学にいるんで携帯です。。

名前欄にまず半角英数字で
sage
と入れる。
これによって司法試験板上での表示が下の方に行って荒らしの目に留まりにくくなる。

アンカーは半角記号で
>>任意の数字
と入れる。
これによって2ch専用ブラウザで表示が見やすくなったり、自動でURLが形成されたりする。

ここからは、
「アンカーの出し方講座スレ」
となります。

やっぱアンカーは一番速い奴にするべきだよ。

名前欄じゃなくて、メール欄だお。>>231

そもそも「>」の出し方が分からないとか？？

>>231 これでいいんだろうか。。ホントありがとう。

>>234 こうかー！

>>233
同意ｗ

そうそう！

あと、sageと入れるのは名前欄じゃなくてメール欄だ！
>>231はちょい間違い！

たいへんよくできました

へんたいよくできました

おぉ！！！進化した！！！

全受験生が泣いた

全受験生が泣いた
中央落ちて親泣いた
慶應落ちたら俺も泣く

>>244
ちょｗｗｗ

>>239　おまえら、いい奴ばっかだ。。前に刑法の答案さらした時に、アンカーの出し方わからねぇっていったら、｢かわいいね｣で終わっちまったからさ。

>>244
俺もおなじｗｗｗ
来年も受験!?

お前ら親泣かせるなよｗｗｗｗ

>>244
そのことについてはもう考えたくもないです＞＜

>>246
そして初心者を見たら同じように煽ってやれｂ・・
じゃなくて親切に教えてあげなさい。
この世も捨てたもんじゃない。

お前らいい奴だなぁ……みんな慶應受かってるといいね。

>>251 できるだけ皆受かってほしいわ。慶應不安のまま、俺は日曜上智だわ。行政法が一通り回し終わるかギリギリ。六法の方がやっぱいいな。

行政法嫌って中央上智東大を回避して慶應一橋に賭けてる奴は俺だけじゃないはずだ。

すみません。
一次足きりラインのスペック教えてください。

>>254
>>4を見てくれ

つーか民法の解答、
２ちゃんでいいネタになるだろｗｗｗ
とか思ってこの順にしたのか？

そうだとしたらまじでむかつくんだが。

そうか…。みんなで勉強できるといいな。

水を差すようで悪いけど、留年して就活するなら、もう採用始まりだすからな。。選択にあるなら参考に

>>253
me too!

誰か刑法24の解説してくれ
(E)が事後強盗の共同正犯、(F)が暴行・脅迫の共同正犯までは分かる

そんなに低いんですか？？
ちょっと信じられないんですが。。

平均はそのぐらいなんでしょうか。
私でもぎりぎり超えていて、悪くはないんですが、変に期待して
しまいそう。。

>>260
スペック平均で、択一１０点台あれば望みある程度でお考えください。
おそらく択一実際受けたのは１２００人程度
そこで切られるのは４００人程。
そこから低スペックで択一も平均程度が２００人
スペック普通だけど１けた台が２００人ほどいてもおかしくは無い状況なので
１０点でも今年の流れでは可能性あると思います。

肢きりより、
論文だな。

まぁオレは無理だ。

ちくしょう・・・

えーん｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>262
論文どこミスったんだい？
多少なら大丈夫だよきっと。

思い切って書き込んでみます。。
択一９点
成績３,６
適性６５点
英語Ｄ

なんです。
私はまさにボーダーでしょうか？
若干苦しいでしょうか？

おまいさんたちや、

次は国立か？

>>264
成績でなんとかカバーされてるかもね。
神のみぞ知るですね。

>>265
いえ、某都立です。名前は秘密です

焦らすねぇ

>>267
秘密になってなすｗ

>>265
都内の公立、隣接県の国立など受けるつもりです。

ここ落ちたら首都出すしかねー

>>270
山梨か・・・。

後になればなるほど倍率きつくなるんだよね…

一橋うけてー

ヤベー、ここに来てステメンが不安になってきた…

ステメンはどんぐりの背比べじゃない？
基本法律で決まってて、特筆事項があると＋みたいな。

そうかね？
ステメンで下位50人ぐらいは入れ替わると思うぞ

そんなかわんねーよｗｗｗｗ

>>275
論文はどんな感じ？不安要素あるのかい？
俺は要素だらけだがｗ

論文みんなできてていいなー
いいなーいいなー

１次自信あっても、論文大失敗した俺は
少数派でつか・・・？

ステメンって想像以上に差が出るんだよな。
内容以上に文章力構成力も表れるし。

全面取った先輩のステメン見せてもらったことあるけど
流れるような、引き込まれるような文章で驚いたよ。
当然法律もできる人だけどね。

いや、今回は君みたいな人が多いからザルだと言われているのだよ

ゴメン、25だったわ
というわけで誰か教えて…

>>279
憲法…あてはめクソ適当、D
民法…上位20％ぐらい、B
刑法…上位20％ぐらい、B
商法…無難に守り、C
民訴…問２将来給付書かず、弁論主義で爆死、D
刑訴…わりと攻めたけど上位25％ぐらい、B

>>284
ん？結構無難じゃない？

>>284さんでステメンで合否争いの位置なら
俺は・・・オワタ＼(^o^)／

>>285
大丈夫かね？
民刑は自信無かったけど開き直って論点主義を貫いたのが奏功したと思う
爆死者も多いと思われる中で相対的に上に来てるはず
確かに民訴２以外は派手な失敗はないけど時間無くて文章が雑になってしまったのが不安なんだよなぁ…

一つ言えるのはそういう微妙なとこで合否が決まるような戦いではないよ
爆死2科目の人が受かって爆死3科目の人が落ちるとかそういう感じだと思われ

>>284
唯一の不安要素は憲法って感じか？今回の問題は、あてはめ勝負の感じだしなぁ……
刑訴をそれなりに書けたのは大きいと思う。下三法で一番差が付きそうだし。

>>287
時間ない試験だから理由付けは多少疎かになっても
大論点落としたり、矛盾書いてたりしてなきゃ問題ないはずだよ。
特に訴訟法に手が回ってなくて（特に民訴は複雑訴訟という後半の分野）
上位層を除けばできてないやつも多いはずだから問題ないと思われます。

中央と合格者層は大きくは変わらないはずだ。みんなできてると思えない。
教授だって特に下３法のレベルが低いとおっしゃっている。
刑法で強姦触れずみたいな致命傷さえ負わなければ
細かいとこで落としても、それが４つ５つにならなきゃ問題ないでしょう。

憲法のあてはめだけはアホアホマンが頑張って書くレベルのショボさだからな
まぁ中央で憲法E刑法Eで受かった感覚からするとこんなんでも大丈夫な気もするけどねｗ
今年は法律力中央＞慶應はガチっぽいし

>>292
面せｔ・・・
合格おめでとうゴザイマス！

�@親の七光りカネとコネで入学
�A親の七光りカネとコネで就職
�B親の七光りカネとコネで昇進ルート
�C司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正　　
�D究極のアンフェア　恥の王者

腐敗日本の縮図ここにあり。

言っとくが刑法で保護責任者遺棄罪は成立しないぞ

何をいまさら

お前昨日からしつこいな。
しないの前提で検討するだろ。
お前は成立や肯定する論点しか書かないのか？

保護責任者遺棄とか得意気に検討してる答案があったら確実にゴミ箱行きだよなｗ

>>297
昨日も議論なったの？
知らんかった

>>299
試験当日、論文終了後に得意げに
保護責任者遺棄って書いてるのならみたぞｗ

強姦池沼も論じることができず、答案がひどく薄っぺらくなったので
苦し紛れに保護責任者遺棄を書いたアホアホマンがいそうだなｗ

>>298,301
そうか？
自ら怪我を負わせて保護する責任のあるものが
骨折という「傷病」を負わせたにもかかわらず
ごご９時半・ひとけの無い・郊外に放置という「不保護」で
強姦致傷とは別に２１８成立とはならんのか？
なお、俺は保護責任者には触れてない。
ただ、誰かが触れててなんとなく納得してしまったんだが
書かなくて正解だったのか？

>>302
常識的に考えて故意犯に保護義務なんてないだろ
殺人未遂と保護責任者遺棄の併合罪なんて聞いたことないし
要するにその後の生命・身体への危険は故意犯たる殺人ないし傷害で評価済みってことだ
死んだら殺人既遂ないし傷害致死にすればいいだけの話
検討しても無益記載にすぎないけど成立させたらさすがにアウトだと思う

>>303
いわれてみればｗ
そりゃそうだよな。
試験後の不安のせいで信じそうになったわｗ

去年の１次平均スペックと択一の点数をしりたい。。
誰か知らない？

俺も知りたい。。。
先輩には１８点はとらないと危ないといわれたから
去年は高かったんだろうなｗ

>>305
実際、知ってたら大問題だがなｗ

慶應〜♪慶應〜♪
リークの王者慶應〜♪

これ考えた奴すごすぎ

去年とは全く比較できないだろｗ
今年は択一平均12前後な上に、スペック併せて平均以下でも余裕で１次通過だぜ？

>>309
択一の点数は比較できないけど、
受験生の質等を計るには良い素材になるよ。

参考になるかな？
自分は去年補欠で落ちたので１次合格は確実。
昨年２４点。今年１２点。

…

>>311
ほう、やはり今年は難しかったのですな。
参考までに去年は何科目ほど失敗しました？
ボーダーがすごい気になります。

>>
去年のスペックと今年のスペックを教えていただければ
ありがたい。

ごめん、昨年は、答え合わせしてないから何科目落としたかはわからない。

>>315
なるほど・・・
手ごたえてきにはいかがでした？
試験後にあの論点落としたの気づいたとかありますか？

あんまイジメんなよｗ
オレだったら落ちた試験のことなんか思い出したくもないぞ

それもそうですね・・・、すいません。
あー不安。生殺しだよ。早く落とすなら落とせってんだ！

>>317
ありがとう。
俺、去年にくらべ、今年比べ物にならないくらい大失敗したから
もうへこんでるんだ…

318も答えられなくてすまん。なんか俺泣けてきて答えられなくなった
ホントすまん

じゃあ変わりに今年の出来は？って書こうとしてた俺氏ね。
>>319
ごめんなさい。

論文爆死２科目でも受かる的な流れになってきてるから大丈夫だよ
３科目だとさすがにご愁傷様だけどな…

ベテは去り、大半は現役だから、
１科目失敗くらいどうってことないですよ！

去年24点が12点wwww
アホでも優秀でも同じ点数か…
こんなテスト許されていいのかよ

>>24
去年の２４は凄くはない。

すごいすごくないで言ってんじゃねーよ馬鹿死ねよ
少なくとも平均よりは上だろうが。

両方受けた感触からすると、今年の15＝去年の24だな

優秀なはずの２ちゃんでも９とか続出だな…

簡単すぎｗ

みたいなのが冗談でもでないってのが…

ゆうゆうは択一何点だった？

....

憲法は簡単だったけどな

故意犯で保護責任者遺棄罪成立しないとか以前から必死にキャンペーン張ってる馬鹿はなんなの？
先行行為に故意・過失は関係ないぞ？

大方論点落としてガクブルになってるから自分安心させるために書きまくってるだけか。

>>332
いや、それ以外にも成立しない要素あるよ。

ヒント：通説からだと保護義務＝作為義務

ひき逃げ事例で保護責任者遺棄罪成立しないっしょ

成立はしないでしょ。
でもひき逃げ事例は反射的に保護責任者を検討するのが答練・問題集のデフォ。

確かに成立しない以上は厚く厚く検討する必要は無いと思うが、
一昨日くらいの刑法検討の時から同一人物が　
保護責任者検討？ハア？故意犯と併合罪？見たことあんの？
なスタンスだったから、故意でも成立しますよと叩いただけ。

ちなみに先行行為が故意犯で成立肯定した事案は例えば13歳ラブホ覚せい剤事件。

>>334
同一人物ではない。
つうか、ひき逃げ事例で保護責任者遺棄罪書かないから。お前伊藤塾だろ？

もちろん、間違えじゃないが検討しても加点なし。

保護責任者遺棄罪成立させたやつは即死

検討→不成立はノーダメージ

保護責任者遺棄罪はみんなあんまり興味ないんだよ

>>335
同一でないのは知ってる。
そして俺はWだぜ。

へえー検討しないパターンもあるのか。
まあ不成立をわざわざ書くのは基準を明確に把握してる場合じゃないと危険性大きいしな。

まあ保護責任者遺棄の不成立書くくらいなら中止犯の不成立書いた方がいいな。

中止犯はかくべき。問題文にわざわざ「計画を中止」って書いてあったし。

つうか、保護責任者遺棄罪だの中止犯だの
明らかに成立しないもん検討する余裕そんなにあったか？

どこにどれだけ配点あるか分からないから一見実益ないと思っても極力論点抽出して書いたほうが点数稼ぐという意味でいいと思わないか？
中止犯が成立しないのは明らかだけど成立しない理由一言ぐらいかいといたほうが無難。
そういう自分は実益無しと判断し書かず終わった後人に言われて後悔したんだけどねｗ
あんだけ論点少なけりゃ中止犯にも配点低いけどあるんじゃん？

だよね。不成立は書かない方がいいとか合格者再現答案見てないの？って思う。
上3は下3よりは時間的余裕あるでしょ。

刑法は30分で書けたろ

余裕無し。
でも自分の周りには、去年との変わり具合に驚き落とし穴があるのではと慎重になって中止犯について書いたやつ多かったね。
まー一行でも検討しとけば１点はもらえるんじゃないだろうか？

俺は旧試論文受験生で書くスピードは日本の司法試験受験生で上位３％に入ると自負しているが
傷害罪、監禁罪、わいせつ目的誘拐罪、強姦の着手時期、強姦致傷、罪数処理でパンパンだったぞ。

あ、あと強姦の既遂時期（本問では不要）も書いたわwww
これのせいで時間パンバンになったのかorz

時間ないからこそ丁寧な論証は求められてないんだよ。
多少雑になってもかまわないから論証極力コンパクトにしてできるだけ多くのことを検討する。

てかおれ民訴で爆死
憲法気合い入れすぎ民法途中答案。　オワタ

>>343
差し支えなければ構成晒して

>>345
早っｗ

何分でどのくらいの分量書けるものなの？

>>345
監禁と誘拐まで検討したらそれはパンパンだろうなｗ

>>347
論証をコンパクトにすることと、論点をハブる事は違うよ。

で、46点以下（２ちゃん基準）足きり説が通説？？

今回ほど2ch通説があてにならない試験は無いからまさにブラックボックス

補欠って毎年何人くらい出すの？
繰り上がりは10名前後らしいが。

>>352
２ちゃん内で最も緩い基準をとる立場をとるひとの通説だ。

>>349
今年の旧試刑法は一行３５字で４頁一杯を２時間で２通

まあ、量より質なのは言うまでもないないが、刑事系は必然的に量が増える

監禁、わいせつ目的誘拐は本問では不要

爆死ってよく見るけど、
自分で爆死と感じている人はどれくらいのミスを
爆死と呼んでいるんですか？
刑法で強姦に触れないレベルですか？

民訴3問目で
Yへの不意打ちになるので追加できない。

と書いた俺の答案を爆死と呼びます。
時間無い+民訴捨てとはいえどもねｗ

>>358
そのレベルが爆死なら、
転借人を解除前の第三者だから対抗できないと書いた場合はなんと呼べば？orz

択一14なら一次突破と考えておｋ？

スペック平均ならね

>>359
即死じゃね？

民法の場合小問が無いから前提が間違ってるときついよなー…
配点20点か

民法は、ズバリ何を書けば良いかわからなかった。

ズバリだねぇ

>>365
わっふるわっふる

>>361
スペック平均ってどれぐらいになる？？

2chの分析的には>>4だよ。
択一は未知数だけど他の要素は実数に近いんじゃないかな

>>368
ありがとう。
平均ライン＝足きりとも限らないし、何がなんだかわかんないや。
既習なんだから、足きりラインだけでも公表して欲しいね。

成績は各大学の基準？
それだとヤバい…

電話か何かで質問した奴が各大学の評価基準も考慮に入れますとの回答を貰ったらしい。

けど結局ブラックボックス。
100点満点中の20点にどうやって換算されるかも分からないし。

おれ、海外の大学も出てるんだけど、
日本の大学に比べて評価は厳しいんだよねー。
といいつつ、日本の大学時代の成績の方が悪いんだけど。。。

そっか…
9割以上で4だからかなりきつい。8割以上で4なら3．7くらいあるんだけど…

気にすんな。
外国語はAかBだろ？

>>374
まぁ、外国語はＡだけど、適正はすごい低いよ。多分引くぐらい。
択一は15だから、かなり厳しい。。

成績が１番ブラックボックスだね。
未修の足きりでも英語、適性、成績いいのに足きりくらってた人いたし

GPA3.0　適性70　英語E　択一15の俺よりマシだべさ。

>>377
励まし有難う！！
22日にお互い喜べるといいね。

>>375
適性いくつ？

>>377
内部生か？
内部だと３．０は若干痛いな。
外部で、かつ、外部の成績のつけ方を考慮してくれるなら大丈夫じゃね？

内部に不利な換算するわけないしょ
それに択一15なら固い

択一１５で厳しいは今年に関しては釣りにしか聞こえんなｗ

未収スレ見て思ったけど、慶應出身で成績悪い人は厳しそう

>>383
去年から未修と既修で内部の取扱われ方が違うようになった意味を考えてみな

>>382
いや択一15でも暫定式の換算で50だぜ？
住人の換算一覧見たらかなり下だったし。

内部で3.48ってもしかしてヤバイ？

>>386
ヤバイ

3.48ってことはBが半分以上か。
もうちょい頑張れよｗ

／^O^＼ﾌｯｼﾞｻｰﾝ

内部3.48＝他大の2.8ぐらいかな？
足切りの危機だｗ

>>373 そういう奴はいっぱいいると思うよ。俺も含め。90％以上がAの大学は、そのまま計算されたら死ぬほどきつい。

慶應って80%以上がＡなの？？

>>392
そうだよ。
８０点〜A、６０点〜B、４０点〜C

外部が上がるのはもちろんだけど、内部が下がるってことはないんじゃね？
それとも内部のＣは外部のＤだからそれが丸々Ｄ扱いになるのかね？
その上で分母を減らさないとするとＣの多い内部は地獄を見ることになる
そういう風に扱ってるなら内部大量虐殺も納得行く

>>393
って事は何？
80点以上＝4.0
60点-79点＝3.0-3.9
59点-40点＝2.0-2.9
ってこと？？

>>395
Right、その通り、よく気づいたね。

>>395
そもそも内部は９０点とか８０点とか点数でないんだよ。
ＡＢＣＤってでる。それが何点なのかはわからない。

ここは既修スレだ。お前ら成績でびくびくスンナ

いくら内部でも3.5で既修ヤバイとか言ってるやついないからｗ
アホすぎ、釣りすんな内部

内部でCが１個でAが７割ある俺は勝ち組でFAだな。

>>398 そうはいっても、外部からしてみれば59点-40点＝2.0-2.9って相当不利だよ。

>>396
教えてくれて有難う。
どうりでここで大学成績についての議論がかみ合っていないはずだ。。。
こりゃ本当に成績評価はブラック・ボックスだ。。

そんなに択一から逃げたいかお前ら

択一からじゃなくて択一が逃げて行った

外部の人はABを4に、Cを3にしてGPA出してみてよ
確実に３超えるけどｗ
そんであの式にあてはめればある程度ボーダーが見えてくるんじゃないか？

誰がうまい事言えと

もう論文採点始まってるんだろうなー

内部で３とか未満で受かってる奴ごろごろいるから

内部で３未満って外部なら確実に留年してるだろｗ
内部はそのまま、外部は上がるでFA？

ってか説明会かなんかで成績は一律に換算するって明言してたらしいが

去年の説明会かな、確か

じゃあ内部優遇が叩かれたから今年から変えたってことか？

昨年受けて思ったんだけど
１次って、結局法律だけで見そう。

一般企業とか、建前と違うことやってること結構多いしね。
一応「択一５０パー、成績２０パー、・・・」とか言ってるけど
それも建前じゃないのか？

なんで変わったて分かるんだよw

まあ変わんないしょ
合格率も良いのに変える理由が無い

択一だけだと12点だからちょっと不安だｗ
あんだけ馬鹿にしてた適性頼みになるとは我ながら情けない

ってか、もし仮に慶應基準で成績評価をすると、
大学の成績ではまったく差がつかなくなる。
とすると、外国語と適正がすごく重要になるよね。
外国語でＡかＢ、もしくは適正で80-90をとっていた場合、
例えどちらか一方がすごく悪くても、
択一で平均点を取れてさえすれば、それだけでほぼ一次通過確定となるね。
（外国語と適正の両方をそろえてくる受験生は稀だとの前提）

本気で合格めざしてる奴は一次なんて通って当たり前。
論文の心配をする

〜90がAで〜80がBで〜60がCって大学が多数派なんじゃないのかな
あまり成績換算で不公平はないんじゃない？

択一一桁台って実際どんなもんかな？
いても３割ほどだよね？？

>>419
３割もいたら２桁とればスペック普通であれば通過できるねｗ
ボーダー低そう・・・。

やっぱ４６点説って妥当なんですかね？
２ちゃんはできなかった人の報告がほとんどないから４６点は低すぎると
思ってしまうんですよね・・・

せいぜい50じゃね？

択一がみんなここまでできないと、慶応ももしかしたら720人以上の論文読むんじゃないか？
なんだかんだいったって慶應だって論文ができるやつが欲しいわけだから
今回の一次試験では実力者が一次で足切りって可能性がけっこうあるし

ちなみにボーダーの点数を変えると
１１点→47.6点
１２点→49.2点
おそらくこのあたりでしょうな。

さすがに平均12はあると思うんだよな
たいてい２ちゃん平均の方が圧倒的に高いけど、今回に関してはあんま差がないと思うし

欠席いたから１２００人受験として
１次通過は７２０人＋α、つまり受験者中６割強通過。
平均はおそらく１２点。
そうなると、択一失敗者の中に高スペックのものもいるだろうから、
スペック平均者のボーダーは１０点か１１点。

７２０人以上読んでほしいけど多分読まないだろうなー
そんなことしたら区切り付けにくくなってめんどくなるし
こういうときって大学側はけっこうドライにやりそう

ってか、慶應基準で大学成績の評価をすると、
大学成績3.3が最低成績になるかな。。。
まぁ、これ以上最低成績を上げてしまうと
逆に内部不利になるかもしれないか。。。
とすると、3.3最低成績説が妥当かな（自己完結）。

中央とデッドヒート繰り広げてるんだし今までの入試と照らし合わせて新試合格率を見越して合格者出すんじゃね？

といっても上位100人は国立抜けるし難しいもんだね。

成績重視の未修コースで、
内部GPA3.4の俺が一次受かってるよ

さて、いよいよ新司発表だな。
受験はまだ先だが、楽しみだぜ。

>>430
お前神
俺はこれで合格を確信した

早稲田・・・

慶應は165人、今年合格みたい。

新司結果面白いよ！！！！！！！

早稲田やばいな

っていうか、中央やばくね。完全に抜かれたな。
中央落ちた俺涙目

中央、東大と比べてみると、
あぁ、すごいわ、と思う。

これはやばい
中央受かったら俺間違いなく中央行く
慶應サヨナラww
今年の慶應ロー合格者はさらにすげー質下がりそうだしなww
中央すごすぎてワロタ

なになに？新司法試験結果みようとしてもエラーでページが表示されないんだが（泣）
ローの合格率おせーて。

いや中央は数で勝負だから。
合格率はどうなん？

慶應の方が率はいいだろ

昨年何人だったの？

俺も慶應受かっても中央行くわwww
中大つえええ

合格率で中央>>東大
となりました

はやく貼れよ一覧表

率は一＞慶＞東＞中

中東は去年落ち捲くってるんで。

970 名前：氏名黙秘 投稿日：2008/09/11(木) 16:52:21 ID:???
2008年度新司法試験大学院別合格率
名前：
E-mail：
内容：
合格者／受験者

一橋　６１
慶応　５６
東京　５５
中央　５５
神戸　５４
都立　４９
千葉　４９
東北　４６
上智　４１
早稲田　３８
横国　３７
名古屋　３３
明治　　３２
同志社　２８
創価　２１

率慶應のほうがいいいうても1％以内みたいよ…

>>440
こんぐらいの差なら合格人数多い方にいくべき
就職で有利だし
慶應の今後次第では完全に負ける
今年のロー入試の択一みたいなことやってたら確実に負けるよ。

中大はトップが変わったからな

大学　受験者数　合格者数　　　合格率

慶應　　２９２　　　　１６５　　　　　　５６．５％
中央　　３５２　　　　１９６　　　　　　５５．６％
和田　　３４５　　　　１３０　　　　　　３７．６％
東京　　３６６　　　　２００　　　　　　５４．６％
一橋　　１２７　　　　　７８　　　　　　６１．４％
京都　　２４１　　　　１００　　　　　　４１．４％

創価たーん・・・

なんだ、早くも補欠工作してるのか

早稲田は終わった
そして今年の慶應ロー入試もスペック重視で早稲田化してる
中央の時代くるぞこれ

何気に明治やばいんじゃないか？？

つーか京大死んでる

貼ってくれておつ。
中央つえー。ま、やっぱ慶應だな。それに学費は東大のほうが安いぜ。
上智＞和田＞明治なんだな。

>>447
だよなｗ
正直オレは大宮ローでも一発で受かる自信あるから就職で選ぶ方が賢明だ

>>453
やばいってどっちの意味で？

毎度のことながら東大は大学による試験対策一切なしでこの合格率保てるんだからスゴいよな〜

445と449どっちが正確？
449ので言ったら関東は一橋＞慶應＞中央＞東大だな。
東大ｗｗｗ

大学　受験者数　合格者数　　　合格率

東京　　３６６　　　　２００　　　　　　５４．６％
中央　　３５２　　　　１９６　　　　　　５５．６％
慶應　　２９２　　　　１６５　　　　　　５６．５％
和田　　３４５　　　　１３０　　　　　　３７．６％
京都　　２４１　　　　１００　　　　　　４１．４％
一橋　　１２７　　　　　７８　　　　　　６１．４％

おいおまえら京大みろ

明治ｗｗそして立命館がランクに入っていない件についてｗｗｗ

京大ｗｗｗ
早稲田と並ぶって・・・やばくね？？？？？

>>446
去年は、結構東大中央と合格率違ったよな…
漏洩なかったら、同じくらいの実力って事か…

うー確かに。中央巻き返したな。一昔前まで中央が圧倒的にレベル高くて現段階で法曹界に中央ＯＢが多いこと考えたら、慶應より中央に行くべきだな。

逆に考えるんだ
和田が復活してきたと。
工作員はよー活動せーやｗｗｗ

>>459
どっちが正確も何も、どっちも正確だろう
445が合格率、449が合格者数＋合格率だろ

やっぱり司法試験も首都圏有利になるのかね？

東大京大はトップクラスの頭の人が入ってるんじゃねえのか？

東大は新司対策には目もくれず法科大学院独自の勉強を大量にさせてるらしいからな。

京大ローやべぇ
神戸千葉にも余裕負け
京大…これやばすぎだろまじで

>>465
慶応でも、渉外入れる可能性低いとなったら、正直考えちゃうよな…
一般民事志望は、絶対中央だろうし

慶應の受験者数が少ないのは昨年大量に受かったから？

今年は漏洩の力借りられなかったからｗｗｗ

◆有力法科大学院限定　新司法試験合格者数ランキング最新版（平成20年度）

　　大学院　受験者数合格者数合格率

1位　東京大　　366　　200　　54,6%
2位　中央大　　352　　196　　55,7%
3位　慶応大　　292　　165　　56,5%
4位　早稲田　　345　　130　　37,7%
5位　京都大　　241　　100　　41,5%
6位　明治大　　264　　 84　　31,8%
7位　一橋大　　127　　 78　　61,4%
8位　神戸大　　128　　 70　　54,7%
9位　東北大　　127　　 59　　46,5%
9位　同志社　　210　　 59　　28,1%

おなじみの常連校がズラリ。
学校としての真価を問える合格率をみると一橋の強さが際立つ。
以下慶應中央神戸東大東北大京大と続く。
早稲田の苦戦が気になるところ。

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

西は神戸なんだな。
京大って。。。

東大中央は去年あんまりよくなかったから、２振目の人ががんばっただけじゃないの？

つうかここ慶應スレだから慶應に焦点あてると慶應の落ち具合ひどいな。
こりゃどういい訳しても去年のは実力じゃないとしか思えん。

京大やべぇだろ…
上智レベルかよ

おまいら、植様を呼び戻すための運動を始めようぜ！！
植様さえいれば、なんとかなる

★２００７年新司法試験合格率・受験者数ベース★（平均は４０）
６４　千葉
６３　京都、慶応、一橋、名古屋
５８　東京
５２　中央
５１　早稲田、創価
５０　神戸
４８　北海道、東北
４３　大阪、琉球、岡山、大阪市立
４２　福岡、上智
４０　首都、明治
３９　九州、関東学院
３８　南山、成蹊
３６　立命館、神戸学院
３５　同志社
３４　広島、横浜国立
３３　金沢、香川
３２　山梨学院、神奈川
３０　関西学院、名城
２８　立教　広島修道、学習院
２７　東洋
２５　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２４　関西
２２　新潟、中京
２１　駒沢、國學院、白鴎
２０　明治学院、独協
１９　駿河台、京都産業
１８　法政
１７　青山学院
１６　島根
１４　大阪学院　１３　大宮　１２　日本、東海　１１　近畿、大東文化
１０　熊本　９　東北学院　８　鹿児島　５　姫路独協　３　久留米

昨年の合格率は京大と同じか。
やはり２年連続は続かないんだよ。

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４６
京都　　４１　上智　　４１
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０

大学　受験者数　合格者数　　　　合格率（前年比）

東京　　３６６　　　　２００　　　　　　５４．６％（−４％）
中央　　３５２　　　　１９６　　　　　　５５．６％（＋３％）
慶應　　２９２　　　　１６５　　　　　　５６．５％（−７％）
和田　　３４５　　　　１３０　　　　　　３７．６％（−１４％）
京都　　２４１　　　　１００　　　　　　４１．４％（−２２％）
一橋　　１２７　　　　　７８　　　　　　６１．４％（−２％）

まあこれまでの見ててもその年によって結構変動するからな。
一年分だけ取り上げて法科大学院の実力は計れないんじゃないか。
あとは卒業してどれだけアドバンテージになりそうかだな。
やっぱなんだかんだで東大は優遇されるだろーし、街弁なら中央やりやすいだろーし。
今んとこ慶應が中途半端だよな。唯一期待できるのは三田法曹会ぐらいで。

千葉も今年率を落としてるじゃん。

>>482
だな。二年連続は続かないんだなｗ

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４６
上智　　４２
京都　　４１
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０

上智修正版

2008年度新司法試験大学院別合格率

合格者／受験者

一橋　　６１
慶応　　５６
東京　　５５
中央　　５５
神戸　　５４
都立　　４９
千葉　　４９
東北　　４６
京都　　４１
上智　　４１
市大　　４０
大阪　　３９
早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８
立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０
学習院　２０

渉外志望→東大卒東大ロー最強
マチベン志望→中央卒慶應ローまたは
慶應卒中央ロー

でおけ？

おおかたでそろったなｗ東大乙
１一橋　　６１
２慶応　　５７
３中央　　５６
４神戸　　５５　
５東京　　５５ ☆
６都立　　４９　
７千葉　　４９
８東北　　４６
９京都　　４１
１０上智　　４１
１１市大　　４０
１２大阪　　３９
１３成蹊　　３８　
１４早稲田　３８
１５横国　　３７
１６九州　　３６
１７名古屋　３３
１８明治　　３２
１９北海道　３１
２０同志社　２８　
２１立命館　２８
２２青山　　２５
２３法政　　２４
２４立教　　２３
２５明治学院２２
２６創価　　２１
２７大宮　　２０　
２８学習院　２０

いいんじゃないか

街弁志望なのに中央落ちた俺って一体・・・

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４６
上智　　４２
京都　　４１
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０

今年の受験生が未来を作ってくことになるんだろうな。
この結果見て優秀な人が大量に中央を選べば数年後には慶應を抜かすだろうし。

>>490
多分そんな感じ

まぁ今年はまだ慶應>>中央だからな

>>493
中央がアドバンテージ高いってだけで他を選んだからって街弁になれないわけじゃないんだからそんな凹むことないよ。
向上心も大事だが、足下の幸せにも感謝しようぜ。

>>497
っいうより、あんまり変わらないって感じだな
志望別に選ぶようになりそう。
東大いけなければ、自分の進路希望によって中央か慶応か
まぁ、合格者数のインパクトは東大中央って感じ

★平成20年度新司法試験合格率ワーストランキング★

　１位　愛知学院　０．０％　（０/１６）
　１位　信州大学　０．０％　（０/１９）
　１位　姫路獨協　０．０％　（０/２４）
　４位　大阪学院　３．６％　（１/２８）
　５位　鹿児島大　４．３％　（１/２３）
　５位　西南学院　４．３％　（２/４６）
　７位　東洋大学　７．３％　（４/５５）
　８位　龍谷大学　８．３％　（２/２４）
　９位　金沢大学　８．５％　（４/４７）
１０位　京都産業　８．９％　（４/４５）

てか慶應卒中央ロー最強すぎるだろ

誰か上智の公法で行政法をどれぐらい書けばいいか教えて（泣）
教科書二回ししただけで問題解いてないからわからん。。。このままじゃ爆死免れない。
上智の行政法のレベルどれだけ低いの？憲法だけ書いて他の科目で点数稼げば受かるかな？

>>502
上智スレにきたら相手するお

>>503　ありがとう。【SOPHIA】上智大学法科大学院 23【LAW SCHOOL】だよね？

>>504
上智ロー受験生スレ5
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219219545/

だお。

>>501
早大卒中央ローこそ街弁王

>>505
親切にありがとう。早速かきこみました。

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）
６０〜　一橋６１
５５〜　慶応５６　　中央５５
５０〜　神戸５４．６８　東京５４．６４ <<お前ここだからｗｗｗ
４５〜　首都４９　千葉４９　東北４７　愛知４５
４０〜　京都４２　上智４２　大阪市大４０
３５〜　大阪３９　成蹊３８　早稲田３８　横浜国立３７　九州３６　広島３６
３０〜　名古屋３３　神戸学院３３　明治３２　北海道３１　岡山３１　南山３０　福岡３０
２５〜　同志社２８　立命館２８　青山学院２５
２０〜　法政２４　立教２３　駒沢２３　明治学院２２　専修２２　中京２２　創価２１　大宮２０　学習院２０　関西２０　独協２０　広島修道２０
１５〜　筑波１９　新潟１８　日本１７　東北学院１８　山梨学院１７　近畿１６　甲南１６　大東文化１６　名城１６　島根１５　北海学園１５
１０〜　香川１４　駿河台１３　神奈川１２　琉球１２　桐蔭横浜１２　東海１１　静岡１１　國學院１０
５〜　白鴎９　京都産業８　龍谷８　金沢８　東洋７
０〜　西南学院４　鹿児島４　大阪学院３　信州０　愛知学院０　姫路独協０

上位ロー

一橋、慶應、中央、東大　　　　でおｋ？

確かに京大は死んだ。
神戸はいれてやらないのかよw

てかTOEFL必須になった代からの東大にﾜｸﾃｶ

まとめ。東西一括で考えると

５大上位ロー（あくまで今年）
一橋、慶應、中央、神戸、東大。

西がんばれｗ　　

たしかに中央がんばったけど、去年だめだったからその反動な気がするな。
今年も慶応を抜いたわけではないし。
上の上位４校では


一橋＞慶応＞中央＞東大

の順位で確定かな。

>>511
同意…

俺は半免とれたら中央行く。


てか中央受かっててくれ

東大最下位ﾜﾛﾀww
でも実際受かった後を考えたら一橋はどーよ？
学閥として弱すぎないか？

☆平成18年〜20年新司法試験総合成績・対受験者合格率編☆

７０％〜　一橋
６５％〜　慶応
６０％〜　東京　千葉　神戸　京都
５５％〜　中央
５０％〜　東北　名大　阪市　愛知
４５％〜　首都　北大　早大　阪大　上智
４０％〜　成蹊　九州　横国　明治　福岡　創価　岡山　南山
３５％〜　広島　同大　関学　神学　立命
３０％〜　山梨　立教　学習　琉球
２５％〜　法政　関西　明学　青学　修道　名城　新潟　専修　中京　神奈　甲南　香川　獨協
２０％〜　駒沢　白鴎　筑波　近畿　金沢　島根　大宮　熊本　関東　桐蔭　東洋　国学　北海　大東　日本
１５％〜　駿河　東学　西南　京産　静岡　東海
１０％〜　久留　龍谷　大学　鹿児
　５％〜　姫獨
　０％　　 信州　愛学

>>513
一橋は、一番だろうけど、慶応中央東大はどっこいどっこいだな

慶應と中央、ほんっっとに迷う。
率で１％勝って、合格者数で３１人負けてる。

慶應学部卒マチ弁志望の俺はどっち行けばいいんだ？？

>>519
東大

sage忘れた

>>519
慶応ロー
ただし半面なら中央

東大だな
でなきゃ中央

sage忘れ

>>519
合格者数って…、定員違うんだからさ。
おまえは一橋と早稲田で早稲田のほうが合格者多いからって迷うのか？

俺は実質中央の勝ちだと思う…
中央受かりたい

>>525
もちろんそうだが、数で3位じゃ新聞載っても全然目立たない

受かってから悩め

数あってこその率だろ。
一橋は数もそこそこあるからいいけど
合格者数５人のローがいくら合格率よくても早稲田の相手にならん。

庶民相手の街弁なら慶応のブランド力が大事だろ。

慶應ブランドなら学部慶應じゃないと微妙

>>525
なんで定員が違うのか分かるか？
法曹界での力だよ影響力
そんなこともわからないのか

渉外は慶応で町弁は中央でいいじゃん
私学で切磋琢磨して東大追い抜かそうぜ
トフル導入した東大は、２年後には２大私学の後塵を拝することになるだろうし

>>533
だな
だいたい、弁護士も多様化してるのに、ローがそれ全部に対応してますなんて
無理がある。自分の進路にあわせてロー選べばおｋ

確かにトフル導入した東大はやばいな
トフル導入して一橋に流れた奴多いだろ
東大死ぬんじゃないか

トフル導入なんて血迷ってるな
まぁ、渉外は英語必要だからってことか？

それだったらトフル40くらいじゃ合格させないだろう

早稲田中央の比較からハイスペックより法律重視で選んだ方がいいのは明らか。
低スペックの法律優秀者を今年のあの択一で棄ててしまった慶應はやばくね？
今年の代は中央>>慶應になる気がするわまじで

はげど

既修者7法210
中大択一56







慶應択一9ｗ
さよなら慶應…(泣)

これであわてて、マーク式の得点に大幅な補正にする手もあるかとwww

ってことは今年ダブル合格したら絶対中央だな
高スペック法律アホアホの中で2年勉強するより
法律のレベル高い連中の中で勉強したほうが2年後受かりやすいだろうし

スレ的にも明らかに中央のほうがレベル高いもんな
賃借人に引渡請求できないとか言ってみたり保護責(ry
正直アホすぎるだろｗ

おまえらそんなこと言っていざ両方受かったら慶応に寝返るんじゃねーだろーなｗ

慶應補欠狙い工作員乙ww

と言いたいところだがあながち間違ってないよな。
慶應は今年の代からは間違いなく失速する予感。
中央落ち慶應合格者は絶対多いだろ今年は

てか中央半免ならみんな中央いくだろ？これは間違いないっしょ？
そしたら慶應入学者のレベルはやべーことになると思うんだが…

>>540
オレとそっくりだな
既習者は同じ、中央は53
慶應は12ｗ
中途半端に知識があると余計できない構造になってるような気がする

早稲田にいくお
慶応は蹴るお

それだけ今年の択一はひどすぎるよ…
ほんとになんの意図も汲み取れなかったから。。

ってか急遽足きりなしの論文全員採点とかにならないかな

>>540
みたいな報告がある時点でやばいってww
慶應馬鹿なの？死ぬの？

>>548
ww



もう釣りにしか聞こえなくなったな…

>>548
それだけはぜったいないｗ

10点未満は努力不足といえると思うよ

法律優秀者に限って
英語？いらねーよww法律で挽回してやんよww
とかでスペック低いからな…
実際既習は英語やるぐらいなら法律やれ、が定説だったし。

努力不足ww
中央５０以上なのに努力不足ｷﾀｺﾚwwww

>>556
運気を上げるためのお祈り不足です

一握りの上位層を除くとみんなアホアホマンと同じぐらいの点数になっちゃうからな
あんなん賭博開張みたいなもんだよ

>>554
540だがそれはみとめる。正直去年の択一を解いて安心しきって論文の勉強ばかりしてたから…
択一はほんと頭真っ白になった。。

まぁ慶應の意思ははっきりしてる。
法律だけの奴はいらない。法律売りにするならこの問題で差つけられるぐらい飛び抜けた実力示してみろや。
ってことだろ。

慶應終わったな。早稲田みてーになるのがみえてる。

それにしても慶應は重要判例好きだな・・・。
読んでたもん勝ちな気がした

ちなみに幼稚園児がおえかきしても７点ぐらいとります

慶應の択一はすごいな。明治の会社法に匹敵。
受験生驚愕の嵐。

法律だけって奴はいらないです。
三田会に対する忠誠心が必要です

>>559
オレも去年のは30分ちょいで28問正解だったからナメくさってたんだよなぁ…
でも努力してどうにかなるもんじゃねーよ、あんなの

今年の新司合格者に今年の慶應択一やらせてみろよww

重要判例もっと読み込んでおけばよかった…
書き込みあったのになー

>>565
スペックだけでとりたいんだから仕方ない。
慶應は３年後痛い目みればいい。

では、ここで俺が一言



論文で失敗したのに択一のせいにするやつ続出の予感

>>569
別にいいんじゃね？
中央とか受かってれば

>>565
そういう意見をきくと少し救われた気分になるよ、ありがとｗ
とりあえず日曜に中大の面接があるし半面目指してガンバるわ!!

とは、言っても一次だって700人通るんだから、
本来合格するはずなのに択一で涙を飲むやつなんて実際50人くらいだけどな
なんだかんだ中蹴り慶のが多いだろうし、ここで言われてるほど高スペックアホアホマンだらけになるのは有り得ない

今年の中央択一はかなり簡単だっただろ。
あれ50点こえたくらいでは自慢にならん。
しかも慶応は三科目だし、10点未満は明らかに努力不足。
憲法民法で10点はいけよ。
たぶん足きりラインも10点くらい


論文で落ちたのを択一のせいにしたとしても、10点未満じゃな…恥ずかしい

あと慶応内部とかは初めから慶応東大一橋しか受けない優秀層もいるから、
今年の入学者は中央のほうが上っていうのも無理がある気がする。
中央半面蹴り慶応も毎年いるらしいし。

慶應優秀者にそういうのがいても全体からしたら一部だろ

同窓会でマーチって言うのか早慶って言えるのかの違いだ

受験者レベルは慶＞中でしばらくは続くと思うけど、
入ってからの教育で新司受験時レベルが中＞慶になることは今の中央の馬力なら十分に考えられる

↑受験者レベル→入学者レベル

>>576
もうそういうのはいいから

どーせ内部は金持ちばかりなんだから半面や全面もらってもプライドを優先して中大には動かないんだろう

同じ私学トップとして慶応中央良きライバルとして切磋琢磨すればいい。
おまえらがんばろう。

まあそうだな
とりあえず慶中が共に一橋を抜かせばまた盛り上がってくるだろう

まぁ慶中が京都抜いたのは間違いない

■第３回新司法試験 合格者数･合格率(受験者ベース)
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　同志　　５９　 28.1%
大阪　　４９　 38.6%　　　　立命　　５９　 28.8%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
北大　　３３　 30.6%　　　　法政　　３２　 23.7%
阪市　　３３　 40.2%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 24.4%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
金沢　　　４　 08.5%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
琉球　　　３　 12.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

慶中は仲良くしようぜ
優秀なローには優秀なライバルが必要
どっち行くかは受かった奴の好みの問題。それ以上の意味はない

>>585

同意。

新試験の結果見て決めた。
中央全免なら、迷わず中央行く

普通に合格なら迷うと思うけど、
全免だら中央でしょ。タダで勉強できるなんて素敵やん。

慶中共同戦線を張って一橋に立ち向かうのじゃｗｗｗｗ
ぐふふふ

みんなは中央の面接日いつ？？俺は１４日で勝ち組ｗｗｗ

同じく１４日。早稲田とハシゴだぜｗ

マチベン志望の場合
学部中央なら慶應
学部慶應なら中央
行くべきだな。
中央ＯＢのコネクション使いつつ三田会も使える。
とりあえず間違いなく最低限食っていけるww
渉外も新司の結果みればそのうち慶應や中央の扱いに差はなくなってきそうだ

あと、女にモテたいなら慶應

中央の一次受かって中央に浮気したくなる気持ちもわかる。
けどあまり言い過ぎると慶應落ちたときの保険みたいでかっこ悪い。

中央→慶應
慶應→中央　
マチベン最強説キタコレ

でも、素直に喜びたい。
保険って言われても良い。うれしいんだもん。。。。

キモヲタがローに行くのは究極的にはセックスするためでもあるからな
それならやっぱ慶應だなｗ

>>594
今じゃ中央ローは立派なＡ級ロー
誰も慶應ローの保険とは思わない

だ〜か〜ら〜
慶中同盟組むんだろ？
Ａ級ロー同士、切磋琢磨しようじゃないか
どっちに受かってもそこそこ満足できるじゃあないか

もう中央がネタにされることはないだろうな〜
人数でみても合格率でみても申し分ない…
過去の司法試験合格者数も申し分ない。
慶應内部生としては慶應かなという気持ちはあるが…

まあナイキ派かアディダス派かみたいなもんだろｗ

学部は早慶かもしれんが
ローは中慶だな。
京大はどうした…中慶に何ら言い訳する要素なく完膚なきまでに完敗じゃねーか…

>>601
センスあるな。
その例えだと慶應がナイキかな？

慶應卒中央ローがマチベン最強かな？
中央卒慶應ローは現実的になかなか達成が難しそうだ

>>603
だなｗ
イメージ通りだろｗ

早稲田はPUMA？

ちょｗ
プーマｗｗ
昔は良く見たが最近見ねえｗｗｗ

>>606
早稲田は

ＫＵＭＡ　　ですｗ

>>605
603だが、イメージどおりｗｗｗ
おまえ最高！ローで一緒だったら仲良くしてくれｗ

早稲田は・・・
NIKE（ニケ）とかアジダスとかなんかそういうの

早稲田は

フッションセンターしまむら

おまえら吹かせるなｗ

>>611
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗしまむらｗｗｗｗｗｗｗｗ

てかさ、マチベン志望の奴ステメン何て書いた？
オレ、マチベン志望前面に出したから評価低くされるかもしれないと思ってgkbrなんだけど…

でも普通はプーマとアディダスでしょ
兄弟なんだし

>>614
慶應のステメンでか？
慶應には書いちゃいかんきがするｗ

>>608
早稲熊のことかｗ
誰が上手いこといえとｗｗｗｗ

この流れ、おもしろすぎｗ
腹いてぇ〜〜〜〜ｗｗｗｗｗ

でもさ、マジな話
中慶での合同の勉強会みたいなんできたらいいよな〜

>>608
学部早稲田だろ絶対ｗｗｗ

601の貢献により、
このスレはまったり進行になりましたｗ

>>619
早稲田も入れてくれお

いや、しまむらは無理だ

>>619
いいなそれ。お互いプラスだろ

まあ慶中両方合格者は各自好みで選ぶってことで、優劣争いは不毛だからな
まったり進行で行こうぜ

おまえら片方だけ受かって自分が受かった方が上って言い張るの無しな

>>625
同意。慶中両方受かったやつは
自信もって好きなほうに行けば良い。

>>626
あれ、俺書きこんだっけ・・・。
中央落ちたから慶應が上！











慶應受かってから言えという話ですね、わかりますorz

実際中央落ち慶應も
慶應落ち中央も
今年は相当数いそうだからな〜
大差ない気がするよな。
慶應と中央の試験問題の質も全然違うし単純にどっちが上かわからん

よし、中央も頑張ったな
私立は早慶中で決まりだな。

慶應と中央は親友だお
お互い切磋琢磨して一橋の兄さんに追いつけ追い越せだお

今は中央一次通過慶應自信なし…
の奴が多数派だからな…
慶應受かった奴が
やっぱ慶應っしょwwww
って言いだしそうだw

>>630
お断りします
　　お断りします
　　　ハハ ハハ
　　 (ﾟωﾟ)ﾟωﾟ)
　　／　　＼　 ＼
((⊂ ) 　ﾉ＼つﾉ＼つ)
　　 (＿⌒ヽ ⌒ヽ
　　 丶　ﾍ |　ﾍ |
εﾆ三 ﾉノ Ｊノ Ｊ









慶應受かってから言えという話ですね、わかりますorz

>>630
ちょwwwwwさりげなくww

てか、一橋はどうゆう教育・勉強してんのかねぇ〜
誰か一橋に知り合いいない？

>>633
実際、中慶落ちて早稲田受かったら
その瞬間から俺も早稲田マンセーになると思うｗ

>>634
可愛い子はいないけどｗ、
教育の質がいいのがせめてもの救いと聞いたｗ
かなりいいんでない？

一橋はローとしてはNo.1なのかもだが
就職はどうなの？一橋でた俺スゲー！で終わりじゃないじゃん？
学閥的に中央慶應より弱い気がしない？

>>635
いや、浪人して慶應中央目指すほうがいいだろ。

まず金の無駄。さらに早稲田の一年より浪人した一年のほうが力つく。

なぁ、みんな京大はどう思う？
当初の予定では中央慶應確保して本命京大だったんだが…
京大に行くメリットあるかな？

関西で働きたいなら京大最高

>>639
慶應中央確保したら、京大受けるメリットないような…関西ならわからんが。。。

実家が関西なんだよな…
大学は早慶だから東京か関西どっちで就職するか悩んでるんだが

その辺は就職と出身学部との相談じゃないか？

京大にすれば、親御さん喜ぶだろう
地元で弁護士になって親孝行してやれ

一橋慶応中央は受けるべきローだが、京大早稲田は受かったときにブランド的な
欲目が出て前者３つを蹴ってしまう可能性があるので受けないほうが良い。

うう…悩みどころだ…
将来的にやっぱ実家の近くに住んでやりたいし…
京大に行ったら新司受からねーんじゃねーの？
みたいな不安もある…
すいませんなんだかたくさんレスいただいてありがとうございます。
じっくり考えます。
てか中央慶應落ち京大落ちもありえるしww
受かってから悩もうw

東大京大はポテンシャル（地頭）に自信があるなる行け
ないなら行くな
でいいと思う

>>619
自分と反対に行った友達と企画すれば可能じゃん？

京大は去年まで良かったし、そんなに悲観することはないと思うけど。
将来、関西に戻るなら京大がいいぞ

っつーか慶中合同でゼミ組めたらいいな〜

なんとか私立で一橋に一泡吹かせたい

だな
早慶中で、一橋倒すぞ！！

え？早も？ｗｗ

日独伊でいうところの伊だろ＞早稲田

慶應はドイツ、中央は日本なかんじ？

慶應でもいい、中央でもいい
どっちかでいい、受かりたい

早稲田がヘタリアかww

何この志望ローが実績出したから志望者も偉くなったと勘違いしてるゴミども

>>657
早稲田にしか受からなかったら黙ります

>>657
早稲田乙

受かれば内部者だし、落ちればそのレベルに達してないと実感するんだから別に問題ないだろ
って今日こういう煽りレスをするってことはそういうことか
気持ちは察してやらんとな

和田卒新司受験生降臨ｗ

657だが
すまん俺はまだ慶應しか受けてない受験生だ。
ただ昨夜までとのスレの流れが違いすぎてクソだと思っただけ。
どうも択一ウンコ野郎どもが現実逃避してるようにしか思えなくてな。

受験生の80％は択一ウンコ野郎だけどなｗ

　壊れかけの和田law　　

　　判例を読んでいた　読み方も判らずに
　　三振になりそうな夢　無能な教授が導いた

　　卒業期に学生から　法務博士に変わる
　　道を捜していた　汚れもないままに
　　飾られた行きばのない　受からない人波に
　　本当の勉強法教えてよ　壊れかけの和田law

　　華やいだ修了式の後　静まる校舎を背に
　　星を眺めていた　けがれもないままに
　　遠ざかる合格の空　受からない人波に
　　本当の勉強法教えてよ　壊れかけの和田law
　　遠ざかる溢れた夢　受からない人波に
　　本当の勉強法教えてよ　壊れかけのlaw

早稲田は荒れちゃうから・・・

>>662
間違ったこと言ってるわけでもないのに、わざわざゴミとかｗ
構ってちゃん乙

せっかくまったり進行だっだのに、残念

日独伊ってひろまらねぇかなｗ
早稲田の人も「俺らイタリアか・・・」ってｗ

慶應落ちたら和田以下の合格率の学校に進学か浪人かの可能性が飛躍的に高まるわけだからなー…

受かってから存分にモグラ叩きをしたい。
というか受からせてくれ！

イタリアなら早稲田も嬉しいだろ。

>>634
一橋は入試問題が非常に練られていて、
法律の試験で高得点を取りやすい人間が選抜されてるって聞いた。

日独伊なら
早稲田は韓国じゃね

>>672
ちょｗｗｗｗ早稲田カワイソスｗｗｗｗ

いやいや。
早稲田なんかが植民地の中央の方が可哀相だろ。

はぁ？早稲田＝韓国だと？
謝れ！！！















うーん、早稲田が韓国に謝るべきか、
それとも韓国が早稲田に謝るべきか、
思えば難しい問題だ

そこまで極端だと早稲田民が受け入れないでしょ
「日独伊の伊だよきみは。お荷物だよ」と言われれば早稲田も「お、おうそうか伊か」とすんなり受け入れ易い

っていうか早稲田民と一緒に合同で勉強する価値はない。

むしろ中央と慶應っていうトップ２校がお互いをライバルと認め合って競争しあうことで良い結果が得られる。

正直早稲田が加わるとお遊びになっちゃうんだよ。

大学で比べるのは無意味だろ・・・。
どこにだって出来るやつがいて、出来ないやつがいる。
って別に早稲田職員じゃないぞ俺はｗ

できる奴かいなかをちゃんと見極められていない、というのもあると思うよ

>>677

私立トップが国立トップを凌駕して欲しいものだ。

論文ってどのくらいのミスまでなら許されますかね？
民訴以外は守れたんですけど、民訴全問とんちんかんなこと
書いてしまったというorz
望みありますか？

２科目爆死がボーダーっぽい
５科目守れてれば合格者平均ぐらいでしょ

なぁ、
一橋>>東大なのか？
それならいい加減渉外の就職も一橋>>東大になるべきじゃない？
東大の存在価値は何？渉外専用？

>>682
コメントありがとうございます。
以前のレスで見たんですけど、
爆死ってのは小問１個程度のミスであって、
丸々落とすのは即死だろっていうのを見たんですが、
民訴丸々でも大丈夫ですかね？

早稲田（既修者含む）は慶応の純粋未修者たちといい勝負。
ちなみに早稲田は未修者がほとんどといわれているが、
実際には実質既修者が多数含まれている。

早稲田　　345　130　37,7％
慶應未修　 81　 30　37,0％

半分ミスで爆死、全部ミスで即死って感じじゃない？

守れたっていうのは、ミスがなかったってことですか？
５科目守ったっていうひとおるけど
それってすごい？普通？？
みんな４科目くらいは守れてるのかね？

守りってのは答練でいう24ぐらいのことか？
５守りだと結構上位に来ると思うよ
下３スカスカ、民法刑法爆死者多数っぽいし

>>686-688
なるほど・・・
こうなってくると足切りおそろしすorz

俺は中央３期既習だが、中央が予備校的な授業をやっていると思ったら大違いだよ。「なんじゃこりゃ？」っていう課題を 山ほど出されて、出来る人から授業には見切りをつけていったというのが現実。
なぜこれだけの合格者を出せたか聞かれれば『旧試の厳しさを知っている』ベテがコツコツ自力で頑張ったからだとしか思えない。
既習はクラスメイトのほ
ぼ全員が２年次からガリガリやっていた。負けたときは１人で悔しさをすべて背負い込むということを知っている。
何人もの同輩が先に自分を置いて法曹になっていったかを知っている。
逆に未習は負けを知らない。５人，１０人でグループ勉強をしていればいつかはエスカレーターが全員合格まで運んでくれると勘違いしている。
ベテは法律が出来るから受かったのではない。負けた時の絶望感を知っている、頼れるのは自分だけだと知っている。ベテが多かったうちの既習が躍進したのはそういう理由だと俺は確信している。

コピペ嵐？

173 ：氏名黙秘：2008/09/12(金) 09:16:41 ID:???
　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜択一100人落ちようが関係ないお
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　 　　　　最終合格率では慶応中央上智ごぼう抜きだお
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／ 　　　　　　　その時謝っても許してやらないお
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　和　田　お　君　　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

もう一度論文の合否ラインの話をしないか？？

優秀層が書き込んでないから何とも言えない。
俺は非東大だが、予備校の東大の知り合いは択一論文ともに簡単だったと言っていた。彼の周りの東大生も同じ意見との事。

これだから東海大生は・・・。

ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ

>>693
２科目程中程度のミスがあっても大丈夫って感じ
教授が言ってたけど、特に訴訟法のレベルが低いらしい。

シーンとなったなｗ

俺東大だけど周りの出来悪いよ

ってレスが無い事見ると…gkbr

>>584を訂正
■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
筑波　　　５　 19.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

真面目にやってきた奴にとっては簡単だっただろうな
勉強２年のオレですら見たことある問題しかなかった
現場思考があんまりいらないってのはデカイと思う
加えて去年よりは時間余裕だったわけだし、かなり熾烈な争いになると思われる
言われるほど低レベルにはならないんじゃないかな？
確かに低スペック法律厨は多少足切りされるだろうが

>>700
じゃあ予想ではボーダー付近にとどまるには
どの程度のミスまで許されると予想？

700ではないが、民訴小問１つ落とし、刑訴1つ落とし
民法で多少書き忘れるくらいでも受かる気がするけどな。

少なくとも5科目では出題者の意図する論点を8割方拾い上げる。
理解が十分でなくても、一貫していればヨシ。
1科目は論点があさっての方向にいっててもヨシ。

と見る。

>>703
700=703？

お気に入りのロー受験ブログが
どこも悲惨か更新ストップでやるせないんですがｗ

おれもそんな感じがボーダーな気がする。
上位層は知らんけど、誰だってちょっとくらいミスするだろ。
これで平均レベル。
ボーダー付近なら１科目爆死でもセーフと予想。

一科目までなら爆死でも大丈夫なんじゃない？
去年の合格者答案の民法とか憲法もかなり悲惨な答案だったし。

爆死って結局どういうの差すんだろうね・・・。

ところで、ステメンは、当然みんなワードで作ったよね？

>>705
更新するお(・∀・)

爆死も即死もどっちも死んでるけど、どっちがやばいの？

>>709
そりゃそうだ。
>>710
早く更新を！
>>711
即死じゃないかなｗ

爆死［名］(スル)爆弾・火薬・ガスなどの爆発によって死ぬこと。
即死［名］(スル)事故などにあったその時点ですぐさま死ぬこと。

即死の方が、楽そう

即死ってのは即ゴミ箱行きみたいなイメージがあるからな
爆死は何ほざいてるんだ、コイツｗって思われる程度だろ

とりあえず択一落ちだったら即死させて欲しい。
何この生殺し

即死は論点落としまたは白紙途中答案



爆死はメモを伝聞証拠としたり、転借人を解除前の第三者

>>712
更新したお(・∀・)

>>717
どこのサイトがｋｗｓｋ

じゃあ・・・
�@刑法で強姦触れず
�A商法で定款自体無効
�B刑訴の３番を伝聞証拠
�C民訴で小問１つがとんでも答案
�D憲法で私人間
�E民法で相殺触れず

�@�Dが即死、他が爆死と見たがこんな感覚？

>>718
さすがにそこまでぶってぶって姫にはなれないｗ

>>720
俺の巡回サイトではなかったざんねんｗ
司法試験最強リンクはなんでなくなったんだろう・・・

やべっ俺恥ずかしいっ
確かに皆適性後から更新止まってるなー

SUMERUは管理人のモチベ低下だろうね。
受験生じゃなくなると続けるのも難しいでしょう

>>722
なるほどね・・・。

民法の相殺ってなに？？＞＜

768 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/12(金) 00:20:00 ID:???
和田ｗｗｗワロスｗｗｗ


慶応にイチャモン付けたら、自分のところの学者委員まで居なくなって、その結果、自分らの不正が明るみに出たｗｗｗ



ワロワロスルル〜〜〜ｗｗｗ

769 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/12(金) 00:21:24 ID:???
だってさぁ、去年の和田、おかしかったじゃん。


択一合格率がボロッボロだったのに、論文合格率が不自然なほど高かった。


まあ〜、最後の期末試験の民事系の問題がドンピシャだったという噂はやっぱ本当だったんだな。

みんな遊んでるのかなー

>>726
俺は不安でたまりません＞＜

>>724
不法行為の例外規定ですよ
相互いに殺しあったら損害賠償請求権の存在が推定されます

Cの敷金返還請求権との相殺だと思います。

民法はＣへの債務不履行責任の追求とＤへの明け渡し請求ができるかさえ書いてれば大丈夫だよね？

>>730
足りなさ杉ワロタｗ

相殺書かないと爆死なの？
どっちかっていうと相手方の抗弁かなと思ったんだけど
確かにできるっちゃできるから書いとくべきだったかなぁ…
Ｃから相殺しても有益費償還請求権は残るので留置権を主張して引渡を拒めるのではないか
としか触れてないわorz

Cは賃料全然払ってないし無資力の可能性もあるから
相殺はBからの主張として大事かなーって俺は思ったけどな。

それもそうだなぁ
でも触れるとしても１〜２行でよくね？
何か論点として展開できる？

答えあってないみたいな感じでよくわからんわ。

落とすなら早く落としてください＞＜
不安でしょうがないよー。
国立の勉強に手がつかないよー。

よしよしっ

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

みんななにしてるの？
国立にむけて勉強？
それとも青春を取り戻してるの？

早稲田準備
慶応マジで蹴るから

>>740
俺も！明日面接だから微妙な気分だが・・・。
ちなみに事前準備って２分スピーチ以外してる？

Wセミナーの過去の面接例みたいなの見た
でも、あんまり意味なさそうｗ

なるほどねー。
俺は早稲田のHPの過去問見たぐらいだ。

慶應蹴り和田とか池沼としか思えない

価値観は人それぞれ。
受け入れられない考えに池沼というレッテルを貼るたがる君からは
どこかの宗教団体と同じにおいがしますね。

失われた青春は戻らない

わかってるだろうＹＯ！

あの択一みてる限り慶應は没落していきそうだ

我が人生に青春の文字なし

さすがに和田じゃあどことの比較でも釣りにしか聞こえないだろ

>>744
今となっては大学受験の慶應蹴り早稲田と同じぐらい貴重かもね。

慶應でも商学部とかなら蹴って早稲田法学部に入るやつはいるんだろ？

でもしょせん
神戸法>>慶應法>>早稲田法
だろ

>>752
学歴版に帰れ

ようしTOEICもうしこむぞ！

>>754
参考までに何に使うために？

>>755
慶應に申し込むために必須だぞTOEICスコア
何いってんのもう

>>756
今から来年に向けてってこと？

>>757
もうそれ以上突っ込んでやるなよ…
空気を読むんだ！

>>758
現３年生と思ってたｗ
おｋ、把握した

>>757
そうだよ
オラ学部成績死んでるからCとりてぇんだ

>>758
今年受けてないから大丈夫さ(´ω｀)

>>760
じゃあアドバイス

択　一　を　な　め　て　は　い　け　な　い

来年は易化するだろうが、なめてると恐ろしい結果に・・・。
重要判例は必ず読むことをおすすめします。

慶應を馬鹿にするのはやめてくれ。
中国人が小日と叫んでるときと同じように苛立つから。

>>761
ありがとう先輩
実は一ヶ月前くらいからちょくちょくここを見てたんだけど、阿鼻叫喚だったね･･･
俺は旧試特攻ベテのオサーンだが、それでも今年の問題には太刀打ちできそうにない雰囲気だわ
今年は重要判例サボって買ってないので買って来る

>>763
旧氏特攻ならわかると思うが、
今年の旧氏択一民法第１問の判例が出てましたよ。

>>764
問題見直してみたら正解はしていたが「こんな判例あったっけ･･･」という感覚だったｗ
勉強しよ･･･

神戸法>>慶應法
は確定か

>>766
東京で無名なのはちょっとあれなんだよね神戸は。
しんだいは東京では信州大のことだし。

>>767
神大だと神奈川大だしなｗｗ

人いねー。みんな早稲田かなぁ。

羨ましす

中央だろ。早稲田は避けられてるし。

羨ましす

てか中央ローと慶應ローの名前だけいれかわったら多くは現在の中央ローの方にいくだろうなww
プライドが邪魔しないなら中央いくだろ

思ったんだけど中央の未修の結果悪いってことは、教育としては微妙なんじゃない？
中央は英語要件なし成績も慶應ほどみない。
純粋に法律だけで選抜してるから旧試残党組がいっぱい入って、彼らが結果をだしたとみてるが。
どうなんだろうね。。。

2期以降は、中央も平均年齢ガクンと下がったから、あんまり変わらない希ガス

２００８年度　弁理士１次試験 合格率順位 (2008.5.18実施）

順位 　　　　 　　合格率　合格者/受験者
１位　　慶應大　３９．６　　122/308
２位　　京都大　３９．２　　175/446
３位　　大阪大　３９．０　　165/422
４位　　東京大　３８．５　　214/555
５位　　上智大　３６．５　　31/85
６位　　名古大　３５．５　　76/214
７位　　早稲大　３５．２　　153/434
８位　　北海道　３４．６　　60/173
９位　　東北大　３４．３　　93/271　　
１０位　関西大　３３．５　　47/140
１１位　東工大　３２．７　　120/366
１２位　千葉大　３２．５　　39/120
１３位　筑波大　３２．０　　40/125
１４位　横国大　３１．６　　45/142
２０位　理科大　２７．８　　106/380
２１位　中央大　２５．９　　54/208　

>>773
ここの分析見てみ
http://kuronoyabou.blog.shinobi.jp/Entry/87/

くろたんいくつか間違いあるよね

ペラッペラな分析だな
早稲田がダークフォースだなんて言ってる時点で…

>>772って頭悪そう・・・

>>779
文章はあれだけど、変なことは言ってなくね？

>>780
いや、だから文章がｗ

てか、慶応の択一「０解答」が合ったからマーク一個づつズレてそうでこわい。。。

>>782
あれ、俺書きこんだっけ・・・。
同じくorz

>>782
０解答って０にマークする解答のこと？
一般に司法試験業界で０解答とは、なんにもマークしないのが正解の解のことを言うんだけど…

>>784
ｿｽｶ

>>784
あれ、刑法そうだったじゃん！
もしかして０にマークしたの？

>>786
マジで？オワタ・・・。

って違うじゃん！

>>786
死んだ

>>786
釣り乙
刑法じゃなくて憲法だろがｗ

>>790
憲法に何もマークしない問題なんかあったっけ？

つうか、お前ら故意に紛らわしくして、うぜえな。

『松本人志 大学合格なるか!?』
ttp://jp.youtube.com/watch?v=3HUpKX6poSE&feature=related

他の受験スレ盛り上がってるのに悲しいお（ ´ω｀）

結果でるまでお通夜です。

しかもここの受験生は既に国立に向けて動き始めてます。

ko

お通夜か。
ベテは択一爆死で絶句、
高スペックは訴訟法できなくて絶句。
こんな感じ？
入試当日は伝聞証拠とかで盛り上がってたんだけどなーｗ

ベテ、プチベテが死んだと思われる今年
慶應がどうなるか興味がある。
さらに今年は中央慶應合格した場合で中央半免なら中央いく奴が増えるはず。
慶應入学者に優秀者がどれぐらい残るかだな…

そんなかわんねーよ

簡単すぎてもスペック勝負って言われるしね…。
たしかに今年の問題難しいけど、よく問題みてみると１２、３点はとれないと足きられても文句言えないだろ。

優秀層は変わらないと思うよ。
学部成績・適性・英語・択一は２次以降では一切評価の対象にはならないから。
１次で切られさえしなければ優秀層は残る。
逆に考えると、憲法で９点、民・刑であわせて５点も取れば十分なんだから、
そこで切られるようなやつはむしろ優秀ではなかった、それだけ。

なんかやたら不自由な日本語で中央持ち上げるやつってなんなんだ？
今年の新司の合格率は一応慶＞中でしょ？いわゆる工作員とかいうやつ？

中央は一次の結果でてるから、慶応に自信ないやつが自尊心を保つための工作

>>801
一応って言うか、あんまり変わらないよな

去年中央悪かったからその反動ってのもあるんじゃない？
京都も反動すごいし。

一橋慶応は安定してると思う。

たしかにかもー

頑張れよ。低学歴シロアリ

・民訴
共有権確認＝保存行為だから通常共同訴訟

勉強できる人、これ簡単に教えてくれないか？
自分は勉強不足で、�@実体法的観点、�A訴訟法的観点と規範を立てて、
（もう急でかいたので定かではないが）保存行為うんぬんを書いたきがする。
持分権とちがって共有権は判決の矛盾防止の観点から合一確定の要請が働くという
こと？　

>>807
俺もはっきりいえないけど
・民訴
共有権確認＝共有物全体についての権利主張だから、単独ではなしえない

ではないの？保存は不法占拠者なぞに対する妨害排除でない？（立ち退き請求）

共有権確認は固有必要的だろJK
あれ保存行為で通常とかしたら爆死だぞ

東大・慶應・一橋が総合評価で3強というのはFA
この３つのうち何処へ行くかだけの問題。

中央・和田は2軍。道を誤らんように。

共有権確認は言い換えれば所有権そのもの確認で、
所有権自体は分割されているわけではなく全体で１個だから
固有ですな。

>>807
理由付けは忘れたが、確実に固有だ。
共有持分権確認なら単独でもできるんだがな、残念。
１個くらい気にスンナよ！

中央のどこが２軍なんだよおい
具体的に説明してみろおらカス
学部はカスだが
司法に関しては中央は少なくとも慶應一橋よりは実績あるだろ

>>807
実体法上の管理処分権の帰属態様を下に､保存行為は単独でおkだから

>>813
横レスだが、中央ってなんかダサイじゃん

名前がね

>>815
やめろ
こっちは宗教臭いんだから

>>814
そして、共有権確認は保存行為ではございません。

>>813
合格率に関してあえて無視する理由を具体的に説明しろやこら
だいたいてめえは慶應一橋に落ちてんだろうがよ

…

>>820
どした？ちんこ舐めて欲しいのか？

>>810
今年の合格率が良くなくても、京大は別格。

早稲田も法曹界の実績は慶應よりも上。

あれるからやめなされ。
率で比べれば劣る大学もOB多くて将来を考えると魅力的だったり
それぞれによさはあるんだからどっちでもいいでしょ。

>>824
その通り。

でもさすがに中央は名前からしてダサい。

>>821
しゃぶって…くれるの…？

慶應ローに入るとこういう慶應マンセーが常識の世界だと思うと気が滅入るな。
上智スレにもそっくりな奴がいて引いたけど。
俺はこういう雰囲気の中でやっていく自信がない。

>>828
どこにもいるのでは？

中央もいるよね 早稲田もね

慶應は明らかに違うよ。
ＯＢ含めて大学も付属校も全体にこういう考えが蔓延してる。
だから溶け込めるか自信ないし、一度除け者にされたらもう一生排除されそうで怖い。

外部だから教えてほしいんだけど慶應はローでも付属上がりがでかい顔してる感じなの??

>>831
あたかも内部生みたいだな

>>832
慶應色に染まらない者は排除される感じ。
たとえ学部が東大でも早稲田でも。

慶應色に染まれないというか、それは回りに溶け込めないだけじゃ・・・。
でかい顔するのは内部生ではなくいつもリア充だ。

>>834
そなんだ…じゃ外部から入るには勇気がいるね
慶應の法学部内部の割合が他学部より多いみたいだし、ローも附属生がほんとに牛耳ってそうだ。。

>>834
「慶應色に染まる」って具体的にどういうことですか？

大学から慶應に入った内部な俺に言わせると
慶應は排他意識高いとかずっと２ちゃんで言われてるけど
全くそんなの感じないけどな。
ネガキャン乙としか。
まあ嘘を嘘と(ry

おいおいｗ
別に外部だって普通にやってけるよ。
俺も去年の今頃はびびってたけどさ。
変なイメージ持ちすぎだと思うぞ。

まあ
>>832
>>834
>>836
は自演のネガキャンでしょ
特に834が在学生だとは思えないｗ

ていうか、どちらかというと慶応生はオープンかと

>>827
イエス

>>840
都合の悪いレスは一人の仕業と決め付けるのか。
こういうところのことを言ってるんではないか。
ちなみに俺はその３つのレスの一つを書いたものだ。
ネガキャンしてるわけじゃない。

>>843
必死だな。

>>843
あまり噛みつかない方がいいよ…この手の話はキリないから

>>845
そうだね。
内部生はいいけど、外部の受験生には事情を知ってほしい気持ちもあって。
もうこのへんにしときます。

２ちゃんにもガムラツイストのスレが出来ました！よろしく！！

【*´皿｀】ガムラツイスト＆ラーメンばあ　剥がし済み1枚目
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1221365904/l50

んで>>807の反応が無いが、
固有と気づきへこんでるのかな？

いいじゃないか！複雑訴訟形態が分からず問１を釈明義務で書いた俺よりずっといいじゃないか、807は！

>>849
ちょｗ
ってかその書き込み覚えてるよｗｗｗ

今日は慶ローの日

うまい！

伸びませんなーｗ

みんな学生楽しんでるね！

・は、慶應？滑り止めっていうか東大のための模試だよｗｗｗｗｗ
・慶應合格だな。さて国立に向けて勉強だ。スレなんて見ねーよ。
・訴訟法微妙。。。刑訴の３番って伝聞証拠だよね？怖くてスレ見れません＞＜
・択一オワタｗスレなんてみねーよ。
・青春取り戻すために遊ぶぞ！
このあたりでしょうか。

　 ∩∩　ぼ　く　ら　の　春　は　こ　れ　か　ら　だ　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、童貞　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　ヒキ　　/
　 　 ｜　中卒　|　｜ニート　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

訴訟法ミスは多いだろうな。
しかも本人は気づいてない。できたつもりになってる。

今日は9/15(月)　慶漏の日です。

刑訴守れば十分だろ
民訴はみんな大なり小なり爆死してる

刑訴問２は？

刑訴問２
公訴事実の同一性
→覚せい剤自己使用は１回１罪だから併合罪関係。
とすると、ないようにも思える・・・しかし！！

あれは犯罪事実の非両立性の話ではないの？同一日時別の場所

同一日時だから当然非両立じゃないか？

そう思うけど。。併合関係は別日時に犯罪が行われるものなのではないの？
間違ってたらスマソ

「当然」非両立ではないと思うけど。

覚せい剤の使用は1回の使用で１罪が成立する。
とすれば同一日時で場所が近かったとしても、
もしかするとそれぞれで使用をして２罪成立する可能性がある。
こう考えると「当然」非両立とはいえないんじゃないかな。

そもそも非両立の基準をたてなかった俺はどうなるの？

判例の基準でも書いておけばよかったね。。。

日時近いというか全く同じだからなぁ。全く同じで併合罪とはいえなくないかな？
非両立書かないのはまずいような

>>865
オレもそう考えた
同一時刻とはどこにも書いてないわけだし

日時一緒ではないでしょ。
「日」は同じだけど「時」は書いてないからね。
午前１０時に使用して、午後６時にさらに使用するということも考えられるね。
とりあえず、「当然」非両立はちょっと危ない気がするなー。
ま、答えわからんからなんともいえないけどｗ

>>869
ですよねー！

このように、概して主観と客観は一致しないものだ。
できたつもりができてない、できてないつもりができている。
訴訟法の怖ろしさがおわかりいただけたであろうか。
しかし、本当の恐怖はこれから始まるのだ・・・。

次回、民事訴訟法第２問弁論主義って書いたのってどうよ？編です。お楽しみに。

論文は概して自己満足に終わりがちだからな
試験直後にできたと思うのは当たり前
だってそれが正しいと思ったからこそ、そのように書いたんだから
足切りさえ通ればと誰もが思っただろうが、そんな甘くない

自覚ないのが一番怖い。

論文余裕っす
↓
あれ２ちゃんと俺若干違う・・・ま、多少ね！　　　←いまここ
↓
あれ番号が無いオワタ

俺もこうなりそうで怖い。
自覚的には民法ちょいミス程度。

俺もそうなりそうだｗ
でも俺は落ちたらステメンのせいだと思うことにするｗｗｗ

暇だし採点表作らん？
【憲法】
喫煙権(13条)5点
比較考量〜違憲審査基準12点
あてはめ8点
営業の自由5点
二重の基準、二分論、基準12点
あてはめ8点
裁量10点

>>875
それだと補欠が来るんじゃない？
ってことは補欠も来ない場合は・・・。

あっ、上三は60点　下三は40点ね
【刑訴】
身柄拘束時の写真撮影4点
京都府学連の規範6点
問題提起2点
公訴事実の同一性8点
伝聞非伝分の区別6点
判例への言及4点
裁量10

刑訴に関していえば、おそらく採点するだろう先生は
細かいこと書かずに、判例規範→あてはめだけでおｋのタイプだから
そんなに細かく採点基準ないかもｗ

【民訴】
固有必要的共同訴訟になるか10点
処分権主義？弁論主義？10点
請求の変更の要件10点
裁量10点

【商法】
取締役会設置会社の場合の決議事項が制限される理由についての説明10点
条文の正確な引用5点
問２の(1)5点(問題忘れた)
株主に限る旨の定款の有効性5点
本件代理行使の有効性5点
裁量10点

民訴は訴訟物理論書くべきと思ったよ。
新訴訟物理論だと攻撃防御方法の変更にすぎないから弁論主義違反、
旧だと処分権主義に親和？かなって。

ああ、怖ろしくて見れない＞＜
採点基準うｐしてる人乙。
明日ドキドキしながら見ますｗ

刑法は最初の衝突行為に強姦の着手認めるか否かで大きく変わりそうだね。

【刑法】
判例ベース
強姦致傷の認定(実行の着手時期)10点
致傷の結果は強姦の手段から生じる必要があるか10点
強姦致傷は故意のある場合も含むか10点
最後の引いた行為の事実認定(傷害or殺人)10点
裁量20点
よくわからん。適当。

【民法】
C25点
賃料請求10点
敷金との相殺10点
その他5点
D25点
債務不履行解除を対抗できるか10点
その他15点
裁量10点

これも適当。誰かなおして。

【憲法】
喫煙権(13条)5点
比較考量〜違憲審査基準12点
あてはめ8点
営業の自由5点
二重の基準、二分論、基準12点
あてはめ8点
裁量10点
【刑法】
判例ベース
強姦致傷の認定(実行の着手時期)10点
致傷の結果は強姦の手段から生じる必要があるか10点
強姦致傷は故意のある場合も含むか10点
最後の引いた行為の事実認定(傷害or殺人)10点
裁量20点
よくわからん。適当。
【民法】
C25点
賃料請求10点
敷金との相殺10点
その他5点
D25点
債務不履行解除を対抗できるか10点
その他15点
裁量10点

【民訴】
固有必要的共同訴訟になるか10点
訴訟物理論5点
処分権主義？弁論主義？5点
請求の変更の要件10点
裁量10点
【商法】
取締役会設置会社の場合の決議事項が制限される理由についての説明10点
条文の正確な引用5点
問２の(1)5点(問題忘れた)
株主に限る旨の定款の有効性5点
本件代理行使の有効性5点
裁量10点
【刑訴】
身柄拘束時の写真撮影4点
京都府学連の規範6点
問題提起2点
公訴事実の同一性8点
伝聞非伝分の区別6点
判例への言及4点
裁量10

一次のボーダー　50点？
二次のボーダー　180点
補欠　　　　　　150点

乙。
しかし、これは久々に議論起こるかもしれんな。
ここはこうじゃないんですか、わかりません＞＜
みたいなｗ

>>885
刑法の論点は「致傷の結果は強姦の結果から生じる必要があるか」が正しいんじゃないかね。
しかしこれで自己採点してみるとどう考えても180点なんて行ってそうにないな…

あ、「強姦の手段」であってた。
なに寝ぼけたこと書いてんだ…

しかも888じゃなくて889だ…
とりあえず>>884-887乙。

>>885
刑法、民法は論点落としすぎだろ。
刑法では、強姦致傷の既遂未遂の判断基準、最後の引いた行為で機会説vs手段説
も論点になる。
民法では、Ｃに対する明け渡し請求、５４１条の適用の有無、明渡時説（敷金との同時履行否定、留置権否定）、
有益費の認定、有益費用償還請求権を被担保債権とする留置権肯定、期限の許与、相殺、転貸借契約の終了時期
も問題となる。
加えて言えば、憲法で法人の人権享有主体性も落としてる。

そうすか

■第３回新司法試験 合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_08091204.cfm
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

>>892
時間内に書けた？

時間内に全て書くのは不可能だろ
あの短時間だと配点低そうなとこ見極めて捨てられるのも技術だと思う

民訴以外はほぼ完璧だわ
でも20分で解いた民訴爆死
小問二つぐらいに絞ればよかった…

論点拾ったぐらいで完璧ってどんだけー
まぁ、ロー入試はレベル低いから論点拾えれば合格なんだろうけど

俺もだいたい完璧。オール裏の半分はいったしな。

上三と刑訴、会社は簡単すぎだろW

未修のやつらでも一年勉強すればあれくらいは解いてくるよ。

すごす…

時間足りないとか言ってるけど、１０分以上余ったが

時間足りないとか言ってるけど、上３と下３の両方１０分以上余ったが…
余らない人って答案構成ちゃんとしないで見切り発射してるからじゃないか？もしくは論証を暗記してないとか…
ちなみに全教科裏までいって、刑訴民訴憲法刑法は４ページまで書いた。

123 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/15(月) 01:41:17 ID:???
完全に、東大出身のＵ教授に漏洩の責任をすべて押しつけた
感じだな。
もちろん、一方的に、クビにするのではなく、自主的に反省して
辞めたという形を作って･･･。
クビだと退職金もらえないけど、自主的にやめましたってことで
あれば、退職金は、全額もらえるんだもんな。
退職金もらうかわりに、責任を全部引き受けたわけだ。
（Ｕ教授からしてみれば、高い退職金もらった代わりに、
全部自分で罪をかぶって、それでよしとしたんじゃないの？）

そして、恩恵を受けたロー生たちは、無事に試験に合格して、
法曹界へ入った。まるで、ドラマ仕立てだな。

もちろん、大学側は、東大出身の外様であるＵ教授が勝手に
やったことだとして、何も謝罪していない。
堂々たるものだよね。

おれは、法曹とは縁のない素人だけど、こんなあくどい不正は
あってはならないだろ？見え見えじゃん。

まぁたくさん書けば良い点数が付くとは限らないわけで…

>>898
ひがむなよｗｗｗ

>>904
たしかに普通ならそうなんだけど、ロー入試はレベル低いからいっぱい書いえあれば
多少間違ってても論理破たんとかなければ加点してる感じする

一週間切ったね…

>>905
いや、俺はそこの論点全部拾ってるし、論点拾っただけの馬鹿じゃないゾ

>>908
だからさｗ前のレスも論点拾ったから完璧とは書いてないだろｗ
なんで勝手に思い込んでんの？ｗｗｗ
東大法の試験なら優は固いというレベルってこと
低学歴にわかるかな？ｗ

お前の試験の出来も思い込みなんじゃないの？ｗｗｗｗ

「論点を拾った」と言ってるだけで、「論点を拾ったが、内容はおざなりだ」とは言ってないし、内容がどうだったかはこの時点ではわからない
それを鬼の首とったかのように「論点拾っただけじゃダメだ。内容が伴わなければ」と勝手に内容を追加した上に批判しとる
彼の適性の読解の点数が低い事が強く推測される

>>910
まぁきっと適性の低い彼は択一落ちで発狂しているのでしょう

>>908
大馬鹿乙wwwwwwwwwwww

まー>>908みたいに本人は書けたつもりになってても論理破綻や暴走をしてるやつもいそうだし、
ある程度書けてればいけそうだな

おまえらもちつけ
皆受かるように願って待ってればいいじゃないか

一週間！一週間！

皆受かるとかありえねー
偽善者ぶるなｗ

最悪なスレですね

>>916
ここにいる皆って話だろが
別に有り得る
ってか「偽善者ぶる」って・・・

>>918
おそらくホントは善人なんでしょうねｗ

>>918
褒めてもらえたと思って喜んどけｗ

22日だよね。発表

>>921
そうだよ

>>895
うん。てか上三簡単だったからそれでも時間余ったよ。
三科目とも三枚目の半分くらいまでいった。

ここって免除とかある？

あるにょ

中央に比べて慶応に利点はどこですか？
両方受けてるひとは世間のイメージで慶応みたいなことで悩まんの？

どうでもいいけど中央スレは盛り上がってるお（　´ω｀）

>>926
財界、政界、法曹界、医学界、マスコミなどなど、
すべての分野を牛耳っていること。

誰も逆らうことができない陸王者。

昨日って言うか今日の深夜ぶりにきたら予想通りの展開ｗ
脚さえ切られなければ300/720くらい受かるんだよね？
気楽にいきましょうや。

しかもスペックの高いアホアホマンが100人以上いるからな
実質２倍だろｗ

だったらいいけど…

>>928
さすが塾生らしいコメントですね
慶応の雰囲気がよく出ています

塾生じゃねーだろｗ
仮にそうだとしたら東大・一橋コンプ臭がするぜｗ

俺論文ダメダメだから絶望的だよ
もうやけくそで友達と呑んだし。

みんな本当に論文できたの？

論文のできは主観になっちゃうからね…

うはｗ
何ここｗ
司法試験狙ってるやつってくそ正確悪いなｗ
こんなやつが司法試験受かるとかありえねええ。
ここの板を日本国民が知ったら非難囂々だろうなｗ

ここのコメントどっかに貼り付けるべっｗ

>>935
しかも採点基準もよく分からないしな

>>937
そうだよね。だからできたかどうかは何とも言えない…

論文の心配ができるだけ羨ましいよ。俺は択一11点だからもう諦めてる

>>939
11ならまだ望みあるのでは・・・

ねーよ。
適性80GPA3.5TOEIC-Aじゃなきゃむり。

>>941
そんないらんだろ

そんないらないね〜
どこのスペック王子だよｗ

和田の。

>>941
一次スコア出したら58.6な件。
とすると、このスレの住人のほとんどは一次落ちなわけか。>>5参照。

確かに論文の検討見てるとアホアホマンだらけだからな。
gkbr

商法第１問が差がつくと思うんだよね。
論点ってわけではないから、趣旨とかよくわからない人はぽかーん。
そして書けたとしても膨らますの苦手or楽勝じゃんｗｗｗって感じで
５行くらいで終了もいると思われ。

>>946
アホアホマンなのですね、わかります＾＾










gkbr同じく

そろそろ次スレだな

あげます…

03-07入社　慶應義塾大学 <法・経済>　（）内は女性の就職者

外資系金融
ゴールドマン・サックス証券　21(10)
モルガン・スタンレー証券　13（９）
ＵＢＳ証券　６（３）
ドイツ証券　10（９）
ＪＰモルガン　７（５）
リーマンブラザーズ証券　17（11） ←★
バークレーズ・キャピタル証券　６（４）

http://www.keio.ac.jp/shushoku.html

慶應に限らずリーマン行った人かわいそうに。
まだ就職して無いなら今から探すにしろ自主留年してもう１回にしろ方法はあるが
今年就職した人が一番かわいそうかな。職歴が１年にも満たないから転職やりにくそう。
ま、ポテンシャルあれば関係ないのかもしれんが。

しかも女が異常に多いところも問題だな

たぶんバックオフィスが多いんだと思う
どちらにしてもかわいそうだね

あいつらならすぐ外資で転職できるだろうし、日系企業ならもっと楽に転職できるだろうから、
なんの同情もないな。
金もらいすぎだし。

やっぱかわいそうなのは今年リーマン内定の４年生だろ

勝ち組外資のはずが一気に無い内定だもんな
17名は悲惨なことになってるだろうな

１７は内定の数じゃないでしょ？

外資をやめたからといってすぐに転職できる訳じゃないだろ日本の企業風土では
それに別にもらいすぎだとは思わんね
体壊して数年でやめるのがメインストリームといわれる業界だぜ

慶応ローも外資系法律事務所への就職が自慢だが。

中央スレから。
本当にお通夜ｗ

お通夜っていうか語り尽くしたから後は待つだけって感じだろ
合格発表は盛り上がると思うよ

中央スレに張り付いてた俺としては
全然論文の検討がないって感じかな。
訴訟法の検討やりたい気もするが、間違ってるのが怖いｗ

中央は２問半でボーダー。
慶應では４科目くらいか？

守るのが？

そう。
さすがに甘いか？

中央と受験層が上位の一部を除いて対して変わらないなら
そんな感じだと思うけどね。
むしろ訴訟法が加わって出来てないやつが増えてそう。

慶中うかったら、明治の面接こないでくださいm(_ _)mお願い致します。

明治って２次進んだらほぼ大丈夫じゃないの？

ありがとうございます。慶應さん、中央さん、明治面接にはこないでください。

行ったとしてもあなたの合格には変わりはないと思うんですがね・・・。
全免争いなら話は別かもしれんがｗ

ま、俺は行かないよｗ
早稲田の面接で萎えたわ。

全面狙いです ぼんびーなので
いまんとこコマが明治か早稲田しかないんで
中央落ち
慶應受験してないんで。

それなら大問題だｗ

行くよ。無駄に合格枠へらしたげるよ。

普通に行く。
受験料払ってるし予備校に答案出してるから受かったら金くれる。

正直、みんな論文でどれくらいミスした？

俺は民法で有益費触れずと刑法で故意ある場合の罪数処理書かずだ。
なんとかなればよいが。。。

民法あれは有益費なのか。許可を得て、工作しているから建物と付合物の問題かと思ったが…

↑
有益費なら許可はいらないよなーってことね

慶應合格者の平均年齢わかる人いる？

ググレカスといいたいところだが
平均年齢は未修で24．0歳、既修で23．8歳だ。
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20080000.shtml

ストレートだと２１歳か２２歳
大学入試１浪で２２歳か２３歳
大学＆院で１浪で２３歳か２４歳

>>980
なら許可貰った上での有益費でもいいじゃないか。
ま、何が正しいかは知らんが。

店の改造は有益費なのかなぁ。有益費でないと思ったけど有益費な気もするね

有益費って明け渡し請求で問題にするわけ？

留置権主張とか賃料債権との相殺じゃないかね

あんま問題覚えてないけど、明渡を請求されるのは転借人だろ？
転借人が有益費償還請求できるんだっけ？

あの六百三十万は不当利得の額を決めるときにちらっと触れただけだよ。間接占有者への
返還請求と留置権の抗弁て迂遠だと思って書かなかった。賃料債権と相殺はあるだろうね。
大丈夫かな・・・

そこでは使わないよー

転借人に解除を対抗できないと俺にしてみれば
有益費をどこで使っていいかよーわからんかった。

>>991
おまえその構成は死亡だぞ…


あと有益費は賃借人に対してのときに書くんだぞ。
留置権や相殺で。

いろいろ書くことあったから１つ書き忘れたってたいしたことないって。
明け渡し請求を書かなかったらさすがにあれかもしれんがｗ

>>992
死亡か？ちなみに解除前の第三者じゃないぞ。
判例に逆らって合意解除同様、催告必要ってしたんだけど
そういう学説もあるから大丈夫だと思うけどね。

>>994
ああ、そっちか。。筋は悪い気がするけど、まあなしではないかな。

>>995
正直、今心臓ドキドキしたわｗ

そして次スレ・・・合格発表前まで立たない気がするｗ

998なら幸せになる

あ

あｓ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。