［吉祥寺］成蹊大学法科大学院［社会人歓迎？］

今日、小論文爆死してきました。

重複ですね。

3

4

5

6

356 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 17:31:08 ID:???
2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０

すげ〜成蹊！
この合格率はどっからくんの？
成蹊をさんざん馬鹿にしてた筑波涙目ｗｗ

３年連続で合格率３８％オーバー。合格者数も募集定員からして見事。
成蹊の、このコストパフォーマンスの高さ。こりゃ本物だな。

桐蔭スレより

72 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 19:01:28 ID:???
夜間ローの六本木だけで見れば
15人中8人合格。

合格率53.3％

東大を凌駕するトップローだな。

筑波スレより

570:氏名黙秘 :2008/09/11(木) 19:05:24 ID:??? [sage]
成蹊に負けたのが悔しい
何であんな教授陣しかいないローに負けるんだ？？

既修受ける人いる？？
前からここのロー狙ってタンだけど、これみて受験生増えそうでヤだなw

普通減るだろwww

ランラン日記の先輩は受かったのかな？

３年連続で２ケタの合格者を出しながら、この合格率は評価出来る。

落ちた

社会人はどうよ

>>14
マジ？

やつぱり、考え方がしつかりしている人は合格しているな。

>>14
無事合格したみたいだね！
おめでとう！なんか嬉しい！

うそつくな

結局のところ、どっちなんだよｗ

だから合格したって！
落ちたとか嘘言ってる奴なんなの？

検索して自分で確認しろ。

>>14 東京の発表者の中には、残念ながらいないみたいだ。
確認した。大変な試験だね。

>>25
本当だ。。。
あれだけ毎日勉強してたのに。。。
択一は点数かなり良かったみたいなのにな。。。
論文で失敗か？？

>>14
今日遂にブログ閉鎖しちゃったみたいだね。
暇な時に読んでたんだけど。
落ち込まないで頑張ってほしい。
未だ一回チャンスがあるんだから。

　　　( ﾟдﾟ)

ここ学部東大多くね？

内部は少ないね

>>23

ランラン日記の先輩は金曜に学校来てたな
合格報告かな？

>>31
もう止めようよ・・
そっとしておきなよ！
メチャメチャいい人なんだから。

どっちなのよ。

日記は7月で更新泊ってるし

民法の講義はやっぱり択一受験六法つかうのか？
森先生がいるなんて羨ましい。

（他校の夜間ロー生より）

司法試験合格者名　北日本新聞社

http://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/080911/

>>34
下森先生だろ？そんなんじゃ短答で足斬りだぞw

朝　４時に書き込んでいる方がいるのが　面白いですね。
早起きですね〜。
短答の開始時間に合わせるのなら、６時起きくらいがいいのでは？

うつ

成蹊は適性であしきりするの？
入学者の平均年齢が高いのは、社会人優先だから？

成蹊の合格率は異常
何かがあるんだな、ここのローには。
その何かとはなんなんだろう

>その何かとはなんなんだろう

内緒の答練とかか？

こいつ出会い系サイトに登録してるけど、
ここのローの人間か？
一生司法試験には受からんと思うが。

ハンドルネーム：【法務省吾】
男性　 40歳　 1968年2月7日生
標準体型　Ａ型　水瓶座
埼玉県在住
■好きなタイプ ：鈴木菜穂子さん(NHKアナウンサー)
■タバコ ：吸わない
■マイカー ：有り（軽自動車)、ロードバイク(自転車)
■出身地 ：埼玉県
■最終学校名 ：東京六大学の一つ

自己ＰＲ
始めまして。
現在、郵便局（郵便事業会社）に勤務しながら、国家試験（司法試験）の勉強をしております。
両立は中々大変ですが、どうしても「弁護士」に成りたくて、日々努力しております。
どうぞ宜しくお願いします。


※私が今、興味を持っているものは。。。
遊び… 公園を散歩する・サイクリング
テレビ…ニュースやドキュメント番組をよく見ます。/旅行…観光地を巡ります。/読書…専門書や雑誌

※Life Style
休日 …家でノンビリする事が多い
服装…カジュアルな服装
食べ物…好き嫌いなく何でもです
運動…サイクリング・野球／スポーツ観戦…プロ野球やメジャーリーグ。

志願者がこっそり1人増えてる件

>>42
その情報だけでは成蹊ローの生徒だと特定できないと思う

変わったカップルが結構多いよ。
あの人たちがエッチしてると思うと〜不思議だなあ。。。
でも、いい感じ

合格通知きた。

受かってたよ。

★成りすまし朝鮮人がよく使う偽名★

青木・青山・秋本・秋山・新井・岩田・岩本・飯田・飯島・伊東・小川・
岡本・金田・金村・金本・金山・金岡・木村・木本・木山・木下・ 工藤・
熊谷・小林・近藤・高山・徳山・徳田・田中・富永・豊川・豊田・豊原・中山・
馬場・林・東・平井・平田・広瀬・福田・福本・福永・藤原・藤井・星山・前田・
松山・松田・松浦・南・宮下・宮本・森・森本・安田・安原・山田・山本・吉田・
和田・渡辺・渡部

総合評価だから足きりはないって説明会で言ってたよ。

三振と自殺、選ぶとしたらどっち？

サテライトオフィスの授業というのは、どんな感じですか。
受験を考え始めたのが遅くて、説明会とか出ていないのですが。

面接おつかれさまー
雑談ってきいてたけど思ったより色々聞かれた。
みなさんはどうでしたか？

>>50
丸の内にある某ビルの一室で、ローでの授業がライブ中継されます。
出席もとるし、発言も求められます。

現段階では、授業合計回数の３分の１までしか、サテライト出席は認められません。
つまり、全１５回の授業のうち、１０回は成蹊に足を運ばないとダメなのです。

今でも「条解刑法」の丸暗記テストは、あるんでしょうか？

＞＞５３

あります。
未修者の中で、数人は単位を落として苦労しているようです。

>>51
俺も意外と長かったな
あと大学での成績がかんばしくない点を突っ込まれて涙目だった

日大も願書出しといてよかったと思う

>55
俺も「卒業できるの？」って聞かれた
日大俺も出したよー　ここ駄目だったらお互い頑張ろー

全免か半免で合格とにおわされた。
面接前でほぼ結果は出てる。

おまえらそのレベルでロー狙うのかよ！今年のレベル低っ！by教授

欠席も多かったな＆女子も多い、４割ぐらい？
でも相変わらずまったく美形はいないな・

あの面接はそんなに意味があるのだろうか。。。

意外と圧迫ぽかったんだけど。

たしかにあの面接内容でで落とされたら悲しい。
でも、未修は面接の配点25点でしょう？　恣意的な部分を入れるための
エクスキューズ配点かな。

>57
レベルが低いってどうして解るんだろう。適性とか学校成績？
とにかく合格できればいーや

面接 25 小論文　30　適性　30　学部成績　10　志望理由・経歴・資格　5

25/100だよ！　比重重いよ。　
おそらく基本点15±で、特にお気に入りなら＋10で25だねきっと。

気に入ったナイスバディ＆脚線美のコがいたら、一発で押し込める（笑）
将来の合格率とはバーターだけど、校内の男子のモチベが上がって元とれるからね！

確かに面接前に決まってるな。
２，３つ聞かれて終わった。
面接官が俺に興味を持っていないことが
よく分かった。欝

自習室は２４時間か？

>>57
美形いたぞ。気を取られて集中できなかった。

＞美形
じゃそのコは受かってるよ、絶対！

みんなのとこ欠席何人いた？うちは２０人中４人。
155人だから×7.5で30人前後は欠席、実質125⇒20〜25の約５倍の戦いか。

これってそもそも適性点数順とかに恣意的に受験番号割り振られてるのかな？
当方70点台後半で午前。

>>52
ありがとうございます。
家が東の方なので、ダイトーにしようか結構本気で
悩んでいます。

俺今年じゃないけど面接した時、知財志向だって自己ＰＲに書いたら
面接官が紋谷先生だったから、必ずではないにしろ、そういう要素が
加味されて番号が振られている可能性はある。

面接時間長かった。
２０分くらいあったように思う。

小論のこととか裁判員制度について聞かれたよ。

>>66
通学に時間がかかるんなら大東の方がいいと思うよ。
社会人で夜間でしょ？？

>69は法学部とか政経学部？
私はそう言うの全然聞かれなかった。芸術系だったから
聞いてもしょうがないと思われたのかな。雑談15分弱...

＞71
法学部だよ。論理学の簡単な問題も聞かれたｗ
ボーダーにいるのかな。。
芸術系ってことは法曹象はアーティスト代理人系？
あ、知財系かな？

>71
やっぱりそうかぁ。合格しているといいね。
私はピアノ諦めただけ。ステートメントには著作権
どうのこうの書いたけど、本当はどんな仕事内容でもいい...

捨て麺について聞かれた人はいないのか？
私の場合は少なくとも『法曹志望動機は？』的な直接の会話も、それに絡む話題も全くなし。

捨て麺は事前に用意し放題で、質問に対する答えもそれなりのを用意してるのが分かってて
教授はあえて外してきてるのか。

突発的で、予想外の質問が多い気が・・学費の工面についても聞かれた。

自分は志望動機を最初に簡単にスピーチしたけど
それについては何も質問なくスルー。、
ほんと法律抜きの口頭試問て感じの問題ばっか。
もっと雑談あるのかなと思ったら違って大変だった。。

う〜ん、やはり教授は夢一杯の志望動機なんて興味無しか。さもありなん

私の場合は、口頭試問って雰囲気では無かったな。
むしろ笑いは絶えなかったけど、掴みどころのない雑談・・って方が怖い、、、

奇襲で日大とどっち受けるか悩んでる人いない？

延々ステメンの話だった。
面接官によってだいぶ違うのだろうか

そう、大分違う

面接官にそんなに裁量があるなかでどうやって
相対的に決めるんだろう？
合格者人数少ないからな、ここ。

>>77
新司合格率の差を考えれば愚問だと思うが。
ここの既習は上位ロー落ちとか国立本命だけど確保校ない人の
滑り止めの位置づけだと思うよ。

俺捨て麺かるく突っ込まれたかも。

筑波の願書だしたか？

>ここの既習は上位ロー落ちとか国立本命だけど確保校ない人の滑り止めの位置づけ

か、慶中合格者の全免狙い層。それでも落ちた奴知ってる。
悪いけど日大を受けようなんて頭の片隅にもある輩は、既習でも未習でも全くお呼びでないよここは

じゃおとなしく日大受けるかな
そんな自信ないし

そろそろ発表ですね。
合格人数少ないから結構受かるの大変だなぁ。。

面接時間１０分ぐらいだったな。
少なすぎだよな。
変に圧迫じゃなかったし、ステメンについておかしいとこ突っ込まれることもなかったが。

でも、今後は日大とあんまり変わらなくなると思うよ。もう、優秀な社会人は参入しなく
なるからね。

＞優秀な社会人は参入しなくなる

彼らが優秀だとしても、長期履修や、働きながらでも少なからず受かってる、、というレベルで
そんな合格率アップに寄与してるわけじゃないよ。
だから校風は変わるかもしれないけど、レベルが日大と同じになる事は百パー無いんじゃ！？

そもそもなんで最底辺の日大？おちても学習院、立教あたりだろ

成蹊大学に進学するぐらいなら、伊藤塾に通った方がマシ。

伊藤塾通った末に、現実に気がつくんだよ 『東大出て最終成蹊なんて悩み、ちっぽけな悩みだったと』
回り道も、また無駄ではないから止めないが、、、真は暖かく見守ってくれるよ
by体験者が語る

不合格者が語ってるよ…みじめ。

ランラン日記の人はどうなったの？
ＨＰ見れないんだけどな・・

>>93
あ〜ちみちみ
世の中には知らないことが良い事もあるんだよ

補欠ってどんだけ繰り上がるんだ？

補欠は原則として不合格だよ。
毎年、殆ど繰り上がらない。

社会人の倍率約４倍か。
さすが党員とは違うなｗ
ちなみにアフォな俺は党員に逃避して合格。
これでいいのだｗｗｗ

今年は慶應の最終発表前にここの面接あったから、例年よりは抜ける事を見込んで正規を多めに出したのかな、、、

これで明日の上智の面接行くのに随分気が楽になった。
さらば！

俺もアフォだから党員に逃避。

桐蔭のほうがいいの？

>>89
学習院と立教が怒るぞｗせいぜい駒沢か東洋じゃね？

＞学習院と立教が怒るぞｗせいぜい駒沢か東洋

高校生が迷い混んじゃったの？だいがくにゅうしのお話じゃないよ。
そもそも東洋にローあるの？あっあったんだ。

ローの成績からして、どう考えても現在は学習院、立教よりは格段に上なことは確か。

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）
＜合格者１５人以上＞
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf　
一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１　南山　　３１
関学　　３０
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３　専修　　２３ 　
明治学院２２
創価　　２１
関西　　２０　大宮　　２０　学習院　２０
日大　　１８

東洋　　　７（合格者４人）

上位ローではないが、合格率が割と良いのが魅力なんだよな
学習院、法政、立教が窮地に立たされてるから余計にね。

入学者見てると学生の質も結構良さそうだし、
アットホームそうだし結構いいローっぽいよね。

■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　☆ 成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

中京大は室伏に博士号を出し、院生の松田も博士号とる。
将来的にはこの二人を教授に迎えるだろう。
安藤美姫もこの可能性が高い。

有名なオリンピック選手を教授陣に迎えることで、ますます中京大は有名私大になっていくだろう。

もはや成蹊ごときとは比べ物にならないほど一流大学になるのだよｗ
東海の早慶と呼ばれる日も近いなｗ
これぞ中京大に先見の明があったことを示してる。

そう。中京大は日本はおろか世界を見据えてるのだよｗ

悔しくてもこの歴然たる事実を受け入れろｗｗ

コピペ改変つまんね

陸橋と成蹊、同じ未収ならどちらに進学すべきでしょうか？

>>109
紳士に受かりたければ、未修合格率ry。
ただ、刑法に魔王が・・・。

おっぱい大きい子いる？

安念先生良かったけど、いなくなったの？
あの先生がいない整形ローは無意味じゃね？

>>112
中央と掛け持ちで、来てるって書いてあったようだけど。どうなの？
いずれにしても、合格率良ければいいんじゃない。目的は新司合格なんだし。

>>100
成蹊も夜間だけでみたら党員に勝てないからな。

敗戦の弁まで、あと二日。再チャレンジはあるのか？

シラバスみればいいじゃん。

ほんと、条解刑法魔王がいるあいだは整形は行かないほうがいいな。

ランラン日記の人には、来年ももうひと振りがんばって来年こそ合格して欲しいです。

>117
穴埋めテストってやつ？

安念教授が誰かの古希（だったかな）記念用に執筆した論文を読んだことあるな。
そういや。成蹊やめたんですか？

あ〜。俺チキンだから落ちた確認と思って今頃合格発表見たよ。
補欠合格だってさ。ここって補欠殆ど採らないんだろ？
生殺しじゃないか。あ〜、しんどい。

>>118
何番だったの？

成蹊って人気ないんだね。
受かったんだけど、桐蔭を受けておけば良かったって後悔してるよ。

夜間なら筑波ローが良い。
昼間ならわざわざ成蹊に行く必要はない。

>>122
明日更新するからもうちょっと待て

>>125
本人？

ワカタ

>121
10日発表だっけ？
補欠の順位も分らないからね。。
去年は未修一般が4人ぐらい繰り上がってたが、
まぁどんだけ他ローに流れてくれるかだよね。

シモ森　age

>>127
確か上智があったよね？
受かるといいなｗ

何年生の方々か分からないのですが、自分の部屋でもないのに、学生証を貸し借り？して
他の部屋を出たり入ったりしている方々がいますよね。
あれって、今まで問題になっていないのでしょうか。ルール違反では？
防犯上　かなり問題だと思うのですが。

ランラン日誌の人、応援してます。

来年は受けないみたいだね。がんばってほしい

>>132
そーすは？

9/21の日記に

＞＞ただ、来年は受験しないと思います。

と書いてあるよ。

大東を吸収する予感

成蹊の立場からしたら、大東も桐蔭もいらないよ。
大東と桐蔭がひっつけばいいよ。

ここのローって
巨乳多いですか？
どうですか？

>>137
お前はいろいろなスレに書き込んでるが
「俺っておもしれぇｗｗｗ」とか思いながら
書いてるのが目に浮かんで、その方が
笑えるｗ

成蹊に受かったけど何だか変な感じ。

桐蔭受ければ良かった。

下森先生は常勤の教授としては退職されたようですね。
ご高齢だからでしょうか？

来年からここに入学する人はいますか？

>>141
いません。

筑波が6.95倍だもんな。
http://www.lawschool.tsukuba.ac.jp/admin/21syutugan.pdf

これなら俺でも筑波受かりそう。

j

受かったと思ったのに落ちたよ

桐蔭、大東文化、筑波、成蹊はどこ選べばいいんだ？

>>146
大宮

大宮は悪くはないよね。。。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新司法試験合格率ピラミッド


　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　横浜国立大　024/065　36.9%
　　　　　　　16　広島大　　　　019/052　36.5%　17　九州大　　　　038/105　36.2%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　18　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
19　名古屋大　　 032/098　32.7%　20　明治大　　　　084/264　31.8%　21　岡山大　　　　011/035　31.4%
22　南山大　　　　015/049　30.6%　23　北海道大　　 033/108　30.6%　24　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　26　立命館大　　 059/205　28.8%　27　同志社大　　 059/210　28.1%
28　青山学院大　016/065　24.6%　29　成蹊大　　　　011/045　24.4%　30　法政大　　　　032/135　23.7%
31　駒澤大　　　　011/047　23.4%　32　学習院大　 　020/087　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%
34　専修大　　　　020/088　22.7%　35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%
37　明治学院大　016/074　21.6%　38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%
40　広島修道大　007/035　20.0%　41　獨協大　　　　008/040　20.0%

＞149
それ何年度？

＞149
それ何年度？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００８年度新司法試験合格率ピラミッド

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　成蹊大　　　　017/045　37.7%
　　　　　　　　　16　横浜国立大　024/065　36.9%　17　広島大　　　　019/052　36.5%
　　　　　　　　　18　九州大　　　　038/105　36.2%　19　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
20　名古屋大　　 032/098　32.7%　21　明治大　　　　084/264　31.8%　22　岡山大　　　　011/035　31.4%
23　南山大　　　　015/049　30.6%　24　北海道大　　 033/108　30.6%　25　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　27　立命館大　　 059/205　28.8%　28　同志社大　　 059/210　28.1%
29　法政大　　　　032/135　23.7%　30　駒澤大　　　　011/047　23.4%　31　学習院大　 　020/087　23.0%
32　青山学院大　015/065　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%　34　専修大　　　　020/088　22.7%
35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%　37　明治学院大　016/074　21.6%
38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%　40　広島修道大　007/035　20.0%
41　獨協大　　　　008/040　20.0%

>>137
ロリ好きにはタマラナイ環境だろうなｗ小中高一貫だからｗ

>>145
恥ずかしいやつだな。
自分の実力を勘違いしてたのか？
バカだったってことだろ、さっさと撤退しろよ

ここの社会人枠はなんで2週続けて入試やるんだろう、、
土日の2日連続でやってくれよ。交通費がかかるだろ。

論文採点してから面接なんじゃない？

>>152
細かいようだけど、成蹊は37.8で早稲田より上位なんじゃないの。

社会人は一般より志願者少ないから、それも可能か。
でも、２週続けて飛行機で往復は、厳しいな。
千葉と首都大も飛行機使わないといけないし、、、
マイルがふっとぶ。

それで通えるんか？
論文うまくかけてなければ面接あきらめればいいんじゃないかと。

ここの奇襲入試の激戦ぶりは異常ｗ
がんがろうぜ

元々東京出身なんだけど、今は地方都市在住なのよね。
面接も国立の面接の練習になるかなと思ってはいるんだけど
既に一校確保しているので回避かな。

巨乳いる？

巨乳どころか女がいない。

ムキムキのボディービルダーで巨乳な男はいるけど。

未修試験のとき可愛い女の子はいたけどね。

その子は合格なのか？？

未修のあの子は不合格だったみたいだよ。
残念。

れれっ

　　　　　　　　∧∧
　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

補欠繰り上がるかなぁ。

毎年、補欠は殆ど繰り上がらないよ。
繰り上げが0人の年もあったし。

一昨年は未修4人だったけっかな？
歩留りによるだろうけど。

えーそうなんだ、30人のとこ50人合格させて
そのうえ補欠とは、あんま人気無いんだね

成蹊は人気ないよ。特に昼間は終わってる。
未修の夜間は桐蔭と受験日が重なって引っ張り合いになった。

通学の利便性からは
桐蔭>成蹊

合格率からは
成蹊>>>桐蔭

正直迷った結果、俺は桐蔭をとった。

たしかに成蹊は吉祥寺からさらにバスはきつい。
昼間だったら選択肢も他にあるし。
じゃあここの合格率の高さは旧試経験者が多いだけで
これから下がっていくのかな？合格率だけで決めるのは危険？

>>173
成蹊だけが、特に、旧試経験者が多いということはないはず。
人それぞれだな・・バスがきついなら、受けなきゃいいだけ。

今日から既習の出願開始。昨年度並みなんだろーか。

昨年よりは大幅に減るよ。確実に

上智受かったから抜けます。
正直本物の少人数は魅力ですが、学費猛高だし、将来性の担保という観点から上智の方が無難かという結論になりました
ここではとてもお世話になり、感慨ひとしおですがさようなら。

まともな人間なら成蹊には進学しない。

相変わらず、叩かれてるな。出る杭は打たれるってか。

そもそも杭なんて出てないよ。
ここのローは４年後に廃校になるんだろ？

http://moe2.homelinux.net/src/200808/20080815535778.jpg

今年補欠合格多すぎ！！　実績あげてる割には逃げられたって事？

ここの合格率がいいのは、適度に自然がある環境のせいでは。
駅周辺は賑やかだが、校舎の周りは緑が豊かで静か。勉強に集中するにはいい環境。

合格率が悪い他大ローは、周辺が雑然としていて誘惑が多すぎるのでは。
だから、落ち着いて勉強出来ない。これじゃないの。

釣れますか？

>>182
逆に考えるんだ。
これまで成蹊を滑り止めにする価値もないと見ていた中の上レベルの受験者が、滑り止めとして成蹊を受けるようになったとと。

ロー入試では、成蹊はスベリ止めにはならないよ。定員がすくないから、合格者はハイスッペクな者が多い。

ハイスペックなのに、他にどこも受からなかった！？
それを言うなら、青学の合格者も適性かなりハイスペックだけど・・・

>>187
青学は入り口は良くても、出口が・・・

青学は入り口でも問題大有りだとおもうけど・・
慶一みたくスペックも含め全部高いのは良いけど、スペックだけ高い奴はむしろ最悪ってのが青学で証明されているんじゃない！？
同様に成蹊も！？

スペックは低いよりも高い方が良いんじゃないか。ただ青学と成蹊では、合格の結果で差が
でているから、他の要因があるんだろうね。

成蹊大学法科大学院のホームページに自己評価報告書が出ているけど、それによれば
入試の小論文の成績は司試合格との相関関係がほとんどないと出ているね。大学院の成績は
もちろんだけど、学部の成績が高い者も司試の合格率が高いらしい。

＞小論文の成績は司試合格との相関関係がほとんどないと出ているね。大学院の成績は
もちろんだけど、学部の成績が高い者も司試の合格率が高いらしい。

成蹊レベルでは、、、、ね。
教授なんて、どちらにしろ学校の成績が良い子が好きに決まってる。
そうでなきゃ自分の存在意義否定されるんだから

成蹊は日大のチンカスだな。

ぶっちゃけとっ長

学習院と成蹊で悩んでいます　(´Д｀)

学費と交通の便からは断然学習院なんですが、あそこは異常な程に合格率が低くて躊躇しちゃうんですよね。。。

補欠合格人数でたね。

>>194
他スレの書き込みだけど。本当なら成蹊は行く価値ありそう。どちらにしてもオメ。
うっかりしてたが、まだ成蹊既習は募集中なんだね。

520 ：氏名黙秘：2008/10/14(火) 18:00:08 ID:???
>>516
俺も成蹊も出すよ
残っている手駒は立教、法政、学習院、成蹊だが、
成蹊に一番行きたい
成蹊は合格率が他に比べて相当高いし、行ってる知り合いによると必死に勉強してる社会人学生が多く
全体のモチベーションがかなり高いみたい

自分は去年学習院◎で成蹊×だった既だが、通ってみて学校全体が醸し出す雰囲気って重要だと思う。
なんつーか、学習院の人達はおしなべてヌルい
悪く言えば受身で無気力
教授も授業内容も施設も決して悪くはないんだよな
でも学生全体から必死さが感じられない気がする
通ってみて何となく合格率の低さの原因が分かった。
紳士突破には、いかにモチベーションを上げ続けていくのかが鍵かも

紀州の方は倍率すごそ〜

すいません。

ここのローは美人は多いですか？

>>198
上の方のコメントだと、志願者減らしい。ソースは不明だけどw
まだ、応募出来るので、決まってない人はエントリーしてみたら。合格率いいし。

美人は皆無です。声を大にして言います。
それどころか、普通さえごくわずか

ただし、学部は美人の宝庫

んじゃ学部で漁るしかねーか
ロー生など相手にされないと思うが

＞196
既習はもうほとんど合格したらしいね(夜間除く)
昼の部で残ってる既習は、２，３名でどこのローにも
いるようなゴミしか残ってないらしいね
俺もここにいきたいよ

＞＞１９７

成蹊だって　ぬるいって聞いたぞ。友人が成蹊に行っていた。
特に未修は　ひどいらしい。アホばっからしいぞ。
この現象は　下位校なら　どこでも同じでないかい？

まあ、既修で入るのなら関係ないかもな。

>>205
同様にぬるくても、アホが多くても、合格率がこんな高いということは、何かが違うんだろうな。

>>204
来週の２０日まで、既習の申し込み受付OKだよ。申し込むなら早くした方がいいよ。

この合格率の高さに『なにかがある！』って意味深に繰り返してるけど、言えない何かを示唆してるの？
でも入ってってる連中のレベルからみてもそれは察して余あるかもな

ここは下位決定なの？

下位決定は、ないんじゃないかな。何より司試は結果がすべてだから。この合格率なら
少なくとも中位ロークラスだろうね。

人数が少ないから、合格率の変動が激しそうで心配。
いい教授は引き抜かれたりしてどんどん辞めちゃってるし、
今から入って大丈夫かな。

他校似た様なものかも知れないけど、毎年全期の未修既修の
半分以上が受け控えしているけど、学校だけじゃだめなのかな。

合格者はみんな
学校の授業聞かずに伊藤塾で頑張ってるからね。

吉祥寺だとどの予備校が近いんだろう

やっぱり馬場か池袋あたりか？

井の頭線で渋谷という手もあるが

やっぱり入門講座は伊藤塾でしょ。

答練はＷセミナーか辰巳でキマリ。

このパターンで今年落ちたからな〜。

やっかみ半分の書き込みが多いが、何やかや言っても、新司に受かる可能性の高い（合格率の高い）ローが
院生にとって、良いローなんだろ。

成蹊は既習より未修の方が合格率が高いという結果らしいから、入ってから伸びる可能性が
高いのかも知れないね。

>新司に受かる可能性の高いロー
高い、、、とは決して言えない、悪くないという程度なところが問題
教授陣見ても格別今後この合格率が約束されるって程でないし、、、

明治の０８’の凋落みても分かるように、ローはトップロー以外はかなりまだまだ不安定要素
があるからね。　とはいえ悪くないロースクールな事は確かだ

当初、中堅ローになるだろうと言われていたマーチの各ローは、中央を除いて
軒並み期待外れ。そのほとんどは下位から底辺ローに成り下がっている。
そうした現実を見れば、３年間通して４割前後の合格率を維持している成蹊ロー
は高評価出来ると思う。

仕事続けながらのひとの合格率はどのくらいなのだろうか。

ゼロではない程度、、、つまり１人プラスαなんじゃない。大々的に発表しないとこみると。

だって社会人で毎年受験する人が１人か２人だもん。
初年度に諦めちゃう人多いですよ。卒業はするみたいだけど。

ここは全然たいしたことないと思う。だからここより合格率が低いローは
みんなどんだけ勉強していないのだと思う。
倍率が低すぎるところや、第１志望の人が少ないローなら行かない方がいい。
少なくとも未修では。

>219
毎年毎年入試シーズンになるとお前みたいな
入学者を減らす工作するやついるね
ご苦労なこったｗｗｗ暇なの？
お前はもし入学できても必ず三振するよｗｗｗ

事実を教えてあげただけなのに。
受け控えや年度合格者の内訳は、法務省に行けばわかるよね。

開成や筑駒を始めとする有名大学への進学校の生徒は、
勉強ばかりしていそうで実はクラブ活動が盛んだったりする。
だけどずっと日本有数なのはなぜだか考えてみて。ローも同じ。

成蹊は、入学したら周りに染まって勉強しなくなるほどひどくはない
しかし、積極的に進学するつもりならもう少し上を見ればと言いたい
全部のローに合格してここを選ぶ人は少ない。そんなローはよくない

はっきり言ってロー入学は難しくない。既修なら学部成績も語学も関係ない
上位校は募集人数も多い。上位ローに入る努力を怠った人間が司法試験に
合格できるだろうか。適性なんてやる気おきない人は、多分選択法も
同じ理由でやる気おきないよ。

みなさんがんばってください。おじゃましました

上位ではないが、それに準ずるロー。合格率がそこそこで年による変動が少なく、安定しているのが魅力だろ。

教員の良し悪しなんて授業を受けてみなければわからないだろ
ここの実務家教員は最高の布陣だよ
研究者の一部にバランスの悪い授業をする者がいる

>実務家教員は最高の布陣
？？？４大いるんだっけ？何人？
最高ならとっくに引き抜かれてるよ

>？？？４大いるんだっけ？何人？
教員の良し悪しは授業を受けてみなければわからない、と言ってるでしょう
まあ、外部の人にしてみれば、ネームバリューを判断基準にするしかないのでしょうが

吉祥寺なんてめっちゃいいとこやん。ローだって人生の一部なんだから
環境重要重要。うけりゃよかった。

>>226
既習の募集は、明日・２０日までだよ。
消印有効だから、滑り込みでエントリーしてみたら。

＞教員の良し悪しは授業を受けてみなければわからない
内部というか、教授の自画自賛ですか！？
絡む気はないのでいいですが、内部の人の生の意見聞いてもそれほどでは、、、、
だからネームバリューで選ぶべきでしょうね。

選ぶべきネームバリューって、具体的にどこらへんまでのこと言ってるの?
ネームバリューがあっても、極端に合格率の悪いローじゃねー、ちょっと。

絶対的に明治・上智まで
立教、学習院、青山学院とは中身が違いすぎるから、そこらより悪いとまではさすがにいってない

そうだな。慶應、中央に行ければ、それに越したことないが。
立教、学習院、青山学院、法政あたりじゃ、今後そのままの形で存続するかも危うい。

まー、次善としては上智、早稲田、明治、成蹊あたりだろうな。
しかし、この中で今から（明日まで）エントリー出来るのは成蹊だけだろ。

＞次善としては上智、早稲田、明治、成蹊

おいおいw過大評価しすぎだろ

教員の良し悪しってなんなんだろうね。大家が良いかというと、必ずしもそうではないらしい。
大学受験の予備校でも、有名講師も歳をとってくるととたんにダメにらるらしいよ。生徒と年齢が
ある程度近いほうがイイとか。

法科大学院も、ある程度若くて熱意がある方が良いんじゃないか。たとえ無名でも。成蹊の教員
のことは、よく知らないから申し訳ないが。

>今から（明日まで）エントリー出来るのは成蹊だけ
その通り！
俺は単に高見の見物をしてるだけだよ、お遊びで
ただ成蹊は今の所立教、学習院、青山学院、法政あたりとは世間的にはどう考えても同等かそれ以下
そこを今後意地でどこまで跳ね返すのか、あるいは落ちて行くのかに興味があるだけ
来年がた落ちしなけりゃ、ホンモノだと思うよ

>>234
＞単に高見の見物をしてるだけだよ、お遊びで

単なる無責任な荒らしってことね。

そういうお前は何の責任とれるの？
どこにも受からなくて、ただ焦ってるだけだろ　
見物だろうがなんだろうが、客観的な意見を述べてるだけ
そろそろどうでもよくなってきたので去ります

＞236
お前頭悪いなｗｗｗ
客観というが、それはあくまでお前の主観の中の客観だから

もうこなくていいよお前は。

志願票とかの受験番号って何の受験番号をかくんだ？

出願最終日。行き先決まってないヤツは急げ。

ブランドを気にする奴の気持ちもわかるが。。。おれもそうだったし。

でも、いいとこだよ。勉強するには。

＞237
主観の中の客観！？　焦り過ぎであたま爆発しちゃったの？それじゃーどこも受からんわ
ここまでで受かってるとこないお前が一番あたまワルい、、、はっは

>>241
俺237じゃないけど、彼が言いたいのはキミが自分の意見を
客観的だと言ってるのがそもそもキミの主観だろうが！って
ことだろ。俺もそう思うよ。普遍的だとは思えない。

キミも法律を勉強しているなら、客観という言葉はもう少し
注意して使った方がいいと思うよ。

>>242
gj

236の「客観的」という言葉はややミスリーディングで、
「第三者的」（受験の当事者ではないという意味において）
と表現するべきだった。
この程度の文言解釈は、法律の素養がなくても容易なはず。
相手の言葉尻だけをとらえて「主観」か「客観」かという
浅薄な論争をした者は猛省した方がよい。

>>244
日本語下手ですね。
文言解釈という言葉の使い方間違ってます。

二次募集はいつからですか？

>>244
お前もその浅薄な論争とやらに今参加してるじゃねーかｗｗ
しかも論争って大袈裟な

ちなみにその文脈で「ミスリーディング」って言葉
普通使うかね・・・

日本語不自由な人？

>>245　「文言解釈」という言葉遣いがどういう点で間違っているのか、
指摘して下さい。
>>247　私は「ミスリーディング」という言葉は適切だと思います。

あいかわらず、言葉尻しか批判することができないんですね。
そうだとしても、せめて「的を射た批判」をしていただきたいものです。
現在使用されている日本語の多くは翻訳語であり、
その概念は不明確になりがちであるということを意識して下さい。
そうすれば、情報の送り手は、より慎重に言葉を選ぶことになるでしょうし、
受け手も、相手の真意をくみとるべく、文言を適切に解釈するようになるでしょう。
先進国の人々のように本質的な議論を行うようになるための最低条件です。

>>248
ミスリーディング：自分は正しい表現をしているのだが、聞き手がバカだから誤解させてしまった

お前自身が正しい表現をしていると思いこんでいるのが寒いわけだが。

>>248
＞236の「客観的」という言葉はややミスリーディングで、
＞「第三者的」（受験の当事者ではないという意味において）
＞と表現するべきだった。
おそらくこれを指して文言解釈と表現しているのだと思いますが、
この場面で文言解釈という言葉は使いません。
単なる言葉使いの間違いの指摘です。

ちなみにこのレスも言葉使いの間違いを指摘しています。
あなたも情報の送り手であるなら、慎重に言葉を選んでください。

＞250
最近ようやく憲法21条の勉強しはじめたって感じの人だねｗ
「情報の送り手」って・・


論パでも読み込んでんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>251
話の流れを読むということを知ってください。

>>248
あのさ、お前さっきからずっと自分が普通もしくは一般的だと
思ってね？
概念が不明確になりがちって言ってるけど、お前が不明確なまんま使ってる
だけじゃねーの？
さっきからずっと自分のミスを認めずに、あたかも
「そのようなミスは間違いとは言い切れない。よって自分は間違ってない」
って論調じゃねーか。しかもわけのわからぬ根拠のない理由を一般論みたく
いいやがって

しかも自分にとって都合の悪い批判に対しては、
「的を得てないやら」「浅薄」やら・・・・・

お前精神年齢いくつだよｗｗｗｗ

もうお前ここにくんなよ、バカがうつる

ここ結構可愛い子多いよな
俺も今何人か未収の年上の女を現在進行形で狙ってるんだけど、
とりあえずやりたいｗ

>>249「ミスリーディング：自分は正しい表現をしているのだが、聞き手がバカだから誤解させてしまった」
ちがいます。
表示された文言が不明瞭または多義的であり、正確に真意を伝えることができないことをいいます。
>>250
表示から真意を推察することを「解釈」と呼んで差し支えないと思います。
「『客観的』という文言を『第三者的』と解釈した」という言い方に、何ら問題はないと思います。
表現が硬すぎるという趣旨の批判ならば、甘受しますが。
>>253「わけのわからぬ根拠のない理由を一般論みたくいいやがって」
実質的な批判がないのであれば、あなたと話すことはありません。

>>255
「客観的」と「第三者的」はキミがどう解釈しようと
硬い柔らかいとか言葉尻とかいうレベルではなく
全く違う言葉だから。
これこそ「客観的に」言葉の用法のミスだよ。

もう諦めろよ。ますますキミのマヌケっぷりが
強調されていくばかりだぞ。

なんだかやり取り見てるとあんまり儲けが出なさそうな

掲示板の怖さだね。何言っても反論や話そらしがあるから。
真面目な奴ほど馬鹿を見る。

＞255
お前ほんとバカだろｗ
事の発端は、おめーが自分の主観にすぎないものを
あたかも一般論かのごとくいうことにはじまったんだろーが。

人の話理解する能力ねーなお前。

さりげなく、スレタイは秀逸
ほんと、「？」つきの社会人歓迎

荒れてきたなｗ
毎年入試前にまると馬鹿な受験生が増えてたまんねーなｗ

>>261
毎年スレにすみこんでいるの？

そろそろ、既習の志願者数が出るころかな。

既習の試験形式はどんな感じなんすか？

二次募集の案内はまだか？

受験票まだか？

>>266
おれ最終日に出して土曜あたりには来てたけど
どこ住んでるの？

>>267
まじかい。横浜に住んでる。
志望理由書適当に書きすぎたから受験拒否かな。

＞２５４ここ結構可愛い子多いよな 俺も今何人か未収の年上の女を現在進行形で狙ってるんだけど、
多くは嘘だろ、というか１人かろうじてだろ
年上って三十路以上の！？　お前にはムリ、内部事情知ってるからそれだけは分かる
気まずくなるからみんなのためにも大人しく一人で解消して！

このように、楽しそうな生活を送っていることが伺われますよね。
成蹊学部出身のキャバ嬢ロースクール生狙って、成蹊法科大学院へ来たれ！！！

＞２６９非常に多いよ

＞271
人の趣味は好きずきですから・・・ゲテモノ特攻お好きにどうぞ！
＞非常に
これは嘘。そもそも女性自体数えるほどじゃん
くれぐれもみなさん自分の目でご確認を。

＞272
クソベテ童貞が何をいってるのやら

>273
なんでそんな必死？
三十路過ぎの干上がりおんな登場！？

どうでもいい話ばっかだな。ここに院生はいないのか？

どこもそうだが志願者が減ったね
それでもここは私立の最後の砦だし合格率もいいから
例年激戦なんだよなー。みんな国立がんばってそっち行ってくれよｗ

>>261
毎年スレにすみこんでいるの？

この時期の試験っていうのは、どうなんだろうね。優秀な落ち穂拾い狙いなのかな。
合格率見るとある程度成功してるか。

上智とココどっちがいいかな？

上智復活して来ているから上智行っとけ。

相変わらず倍率高いな・・・('A`)

2チャンやってる者が思っている以上に、結構優秀な奴が多い。
まあそれじゃなきゃ、司試には受からないよな。

ここは、毎年東大出身が多いよな………
東大優遇なのか。

>282
同時に変な奴も多いけどなｗ

成形の奴って無駄にプライド高いよな

プライドが高いとは思わない。むしろおっとりまでは行かなくても、ガツガツはしてないな。
プライドとは関係ないけど。

云われるほど、ダメなのがいる訳ではない。

基本的な問題だったね

代理権の濫用はゼミでやったから楽勝だったな。
ゼミでやらなきゃ即死だったがｗ

診断書だけわからなかった
共犯と身分の問題？

>>288

(3)の不法行為ってなにかいたの？？

商社責任じゃない？

>>291

＞ 商社責任じゃない？

ってなんでつか？？

あ、使用者責任？
でも、取締役は披用者じゃないから違うと思いましてすごい迷いました。

何処に取締役ってかいてあるの？

93条ただし書類推適用
信義則、94条2項類推適用
使用者責任
賃借権の時効取得

民法はこれであってるかな

>>294

ごめん事情とりちがえたW

＞賃借権の時効取得

これマジ？全然気づかなかった

>>297
たぶん違うと思う

>賃借権の時効取得
受験していないからよくわからんが、不動産の賃借権じゃないんだ？

>>295
表見代理は？

憲法で、風営法が「（性的表現のある物を）専ら販売等する者」への
規制なのに、条例案が「専ら性的な表現がある物（アダルト雑誌＝第1種
やアダルトビデオ＝第2種）を販売等する者」への規制だって気付くのに
時間がかかりました。
この条例案だと風営法との間に矛盾衝突するから94条違反だけど、
わかりやすく書くのが難しかった。

>>295
問１(2)は無権代理と94条2項を書いてみました。
問２は正当な転借をしていたから時効は関係しないかも。
「転借料相当の」損害金は変で「ＸＡ間の賃料のうちＹの
使用部分に相当する金額かＹの転借料のうちいずれか
少ない額」となる（賃借人がもともと有していた権利以上
の利益を得ることはできない）という点を書きました。

302です。
ごめんなさい賃借人じゃなくて賃貸人でした。
しかし、、、事情があって面接受けられないかも。。。
一般で応募すれば良かった。（涙）

つ 借地借家法

憲法は、営業の自由と表現の自由の人権パターン。
９４条の判例基準での論証。

刑法。強姦後は居るだけで反抗抑圧脅迫。承諾できない文書で
私文書偽造・同行使。使用窃盗、不法領得の意思。幇助の因果関係。

民法。９３条但書類推。無権代理。信義則。
不法行為？第二問？誰か教えて。

やべえ・・・
民法第一問の(１)(２)丸々落としたんやけど受かるかなぁ・・・
他はほｐぼ完璧やけど

ポケット六法くれるなんて太っ腹だなぁ。

各校の貸与六法の扱い

・第一法規の法科大学院試験六法をくれる（各校で色が違う）
慶応→黄緑　中央→青　明治→赤　

・書き込みのないものを各自持ち込み可

・新司法試験六法（分厚いやつ）を貸与

・市販六法を貸与　←ケチ

・市販六法をくれる
↑成蹊！

>>308
他がほぼ完璧な奴が民法一問目の(１)、（２）落とすなんて考えらんね

>>308
簡単でいいので、もかい作ってください

｢川田亜子真相究明まとめｻｲﾄ｣は…？

慶応大学、同志社大学の大学生が大麻で逮捕されてるな。そこに芸能界の
薬物王、清水健太郎のひき逃げが絡んでくる。何かしらの連鎖があるのかも？

この世の中には、悪党がこの日に騒動起こしましょう！と決めた日程がある。
環境を整えターゲット自身にもその日に重大なイベント（結婚式等）をさせる。
そんな日、テレビ、新聞で有名人（家族）の事故、事件、死等が報道される
という都市伝説があるがどうなのかな？押切もえが追突されたなんて報道も
あるが、もしかしたら大学生大麻事件、清水健太郎ひき逃げ事件とリンク
してるかも？

あと大学生だが、有名大学なんて、宗教団体、闇組織等怪しげな連中がウヨウ
ヨいるのに勇気あるよな。大麻等で弱みを握り、奴隷とし生涯スパイ活動人生
なんて考えたことなかったのか？こいつに接触した連中はみな不幸になる。
そんな人生送りたいのかな？

悪いことをするということは、闇組織に弱みを握られるということです。
大学は組織がリクルート活動する所なのです。

刑法　強盗強姦罪が無期か死刑だということを踏まえて強盗に
　　成立する身分犯とした。殺した後で領得の意思を生じたら
　　窃盗罪になるから、すでに反抗できなくなっている本件で
　　は窃盗罪になりそう。しかし、少しでも反抗の可能性が
　　あるときはそばにいるだけで強盗罪が成立するのと比べて
　　不均衡だから、本件の事案でも反抗の反抗の可能性がある
　　と考えるべきであり強盗罪成立とした。「正」
　　　虚偽診断書等作成罪は公務所に提出すべき場合だし、
　　Ａに対してその文書を行使したわけではないので「誤」
　　とした。公務所に提出する文書なら虚偽診断書等作成罪
　　及び同行使の幇助。私人間なら、診断書においては診断
　　者がだれであるかも事実証明の内容であるから私文書偽
　　造罪と同行使の幇助とした。
問２　乙は1回目の侵入罪と資料の窃盗罪の牽連犯、コピーは
　　不可罰で２回目の侵入罪は併合罪
　　　甲は乙のすべての予定を知っていて協力を了承したから
　　乙が犯罪を遂行することを精神的に援助して結果発生を
　　容易にしたので、犯行直前は何もしなかったが乙のすべて
　　の罪につき幇助犯。

>>314
なぜ私文書偽造の幇助？
甲が文書を作成してるんだから、どう考えても正犯。
問２は甲に建造物侵入が成立するか迷ったな。
警報機消すために建造物に入ってるから。一応、Aの意思に反するとして成立させたが、自信なし。

>>315
甲が入社1年目の従業員ってのは答案上影響した？

>>316
結果的に影響しなかったと思う。
はじめ読んでるとき、甲が資料を盗んだなら、
甲に占有が認められるか否かの関係で当該事情を考慮すんのかなって思ったけど、
本件は乙が盗み出してるから無関係だなって思って使わなかった。
あってるかは知らん。

憲法　
　営業の自由
　　　アダルトビデオやＤＶＤを売ろうとするものは風営法の
　　届けをしなければならないが、同法では「専ら販売する」者
　　が届け出ることしか想定していないから、書店やコンビニ
　　営業のかたわらでこれらを売ることはできない。
　　　また、アダルト雑誌もへたに置くと6条1項違反になる。
　　　アダルトコーナーを設ける規制と異なり、事実上販売を
　　不可能にする一方で専売業者の独占をさせる点で、目的と
　　違うところに不合理な面を生じる規制であり、営業活動の
　　自由に反する。
　表現の自由
　　　この条例の対象とされた表現は、６条により事実上会員
　　制の店でしか発表できない。LRAの原則に反し違憲。
　94条
　　　本条例は「専ら性的好奇心をそそる物」の販売等を制限
　　するものであるが、アダルトビデオやＤＶＤを売ったり貸
　　し出しをしようとする者は風営法の「専ら販売等する者」
　　にならなければならない。（町のビデオ屋がアダルト物を
　　取り扱うためには、会員制のアダルト専門店に業態変更し
　　なければならない）これは風営法が想定した規制をはるか
　　に超え、善良な性風俗を維持する方向にも反するおそれが
　　あるから94条違反である。

>>315
314です。ごめんなさい。
　本答案では「偽造罪」及び「同行使罪の幇助」と書いたのです
が、はしょって投稿しました。m(_ _)m
　２問目の甲に単独で建造物侵入罪が成立するかについては、
論点すら思い浮かびませんでした。

刑法は場所たりなすぎ
甲は書くこと多いのにかなり適当になってしまった

>>319
行使罪も甲が行使してるんだから幇助にはならんと思うが。
ちなみに、刑法問１の１、俺は素直に窃盗罪にしといた。
憲法はその３つが主要論点だろうね。
俺は、表現の自由との関係で明確性書いたせいで、時間とスペースが無く、
94条関係はほとんど書けずだったが。

刑法の論点は不法領得、不作為の幇助、幇助の因果関係を書いた

甲は幇助行為をしてるんだから、不作為じゃないんじゃない？

>>321
刑法第１問の２は「甲が、公務所に提出する書類であることを
認識していれば虚偽診断書等作成罪及びＡの同行使罪の幇助犯
となる。私人間の事実証明文書として使用することを認識して
いれば私文書偽造罪とＡの同行使罪の幇助犯となる」と書きま
した。作った行為と交付した行為を分けて別個の罪が生じると
考えたけど、書き込み過ぎたかも。
　話は変わりますが、憲法の問題文の「第２種特定風俗表現の
内容の規制は大幅に緩和される」という点について、いまだに
どうして何が緩和されるのか分かりません。何か例があれば教
えてくださいm(_ _)m

>>321
そうですね。刑法第１問１は強姦罪と窃盗罪が最も素直かも。
ひねくりすぎた私はやばいかも(^_^;)

>>324
甲が公務所に提出する書類と認識していたとしても、
医師の身分が無い以上、虚偽診断書作成罪は成立しないと思う。
あと、本件では、甲自身に行使罪が成立するし、本件の事情
からはどう見てもAに行使罪は成立しないので幇助は問題にならない。
憲法の件は、俺もようわからん。

>>323
通報しない行為についてです

>>326
ありがとうございます。
確かに医師の身分を有していない。。。しまった。(^_^;)

>>327
不作為のところより、それ以前に了承した行為を幇助行為と
する方が良いかと。。。。
上記のショックで自信なくなってきたけど。。

たぶん、役職にない１年生だから、乙の犯行について、会社に報告する義務
はないとして、不作為の幇助を切るための文言では？

正犯意思があるだろ〜
幇助のわけないんじゃん？

成蹊は武蔵野に佇むまったりしたローですよ。
キツイ言い回しはどうかやめてください。

>>330　　おバカは消えてください

不作為の幇助笑

それに、１問は文書偽造でしょ！
名義人たる医師の同意があっても、私文書偽造は成立するか。

>>333
通報しなかった行為はどう評価したの？
論点が絡む以上当然点数は振られてるので、スルーしたら相対的減点ですよ

>>334
65条1項を通説で解釈すれば、身分なき者にも真性身分犯が成立するのに、書かなかったの？

>>335
65条の話は、本件では無関係。
乙は名義を貸しただけで共犯なんか成立しないため。
勉強不足。

335は言葉足らずだった。
甲に私文書偽造の正犯が成立する以上、65条なんか持ち出す必要なし。

>>337
335×→336でした。すまそ

そうそう。
他人の免許証を同意を得たケースとおなじ。

みんなひどい、できないね。
取締役って商業使用人じゃん！！

>>339
他はどんな感じでかいた？

憲法は書くこと多すぎませんか？
２１　２２　９４　パターナリスティックな制約
罰則まで書きそうに。

民法

９３条
１１０条　信義則　（９４条のほうがよかったかも）

２問は
書くことなさすぎ

刑法
強盗強姦
私文書偽造
窃盗と住居侵入

なんか書いてもかいても終わらなかった。

　

そうだ！
使用者責任　７０９
相当因果関係

民法2問と刑法2問は何の論点書いた？

民法２問は爆死笑

原賃貸借の終了で　転借人は通知から６ヶ月で不法占拠者になるんでしょ？

余計なことかいた。

刑法２問
　形式主義　意思説　文書の性質から名義人と作成者に齟齬。でしょ？

あと刑法２問はAのために交付してるので、
行使？

旧試験論文合格者も受けてるとおもうので、むずいかなと。
社会人４９人で６人うかる計算？
そうはうまくいかないか。

民法は借地借家法の条文書いただけならまずいね

刑法の大門２の論点は？
てか住居侵入はないと思うｗ

民法２はなんだろ。おせえて。
６１３条の趣旨からかいた。


住居侵入は新住居権説。

民法２はサブリースにおける賃貸人と転借人の関係だよ。

大門２は、おれは不法りょうとく。１５分で返したというとこで。。。
ききざいと使用窃盗との差別化でふるまういしとりよう処分するいし。

おれは共謀の射程だぞ〜
幇助とまよったけど。
乙が計画を立案、しかも、ライバル会社に転売だから

３４８そうなんだ。
ありがとう。

不動産賃借権の時効取得書いて否定、
賃貸借契約の継続性に鑑み、信義側上の契約締結義務があるで賃貸人保護

住居侵入じゃなくて建造物侵入ねｗ

だな、まずった。
住居じゃないよな。

民法２は、信義則つかったんだよ。
だって転借人がかわいそうじゃないか。

351だけど間違った。転借人保護です。

３５１できるね。

サブリースって
平成１４年の判例なんだね。

348と351は違う奴だけどな。
民法２は賃貸人と賃借人の合意解除は転借人に対抗できないって常識的な話知ってれば、書けるんで無い？

そうそう。民法でその論点の話でてなかったから内心やってしまったと不安だったわ

合意解除じゃないんじゃない？
下森先生の択一受験六法にはそのへんかきわけてるよ。
合意解除は３９８条参照。

問題文でもちゃんと「終了」とかいてあるよ〜〜〜。

大勢に影響はないけど、憲法で知る権利もあるね。
民法２は、３９８類推で転借権続行という筋もありうるかもしれないな。
でも、賃借権は親亀で転借権は小亀だから、親亀こけたら小亀もという
路線で突っ走った。いずれにしてもロンパを使わせない問題には違いない
ということだろう。刑法で、甲は分け前に預かっている訳ではなく、先輩
の頼みを断れなかっただけなので、共謀共同正犯を認めることはいいが
一言触れるべきでしょう。普通は幇助ですよね。どうやら私文書偽造の方
は皆さんのコンセンサスが得られたようですね。

時効というけど、転借権というのは他主占有じゃ？３０年賃貸借していて、
転貸借がある場合には、取り戻せなくなるというのはおかしくないですか？

憲法
94条スルーしちったorz
読者側の目線で知る権利も触れた。
罰則にも触れてしまったが
余事記載ってことになっちゃうかな・・

民法
論理展開怪しい。親亀小亀理論は>>359に同じ

刑法
私文書偽造の理由付けが怪しい
他おｋ

民法できるようにならないんだよなorz
はぁ。。

ところで皆さんは何歳ぐらいなの？
結構社会人ぽい人多かった気がするけど

>>358 359 14年のサブリース判例読め たとえ14年判例知らなくても、更新拒絶も合意解除も賃貸人賃借人間の合意によるもので、転借人が不測の損害を被る点では変わりないから、合意解除の件を応用して書ける。

１４年判例、シケタイにも載っていたのに、落としてしまった。
でも、これ押さえて書いた人は多いのかな？落としても即落ちには
ならないよね？

刑法２問目は共謀共同正犯でなくて共同正犯の検討じゃだめ？最終的には従犯にしたけど、スイッチ切ろうとしているところまでいってるので実行行為性ありかと。

>>364 正犯と共犯の区別書いて厳密に認定すれば正犯もいいかもだが、常識的に考えて、本件はどう見ても幇助。

＞＞359で「共謀共同正犯を認めることはいいが
一言触れるべきでしょう。」って書いてあったんで。
自分も結局はほう助にしました。
前後してすみません。

幇助って　笑い
転売の意図があるんだぜ。
しかも会社一年生で機密資料の利用処分意思とむすびつかねーだろーが。
なんのために警備システムきったりするんだよ。
転売のためだろうが。

元社員は親切のために幇助したわけ？
「自分が！」儲けるためでしょ？

３６２
合意解除と終了は違うとおもう。
なぜなら３９８を類推できるかどうかの違い。
合意解除は権利の放棄だからね。
ここの下森先生監修だから択一受験六法よんでみ。
１４年判例ではだから信義則にしたんでしょ。

>>367
まあまあ、もちつけｗ
お前は落ちてるよ

369
おまえもな　笑
幇助の因果性なんかかいてどうするんだよ！笑

幇助の話は元社員ではなくて新入一年目社員のほうですが。
新入社員のほうには売却目的とか儲けるなどの意志は文章中読み取れなかったもので。。。

新入社員は分け前にあずかる意思があってスイッチきったわけでしょ？

なんか必死に自分の不勉強さを露呈してる奴がいるな
→ID:ud1UIl8W

そ、そこまで読み取らなきゃだめだったのかな。。。。

372
じゃどこがこの問題のキモなの？
幇助だけみとめるんだったら幇助の因果性一本じゃん。
それと情報窃盗？笑

新入社員に占有があるかないかを検討して、横領罪の是非を検討。

だって幇助犯だったら
幇助の因果性。
乙に
窃盗罪、建造物侵入それだけじゃん
あと財物？
不法リョウトク？笑

儲け話をきかされ、警備装置を解除するという計画に加担したことは
謀議といえるんじゃないの？

おれは社会人だから。。。
一般人入試は１０倍だから書き込んでるほとんどが落ちてるだろうが。

　今手元に問題がないからはっきりした事はいえないが、
甲に分け前にあずかる意思があったなんて事問題文にあ　
った？
　解いてる時、甲はあくまで、乙の窃盗行為を助ける感
じかなって問題文読んでる時思えたんだけどな。
　そうすると、正犯共犯区別論で、主観説にたっても問
題文の事情からは甲に正犯性を認めるのは厳しいし、形
式的客観説でも無理で、実質説でもちょっと厳しいから
、幇助かなっておもったよ。
　不作為の幇助は書けそうだよね。
　あの問題で横領罪は厳しいと思うな。
　実際に窃取したのは乙だし、成立するとしたら、窃盗
罪の共謀共同正犯だよね。

転売するという計画をきかされ、ってあるよ〜

不作為の幇助っていっても、
具体的にはどうかくの？
おれは共謀にした。
横領は無理。

　転売するという計画を聞かされただけでは、甲に正犯意思は
認められないと思うよ。
　不作為の幇助は、なんか甲が言わなかったみたいな事情が
あったよね？
　それを、不作為犯の要件に当てはめればいいと思う。

前田の刑法総論の４７８Pに強盗の計画を聞かされた判例で不作為の幇助
否定した判例あるけど、
これって、犯行に半信半疑だったわけでしょ？
問題文だと、警備システムを無効化するように積極的に作為してるんじゃん？

３７８
不作為の幇助って
見張りとかしてるときじゃなかったっけ。
あと子供がぼこられてるときに、みてたとか。

　積極的に作為した部分は作為の幇助を認めればいいんじゃない？
　今、手元に何も無いから、はっきりは言えないけど。
　あの問題で不作為の幇助も書こうと思えば書けると思うってこと。
　

380
見張りは作為じゃない？

警備システムをきりにいくのと、見張りはちがうんじゃないの？

　どちらも作為という点では同じだと思う。
　警備システムをきりにいく行為が乙の窃取行為に重要な役割をしていることを
認定すれば、正犯共犯区別論の実質説から甲に共同正犯を認めることができるか
もね。
　ただ、その場合、甲は行為を実際に行っているから共謀ではなく、共同正犯が
成立するのかな。
　でも、ちょっとこの論理展開は苦しい感じがする。
　さっき言ったように、甲は乙の計画を聞いただけだから、正犯意思を認めるの
は厳しい状況だからね。

１年生だけど「機器類に詳しいことから」という点と、
「出願中の発明資料をコピーして返還、それをライバル会社に転売する計画」
という詳細を聞かされてる点。
これは謀議に参加してると評価できるんでないの？
幇助も考えたのだけど。
スイッチがきってあってみたいなとこが
ひっかけっぽくてのれなかった。

おそらく当てはめ事実をひろってくればどちらでもいいのかな、と。

３８５のつけたし。
機器に詳しいという点は犯行に不可欠といえるんでないのかな。

　それらの事情で正犯意思を認定しようと思えば、出来るんだろうけど、苦しい
と思う。
　甲が積極的に謀議に参加した様な事情が無いよね？
　スイッチが切ってあったっていう事情は精神的幇助でもOKって事を書かせたか
ったんじゃない？

でもそれじゃ不作為による幇助とはいえないんじゃないの？
罪数は？

どっちにしても、一般人入試は１０倍なんだな。
これはむずい。

あてはめがしっかりしてるのと、規範の正確さが勝負をわけるかも。

共謀共同正犯の議論の出発点って
そもそも実行行為に参加してない黒幕を罰するための議論だろ？

警報スイッチを切る行為というのは、
正犯の侵入行為を容易にする行為として幇助とするのが
素直なんじゃない？

スイッチが切れてあって何もしないで帰ったという点は、
上でも言われてるけど幇助の因果性が問題になるんじゃない？

　俺は、不作為の幇助は書かなかったよ。時間の関係と後で作為の幇助があるからいいか
と思って。
　でも、行為で分けて、不作為の幇助も書いていいんじゃないかな。
　甲には建造物侵入と窃盗の幇助の併合罪だったかな。
　とりあえず、時間が無くてやばかった。

共謀という点。
窃盗という実行行為に参加してないんじゃん？
別に共謀は支配関係になくても共謀をみとめていいんだよ。
共同意思主体説なんかとれば。


強盗の見張り＝スイッチを切る
幇助という構成は結構きついとおもう。

実行犯の犯行を容易にしたという以上の構成要件的結果の作出に寄与したと
評価できるんでないの？

391

スイッチがきってあってみたいなのって択一みたいで
物理的心理的因果性という幇助の因果性にはのれなかった。

幇助か正犯かというとこがかけてればどっちでもいいのかな？と
いうような問題なのかとおもったよ。

とにかく
時間がたりないには同感。
旧試の択一とは違って、なんだか違う種類の事務作業量だという気がした。

甲がなぜ併合罪？観念的競合でしょ

甲の共謀共同正犯の成立は無理だろう
共謀共同正犯は範囲が不明確で否定説があったくらいだから、要件厳しい
今回の甲が共謀共同正犯なら、従犯がほとんど共謀共同正犯になってしまう

>>394
　観念競じゃ無くて、牽連犯じゃない？
　迷ったが、物理的幇助なら当然に牽連犯だけど、精神的幇助だからなぁ
と思って、無難に併合罪にしといたよ

罪数は吸収、観念競、けん連犯の順で検討するでしょ普通

　>>396
　検討の順の問題じゃなくて、建造物侵入と幇助は1つの行為じゃないよね？
　手段と目的の関係っていえるから牽連犯じゃない？

すまん、ケータイで読んだせいか読み違えた
甲に130成立させるならけん連犯が正解だと思う
片面的幇助ではないから精神的とか物理的は関係ないんじゃない

刑法の話し中にすみません。
　民法第２問で悩んだ点があったので、皆様がどう書いたかを教えて
ください。

　私は第２問では「借地借家法の適用対象外」で「更新拒絶を６か月前
から通知している」ことと「転借権は、期間制限がある賃借権（自動更新
に関する約定あり）を土台にしていること」から、明け渡し請求は認め
られるとしました。問題は賠償請求の点です。

（例）　賃貸人−10万で賃貸→賃借人−15万で転貸→転借人

　この例の場合、正常な転貸借関係においては、賃貸人が転借人に対して
行使できるのは10万円の範囲に制限されます。
　しかし、本問では契約終了後の賠償の話になります。私はここで悩み
ました。転借人は転借料相当の不当利得をしているとも考えられますが、
賃借人が得られるはずだったのは賃借料相当にも思えます。
　私は賃借料相当としたうえで「一括で貸し付けたマンションの一部に
なるので、階高や配置等による評価をして相当額を算出する必要がある」
とまで書いてしまいました。

　皆様、どのように書いたか教えてください。

>>399
　俺は転借人保護の観点から、信義則で賃貸借の終了を転借人に対抗できない
として、明渡しはだめってしたから、参考になるかわからない。
　対抗できない反射的効果として、当事者の合理的意思から、転貸借関係の転
貸人地位を賃貸人が承継するってして、月15万賃料請求分の不当利得返還請求
ができるって感じで書いた気がする。
　その例で、明渡しを認めた場合は、賃貸人の損害は月10万だから不当利得も
月10万で計算するんじゃないかな？
　

刑法・民法は出尽くして、出題意図が明らかになってきたようですね。
うわー！！しまった！！というところが何箇所も出て、また来年いらっしゃ
いかな〜？でも憲法でなんとか。
どんな人権→制限基準は？→あてはめは？
憲法の話が少ないので、どなたかお願いします。

３９５←すごいですね。心理的因果性は線で、乙は点ということですか。
私は、心理的因果性自体否定してしまって論外なんですが。

訂正。心理的幇助は線で、建造物侵入は点。

俺は否定してしまったんだけど、一年生だってお給料いただいているんだから
盗みに入ることを知っていれば、会社に通知する義務あるはずで、
作為義務を認めて不作為の幇助を認めるべきという筋もある。これは物理的
因果性の問題ですよね。細かいところなんで大勢に影響はないといいんだけ
ど。

未習と既習（子供と大人）のメルクマール：ｗを使うか否か

でも、警報装置切っておいて、
通知義務ありで、不作為ってへんじゃないの？

共謀共同正犯の否定説なんかいまはいないんじゃないの？
暴力団の組長なんかみんな幇助になっちゃうよ。

いや。�@警備員が盗人が入ることを知りながら、何ら対応しないという
不作為と�A警備装置を切って差し上げたという作為の二つの行為を想定
できないかということなんですが。なんか変な気もしますが。

警備員がきったのかな？
すでに何らかの理由できったんじゃないの？
たとえばコストの無駄だとか。
それこそ問題にないけれど。
あそこは幇助の因果性をききたかった。

けどねえ、幇助の因果性なんていうのは刑法総論きっての簡単な論点で、
いまさらというきがしたけどね。
正犯と幇助の区別っていう規範もなあ。いまさらだすかな。

ま、刑法はおれはいいんだよ。
民法で、損害賠償だっけか、
あれはどうかくかしりたい。

>>ま、刑法はおれはいいんだよ。

お前がどうでもいいかどうかなんてどうでもいい。
少しは自分で調べろや、脳無し

おや、ここも荒れてきたなｗ

あまり出来なかった奴は、イライラ荒れるさ。　でもみんな入ると良いね

俺は、憲法では、未成年者（１８歳未満の者）の有害図書などの閲読、閲覧の自由、業者の営業の自由、罰則についても、地方自治法１４条の範囲内か否か、で明らかにぎりぎり範囲内だったから、出題者の意図としては、そこに触れても点になるはずです。

民法では、９３条但書類推、信義則、９４条２項類推、使用者責任、借地借家法の規定に対して信義則を検討するも、半年の賃料の不払いに理由なく賃貸人保護。

刑法では、１の１では暴行・脅迫後に財物奪取の意図を生じた場合の処理、で、軽度な暴行・脅迫などの事情は本問にはないといって、切った。つまり、「誤」
１の２では私文書偽造の要件検討→偽造の意義、事実証明に関する、の解釈、名義人の承諾ある場合、→どれも構成要件に外れず、私文書偽造、同行使罪成立。よって、「誤」。

第２問では、乙は情報の財物性→媒体、価値の高さから、一時的でも窃盗。プラス建造物新入の牽連犯。
甲は、幇助だが因果性ない→心理的促進→幇助犯成立プラス建造物侵入で牽連犯。

といった感じです。

みなさんの解答を聞いていて、自分と違って怯えていますが、間違いではないと信じています。

結局いまごろ成蹊受けてるような奴って、
まともな私立どこも受かんなかったような奴ばっかでしょｗ
そりゃ必死だよねｗ

成蹊の校歌　http://www.seikei.ac.jp/gakuen/gaku_song.html
１番の出だしから「武蔵原野の林〜♪」ｗｗｗ　

憲法で、表現の自由と営業の自由にして、表現の方は政治的表現ではない
ので、二重の基準の厳格にはあたらないとし、営業の自由については表現
の営業なのでやや厳格にということで、両方とも�@目的が重要で、�A目的達成のため
の他の緩やかな手段が見出しがたいという基準にしたんだけど。独断に過ぎた
かな？

>>400

399です。ありがとうございます。

　そうですね。400さんのように転貸人の地位を承継するなら転借料
相当ですが、私のように考えると賃借料相当が適当だと思います。
　ありがとうございます。

>413
正にそのとおりｗｗｗ
慶中落ちがほとんど（というか全て）でしょう。それにしても、問題のレベルがそう低いわけではないから、こういうスレッドが盛り上がるわけですよね。

>>416
お前は慶中おちかｗ自分のバカさ加減をさらけ出してるｗ
ここは社会人枠があるから、ここだけ狙って来る社会人もいるんだよ。

>417
もうね、自分のバカさはうんざりするくらいわかってますよｗｗｗ
嫌ってくらいにね。
でも、それはポテンシャルの問題でなく、早く勉強を始めなかったという点についてですけどねｗ
４年からなんでｗ

社会人の方は、優秀そうですねぇ。

成蹊は名前の割には合格率がいいけど、それは社会人の方のおかげかもしれないですね。
学生で入ったら、よほど気を引き締めていかないといけませんね。

とにかく、ここは倍率高いからほとんどが落ちてるよ。
社会人でも５倍でしょ？

社会人続けながら受かった人っているの？

わからないけど。おれは社会人だよ〜。
みんな専業みたいなもんでしょ。
じゃないと、あの試験はうからないもん。

旧試験の社会人合格者なら毎年いた。中には短期合格者も存在した。
新試験が難しいというより、ロー卒業が社会人にとって難しいんだろう。

事前に、慶応・中央・明治の今年の問題をやらせてもらいましたが、ロンパ
吐き出しで何とかなります。
でも、成蹊大学は違います。過去問もやらせてもらいましたが問題の質が
違います。考える時間もたっぷりくれます。今年落ちたら、また来年受けよう
と思っています。おめでたいでしょうか？別に法科大学院のネームバリュー
はどうでもいいのです。

論パ吐き出しで受かるかどうかは採点者が決めることでは？

今年社会人は倍率3倍ちょっとだから、結構お得だよ

社会人はほとんど紳士落ちてるよ

社会人って他学部もまぜて計算されてんのな。
だから４９人から数人ということではないんだな。
しかし、一般入試って面接ないんだぞ。
だいじょうぶか？笑

■■弁護士、歯科医師など花形業種が、今やワークングプアに転落 ■■

ヒマワリの弁護士バッジさえ手に入れれば、高給が保証される時代は終わった。
今、弁護士業界で問題となっているのは「ワークングプア・ロイヤーズ」の存在である。

「既存の弁護士事務所は定員が飽和状態。新人弁護士は有給の『イソ弁』（居候弁護士）ではなく、
固定給なしで机だけを借りる『ノキ弁』（軒先弁護士）となるケースが増えている」（都内のベテラン弁護士）

「年収２００万円台の弁護士だって今は珍しくありませんよ」（前出の弁護士）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　

週刊ダイヤモンド　2008年8月30日号　66頁
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html#nakazuri

>>412はぽろぽろ落としてるけど、受験生平均くらい？

ここのローに童貞はいますか？

はい。います。

中央大学の法科１年目のものです。

成蹊大学には頑張ってほしいです。

ちなみに、うちの大学は合格率５５．６８％で１９６名合格しました。

成蹊大学の学生の方でも一生懸命頑張れば、必ず合格できると思います。

成蹊の名に恥じず、頑張って下さい。

面接どうだった？
ところでIDどうやったら？？にできんの？

>430

永遠の童貞がいるよ

筑波受けたか？

うけた。あんなの２時間半で終わらん。

>>434
童貞保持の最高年齢は何歳ですか？

そういえば入口にいた学部生っぽいこがすごいかわいかった

>>437
今なら１６ぐらいじゃね

筑波とここだったらやっぱり筑波に行くよね？

去年、背理法だとかでえばってた奴がいたな。もう1年経ったか。早いな

夜間に通ってらっしゃる方はどういう状況ですかね。授業とか
新司の結果とか知りたいです。私ローに通いたいと思っているの
ですが３振したときの事を思うと仕事を辞めて昼間に通うことは
出来ないのです。情報頂けたらありがたいです。

【仰天ニュース】カンタス航空でカンガルーが一日機長に。乗客パニックで離陸できず。【ブリスベン】

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/credit/1219308935/l50

ローを卒業して今は派遣社員として働いている。
派遣会社から回ってきた仕事といえば夜中一晩中立ちっぱなしでひたすら弁当を詰める非人間的な仕事。
大学卒業後一度は一流企業に就職したけどすぐに会社をやめてロー受験に専念してしまったから
きれいな快適なオフィスでする事務系の仕事は「ご経験がない方には無理ですね」といわれ回してもらえない。
「法務博士号」など何の役にも立たない。
毎日夜になると派遣バスに乗って弁当工場に行く。
夜が明けるとまた弁当工場から派遣バスに乗ってバス停留所まで帰ってくる。
毎日毎日この非人間的な仕事をやっていると、本当に精神が狂ってしまう。
ローなど行かずにあのまま一流企業で働き続けていれば今頃は高給もらって
ボーナスももらって楽しく暮らせていたのに、と思うと死にたくなる。
今では稼いでも稼いでもすべて奨学金の返済と予備校代、本代に消えていく。
このまま一生司法試験に受からなかったら自分はどうなるだろう・・・？
ただただ、ひたすら、ローの教員がうらめしい。

面接受けた人、法律聞かれた？

>>442
まずは、成蹊のHPで時間割をご覧になってはいかがでしょう。
夜間（６、７限）と土曜日の授業だけでも修了は可能ですが、
フルタイムで働いている場合、仕事と学校の両立は相当大変だと思います。

ただ、成蹊の場合、特定の曜日だけ昼間の授業を取って、残りの曜日は夜間の授業、
といった形の履修もできますので、
お仕事に合わせてうまく時間割を組めれば、より楽に両立できるかもしれません。

ちなみに、学校が駅から遠いですので、
職場や自宅が吉祥寺から遠い人にとっては、通学時間がバカにならないです・・・。
学校を選ぶ際には、その点も考慮に入れられることをお勧めします。

以上、あまりお役に立たないかもしれませんが、
ご参考になれば幸いです。

法律ぜんぜん聞かれなかったよ〜。

★★法科大学院修了者　司法試験落ちれば「ニート」続々★★

法科大学院を出れば「７、８割が合格」と見込まれていた新司法試験の合格率が３割強と低迷し、
大学院修了者の無職化が問題となっている。法科大学院が乱立し、
受験者が増え、高い合格率を信じて入学した学生がほうり出された形だ。
“司法浪人”の解消や社会人の活用が期待された法科大学院導入だったが、
就職難は相変わらずで、関係者は「統廃合を進めて定員を絞るべき」と訴える。（西川貴清）
　新司法試験合格者が発表された今月１１日、旧法務省祝田橋庁舎（東京都千代田区）
の掲示板前を祈るような表情の受験者たちが埋め尽くした。

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。
東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。
　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と話す。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

事前に情報収集してから決断すべきだったな。私ローに行かなくて良かった。
今の仕事続けます。

なんか年齢層高めだね。

仰るとーり年齢層高い。
でも若くて優秀な奴も一部にはいるんじゃねーかな。
他方、若い落ちこぼれもいるよ。
人それぞれじゃね？

年齢層高めだろうが新司法試験もむずいね。
旧司法試験ぐらいむずくなった。

>>452
どこらへんが「旧司ぐらい」なの？

問題といてみそ〜？

てか、むずいかどうかなんてそれぞれの価値観じゃん

価値観の問題に還元するなんて法学の徒らしくないぞ！

あほか。法を人の価値観抜きでどうやって解釈するんだよ。
一般社会通念だって一般人の価値観じゃないか。
大丈夫か？ｗ

難しいか難しくないか、
それを証明するのはむずかしくね〜か。

よし、成蹊ロー夜間に決めました。家も近いのがいい。仮に３振しても
今の仕事続ければいいわけだし。俺思うんだけど仕事辞めてロー行く人って
凄いと思うよ。そういう人って３振したらどうしようとか不安に思わないの
かなあって思う。まあ、こんなこと書きこんだら「逃げ道作ってるような
奴は新司に受からないよ。」とかぼろくそに貶されるんだろうな。

◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者（合計 144人）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶応大
　６人　一橋大
　６人　大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道
　４人　名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・日本大・専修大・青学大・千葉大・東北大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　１人　帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

>>459 仕事しながら勉強出来るなら、それが一番良いよ。やりたくても出来ない環境だから
みんな悩むんだ。
人生のセーフティネットはあったほうがいい。

４５９です。４６１さんありがとうございます。仕事はそんなに激務では
ないし自分では両立できると思ってます。合格率が７割８割とかだったら
中央あたりを考えるのですが現実は厳しい。仮に３振しても出費は数百万
なのでそんなに痛くはありません。そんな感じで頑張ります。

痴呆公務員かｗ
気がついたら同期は先に管理職になっちまってるぞｗｗ

w
つけてるやつ。なんだかいろんなひとにからんでるけど。
おもしろい？

ｗを付けてるレスが全部
同一人物の書き込みだと思っている時点でアフォ

ｓ

帰りがけに学割でピンサロ行けるのもあと少しか、、寂しい気もあるな。

★★『弁護士の就職難』司法修習生：就職未定２５％…日弁連調査
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080731k0000m040023000c.html
　日本弁護士連合会が年内に修習を終える司法修習生に実施したアンケートで、
弁護士登録を目指しながら就職先が決まっていない修習生が２５％に上り、前年同期のほぼ倍になっていることが分かった。
司法試験合格者増に伴う弁護士の就職難を示す結果だ。

　アンケートは４〜５月に実施し、修習生２３８３人のうち１０４１人が回答を寄せた。弁護士志望で就職先未定は計２６３人。
内訳は、修習を９月に終える旧司法試験合格者３１人（合格者の１２％）、１２月に終える新司法試験合格者２３２人（同２９％）だった。
前年同時期のアンケートでは就職先未定は全体の１３％だった。

　日弁連は「新司法試験合格者が初めて就職した前年は、全国の弁護士事務所に採用を強く働きかけたので、今年は受け入れ幅が少ないと予想していた」と受け止める。
今年からホームページで修習生ら向けに求人情報を提供するシステムの運用も始めた。
　司法試験合格者数を巡っては、政府が１０年に年間３０００人に増やす方針を示し、法曹人口は現在の約２万９０００人から、１８年には５万人に達すると見込まれている。
しかし、日弁連は今月１８日、増員のペースダウンを求める緊急提言を採択した。
日弁連は「急増する志望者を吸収する法律事務所の増加には時間の猶予が必要。
このままでは実務を通じた弁護士育成が難しく、質の低下が懸念される」と主張している。【北村和巳】

ここは、他に行くところのない、どうしようもないのが
もうずいぶん長く学校に居座ってるらしいぞ。
しかも毎日のように勉強部屋で大騒ぎらしい。

勉強するにはあまり良い環境ではないな。

居座るだけならまだしも、他人の邪魔をするのはちょっとな・・・。
周りに配慮さえできない人は、人間として失格だろ。


長いことそのまま放置してるということは、学校側も対策するのを
あきらめちゃったのかね

まぁ僕なら他のローに行くな。

>>469
文句があるなら本人に直接言えば？
超きもちわるいんだけど！

また荒れてきたなｗ

もうすぐ発表だから、皆ぴりぴりしてるんだろ

公法系
条例が違憲ではないか？の問題・・・
刑法との関係を書いた答案ゼロだって！
そこが一番大事なのに・・・

刑法でも、背任罪とか書いた人がいたって・・・
先生、笑ってた・・・・

あんな時間無くて書く事の多い問題で、刑法との関係なんて書いてられるか！！背任罪は…論外だな。

たしか、地方自治法１４条の記載がなかったと思うんですが。問題文も
記載のある条文を使ってという雰囲気が漂っていたようだった。
だから、みんな論点としての「相当程度具体的・・・・」は知っている
が、敢えて、書かなかったということじゃないかな？

ひょっとして、「刑法との関係」って、刑法１７５条ってこと？憲法９４と？
無理！

ここの既修者の一般選考って倍率どのくらい？

>>476 そそ。
法令との関係　憲法９４条
そこが肝だったのにね〜だって。
でも、それについて言及した答案ゼロだって。
先生も首を傾げてた。

背任罪云々というのは

４７８←それは無理。憲法９４との関係は、風営法で論じているのに・・・・。
刑法１９５条との関係を論理路というのなら、参考条文に書いておいてくれなきゃ。

４７９←誰もコメントがないけど、鋭い質問だと思います。構成要件には
当たりますからね。私は失敗しましたが、甲は窃盗幇助をしている訳ですよ。
確かに会社の任務には反していますよね。それでは、会社の女の子を強姦
した場合に背任罪は問題になりますか？任務には反していますよね。

背任罪の射程距離が問題なんじゃないのかな？もし入れてもらったらこんな所
みんなで議論していきたいと思います。ごまかさないで。

背任はありだとおもうよ〜。

条例と罰則ってあそこでかくの？
結構抵抗あるよな〜。

>>482
どうして背任が「あり」なのです？
思いっきり「なし」ですよ。
背任というのは、「権限の逸脱」です。
濫用できるだけの権限を持つ人にしか、背任はあり得ません。

権限の逸脱ーーー？
きみ、できないね。

他人のための事務処理者の解釈でしょ？
背信的権限濫用説だときびしいけど。
背信説とれば・・・・

損害の発生、加害図利目的
ま、むずいけどね。

字小さくしてもカツカツだったしそもそも余計なこと書くスペースはなかった

そうそう。

書きたくても、時間とスペースが限られてた。
ローには、珍しい試験だぞ。

いずれにしても、最後まであきらめずに必死に書いたひとが
受かってるよ。

>>481 あの問題で背任罪の構成要件に該当するなんて言ってる奴は受からんよ

わざわざ入社1年目と書かれてたから、一言添える程度に述べたな

>>485
恐れながら、「権限の逸脱」については
本大学院教授が授業でおっしゃったことです。
貴方、大丈夫？

>>484 >>491です

失礼！
書き間違えていました！
背任は「権限の濫用」なのだから、濫用できるだけの裁量を持つ人でなければ
だめでしょ、ということです。

いずれにせよ、「背任」はアウトです。

俺は485ではないけど、背任罪は通常「権限の逸脱」ではなく「権限の濫用」だよね？
横領と背任の区別でも、通説だと逸脱は横領罪だし。
本当に教授が言ったの？

>>492
了解

>>493
だから、「権限の濫用」だと訂正しましたが？
私の「訂正」のほうが、貴方の書き込みより先ですよね？
お目通しいただけなかったのでしょうか。

>>495
494読め
成蹊はID:mRyxqgG4みたいな痛い奴ばっかなのかよ･･･

教の日経に安念先生の文章が乗って種。
なかなか面白い。たしかに「書類仕事」だよな…。

ID:mRyxqgG4は合否ここで晒してね。

答案的にはスルーなとこだけど。発表までの雑談として。
いろいろご批判があるようですが、文言的には背任罪にあたりえない
ともいえないと思うんですよ。

ここで、背任罪と横領罪の択一関係をヒントにして、個別財産罪（窃盗幇助
または、窃盗の共謀共同正犯）が成立した場合は、個別財産罪のみ成立、
または、個別財産罪に吸収という筋はどうでしょうか？

>>499
具体的にどうやって背任罪成立させるの？

「他人のためにその事務を処理する者が、自己若しくは第三者の利益を
図り又は本人に損害を加える目的で、その任務に背く行為をし、本人に
財産上の損害を加えたとき」ですから。
窃盗に協力しないという事務なんか任されていない。「事務を処理する者」
やそんな「任務」はないとして切る筋も大有りだと思うんですが。
一年生といえども、会社に対する裏切り行為は許されないとすれば「事務」
や「任務」に含まれると解することも不可能ではないと。
それで、択一関係論かなと。

「他人のためにその事務を処理する者が、自己若しくは第三者の利益を図り
又は本人に損害を加える目的で、その任務に背く行為をし、本人に財産上
の損害を加えた」
仕事しろといわれているだけで、そんな「事務」や「任務」は与えられて
いないとして切ることも十分ありだと思います。
しかし、１年生だとしても会社を裏切ることまで認められるわけではないと
考えて、「事務」や「任務」にあたると考えることも不可能ではないと。
その上で、択一関係論で窃盗幇助（共謀共同正犯）もありかなと。

共謀共同正犯が幇助？？？

>>496 ID(?)が出ない設定で投稿なさっているので、どなたからのご意見か
分かりませんでした。

>>498
あの・・・文脈でお分かりになりませんでしょうか？
私は本大学院内部学生です。いまさら「合否をさらして」と言われても・・・？？

>>499
頑固ですねｗ
背任罪は答案的にはアウトだ、と採点教授が明言されているのですよ？

来年入学してこられる既修の皆さまって、こんなレベルなのでしょうか？
違いますよね？

全体のレベルが下がります。
非常に心配です。

背任罪はたぶんアウトだろうけど、
５０５さんもなんだか、もろもろアウトっぽいぞ？

>>506
もろもろアウト？
オカシナ表現ですね☆
ご心配には及びません。
ご自分の頭の上のハエを追ってください。

それに、>>506さん、「背任罪は多分アウト」なのではなくて
確定的に「アウト」なんです。

根拠がない話であれば、いくら抵抗なさっても構いませんけれど・・・
採点担当教授の話ですよ？

私としては、みなさんに情報を公開して差し上げたつもりですが。

採点教授は、社会人何人採るっていってた？
憲法と、刑法採点したんだね。その先生。

５０７さん
親切ついでに合格者番号もさらしてちょ！
みんなに「親切」感謝されるよ。

506はロー入って法律家になった気分になってる痛い奴だなwお前みたいな奴が弁護士になる方が成蹊のレベルどうこうよりよっぽど社会にとって不安だわ

>>509訂正
506→507

>>511
509じゃなくて510だわ、すまそ

週刊誌【週刊文春】11月27日号(最新号)
⇒告発大スクープ：＜「教え子女性」が涙の告発＞上智大法科大学院長・長沼範良氏（司法試験考査委員）に押し倒されて……
ttp://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm

社会人の方は、予習はなんとかできても（これもきついですが）、
復習の時間がなかなか確保できず知識が定着しません。

なので、入学前にしっかり知識の総復習（既習）や基礎の習得（未習）
をされておくことをお勧めいたします。

リクがあれば、ひまをみて成蹊ローで使用しているテキストを
ご紹介いたします。
（入学後担当教員の変更などでテキストが変更する可能性もあるので
その点はご容赦ください）

ケースブック刑事訴訟法（有斐閣）井上 正仁他
既習１年目、未習２年目で使用（奇数問題を扱う）

「なんかいけそうなきがする〜♪」「あるとおもいます」
「私だけでしょうか？」「気分が乗ってきましたので・・・」


「めざめよｆ！！！！」「しこうていし。」

>>508
あの・・・
条例関係の問題は行政法の先生が。
刑法は刑事系担当の先生が。
一体、誰が「同じ先生が採点した」なんて言いました？

>>509 合格者はローのHPで発表されますでしょ？

>>510 は？法律家気分になんてなっていませんけど？
　　　それに、私は「弁護士志望」なんですか？
　　　推測ではなくて、ただの憶測・・・笑
　　　しかも全くの検討違い。

「背任」のことで論破できなかったから、悔し紛れに駄々こねてるのが
ミエミエなんですよね　笑

>>516
おいおい、２ｃｈであまり必死になるなよ　笑

>>517
負けたと思うと、今度は｢必死になるなよ」
なんていうか・・・在り来たりの反抗しかできないのね。

まあ、あなた方は成蹊ローなんていう下位ローではなく
もっと上位校に進学なさるのでしょう？
がんばってくださいね。

ところで質問なんですが、今まで、背任が成立しそうな根拠は出てきていますが
、全く問題にならないという根拠がないようです。どの要件をどのように
解釈して全くダメということなんでしょうか？

>>516を訂正しますね。「検討違い」とは、もちろん「見当違い」の単純変換ミス。
>>519さん・・・。
ご質問への答えは、すでに書いてあるでしょう・・・？

☆来春、成蹊ローにいらっしゃることがお決まりになりなしたら
刑事訴訟法、行政法、企業組織法、企業金融法、民事訴訟法等
詳細な講義ノートを差し上げます。
ご希望の方は、ご連絡先をお教えください。（フリーアドレスなど）

>>520
　委託信任関係を認められるとした場合、
財産上の損害との因果関係は認められる？
　窃盗罪の幇助を成立させた場合、損害を
与えたのは乙って事にならない？
　あと、499で吸収関係って書いてあるけど
窃盗罪の幇助に背任罪を吸収させる事って
出来るのかな？

でもそれは、出題者の先生が全く問題にする必要がないとおっしゃった
ということで、あの出題で背任を書くのは論外ですが、でもどの要件で
蹴ったかという質問なのです。議論のための議論のようですが、そこ知りたいと
思いまして。

考えていますので、時間差があってすみません。
仮に、委託信任関係があるとすれば、因果関係はあると思います。
窃盗に心理的因果性を与えているのですから、損害に対して責任は
あると思いますが。

>>523
　責任と因果関係は違うよね？
　幇助に因果関係があるからって、正犯との
間に因果関係があるといえるのかな？

説によっても違いますが、共犯の処罰根拠について因果的共犯論をとる
者ですから、共犯の可罰性は正犯を通じての法益侵害と考えます。とすると
一年生社員の行為は、会社に損害を与える行為といえると思います。
損害との因果関係についてですが。

刑法はいいよ、もう。
成蹊は倍率高いな。
必死さが俺を含めてつたわってくる。

そういう意味じゃなくって、点の振ってないところで頭の体操をして
いるんですよ。意外と発想の練習になると思いまして。でも、私はここしか
狙ってないので、必死といえば必死ですが。ダメだったらまた来年来ます。

>>525
　通説は幇助と損害との間に因果関係は不要で
正犯行為との間に因果関係があればいいよね？
　仮に幇助を525の様に考えるとした場合、じゃ
あ、背任罪の正犯でも因果関係認められるって
言っちゃっていいのかな？
　そうとは言えない気がするけど。
　まあ、いいや。
　

刑法は汎用性ないから民法にしない？
あれはもう窃盗できまってるんだし。
ま、占有権限があったりプロジェクトの人間だったら、別なんだけど。

>>529　民法の何？

すみません。

これ以上、いろいろ言えません。
皆様のご健闘をお祈りします。

今まで書き込んだこと、すべて撤回します。
大変申し訳ありませんでした。

申し訳ありません

上記、今まで書き込みましたこと、すべて撤回いたします。

「刑法やめましょう」同意！５２８先輩ありがとうございました。
民法で判例まで伸びた人はどのぐらいいたでしょうか？気になりますね。
１４’の判例。知らなくともかわいそうと思って伸びた人がいたみたい。
基本だけ書いて何とかなりませんでしょうか？

謝っている人いるけど、別にいいんじゃない。広場なんだから。
表現の自由市場なんだから。

週刊誌【週刊文春】11月27日号(最新号)
⇒告発大スクープ：＜「教え子女性」が涙の告発＞上智大法科大学院長・長沼範良氏（司法試験考査委員）に押し倒されて……
ttp://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm

長沼 範良（ながぬま　のりよし、1955年-）は、群馬県出身の法学者。
専門は刑事訴訟法。松尾浩也の弟子。成蹊大学講師、金沢大学助教授、
成蹊大学教授を経て、上智大学大学院法学研究科教授。 新司法試験考査委員（刑事訴訟法）。

[編集] 経歴
1974年　群馬県立前橋高校卒業
1978年　東京大学法学部卒業
1993年　金沢大学法学部教授
1996年　成蹊大学法学部教授　
2004年　上智大学大学院法学研究科教授


ホテルに入ったこと　その後、教授が謝罪文を送ったこと　については争いがない模様

ただ、ホテルに入った理由が双方で食い違っていて、
教授は学生から誘われたと主張 嫌がるのを無理やり、などということはない
学生は単位を落とされるかもしれないとの恐怖　考査委員の自分があなたを指導する
メリットは大きい、と言われ（漏洩問題もあったので）どんな話をするか聞いてみたいと
の好奇心があった　変な雰囲気になればすぐ帰ればいいと思ったが…

こんな感じだったかな　

>>534
いえ。ちょっといい加減な情報を流してしまったみたいで・・・
反省しています。
本当にすみませんでした。

背任のひと、ちょっとナーバスかも。
おれもメンヘラー笑だからいいんだけど。
おれが書きたかったのはサブリースの判例って信義則で処理してるじゃん。
転借人てさ、事業の拡大という、割と勝手な理由で、しかも契約終了後、
だれにも家賃の履行をしてないじゃない？

信義則って、「いちぢるしく」という規範が必要じゃないすか。
それがあの問題文からないわけよ。

教科書には、契約終了のばあいって、あれしかないじゃない？
合意解除だったら３９８使えるけど、
終了じゃない？
内田のみてて、やはりその辺は区別してるみたいだし。

結構、他の問題もなやむんだよね。書くことが一義的じゃないんだよ。
もう刑法の話はしたくないんだけど、刑法のあの幇助の微妙なかんじとか。

憲法で条例と罰則までかくべきだったのか？９４条書くべきだったのかとか？
なんだか何でもかけそうで、書くと余事記載ぽくて・・・

民法の大問１の不法行為責任とか。
うーん。問題としては結構レベルたかいんだよね。

最近法学検定２級うけてきた。今年は簡単らしかったけど、
あの比じゃないなとおもった。

一般１０倍、社会人５倍程度。ここに書き込んでるひとは結構みんなおちてるんじゃないかと。
いやだいやだ。

あの問題でレベル高い？旧試と比べたら屁でしょ

旧死はむずいよ。
しにたいよ。
択一ですら。神の領域。

今回の長沼も、漏洩の植村も直近まで成蹊の教授なんだよな！！それも植村なんて法学部長だぜ
ロースクールを揺るがしかねない２大問題を引き起こしたのが、偶然にも成蹊の教授出身というのをどう説明するんだろう！？

新司法試験問題漏洩疑惑
植村栄治
1972年 東京大学法学部卒業
1972年-1975年 同助手
1975年-1976年 成蹊大学法学部専任講師
1978年-1985年 成蹊大学法学部助教授
1986年-2004年 成蹊大学法学部教授
2000年-2002年 成蹊大学法学部長
2004年-2007年 慶應義塾大学法科大学院教授

強姦疑惑
長沼 範良
1978年　東京大学法学部卒業
1996年　成蹊大学法学部教授　
2004年　上智大学大学院法学研究科教授

長沼、成蹊のオンナも食ってるよね、、、確実に
でも漏洩期待で訴える必要なしか　　
なんで早稲オンナは分かっててホテル入ったはずなのに訴えたんだろ？
漏洩が無くて計算と違ったから？

やっぱり東大追い出された落武者はひねくれちゃうんだろうなｗ

552:氏名黙秘 :2008/11/19(水) 16:07:07 ID:/VFDV5WJ
上智の入学試験における、女子優遇疑惑が確信に変わったな。

最悪だ。

こんなエロ学長のせいで落とされた奴はたまらんだろうな。

まぁ創価のお偉いさんの息子が
以前ここの教授になって
エロ事件を起こしていたこともあったからね・・・・

発表が近づいてきたな

おれ法学検定うけたよ〜
２級はここよりも簡単。

たぶんここにかきこしてるやつ。
全滅だぞ。
俺も含めて。

おいおい、法学検定なんて受けてる奴と一緒にするなｗ

そんな５４８は
択一もち？

>>514
長沼w

一般10倍社会人3倍

他学部生いれて３倍でしょ？
他学部生って結構できるからな。

>>552どういう事？一般にも他学部生いるよ

今更だけど、刑法1の1は正が裁判例の立場
判例六法236条のところに問題と全く同じ事案が載ってるよ

あと２４時間きったね！！

やった！！

合否の通知って明日来るのかな？

まぁどうせダメだ

何時発表？

ばんばんじ、ウサギがぴょーん

教授って単純だよね。
自分の授業で話したことって、その授業を履修している学生にしか
伝わってないと思い込んでる。
うちは人数少ないから、ちょっとの情報が全員に行き渡るのにね〜〜。

>>561
で、どんな情報？

561
おまえさんがしゃべってることもすぐつたわるんだよ！

928 名前：氏名黙秘 投稿日：2008/11/20(木) 22:22:43 ID:???
http://lawschool.cc.sophia.ac.jp/message/index.html

長沼のメッセージが消えたｗ


929 名前：氏名黙秘 投稿日：2008/11/20(木) 22:38:46 ID:???
>>928
長沼のメッセージを消す更新はしたのに、大学としての説明は無し。

なんという隠蔽体質！

>>563また出たな、ネット監視員プロフェッサーwwww
やっと嫁もろうたんやから大人しうしとけや

５５７←俺も同じ疑問。入学手続き開始日が明日からでしょ。明日、合格
通知書がないとおかしい。宅急便で時間指定でくるのかな？

いらぬ心配しなくともいい！！！と言われそうだけど。

>>562　ラウンジ来てごらん

ラウンジで駄弁っている未収は大体落ちてる

なんだ未収なのか？といってみる。

なんだか法律ができなそうで、ここで受験生という下の階層に
えばってみる。
みたいな精神的弱者っぽいもんな。

>>564
ウチには被害者若しくは便宜をはかってもらった学生はいないのかな？w

５７１
どうだっていいだろ。
お前も偉くなってセクハラするか。
勉強するか。
寝ろ。
お前にできるのはそのぐらい笑

教授〜

つうかあんたじゃなくてよかったねｗ

うがったぁぁあぁ！！

っていいたくなるよね。

いよいよですね
http://www.seikei.ac.jp/s-net/gohatu2009/gohatu2009.html#law_pstg

正門前より愛をこめて

落ちたｗｗ

やっぱここでかいたの全滅か。

ねらーは全滅か？

俺も落ちた・・・

こんな下痢便スレに必死に書き込みしないで、刑法の判例一つでも覚えときゃよかった・・　(´Д｀)

あぁぁぁぁぁあヤバイ！！！

みんな、他は確保ないのか？？
かくいう俺も落ちたが…

成蹊と法政ならどっち行く？

一般民事を扱う弁護士志望なんだが・・・

とりあえず落ちたよ。でも来年からお世話になるけど。意味わかる人だけへ

未収1年？

未収でわらってうけてたやつ全滅。

>>514
合格しました！
遅くなりましたが、使用テキストを教えていただけませんか？

特に、要件事実が不安です…

テキストはシラバスに書いてあるだろ。。。

入学前に要件事実やる必要は少ない。
要件事実知って入学する人なんて１〜２人しかいないし
要件事実やるなら行政法やったがまし！
どうしてもやりたいなら紛争類型別でも眺めてればいい。
また、テキスト知りたかったらＨＰからシラバスもみれるよ。

加藤信太郎の要件事実の本と
慶応ローの学生の本（要件事実の理解 金洪周だっけ？）
を読めば概要がわかるよ

要件事実より、会社法・行政法の方を優先した方が良いね。

要件事実の講義（民事実務基礎）では司法研修所の
・紛争類型別の要件事実
・問題研究　要件事実　─言い分方式による設例15題─
を使ってます。　

成蹊ロー、シラバス（講義概要）

http://210.133.124.201/syll_seikei/PUBLIC/index/index.php

既習だと1年目から毎週１日、連続２コマ、行政法がある。

シラバスは、下記をテキスト指定してるけど、基本書はべつに
塩でなくても、好きなもので可（塩は初学者には不向きだと思う）


塩野宏・行政法I・II（有斐閣）
行政判例百選I・II[第５版]（有斐閣）

当方都内に勤める社会人です。
遅刻に対しては厳しいのでしょうか。
それとも10分、15分程度なら大目に見ていただけるのでしょうか。
教えていただけると大変助かります。
宜しくお願いいたします。

一期校レベルのことは書いてきたし、試験から橋本行政法を読み始めて
いましたが、なんとあぶなかった。ひょっとしてとは思っていたが、
だてじゃないですね。

ここで、いろいろ教えてもらって、４月までにはお荷物にならないように
準備をしたいと思っています。よろしくお願いします。

>>331ですが受かりました。
どうぞよろしく。歩いていけるので嬉しいです。

>>595-597
おめでとうございます。
>>595
厳しくはないと思いますが、頻繁だとまずいかもしれません。
>>596
今から準備しているなら、十分でしょう。
>>597
徒歩ですか、良いですね。

>598
ご回答頂きありがとうございます。
吉祥寺駅からも遠いですよね。
入学金の振込期限までじっくり考えて見ます。
ありがとうございました。

今、二回試験真っ最中の俺から一言いわせてもらおう。



彼女がほしい・・・

かしこ

>>595
ok

只今、手続きセコセコ。かんりめんどい。

ここの夜間に通ってる方々の新司の結果ってどうなんですかね？
それと昼間と夜間ではどちらが入学試験の難度が高いでしょうか？
知ってる方いましたら教えていただきたいです。

二次募集はまだはじまらないの？

昼夜別々に入試があるの？

>603
ここの入試は、昼と夜とで分かれていません。

>605
ないです。

９０００円の教科書ってどういうことかと。。。

夜だけで、単位が取れるローで、合格率が安定しているという情報が
広がり始めているようです。
社会人も相当な実力者が受けていると思われます。
なんとか引っ掛けてもらいましたが、既習のレベルは年々高くなりそう
です。

６０８さんありがとうございます。例え既習のレベルが高かろうと
それに合格できないようでは新司も当然合格できないと思うので
気合いを入れて頑張ろうと思います。

おれは既習だけど、うちの未習合格率は私大では１位だったりするよ。

>昼間と夜間ではどちらが入学試験の難度が高いでしょうか？
って一般と社会人（夜間コース志望が当然多い）の事をいってるんじゃね？
これは明らかに一般＞＞＞・・・・＞＞＞・・・＞＞＞社会人

＞未習合格率は私大では１位
この人数では母体が少な過ぎるから、率はあって無いようなもの、、、
そんな事いったら、堂々新司合格率私大3位の愛知大45.7%(16/35)とかね〜
しょせん母体40人程度の37.8%(17/45)だから、国学院(4/40)とか、駒沢(11/47)より上くらいに考えといた方がいいよ！
逆に、未修がこんな良いのに平均では中堅に成り下がってるって事は、既習のレベルは・・・

>>611
＞既習のレベルは・・・
この人数では母体が少な過ぎるから、率はあって無いようなもの、、、

＞612　率はあって無いようなもの、、、
あるとすれば最底辺という現実

現行Cランクレベルでやっと引っ掛けてもらいました。
それに、民・刑の一問目は、学部では留年防止問題ですが、
入試問題なので、当然そういう意味合いはないのが分かりましたが。
論パでは処理できず、かなり苦戦しました。
４月まで、もう少し頑張って、ついていけるようにしたいと思って
います。楽しみです。

ああ

吉祥寺から歩くのは結構しんどい。バイク通学できないかな？

もちろんできるよ

正門左は自転車専用で、バイクは認められないって守衛さんが言っていた。
どこかいいところがあるんですか？

基本的な情報だけどいいピンサロが数件ある。これは助かる

巨乳の○○ちゃん想像しただけで、授業中もたまらなくなってる輩は俺だけじゃないんだ！
そこそこかわいいし、いつかは・・

パンツスーツの人？

何でここのローは平均年齢が高いんですかね？社会人優先だから？
それとも偶然？気になります。

武蔵野市中央図書館から近いのが魅力。

＞＞618
なぜわざわざ正門左？
西一号館に停めればいいのでは？

初めまして。成蹊ローに行く予定の者です。今のところ、仕事をしつつ夜間の予定ですが、課題などはどの程度出されてますか？また、講義は試験を意識してされているのでしょうか？その他、何でもかまいませんので、教えてください。よろしくお願いします。

６２４さん。ありがとうございま〜す！！

うおー俺と同じ考えの人がいたんだ。ローに行きたいけど仕事やめられない
人にはうってつけだもんね。俺は小金井市民だから家も近いしここしか狙って
いない。

>>626
バイク通学は昨年から全面禁止になっていますよ。
それ以前に入学した人に対しては、特別措置が採られただけです。

バイク通学には、許可シールが必要なのですが
もうそれ自体を学生部が発行していません。
許可シールがないバイクをローの駐輪場に停めておくと、呼び出しがあると思います。

有職社会人にとっては成蹊・筑波・桐蔭・大東文化ぐらいしか肢がないもんな。
中でも一番合格率いいし、俺も近隣住民だから来年ここ狙いだが
例年倍率高すぎて涙目。みんな同じこと考えてんだな、しゃーないか。

今のロー制度では社会人は仕事やめるリスクが高すぎるから夜間の需要は地味に増えそうですね
社会人のみなさん乙としか言いようがないです

>>625
課題は他ローよりは少ない方ではないでしょうか。
ただ、未収の場合には・・・。
試験対策ずばりは、ないですね。
未収の合格率みればわかるとおり、
講義内容はひどくないものが比較的に多い、と思います。
ひどいのがない、とは言えませんがね。

>>631
未収は多いんですか？

>>632 ここのローは、既習より未収の方が合格率が高い。
未収は私大では合格率1位だった。

＞未収は私大では合格率1位だった。
この人数では母体が少な過ぎるから、率はあって無いようなもの、、、
そんな事いったら、堂々新司合格率私大3位の愛知大45.7%(16/35)とかね〜
しょせん母体40人程度の37.8%(17/45)だから、国学院(4/40)とか、駒沢(11/47)より上くらいに考えといた方がいいよ！
逆に、未修がこんな良いのに平均では中堅に成り下がってるって事は、既習のレベルは・・・

631さん、
ありがとうございます。私は4月から既習で入学ですが、未習の合格率からすると講義も良さそうですね。自習室や学生のムードなどわかる方いたら教えてください。

>>634 こういうコピー貼っても意味ないよ。
成蹊ローに入る時点の力は、早慶中と同じと思ってる人はいないだろう。
ダブル合格すればみんな早慶中に行くよ。にも拘わらず合格率が良いから
受けるんだろう。
それに愛知大を例に上げてるけど、愛知大は良くやってるよ。母体が少ないと
言うけど、3年続けて比較的高い合格率だとやはり教育効果と認めるのが普通だろう。
いずれにしても、志望者の判断だろうね。

>>633
わずか一回そうだったからといって
何勝手に決め付けてんだバカ
>>634
相対評価を絶対評価にすりかえてんじゃねーよバカ

補欠はだまって勉強しとけ馬鹿

＞647 補欠はだまって勉強しとけ馬鹿
残念！！晴れて上位に決まりましたので成蹊蹴っていける歓びに浸ってるところ〜
成蹊は、世間で思われてる程は『ワルくない』っていう程度の立ち位置な所が悲しいね。在校生殿

コンプレックス充満してるね。
女にもてないとか、実力以上に、自己評価が高いとか。。。
人間つらいよね。

>635

自習室のムードは、部屋ごとに違うと思うけど、まあまあだと思う。
机や本棚、引き出しは広いほうでは。隣の席との間に適度な仕切りが
あるのも地味ながらいいところか。

うちのローは小規模なので、ほぼ全員と自然に顔見知りになるし
（名前はしらんけどｗ）、学生のムードは悪くないのでは。
まあ、もう少しガツガツ勉強する雰囲気は欲しいとこだけど、
それは自分次第なので。まあ、がんばりましょう。

６４７ではなく６３７に対する返事だよな。しかし嫌みったらしいなあ。

まぁ一番のネックは漏洩が期待できるクラスの教授陣がいないという点ですよね。。
まぁ個人の実力次第でしょうが。。

東京丸の内で俺と一緒に授業受ける奴
手あげて！

６４０さん、ありがとうございます。
６４３さん、東京丸の内での受講は、講義の3分の１くらいしか出られないのではないでしょうか？確かに、吉祥寺より便利で丸の内の方がいいですが。

３分の２は吉祥寺行かなきゃだときついなあ。。。

>>638
つまり成蹊は補欠又は不合格だったけど、
他には受かったわけだな
合格できなかったわけだｗｗｗｗ

年齢層が高めなのか、他ローのスレと比べて荒れにくいね
いい雰囲気だ

>漏洩

でも某先生の設問がほぼそのまま本試験の問題に出たこともある

>>626
>>628
ごめん、知らなかった。教務課に聞いた方がいいかもね。

>>625
土日休めるなら課題はまずこなせないことは考えられない。
フルタイム社会人でも上位成績の人結構いたし。
試験対策は自分でやるしかないが、授業が全く役立たないとは言えない。
（そんなえらそうなことはいえない）

予備校の割引とかないんか？

予備校の割引、予備校授業料に補助のお金が出るところもあると聞きました。成蹊はどうでしょう？あるいは、授業で予備校まで行く余裕はないのでしょうか？

この学校ってスレに若い訴訟法の先生か何かが常駐しているんですって？
で雲行きがやばくなると自演で変な書き込みをするのだけれど
文体がなんか変ですぐバレるらしい
裏サイトに書いてあったｗ

結局、ここのローから社会人でありながら紳士に合格できるのは
弁理士だけじゃん。

無資格者は社会人として入学しても、誰一人として合格してないよね。
それが現実。

今年、補欠合格ゼロなんだけどどう思う？

下位ローは全入時代に突入すると思う

そういうことではなく、ま逆で、スルーがなかった。ということ。
ということは？

そもそも定員の1.5倍合格してるし。
思うに、未修とりすぎたのではと。

下位って歩留まりが読みにくいから入試課も大変だよな
合格者に電話して声のトーンで来る気を読んだりしなきゃならないし

夜間の実績ってマジでそんなものなの？ちょっとショックです。
夜間だと教授も手抜きするんですかね。

夜間にちょっと勉強したぐらいで簡単に受かる試験だとでも思ってるわけ？ｗ
どんだけ勘違いなんだよｗｗ

＞無資格者は社会人として入学しても、誰一人として合格してない
大ウソ
＞合格者に電話して
そんなバカなことはしてない
＞夜間だと教授も手抜きする
ちょっとだけホント

>＞合格者に電話して
>そんなバカなことはしてない


教務課から電話あったよ
あんたはしていないかもしれないけどね、粘着H先生。

一期既習は、夜間クラスから16人中12人合格
したようです。

ここのローから社会人でありながら紳士に合格できたのは
結局、弁理士だけじゃん。

無資格者は社会人として入学しても、誰一人として合格してないよね。
それが現実。

それはそれとして、先生の質はどんな感じ？
巷間言われるように、刑法と民訴の学者がヤバイの？

【必要的授業】１
【有益的授業】３
【無益的授業】２
【有害的授業】１

それでは私が無資格者新司合格第一号になってみせよう。

資格はないが急死論文総合Dで民法と民粗でAを取ったことのある俺が合格してやろう
まだ入学するかどうかは分からないけどw

教育界に金融危機の余波　〜大学の資産運用の損失・評価損（今年３月末時点）

１、慶応義塾大学 ▲２２５億円 … 150周年記念募金２５０億円が吹っ飛ぶ。10月の株価大暴落・為替急変動後の損失は未公表。
２、立正大学　　　　 ▲９６億円 … 9月末時点では約１４８億円の評価損に
３、駒沢大学　　　　 ▲８１億円 … １５４億円の損失を計上
４、千葉工業大学　 ▲６９億円
５、福岡大学　　　　 ▲３６億円
６、芝浦工業大学　 ▲３６億円
７、東京経済大学　 ▲２１億円
８、関西学院大学　 ▲２０億円
９、大阪工業大学　 ▲２０億円
１０、國學院大学　　▲２０億円
２５、早稲田大学　　　▲５億円

＞夜間だと教授も手抜きする
ちょっとだけホント

っていうのは、具体的にはどういうふうに手抜きしてるんですか？

書いた本人（○沢）に直接訊け

択一合格とここの既習合格のどちらが難度が上ですか？

旧試験受験者で既習に入学予定の人いますか？入学したら、旧試験どうしますか？

s

s

ｓ

糞スレ挙げんなヴォケ

sss

６７２・６７３←択一との比較は、不可能ですが、前３法で平均Bないと安心
できないような気がします。まったくの主観ですが。それに社会人の比率が
３割を超えているとすれば、優遇措置で入学した人もいないと思われます。
上位校といわれているところと難易度は変わらないような気がします。
不思議な現象ですが。
現行を続ける意味がないので、やめます。それより同じ資格が多量に出るので
更なるスキルが必要になるはずですから、そちらにシフトすべきと考えます。

君文章能力無いね〜
良くそれで民訴教授やらせてもらえるねこの学校

>>680
やっぱ679はあやつか。
でも今年の３年は679仕込だから最強だ！
と思う…、と信じたい…。
うーーーーーーーん。

ここのローから社会人でありながら紳士に合格できたのは
結局、弁理士だけじゃん。

無資格者は社会人として入学しても、誰一人として合格してないよね。
それが現実。

>>682
??

６８２←？？？？？？？？コピー貼り付け？
６７９ですが、人違いです。

本人でなければ言わないセリフ
「ひとちがい」

お前らたっちゃんのこといじめるなよ

いや、全くの人違いで、今期入学させていただきます○○です。
よろしく、おねがい申し上げます（６７９）。

>>652>>662>>665>>671>>680
授業でいじめられたの？
それとも、ゴミのような答案書いてＣだったの？

たまらずすぐ登場してケンカを売るくらいなら2ちゃんで監視人なんてやるなよｗ
そういうことだからなにかと笑いものになるのだ。

どこの学校でも一人くらい自校のスレッドに書き込んでいる先生がいるみたいだけど、
別に学校に頼まれてやってるわけじゃないんですよね。
とすれば要するに単なる2ちゃんねらー先生ってことかw
で、若いの？その人。

若いっちゃ若いがバーコード予備軍

唐突でスミマセンが、こちらのロー卒業生の就職状況がわかる方、教えてください。旧試験では、あまり合格者が多くなかったと思いますが、先輩が少ないと就職とか不利ですか？

関係ないよ。
来年から全員がどしゃ降りだから。
従来型の弁護士就職はないと思っていた方がいい。

なんか入試期間中も、妙に在校生を名乗る奴が
妙に説教臭いRESを毎日付けていたので
おかしいと思っていたけど、やっぱり先生だったのかー。
リアルではどんな感じの人なんだろ。普通の人っぽいの？

特異というほどではない。
市役所の窓口とかにいそうな感じ。

おっぱい大きい子いる？

階段教室で前の女子の脇乳を見ていたらいきなり振り向かれた事があったわｗ
後ろにも目がついているのかと思った

飲み会とか結構やってるの？

駅そばに良質の抜きどころが多くあるから割り切って勉強できる点はありがたい。女は紳士受かってから考えればいい。

駅の立ち食いそば屋のおばちゃんで抜いているのかと思った。

はぁはぁ

何気に生計の女子大生もいるからな。ピンサロだけでなくいろいろ性欲の方は解消できる

三鷹駅から歩いて行った俺はアホだった。
お隣の吉祥寺駅からなのね。

三鷹からタクシー乗ったら基本料金だけでついたよ。

なにげにおっぱい大きい子
多いよね＾＾

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1321802488
大学の評価について

私は講義は基本的に後ろの端っこの方で寝ながらも単位を取っている
公募推薦で拓殖大学に入った大学生です。
単位も簡単にレポート書いたり、カンニングペーパーに頼りながら普通に取れています。
自分でも賢いと思っていて拓殖大学は自分にふさわしい賢い人が行く大学だと思っているのですが
それほど賢くないみたいなことを言う人がいるのですが何故でしょうか？

予ゼミ(代々木ゼミナール)などの偏差値とかみても
早慶上智(早稲田大学、慶應義塾大学(慶応大学)上智大学)やマーチ上位(明治大学、立教大学)までいかなくても
マーチ下位（法政大学、青山学院大学(青学)、中央大学(中大)）
ＳＳＭＧ（成蹊大学、成城大学、明治学院大学、学習院大学）
東京理科大学、南山大学と引けをとらない大学だと思いますが
何故、マーチやSSMGや東京理科や南山と同等の評価を受けられないのでしょうか？

おっぱい大きくても触れない。駅周辺で発散しておけ！

２００８年度新司法試験合格率

01　一橋　61.40%　■　02　慶漏　56.50%　■　03　中央　55.70%
04　神戸　54.70%　■　05　東京　54.60%　■　06　首都　49.40%
07　千葉　49.30%　■　08　東北　46.50%　■　09　愛知　45.70%
10　上智　41.70%　■　11　京都　41.50%　■　12　阪市　40.20%
13　大阪　38.60%　■　14　成蹊　37.80%　■　15　早漏　37.70%
16　横国　36.90%　■　17　広島　36.50%　■　18　九州　36.20%
19　神学　33.30%
-----------------【全国平均　33.0%】--------------------
20　名古　32.70%　■　21　明治　31.80%　■　22　岡山　31.40%
23　南山　30.60%　■　24　北海　30.60%　■　25　関学　30.40%
25　福岡　30.30%　■　27　立命　28.80%　■　28　同志　28.10%
29　法政　23.70%　■　30　駒澤　23.40%　■　31　学習　23.00%
32　青山　23.00%　■　33　立教　22.80%　■　34　専修　22.70%
35　中京　22.20%　■　36　創価　21.70%　■　37　明学　21.60%
38　熊本　21.20%　■　39　関西　20.30%　■　40　広修　20.00%
41　獨協　20.00%　■　42　大宮　19.80%　■　43　筑波　19.20%
44　東学　18.90%　■　45　新潟　18.00%　■　46　日本　17.60%
47　山梨　17.50%　■　48　甲南　16.90%　■　49　大東　16.20%
50　名城　16.10%　■　51　近畿　16.00%　■　52　島根　15.40%
53　北学　15.40%　■　54　香川　14.30%　■　55　駿河　13.10%
56　桐蔭　12.70%　■　57　琉球　12.50%　■　58　神奈　12.20%
59　久留　11.90%　■　60　東海　11.80%　■　61　静岡　11.80%
62　國學　10.00%　■　63　関学　09.50%　■　64　白鴎　09.50%
65　京産　08.90%　■　66　金沢　08.50%　■　67　龍谷　08.30%
68　東洋　07.30%　■　69　西南　04.30%　■　70　鹿児　04.30%
71大阪学院03.60%■　72　愛学　00.00%　■　73　信州　00.00%
74　姫獨　00.00%　■　75　桐蔭（昼間）　00.00%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

一応平均より上ということで大健闘してるじゃん。

何でここ合格率そこそこなんでしょう？旧試験ではそれほどでもなかったよね？それに、既習の試験も憲民刑だけなのに。講義がいいのだろうか？？？

>>710　入ってみればその謎のすべてが分かるよ　ﾋﾋ　sage

民訴の先生も何人か居るけど
2ちゃんねらーってどの人？

711さん、
もう少し教えてください。せめて、ヒントだけでも。そんな意味深な書き方されると余計気になる！

上智とここ確保したんだけどどっちがいいかな?

>>712
切れ者と名高い人






じゃない方

>>714
上智以上（微妙だけど）のとこ受かったけど成蹊行く予定。
家近いし。

過去ログ読むと、2ちゃんねる先生の書き込みって一目瞭然だね
だって�@そもそも口調がわざとらしくて変だし
�A消し方を知らないせいかいつもID出してるし
�B話の雲行きがおかしくなると入学希望者のふりしてあり得ない質問・自演の回答で話をそらそうとするし
面白い人だねー。

どんな感じの先生なの？

入ればわかるよ。
実物はすごい爽やかな切れ者だったりするかもよ？

> 実物はすごい爽やかな切れ者



吹いた

目から鱗の授業は期待できないかもしれないがｗ
（そちらは切れ者担当）、地味な仕事（裏方）を一生懸命
やってるよ。この先生。

2ちゃんの裏方まで一生懸命やらなくてもいいんだよ

自画自賛ｷﾀｰ

H先生、受験生のことを親身になっている。
本人も受験生だったんだろうな。
面倒身はいいと思うよ。

H先生は全範囲を教えるんだから目から鱗とはいかないよ。
初心者向けの授業でH先生が得意なところだけ突出していても困る。
逆にテーマを絞れば、目から鱗は間違いなし。

本人がそう言うんだから間違いないな。

さすがに凝った工作を試みますね。
>>724、>>725の書き込み時刻はもう少し我慢して間隔を開けるようにするともっと良くなる。

夜間の新司合格率を知りたい。

>H先生は全範囲を教えるんだから

どんな先生だよｗ小学校かよｗｗ

同じく、夜間の合格率を知りたいです。やっぱり悪いのですか？

結構高いみたいですよね。

もう先生の一人舞台ですね。

本当に、先生がすっとぼけて書き込みしてるんですか？もし本当なら、そんな肝っ玉の小さいロー入学する気がうせる。逆効果。２ｃｈなんか気にしないなり、堂々と名乗って書き込みしたらどうですか？他のローもそうなんですかね？

どこの世界にもいるでしょ、そういう人。

成蹊は在校生の平均年齢が高いのが
20代後半の俺には嬉しい

成蹊ローの教授で狙われるとしたらヤツだろなー。

そうかー？
むしろ狙う側だと思うがな。

唐突でスミマセンが、ここのローは、パソコンの貸与とかコピー代や予備校授業料の補助とか、バックアップはありますか？他のロー見てたらそういう所もあったので。あと、自習室にロッカーや仮眠室みたいなものってありますか？

自分の胸に聞けばわかるよ

パソコンの貸与…なし
コピー代…数百回分
予備校授業料の補助・バックアップ…なし
自習室にロッカー…書籍用（30×30×100）のみ
仮眠室…なし

その先生以外には面白い人はいないの？

予備校授業料の補助なしってのは、ずいぶんのんびりしてるな。全体の合格率・合格者数がこれだけ下がってるのに。今は合格率そこそこだけど、やってるローに今後負けちゃうかもしれないね。授業中に答練やってるローもあるらしいけど、ここは試験対策とかやってるの？

自習室は固定ですよね
使い心地、環境はどうですか？

>>743
設備はまずまずですが、環境はそこにいる人次第だと思います。
図書室の机を不法占拠するという暴挙も公認されています。

≫744
別にいいんじゃね？
お前どうせたいして勉強してないんだろし、まじめな人に
使わしてやれよ。低能

>>741
> その先生以外には面白い人はいないの？

世間の常識から見ると教授なんてほとんどが変人だろう。
変人が2ちゃんで自演したって別に普通じゃね？

>>745
別にいいんじゃね（実体）
お前どうせたいして勉強してないんだろし（手続）
まじめな人に使わしてやれよ（実体）
低脳（中高生の常套句）

幼稚な上にセンスもない
当事者適格と本案の区別もできないレベルだろ
新司が近くて気が立っているのかしらんが
お前は落ちるから心配するな

現役時代の第一志望であり、未修者の合格率が良いから、
弁理士や税理士になるためにここの法科大学院への入学を考えています。
法政大学・早稲田大学大学院出身です。

>>748
コンビニでバイトしとけ

>>747
そんなに図書館座りたいのかい？手続きと実体を
いちいちわけてる理由はなに？最近やっと学んで使いたくて
仕方がないのかい？ｗｗｗｗ
受からないのはお前だよｗｗｗｗｗｗ


ところでアトピーって気持ち悪くね？

こんな所で喧嘩するなｗ

煽り文句に真面目にレスしたと思ったら
2ちゃん教授の自演書き込みに反応していただけだったりしたら間抜けだろ？
ここならそれも充分あり得るよ？

あの巨乳おとしたい

とりあえずピンサロでも行って煩悩鎮めてこい。少しは落ち着くから

吉祥寺に風俗ある？行ったことないので知りたいです。都会の人が
羨ましいよお。

巨乳ちゃんは既に有名なあの人とか、他にも何人かと・・・秘

あの先輩、とうとう「新司法試験受験生」の看板を下ろしちゃったのね。

あの先輩って誰？

学生の人生をぶち壊しにするぐらいなら、
学校自体が「看板」下げろや。

>>754
ピンサロがいっぱいある。
レモンクラブとSGRが有名。
レモンクラブで淋病うつされてからはSGR
しかいかねえ。

自演教授さん今度はOB叩きですか？
色々な場所にファンがいるみたいで大変だｗ

他に面白い（色々な意味で）先生はいます？

変な先生なら一杯いるよ。
ほとんどの先生が2ちゃんねるを閲覧しているみたいだね。
書き込んでいるのは約一名のようだがｗ

先生が見てるってか。これは不用意なことは書き込めないな。

>>759
SGRはここ数年でだいぶ嬢質下がってるけどな

今年、筑波と成蹊受かった社会人ですが、どちらに進学しようか悩んでます。成蹊のロー生ってどんな雰囲気ですか？

既習なら成蹊。
未収なら筑波。
どのみち自学自習がメインになる。
学校に期待しない方がいい。
社会人の場合、学校選択の際に優先すべき順位は、
�@交通の便、�Aいい人脈が築けるか、�B合格できるか、
だと思う。

成蹊は、未習の合格率いいのに、何故筑波？
ところで、ここのローは旧試験受験できますか？ほかのローは受けさせないところがあるとか聞いたのですが？

>>763
> 先生が見てるってか。これは不用意なことは書き込めないな。


お前は先生の数には入ってないよ。

>>766
回答ありがとうございます。
法学部卒ではないのですが、旧司択一合格者です。
交通の便を考えると筑波です。
両方魅力的なので、学校の雰囲気で決めようかと思っています。

また先生がｳﾛｳﾛ

教授ってヒマなのねー

>>769
ロー入っても受けますか？自分も択一合格あり、です。今年も受けます。一緒に受けようよ！

未収で入った者ですが、択一ならみんな毎年受けてます。スカッとしますよ！

でも択一自慢を排除する方向で法務省は動いてますね。。

SGRは確かに質が下がったがガク割でくわえてくれるだけで問題なし!!

>>773
どういう動きですか？あ、新試験の択一点数の比率を下げるって話？

>>771
受けますよ。
去年の論文は総合C落ち（憲法A　民法A　民訴A）なので、旧司抜けも視野に入れています（無理だとは思いますが…）

民法A×
民法B〇
失礼しました

>>776
頑張って、一緒に旧司抜けしましょう！昼間、夜間、どっちに入学予定？

３期紀州のクソベテのブ男は、落ちるでしょうね
女の尻ばっか追い回して・・・
もてるわけないっつーのｗｗ鏡みたことあんのかな・・・？

うざいので早く撤退してほしい

>>779
だれのこと？そういう人何人かいるよね！
もしかしてあのぶさいくなお笑い芸人を5倍くらいブサイクに
したような人のこと？

とりあえず、779が誰かわかった。
無駄なことばっかしないで勉強しなよ精神異常者さん（笑）
評判悪いよ？

お！巨乳さん登場〜

また先生の自演が始まった。
あんたのカキコミには特徴がありすぎなんだよね。

戦前の旧制七年制高等学校時代より同じような学風・教育環境をもつ、
学習院・武蔵・成城・成蹊の四大学を総称して「東京四大学」と呼んでいます。
東京四大学は、学術・スポーツなどを通じて親善・交流を図っており、
卒業後の交流も盛んです。
例えば図書館相互利用や一部協定大学間の単位互換制などがあるほか、
毎年、東京四大学進学相談会や四大学運動競技大会を開催しており、
卒業生の間では四大同窓会も開催されています。

◆東京四大学座談会
　http://www.johnan.jp/zadankai/zadankai_02.html
◆東京四大学進学相談会
　2008年11月8日、池袋メトロポリタンプラザにて開催
◆第59回四大学運動競技大会(四大戦)
　正式種目は2〜10月、一般･教職員種目は10月
◆大学偏差値塾 東京四大学
　http://tabutijyuku.livedoor.biz/archives/cat_50031388.html

夜間の実情を詳しく知りたい。

同じく、夜間のこと知りたいです。課題とかあんまり出されると厳しい。何人くらいいるんだろう？？

っていっても、先生が見てるんでしょ？
書きづらいな・・・

あの粘着の事は気にしなくていいよ。

つうかこれもあのお方の自作質問。
馬鹿の一つ覚えとはまさにのこと。



728 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/01/12(月) 12:56:05 ID:8i1GRaZQ
夜間の新司合格率を知りたい。

730 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/01/12(月) 20:03:13 ID:/ZahfWyZ
同じく、夜間の合格率を知りたいです。やっぱり悪いのですか？

悪いけど、それ教授じゃなくて自分のも入ってます。今年入学予定だけど、辞退するかどうか悩んでるので、本当に夜間のこと知りたいんですけど。信じないなら受験番号くらい出しましょうか？

そんなことは学校に聞け。
というかそんな基本情報も調べないで受験したのか？

どう見ても同一人物でしょ。

社会人が仕事を続けながら通える数少ないローなんだよね。
夜間の授業内容は昼間と比べてどうなのかすごく気になるんです。
可能な限り教えていただきたいと思います。

じゃまずこちらの質問に答えて下さい。
あなたの質問はこのうちどれとどれですか？




728 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/01/12(月) 12:56:05 ID:8i1GRaZQ
夜間の新司合格率を知りたい。

730 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/01/12(月) 20:03:13 ID:/ZahfWyZ
同じく、夜間の合格率を知りたいです。やっぱり悪いのですか？



784 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/01/28(水) 11:01:35 ID:tfufYiPe
夜間の実情を詳しく知りたい。

785 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/01/28(水) 21:05:48 ID:ayNyohia
同じく、夜間のこと知りたいです。課題とかあんまり出されると厳しい。何人くらいいるんだろう？？

789です。質問にお答えします。
730と785だと思います。ちなみに、７３３もそうです。その他にも、旧試験について書き込みもしました。以前、昼間より夜間の方が教授が手抜きして・・・とか書き込みがあったので、在校生の本音を知りたかったのですが、残念です。

巨乳さんって誰のこと？
名前の最初のひと文字だけでも教えて〜

いいねぇ〜先生、役になりきってるね。
ただ役に没入しすぎて、設定の不自然さが見えてないんじゃないかな？

>>789夜間の授業も昼間とほぼ変わらないようです。
結局は、法科大学院での勉強だけでなく自分での勉強も必要になります。

その時間もとることができるなら、ぜひ入学するといいのでは。

話題が巨乳。風俗に流れる
→サイコパスっぽい教授の毎回馬鹿の一つ覚えみたいな
質問・回答の自作自演

もうこのパターンやめようよ。入学辞退者続出しちゃうよ？

>>795Ｋではないか

【改訂版】

　 　　　　　　　　　■■■難関私立大学格付け　２００９■■■ （偏差値、実績など総合評価）

★東大・京大級　　　
01位　：慶應義塾大・・・東京六大学。“最古の私学”と“諭吉”が自慢。ＳＦＣはＤＱＮも入学可能。　
02位　：早稲田大・・・「私学の雄」だが、下品・犯罪ネタの宝庫ゆえ蔑視対象。校歌捏造疑惑も勃発。
03位　：上智大・・・自ら「早慶上智」と鼓舞も、男子受験生に不人気。社会で低評価の国際派大学。
04位　：ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立。三鷹にある外国式大学。過大評価されやすい。
05位　：同志社大・・・関西私大の雄を自認も、偏差値では「マーチ中級」の現実。「西の立教」。
★阪大・名大級
06位　：明治大・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視。スポーツ強豪校。芸能人OB・OG多数。
07位　：立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダー。米国聖公会宣教師の私塾が起源。
08位　：法政大・・・日本最古の法学校が前身。政財界、文学界に人材多数輩出。人種の坩堝。
09位 ：中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」が売り。
10位 ：東京理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。存在感が薄く、理系学生限定で高評価。
★北大・東北大・九大級
11位 ：青山学院大・・・女子限定に「ブランド」。実績はマーチ最下位。明治学院の姉御的存在。
12位 ：立命館大・・・「拡大路線」「打倒！同志社」で、関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
13位 ：関西学院大・・・「芝生の緑に時計台」の構内が自慢も、完全に凋落。自称「西の慶応」。
14位 ：関西大・・・「法科の関大」でそれなりの評価。「大阪私大の雄」かつ「難関私大最後の牙城」。
15位 ：学習院大・・・「皇室御用達」だが学生99．9％は一般人。プライド高いが、実績は普通。

＝＝＝＝＝＝＝以下、負け組＝＝＝＝＝

その他

★阪大・名大級

旧帝大で最も格が低い２つをこんな位置にしてる時点で
ヴァカ私大卒っての丸出しだなｗ
この二つは尤も歴史もなく、しかも最初は医学部しかなかった。

SGRのお気に入りの娘は時間を掛けて舐めるとビラビラが広がる。少し酸味もでる。昨日も行ってしまった。勉強しなくては

だいたいの女はそうだろう

難関私大格付けとローの格付けは必ずしも一致してないね。

>>802
確かに試験中はなぜか抜きに行きたくなるな

sex

例の教授も最近まで独身時代が長かったらしいからねー
そこがキモがられる主原因だともいえるが。

フェラ

らんさん、就職先が決まったみたいだね。
おめでと。

いきなりすみません。P＆Cの井藤先生は論文答練の解説レジュメは捨てろって言ってるんですが、皆さん、保存してますか？

条解刑法バカは死んだらいいと思うよ、マジで。

昨日もどうも自習室で集中できないと思ったら抜きにいってしまった。
まー安いからいいけど。ちょっと臭いがきつくて自習室に戻っても指からほのかな香りが、、

民訴の話題を書くといつも刑法の悪口に逸らそうとする人、誰よ？

らんさんってブログ男の事？
あいつきめーよ

制度が変わることに淡い期待を持って三発目は温存の腹だろ。
そりゃ三振はイヤだわな。

自動車通学したい。

完全に撤退でしょ？

合格率２５％切るし、撤退で正解。
学校では、教えてくれないことであるが・・・。

>>816
脇に止めればいいじゃん
オレが通報するけどな

>>817
> 完全に撤退でしょ？


それなら英語の講師に就職しないでしょ
仮面受験生ってことでしょ。
成蹊は社会人入学もあることだし
そういうのもありなんじゃないかな。

英語の講師ぐらいしか職が見つからなかった可能性もある。実務経験無かった訳だしな

まぁ両にらみと言うところだろうね
二兎を追う者になりませんように

入学予定者ですが質問させて下さい。
私は将来、渉外系の事務所で働くことを希望しています。
先日、渉外事務所の先生とお話する機会があったのですが「成蹊ではサマークラークには呼べない」
「学部はあまり関係ない」とはっきり言われてしまいました。
その先生の認識は「成蹊は法曹子弟などの既に就職先を確保している者が多い」というものでしたが
これは事実なのでしょうか？
また、成蹊の在学生の方でサマークラークなどに行かれる方はあまりいないのでしょうか？
大変申し訳ありませんが、事情を御存知の方がおられたら、御回答下さい。
よろしくおねがいします。

却下します。

成蹊だよ？>>823

まぁ教授ですら大教授の息子というだけの2ちゃんねらを使う珍しいローですからね。

>>825
そうですか、厳しいですね・・・ありがとうございます。
新６２期の方に聞くと、旧試験では出身校をあまり問わなかった一部外資も相当
選考を絞っているようです。
先々のことを考えると、ナーバスになりますね。
もう一度よく考えてみます。
ありがとうございました。

大教授の息子の教授って誰のこと？

政治、経済、大学教授のみならず、
法曹も含めて、親戚などのコネなしじゃ、出世できんよ。
コネなしじゃ、東大などでてないと、相手にすらされんよ。

Ｈへの悪口絶えないねー
誰なんだろ。
1期のころからずっと書かれてるみたいだけど。

>829 コネなしじゃ、出世できんよ
出世とかサラリーマンじゃあるまい、くだんね！！　
知った様なこと言うが、お前本当のエリート知らねーだろ。
大手のパートナーや東大教授、大企業トップ、、、実際そんな単純に出来上がってねーぞ。お前の見てるのは偶像だよ偶像
法曹めざすなら、せめてその平凡な価値観捨ててから出直してこいよ

> 1期のころからずっと書かれてるみたいだけど。


ご本人ならではのご意見ですなーｗ
そんな昔からずっと常駐されておられるのですね−。

大教授の息子って悪口？
一般的には褒め言葉では？

確かに「大教授の息子」と書かれて
反論したくなる位腹が立つのは本人だけだろうなww

なんで恨まれてるの？その教授。

>>831
おまえ、かなりの世間知らずだな。
世間知らずのぼんぼんが、法曹を語るなや。

さすがやりとりがいちいち花より男子でも見ているようですね

お前知らないのか？法曹界は世間知らずのぼんぼんで成り立っているんだぞ

そろそろ月末なので
巨乳、風俗の話に戻りませんか？

>>835
> なんで恨まれてるの？その教授。

恨まれてるっていうより、独特の上から目線に、ある種の違和感を感じる人もいると言う感じかな。
あと、入試の時期に、学校関係者しか知り得ない情報を書込んだり
掲示板で独特の文体で書き込みしすぎて特定された上、逆上して入学予定者と喧嘩したりしているのが
ちょっと目立ちすぎるので、軽い昼飯時の話題に丁度良い人物という感じですね。

どこの学校にも居るでしょ？ちょっと個性的でネット好きの先生って。

他に面白い先生、変わった先生はいまつか？

>>840
別に恨まれてないよ。
一部の暇な精神異常者が叩いてるだけ。


確かにあの先生は空気よめないとこあるかもだけど、
基本的には面倒見のいい先生だと思うよ。

つうか、叩いている書き込みって具体的にどれ？
軽く揶揄されている程度でしょ。
本人が我慢できなくなって出てくるから騒ぎが大きくなるだけｗ

すみません、「面倒見」とは、具体的にどのような面倒を見て頂けたのですか？
最低限それがわかると参考になるのですが。

ここって１年ニートしてた学部卒者も歓迎なんですか

最近思うこと：




噂のＨ氏とオードリーの春日って似てね？

>>846
実はオレも思ったw

学内に、新司用のサークルとかありますか？

>>848
ふざげた内容でageないように。
サークルなんて言ってる奴はこのローにはさすがにいない。

ブログのお兄ちゃんがやってた勉強会だって受験サークルみたいなもんじゃん

美人が多い

学校の階段で学部生のミニスカタイツムンムンパンチラが見れる。ﾑﾚﾃそうなのがｿｿﾙ

入学まで一ヶ月となりました。みなさ〜ん！頑張っていますかー。行政法で
苦しんでいる今日この頃です。
２年間頑張りましょう。

息抜きにキャバクラいいですね。

うわさの先生でした。ｗｗwww.

噂の先生はもっと文体がねちっこい

卒業しました。
おつかれまくりーん。

マジでおっぱいでかい。

まじすか？
それまじすか？
裏山Ｃ

おっぱいせいじん大喜びですね♪

このロー、レベル低すぎ

そんなに自虐的にならなくても・・・

おっぱい大きいのもいいけど、ﾑﾚﾀパンストに顔をうずめたい。
ミニスカに顔を突っ込みたい。

成蹊学部の者です。

成蹊の新司合格率が比較的良いのは、未修者のレベルが高いからですか？
未修者コースで成蹊を目指してみようかな、と考えてます＾＾

何を勘違いしているのか知らんが、
過去に合格しているのは東大早慶の出身者ばかりなんだけどね

学部成蹊君で狙うなんて気でも触れてるんじゃないのか？
ゆとり教育世代の勘違いはいい加減にしなさい

奇修入学予定者ですが、
民訴刑訴の単位認定が両方駄目だったんだけど
皆さんはどうでしたか？

>>862
少し遡って読めばわかるけど、こころくな書き込みないから、本当に成蹊の学部生ならここでまともな質問しないほうがいいです。
私もそうと知らずに質問して、教授と決め付けられまともな回答もらえませんでした。風俗、女の話ばっかりです。時間の無駄。まあ、ここにいるのはロー生の一部でしょう。863　の人、学部東大早慶出身なのに、ローは東大早慶に入れなかったから人に当たってるんですか？

ああいう基準なので、もらえた。でも、ぜんぜん分かってないので、授業
出る。なんか矛盾なんだけど。

成蹊学部生なら中小あたりの企業に就職した方がいい。
ある程度の出世もできるだろう。将来を大切にな！

精神異常者の徘徊男が去っても、
どうせまた似たような徘徊男が入学して来るんだろうな。

>>868

素晴らしき伝統だね

先生〜本格復活ですね〜
やっと規制解除ですか？

今年入学するものですが、学部はまだしもローに可愛い子っていますか？
あとクラスでバレないように女の子とエッチするにはどうすればいいですか？

>>862
マジレスすると、
既習は成蹊以外のいわゆる高学歴の人が合格している傾向強い。
未収は成蹊出身が意外と頑張っている印象。
といっても、ちゃんと統計取ってるわけじゃないけど。

試験対策は自分でやる必要あり。

>>871
マジレスすると、
教室でエッチは外から見える。
ローにかわいい子がいるかどうかは主観によるのでなんともいえない。

>>872
おいおい、うそ教えるなｗ
意外と頑張ってるって、ごくわずか数人のことじゃないかｗｗ

ローの学生や卒業生とネットでマジ喧嘩している教授がいるって聞いたんだけど、どの科目の先生？

少しは過去ログ読めよ

sex

ネット先生、実物早く見てえーー

今年から既修者試験に訴訟法も入ったという罠。。。

学部生のミニスカに頭突っ込んで匂い嗅ぎたいとか嫌われるような事はしないように。
そういう欲望は駅の周辺で満たされますので

ＧＤＰ２．４おわた

>>879
受講者が多いからね。教える方もテストの採点が面倒なんだろうな。

>>881
国内総生産が2.4で、どう終わったんだ？

出たよ教員目線ｗ

余計なこと言うな。
先生の書き込みの御意欲を削いじゃうと
スレが止まっちゃうんだから。

ATPまじむり・・・

ここのローに行けば学部生にモテますか？
学部生のﾏﾑｺ臭は爽快ですか？

清楚なお嬢様の芳しい万戸を舐めたりブチ込んだりできます

予想どおりに不適合くらったな

毛深いﾏﾑｺを希望します

今回の不適合ともかかわるけど、成蹊のカリキュラムって
既修の法律入試が上３科目しかない（今年から変わるけど）せいもあって
2年目（既修1年目）に民法演習・公法演習・刑法演習の類がないんだよね。
3年にちょっとあるけど、殆どのローが２年に大型配置してる応用授業の憲民刑郡が
すっぽり抜けてる。これは痛い・・・

H君に腹を切ってもらって文科の方は押さえますから大丈夫ですよ。

つうか文科はここを読んで不適合を即断したに違いない。



不適合理由「教員が2ちゃんねるで学生とマジ喧嘩しているので。」だったりして。。

>>890
同意。
既習で入って後悔した。
修了生です。

彼は民事訴訟の研究者には向いているかも知れないが、経営・企画向きの仕事はちょっと無理だな。
役人と交渉するのもやはりセンスが必要だし、かといって受験指導はやはり合格経験者でないと厳しいし。

SEX

>>839　法学部出身未収入学予定なんですが、急に不安になってきました。
12月あたりから、ぶらぶら他の法科大学院のカリキュラムみてて、気づきました。
既修の入試が7科目ある上位ローのA校のやつをみてて、（1年目で7科目基本インプット→）
2年目で7科目とも応用授業の2回塗りやるのはいいなあとかボーっとみてて。
気になったので、上位だけじゃなくて他のとこも殆ど見まくてったら、
成蹊よりずっと下位ローまで悉くほぼ同じタイプのカリキュラムで・・・
てかまじ成蹊だけ変則ぽい（首都大が少し成蹊に似てるかも）。やば・・・

★成蹊の除く殆ど全てのロー
1年目　憲・民・刑・民訴・刑訴（商法行政）インプット　（商法行政が既修入試にないとこは、1年のインプットもなし）
2年目　上の科目の応用授業が全部ある　（商法行政が既修入試にないとこはそのインプットがプラス、後期あたりにその応用授業）
3年目　実務っぽい科目など
※2年目の応用授業は、1年目の基本講義に殆ど匹敵するような単位数で、
　　特に民法は分野別に大量にあって8-10単位のとこも珍しくない感じ。

★成蹊ロー
1年目　憲・民・刑・民訴・刑訴インプット　（ここまでは別に問題なし）
2年目　民訴と刑訴の応用授業はあるが、それ以外（憲民刑商法行政）の応用講義＝2回塗りが見当たらない。商法行政インプットは当然あり
3年目　公法民事刑事総合があるがちょこっと＋実務系

ちなみに公式PRページには細かい単位とか載せてないとこも、
内部生用のページなどに詳細カリキュラムとかシラバスの類が一般公開されてたりします。成蹊もそうだけど。
うー長くなっちゃった。すいませーん　　　でも不安

アンカー>>839は>>893のまちがいでつ。

一回塗ってあげてるんだから、そこでしっかりやれば、子供じゃないんだから
二度も塗ってあげることないんじゃない？既習は、「既習」なんだから、
塗り終わっていると自己申告しているわけだし。というのが学校側の言い分
なんじゃないかな。

試験委員の内部情報ゼロからカリキュラムを作成したから仕方ないだろ
慶応みたいに入試がいきなり第一回新司出題の債権譲渡だったりするトラップ仕掛けられないんだもん。

あんなぁ、同じ範囲を２回も講義受けたら、自習する暇がなくなるっつうの。
１回聴けば大体分かるから、あとは本嫁。不安なら演習取れ。
講義は大雑把に理解するにはいいが、試験用に細かくまんべんなく体得する
には自習が一番。
そういう意味で成蹊は天国。

何も教えないし、何も邪魔しない
田舎の私立受験校高校の特進クラスに良くあるタイプｗ

それにしても成蹊ローって学部東大率高いよなー。
これ東大ロー以外では最高の割合じゃね？
しかも合格者じゃなくて最終入学者でだからね。成蹊はミニ東大ローなんだよ。
http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/sls2008nyushikekka.pdf

灯台優先して取ればそうなるだろう。
逆に言うと何も教えなくて済む子を二年間お預りしましょうと言うコンセプトですよ。

ローの授業には何も期待できないのだから、
放置するコンセプトは嬉しい。
ただ、どうせ予習とかで時間拘束されるなら、
せめて試験と直結する科目の割合が多い方が
良いと思う。

いずれにせよ旧試落ち教授以外の有能な人材にカリキュラム作りをさせなければ今後も不適合は免れないでしょ
彼が地味な仕事を全部自分が引受けているみたいな自画自賛をネットで吠えている限りは

若くてあんまり忙しそうじゃない人に雑用が行くのはどこの世界でも同じだろ

成蹊から近いうまい食いもんや教えてください。
その辺が一番知りたい。
あと正門のそばにラーメン屋とか一軒もないねえ？

学食は死ぬほどうまい！
マックも最高の味だ。
ローソンが目の前にあるなんて天国のようだ。

機会があったら学部生のミニスカから覗く内股を舐めてもいいですか？

>>907
生郎

>>909
キモローが不祥事を起こさないように敷地の外に隔離している意図が分からないのか？

新鮮なﾏﾑｺ臭は敷地の中ですか・・・
ロー校舎では期待できませんか？

べテ・オブ・べテって感じの奴が徘徊しとる。。。。

明日は我が身かもしれんが4Fの修了生自習室（末は博士の隔離部屋）・・・
スリットから覗く部屋の内部は浮浪者収容施設のごとく生活臭丸出しで散らかり・・・

人間ああはなりたくない物だね

なんでこんなに巨乳の子が多いのか・・・

＞914
覗かれるのうざいし
やめてくれないかな

2chとはいえ、品のある書き込みをしてくれ。
こんな下品なやつらといつしょに授業受けているのかと思うと、ゾットするわ。

>>918



またそうやって掲示板の書込みを仕切りたがるから
学生とネットで喧嘩する名物ブログ先生などと
嘲笑されちゃうのでは？

大学院が成蹊ってなに

>>917
別に覗く気はないけど教授室に用事がある時に通りかかるといやでも目に着いちゃうんですよ。
なるべく目を伏せて通るようにしてはいるのですが。

そんなに巨乳の子多いかね

話題の先生、最近まで独身だったんだって？
さぞ駅前のお世話になったんだろうな〜もしかしたら兄弟かも。。

>>922
何人かいるよ
美人は多い

>924
どこに？ 皆無だろ。
お前の目がおかしいか、自作自演だな。

駅前も不況の煽りかまた質が上がってきたな。また費用対効果が改善!

>>913
それって，図書室の一番奥の机の下に大量の私物を置いて，専用机ににしてるエロオヤジのこと？
いつもブー子といちゃついてるけど，ハラがでかいから妊娠でもさせた？w
性技より正義の勉強しろよwww

平均年齢相当高いからなんか全般的にくたびれてるよね（男女問わず）。肌とか加齢的に劣化してて。

それはそうと、去年はあんなに学部東大率凄かったのに、
http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/sls2008nyushikekka.pdf
今年は明治だらけかよｗｗｗ
http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/sls2009nyushikekka.pdf
ｗｗｗっうえｗ

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ成蹊落ちの私大卒か。
母校でも拾ってもらえない位だから余程頭も職歴も悪いと見えるｗ

>>925
おまえ目おかしいだろｗ

buraku search kumamoto 40

なんか『下品』なやつばっかだな。
新入生の影響かｗ

千賀法曹育英会
ttp://t-leo.heteml.jp/scholarship/index.html

○千賀法曹育英会の入会資格をみれば、第三者の視点で「行く価値のあるロー」がわかる。

(3)下記の法科大学院に在学している人のみ
東京大学，中央大学，慶應大学，早稲田大学，京都大学，明治大学， 一橋大学，神戸大学，東北大学，
同志社大学,立命館大学,関西学院大学,上智大学，大阪大学，首都大学東京，九州大学，千葉大学，北海道大学，名古屋大学


これ以外のローに行く場合、新試に合格しても就職はないことを覚悟せよ。

>>933
この時期そんな書込みをしているということは。。
ご自分が現在直面する就職問題を考えた方がいいと思うよ。

コピペにマジレスしてるようでは終わり

いやいや、こういうコピペを思わず貼りたくなる境遇の人が
どんな人かと言えば、

在校生→ない
修習生・弁護士→ないないｗ
他のロー生→妬まれる理由がないのでないwww

結局、
無職、
仮面浪人、
ロー落ち

のどれか（または全部）だろうねｗ

まあ人生がんばれよ

>>932
おまえこの程度で下品とか潔癖症かよｗ

>>936
合格してない成蹊ロー修了生＆まだ就職先が決まってない成蹊ロー卒修習生の存在を忘れてるよｗ

w

修了者は合格してない奴のほうが多いしな・・・

>>928
ハゲ率白髪率も相当高い
ちなみにオレは白髪派
ダブルの強者もチラホラw

他の学校と比較して叩くのは関係者・元関係者よりは成蹊落ちの可能性が高いだろう。
内容から言って。

>>928だけど内部だよ。明治ｗ乙。

↓証拠
・109番教室は階段教室になっている
・サテライトオフィスは今年から完全双方向になった
・トイレの前にゴミ箱の列がある
・４階の資料室には講義の録画を見れるパソコンが３台ある

>>943
完全双方向ってどういうこと？
良い方向に進んで、
単位数組み入れの制限が無くなるといいんだけど。

修了生です。サテライトをもっと活用して欲しかったと思ってるんで。

富士ビルは立地が中途半端だと思う。
どの駅からも遠いので。

ここ今後どのくらい定員削減されると思う？

紳士受験を控えた場合、受験料は戻ってこないの？
旧試験では戻ったみたいだけど

>>944
今年からサテライトにいる参加者の映像と声が完全にリンクされたの。
先生が呼びかけると、あっちからも返事（映像も）があるという按配。
もちろんこっちの参加者の映像と声もサテライトに送られる。
その結果、回数など組み入れ制限は原則として撤廃されたの。
一応吉祥寺にくることが望ましいけどという留保はついてるけど。

遠隔会議システムみたいなものだろうけど
国士舘の通信制ローを申請却下したこととの均衡は問題としていくべきだろうな。

>>948
今年からサテライトの回数制限撤廃されたのか！

来年からの社会人受験者にとっては超吉報だな

会社が全部大手町にあるわけではないんだよ

客じゃなくて学校側の人間が工作員やってる受験機関ってここと伊藤塾くらいだよな実際

927＝犯罪
オワタ

どういう要件に該当するのか摘示してみれ

>>953
953=Ｍ山エロ平？
監視乙www

成蹊大学法科大学院では、
この４月から丸の内で全部の授業を受けられるってのは、
本当に本当なのか！！！

>>928
明治は成蹊よりマシだろ

>>956
あー、全部というのは誤解ですー

土曜は吉祥寺まで通えますが、平日に吉祥寺まで通えません。

平日→全て丸の内
土曜→吉祥寺
なら大丈夫なのでしょう？
いまＨＰ見ても載っていませんでした…。

>>959
だから「全て吉祥寺」というのは無理ですよ。

失礼　間違い

>>959
「全て丸の内」で満たすというのは無理ですよ。

では、これは嘘なのか…。


948:氏名黙秘 :2009/04/17(金) 16:27:04 ID:??? [sage]
>>944
今年からサテライトにいる参加者の映像と声が完全にリンクされたの。
先生が呼びかけると、あっちからも返事（映像も）があるという按配。
もちろんこっちの参加者の映像と声もサテライトに送られる。
その結果、回数など組み入れ制限は原則として撤廃されたの。
一応吉祥寺にくることが望ましいけどという留保はついてるけど。

正直どうでもいい
そんなに気になるなら入試課にでも電話すれば良い

>>962
てか、時間割を見てみなさいよ
そんな都合よくいかないんだから
「全て」というのは無理
試験だって平日にあるんだから

全ての授業がサテライト対応授業というわけじゃないということ
だがそれでも前より緩くなったよな〜

もういっそローごともっと便利な場所へ引っ越そうぜ
馬場とかお茶の水だと何かと便利なんだけど。

必修科目と選択の一部がサテライト対応。
そんなに利用者も多くないみたいだし、このままでいいんでは？

都心リーマンには、ちとつらい立地ですな。。

最近入学してくるリーマンの学力は低いから仕方ないね
優遇するにも限度ってもんがある

働きながら学ぶのは苦しす
今日も残業断念
仕事やめるか、勉強やめるかしかないのかのぉ

議連で『法曹養成と法曹人口に関する緊急提言』を取りまとめました
* 河井克行* at 2009/4/17 16:25:45
http://www.election.ne.jp/10868/73411.html

平成21年4月１７日　法曹養成と法曹人口に関する緊急提言
法曹養成と法曹人口を考える国会議員の会　会長　高村　正彦

>>970
予備試験を受ければ？
ローは授業に出るだけでやっとになるよ
旧試択一落ちレベルなら
８年計画で考えないと到底合格できないと思われ

それだと、修習に行って有資格者になるのは１０年後になってしまうわけだけど

ご助言、ありがとうございます。
でもここのローに入学したんですょ

>>962
その投稿者だけどマジだよ。
丸の内サテライトで同時開催されるのは月曜から金曜の夜間２コマ分。
必修はすべて含まれるし、それ以外でも受講者の多い重要な講義は
中継される。土曜は吉祥寺のみ。つまり中継なし。

http://www.seikei.ac.jp/university/gakumu/jugyo/schedule2009s_LS.pdf
↑今年前期の時間割だが、黄色い部分が同時中継される講義。
たとえば月曜の行政法Ｂは夜間講義で、しかも中継ありということ。
なお、昼間には行政法Ａというまったく同じ講義がある。

また金曜夜間の民事執行保全法も中継される。
この授業は、夜間にしかないのでＡ・Ｂという区別がない。
したがって、この講義を受けたければ、昼間メインで組んでる人も夜間に来ることになる。

またこれとは逆に、昼間にしかない講義も一部ある（あまり重要な講義ではない）。

定期試験は全員が夜間と土曜に行われる。これは吉祥寺限定みたいです。
サテライトで同時受験というのはダメだと思われ。

まここは修了するのは簡単みたいだからね

＞また金曜夜間の民事執行保全法も中継される

間違い、金曜ではなく火曜夜間のです。

ちなみに吉祥寺の自習室は個別机で、仕切りもあって
一人幅１３０センチぐらい。本棚つき。椅子は手乗せもついていて
結構リクライニングも強く利きます。頭も載せられるので、
グーグー寝ることも不可能じゃない。
そこで寝て、出勤される人もいるとのことです。

わざわざあんな場所に寝泊まりする意味あるのか？
図書室も大した本無いし。
他大学は予備校本まで普通にあるってさ。

>>974

つまり、平日夜間の「講義」は全て丸の内で受講して、
平日夜間の「期末試験」は吉祥寺へ受けに行く。
土曜は、吉祥寺まで通う。
で大丈夫ということですね。
有り難うございます。

卒業までに必要な単位数のうち、丸の内で対応できる単位ってどれくらいの割合なんでしょうかねぇ。
せいぜい半分くらいでしょうか。

丸の内で対応ってどういう意味ですか？
授業は平日丸の内、土曜吉祥寺って言ってんだろうが？

１年とかだったら、平日は丸の内で済むんでしょうけど。
でも、３年になると、平日でも吉祥寺行かなきゃいけない単位も多くなってきますよね？

いちいちうるせーよ
学校に電話して聞けよ

都合の悪い話は「裏でやれ」とのことのようですｗｗ

実務演習科目の場合、どうしてもその場に現在しないと、授業が成り立たないんで、実務科目の増える未修３年目・既修２年目はどうしても吉祥寺に来なければなりません。
ただ、それらの必須取得単位数は少ないんで、毎日来ないといけないわけではありませんよ

そもそも出席するのがやっとの人は最終合格してないよ

いいんじゃないですか。サテライトもあって、固定机もある。
少人数なので先生にも直接疑問を聞ける。
あとは使う方の問題。

他のローよりは、境遇がいいと思うよ。話せないこともあるけど。

性憩大学

境遇が良いというのは長沼先生植村先生のような受験指導に積極的な先生が沢山いて
慶応の「フォローアップタイム」のようなことをしてくれる学校でしょう。

話せないことに問題があり杉なんだよ

はなせる範囲で一番まずいことを教えてよ。

他校より明らかに学費が高い
未修３年間で比較すると結構な差がある

まぁ学費は設備がいいって事で堪忍してあげろよｗ

給付奨学金の枠もそれなりにあるしね。

>>994
ここより学費が安くて、同じように給費が充実しているローはあるけど
施設もしかり

24時間個人机の自習室が使えるぞ。図書館もしょぼいけど24時間使えるぞ。
冷蔵庫や、電子レンジ、穴あけパンチ、用紙カッターなどなどと自販機
もある法科大学院学生ラウンジも24時間使えるぞ。

自習室の机はもちろん、講義室のすべての机（1席残らずすべて）に
ＬＡＮポートとコンセントがついている。
ノートパソコンでノート取ってるやつが少なくない。

それに多くの講義は録画されていて、4階の専用パソコンで、録画が見れる。（一部不可）
これで欠席フォローもできるし、とってない講義を視聴することもできる。
学外からは接続不可だとおもう。

それ全部いらないから試験委員クラスの先生連れてきてくれｗ

>>997おまえ部外者だろｗ　装ってもすぐわかるからｗ　来なくていいよｗ

999なら>>997は三振不合格で自殺。

1000なら>>997は三振不合格で自殺。死骸は晒し物に。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。