慶應法科大学院【既修者】受験生スレ３

適性75トイック480GPA2.6択一18くらいで一次突破できます？

>>951
場合分けシタ。

ですがレスども。中大8割、既修者も200オーバーだったのに慶應は4割w
解いてるときあまりのわからなさに思わず笑っちゃいましたw

択一ここの正解まとめってのを利用して
採点してみたけど、不明なところを除いて
１２点、たった４割しかないな。
ヤマ勘も全然当たってないし。
肢きり大丈夫かな。ＧＰＡは２．０しかない。TOEIC780。

オレも終わったあとニヤニヤしてたかもしれんｗ

心の中では「オワタオワター　／(＾0＾)＼」だったぜ。

2.0…w オールＣとかある意味神w

>>956
同志よ。

とりあえず憲法確認してみたけど
問９
両院協議会の委員の選挙に他院の同意が必要
なんて国会法に書いてないから誤りだと思う。
よって３。

まとめ改訂
憲法3212231232
民法443232110?
刑法022?41?032

次は民法調べてみるか・・・

>>956
同志ですねｗ
あんな択一で落とされるのは悔やんでも悔やみきれない…(泣)
せめて論文みてから落としてほしいですよね〜、論文ミス連発だけどがんばって書ききったし。。

一点あがった
憲法９点だけど
刑民２点ずつくらいだわ。

>>959
同意人事にからめた出題だよなｗ
俺も統治機構で知らない要件が出てきたら×にしてる。

884　うちの大学、成績評価が４(90以上)３(80以上)２(70以上)１(60以上)０(59以下)でGPA算出されてるんだけど、どうなっちゃうんだろ。ちなみに某駅弁です。

11点しかとれてねぇｗｗｗｗ
こりゃリアルにやべーな…

>>961
俺も同じような感じだ。たぶん憲8民2刑4くらい。
意外とみんな憲法だけは出来てて平均は15前後ってことは……ないよな？(汗)

俺は憲民刑：７、4、4

平均は13だろ
スペックが受験者平均でも普通に考えれば12で論文見てもらえる

おいおい、刑法１ってどういうことよ
一応今年の旧択18だぜ？
慶應マジ死ね

ぐはっ、憲法さがった
８ ６ ４ です

>>968
今年の旧択１８はなんの自慢にもならんよ

憲民は実力者は７、７取ってくると思われ

刑法24問
A：厳格責任説と制限責任説の差異は違法性阻却事由の錯誤で故意を阻却するか否か。
で、責任説は違法性の錯誤は故意阻却しない。
よって×
B：問題文最終行、38条3項
よって○
C：オランダ語は一般人は理解不能であり、違法性を意識し得ない。事実の錯誤。
よって○
D：卑猥性の認識が全く無くても犯意には影響ない。(問題文最終1,2行)
よって×

ということで24=2ではないかな？

24が２なら12点、27が３なら13点で足切り回避の芽が出てくるｗ

>>973
点数まで全くるる。

27が分からんｗ
というかめんどいｗ

11点…ヤバいな…
成績って慶応の基準でみるの？それだったら3.7くらいあるけど…

慶應の基準だと他校のGPAが上がる結果、内部生は相対的に不利になるってことでいいの？

慶應の基準で他校みるとかしないだろ。
てか慶應基準で見たら優か良だけになるじゃんｗ

／(＾0＾)＼

だよなｗ
GPAは結局操作されないのか

ＧＰＡって
１００−９０が４点
８９−８０が３点
７９−７０が２点
６９−６０が１点
５９以下が０点
で計算するんでいいの？
うちの大学は８０−１００がまとめて優なんだけど。

４３２が普通でしょ。
あと０はない。

次スレたてて
【既修】慶応ロー受験生スレ4【未修】

＊GPA計算式
4×（A･優などの修得単位数）＋3×（B･良などの修得単位数）＋2×（C･可などの修得単位数）　　

以上を総修得単位数で割る。

注1）ここでいう修得単位とは、卒業要件に含まれる単位であって、留学等で単位のみ認定された科目や随意科目の単位は除く。

注2）D・不可などの不合格科目は、上記の計算式に含まないものとする。

注3）なお、学士入学者で、他大学在籍中の成績評価が5段階である場合には、合格として評価されるD評価などを1ポイントとして計算し、上記の計算式の分子に加え、分母の総修得単位数にも、この評価の修得単位数を含めて計算するものとする。

注4）成績評価が5段階評価である大学に在籍する他大学卒業見込みの者についても、注3）と同様にGPAを計算するものとする。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/gs_admission/e02_04_01_02_01_j.html

中央大学大学院　特別選考のGPA算定基準

だからあ何べんも行ってるけど基本的にいじらないってば。

メールで>>981でいいのか悪いのか、入試センターに問い合わせたら
「各大学の評価基準も参考にしています」

「参考ｗｗｗ」ってなんだよ、と思わず絶句した。恐らくＧＰＡゼロを省いて
評価し直すくらいしかやってない。慶應はそのまま。

択一民法について色々考えたのでご意見をば

問１４
肢１って、行政法規違反は公序良俗違反ではないというのはおｋだと思うんだけど
未払代金の支払請求も認められる、ってどうなんだろう。
権利濫用あたりで切られそうな予感だけど、なんか判例ないのかな？

問１８
肢４が誤りっていう判例があるのかな？
多分答えは１なんだろうけど、確証がほしいね。

問２０
肢２の「具体的内容が明らかでない場合」ってのが気になる。
捨て子のときは母親の認知が必要らしいから
確認の訴えで確認おｋって断言してるのが怖い。

うめ

>>983
お前　勝手にスレタイ変えるな！って騒いでた馬鹿だろｗｗｗｗ

うめ

【既修】☆慶応ロー受験スレ☆【未修】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216915835/

うめ

次スレ建ってないな。荒らし乙。
建ててくるわ。

うめ

>>977
未修は内部が結構足切りされてたぞ

既習と未収をわけよ

【既修】☆慶応ロー受験スレ☆【未修】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216915835/

慶應法科大学院【既修者】受験生4
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220859875/l50

【早漏は】慶應Law School 81【立入禁止】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1218596893/

>>997が次スレです！

１０００なら択一平均１１点

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。