慶應法科大学院【既修者】受験生スレ３

前スレ
慶應法科大学院【既修者】受験生スレ２
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220098486/

全員合格間違いなし！！

とりあえず>>1が華麗に2ｹﾞﾄ

イェーイ！！！

４！

グライシンガーさすがだな

てか内部の合格者数すごいね。
まぁ優遇の話は置いといて、
新卒で受ける人多いんすか？

なんとなく就活なイメージあったもので

開成高校まけたなー

マジック消滅

>>1
乙


開成のぶんまで頑張って慶応受かります。

開成の右www

開成の右は文系って言ってたけど法曹志望か？
頼むから官僚いってくれ

開成がどうかしたの？

開成の右が見れて満足だったわww

高校生クイズの板でキャプチャー画像まで出てたしww

開成の学年トップは理�Bとか余裕なんだろうな

阪神巨人もやばいことなってきたな。
つか入試あさってか…

>>14
やばい？予定通りじゃないか。

開成の右 詳しく

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名 ←追い風参考記録
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 早稲ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

>>16
高校生クイズで決勝まで残った開成高校の右端のやつが池沼だった。
詳しくはようつべあがったらみてみろ

マジで気になる・・・
早く誰かうｐってくれ・・・

前スレ見たが、平均してイケメン童貞適性しか戦えるもんがないなｗあとは法律か。憲法刑法取りゃどうにでもなる気がする。

巨人ファンの俺はビールが飲みたくてしょうがない。

勉強できん…

>>21
巨人の話しようぜ

さすがに優勝は無理だろ

いやいけるだろ。

慶應は巨人ファンが多い。

やっぱ開成の右だろw

俺も見てて吹き出した。円周率とか普通に１５０桁はいえますとか言って君本当に高校生？とか言われてたしw

しかし択一前と違って、範囲も膨大だし何やればいいかわかんねー自信は過去問見る限り全くないがw

>>28
仲間だわ。何か話さないか？

俺は開成の右が勢いよくガッツポーズしたときに
開成学年トップのやつの顔にひじが直撃したとき茶ふいた

俺は巨人選手は亀井が好きだ。野武士っぽくていい。

俺は阪神ファン。まさかの展開

>>28
>>29

俺も！択一前は過去問を時間計ってやったりして緊張感あるけど、ロー入試は気合いはいらん、、、
かと言って旧司の択一とか解くのも慶應の出題形式と違うしな。

慶應は下３いじめだよ

てかなんでこんなに過疎ってんだ？

中央スレが賑やかだからだ

俺は基本的に生え抜きが好きだが、例外は小笠原
マジ熱い男だよ

昨日のサイクルヒットはすごかったな。まわりに巨人ファンがいないから喜びの共有ができない。

小笠原は３日連続の猛打賞

訴訟法が得意な俺の時代きたーーーーーーーーーーーーーーー

TOEICなくて今年は願書自体出さなかった俺が来ましたよ

中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ３7
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220627990/

いまさらだけど、みんなステメン一生懸命書いた？
ステメンって、２０パーセント考慮されるんだな。
論文で一生懸命点稼いでも
それが８０パーセントに圧縮されて
ステメン２０パーセント考慮されると
ステメンがでかいことにいまさら気づいた。

俺去年すごい手抜きで、当たり障りないこと書いて済ませたんだけど
みんなステメンは一生懸命書いてるもんなんだろうか？

あんなもん書くことねーよ
一生懸命書いたけどどうせいい点つかん

それよりも所有権の来歴経過がなぜ主要事実なのか
どなたか説明してください＞＜

来歴経過って、どうやって所有権を取得したかでしょ。主要事実じゃん

悪魔の証明？

>>43
理由は、旧試の研修所の授業でならうよ。
新試なら研修所でなくロースクールでならう。

慶應って、なんだかんだで高級な細かい知識が必要になってくるんだな。

来歴経過って法律要件分類説的に説明できなくないですか？
実体法の法規にしたがっているわけじゃないし。
だからどう説明すればいいかなって・・・。

>>43
「自分に所有権がある」ということを基礎付けるためにどんな事実を
主張しなければならないか考えればわかるんｼﾞｬﾏｲｶ

>>47
来歴経過って、具体的に言うと 売買契約 時効取得 即時取得 贈与…

とかじゃない？不勉強だったらスマス

>>48
その点に関しては納得です。
ただ、「主要事実とは権利関係の発生・変更・消滅を定める法規の
構成要件に該当する事実である（LECより）」ってしたときに、
来歴経過って構成要件で定めてるか？って疑問があって
ここをどう説明するのがいいのだろうと・・・。

ははは。それはね、
実務で用いられている説は
正確には「修正法律要件分類説」っていう説なんだよ。

詳しくは修習生に聞いてみ。

>>49
自信持ってはいえないですが、そういう感じなんですかね。
個人的には相続に多い問題かと思いますが。

>>50
ガンシカトされたけど、来歴経過って所有権の取得でしょ？（多分）
所有権の来歴経過＝承継取得だから、何らかの法律上の主張→事実上の主張をするんじゃないの？？
つか来歴経過ってなんだ！

>>51
じゃあもう気にしないことにしますｗ
主要事実であるってもう堂々と書きますよｗｗ

>>53
あ、すいませんｗ
その論理は納得ですけど構成要件に書いてないじゃん！
ってのが疑問なんです、はい。
最判昭55.2.7参照

間違えた
最判昭和41.4.12

おいおい
主要事実ってどうどうと書いたら
法律要件分類説に論理的に矛盾して
大幅減点じゃまいか？

>>50
正確にいうと「所有権移転経過」自体は主要事実ではない。
所有権移転経過を基礎付ける個々の具体的事実が主要事実って感じかな。
あくまで俺の理解だが。

>>56
ん？矛盾しますか？

>>57
過失的な発想ですね。
ただ、過失は例えば７０９条にはっきり過失と書いてある。
来歴経過は、経過が必要と法規に載っている訳でない。
ここですかね、ひっかかるのは。

>>55
判例みましたが、これは相続の主要事実について主張がないから排斥してるだけではないの？？

�@被相続人が所有権を持っていたこと（主要事実）についての消極的事実の主張（抗弁）
を排斥してる。よーわからん！

>>60
やっぱり最判昭55.2.7の方であってましたごめんなさい。
こっちのほうがわかりやすいと思います
百選５５事件です。
試験前日にもかかわらず付き合っていただいてありがとうございました。

>>61
これは、相続の効果発生を妨げる権利障害規定についての事実主張がないから、採用してないんだよね。ただ単に死因贈与の主要事実がないから、判決の基礎にしてない。

あってる？？

>>62
ん？死因贈与は判決の基礎にしてますよ。
そしてそれは主要事実にもかかわらず当事者の主張なしに
判決の基礎にしてしまって弁論主義違反っていう判例です。

死因贈与は当事者間の請求ではないので
本来は主要事実にはならないはずです。
これに関しては最判昭46.6.29参照
ちなみにこの判例は過去に慶應の民訴で出ました。鬼です。

とりあえず今日は寝ます。中央ドキドキ。
慶應終わったらまた議論したいものです。
それではありがとうございました。

>>59
うーん、俺の言語能力では伝わりきらんなあ

まず、前提としてLECの定義は知らんが、条文に書かれてなくても
主要事実は存在する。例えば、所有権に基づく物権的請求権は明文は
ないが認められている。そうすると、かかる権利を基礎付けるための
主要事実は当然存在する。

んで、所有権移転経過は
�@前主所有
�A（例えば）前主と自分との売買
という要素で成り立つわけだが、�@の前主所有を基礎付けるためには
さらに
�@前々主所有
�A前々主と前主との売買
ということを主張しなきゃならん・・・（以下、ループ）という
特殊性があるわけよ

っしゃーーーーーー！！明後日まで寝ないぞーーーーーーーー！！！

>>65
なるほど、よくわかります。
やはり法規に書いていない主要事実があるのは当然ですよね。理解しました。

僕のひっかかってるのはもっとつまらないところというか、
法規に従うって自分で書いておいて、来歴経過は法規に書いてないじゃん、
理由一応なんて書けばいいんだよ！みたいな低俗なレベルの疑問なんです。
法規に従うって書くのをやめればいいだけなんですけどねｗ
一応法規に従うっていう書き方をする方が多いと思ったので
みなさんなんて書いてるのかなーと思って質問したわけです。
長々とお付き合いありがとうございました。

サッカーーーーーーーーー！！！！

みんながんばれ！

2008年　慶應義塾大学卒の西宮市議が女子高生のオッパイ揉んで逮捕
2008年　慶應義塾大学卒の弁護士、JR東海道線川崎駅―横浜駅間で女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年　慶應義塾大学卒、南青山の路上で通行人の女性を見ながらオナニーして逮捕
2007年　慶應義塾大学卒、覚せい剤取締法違反（所持）などの現行犯で逮捕
2007年　慶應義塾大学経済学部卒、東急田園都市線青葉台駅において女子大生に強制猥褻
2007年　慶應義塾大学経済学部卒、離婚を迫る妻に逆上し東京都有楽町で殺人未遂
2007年　慶應義塾大学経済学部2年、秋葉原の飲食店において知人を包丁で刺す
2007年　慶應義塾大学医学部卒、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年　慶應義塾大学法学部3年、インターネットで騙した女子大生を強姦しようとする
2006年　慶應義塾大学総合政策学部4年、大麻取締法違反容疑で逮捕
2006年　慶應義塾大学経済学部卒の局アナ、ＪＲ横浜駅構内で女子高生のスカート内を隠し撮りする
2006年　慶應義塾大学環境情報学部4年の2名が同級生を集団で暴行
2006年　慶應義塾大学総合政策学部卒、女子高生などに対する連続集団強姦容疑で逮捕
2006年　慶應義塾湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2005年　慶應義塾大学医学部大学院生、大麻取締法違反（所持）の現行犯で逮捕
2005年　慶應義塾大学経済学部2年、大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕
2003年　慶應義塾大学経済学部3年、乾燥大麻を密輸入・所持したとして、大麻取締法違反容疑で逮捕
2003年　慶應義塾大学経済学部2年の学生が準婦女暴行容疑で逮捕(スーフリ)
2003年　慶應義塾大学商学部卒のスーフリ最高顧問が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年　慶應義塾大学卒、京王井の頭線下北沢−池ノ上駅間の車内で16歳少女に強制猥褻
2000年　慶應義塾大学法学部卒、強姦殺人容疑で逮捕、余罪400件超
1999年　慶應義塾大学医学部の現役学生５人が、女子大生１人を集団で強姦
1999年　慶應義塾大学卒、ＪＲ山手線新宿−高田馬場間の車内で19歳女性に強制猥褻
1999年　慶應義塾大学卒の2名、睡眠薬ハルシオンを使い知人女性を集団で強姦
1953年　慶應義塾大学経済学部卒、日本の大卒として初の死刑（政治犯は除く）

受験する前から受かる気がしねー
下3法時間内に書けね

寝ちったーーーーーーー！！！

>>70
俺の知ってるのが２件ほど抜けてる。
すぐ隠すよね。

そんなもんさ、秋

中央おちたー

こんなんで慶応とおるわけねぇ・・・
何もやる気おきない

なにやればいいかわからん

とりあえずスタバに行ってJazz聞きながら100選でも読んでRelaxするか。

>>76
かっこつけすぎワロスｗ

中央の発表ほんと空気読んでくれ……or2

>>75
俺はとりあえず終わったら、キャリアセンターいくお ^^

Jazz聞きながらスタバで100選でRelaxとか、かっけーｗｗ

中央は荒れてるな

短答は20越えれば一次おｋ？
他標準スペックとして

20超えなら硬いんじゃないかな。
平均15も行かないっしょ。
というか設問形式が旧試よりいやらしいから母集団によるけど平均10前後ってのもありえる

実際、やや運も必要な気もする、あの形式。

てか肢別本形式の方が実力図れると思うんだけどなー。

さて慶應がんばんべ。

慶應の択一の回答誰かＵＰしてくれ〜頼む！

中央落ちた奴が慶應受けるのか…
内部以外で中央落ち慶應合格はまずないっしょww

>>86
まあそういうな。
荒らしになにいっても無駄かもしれんが

>>86
絶対そうだよなぁ・・・

自分でも分かってるけど、
受験料捨てるのももったいないから記念に受けてみる

中央落ちを煽るより中央合格を煽って受けさせないようにしろよｗ

中央落ちた人いる…？

ノシ

企業研究を始めるお（＾ω＾ ）

>>82
あり。噂で21がラインって聞いたからびびってたｗ
過去三年は20くらい取れてるけど
安定してとれる気がしないなぁ。
一次はなんとか通りたいんだぜ。論文＼(^o^)／ｵﾜﾀな実力だけど。

>>92
択一の回答貼って欲しいんだが・・

>>91
よかったいた…(´;ω;`)
頑張ろうね…

92でないけど、
帰ったら貼れるんだお…

>>95
今家じゃないのかお？（＾ω＾）

外で基本書読んでるお(´・ω・)
現実逃避お！

俺も外ぶらぶらしながら論文問題集読んでるわｗｗｗ
集中できねー

中央結果みないで特攻するやついる？

いや普通に結果みろよw
中央は一次579人らしいぞ余裕だろ

法律重視の中央不合格でも、英語や適性試験が良かった人なら、慶應合格した人はけっこういましたよ。

>>94
俺も中央落ちたー。でもあれは事故だったと思って割り切ってる。
ショックはあるだろうが、お互い明日に向けて頑張ろう。

中央落ちた
慶應にかけるぜ

俺も落ちた。明日がんばる。

中央で事実認定と問題文よく読む大事さを知った。
答練受けたことの無い俺にとって価値のあるものだった。
慶應受かるぞーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
内部優遇こいいいいいいいいいいいいいいいい

俺は見てない、多分落ちてるだろうが

巷で情報収集の鬼と言われている俺のデータによると、学部早慶以上で中央×→慶應○はざらにいる。
学部中央以下で中央×→慶應○見たことない。

大学で切ってるかもな

ここにいる者は全員合格する。
神であらせられる俺が言うんだから間違いない。

中央結果見てない
落ちても受かっててもモチベーションに悪影響だし

神様 神様 神様

内部は結果みるな
内部なら中央落ちても慶應受かりやすい
無駄にへこむ必要はない

未修は内部虐殺だったし、その流れが既修にもきそう…

Jazz

慶應は他私大の早上中ローのように成績評価換算をしていないので
その点で内部優遇になるだろうね。
あとはステメンの内部高得点評価。

９０％以上がＡ
８０以上がＢ
７０以上がＣ
６０以上がＤ　みたいに５段階評価のとこは可哀想。ＧＰＡそのままだから。

４０以上がＣの慶應のＧＰＡには逆立ちしてもかなわない。

この点を優遇というなら
内部優遇なんだろうね。

中央こんなに落ちてるのか
これなら慶應択一は平均５割程度じゃないか？

評価システムもそうだが、優３割規定とかそういうのもあるからな

だから成績なんて一次でしか見ないのに
そんなの本質でもなんでもない

>>99
見てません
こわすぎｗｗ
頼むから内部はもう受からせてくれ！！

中央一次突破579人
慶應受験者1200人
中央一次不合格者はちょっと戦えない
慶應受験者の半分近くは中央一次通過してる

これからどぉしようかお（＾ω＾ ）

帰宅しましたお（　＾ω＾）

2スレ前の2ちゃん解答（去年のスレからの転載）

31303 03312
0(or4)3(or0)312 11111
42002 10031

ハイスペック200人　5割取ればおｋ→みんな受かる
ヘボスペック400人　7割取ればおｋ→法律超人200人受かる

あー、論文こえー

>>125

大丈夫。　お前だったら、楽勝だよ！！

2007年度慶漏入試　出身大学別合格者数

慶応 195名 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□
早大　70名 □□□□□□□
東大　62名 □□□□□□|
一橋　35名 □□□
上智　17名 □□
中央　16名 □□
国基.　 7名 □
青学.　 6名 □
外大.　 5名 □
立教.　 5名 □
京大.　 3名 |
東北.　 2名 |
名大.　 2名 |
大阪.　 2名 |
都立.　 2名 |
筑波.　 2名 |
学習.　 2名 |
聖心.　 2名 |
法政.　 2名 |
同志.　 2名 |
以下省略

慶應スレの荒らしは早稲田スレの荒らしと違ってしつこくないからいいな。

>>123
その回答の刑法ラストはまちがってるな。
全科目７割超えたしとりあえず大丈夫かな・・・。
奇抜な問題でないでくれｗ

うちの身内に伝わる解答では

2008
31303 03312
40312 11111
42002 10031

間違えた。2007か。
刑法ラストは1で良いと思うよ。

あーん
怖いよ

落ちたときのことは考えないお（＾ω＾ ）嫌なことは放棄するお（＾ω＾ ）

>>123
ありがとうお、さすがブーンだお、優しいお（　＾ω＾）ノ（＾ω＾　）

>>130
これは何年の回答だお？（＾ω＾　）　

刑法ラスト２でしょ
利用意思の有無だけどそれは窃盗と毀棄の区別に使われるから。

と思ったら、すまん、選択肢０から始まるのかｗｗｗ
それなら１であってるわスマソ

憲法なんか文の間違いかたいやらしくてうざいなー

焦って読むと見落としそう…

今からマンキツの５時間パックかサイゼリアのドリンクバー飲みながら勉強するかな。Jazzは聞かないよ

日吉のサイゼ勉強するなってうるさいんだよな。

415 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/07(日) 09:31:14 ID:???
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
寝坊したｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まじでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

択一って論文試験当日に行うのか

>>138
ありえそうで困るｗｗｗｗ

約500人は論文書いても教授の目に触れることなくゴミとして処分される事実

大学受験で頑張ってよかったと思う今日この頃。

落ちた人ってどうすんの？マジで聞きたい

>>143
漏人

＿＿____
|←樹海|
.￣.||￣　　　　　ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三
　　||　　　　　　　　　　　┏┗ 　 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>141
択一大ゴケしたら真っ青になってそうだ

樹海行くくらいなら、
フリーター→週2の風俗が趣味です！
だな。

後のこと？知るか。

>>143
Law人。

…法律出来ないのにLaw人ってかｗ
ぷふー！ｗｗｗ




…あぁ…。

国立特攻してだめなら浪人だねえ。
まあ来年の臼歯を堂々と受けられる、と前向きに考えましょう。

俺はもう浪人しても、実力が伸びる気がしない。。今まで頑張った

てか去年の刑訴、これで40分はギャグじゃね！？

内容も普通にむずいし…

大学受験で浪人してる自分は、ロー受験では浪人出来ない。

つーか、全体的にあの時間配分は…ギャグだな

補欠で繰り上がりって毎年何人くらいいるの？

>>154
10人くらいだった気がする

緊張してたぶん今日は寝れないや、２年間この日のために勉強してきたと思うと、大学受験より緊張する

俺、泣いたよ

中央落ちたからプレッシャー・・・。

やばい・・・やる気が・・・ぬ

中央落ちてんならほぼ無理だろ
駄目元でいけプレッシャーなどいらん

慶應受験者の３人に一人は中央一次受かってるっぽいな

2人は落ちとんのかい

訴訟法きたーーーーーーーーーー



択一で足切られませんように。。。

明日は親に土下座マン

今日サッカーみるやついる？

大丈夫だよね？

結果は試験前にもう決まってるよね？

期末試験じゃないから、今からはコンディションを意識した方がいいだろ。

今からカフェいってくる

今更だけど、下３の重要部分を試験前にさらっと確認するのに最適な本ってある？
今後の参考にしたい…

やはり自分でオリジナルノート作るのがベストかな

カフェ好きね

時間ないならかけこみ両訴とか。
個人的にはかなり手を入れないと
使いにくい気もするけど・・・

オリジナルノートがベストじゃない？

下３法ほとんどノー便の俺が来ましたよ。
中央は択一で５０を超えながら落ちました。
ここの下３はみんな書けるのかなー。
俺はとりあえず適当になんか書いてこようと思います。

出来ないお（＾ω＾ ）でも少しはやった方がいいお（＾ω＾ ）

今からは明日の体調を考慮するのを絶対再優先すべき
もう大人なんだからさ
俺は漫喫8時間パックに行ってくる

ケイ素だけでもやっとけ。
民訴より確実にでるとこがわかりやすい、かつ範囲狭い。
もう逮捕・訴因・証拠（伝聞）のどれかは確実にでるわけだし。

>>169
かけこみ両訴って辰巳のやつだよね〜立ち読みしてみる

やっぱオリジナルノートかな…

慶應対策してたら、直前用のまとめノートがあった方がいいような気がしてきたよ

アマケンがかけこみ両訴をすすめてたな

アマケン１年で択一５６点、論文オールAで８位ってやばいよな

だぁれ？

一次まじこええ
みんな６割とか自重しろよ５割でいいぞ５割で
どうせみんなスペックいいんだろ

スメルなくなったし、
アマケンさんもぷーさんも、
みんな過去の人になるのか…

>>177
ちなみに１７７さんはどのくらいが
いいスペックだと思いますか？

SUMERU無くなったの今気づいた…

２００８年度　弁理士１次試験 合格率順位 (2008.5.18実施）

順位 　　　　 　　合格率　合格者/受験者
１位　　慶應大　３９．６　　122/308　
２位　　京都大　３９．２　　175/446　
３位　　大阪大　３９．０　　165/422
４位　　東京大　３８．５　　214/555
５位　　上智大　３６．５　　31/85
６位　　名古大　３５．５　　76/214
７位　　早稲大　３５．２　　153/434
８位　　北海道　３４．６　　60/173
９位　　東北大　３４．３　　93/271　　
１０位　関西大　３３．５　　47/140
１１位　東工大　３２．７　　120/366
１２位　千葉大　３２．５　　39/120
１３位　筑波大　３２．０　　40/125
１４位　横国大　３１．６　　45/142
２０位　理科大　２７．８　　106/380
　　　　
弁理士試験情報
ttp://www.jpo.go.jp/index/benrishi_shiken.html

旧試組ってローの勉強どうしてる？

適性75
成績3.5
英語Ｃ
これで十分ハイスペックだろうが！馬鹿野郎！
無駄に煽ってくんなよ！？

↑相対的上位に含まれると思われる

>>183
お、ちょっと嬉しいです。

下３わけわかめ　ばくしです

俺
適性67
成績3.0
英語Ｅ


択一７割必要だろうがぁぁぁぁ！

>>187
内部ですか？
成績痛いですね・・

下３は概してレベル低いんだろうな
安富が受験生ショボイみたいなこと言ってたし

あ、痛いっていうのは、
痛いやつって煽ってるわけではないので・・・

徹夜で下3つめるわ
仮に慶應がだめだとしても、上智につながるから

親に土下座

祭のフンドシ・半ケツ見て元気出すゾ

手形でたらたぶん試験中笑っちゃうわ

あいうえお作文でも書いときな

みんな何してるの？（　´・ω・）

手形で１番出そうな論点は？

河本とか二重無権とか抗弁系じゃね？

手形出るのかなあ？

まぁ出ないだろうなJK
商法は組織再編と計算が臭いんだよなぁ…
さすがに今からやる気起きないけど

組織再編は明治ででたんだよな・・・
もうあほかと馬鹿かと思ったわｗ

下３は４０分だから、答案構成どう引っ張っても１５分だよね。小問３、４問あんのに。。。

構成しないで書き出そうかな

上３も１０分は大きいよ

クソ論点が出たら皆その科目回避するだろうから他の科目での競争率が上がりそうだ

　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
　　　　　/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／　　ヽ、:::::::ヽ
　　　　 |:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′　　　　ヽ:::::::::|
　　　　|::::::::::/　　 　　　　　　　　 　　　　　|:::::::::|
　　　 |:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
　　　|::::::=ﾛ　　-=・=-　 |,　　|　　-=・=-　 ﾛ=::::::|
　 　 |::::::::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/ヽ:::::::|
　　　|:::::/　　｀───　/　　　｀ ───　　丶:::|
　　　|:::ﾉ　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　　|::|
　　　|::|　　　　　　 　　　　l l　　　　　　　　　　 |::|
　　　|::|　　　　　 　__--￣｀´￣--__　　　　　　 |::|　　＜　私、慶漏生よ。がんばってね♥
　　　|::|　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　 |::|
　　　|::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::|
　　　＼::::::＼　　　　 _-￣￣￣-_　　　　 ／::::::／
　　　　 |Ξ|~ ＼　　　　　　　　　　　　 ／ ~|Ξ|
　　　　/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
　　　　|::::::::::|　　＼　　　　　　　　　／　　|::::::::::::|
　　 ／|:::::::::::|　　　 ＼　　　　　　／　　　 |::::::::::::|

時間ないから、要領の良さが大事だよね

上も下も答案構成してる暇ねーだろうな
論点名だけ並べて一か八か書きはじめるしかない

憲法のあてはめとか丁寧に考える余裕ねーだろ

憲法は最後に回していざとなったら目的・手段ともに一文で済ませる予定ｗ
確かに〜しかし〜とかとてもじゃないがムリ

６科目全部中央刑法のつもりで書くわ

明日の目標は午前中で頓死しないことだな
くいついていけ、おれ！

上三、下三
どういう順番で解く？

>>210
おれも乗った！！

刑・民・憲　けそ・みそ・かい

下３は去年の会社みたいに半捨て科目があるとうれしい

>>210>>212
あれ？頓死？もしかして頓死？あれれぇ？

サッカーまでまだ時間があるな。
よし憲法やろっと。

明日はみんな手加減してね☆

中央スレは前日盛り上がったのになぁ…

　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
　　　　　/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／　　ヽ、:::::::ヽ
　　　　 |:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′　　　　ヽ:::::::::|
　　　　|::::::::::/　　 　　　　　　　　 　　　　　|:::::::::|
　　　 |:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
　　　|::::::=ﾛ　　-=・=-　 |,　　|　　-=・=-　 ﾛ=::::::|
　 　 |::::::::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/ヽ:::::::|
　　　|:::::/　　｀───　/　　　｀ ───　　丶:::|
　　　|:::ﾉ　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　　|::|
　　　|::|　　　　　　 　　　　l l　　　　　　　　　　 |::|
　　　|::|　　　　　 　__--￣｀´￣--__　　　　　　 |::|　　＜　あんた達！早稲田にきなさいよ！
　　　|::|　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　 |::|
　　　|::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::|
　　　＼::::::＼　　　　 _-￣￣￣-_　　　　 ／::::::／
　　　　 |Ξ|~ ＼　　　　　　　　　　　　 ／ ~|Ξ|
　　　　/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
　　　　|::::::::::|　　＼　　　　　　　　　／　　|::::::::::::|
　　 ／|:::::::::::|　　　 ＼　　　　　　／　　　 |::::::::::::|

商法は取締役の報酬がでます

そいつぁラクチンだな。

朝一で京都から新幹線で行きます。

朝６時過ぎの新幹線だから５時前起床です。。。

>>222
そんでまだ起きてんの？ｗ

ねる

おやすみ(*^-^)b

みんな頑張ってね

慶應さん明日は受からせて下さいね！
入学の暁には、たくさん寄付金しますから！！

同じ巨人なのに二岡はモナとHし、谷佳知は谷亮子とHする

この格差は酷い

もうねてんのか？アホだな。徹夜で論点オール暗記の俺は中央と同じく
勝ち組ｗｗ

この静けさ…

やはり雰囲気が…

違うぜ…

中央のときも当日朝はこんなもんだったよｗ
今日は頑張りましょう！！！

あたまいたいす
あーふあん

バファリン飲んどけ

みんな１科目ずつやる？それとも３科目とも答案構成してから書く？

ほぼ眠れなかった…。何かしないと落ち着かないので自分が明治の憲法で書いた答案を載せてみます。

まずビラ配り住居侵入有罪の判例が出たことを小耳に挟んでいたので表現の自由の行使を有罪にして良いかが問題となると思いました。
ただ逮捕、起訴までで裁判所という言葉が見えないのでとりあえず逮捕、起訴が違憲かと問題提起して21条で書くことにしました。
ここでもしXが無罪でも、それは一見して明らかではないし不当な目的が警察検察にあるわけでもないので逮捕、起訴は違憲にならないと気付き、こんなことを書くのは無駄だろうと思いXは有罪なので逮捕、起訴は当然違憲ではないと流す方向で書くことに決定。
個人的には表現の自由の行使ってだけで家に入ってきて欲しくはないので130条は合憲なので有罪、にしようかと思ったのですが答案政策上ひよって一定の場合には正当な理由ありで無罪、今回は一定の場合には当たらないので有罪、にしました。
ここは違法性阻却でも良かったのですが余りにも刑法チックなので構成要件段階の合憲限定解釈にしたのです。
一定の場合の規範は、平穏で住居権侵害の度合いも低い侵入、かつ住居権者が上記の態様での侵入を明示に拒否していない、をでっち上げ、当てはめは上記の結論のためビラ配り禁止と書いてあったことを重視、他のビラ配りはスルーされていたことは無視、しました。
そしてこの無視した事情って意外と大事だよなぁと思い返し、さらに続けて14条の話をしました。
ただ通報のあったものだけ逮捕、起訴するのは合理的と流し、Yの通報もかなり不合理なまれな場合には709条で違法となりうるけどそんな場合でないのは明らかと流し、終了。

こんな感じです。
みなさん慶應頑張りましょう。

おまえらおはよう
頑張ろう

♪　　／⌒ヽ.∩
　　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　 　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ漏ーる　漏ーる　モル　早稲田の子
　　　 　　ヽ　　_ノ´｀
　　　　　（ .(´　　　♪


♪　　∩ ／⌒ヽ
　　 ._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
　　/｀ヽJ　　　,‐┘　他ロー全落ちーでやーってきたー♪
　　 ´｀ヽ､_　 ノ
　　　　　　｀) ）


♪　　／⌒ヽ.∩
　　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　 　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ漏ーる　漏ーる　モル　モルモーット♪
　　　 　　ヽ　　_ノ´｀
　　　　　（ .(´　　　♪


♪　　∩ ／⌒ヽ
　　 ._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
　　/｀ヽJ　　　,‐┘　池沼集めてー金儲け♪
　　 ´｀ヽ､_　 ノ
　　　　　　｀) ）

おはよう

新宿駅から慶應まで何分くらいかかるかわかる？

>>239
田町まで21分　そっから歩いて10分くらいだから30分くらいじゃないか？

忙しい朝なのにわざわざありがとう！

スペックやばい俺が言うのもなんだが
おまえら択一気をつけような。迷ったら悩まずにとばすんだ。
とりあえず時間内に終わらせるのが先決だよ

あと慶應の教室は時計がない
時間勝負の試験だし絶対時計わすれんな

うー徹夜したのにりょうその論証覚えきれなかった

俺は15分×3で答案構成すませて一気に書く。途中答案が一番アホらしい

自信ね

時間的にきついから採点基準は甘いはず
最低限の要点おさえてとにかく多くの科目守るべきだな

なんかもうとことん過疎スレだな
中央落ちてやる気なくした奴が多いのか？

会場到着
あつい

中央落ちてみんな必死なんじゃ

刑法難すぎワロタwwwwww
＼(^o^)／ｵﾜﾀ

3232030222
4022320100
0202401032

既修者10番台　

みんなよろ

全般的にムズくね？？つーか時間が…(涙)

これハンパねぇ
平均５割いくわけねぇだろこれ
難しい上不可能なぐらい時間がない

ｵ､ｵﾜ…ｵﾜ…ｵﾜﾀ…(^o^)

絶対おちたー

もうかえりたい。。。

中央択一
憲８民９刑８
だったが慶應５割とれてねぇわ

お前らバカだろ？簡単すぎて笑ってしまったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

去年よりムズイ、去年より時間足りないでFA？

裁量行為じゃなくて統治行為だよな？　
交通違反の報告は積極的に認めてないよな？

だめだスペック悪い俺は絶対落ちた
こんな難しいと差がつかない死んだ

適性、学部成績が低い俺は、もう諦めて帰りますね＾＾

憲法９民１０刑９の自信　　　　　　　　　中央50点　




中央の方が難しいと思う　

>>260

最高裁は交通違反の報告は積極的に認めています。残念。

高スペックは10点ぐらいでいけるなこれ

この俺が言う


＼(^O^)／ｵﾜﾀｰ

次に向けて気持ちを切り替えた方がいいぞ。2時限目は、択一以上に時間が厳しい下三法だし…

お前ら、中央受かった奴は今頃デカイ封筒が速達で届いてるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前ら慶応なめすぎｗｗｗｗｗ　　　バカは早く帰れｗｗｗｗｗｗｗｗ

商法はサプライズで手形小切手法が出ます。

意外と普通だったな

かわいい子いた？

外部の俺は話すヤツいないぜ

しかしDQNが多いな

辰巳やるなー

>>274
お前だろ

下3みんなすげえ書いてたんだが
あーもう

民訴の２問目って何かくの？？
処分権主義？弁論主義？若しくは両方違う？？

>>278
気にすんな
両方じゃね

処分権主義だろ？

処分権主義だろ
訴訟物の範囲の問題であって証拠や主張の問題じゃない

辰巳モロだろｗ　辰巳様様だぞ、おれｗｗきたーーーーーーーーーって感じだったな

なんでこんなに過疎ってんだｗｗｗ

辰巳受講しておけばよかった。。。。。

辰巳のどの講座的中？

2232030221
4022310100
0202401031

中央択一56　　上とほぼ一緒で安心ｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｵﾜﾀ
短答もｵﾜﾀ

択一終わった…

無駄に論文書けただけに虚しい…

3232030122
4021320100
0102401031


お疲れ、俺の短答晒すぜ。9割は硬い。中央択一53　休止択一47

短答ｵﾜﾀ
下３ｵﾜﾀ
上３ｵﾜﾀ

変に慌ててしまって
全然時間足りなかった

後から冷静に考えたら結構分かったのに

７法それなりにかけたかが勝負だな
５科目完璧で２科目途中答案なら死ぬ

下三と上三の試験時間を逆にして欲しかった…
つか、刑法の傾向変わりすぎ。

択一なんかで論文いか

慶應受験者レベルさっぱりわからん
俺のまわり中央一次通過ゼロなんだが

全部書き切ったけど、すごいスピードで解いてったから激しく間違ってそうだ…

弁論主義だろ。訴訟物は損害賠償で同じなんだから

上3会社は明治より全然簡単だった

中央スレがかなり過疎ってるみたい。中央1次合格者の４００人ぐらいは
受けたと思われる

>>252
これが合ってるなら俺五割ｗｗｗｗｗ
刑法ｵﾜﾀ＼(^O^)／

中央の方が受験生のレベルが高いような気がした

ｵﾜﾀ＼(^O^)／ ｵﾜﾀ＼(^O^)／ ｵﾜﾀ＼(^O^)／ ｵﾜﾀ＼(^O^)／






みんな仲良くｵﾜﾀ＼(^O^)／

んなこたぁーない

親指痛めるほどに一生懸命書いた論文呼んでもらえないｗｗｗｗｗｗｗ
しｗｗｗｗにｗｗｗｗｗたｗｗｗｗｗｗいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

んなこたぁーない

今年の試験は割と簡単だった気がする。

一次は択一とその他で合計六割いけばおｋですか？

んなこたぁーない

去年よりは簡単だわな

こりゃぁダメだわ。あれじゃぁ刑法書けないよ。
刑法で稼ごうと思っても書くことねぇｗ
慶應さよなら、中央がんばろ

択一時間ないしむずすぎ…

>>307

一次の足切りは総合で７割５分だろふつーに…。６割とかどんだけー。

ここのロー入るのに少しでも有利になるように１１月にある行政書士の勉強してるが、
行政書士って思った以上に難しいね。
二重の基準やら明白かつ現在の危険とか司法試験でも問われないことがでてるし。

釣りが下手過ぎてつまらん！もっとうまくやれ！！

択一はどんぐりコロコロっぽいね
出来た人もいると思うけど平均低そう

＞＞314 ：氏名黙秘：2008/09/07(日) 18:22:26 ID:???
　　釣りが下手過ぎてつまらん！もっとうまく


　　中央スレの詐欺士か？

>>315

願望乙

ていうか欠席が多いことに衝撃を受けた

ここって中央受験者より法律のレベル高いのか？

そうっぽい。みんなプライド高そうだた

>>318

今日ってどこのローと
バッティングしてたかな？
中央の結果が悪くてショックを受けたやつが
沢山でたのかな

なんか途中でいなくなった人もいたよね。
個人的には択一そこまでとれなくても足きり大丈夫な気がする(´ω｀)
あくまで定員の四倍までだしさ。いや、もちろん希望的観測なんだけどさ・・

択一去年のやつ８割とれたけど今日のは６割だった。
刑法にやられたわ。

欠席者＆途中退出者そんなに多かったの？

プライド高いが内容がまったく伴わない奴は多いはず

ミンナよくがんばったｗｗ

論文試験は中央、明治より易しかったね

慶應行きたかったな…（　´ω｀）

二回も試験中にアラーム鳴らした奴いたよな

去年の刑法は満点取れたのに、今年はたぶん二問ぐらい…
適性と英語がよくてよかった

1200人ぐらいだよね受験者数？
んで一次通過は720人
つまり平均以下でもなんとかなるんだ！


やたああああああああああああああ

簡単だったよな♪という奴に限って
保護責任者遺棄ぼかーんと落としてそうなﾖｶﾝ

>>330
適正と英語どんくらい？

択一受かってれば論文はなんとかなってる気がする

>>333
センター換算で89と英語はA

刑法論文は
傷害
わいせつ目的かいしゅ
監禁
強姦未遂
暴行
傷害
書けば十分かな？
個人的に強姦を厚く論じて構成要件の定義や罪数気を付けたくらいで終わってしまった・・

択一何であんなエグくなったの？
去年のは35分で25ぐらいだったのに今年は５問ぐらいできなかったｗ
しかも形式もかなり解きにくくなってた気がする
平均13〜14ぐらいじゃね？
冗談抜きに

死にたくなってきた

>>335
俺とほぼ同じだな
択一何割ぐらいとれた？俺は６割５分くらい。。

慶應がどういう生徒をほしがってるのかちょっとわからない

車でタックルは殺人未遂だろ！

>>329
同じ部屋か。
あれは、まじぬっとばしてやろうかと

>>339
わかったからしんでくれないかな＾＾

択一なんで臼歯みたいに時間勝負にするんだろ

たぶん私みたいな可愛くて性格のよいこじゃない？うふ

俺のいた教室はやたら欠席者がいた
他の教室はどう？

上三があまり差がつかなそうだから下三勝負かな

刑法手も足もでなかったお

難しかった……

択一ボーダーって何点くらいだと思う？

>>350
その他のスペック次第なんじゃないかな

上の晒しはあってるのか？？

刑法なにあれ？馬鹿なの？

刑法あんな認定重視の問題なら去年の多論点型の方がまだマシだったな
でも慶應も反省してああいう形式に切替たんだろうけどね

択一5割マーン！！！

予想

択一平均 五割
その他のスペック平均 七割

合計平均 六割


つまり六割弱あれば大丈夫！

自分のスペック
適性75
成績3．4
英語C
です。

俺は
適性７１
成績３．３
英語B
択一５割〜６割

択一平均四割くらいでお願いします。

難易度は明治＞＞＞慶應だったなｗ

>>360
じゃあ明治よりレベルの高い争いになるな。。

全然だめでした。。。中央、明治に続いて3連敗になりそうです。
ロー入試も厳しいですね。。。。。

今年合格しないと、来年は厳しいだろうな。
統廃合に適性最低基準を国が決めるそうだからな。

択一、去年８割だったのに、今年４割くらいっぽい。
確信もってこたえられた問題が少ない。
刑法４問解き残したし。

万一択一大丈夫だったとしても
みんな「択一とおれば何とかなる」っていってるね。
論文はハイレベルな戦いなのかな？

ともあれ、択一の暫定版正解と、
みんな何問できていたかの情報が欲しいとこですね。

>>363
詳しく

>>364
お前は俺かｗ
俺も４割行くかわからん…

一般的受験者予想
25問あたりで時間ぎれ
解いた25問の正答率５割弱
カンの４問のうち１問正解
よって点数は12〜13

予想一次通過ライン(受験者平均ではない）
適性65
成績3.1
英語Ｄ
択一11

俺も4割行く気しね〜
しかも択一解答晒してる人も結構答えバラバラじゃない？

民法は後回しにするべきだった

てか択一難しすぎてスペックだけで決まってしまう…
低スペックの俺死んだ

もっと希望もとうぜ！

周りの解答用紙見たけど、１ページちょいしか書いてないやつかなりいたし、下三に至っては１科目まるまる書いてないやついたぞ！

重要判例ばっかだったな。
刑法論文も重要判例のやつだ。
しかもこの刑法のやつは法学既修試験で似たやつでてたよね。

あんな紳士と違う傾向の択一だして慶応は何をしたいんだ？？

>>373
低スペックのやつは択一得意じゃないかぎり死ねといいたいんだろう

択一失敗したーーーーーーーーーーーーーーーーーー
憲法後回しにしたら手付かずorz
適当にマークしてしまった。。。

内部新卒、適性７９点、GPA３．６、英語Dで
最低何問とれば通れるかな。。。

結石は10%以上いたから、受験者数1100くらいだと思う
てか結石ってもったいなすぎる
何考えてるんだろう

いや、あのスピードの要求は。。。紳士択一は時間あまるぞ

スペック良ければ11問でも足切り回避だろ

欠席そんないねーよww

慶応も終わったな。あれでは。










その前に、俺がオワタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

スペックいい奴は一次落ちようがないよ
10点以下とかなら無理だが

ケイ素

１、まぁ、普通に書けばね・・・。

２、公訴事実の同一性の問題。
覚せい剤使用は１回１罪で併合罪関係だから基本的に同一性なし
だが、覚せい剤は特殊→最終一回公訴と釈明すればおｋ

３、非伝聞証拠。瞬殺

ここまでの択一3人

憲
32320 30222
22320 30221
32320 30122

民
40223 20100
40223 10100
40213 20100

刑
02024 01032
02024 01031
01024 01031

３人の解答みると、３人は択一７割いってそうだね。

実は４割しかとれてないって騒いでるの
俺も含めて少数派なのかな？

民法の解答１３は３ではないだろうか。
重要判例でみたよ。

>>382
アホなの？

>>382

wwwwwwwwwwww

欠席100くらいいると思う
三階の教室だったけど、少なくとも20にんはいた

もうオレは才能ないぜ。
さて、みんな何に転職する？

ばかにされたｗ
どこですか？
小問２は確か判例あったような。。。
小問３はケイ素ゼミの子にも確認したが
伝聞証拠にあたらないし、自然的関連性あり、証拠禁止じゃないから
証拠能力ありにしたぞ

>>382

＞併合罪関係だから同一性なし

さらにアホアホマンが200人はいるからな
論文見てもらえないのはもはや事件だろ

真面目に聞くぞ。

中央50、旧宅45、慶應7割いく人よ、

どのくらいの期間何をすればそこまでなれる・・・

択一暫定回答


憲
32320 30222
民
40223 20100
刑
02024 01031

去年のノリで民法ラスト１１１１にした俺がきましたよ

2年あればオッケー。　何をすれば？精神論しかいえんが、根性のみです。　

382ではないが、382を援護するよ。
確かに、併合罪関係だから、同一性がないようにも思える。
しかし、検察官の訴追意志は、覚せい剤反応がある期間の最終行為だからなお同一性あり。だから訴因変更可能。
判例あったような気がするよ。

>>391
覚せい剤は１回使用で１罪だから併合罪関係だよ。
残念、判例どおりだよ

被告人の自白に基づいてる点は？

俺は刑法ラスト33333

391当たりは同一性を狭義のそれと解釈してのコメントなんじゃね？

>>396
なるほど・・・

議論のレベルが低すぎる。
急死だけの方がよかったなー。今年ので受かってますように。ローなんか行きたくない。

５分で解いた憲法８問>>394と一緒で
時間かけた刑法２問しかあってないとか死にたいんだがｗ

>>401

そのとおり

このようにアホアホマンだらけなわけです
いけますよみなさん

内部優遇希望

>>406

慶應がというかロー志願者全体のレベルが一期より、また去年より
毎年格段に落ち続けているのだろうね。

今年はレベル低すぎ。

5のAは誤りじゃない？旭川学テ事件の趣旨からして。だから2だと思う。

と指摘した俺だが、答案には書いていないという惨事

>>409

あくまで暫定だから自分直していいよ

民訴は何書くの？

>>408 それはそうだろ、ベテといわれるようなのがほぼローに入りきったんだから
な。現役が最大派閥になるのは当然。俺に言わせれば、今までが異常なだけ。
今年あたりがロー入試の正常レベル。そんなもんだよ。

民訴何出たの？

問題覚えてないんだけどあれ非伝聞なの？
メモの存在自体を証明したいやつだっけ？

>>413　ということは、これからより一層ローの指導力が問われることになるわけですな。

>>416 そうですな。

よりアメリカ型に近付いてますな

珪素
「共犯の過程」を証明したいんだから
電話したとか、メモの内容が重要になってくるんじゃないの？
だから伝聞なのでは？

ローの二極化が激しくなりますな

>>419
内容は重要だが、内容の真実性は重要じゃないみたいな。

伝聞だろ

伝聞になる場合とならない場合があるんですよ。

精神状態の叙述の類推だろ
供述に当たるとした上で非伝聞にすりゃいいんじゃねーの？
よくわかんないけど

供述に当たるとした上で非伝聞www

もし非伝聞なら配点5点もいらないレベル

出題趣旨は
自分で具体的に例をあげて
こういう場合は伝聞、こういう場合は非伝聞、とか論じることだったのかな？

文頭で「伝聞」と言い切って
３２２条のあてはめをしこしこ書いていた２００８年の秋。

白鳥はもう殺してもいい奴だな

訴因変更の要否は不要？

>>425
いや、それはあるよ。精神状態の供述は伝聞だけど、認識記憶叙述の過程を辿ってないから伝聞法則が適用されない

要否？
可否だろ？

>>427　その通り。というかそこまで書けた答案はかなり評価が高くなる。
一般受験生のレベルよりもはるかに高いであろう2ちゃんでさえこのレベルの議論になってしまっているのだから、具体的状況による場合分けまで時間内にすることができれば確実に合格点。

シコシコ

可否の前提として要否書かないの？

>>434　可否と要否は別問題。場合によっては両者が絡む場合もあるけど。問題みてないからしらぬ

>>432
阿保が阿保なことを偉そうにｗ

>>432
残念、この慶應の試験に限ってはそれは不要。
ケイ素の教授がね。。。
理由不要。判例の規範、あてはめ、以上

>>434
聞かれてないからいらないです＞＜

俺は要否ちらっと書いたよ！
てか１行くらい。
本当は可否を書きたくて、要否は書かなくていいとわかってたんだけど
話の流れでなんとなく要否を書いてしまった。みたいなー

拙者は一応旧試択一二年連続合格してる。

>>439
説得力ないです＞＜

>>439
つまり論文できないんだろ

確かに

どうやら伝聞と非伝聞の違いがよく分かってないアホアホマンが複数いるなｗ

慶應すかんわ・・・いやらしいことばかりする(´ω｀)
伝聞・非伝聞より

釣りだろ？相手すんな。

>>443
いいから伝聞か非伝聞なのか教えなさいよ＞＜

アホアホマン登場！！！

もう択一できた感がないから
アホアホマンでいいよ。
択一で落とされてるかわからないのに
必死こいて論文やったアホアホマンですよ。
わははー

非伝聞証拠だよ
辰巳様の解説読みたまえ
http://www.tatsumi.co.jp/shin/w_shin_20060524_1912.html

誰かその問題晒してくれ。在校生様が教えてやるから

>>448
なんだよ辰巳でたまたま教わっただけのアホか

>>450
ちげーよｗわざわざ探してみたんだよｗ

まぁ、あれはひっかけじゃない限り非伝聞だろ、ＪＫ

>>448
問題知らないからわかんないけど状況ちがくない？

とりあえず問題晒してくれ。

>>454
共犯者の犯行メモにより
共謀の成立過程を立証

メモは知覚 記憶の過程を欠くから伝聞にあたらないのでないの

メモは321か323で証拠能力(再販32.11.2)などじゃないの？

普通にメモの理論でも書いとけよ

びぼうろくとかカルテも伝聞だけど例外に当たって証拠能力って過程経るのになんで今回の非伝聞になんの？

精神状態と同じで非伝聞でしょ

書いてから気付いたけどｗ

>>455
メモに何が書いてあるかも言わなきゃだめだろ。
ちなみにメモの内容は
「００日００時００銀行に集合、連絡は携帯電話」
本件で「共謀の成立過程」を立証したい。

>>459
それはカルテに記載されている内容が真実か否か立証するから伝聞
本問は、内容がしんじつかどうかでなく、メモの存在それ自体で
共謀を立証するから非伝聞

>>460
精神状態なら争いあるからどっちでもおｋになるよ

tube8

>>462
ただメモあるだけで共謀の成立過程立証できるか？
相手に宛てたものじゃないぞ

この勢いだと、これももめるはず！

刑法で、車衝突行為自体が強姦の実行の着手にあたるよな？
重要判例に載っていた通りだよな？

>>465
[００日００時００銀行に集合、連絡は携帯電話]

被告人が本当に銀行に集合したのか、携帯で連絡したのかを
立証する場合は伝聞。

伝聞か？

>>466
説得力さえあればどっちでもいいと思う
凡例の説取れという指定はないし

>>455

非伝聞です。伝聞と言ってるやつはアホアホマン。

大阪高判昭和５７年３月１６日参照

>>466
当たんない。車の衝突行為と車への監禁行為では強姦罪発生の現実的危険性(自動性というと分かりやすいが)が全く違う

中止犯、保護責任者遺棄は必須？

衝突はちょっとはやすぎるんじゃないかなぁ

>>470

車の衝突を強姦にむけての制圧行為だと見れば実行の着手と解せないこともない。

暴力を手段とする強姦は、暴力時に強姦着手アリだよね？
どこかで読んだ気がする。
それ考えると、着手アリでもよくまいか？

ちなみに、中止犯の論点に気づいた？
彼女が抵抗してやめたことが「自己の意思により」にあたるか。
俺は答案書き始めて論点あら捜ししなおしたときに気づいた。

とりあえず無駄な改行するやつはウザいから消えてほしい

とりあえず無駄な書き込みするやつは改行よりうざいから消えて欲しい

うーん、でも衝突してもその後に拉致るなりして相手の身体を拘束する行為が新たにない限り、
強姦に至る因果の支配性が認められないと思うんだけど

まぁどっちでもきっちり書けてるなら大丈夫だよ

>>476
改行やめてくれてありがとう＾＾

>>477その場で犯したんじゃないの？

午後９時半、人通り少ない、郊外を重視して
着手認めたなー

刑法の問題見てちょっとだけおっきしたなんて誰にも言えない…

リクナビ登録するお（＾ω＾ ）

>>480
あー、そうなの。いや、問題見てないから知らん。
しかしその場でそのまま犯すってスゴいな。なに、それは衝突して有無を言わさず相手の車に乗り込んでレイプしたってことでおk？

>>479


それ俺じゃないぞ

あれ、てか上3法の開始時間て何時だったっけ？？忘れた

3時じゃなくて？

>>479それ俺だぞ

>>484
まさにそんな感じ。
車衝突させる
車に乗せる→即ハメ試みる

肉体関係を持つとは姦淫すること？
そこ少し迷った

あと車に連れ込んだのか連れ込もうとしてやめたのかも迷った

>>474
衝突する行為を実行行為とするなら、それによって重傷を負わせてるんだから強姦致傷じゃないか？
そうすると、そもそも未遂じゃないから中止犯を書く必要なくない？？

>>479いいえ私よ

>>488
レスのタイミングが改行厨が書き込んでから書き込んだらちょうどいいくらいの早さだね

>>491
強姦の実行行為は入れることでしょ

>>487 そうだよなｗ

ちょｗｗｗおかしいｗｗｗ。択一回答者の1人のｗｗｗ書き込みタイム見てｗｗｗ



286 ：氏名黙秘：2008/09/07(日) 15:10:48 ID:???
2232030221
4022310100
0202401031

中央択一56　　上とほぼ一緒で安心ｗ

>>489
うーん、俺ならそれでもやっぱ監禁行為に実行の着手認めるかな。衝突と監禁は必然の因果関係にないし
でももし衝突させてそいつが超ブスだったらどうするつもりだったんだろ？

急死板ではデリヘル厨が居たそうな

>>494
いやいや、暴行・脅迫ですよ。
強盗と似てる

>>496
以前から好意を抱いていた
肉体関係もちたい！
車衝突させてはめてやれ！
って流れ

>>495
帰ったのかな…

>>499
二番目から三番目に至る思考回路が素敵だなw

一次通れば倍率四倍弱かな？多めにとるだろし

>>500
帰っておいて安心もくそもないような

>>500 そんなに択一取れる奴が帰ってどうすんだよｗｗｗ
時間差でタイム表示されることはないしなｗｗｗ謎だｗｗ１０分以上も。。。。

釣りじゃね？

刑法は、事後強盗とは違って事後強姦なんてのは存在しないし、認めてはいけないんだってことをいいたかったのでは。。

誰か強姦致傷にした奴いねーのかよ

>>507
俺したよ。

車衝突は強姦の実行の着手にあたる。
そして骨折してるから強姦致傷。
判例は故意ある場合は強姦致傷＋傷害だったかな。
この点はすっ飛ばしてしまったわ。

>>507
ﾉｼ
強盗致傷と同じように考えた。強姦の機会とか、故意ある場合の処理とか。もしかして死亡？

倍率3.5だし、全科目ある程度守れてれば合格するよ

こうなってくると択一だな。
もっとサンプル数増やして完全解答作れないかね？

このスレの流れ見てショック受けてるやつ多いはず。

512　なんで？

すまん、さっきから議論参加してたが慶応受けてないんだわ。
でもなんとなくわかるもんだな。勉強になったよ。それでは

マジか、良かった
機会説とか適当に書いたんだけど俺だけだったらどうしようかと思ったｗ
去年の問題に鑑みると論点が一気に無くなるわけねーと思って受験政策上論点が生じるように無理矢理認定したからなｗ
結論の妥当性とか無視で
殺意が認定できる場合とか場合分けしたんだけどそれはやり過ぎたかなと思ってる

アナルレイプなら強制わいせつというエロ知識が役立った

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　= 　　　　=
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾆ=　仙 そ　-=
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ﾆ=　道 れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾆ　.ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　 ア　仙　　ﾆ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ´/小ヽ｀
=.　　レ　道　　=ﾆ
ﾆ 　 ？　な　　-=
=　　い　 ら 　 -=
ﾆ 　 な　 ：　　=ﾆ　
/,　　い　　　 ヽ､
　/.　：　　　 ヽ、
　 / / 小 ＼

さてと、受かった気で要件事実論と倒産法でもやるか！

ガーン！
強姦致傷罪探しても見つからなかったから
あれ？強盗強姦の場合しか致傷なかったっけ？？おかしいなあ
と思いつつ致傷はムシしてしまった。
俺アホアホマンだわ

民法12は4が誤りじゃないですか？

>>520
そうですよね！
ちゃんとしたの作ったほうがいいです。

強姦致傷知らないのはさすがにアホアホマンと言わざるを得ないなｗ

択一失敗した人は重要判例を読もう。
民法１１・１３は最近の判例ですね。

最初の車での衝突を、強姦罪の暴行・強迫にあたらないとしたのは少数派？？最後の突っ込みを強姦致傷にしないのも少数派？

俺は最初のを強姦致傷の致傷部分、
最後のは単独で傷害にしたよ。

民法で差がつく

最初の傷害で強姦致傷成立させると最後のひき逃げを強姦致傷として論じる必要があるのか疑問に思えたので敢えて傷害にとどめた
その上で致傷に吸収させたｗ
超適当
マジ死ねるｗ

個人的には民法がエグかった
確かに上はあれで差がつくだろうな

>>525ﾅｶｰﾏ！

だから言ったのに。
合格者は択一持ち半分だから気をつけてろって。
択一くらい二ヶ月あれば楽勝なんだし、論述力にもプラスに働く。
択一持ち半分という事実を必死に信じまいとしてた者は、今日はエグかっただろうな。

>>528
民放えぐかったね
時間少ないから答案構成軽くで書き始めたら混乱したｗ

憲法択一の解答調べたんで載せときますね(*´∀｀*)疑義合ったら言ってください。答える又は修正します。
32122 31222

ソースは百戦、重判、ネット、シーブック等です。

択一じゃ差がつかないだろうな。
もう学部時代の成績と適性試験の時点で
終了してたのかもしれん。

>>530
旧試とは全然違う
ただエグイだけだった

>>532
これまじなら樹海行き決定だわ

択一は時代の流れに逆らってる傾向の問題だったな
あんなの博打と変わんねーだろｗ
強く反省してもらいたい

民法は、相殺したら残っちゃう費用返還請求と敷金返還請求の残額請求をどう処理するかが問題だと思ったんだが、そうじゃマイカ？

運の強い人間を求めてるのかな

人生は、ただひたすら必死に生きれば、味が出てくる。悲劇の劇作をみるがいい。
絶対死ぬるな！！！

>>538
学部成績・適性・英語ができる人間だよ

>>539
悲劇の劇作ってタイトル？

525 527　俺なんかもっと賭けなことした。前半・中盤・後半すべて分離。素直にどっちかで強姦致傷を成立させるべきだったか。。

敷金と同時履行とか書けばいいの？
あと留置権と295�U
とにかく事実が細かすぎてわけわかんなかった
10万の差額とかにも当然言及しなきゃだめなんだろ？

むしろ相殺を認めるかどうかのほうが大きい気がする

今日はお世話になったおじいちゃんの法事の日なのに、法事に行かずに受験しに行きました。
出来も散々です。
おじいちゃんごめんなさい

留置権なんのことかと思ったら、転貸借人にも解除対抗できる前提か。
判例はたしか対抗できるんだよね。
おれは対抗できないにしたわｗ

>>541
いや、シェイクスピアの悲劇を想起して言った
同じようなこと女の子に送ったことあるけど、返信来なかった

民法「Ｂはどのような主張ができるか」だから
「敷金の同時履行は主張はできない」って書いたよ。

てか、刑法、強姦致傷成立するとしたら
中止犯の「自己の意思による」の解釈（外部的傷害がないのに・・・）は
無意味なの？

�@親の七光りカネとコネで入学
�A親の七光りカネとコネで就職
�B親の七光りカネとコネで昇進ルート
�C司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正　　
�D究極のアンフェア　恥の王者

腐敗日本の縮図ここにあり。

>>547
そっか 見てみる
まぁ鬱な人にはなにいっても響かなかったりするよね

544　ああ、確かに。俺は血迷ったことを書いたかもしれない。Cの残額請求を利用して、Dが明渡請求に対して対抗することができないか考えたか無理か。

548 中止犯論じたかったがために542のようにやっちまった。あと事後強姦みたいなのを強姦致傷にさせないために。

俺は敷金についていろいろやった気がするけどもう思い出したくない

中止犯なんてなお書きで成立しないって書けば十分じゃね？
加点にすらならないと思うけど

てか事後強姦って何だよｗｗｗｗｗ

事後強姦は・・・即死だろうなｗ

555 556　即死だから、強姦未遂が逃走する際に傷害加えたことを強姦致傷にしちゃいけないんじゃないの？事後強盗は名文があるから、強盗致傷の例によるんだろうけど。それを示せってことかと思った。

>>557
俺はさいしょの衝突行為で着手認めたから問題なく強姦致傷。
そして最後はねたのはただの傷害ってした

は？強姦致傷も機会説だろ

参議院法務委員会議事録　平成19年12月11日

○前川清成君
　それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、
大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76

>>559
だからどの説とらなきゃいけないとかの縛りないから

558　俺は557の自分の見解を論じる方向に走るか、558のように論じるかで考えて前者に突進したわけです。最初の衝突は、強姦の暴行・脅迫にあたらないとして。無謀だったかな。

参議院法務委員会議事録　平成19年12月11日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。

ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、
メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、
受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。

事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、

『慶応の方も大して取れていないんですね』、これね。

そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、

『実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多い』ということを考えると、

漏えいという言葉そのものは私も使えない。
　しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76

>>562
それもありじゃないかな。理由次第でしょ。
おれはしばらく前に読んだ重要判例でよんだ事例思い出して
衝突行為に着手認めたわ。

559　俺はそれも書いて否定した上で自分の見解論じますた。否定できてるかわからんけど。

否定した場合は中止とかの論点か。
俺は既遂にしたから「余地ない」でばっさりｗ

最初の衝突で強姦致傷なのか…
でもそうすると論点少なすぎないか？
下手すると１ページかからなくね？

564　あれって重要判例なのか…。読んだ記憶が全然ない(苦笑)なんか強姦の判例を見た気はするけど。最新判例で思い出したけど、刑法の択一の最後の問題、今年の判例っぽいよね(苦笑)

ちなみに判例自体は殺人についてだけど応用できるかなーって。

>>567
着手だけで半ページの大論証だよ。

２ちゃん見ると間違いに気づいてドンドンへこむ。。。

でも気になって２ちゃん見てしまう。。。

>>532

7のBは専らってとこが間違い？

論点の知識よりも事実認定のセンスを見てたということかね？
俺は姦淫自体の現実的危険性の惹起は服脱がせたりしてからかな？と思ったんだよね
因果の流れにすぎないと言われればそれまでだが
説得的に書けてればどっちでも点くれることを祈るしかないか

完全解答作るドー

憲法??????????
民法??3???????
刑法??????????

民法13は３です。最近の判例より

参議院決算委員会　　　平成20年５月19日

○前川清成君
（前略）　それで、今大臣のお話がありましたので少し進めさせていただくと、
大臣今おっしゃったように、法科大学院の不適格認定というのがありました。
先日の民主党の法務部門会議で文科省の方から、
ある大学が、この場所ですので名前は申し上げませんが、司法試験の受験指導に熱心過ぎたと、
知財法の授業中も民法を教えていたというような理由で不適格認定を受けました。
今までの法学部と違って法科大学院生はすべてが司法試験を受けることを前提にして入学してきていますので、
私は、受験指導に熱心なのはむしろ結構ではないかな、こんなふうに思っています。
なぜこの大学だけが不適格になったのか。

もっと言うと、むちゃむちゃ熱心だった大学は何の処分も受けていない。
それは何という大学かというと慶応大学なんですけれども、
慶応大学の植村という教授が司法試験委員という立場にあってあらかじめ司法試験の問題を知り得ていた、
知り得ていたことを利用して慶応大学の学生たちに事前にばらしていたということが明らかになりました。
さらには、法務省が禁止していた受験指導を慶応大学の教室を使ってやっていた。
これほど熱心な受験指導はないだろうと思うんですが、慶応大学には処分はされていません。

>>571

＞ >>532
＞
＞ 7のBは専らってとこが間違い？

そうです！砂川事件なんでチェックしてみて下さい(*´∀｀*)
でも百戦の判旨じゃ微妙なんでネットで見てもいいと思います。

　この点を今日も質問させていただこうと思いまして通告をいたしますと、またしても文科省の方がいらっしゃいました。
これは、慶応大学が組織的に関与していないということが明らかになったので処分しませんでしたと、こうおっしゃいました。
私は、その明らかになったという意味がよく分からないので、
それは関与していたか、していなかったのかよく分からないんですか、明らかになったんですか、
あるいはそうではなくて、関与していなかったことが明白になったんですかとお尋ねをしましたら、
後者ですと、関与していなかったことが明白になりましたと、こういうふうにおっしゃいました。
　今日は最高裁の小川局長もいらっしゃっていますが、
ないことの証明というのは訴訟法上は悪魔の証明と言いまして不可能だと言われています。

ついては、文科大臣にお尋ねしたいんですが、
この慶応大学の植村教授、司法試験の問題を漏えいしたという疑惑について慶応大学には処分しない、
処分しない理由としては、大学自体関与していなかったことが明らかになった、こういう御説明ですが、
それは一体どういうようなプロセスを経てどういうような証拠、資料でこのような悪魔の証明が可能になったのか、
大臣、お尋ねをいたしたいと思います。

モグロイド君、俺、砂川事件は知ってたんだけど、専らの意味が
わかんなくて○にしてしまった・・・
あとは答え一緒だから９点かな〜

○前川清成君
　慶応大学の教室は、私が今からこの足で行って勝手に使わせていただくことが可能なのでしょうか。
慶応大学の教授が慶応大学の教室を使って慶応大学の学生に対してだけ答案練習会をやっていた。
それでありながら慶応大学が関与していないというようなことは、
常識的には国民の皆さん方に対して説明が付かないのではないかと私は思います。
公正であるべき法律家にとって、そのスタートラインである司法試験が不公正であったかもしれない。
これは司法試験やあるいは我が国の司法全体に対する信頼を損ないかねない大変重大な問題だと私は考えています。

　それで、昨年の十一月八日と今年の三月二十五日の二度、植村教授を参考人としてお呼びしていただきたい、
公明党の遠山清彦議員が法務委員会の委員長をお務めになっていますけれども、法務委員会でその要求をいたしております。
ところが、残念ながらいまだ実現することができません。
司法に対する公正さを守るためと、トカゲのしっぽ切りにならないように、
是非この委員会で真相究明に向けて参考人招致等々実施していただきたいと思いますので、
この点も委員長、是非お取り計らいをお願いいたしたいと思います。

○委員長（小川敏夫君）
　ただいまの申出の点も後刻理事会で協議いたします

１６番の１は×にしているやつが多いと思うんだけど何で？

占有訴権以外に認められるのか？？

>>573

完全解答作るドー

憲法??????????
民法??3???????
刑法??????????

民法の11は4　12も4　14は2ですね。調べた結果シーブックに載ってました。

もはや来年も受ける確率高いからみんな頑張って解答作って！！

14って２なの？
誤ってるもの選ぶやつだよね？
俺は誤り�@�Aにしたんだが
まったく逆とか笑えるｗ

いやーーー！択一何やったか全然覚えてないほど、自信ない。論文頑張ったのに。。

憲法??????????
民法443???????
刑法??????????

まとめ
憲法3212231222
民法4432??????
刑法??????????

択一のことは正直思い出したくない
この先、ここでも採点しないと思う
落ちてたら間違いなく択一のせいだ

>>577

聞き方がいやらしいよね(´ω｀)本番の時間からすると、一読で気付かなきゃだけど、読み飛ばしちゃいそうだもん・・

9点すごいね、今年刑法やばいから、絶対アドバンテージだよ！

モグロイド君！刑法、時間なくて半分以上３にしたからどうせ
だめだよ。スペックないし。仮に時間あっても個数問題だから
ほとんど間違ったと思う。
慶応はスペック重視のメッセージだと思うよ。
負け惜しみだけどこんなことしていたら慶応は中央に私立１位の座を
奪われるよ。ゼッタイ。負け惜しみww

ここまでの発表でとりあえず９点確保。
内部で成績そこそこだから肢ｋられてないといいな・・・。

16は2。1が内田民法で設定者にも明け渡し請求認められるとあるので×で3は〇。

半分正解なら鉄板だろ
ハイスペックなら12問でもおk

>>591
ちなみにハイスペックについてお聞かせください・・・。

マジで重要判例よんどいてよかった・・。

>>590

内民の何Ｐに書いてある？？
勉強のために読んでおきたい。
探したけど見つからなかった・・・。

18の2。内田民法に書いてありました。

３×じゃね？
背信的悪意者でもおけーな判例。

593 刑法とか特に重判たくさんあったね。しかも肢一個単位。ATMに不正な指令だす目的の建造物侵入なんて判例みてなきゃ普通悩む。

おれ、海外の大学も卒業してるんだけど、
海外の大学で良い成績を残すのって
日本の大学で良い成績を残すのに比べて
格段に難しい。。。
そんな事情って考慮されないんだろうな。。。

3の3版の523ページ。譲渡担保権の法的構成ですね

596
弁済後は177の処理ですよ。背信的悪意者でもオッケーなのは弁済前です

>>592
まぁ完全にオレの主観だけど適性80↑、英語B、GPA3.6↑なら十分ハイスペックなんじゃない？
受験者の平均はせいぜい適性63、英語D、GPA3.2ぐらいだろ

>>597
だよなｗ
ただ、知ってても多肢だから１つ間違えば
読んだ苦労が水の泡というorz

>>599

ありがとう。一生覚えときます。

>>588

いやー720人くらいまでに残るくらいなら大丈夫でしょ。取り敢えず欠席100にんとして350人蹴落とせばいいだけだしさ。

それにしても個数問題は不合理だよな
細かい知識を正確に問いたいなら既修者試験みたいにすりゃいいのに
個数問題は運の要素が60％ぐらいある

スペック良ければまず通過すると考えていいと思う

もろに低スペックを排除する趣旨だからな

低スペックは最高に法律知識あるならとるよー
って感じか。

>>604

英語Ｅ
ＧＰＡ３．４
適正５０

民・刑あわせてよくても７、８。憲法だけ９。

泣きそうです。択一平均が４割ぐらいまで落ちればどうにかなる
かもしれないが・・・。

全落ちしたら来年はどうしようかな・・・

平均４割まで落ちるだろJK
凡スペックでも11点で足切り回避ｗ

俺旧試択一持ちだけど今日の択一死んだよ
主に刑法で

今年の択一はただの悪問だろ
できなくても全く凹む必要ない

jkってなに？

個数問題出しすぎだろ。慶応は去年まではスペック低いやつでも択一で
逆転できたのにな。俺は旧択刑法１９点だったけど今日はたぶん２〜３点
かもww

どうせ難しくするなら旧試みたいにしてほしかったなー。
あれなら負ける気しない。

民法15は3っぽいね。選択肢2も怪しかったけど判例が認める催告の効果は時効の中断と違うみたいだし。

>>615

俺は３にしたから３であってほしい。

でもやっぱり２じゃないか？？

有比較の判例６法には催告として消滅時効の効力があり、それは
訴訟継続中存続する

と書いてあるよ

>>610
それはないわ

思えば択一が平均でスペックが平均でも１次通過か・・・。
そう思うと気が楽になるｗ

616
中断はしないでしょ。訴えを再び提起しないとね。　
19は0じゃない？3は商人とか公の市場という要件が欠けてる。1、2はいわずもがな

論文って最低どれくらいできれば受かるのか誰か予想して

そういえば論文の憲法、設問にもろに｢喫煙の自由は憲法上の問題にならん！｣って書いてありましたが、これどう処理した？？あんまり論文の憲法は話題にあがらないけど。

民法１５のさ�C、競売申立てのやつ。
競売申立てすると本人になんか通知が行くはずだから
中断すると考えたがそれは違うのかな？
問題文には本人に何か送達したってないしなー。

偏差値45ぐらいでも通る計算だからな

>>609

うーん、確かに平均４割なら行けるかも・・・そして平均４割は大いにあり得る気が(´ω｀)
おれ既修者229で旧師44だけど、六割死守できるかも・・

>>621
人格的生存云々じゃないほうの説で無理やり書いたｗｗｗｗｗｗｗｗ

今日すごいスピードで文字たくさん書いたから手が死んだ
湿布はってるけどまじいたい

>>619
無過失って即時取得者で立証じゃなかったっけ？
俺はこれが正解だと思って誤りにしたけどちがうのかな？

625 あれ、人格的生存の方で何とか書けることを意味するんじゃなかろうか？わからんけど。そのまま人格的生存→憲法の問題じゃねぇ！って書くとどう評価されるのかwww

627
それは時効の善意取得です！

>>629
なんと！

20
代理出産契約は、母が疾病によって出産できないなどの特段の
事情がある場合でなければ、公序良俗に反して無効である。

って俺は×じゃないかと思うのだが

調べたけどのってなかた

憲法 無難
民法 カオティックフィールド 合ってるのか謎
刑法 無難
商法 時間なくてやや雑
民訴 なんか間違ったこと書いてそう
珪素 なんか間違ったこと書いてそう

無過失は推定される条文が異なるからあの設問からすると
一応立証は必要なんじゃないか。

憲法の論文は令状主義と行政について書いたよね？

ってか論文は受かる自信あるけど、足切り自信ないってやつけっこう多いよな？
足切りの趣旨が違うような…。
あんま母校だから文句言いたくないけどさ。

でもみんな論文できたなら足切り後はハイレベルな争いになるの？

受験者数ってわかる？

憲法が一番の稼ぎどころだったな・・・。
てか普通に点数１けた台いっぱいいそう、あの感じだと。

>>635
絶対足切りのが激戦
法律とは遠い戦いだけど

逆に考えると、適性できて下位の大学だから成績も良い法律アホアホマンが二次に通過するしやすくなって
二次が受かりやすくなる！

憲法
下位争いに関して言えば判例読んでないやつおおそうだから絶対出来てない
民法
前半は重要判例が続く。知らないと解けるわけが無い。
刑法
下位者はたぶん時間が間に合ってない
以上、中位者で１５点、下位者で１１点程度が平均と予想

>>640

そうだとうれしいんだが・・・。たしかに憲法が簡単だったとはいえ
みんなが８〜９とれるわけないだろ。

良問だからできるやつは８〜９いくし、できないやつは４〜５だな。

>>621
人権じゃねぇ
↓
もっとも個人として尊重(13条前段)
↓
民主的基盤を有する地方議会といえども､権力を濫用することは許されない
↓
そこで､目的が正当かつ手段が合理性を欠くことが明白でない場合でなければ､許されない

と､書いたｵﾚはたぶん択一落ちwww

平均はやっぱ13ぐらいじゃねーの？
満足に解き切った奴が一体何パーセントいると思う？
多くの人にとっては27点ぐらいが満点
あの悪問だと正答率は半分だろうからやはり13〜14点が平均だと思われる

>>643
そう思う。

（＾ω＾ ）リクナビ、毎ナビ登録したお！
（＾ω＾ ）日テレの面接は来月にもあるんだお！

というわけで、GPAが低くでる外部圧倒的不利だったとさ

おしまい

今年の慶應合格者はやばいかもな
択一で運悪く迷った問題壊滅の法律優秀者が一次で大量に消えて
ただ学部成績と英語がいいだけのスペック厨が受かる
２年ということを考えると早稲田に負けかねんそ

多肢はおそろしい。これは慶應コンプ増加の悪寒

結局、足切りは択一以外の要素が大事っぽいのは間違いなさそうだね。
高適性、英語堪能、学部成績優秀な奴が通るのか……慶應が求める人材が謎だ。

中央のほうがまともなことをやってると思った

今年は中央合格者の方がむしろ法律力はありそうだな…

ま、どうみても慶應は街弁不要って感じだしな。
渉外とか養成したいんだろ

>>628
択一でやけになって、冒険心から喫煙の自由は憲法で保障されないってながれで書いてみたよ

そういえば択一終わって泣いている子いたな。
かわいそうに。

あれせめてもう10分あれば少しは正確に実力測れると思うんだけどなぁ

俺もやけになって憲法は冒険した。

俺、たばこ吸う人だから、俺の思いをぶちまけた。

これもしかして慶應の早稲田化くる！？
法律できない奴がバンバン受かってしまうくせに２年間で強制受験。
３年勉強できる早稲田より下手すりゃやばいんじゃないか！？
中央落ち慶應合格者が大量にでる予感ww

　　　　　　　(　　　（
　　　　　 （　(　　　(.　）
　　　　　　 . -‐　） ‐- .
　　　　　.´,.::::;;:... .　. _ 　`.
　　　　　i ヾ<:;_　　　_,.ン |
　　　　　l　　　　 ￣...:;:彡|
　　　 　 }　　. . ...::::;:;;;;;彡{
　　　　　ｉ　　　. . ...:::;;;;;彡|∧_∧
　　　　　} 　 . .....:::;::;:;;;;彡{´･ω･`)　お茶どぞー
　　 　 　!,　　　 . .:.::;:;;;彡　　　と:.......
　　　　　 ト ,　 . ..,:;:;:=:彳: ―ｕ'::::::::::::::::::::::::::..
　　　　　 ヽ､..　....::::;;;ジ.::::::::::::::::::::::

中央＞慶應となる日も近いな
論文はややまともになったけど今度は択一がわけわからんことになってる

時間が無理あるし問題数は少ないし何がしたいかわからん。
運次第になってる気がするww
東大とか一橋とか中央のGPAが難しい大学は厳しい。まじで厳しい。
慶應は何がしたいの？
馬鹿なの？死ぬの？

おれ択一持ちだけど、今日の択一は手も足も出ないまま終わった。。。
toiecは940だけど、適正が死ぬほど悪くて、学部成績もしょぼい。。。
足きりかよ。。。自信喪失。

急死択一より難しかったの？！

俺は怒りさえおぼえたので、試験中、試験監督にがんとばしてたよww

3階の教室のハンサムは人にww きれいな人が問題配ってた。

>>660
煽りじゃなく真剣にありえるよな。
中央は択一７法でかつ新試っぽい問題だった。
３年後の慶應はやばいかも

>>663
時間短いってのが大きいかもしれんが、
まじで死ねるレベル。
旧択受けたこと無くて論文だけ主に頑張ってきたやつらなら
普通に３０問中８問とかありえるレベル。

残念だけどほんとに実力があるやつはこの問題でもいい点とれるよ。
こういう問題で落ちるのは中途半端な実力者。

休止択一なんかかわいいもんだよ
オレも心の中で馬鹿なの？死ぬの？って繰り返してたｗ

慶應は漏洩の件で政府から厳重な監視がかかっていて
答練みたいな講座は一切禁止
成績もＡは簡単に出さない、など
かなり制限されたらしいよ。

他方中央は隠れて答練みたいなことやってるらしいし
単位も甘いらしいから、この点では中央は慶應よりいいわな。

てか、中央の結果どうでした？
自分は中央受けてないんだけども

旧試択一は難問、慶應のは奇問悪問で趣旨不明。何だったんだろうね、これ…

>>663
質は違うけど、ある意味休止択一より厳しいと思うよ。
まぁ、合格点によるけどね。

中央の択一はできるやつとできないやつの差がはっきりでる問題
だったね。できるやつはみんな７割超えでできないやつは５割ぐらい
みたいな。

>>667
たぶん、上位層とそれ以外で完全に分離しちゃう感じになるんだろうな。

悪意すら感じたよな。
運のいい奴はわかる問題数問だけ解いて後は適当にマークしても
平均こえちゃうよな

<<621
喫煙の自由について論じてはいけない趣旨かと思って今超あせって問題みた。
�@は喫煙の自由は13条で保障して、合理性の基準で違憲にしたよ。

確かに本当に力のあるやつは取れるね。
それは間違いない。ただ、そんな力あるやついねーだろww

>>675
休止憲法では緩やかな基準から違憲、厳格な基準から合憲という流れは
即死ルートといわれてるけど、ロー入試では関係ないのかな？

たぶん背信的悪意だと思うww

力のある奴はせいぜい５％だろ
このぐらいの誤差は無視して構わない

>>669
俺は中央一次合格
択一は２ちゃん採点50
中央上三は憲８民９刑８

慶應は４割の自信すらない
あまりに理不尽だった

そもそも択一で落ちるのは１２００人中５００人もいない。
２００人くらいははなから勝負できないようなやつだろうし
これで通らないのは問題のせいにはできないだろ。

>>646
オレも日テレ受ける！

はなから勝負できないってどんなん？
適性60以下
GPA３以下
英語圏外
みたいな？
200人もいねーよ…

はやくうｐしてくんねーかな今年の問題

まとめると、平均１３点で１５あるやつは鉄板でお毛？

>>681
俺もそう思う。
あしきりっても、半分以上は通るんだし。

近い将来ガチで
中央>>慶應
になるかもと思う奴挙手

ﾉｼ

上位７２０人が通過
受験者は欠席も多かったから１１００名程度
よって、切られるのはおよそ３５０名。
そこから記念・低スペック・途中帰宅を引くと
下位１００名くらいの争いになる気がする・・。

問題検討より、択一に対する不平不満の方が盛り上がってるな

ノ
両方受かったら中央いこうかと思い始めてきた
街弁志望だし

>>675
あんま関係ないんじゃん？そこまで意識できなかったけど中央とおったし。
権利が憲法上保障されるか、その違憲審査基準、あてはめまでできてればなんとかなりそうなイメージだけど。
でも指摘してもらったので審査基準と違憲・合憲との関係はこれから研究および勉強しときます！

あの択一は重版よんどけばなんとかなったの？

みんな、怒りまくってるなww俺は試験管にがん飛ばしたからすっきりしたw

平均13あるか？
26問ぐらいしか終わってないはずなのに
といた問題は５割とれてないといけないんだぜ？

論文は去年途中答案とか無茶苦茶なのが多かったから
今年は問題文とか設問数を少なめに簡単にしたんだろうな

>>692
結構出てた。
刑法論文も殺人についてだけど似た判例がある。

>>677
まぁ、即死もありえるし半死で納めてくれる可能性もあるんじゃん？

>>677です。間違えた。ごめんちゃい。

>>696
まじかー
とにかく判例を大量に暗記か

みんな、次はどこ受けんの？

民・刑難しいことからして
憲法判例知らなかったやつ・・・合掌

できないやつは１０切るだろうな・・・。
さすがに１０切ったらさよならだろ。

ちなみにとりあえず街弁なら中央がいいだろう。
だって雇う人はだんとつで中央が多いから当然中央出身者を優遇する。
なんだかんだで同じ大学の後輩はかわいいもんだ。
と中小経営者の親が言ってた。

>>624
平均的受験生は、実際に解答できたのが27問として、そのうち正答出来たのはせいぜい4割ちょいじゃないかと思う。11点辺りが妥当ではないだろうか。

択一も論文も去年までと同じにしてほしかった

民法
１ＢからＣに対する主張
（１）解除・明渡請求
　　ア　５４１条の適用
　　　　本問では無催告解除可
　　イ　Ｃからの同時履行の抗弁権
　　　　明渡時説より不可
　　　　留置権も不可
　　ウ　有益費用償還請求権を被担保債権としての留置権は可
　　エ　引替え給付　
（２）損害があれば損害賠償請求可（５４５条３項・４１５条前段）
（３）未払い賃料請求
２ＢのＤに対する請求
（１）明渡請求
　　ア　催告不要
　　イ　明渡時説より留置権不可
　　ウ　請求可
（２）７０３条請求
　　　直接明渡しを請求するに至った時点で転貸借契約終了
　　　この時点から明け渡しまでの間の賃料相当額につき可　　

　私立が一段落したので答案構成さらします。
　低スペックなため一次落ち確実です。　　　　

あちらが勃てばこちらが勃たずか…
ところで殺人の判例って中止犯のやつだよな？
強姦と同列には論じられないと考えてあえて傷害にしてしまったんだがまずかったかな？

工作とかじゃなくて(終わったし工作意味ないしな）中央慶應両方受かったらちょっと迷うかも
慶應が何考えてるかまじでわからない
四大とかに興味なくてただ新試受かりやすいとこにいきたいだけの俺には慶應はちょっと不安になってきた…
慶應大丈夫なのか…？
新試に対応してくれそうな印象は圧倒的に中央なんだけど…

斜め前のやつが珪素白紙でした

白紙はまずいｗ
塾歌でも書いときゃよかったのに。

つーか、慶應じゃ四代は厳しかろう。。。傷害なら慶應！と思って慶應
入るのはやめた方がいいよな。四代は問答無用で東大の世界。

>>707
慶應の教室は授業受けにくそうだったよね
ローもあそこならやだな

>>707
俺は今年の合格率みて決める。

なぁ欠席、棄権そんなにいた？？

俺の横は欠席だった。んで斜め前のやつは白紙に近かったw

>>712
発表いつだっけ？

541無催告解除の論点落としたｗｗｗｗ
反対説が628類推ってやつだよね？
あの論点なんか地味で嫌いなんだよな
誰でも１個ぐらいこういう印象に残らない論点あるよな？

>>711
ローはあれじゃない。あそこは学部だ。

>>713
俺は机を独占状態だった
目の届く範囲で周りにもちらほら

>>715
確か今週だった気が。
10か11？

あの教室は授業受けさせる気ないっしょｗ

>>712
それはアリかもな。
マチベン志望の俺としては上に誰か書いてるように中央が有利なんじゃないかって考えがある。
ただ学部が早慶だから中央か…みたいな変なプライドもある。
けどそんなん言ってられないね。
中央のとにかく合格者だすっていう気概は評価したいまじで

キャンパスで言ったら早稲田か本郷にあこがれるなー。
慶應あきた。中央は説明会で行ったけど監獄だろ。ローは受験したキャンパスじゃないんだぜ。

ローの校舎は西校舎隣の真新しい建物。
つか、パンフくらい読めい。

>>722
俺は去年の多摩キャンパス(笑）じゃなきゃどこでも許せる

適性６６
成績３,５
英語Ｄ
択一７点ｗｗｗ

即死ですね、さよなら慶應。涙

675 677　いや、審査基準と違憲・合憲のその死のルートの関係は変わらないと思われ。俺も13条で保障して憲法問題としたけど、合理性の基準くらいの緩やかさで合憲にした。

カリキュラム的には中央のほうが魅力を感じるんだよな
ただ三田だと家から30分なのに対し、市ヶ谷だと１時間かかるのが痛い
まあ受かってから悩めという話だがｗ

>>722
そうなの？監獄みたいなほうが好きだなw
暗くて閉鎖的な方がなんとなくロー生っぽい

刑法
１強姦致傷罪
（１）「実行に着手」の判断基準
　　　実質的客観説
　　　行為者の主観も考慮可
　　　計画を考慮すれば「実行に着手」あり
（２）本罪の既遂・未遂は致傷の有無を基準に判断
　　　本罪の既遂が成立
（３）中止犯の成否
　　　任意性の判断基準
　　　フランクの公式
　　　中止犯不成立
２監禁罪（誤り）
３強姦致傷罪
（１）機会説
（２）成立　　　

択一中によほどムカついたのか前の男が放屁しやがってまじ臭かった





まじで興奮した

俺は論文試験の前までに三回下痢したけど誰か興奮してくれたかな

>>725
よかったら各科目ごとの割合を教えてくれないか。

慶應のロー棟の外観に釣られる奴多数というのに(笑)
見てこいよ一度

>>725
まだ刑法とかは確定してないんだから元気出せ！

むしろ、この前いった明治のキャンパスがすさまじかった。
あそこは大学じゃない。ホテル。未来にタイムスリップしたような気分
だったよ

>>733
中学高校大学とずっと汚い校舎だから綺麗だと逆にやだ

いまいちＧＰＡの算出方法がわかんないんだけど。。。
各大学の特殊性とか考慮されるの？

>>735
あれはローじゃないらしいよ

>>719
11日だったね。９．１１かーなんか起きるかな

>>735

ローはその横にあるやつらしいけどあれもすさまじかった。

いくらかかるんだよ、あれ。明治しかうからなそうだからたぶん
明治に行きます。

卒業生もしくは在学生だけど質問ある？

あなたは、今どこで何をしていますか
この空の続く場所にいますか


具体的な事は何も書かずに
「ここまで読んだあなたもう解ってるはずです」
みたいなベタな詭弁を繰り返してるだけですね。

もしくは

ってなんだよ！ww

>>741
論文どのくらいできれば受かりますか？

憲３民２刑２ぐらいな感じ。。
急死も４０前半でこのざまｗｗ
論文は手ごたえあっただけに死ねる。
ちなみに早慶新卒です。。。

平均点は１２ぐらいなのかな？

慶應、はじめていったけど意外にボロかったな。パンフ見る限りではもっといいキャンパスかと思ってた。

>>743
すまん
>>744
それはわからない
できるに越したことはない

答えになってないや(笑)

でも、判例でも明白な基準で違憲にされたのもあるよね？
たしか、森林の共有は合理性に近い基準で違憲だった気がする。
説得力があるかいなかのほーが大事な気がする。
塾の先生にでもきこうかな。

急死で40超える強者が7点って・・・

実力者が足切られるのはおかしいなー。

刑法全くダメだった人いますか？もう死にたいです

＞７４９
まじ泣きました。
中央の面接頑張ってきます！！
さよなら慶應！絶対見返してやる。

イェーイ

>>749
多分ザラにいるよ今年は。
ふたあけてみれば１次通過した奴で成績や適性いいだけで法律できない奴が300人ぐらいいそう。
旧試40後半レベルの人でも普通に落ちうるよ。

去年の択一平均って何点ぐらいだったの？

これだけはちょっと自信ある

今年の純粋な法律力

中央合格者平均>>慶應合格者平均

去年で15〜17程度だろ

択一難しかったの？
何法？

>>751

がんばれ！とりあえず面接はリラックスして。
就活やってたやつとかに教えてもらうといいはず。あいつら極めてるから。

>>756
去年に比べて今年はかなり難しかったみたいだから、
今年20点とか取れてたら上位に食い込むんだろうね。

慶應何考えてんのかなぁ…
実質的に早稲田みたいになっちゃうよな

>>755
に否定レスがつかない…
みんなうっすらそう感じてるのか…？

はっきり言わせていただきますが、
漏洩、漏えい、不正、リーク、慶漏、カンニング、闇答練、
闇メーリス、お漏らし、常習、疑惑、模擬裁レジュメ、司法研答練、
漏洩答練、フォローアップタイム、などの
誤解を招くような、キーワードは、ＮＧワードにすべきだと思います。

もうすでに、漏洩がなかったことは、東京地裁の判決で明らかに
なっています。

皆さんにお願いしたいのは、
まずは、国の評価機関で不適合と判定された大学、慶應以外の大学で、
不正が行われていたのかどうかを調べてもらいたいのです。

期限は年内です。みんなでずるいローを徹底追及しましょう！！

当日なのにスレ伸びないのはみんな択一で絶望してみたくないのかな

択一の答え合わせ、中途半端に終わったね。みんな疲れて寝たらしい。

>>761
どうしてそういう印象なの？

>>765
択一が異常に難しかったため差がつかずスペックの差がそのまま一次通過の差に。
中央組の法律優秀者が一次で消えている可能性が高い

今年の択一の作問者は池沼
これはガチ


それじゃあおやすみ

択一絶望で泣いて家に帰ったら
今日まで結果みてなかった中央もアウトで死にたくなった奴いる？

>>766
＞中央組の法律優秀者が一次で消えている可能性が高い

１２００人中の７２０人に入れないやつは優秀者なんて言わないよ。

>>766
そうだったのか
んー、択一で切られた人は気の毒だね

でも入ってみると、慶應にもわりと旧試ベテいたし、
イメージ先行しすぎな気はするよ

>>769
適性悪い奴や成績悪い奴もいるだろ
挽回不可能なんだよ
意味わかるか？
適性57
成績2.9
英語Ｄ
の奴だっているだろうよ
東大京大一橋中央はＧＰＡ評価厳しいらしいし

>>770
多分あなたが想像してるより遥かにひどい択一だよ
今年は適性平均ぐらいとかなら即死レベル

東京一中上のＧＰＡ評価が厳しい大学は慶應にくるな
母校に行けということですね、わかります

たしかにイメージ的には日弁連の適性に近い感じだったかも

>>773
自分は外部だけど
そういうローじゃないよ

>>772
択一細かくして知識ない人落とそうとしたのかなぁ
問題見てないからなんとも

　君たちに告ぐ。ローでて２０代後半で、大手企業となると、契約社員なみの待遇だということを・・・。

私は一橋卒の３２歳　択一は９戦８勝　論文はAが５回ある
就職活動を始め２年経つがようやく就職が決まった
仕事は清掃で手取り１３万
最初は法務等と考えていたが現実は甘くなかった
履歴書郵送は３００を超え面接は５０回程ようやく決まった
君らにいえる事は良い加減現実を見ろという事だ
一部上場だ　初任給３００万以上だとか　事務が良いだとか
就職活動すれば己の市場価値がいやでも分かる
俺らは高卒の新卒以下の存在だ
身の丈を知り就職活動をしてくれ。

>>766
そんなこと言ったら、一橋とか東大なんてスペックだけで択一すらやってくんないしさ。
まぁ、あんま関係ないんじゃない!?

>>776
旧択40くらいじゃ全然キツイレベルだったよ
時間も旧試よりキツイし

こんばんは、部外者ですが、俺も中央1次通過で慶応は受けてない派です。

けっこういると思いますよ、中央スレみてもそうだし。

うお、12点で絶望してふて寝してたら

なんと、
みんな出来てないのか。
ちょっと安心した。

空気嫁なくてすまん。
俺実は択一そんなに難しくなかった。
旧択２年連続５０越えです。

252 ：氏名黙秘：2008/09/07(日) 10:34:30 ID:IL1jrzhu
3232030222
4022320100
0202401032

既修者10番台　

290 ：氏名黙秘：2008/09/07(日) 17:50:29 ID:???
3232030122
4021320100
0102401031

お疲れ、俺の短答晒すぜ。9割は硬い。中央択一53　休止択一47

580 ：モグロイド：2008/09/07(日) 23:15:37 ID:???
>>573

完全解答作るドー

憲法??????????
民法??3???????
刑法??????????

民法の11は4　12も4　14は2ですね。調べた結果シーブックに載ってました。

50こえならさすがに出来るのか？
だいぶ前のレスにあったが、
谷間のある分布になりそうだな。

2008暫定解答ver.1.0
憲法 32320 30?22
民法 44323 20100
刑法 0?024 0103?

多分45越えてやっと食らい付ける感じなんだろな
ムズw

上のほうでちゃんと調べたやつ
憲法3212231222
民法4432??????
刑法??????????

9割固いやつがけっこうはずしてるから
信憑性あるかわからんな

とりあえずまとめとこう。
まとめ
憲法3212231222
民法443232?11?
刑法??????????

19は0じゃない？　

刑法は調べた感じだと21が0、22が2、23が1、25が4、26が1、28が0、29は3の可能性が高い。

>>790
刑法の２３はどれが正解にしました？
Aは重要判例に載ってて成立。
Eも見たことある成立。
幅寄せが暴行になると聞いたことあるからCも成立
放火はよくわからんけど独立燃焼説だったと思って成立で
４個正解の３にしたんだが

しまった、Eはうそです、わかりません。。
死んでる場合ってどうなんだろ。

A成立なら間違えました！すみません！ただカーテンだと独立燃焼にはならないのではないでしょうか？ACE○ですかね？

ゴメン、19は0だ！！

刑法２３って全部成立するで解答４じゃね？

あー、カーテンやっちゃった・・・。
多肢おそろしい・・・。

あれ、重要判例に載ってたっけ、すまん、なんかごめん。
ちょっとあまりのあってなさっぷりに混乱中。

刑法ラストは明らかに2しょ？
原文は探してないが。
裁判官の自由心証だから専門家の鑑定に拘束されなくていいって話かと。
�Dが裁判官で�Gが鑑定人かな？

刑法２７
A窃盗１０年
B強盗致死？死刑
C強盗殺人死刑
D詐欺１０年
E横領５年
F
G盗品無償譲受

つうか、択一の解答に関する発言は旧択合格者と調べて裏とってある奴だけに限定しないか？
大して実力ない奴の発言許すと解答完成が遅れる

790です。
23はあんま調べてないのに調子のってすみません。他の方が簡単だったので検証お願いします

797だがたぶんあってた。
最決平成１９・７．２だ。
建造物侵入成立と思われます。

>>800
お前どんだけだよw
皆で議論しながら埋めてけばいいじゃないか
なんで廃除する必要があるんだよ

ついでに私は旧司45、既修者上三30番台です。

旧試とか既修者のスペック書いてくれると信憑性上がるし助かるけど、スペックあんま無いやつでも遠慮なくどんどん発言して協力してくれなー

スペック低い奴はちゃんと裏とってから発言してくれなー

いちいち上げんな

ここまでの感じだと
憲法６点民法４点刑法２点ｗｗｗ
内部新卒GPA3.5適性７９点通ってくれorz
論文は自信あるのに

とりあえず5割鉄板説は通説でFA？

論文の刑法。
故意ある場合は１８１条に含まれるかってのは
論点にならないの？

matome
憲法3212231222
民法443232110?
刑法022?41?032

>>810
余裕でなる。
講学的には強姦傷人罪ね。

故意ある場合はたしか
強盗致傷＋傷害が判例。
論点になるよ

スペック平均としたらボーダーは１０点くらいじゃないかね。
下位争い前提として
憲法判例よくわからずとれて４点
民法・刑法３点みたいな。

昨日の刑法の後半は、判例あるなー。そこを一番問題にしてるっぽい。最決平成20年1月22日、裁判所のHPから見てみなー。結論としては後半は、強姦致傷罪か強姦未遂＋傷害となる。

>>815
車衝突を強姦の着手と認めず単独の傷害にした場合は
これが１番の問題になるだろうね

>>811

＞ matome
＞ 憲法3212231222
＞ 民法443232110?
＞ 刑法022?41?032

民法17って調べた？？確か昨日話題に上がってなかったけど確定？

民法１７は�Bが誤りだと思って選択肢１にしました。
弁済は本人に渡された範囲で有効（民法４７９条）

816　俺はまさにその立場で書きました。しかも中止犯に触れたかったために、強姦未遂＋傷害の方で。犯罪が全部分離して最初は、自分を疑いまくった。

>>819
おお、それはそれでありですねー。中止書かなかったのはちょっと痛いかもですが。
自分自身は衝突行為に着手認めて、さいご跳ねたのは独立で強姦致傷＋傷害にしたのですが
仮に最初の衝突を傷害にして、最後の衝突で強姦致傷認めてさらに中止も認めた場合（こんな人いるか知らんけど）
中止成立→やっぱ強姦致傷になっちゃったから中止は撤回なのか
全体として見てやっぱ中止成立しないのかいずれなんでしょう

慶應はようやく非法スペック重視から法律重視になったようだな。

>>821
受験した？
完全スペック重視になるだろうってのが
昨日の夜の流れだったが・・・。

全然伸びてない→爆死多数

>>822
あの択一は法律の力計るには持ってこいだろ。
中央みたいに実力無い奴がものの弾みで７〜８割り取ることは決して起きないし

820 たぶん、どの立場にたって中止犯に食らい付こうとしても、あの問題だと絶対成立しないですね(笑)問題文の事情すべて使いきるという意味で、中止に軽くふれるといいと思うんですよね。

たぶん択一で絶望してそもそも来ないものと
ケイ素で覚せい剤は併合罪じゃないだの非伝聞なのに伝聞だの言ってたやつらは
その時点で見る気なくしたとかそんな感じだと思う。

>>824
法律レベル１〜１０がいて、１０が最高だとして
８〜１０の奴は間違いなく取れる、通過。
そしてここから完全に分離しちゃった感じで
３〜７の奴が団子状態。多肢だから中途半端な奴は運悪いとミスばっか。
よって、８〜１０無い限りスペック争い濃厚。
逆に運がいいとスペックいいだけのやつがたまたまちょっとあってて通過みたいな。

>>827
それはあるわー
足切りって本来１〜４を落とすためにあるのにな
１〜７を落とす択一になってしまってる

法律レベルというか判例暗記マニアに有利なだけじゃん

択一の民法NO16は正解は０でしょ。１００％間違いない。

択一は暗記だからな
まあ、でもそれも一応法律力のうちだよ
誰でも身につけられるものではあるけど

>>829
だよなー。ありえん。
内部の自分が言うのも気が引けるけど
たぶん成績が低めにでる他大に比べて内部圧倒的有利。

いや、設定者も妨害排除できるというはんれいがある。100％0はないよ

832はアンカミス>>828

>>833
常駐おつかれさまです＞＜
議論になったときに自信持って答えてくれる方がいるとたすかります

>>832
未修スレの１次発表の時期のレス見るとわかるけど成績は内部不利だよ

平均スペックで１０くらいがボーダーか？
皆どう思う？

835
もうロー入試終わって暇なんで択一の答え作成に貢献したいですね。人少なくて議論になりにくくて残念です。

ヒント　今は月曜の朝10時

曜日は関係ないだろｗ

＞曜日は関係ないだろｗ
どこのニートだよｗｗｗｗｗ

と即レスできるオレは・・・
ニートじゃないよ！フリーターだよ！

さて、いってきまﾉｼ

燃え尽き症候群は俺だけ？
国立まで時間あるししばらく勉強しなくてもいいはずなのに
なんだか落ち着かない。やりたいことが見つからない。

内定持ち新試結果待ちの先輩に上三論文の問題見てもらったコメントを

憲法
普通に喫煙の自由と営業の自由。

民法
ロースクールでさんざんやらされる形の問題。新試をあからさまに意識。
Ｂから各者への主張を聞いているのであって、それを軸に構成をする。
→Ｄ明渡請求　→Ｃ損害賠償請求
この請求の当否に不必要な検討は基本余事。

刑法
最初の衝突で強姦致傷にするかどうかはどちらでもよい。
よほど変な認定しない限りちゃんと論じられてればおｋ。


つーか俺民法でＤの留置権成立させたんだけど、そんなやついない？
臼歯の過去問で似たような事例があって
不履行のない転借人は例外的に明渡前でも転貸人への敷金債権発生させて留置権認める構成があったからさー
先輩にはへーそんなのあるのかって言われたんだがorz

833　道垣内先生は、そういうのを潜在的物権請求権である設定者留保権に基づく妨害排除請求権だと説明している。たしか。

>>843
初めて聞きました。
俺は判例に逆らって転借人に催告しないと対抗できないにしたから
留置権は特に問題にならなかったな。

原状回復請求で賃借人にも返還請求できるって書いたんだけど死亡なのか…orz
いや、確かに変な話だとは思ったんだよね
でも一応間接占有してるわけだし
敷金と同時履行、690万の有益費と留置権の論点を発生させるためだけにそういう風に書いたｗ

スペック悪いやつで10点未満が絶対100人はいる
スペック普通なやつで10点未満は絶対200人いる
って考えればスペック平均で13あたりで当確か？
どんな択一だよｗ

>>847
反論できないから困るんだがｗ

>>843
Cに損賠か。
無資力と決め付けて相殺を中心にしてしまった。

>>846
おぉ、仲間発見。
賃貸借契約を解除したなら、賃借人に明渡請求するのがスジだと思ったんだよなぁ…

>>849
オレも
軽く触れたけどたぶん無資力だよみたいにした

択一に関しては運は考慮しなくていいからな
さすがに1200人もいれば、運で点上がる奴もいても、
運で点下がる奴もいるから、結果的に点数分布は実力分布と一致する

低スペック、択一１７で一次突破有り得ますか？

>>845
今確認してみたら平成18年の第二問だわ。
他人物賃貸借で所有者が追認拒絶したときに
明渡までの不当利得は他人物賃貸人には負わないから
控除すべき債務がなく例外的に敷金債権を発生させるっていう構成だ。
この問題では同時履行の構成で使われるんだけど、
本問もＤはＣに負うべき債務が無いから同様に構成して留置権いけるかなと思ったわけ。

>>845みたいに解除を対抗できないとすればＤは保護されるから良いけど
判例に従って明渡請求を認めたら、かわいそうなＤを保護する構成を考える必要があるよね。

伊藤塾の講座でこの構成できた人は評価高かったですって言ってたんだが
もしかして伊藤真の暴走or妄想？

>>853
むしろ確定なんじゃないの？
適性40、GPA2,3　TOEIC300とかじゃない限り

要は90％の法律中途半端な奴はスペックで勝負が決まってるってことだろ

>>855
適性６２、GPA３．４
TOEIC380です

>>857
全然低スペックじゃないじゃんｗ
平均ちょい下くらいだよ
ちょっとは過去レスとかも読め

留置権って言っても明渡請求権者と債務者同一じゃないじゃん

>>856
ある意味合理的な選抜だなｗ

>>849
あれ？　先輩も填補賠償じゃね？みたいなこと言ってたんだが
思えば賃貸借解除は将来効だから
普通に未払の賃料債権を将来発生する敷金返還債務と相殺する
ってだけの話のような気がしてきた・・・
損害賠償の話じゃないのか？

>>858
スンマソ。

>>859
オワタｗ　第三者効を勘違いｗ

>>862
すまん、言い過ぎた
とりあえず1次はおめでとう

>>861
おれはそうだと思ってそうしたよ。
敷金返還請求権の発生→明渡時
でも、期限の利益放棄して即相殺できるって

ｄは解除の第三者だから、明渡し拒めるんじゃないの？
ｃの留置権は思いついたけど、ｂの主張（損害賠償と不当利得と敷金明渡しを書いた）とは関係ないから書かなかった

17できたら上位20％には入るな

拒めねーだろｗ

>>866
解除前の第三者か。
昔はおれもそう思ったもんだ。
でも、たぶん違うよね。

>>869
えｗ違うの？民法死んだかもｗｗ

解除前の第三者は即死だな
悪いけど

>>870
転貸借権は賃貸借権の上に成り立つものだから
賃貸借が消滅すると維持できないみたいな感じじゃなかったっけ？

転貸借契約でも契約終了に伴う債権的な返還請求権を観念できないだろうか・・・

あれだけ気合入れて書いたのに。。思いつきで書くのはいくないな。

>>867
そんなに択一でき悪いのか？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ解除前の第三者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
冗談だろ？

解除前の第三者とか言ってる奴が既修を名乗るな
今まで何を勉強してきたの？って聞きたくなるわｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ解除前の第三者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんなんと同じ試験してたと思うとムカムカしてくるわｗｗｗ

>>864
過去スレを読めと言われることを承知で聞くが一次通過の最低スペックをアホに教えてくれ

>>877
アホのくせにいきがるなｗ

まぁ実際はもっと凄いアホアホマンがいっぱいいるんだろうな
攻めの答案がなくとも６科目通じて変なことさえ書かなければ余裕で受かるだろ

このスレを昨日から拝見した乾燥


中央既習＞＞慶応既習　　　歴然とした差がある。

恒例の煽らーが沸いてきたな

第三者は笑えるなｗ

ま、国立に備えよう。
択一で足切られようとも

おまいら、ちょっと聞きたいんだがGPAの計算は
優4
良3
可2
でおｋ？

>>881
つまり
ベテ(中央既修)＞＞新卒(慶應既修)
というわけですね、わかります。就職時に年齢という壁がありますよｗ

>>884
未修によると慶應式は
80↑４
60↑３
40↑２
みたいです

>>879
悪いが、解除前の第三者は、
書いた時点でゴミ箱いきだよ。

>>885
あなたは法律が苦手なんですね、よくわかります。

>>884
レスポンスサンクス
40て普通不可だよね・・・・

>>881
実力者が２ちゃん飽きて慶應スレには書き込んでないだけだと思われ。
試験場の雰囲気だと慶應の方が賢そうな奴、ちゃんと勉強してる奴が多かった

休み時間にボロボロの参考書見てる奴が結構いたな。
予備校でもあまりそういう連中まとまってみないからビビった。

>>889
慶應は80↑Ａ、60↑Ｂ、40↑Ｃって成績の付け方らしいからね
だから未修スレによると中央生とかはGPA絶対3.0行くって話ｗ
そしてＣがある内部は不利みたい

>>881
普通、よくできた奴の方が書き込むんだけどなｗ
自信のない奴は、あまり書きこまない。

確かに奇襲入試時のレベルは中＞慶という感じはするんだが、新司では
中央の論文通過率はあまり良くないんだよな　

>>891
それはカナーリ思った。

…やべぇ って。

成績は内部不利なのか…
オレ、Ｃが20％ぐらいあるから死ねる

普通にできるやつは２００人前後いるだろ
そして新卒が多いから慶応のほうが将来性あるな

そうか、慶應の学生のが伸びしろはあるのか

性格の悪そうな奴が、中大より明らかに多かったな。
デカイ声で、論文スゲエ簡単だったよな。とか
しゃべってる連中とかね。
仲間内で声自体は低く静かだが、険悪陰湿に
口ゲンカしてる二人組みとかね。
あと帰りに、雨降ってて傘さそうかって時に
後ろからデブに体当たりされた。
あとキャンパスの雰囲気もなんかいまいちだよねー。
択一の出題内容も疑問だし、いいとこひとつもなかったな。
論文民法はいい問題だったような気がする。でもそんだけ。

中央の論文合格率が低いのはベテたちが新しいことを吸収できないからだと思われ

このスレを昨日から拝見した乾燥


中央既習＞＞慶応既習　　　人間性に歴然とした差がある。

確かに中央はプライドが低いから陽気に振る舞うやつのが多いかも

>>901
そんな煽りをする奴が人間性てｗ
あんたが一番人間性悪いよ。
はやくもネガティブキャンペーンですか？

いやー択一民法恐らく4点っぽいけど、引くわ・・・ただの言い訳だけど、旧師受けた５月だったら７、８点は取れると思う。だから、民法については択一５月からやってなくて衰えたわ・・んで別に今年の民法悪問ではないと思う！

来年は最新判例をすべてチェックしといたほうがいいな

慶應のGPA3.5は換算するといくつぐらいになるかね？

>>901
てめえｗｗ
何煽ってんだよｗｗｗｗｗ
何が人間性だ。糞くらえだ。
慶応は東大を上回るんだぞ　ヴォケ

>>907　←こんな感じのひとが多いよう見えたね。

>>908
在学生は実際そんなことないんだけどね。
>>907は自演だろ。乙。

ｗｗｗｗｗｗｗｗ908ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>907 お前のような奴がいるからイメージが下がる。
慶応ごときのバカがでしゃばるな、おむつでもはいて出直せ。

そうだそうだ、みんなハーバードいこうぜ

話がずれてきてるな、戻そう。

民法で、解除前の第三者、どう思う？？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ民法で、解除前の第三者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前はもう、死んでいる、かも。

刑法の21は0で確定なの？俺4にしちゃったんだけど誰か解説してくれると助かる(´ω｀)

天気いいですね☆昨日は雨にもふられ疲れちゃった。

解いてる時雷うるさかったな

東大も素敵だけど慶應には東大にない優雅さがあります。
可愛いこかっこいいこ多いし、みんなおしゃれに気を使って、流行りもちゃんととりいれてる。やっぱりそういう環境で過ごせるのは嬉しいし楽しいもんですよ！
あと、やっぱり東大卒より慶應卒のほうが特に女の子はもてると思う。

お前頭悪いだろ？

まぁ東大卒も慶応卒も同じ気がするけど、どっちかっていったら慶応のがましかな。。

覚せい剤の自己使用罪って併合罪なんだな

で、結局択一の正解は？

>>918>>920
和田くん工作はやめなｗ

私立の時点で終わってる。受かっても行く予定なし

35000円の練習か。
さすがブルジョア

>>924

国立も東大一橋京大以外は私立以下の格下大学だから
私立は〜って区分やめたほうがいいよ。

司法試験受験生は金銭面では最下層の人種だからな。社会に出れば35000円がはした金だって事がよく分かる

社会人の時点で上位事務所には行けないから辞めた方がいいのに。

昔付き合ってた彼女、法律の勉強し過ぎてアソコが刑法に変わってた。当時は気持ち悪かったけど、今になれば良い思い出だな〜

慶應の時点で四大は望めない。就職しても10年後に使い捨て

社会人でこのスレ見てる人は負け組

20歳過ぎて童貞は確実に負け組

他人を見下す奴は負け組

これ真理

>>933
悲しいかな現実は異なる。四大パートナーなんぞ本当に性格歪んでる

>>934
負け組じゃん
周りの人間に恵まれなかったんだろう

ま、一生言ってな。四大コンプ君w

なんか過疎ってるな……中央の試験の後は盛り上がってたのに。今頃はみんな勉強してるのかな？

>>937
みんな一段落して友達と遊んだりして息抜きしてんじゃないかな

勉強っても国立までしばらく時間あるしな…
昨日で一段落ついたし、とりあえず今日は勉強する気が起きない

四大のことよくわからないけど、そのうちの一つのトップ層にいる弁護士と知り合いなんだけどいい人だよ
その人とは違う四大の弁護士とも知り合いだけどその人もすごいいい人

スレ違い

昨日までも別にたいして勉強してなかったのに
今日はすごい疲れてる…
自分体力ないな

適性67
択一4割
GPA3.2
語学Ｄ
は一次死亡ですか？

ちょうど団子状態のところじゃないかと思う。

平均マンですね。

多分943くらいで択一10点がボーダーなんかな

さすがにもうちょい上だろｗ

中央の盛り上がりと比較してやたら過疎なのは、
択一の検討なんてしたくもない人、スレすら見たくない人が多いからなんかな。

刑法で最後Ａをはねた行為を殺人の未必の故意があるってことで殺人未遂にしてやったぜ。

>>946
だって、もうちょい上だと受験者平均が5割付近になるぞ？
それはないしょ

中央の受験者平均が5割だろ？
こっから考えようぜ
確実に5割取るのは慶應のがむずくないか？

オレは場合分けした
認定重視っぽいから避けたほうが良かったかもしれないけど
傷害の故意だと強姦傷人罪殺人の故意だと強姦未遂と殺人未遂の併合罪っていうのを無性に書きたくてなｗ

適性75トイック480GPA2.6択一18くらいで一次突破できます？

>>951
場合分けシタ。

ですがレスども。中大8割、既修者も200オーバーだったのに慶應は4割w
解いてるときあまりのわからなさに思わず笑っちゃいましたw

択一ここの正解まとめってのを利用して
採点してみたけど、不明なところを除いて
１２点、たった４割しかないな。
ヤマ勘も全然当たってないし。
肢きり大丈夫かな。ＧＰＡは２．０しかない。TOEIC780。

オレも終わったあとニヤニヤしてたかもしれんｗ

心の中では「オワタオワター　／(＾0＾)＼」だったぜ。

2.0…w オールＣとかある意味神w

>>956
同志よ。

とりあえず憲法確認してみたけど
問９
両院協議会の委員の選挙に他院の同意が必要
なんて国会法に書いてないから誤りだと思う。
よって３。

まとめ改訂
憲法3212231232
民法443232110?
刑法022?41?032

次は民法調べてみるか・・・

>>956
同志ですねｗ
あんな択一で落とされるのは悔やんでも悔やみきれない…(泣)
せめて論文みてから落としてほしいですよね〜、論文ミス連発だけどがんばって書ききったし。。

一点あがった
憲法９点だけど
刑民２点ずつくらいだわ。

>>959
同意人事にからめた出題だよなｗ
俺も統治機構で知らない要件が出てきたら×にしてる。

884　うちの大学、成績評価が４(90以上)３(80以上)２(70以上)１(60以上)０(59以下)でGPA算出されてるんだけど、どうなっちゃうんだろ。ちなみに某駅弁です。

11点しかとれてねぇｗｗｗｗ
こりゃリアルにやべーな…

>>961
俺も同じような感じだ。たぶん憲8民2刑4くらい。
意外とみんな憲法だけは出来てて平均は15前後ってことは……ないよな？(汗)

俺は憲民刑：７、4、4

平均は13だろ
スペックが受験者平均でも普通に考えれば12で論文見てもらえる

おいおい、刑法１ってどういうことよ
一応今年の旧択18だぜ？
慶應マジ死ね

ぐはっ、憲法さがった
８ ６ ４ です

>>968
今年の旧択１８はなんの自慢にもならんよ

憲民は実力者は７、７取ってくると思われ

刑法24問
A：厳格責任説と制限責任説の差異は違法性阻却事由の錯誤で故意を阻却するか否か。
で、責任説は違法性の錯誤は故意阻却しない。
よって×
B：問題文最終行、38条3項
よって○
C：オランダ語は一般人は理解不能であり、違法性を意識し得ない。事実の錯誤。
よって○
D：卑猥性の認識が全く無くても犯意には影響ない。(問題文最終1,2行)
よって×

ということで24=2ではないかな？

24が２なら12点、27が３なら13点で足切り回避の芽が出てくるｗ

>>973
点数まで全くるる。

27が分からんｗ
というかめんどいｗ

11点…ヤバいな…
成績って慶応の基準でみるの？それだったら3.7くらいあるけど…

慶應の基準だと他校のGPAが上がる結果、内部生は相対的に不利になるってことでいいの？

慶應の基準で他校みるとかしないだろ。
てか慶應基準で見たら優か良だけになるじゃんｗ

／(＾0＾)＼

だよなｗ
GPAは結局操作されないのか

ＧＰＡって
１００−９０が４点
８９−８０が３点
７９−７０が２点
６９−６０が１点
５９以下が０点
で計算するんでいいの？
うちの大学は８０−１００がまとめて優なんだけど。

４３２が普通でしょ。
あと０はない。

次スレたてて
【既修】慶応ロー受験生スレ4【未修】

＊GPA計算式
4×（A･優などの修得単位数）＋3×（B･良などの修得単位数）＋2×（C･可などの修得単位数）　　

以上を総修得単位数で割る。

注1）ここでいう修得単位とは、卒業要件に含まれる単位であって、留学等で単位のみ認定された科目や随意科目の単位は除く。

注2）D・不可などの不合格科目は、上記の計算式に含まないものとする。

注3）なお、学士入学者で、他大学在籍中の成績評価が5段階である場合には、合格として評価されるD評価などを1ポイントとして計算し、上記の計算式の分子に加え、分母の総修得単位数にも、この評価の修得単位数を含めて計算するものとする。

注4）成績評価が5段階評価である大学に在籍する他大学卒業見込みの者についても、注3）と同様にGPAを計算するものとする。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/gs_admission/e02_04_01_02_01_j.html

中央大学大学院　特別選考のGPA算定基準

だからあ何べんも行ってるけど基本的にいじらないってば。

メールで>>981でいいのか悪いのか、入試センターに問い合わせたら
「各大学の評価基準も参考にしています」

「参考ｗｗｗ」ってなんだよ、と思わず絶句した。恐らくＧＰＡゼロを省いて
評価し直すくらいしかやってない。慶應はそのまま。

択一民法について色々考えたのでご意見をば

問１４
肢１って、行政法規違反は公序良俗違反ではないというのはおｋだと思うんだけど
未払代金の支払請求も認められる、ってどうなんだろう。
権利濫用あたりで切られそうな予感だけど、なんか判例ないのかな？

問１８
肢４が誤りっていう判例があるのかな？
多分答えは１なんだろうけど、確証がほしいね。

問２０
肢２の「具体的内容が明らかでない場合」ってのが気になる。
捨て子のときは母親の認知が必要らしいから
確認の訴えで確認おｋって断言してるのが怖い。

うめ

>>983
お前　勝手にスレタイ変えるな！って騒いでた馬鹿だろｗｗｗｗ

うめ

【既修】☆慶応ロー受験スレ☆【未修】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216915835/

うめ

次スレ建ってないな。荒らし乙。
建ててくるわ。

うめ

>>977
未修は内部が結構足切りされてたぞ

既習と未収をわけよ

【既修】☆慶応ロー受験スレ☆【未修】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216915835/

慶應法科大学院【既修者】受験生4
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220859875/l50

【早漏は】慶應Law School 81【立入禁止】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1218596893/

>>997が次スレです！

１０００なら択一平均１１点

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。