法科大学院、「適性試験」に最低ラインを

法科大学院、「適性試験」に最低ライン　中教審部会が案

2008年9月5日15時7分

　法科大学院の「質」向上について話し合っている中央教育審議会（文部科学相の諮問機関）の
作業部会は、大学院入学の際、志願者に受験を義務づけている適性試験の点数に、合格に
必要な「最低ライン」を設けるべきだとする案をまとめた。最低点は各法科大学院が決める形に
するが、入り口段階で一定のハードルを設け、質の良い学生の確保を目指す。

　５日午後の中教審法科大学院特別委員会に報告する。

　適性試験は、法科大学院教育に必要な判断力や思考力が備わっているかをみるため、
大学入試センターと日弁連法務研究財団がそれぞれ実施している。志願者は、大学院が
指定する、いずれかの試験を受けなければならない。今年は６月にあり、センター実施分を
１万２千人、財団実施分を９千人が受験した。

　各大学院は適性試験や個別入試の結果を見て合否を判定している。文科省の調査では、
適性試験の点数に最低ラインを設けていない大学院は７４校中６９校に上る。入学者を確保する
ため、低い点数の志願者でも入学させている大学院もあるという。センターの試験の場合、
１００点満点で５０点未満でも入学させている大学院も約３割あった。

　一方で適性試験の成績と大学院入学後の成績について、相関性は必ずしも高くないとする
調査結果もあり、中教審では適性試験の「中身」の改革も同時に検討していく方針だ。（大西史晃）
http://www.asahi.com/national/update/0905/TKY200809050159.html

要約すると「池沼まで入学させる下位ロー死ね」ということですね。

最後の一行は余分だな。人権擁護を旨とする法曹の資質に欠けるｗ

26 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/08/27(水) 01:06:55 ID:+eB/vasf0

テレビで見たチンパンジー社会は実に人間臭かったよ。
リーダー格のオスが動くとメスが群がってきて
一斉に尻を突き出して入れて入れての大合唱。
そういう騒ぎからちょっと離れたところで
下位のオスがせっせと食い物集めて並べてる。
するとたまにメスが寄ってきて無言でスッと尻を出して
オスがやり終わるのを退屈そうに待ってて、オスがイクと
ヒョイヒョイとその食い物をいくつか手にしてそのオスの顔も見ずに去ってく。

まさに人間社会と同じだな。

法科大学院生の質は、唯一司法試験に受かるか否かによって
判断されるだろｗ
司法試験に受からない法科大学院生＝ゴミ
受かる院生＝いくら適性低くても能力アリ
適性試験で足きり制なんてお門違いもいいところ。
政府も法曹界も、法科大学院生の使命は司法試験に受かること
のみだってことから意図的に眼をそらしてる。

行政が動かなくても各ローが勝手にやればいいんじゃない？

千葉未習みたいに取り入れてる所もあるんだしさ。

今年のＤＮＣ受験者１１８００人の内、
５０点以下は３８００人
５１点以上は８０４０人しかいないんだよ

>>4
適性30点とかのどうしようもないのまで入学させて
入学金＋学費を下位ローが稼ぎ，延命するのを食い止めるんだよ。
とにかく政府は下位ローをつぶしたい。それだけ。

これはおかしな話だな。
何も適性低得点者を他に優先して入学させてるわけではなかろう。
ロー受験者が減少し入試での選抜が機能していないため結果的に合格となっているにすぎない。
適性受験者ロー受験者が増えて入口での選抜がきちんと機能すれば自然に淘汰されるべき者達だ。
こんなとこ口出すべき問題じゃないよ。
どうせ口出すなら出口の問題でしょ。
受け控えしたり、択一落ちしたりする連中をなんで卒業させてんだってところ。
こっちのほうが大問題だよ。


まさかとは思うが、適性試験年複数回実施への布石ですか？

だいたい1学年6000人近いんだから質なんか保てるわけ無いんだよ

宮廷早慶の学部生が1学年で4000人くらいだろ
そのうち法曹になろうと思うのが多くて3分の1だ。
1500人くらいだろう。

今のハイリスクな制度で脱サラしてローに行こうという
優秀な人がどれだけいるか分からないが，多く見積もっても
1年間に500人はいないだろう。

つまり，もともとまともな人間が2000人位しかいない。
この人たちは選ばなければローにいけることは確定している。
しかも新司法試験の合格人数より多い。ｗｗ

適性試験を年複数回実施すればDNCは儲けが倍に・・・

>>8
その真坂だと思うなｗ

何しろ、適性試験はやっと創り出した収入源ですよ
そこに配置する人的資源も考えてある
下請けに問題作らせる
そこの仕事にありつける人間もいる
できるだけ多くの人間が、できるだけ回数が多い方が
一度作った権益は手放すものか

適性廃止して受験制限を取り払ったほうが受験生は増えると思うんだけどね

下位ロー潰しがいよいよ本格化してきたな。

このまま行くと、予備試験ルートが主になって、法科大学院ルートが例外ってなりそう。。。

来年は受験者数１万割りそう

>>13
自然に潰れるようにじわじわと攻めてきたって感じかな。

新司法試験の最低合格ラインを決めれば質も確保できるでしょう。
論文で６割取れなければ即死で良いよ。

点数で新司法試験の合格数を絞ると、2000人すらも合格しなくなるね。
でも、そっちもほうがクライアントにとっては幸せかも。。。

toeicみたいに毎月やって７００点以上のひとだけが受験資格ありってのは悪くない。

一回のチャンスじゃあれだけど日弁連・大学センターと
二回あるわけだしね。
どっちも平均すら超えないカスは死んでいいよ

平均点未満は受験できなくすればちょうどロー定員と同じくらいになってちょうどいいね。

出口で絞るのが嫌なら入り口でも良いよ。

ただし、｢質｣をいうなら、法律系の試験で足を切らないと話にならない。
Ｇｏｏｇｌｅの入社試験をやっているわけではなく、司法試験の受験資格なのだから。

もっとも、入り口で絞るとカスみたいなのが混じって余計に困るわけだが。

行政書士・・・合格率５％
会計士・・・合格率８％

新ザル試験・・・合格率４０％（誰でも入れるロー多数。希望者減ってますますザル）

ここまで利権にしがみつくとはねえ。
醜いね。
これでロー制度廃止が加速する。
ロー制度と共に死んでください。

新司法が合格率４０％でも許されたのは
ロー入学が５万人のうちの６０００人限られる予定だったからなわけで
１万２千人のうち６０００人がロー入れるのに新司法合格率３０％とかじゃやばいだろまじでさ

>>26
５万人受けたけど、ローに出願していない人が多数なんだが。
お試し受験が大半。

>>22
Googleの入社試験って、入社してから必要な実力を試す試験にある程度なっていると思う。
法科大学院の適性試験とは大分違うと思う。

すまない勘違いだった。

法科大学院適性試験（DNC）出願者数
平成15年　39,866人
平成16年　24,036人
平成17年　19,859人

２回目で既に崩壊している・・・

久しぶりに言っていいですか？

♪バッカじゃなかろうか　ルンバ♪

>>28
そういうつもりで書きました。だからやるなら法律科目試験（マークシート式で十分）でやれと。
そうすると、司法試験の択一試験が最適なわけですが・・・

ヴェテ同士でいつまで不毛な議論をしてるの？

適性で絞りをかけるならGPAと英語でも絞りをかけるべき

1回目が多すぎたんだろう。

俺たちが大学受験したときの法学部人気を思い出せ。

>>32
氏ね

>>34
たぶん経済学部より安定してずっと高倍率。年々志願者が減ったりしていない。
経済学部は波があるが。

>>11　
センター試験　「過去問」出題解禁へ
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20070820ur01.htm

センター試験受験者数
ttp://www.dnc.ac.jp/old_data/suii1.htm

受験者数５０万人のセンター試験が問題作りに四苦八苦してるのに
なあんで受験者数１万人割れの馬鹿ロー適性を複数回実施できるんだ？
財務省が黙っちゃいないぞ「センター試験にカネ遣え」って。

その一回目の大激戦をくぐり抜けた精鋭１期生ですら
レベル低いとフルボッコなわけだから
５期６期とかどんな評価されるんだろうか

>>37
来年から適性試験を実施するのはＤＮＣじゃなくて新しく作った財団法人だよ。

>>38
精鋭は間違い。
既習も択一持ちは3割〜4割程度。
しかもコネや推薦状が威力を発揮した。

>>39　試験実施主体なんかどうでもいい
ＤＮＣだろうが財団法人だろうがクソ文科の天下り特殊法人にちげえねえ。
ようは利権＝カネをぶんどりたいんだろ？
だがカネは財務省から配賦（配布、じゃないよby財政法）されるんだ。
センター試験問題作るのさえいっぱいいっぱいなのに
なんで下らない適性にカネ使うんだ、って話

本場のアメリカで適性試験やってるのに
それを真似した日本でやらないわけには行かないだろう。

第一回目からあやしい合格者だらけだった。
英語枠とか社会人枠とか、法律どころか適性試験すら関係なく
「総合判断」で合格。

新司法の短答を適性試験の代わりにすればいいのに。

択一はしょせん暗記　適性が図れない

>>45
択一の方が少なくとも適性よりは適性が計れるだろうがｗ

旧試験の択一８連勝のヴェテが実在したからな･･

>>42
アメリカのローは学部成績が重要視されている。
それに基本的にアメリカの司法試験は簡単だから
司法試験自体はどうでもいい。重要なのはローでの成績。

>>45
だとすれば、適性試験を司法試験とすればいいね。
適性試験だけで法曹になれるようにすればいい。法律試験は廃止。

特に初年度は、実力ある人達は旧試験1500人時代の恩恵を受けようと
ローは受験してなかった。

選抜も、43のように英語枠・社会人枠などいろいろだった。

>>38
実際は一期二期はカスしかいなかった。三期奇襲が最強。
しかし、四期以降はまたカスw

>>44
幅広い人材を集めるという理念からは・・・

第一回って２回実施したよね？

間違った。
初年度って２回実施したよね？

ＤＮＣでしょ？
あれは受験生から非難轟々だった。

何でもかんでも鬼畜米英のマネすりゃいいってもんじゃねーぞ
年次改革要望書のイヌどもめ

おめでとうございます。

適性浪人

適性ベテ

の誕生です。

　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　３回もチャンスあれば余裕だお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

果たして択一持ち組ってのは優秀なのか。
論文できない組みって名前に変更すべき。

これって・・・・
さらに出願者減るね。

>>58　論文できない組みのことを「糞ヴェテ」ってゆうんじゃないのかｗｗｗｗｗｗ

出願者はしらねぇが入学者は確実に減る

ぶっちゃけ合格率が明治未満の下位ローはつぶしておｋ

明治に負けそうな早稲田涙目ｗｗｗｗ

択一連勝を自慢してるヴェテいたなー

まあ、真面目にやれば誰でも平均点は取れるだろうけどね。
平均以下の得点の人は何の対策もしていないのは明らか。
ただ、法律の勉強をしなければならない時間を削ってまでやる価値があるのか？日本の適性試験に。

>>65
まじめにやらなくてもとれる。

それは失礼した。適性試験も解くのにそれなりに時間が掛かるので
解き方を練習すれば飛躍的に点数が伸びる。
あと、法学部出身者の点数が高かったはず。

>>67
>あと、法学部出身者の点数が高かったはず。

これは、同じ大学の法学部と非法学部とを同規模程度の母集団同士で比較しているのだろうか？

それとも、単にたまたま偏差値の高い大学の法学部卒が大勢いて、
それと偏差値の高くない大学の非法学部が混ざり合っているだけなのか？

そういう母集団の性質まで確認しないと何とも言えないな。

ロースクール入試の受験生の半分は、
指定校推薦と内部上がりの、
大学受験を経験していない人達。

無駄にプライド高い女も多い。

そんな人達が半数も受験しているのが法科大学院入試。
センター利用組の俺は、今までは推薦組とも内部組とも普通に
接してきたが、適性試験終了後くらいから、彼らとの差を感じ始めた。

やっぱ大学受験経験してるのとしてないのとでは試験慣れとか集中力とか
いろいろ差がある。

特に指定校推薦組がヒドい・・・

>>68
ＤＮＣの資料にあったはず。

大体、非法学系学部出身者をローに入れることで
多様な人材がどうたらこうたら言っていたのに
急に偏差値がどうとかを持ち出すのはおかしいだろう。

今回の提言は適性の存在感が薄れて来て「このままではやばい」
と思った適性関係者が利権保持に必死になっているという構図だよね。
ここまで露骨な『利権しがみつき』はそうはお目にかかれないね。

あと、法曹増員に対して「質の問題がある」という反対論が強まってきているので

文科省としては、「質の問題は適性のレベルを上げることで解決できる」

とでも主張するつもりなんだろ

今、仕事をしている弁護士に受けさせてみればいい。
それで平均切ったら質が悪いと言えるのかどうか。

もともと法律知識とも法曹能力とも無関係な試験を勝手に作っておきながら
それを難しくすれば法曹の質が上がる、なんてことがあるはずがないだろｗ

いい加減にしる！

まずは教授に受けさせろよｗ

適性試験による法曹資格の更新制度を導入しようぜ！

そして誰も受験しなくなった。

あ

それより旧試験に受かってない教授はロー教授から排除すればいい

いっそのこと、適性試験を超絶パズル刑法にしてみれば？

「法律家に適性試験解かせる」ってのはいつか絶対１回やってくれないと納得できない。
そもそも試験の名前が「適性」ってのが残酷すぎるわｗ
できない奴を全否定じゃんｗ

なぜ適正試験はあるのか？よほどの馬鹿をみつけるため？

ローが廃止されたらイヤだな。学費返してほしいよ。学費返さないんなら、ロー行ってない人の受験料は数百万円にしてバランスとってほしいよ。

もう旧試験に戻そう。そもそも、経済界の戯れ言に乗っかった学者と文科省がＳ級戦犯なのは間違いないし。経済界は年収350〜500位の弁持ち法務部社員が欲しかっただけだし。

むしろ適性受験義務付けなくしてロー受験者増やしたほうがいいんジャマイカ？

>>86
正常な判断能力を有する一般人ならそう考えるワナ。
ところが門下は何が何でも適性利権を失いたくない・・・
その結果がこれｗ

適性試験の生き残り策を考えたのですね

マジで門下出てけよ。

昔、大学入試センターの適正試験の担当者が
殺人事件（未遂だったかな？）を起こしたことが
あったんだよ。

まあ、関係ないか。

>>90
殺人ありましたね。相手は交際相手の同僚の女性でしたか。
今ググったら求刑通りで懲役17年喰らってますね。
霞っ子クラブに傍聴記もありました。

あげときますよ

>>89
禿同。文部科学省はけしからん。

利権に食いつぶされる日本

中教審の法科大学院部会の座長は田中成明なんだな。
他のメンバーは法科大学院協会の理事とか。

しょうもな

適性試験はいらんやろ

いりません

必要ありません

門下は司法試験にかかわらないでください

適性試験普及協会でもつくって天下ってろｗ

１００げっつ

文科は世間を舐めすぎ
こちとら貴様らの管理支配に
小学中学高校＆大学入試と
ウンザリしてきてんだ
この上法曹資格まで支配する気か
いつまでも俺らが貴様らの言うなりに
なると思うなよ
虎ノ門の落ちこぼれ官庁のくせに

ｗｗｗｗｗｗ

w