【既修】明治ロー受験生スレ４【憲法ﾌｧﾋﾞｮﾀ】

【明治ロー入試日程】

１次合格発表→９月１２日(金)10時
２次選考面接→９月２３日(火)
２次合格発表→１０月１日(水)10時


【明治ＬＳ入試データ】
<既修>　志願者　 １次合格　 ２次合格　　入学者
2004年　1242名 →　550名 →　246名 →　101名
2005年　1156名 →　629名 →　195名 →　106名
2006年 .　876名 →　394名 →　282名 →　 99名
2007年　1183名 →　458名 →　265名 →　105名
2008年　1189名 →　310名 →　265名 →　 76名
<未修>
2004年　1946名 →　555名 →　201名 →　 90名
2005年　1433名 →　612名 →　188名 →　103名
2006年　1029名 →　446名 →　224名 →　 97名
2007年　1128名 →　458名 →　255名 →　135名
2008年　1230名 →　373名 →　231名 →　102名


未修スレ http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220114525/
前スレ http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220117882/

２なら俺合格！

>>1乙
あとは12日までマターリだな

>>1おつ！日程入れてくれて�dｸｽ

適正プラス奇襲者試験だけのボーダーはどれくらいなんだろ
２００じゃ低い？

面接って法律科目を聞くんだよねぇ？

どういう形式なのか詳しい方、教えてください。

憲法は判例ガチンコ問答

>>6
まじ？知らなかった・・

>>7
他の科目もどんな感じかわかりますか？

今から面接の心配してる奴って何なの？

>>10
面接対策しないのか？

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名★ 　　�E 明治ＬＳ　１２３名★
�F 明治大　　 ６３名★ 　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

>>1乙
スレタイのセンスに濡れた

既習者試験１５０レベルて論文どんなもんだった？２つは守れたか？

適正プラス奇襲者試験で２１０であしきりだろう、まちがいない

>>14
うん、そのレーベル

だから既習者試験はそんなに重視してないって
適性は重視だけど

>>17
わざわざ必須にしといて重視しないわけないだろ

ビラ配り主義侵害で１９意見派の俺が久しぶりに登場。

２１０あしきりでFA

俺、去年適性72　奇襲者六法171・新卒で落ちた。論文もまぁまぁだったと思う・・・勿論しくった科目もあるけど。
たぶん適性結構見ると思う！少なくとも適性100奇襲者240の割合ではない。

へー

>>21
それで一次に落ちたのか？

>>21
去年の適性７２ってことは、平均＋５か。
やっぱ＋１０はないと安心できんな。今年だと６７か。

>>21
それで落ちるのか…
明治は恐ろしい

いまさら煽っても、、、

適性平均プラス５じゃ落ちても仕方ないんじゃね？

21はまじですか

だれか去年のスレみたやついないのか？？

明治で適性平均そこそこで合格の報告は去年はなかった。中央よりは低適性に
厳しいのは事実だね。けっこうな割合でこうりょされてるよ。

適性７９の俺歓喜ｗｗｗ

>>31
適性79でいままでやばいと思ってたのか？ｗ

>>32
いやいや、適性なんて既修だから軽視だろと思ってたからｗ

適性５１の俺涙。。

≫21だけど自分で書き込んで不安になってきた。
今年も適性63で微妙だから・・・

>>35
適性対策しなかったのか？

適性重視
既習者試験軽視
ってのは去年の合格報告過去ログを読めばわかるはず
読める人は読んでみてくれ

≫36
去年かなりして微妙だったから今年はあまりしなかったわ。てか、法律やらなきゃいけないこと多いし(´ω｀)

まー自業自得www

合格報告過去ログなんてみれない　誰かやさしい人コピーして。

明治既修が適性重視なんて聞いたことないけどなぁ・・

平均以下はあかんのかぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

去年既習と適性両方とも平均ぐらいで一次通った知り合いいたな…最終的には追加合格だったけど

４２　論文がかなりできたんだろうね

お前ら論文の失敗箇所おしえてｗ　

俺は刑法でYに強盗の認定しなかったこと。
民法で１４５の当事者書かなかったこと。
商法が死亡だったこと　　

論文はBCDEという感じ。

Yに強盗？
てかXに強盗認めたの？
事後強盗か？

>>44
適性＋既修者244のオレの失敗箇所

憲法→私人間
民法→145の当事者落とし
刑法→承継的共同正犯書かずにＹに共同正犯認定ｗ
商法→全部といえば全部、ただ白紙恐怖症のためそれなりに全部埋めてきた

憲法→営利的表現の自由を書いたが刑法に時間かけすぎて30分で仕上げたので
　　　内容がスカスカ
刑法→承継的共同正犯に触れてない、Yの暴行はXの従犯で済ませた
民法→書くことは書いたが商法の絶望感で論文構成がメチャクチャ
商法→三角合併以外は白紙

>>47
三角合併？
三角分割なら出たが。

すまん、三角分割だわ。
略式合併とかも書けたはずなのに、なんか頭の中真っ白なっちゃったよ…。

白紙はまずかったね。
まぁでも適性・既修者がよければ

>>45 すまん、XのYに対する暴行のところね。判例だと占有者でなくても
強盗になるらしいね。傷害と窃盗にしたけど、間違いなのかな？？

>>51
俺も傷害＋窃盗にしたよ。
強盗かもしれんが、まぁ大丈夫だよ

まぁあれはそんなに書けてる奴いないから致命傷ではないだろ
どうせ相対評価だ
安心汁

>>51
オレも傷害＋窃盗にしたよ
問題はない気がする

そうか、みんな同じであんしんしたわ。強盗にならない自分なりの
理由書けてれば大丈夫か。
あと最初のAに対する暴行も明らかに強盗罪の成否かいてくれって奴だよね？
みんなは書けた？

>>55
それ書かなきゃ始まらないよなｗ

>>56 当然かｗｗ　前スレ読んでて民法１４５の「当事者」俺も書けなかった。
民法２の１と２どっちも関わるから痛いミスしたと思った。合格レベルは当然書いてくる
だろうから

当事者はなくても大幅減点ないんじゃないかな。
保証人に関してはどの説とっても争い無いし、
特に問１は保証人は債務者の消滅時効を援用するんじゃなくて
自分自身の保証債務についての援用権を行使するだけだし。

58　あれ、そんな問題だったっけ？なんか勘違いしてるかも。保証人自身の
保証債務を援用できるかなら、当事者の話は逆にしなくていいということで
いいのかな？

やっぱり主債務の消滅時効の援用の可否みたいだね

レベル低ｯ

少なくても問１に関しては当事者は関係ないよ。
自分の消滅時効援用すればいいんだし。
問２は、保証債務を承認しちゃってるから、
主債務者の消滅時効を援用しうる「当事者」にあたるかの
問題となるから、必要。ただ、多少の記述で
よいと思われます。

ｗｗ

そうか、なんか良く分かったないな、俺ｗ

62見て不安になったやつは
少なくないはず

適性７２　既習者試験１６１

憲法　13条で攻めてもうたｗ

民法　110条で攻めてもうたｗ

刑法　共同正犯の離脱認めてもうたｗ　

商法　泣いてもうたｗｗ

中央スレは？

>>66
離脱は大丈夫。
理由書いてれば問題なし。

62は問題の問いと違うぞ。60でいいんでは？

マジだｗオワタｗｗｗ

>>68 いや、あそこは共同正犯の離脱認めないほうが自然だろ。
あてはめでいくら上手く書いても、認めるほうが点が高いとはず。

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒(退官)
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了(就任)

9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏が就任する。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

ここの商法、暗号かと思ったｗ
あれ、現役のロー生は解けるの？

がんがん解けるよｗ

すごいねｗｗｗ
来年の受験生は今年の商法の問題見て、
どんな対策立てるんだか。

だんだんミスが見えてきたのは俺だけか。。。。。。。。

だれか中央スレたててよ

>>71
そーなのか？
別にあれだったら理由ちゃんと書いてれば点はかわらねーだろ

>>70 どうした？

商法の問題うｐして

>>78 逆に聞くけどどういう規範立てて離脱を認めたの？
同じように説得したが殴られ気絶した事例問題があったが普通に離脱は否定されてたぞ。

LECでは肯定してたよｗ

>>83 ちなみにどういう規範で？

真摯な努力がなされている。
以上ｗ

>>83
何をしている

つ名古屋高判平14.8.29
「共犯関係は被告人に対する暴行とその結果失神した被告人の放置というＢ(共犯者)自身の行動によって一方的に解消され…」
ちなみに原審では離脱が否定されてるらしい
まぁ結論はどっちでもいいだろ

85　何って？何

中央はですね・・やはりレベルが高かった。問題のレベルは普通で別に高くないんです。
高かったのは受験生のレベルです。試験開始と同時に全員がシャーペン片手に答案構成。
書く音が止まることがない。問題を見た瞬間、論点がわかっているのでそこは悩まない、どう書くか・
どれくらいの量で書くかで悩んでるんです。
答案も試験終了後見渡せる限り見渡しましたが、�@ナンバリングがきちんと出来ている�A内容は
ともかく、びっしり書いている。といった具合です。
もちろん、物見遊山気分で受験した人もいるんでしょう。だが、その数は絶対的な少数だった。
正直驚きました。

明治になると多少弛緩してきます。論点で悩む子が結構いるのです。
今回の憲法では「広告ビラを投入しにライバル店の社宅玄関に気づかず入った人間が住居侵入で逮捕・起訴された」
というものです。明らかに住居侵入の「侵入」ないし可罰的違法性の有無が適用違憲として問題となってます。
しかし、試験終了後。住居侵入罪を法令違憲としたり、検閲やプライバシーを問題にするという頓珍漢な答えが散見
されました。極めつけは刑法で「加害者の傷害行為後、被害者が入院した病院が火事により全焼。被害者も焼死」
という事案で「傷害致死にするかどうか迷った」という意見もこれまた結構聞かれたのです。大変論点が多く、因果関係
など触りにしか過ぎないと思われる問題だったのに妙なところで悩む。
中央と明治の差は一目瞭然だったような気がします。

コピペだろうけど、同意

問題が違うのに・・

同じく同意　明治にはアホアホマンが多数いたｗ　救いようがないアホがｗ

明治は試験運営も中央に劣ってたなあ
はっきり言って手際悪すぎ

お前らそんなこといって明治に絶対受かる自信あるのか？俺はない。

自信？ないないｗ
ただ中央よりは可能性高め

オレもない
おそらく適性と既習者は上位２％に入ってるはずだけど
憲法の爆死っぷりがヤバかったからな
どんなアホアホマンにも劣ってる自信ありｗ

>>95
適性と既修いくつ？

>>96
以前にも書いた者だけど263です

すげー
たぶんそれなら１科目くらい大ゴケしても大丈夫じゃん？

憲法何書いたの？私人間？13条？

>>98
刑法を先にやって70分かけてしまい見切り発車
可罰的違法性が無いから無罪でいいじゃないかとか思いつつ私人間効力
でも何かおかしいだろうということで全部訂正してやっぱり逮捕起訴の違憲を
論じたんだが時すでに遅し
20分ぐらいしか残ってなく
具体的事情に照らし当該事案に適用することが著しく不合理なら裁量逸脱
とかいう適当な規範をでっちあげて違憲にしたという感じ
合計20行ぐらいｗ

大丈夫だよ。私人間オンリーが一番やばい。そもそもの出発点間違えてるから
−３０ぐらいだろｗ

>>99
そんな大ゴケでもないじゃん
オレも刑法に70分使って憲法は私人間を書き終えた直後「やべー、警察の逮捕も違憲の可能性あるんじゃん」と思った
えぇ、ラスト10分もありませんでしたよｗ
しょうがないから２、として５行ちょっとちょろりと書いたｗ

憲法オワタ＼(^O^)／

私人間が間違えの理由がわからん。むしろなんで逮捕起訴が違憲になんだろ。おまわりさんたちは事情なんも知らないんだし

あの問題しっかり書けたのせいぜい15％ぐらいだよな
勉強不足で逮捕が違憲っていう画が浮かばなかった
というかそういう風に構成するだけの引き出しを持ってなかった

>>102
オレ前スレで私人間を熱く否定してる人がいてレベルの違いを感じた
芦部読んだのにそこまで私人間理解してなかったよって

間違いではないが
明らかに否定されるものを永遠論じてもしょうがない。
憲法はやっぱり公権力VS一般人が大前提。
これが書けるのに書かないなんて話にならない。

102　考えてみろよ、他のビラ配りはオッケーで店長だけの狙い撃ちでしょ、しかも
一応正当な理由はあるといえるし、記載された事情で判断すれば違法性はないといって
いいんでないか？　住居侵入罪のみで起訴するなんよっぽどのことだからな。
そんな事情ないと考えるのが一般的だと思うが。

私人間、劣勢ｗｗ

あの問題見てそういや共産党員がビラ配りで捕まってたなあとか思い出したが
そっから以降は何も思い浮かばなかった
ニュースもただ聞いてるだけじゃダメだな

起訴が違憲ならわかるけど、逮捕を違憲にするのは無理だわな。現行犯だし。

逮捕に理由がなければ不当逮捕で違憲でないのか？

>>108
オレもまったく同じこと考えたｗ
「こいつ自民党員だったら逮捕されなかったのにな」ってニュース見たとき思ったことだけ思い出したしｗ

まぁ、あの問題は最後まで問題をしっかり読まない論点飛び付き型アホアホマンを排除する問題だったな
オレのことだがｗ

確かに違法なのはわかるけど違憲とまで言えるのか？とは思ったな

たしかにな。現行犯が違憲になったという判例あるの？知ってる人いる？

そもそも違憲判決自体極めて数が少ないわけで･･･

で、みんな逮捕、起訴を違憲にしたんだよな？合憲？？

戸別訪問の判例の事案をチェックしる！

結論としては政治的表現のビラ判例が合憲なんだから、
営利的言論のこの問題も合憲がいいと思うが、
この問題の主体はこのマンションがライバル会社の社宅って知らないんだよな

共産党員が自衛隊の宿舎にビラ投げ込むのを逮捕で合憲
じゃあこの事例は、といわれても微妙としか言いようがないよなあ。合憲っぽいといえば合憲っぽいが

どうやら　私人間のみ　　　　　　４０％
　　　　　私人間＋２１条など　　２０％
　　　　　21条メイン　　　　　　３０％
　　　　　22条メイン　　　　　　１０％

割合はこんなもんかな？

結論なんてどっちでもいいに決まってんだろ。
どっちか微妙だから問題になるんだからｗ

憲法判例にのってるのかな？年月日がわかんね。。。

>>119
それが真ならオレは平均か
思ったよりひどい点は付かないかもな

私人間のみが40%もいるわけねぇーｗ
10%もいないだろ

私人間トップシェアｗｗｗ

119だがｗｗｗいや、２ちゃんて受験者全体よりレベル高いと思ってるから。
そんで、私人間が予想以上に多いからこんなもんかとｗｗ

逮捕・起訴の違憲性と14条＋私人間で書いたけどこれってどうなの？

でもこのスレ見てると私人間＋なにかがトップシェアの可能性はあるよな

105　公権力vs私人が前提なのはわかってるよ。早稲田江沢民事件は「警察」という公権力に学生名簿を提出することが７０９になったんじゃないの？

>>126
刑法と足して120分で解いたの？
すげーな、乙
ってかんじ

ここにきて沸いてきたなｗオモロｗ

126　どうやったらそんなに書けるの？すごいです

>>128
よく判例嫁

>>129
一応一時間ずつ時間とりましたが、刑法は論点らしいところは規範と事実認定ぐらいしか書いてないです…

>>133
あー刑法は中央みたくコンパクトのみでいったのか
それでも憲法両方合わせて60分で書いたのはすげーな

俺刑法先にやって８５分ｗ　憲法それでも裏までいった。
刑法先にやった人のほうが焦らずできたんじゃないかな。

話戻るが、憲法のあれは何を問題にするかがかなり重要なきがする。
配点も高いんじゃないかな。だからあえて、微妙な問題をだして選択させるわけだよね。

>>134
そうです。でも中央は論文失敗してるんで…

ここの商法もやばいです…空欄2つあるし、条文拾って書いたところも理由付けは適当なんで…というか嘘書いたかも

中央はおれも死んだ。民法２で死にました。

自分は民法もそうですが、全体的にミスが多すぎて…択一も6割後半なんでやばいです…

明治も中央も奇跡的に一次通ることを願ってます…

択一6割後半あれば充分なんじゃないかな。

やばい、中央発表てもうすぐだ。。。。

多分論文のミスを択一でカバーできそうにないんで…
明治も既修がかなり悪いので、足きりされないか…

論文のミスてどのレベル？さし使いなければ。まあ、すぎたことだからね。

中央のスレの人達の答案はレベル高いよね？俺あんな書けてない・・・

>>143
民法は論点落し＋積極的ミス。刑法は構成が…。商法は問1で論点1つ落しました。憲法は大きなミスはないと思いますが、点数も伸びないと思います　

その気持ちわかるわｗ　あれは半面以上確定の奴らじゃないかな。
あれでボーダーとか言われたら自信無くすよね。
あそこまでいかなくても受かるとは思うけど、俺はたぶんﾀﾞﾒだと思う。
納得いくできじゃなかったし。

>>146
まあ、慶應がんばろう　受かる気しないがｗｗ

>>145 そうなんだ。おれは民２で信頼利益よく理解してなかったみたいで、
信頼利益に含まれないとしてしまった。これはかなりやばいと思ったよ。
商法１も多額の借財でかいてしまったし

慶応は受けない、あとは明治、中央だめなら中堅私立を受けるよ

中央スレでの煽り厨と正常マンの攻防は
おもしろすぎる

>>148
そうですか。中央のスレは半免レベルで自分たちがボーダーだと信じたいですね
お互い中央も明治も一次通るといいですね

今おもしろいの？

中央スレはいまないんじゃないの？

さっさと結果発表しちゃってほしいよな・・

つhttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219493416/29n-
中央スレ

>>151 受かろう！　

>>117
ただ明治の場合、玄関にポストだの鍵なしだの他の配達員はスルーだの文脈から
違憲にしてくれ感が漂ってた気がする。
あの判決自体批判が強いし学者としては違憲にしてほしかったんじゃないの？
もちろんちゃんとした理由つけられれば最終的にはどっちでもいいんだろうけどさ。

憲法は対国家権力が大原則。しかし、私人間の力関係の差が大きいときに
あくまで例外的に私人間効力を認める。これが、私人間効力の論点の
問題の所在だよね。とすると、例外はあくまで限定的に解するのが法律の世界
のルールだし、判例も対大会社・対大学の様な時にのみ認めている。
本問は、確かに私人間も論理的に書けそうだが、もし書くと私人間効力の
問題の所在、すなわちこの論点が分かっていないと試験管に解される恐れがある。
そればかりか、憲法は対国家権力という大前提はじつはかなり強力な原則だから、
憲法の理解を疑われる恐れもある。
では、私人間書いた人はアウトか？僕はそうとは言い切れないと思う。
試験が相対評価であり、こんなに私人間書いた人がいる以上、その中でも何人か
傷の浅いものは相対的にぎりぎり合格答案に滑り込むのではないかと思います。

>>158
これは私人一本で書いた場合の分析ですよね？
だとすると前段は同意、後段はちょっと異議ありです。

上でも誰かがいってたけど、今回の憲法は適切な事案分析ができるかどうかが
鍵だったと思います。
その点で、国家権力による侵害をスルーして私人を書くのは、致命傷とまでは言
わないけど採点官の心証はすごく悪いと思います。
従って、たとえ相対評価であっても合格答案になることはないと思います。

憲法私人間、商法死亡のオレ、オワタｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>160
憲法私人間、商法死亡が正常なんですね、わかります

そんなに私人間て人気ないんですか？もっと敬意をはらっていいと思うけど。

「耳をすませば」は、ジブリの中でもトップクラスの作品だよね。

続編あるしね

>>159さんへ　誤解を招いたら申し訳ないです。僕は厳密な意味での
合格答案になると書きたかったのではなく、他の科目等との兼ね合いで
少なくともこれ一通のみで不合格という事態を避けることは可能だと
考えたのです。逆に言えば、本来本問で私人間を書くのはかなりヤバイと
いう考えです。

なぜならば、本問の私人の争いは民法で解決するのが通常であるからです。
すなわち、試験管に憲法ばかりか民法の理解も疑われる恐れがあるのではないかと・・・
ただし、多くの方が私人間を書いているなら、２１・２２条の話も書いた人は、
その分の配点は入ってくるだろうと。
元試験委員が言うには、どんな答案であろうと順位はつけなければならない
のだそうです。

危険答案

私人間
憲法１４条
刑法１３０条を違憲とする

>>167
ちょｗ最後のｗｗｗ

私人間は間接適用説で書いたら×くるよ

「私法の一般条項の解釈に憲法の趣旨を取り込む」ためには、何らかの債権関係が必要。
そして、債権発生原因たる契約、事務管理、不当利得がない以上、成立しうるのは不法行為。
他人の住居権侵害してるやつが不法行為の成立を主張できるとするのはナンセンス。

国家保護義務論ならば、逮捕行為を私人間効力とからめて憲法問題にしうる。

しかし、明治レベルのロースクールが国家保護義務論を書ける受験生を想定するとは考えがたい。

そこで、私は純粋に逮捕行為の違法性を14条、21条で基礎付けて31条違反となるかで論ずるのが妥当。

ちなみに14条違反としませんでした。
なぜなら、差別的取り扱いをなすことを正当化する合理的根拠が存在すればいい。
そして、「通報」は立派な根拠だと考えます。

21条は、営利的表現の自由であるから、ちょっと緩やかにしつつも、「手段」が行きすぎで、職務質問などで十分と、警察比例の原則とむすびつけて違憲としました。

そして、最後に14条と21条とで結論が異なる理由をフォローしました。
すなわち、14条は取り扱いに差があるか否かの判断として機能する条文であるのに対し、21条は国民の表現の自由を確保するための条文であり、両者の使命が異なるからです。

まぁ、こんなんじゃたぶん半分も点数こないよね。

↑日本語間違えた。
そこで、私は純粋に逮捕行為の違法性を14条、21条で基礎付けて31条違反となるかで論ずるのが妥当と考えました。

そうですか。私人間で書いてさらに間接摘用説で書いた私は相当厳しいようですね。。。

＞117
ただあの裁判例では、事前にビラ配布者に対して直接警告をしていたと記憶しているのだけれど。
明治の場合、ストレートに当てはまるか疑問もある。

>>171
氏名欄www
あきらめんなよ
他科目できてたら合格の可能性あるよ

>>165
あぁなるほど。少し勘違いしてましたｗ
確かに757さんの言っているケースは十分考えられますね。
私人間がいつの間にかトップシェアになってるしｗ

＞刑法１３０条を違憲とする

さすがにいねぇよｗｗ

>>171
ただ、私人間で間接適用の人がわりと多いようなので、いわゆる論点主義的な採点形式ならば大丈夫でしょう。
慶応や中央は、侵害認定でこけるとまずいですが、明治レベルならば論点主義だと思いますよ。
それに、商法はおそらく大体の人ができていないので、条文を探してそれなりにでっちあげれれば大丈夫でしょう。
さっぱりわからなくても、条文に目を通せば答えがほぼ書いてあるので、でっちあげでなんとかなるでしょう。

>>172
そのとおりだと思います

本件は、何ら警告もなく、客観的事情からも住居権者の意思が推認できないから、合憲とするのはまずいでしょう。
特に、明治はわりと市民派の人間を好む傾向がありそうなので、ここは違憲とするほうが出題者の意図でしょう。
もちろん、合憲としても論理的に優れていれば大丈夫でしょうけど。

私は商法5点ぐらいかもしれません。冗談ではありません。３つ空白でしたし。。。
そして憲法が私人間です。刑法、民法には自信がありますが、もはや修正不可能だと
感じました。

ちなみに、13条で書くことについてですが、僕は本問は21条で書くのが一番筋
がよく、22条はチトずれていると考えます。その上で、13条はかなりずれている
ので、仮に本問が予備校模試ならアウトでしょう。予備校の採点裁量の幅が
極端に狭そうだからです。では、学者が採点するであろうローはどうか？
僕は、もしかしたら多少評価されるかもと考えます。なぜならば、新しい人権を
広く認める説が13条にあるのは周知の通りですし、学者はその裁量で筋が最低限
通っていればよしとしてくれるのでは・・・と。もちろん21条で書いた人とは
人権の認定の箇所の得点に差が付くのは致し方ありません。ただし、憲法は
あてはめにびっくりするくらい配点がある（少なくとも急死は）のが通常ですから、
当てはめ次第では盛り返すことも可能かと。
もう一つ、13条と私人間どちらがやばいか？
僕は、私人間だと思います。なぜならば、私人間を書くと憲法の理解を疑われ
ますが、13条でかくと13条の理解を疑われるだけですむと考えるからです。
もっとも、くどいようですが、試験が相対的なものである以上、それだけでアウト
とはなりにくいでしょう。
ちなみに、僕の友人は急死の商法で全く的外れの論点をメインに書いて合格してました。
(1000人時代）。どうやら、周りも同じように書いたらしいのです。
この人今、えらそうに裁判官やってます。

>>177
適性はどのくらいですか？
明治は適性をわりと重視するようなので、可能性はあるかもしれませんよ。

７５７さん、22条はどのぐらいやばいですか？前にスレで書いたものですが、
２２で書いて途中で違うなと気づき、審査基準でビラ配りは知る権利に奉仕
するものであり自己実現に資するから、厳格な基準（実質的関連性）でいく
と書いて、違憲にしたんですが、やはり、２１じゃないからﾏｲﾅｽ評価ですかね？

>>179 適性は69　既習者試験149です。厳しいですよね。。。

>>180さんへ　22条の検討の中で知る権利の話を出せたのは単純に22条のみで
書いた僕よりも評価は高いと思いますよ。なぜならば、本問で店長が害される
人権の中に表現の自由的要素があることをアピール出来ますからね。仮に
21条の条文も一緒に上げられていれば尚良いですよね。正直僕自身、22条
で違憲にするのは苦労しましたから。130条の違憲性に付いては検討していないのですか？

>>181
私は大学関係者ではなく、あくまで受験生ですが、その適性だとあやういかもしれませんね。
とりあえず、終わったことは気にせず、他校の受験に専念しましょうよ。

補足：やばいかやばくないかで言えば、22条説で書くと人権の認定に振られている
配点が21条よりも低くならざるを得ないことと、印象点が多少悪いかもしれませんね。
でも、あてはめ頑張っていれば十分に肉薄できますし、人権の認定を
きちんと法的三段論法に沿って、やって見せればその分の印象はよいですかね。

>>182 それが、時間なくて逮捕、起訴の違憲のみ検討しました。なにしろ
刑法先に解きまして80分かかりましたからｗ　憲法あてはめはだいたいの
問題文の事情ひろったつもりです。しかし、営利的表現の自由は一応２２
説もあるんですよね？

>>185さんへ　えっ、そうなんですか？22条説ではなくて、22条・21条併用説
では？

>>757さん
130条の違憲性は検討すべきではないでしょう。
そんな話きいたことありませんよ。

>>180
複合的人権において、違憲審査基準の中で側面を出すのは厳密には誤りでしょう。
「自由にビラ配りをする利益」のいかなる側面が侵害されているかというのは、あくまでも人権認定の際に問題とすべきです。
違憲審査基準の際に考慮すべきなのは、その人権の性質をどれだけ有するか、また、裁判所の審査能力があるのかです。
すなわち、本件では21条の自己統治の側面を有しないということです。
もっとも、明治の教授はそんなの気にしていませんから、その筋でOKでしょう。
私の担当教授なら確実に×にします。

>>169さんへ　すいません、僕も適正悪いのですが、先の発言は論文との兼ね合いで
まずいということですか？それとも69はそもそも駄目ってことです？

でも、仮に130条が違憲ならそれに伴う処分は検討するまでもなく違憲となりますよね。
論理的ステップとしてこちらのほうがより丁寧なのではありませんか？
急死にもよく法律と処分二つとも検討したほうが良い問題が出ていましたが・・・

盛り上がってるねｗ

♪　　／⌒ヽ.∩
　　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　 　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ漏ーる　漏ーる　モル　早稲田の子
　　　 　　ヽ　　_ノ´｀
　　　　　（ .(´　　　♪


♪　　∩ ／⌒ヽ
　　 ._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
　　/｀ヽJ　　　,‐┘　他ロー全落ちーでやーってきたー♪
　　 ´｀ヽ､_　 ノ
　　　　　　｀) ）


♪　　／⌒ヽ.∩
　　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　 　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ漏ーる　漏ーる　モル　モルモーット♪
　　　 　　ヽ　　_ノ´｀
　　　　　（ .(´　　　♪


♪　　∩ ／⌒ヽ
　　 ._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
　　/｀ヽJ　　　,‐┘　池沼集めてー金儲け♪
　　 ´｀ヽ､_　 ノ
　　　　　　｀) ）

>>188
兼ね合いでという意味です。
69は十分とはいえませんがいい方でしょう。
ただ、今年の商法は簡単なので、空欄３つならばそれを相殺するには適性が90くらいあればまだいいかなと思い、発言した次第です。

>>192 今年商法簡単？？そんな発言初めてきいたぞｗお主、本心か？

>>169さんへ　ありがとうごさいます。
そうですか今年の商法は簡単なのですか・・・

商法はごくごく一部の変態抜かせば4割が平均ぐらいだろ。差は付かないとみてる。

>>７５７さん
それは文言上問題がある場合です。
130条は「正当な理由なく」とありますが、あくまでも保護法益が明確に個人の財産である以上、問題にはなりません。
問題となるのは、主に社会的法益を保護法益とする場合でしょう。
ただ、減点はないでしょうね。
しかし、省略してもかまわないと思います。

俺、刑法130条の違憲性を論じたい理由が理解できない。。立川反戦ビラでもそんなの争われていないのに、住居侵入罪を法令違憲にしたとして何か意味があるだろうか。

>>193
条文を読めば答えが書いてある点ににおいては簡単という意味です。
私の同級生は、条文探せない人はいませんでしたしね。
それすらできない、すなわち空欄があると合格は厳しいと思います。
趣旨のでっちあげは少し難しいですが、考えればわかります。
私にとっては、むしろ会社法を勉強した意味がなかったという点で、みんなが同じ土俵であるがゆえ、差がつきにくく簡単であると思います。

>>186 どうやら灸の適応症の広告規制事件では最高裁は２１の問題とせず、
２２の問題としたようです。日本の最高裁は経済的自由につきそこまで
緩やかな審査をしないから、通常の審査を行えばそれでよい、と高橋の本に
ありました。

>>198　答え全部あったの？ｗマジでｗｗ

＞＞199さんへ　へーそうなんですか、勉強不足でした。
＞＞197さんへ　もし仮に法令違憲となったら・・処分も違憲になるからです。
もちろん、現行法を違憲にはあまりしませんが。あくまで論理のステップです。
＞＞196さんへ　すいません、急死の過去問とは状況が違うということですか？
例えば、図書館規則とそれに基づく処分が問題となったＨ１４何かとは違う
のですね。

≫200

≫198とは別人だけど、商法の問題、全部についてはないと思うよ。
ただ条文をヒントに解く若しくはそこそこ書けるのは半分くらいはあったと思う。
てか、復習したけど問３だけは教科書見ていっても出来る気がしなかったわ・・・

>>200
問１は捨てたのでわかりませんが、問３以降は顕著でしたね。
人的分割については、これ見よがしに171条1項が書いてある点に着目すれば解けます。
その上で758条8項を読めば、わかります。
具体的には、�@剰余金配当として承継会社株式を配当と�A取得条項つき株式の取得の対価として承継会社株式を交付することです。
また、三角分割は800条をただ単にA、B、C社におきかえて丸写しして終わりです。
異議を述べる事が出来る債権者についても、条文を発見すればわかります。

201　そういってしまうと、憲法上の問題は、ほぼ法律や条例に基づく規制や政策が原因なのだから、毎回根本の規範の合憲性を論じることになりますよ。やはり法令違憲は、論じる場合を見極めるべきかと。

>>203
試験本番でマイナーな会社再編だされて、民法で圧迫された時間内
にそんだけできるなら、会社法という分野自体を簡単といえると思うぞ…。

>>204さんへ　もちろんそのとおりです。ただし、僕が合格者（この人一応、
性格最悪だけど、修習所3番卒）に教わったメルクマールは、問題文中に
具体的法令名があり、条文が引用されているときは書くことを要求されている
ことが多いでしたから。
もちろん、前にも書いてますが書かないと駄目なんて思っていないですよ。
あくまでも、丁寧です。

>>205
私は難しい方を先に解くので、時間は圧迫されていませんでした。
また、あの程度の民法ではさほど時間は圧迫されないのでは？
論証パターン貼り付けて終わりですからね。

203よ　お前。。。悔しいが、ここは堪えて勉強に精進するわ。　

169さんは既習者試験や適性何点なの？さしつかえなければ

>>209
たいしたことないですよ。
適性77
既習145
私は旧司法試験の対策しかやっておらず、訴訟法と会社法は条文がないと手も足もでないので。
また、刑法は旧司法試験では20点だったのですが、既習者試験はまったくできませんでした。
したがって、私は旧司法試験に似ている慶応以外は受かる気がしません。
明治は受かればいいなーってレベルです。

>>210 どうもです。とすると今年の旧師は論文書いたんですか？　

>>211
いいえ。
択一は45点で落ちました。
憲法の見解が割れた解答に見事にひっかかりましたね。
また、民法はもともと判例を軽視していたため、失敗しました。
憲14民11刑20です。
要は、私なんてそんなたいしたことないんですよ。
私は仲間内では出来ないほうですから。

>>212さんが商法できたというのはある程度条文の位置のイメージが
あったからでしょ？ここにこんな条文が配置されてたな、という記憶があった
からですよね？そうではないの？

>>212　そうですか。新卒の方でないと信じたいですがｗ周りはみな択一合格
ですか。。。すごいですね。

>>213
いいえ、そんなイメージはありませんでしたよ。
私はいわゆる非法学部ですから、会社法は伊藤塾のみですしね。
すぁらに、合併なんて伊藤塾ではB−ですから、最初見たときぶったまげました。
中央択一対策のためにざっと目を通したくらいです。

本番では、塾の講師に「自分が出来ないならみんなもできないと思え」と言われたのを思い出し、与えられた条文を読めば何かつかめるはずだと思いました。
そして、マーカーで目次？(○章とか、○款とか)を塗って、必死こいて図を書きながら条文を理解しました。
とにかく、時間の許す限り(75分ほど)条文を読み続けましたね。
あれは根性の試験ですね。

>>214
私は現役の4年生ですよ笑。
215にも書きましたが、いわゆる非法学部です。
まぁ、周りといっても３人ですけどね。

今日民法の勉強してて思ったんだが、民法問1の(1)って顕名の有無(代行方式)の可否を論ずることが必須だよねー？？
書いた人ってどのくらいいます？？

>>217
懸命の論点は、代理権が与えられてる場合にしか問題にならないよ。

≫218

そんなことないよ。
ムケン代理は�@代理人と相手方との間の有効な契約�A顕名�B代理権�C本人が権利能力を有すること
のうち�Bが欠けてることだから、問題になるでしょー。本問、Dという名義で契約してるし。

内部の関係者もどうせ見てんだろ？教えてくれ、論文はどういう配点なってるんだ？
商法だけ低いのか？？

商法は、ほかの科目より配点を高く設定してます
条文の構造把握力を図りたいと思い出題しました。
問題文の前文をヒントに条文を引くことが要です
単純な知識問題ですと、必然的に長年勉強を続けてる方が有利になってしまいますから

ｗｗｗオワタｗｗｗ

>>220は>>221を信じるのか？
仮に教えてくれたとしても誰が内部の関係者なのかわからんだろ

>>223 アホか。2ちゃん政策上、素直に信じておいた方がオモロイだろ。

169 ：氏名黙秘：2008/09/03(水) 16:22:35 ID:???
私人間は間接適用説で書いたら×くるよ

「私法の一般条項の解釈に憲法の趣旨を取り込む」ためには、何らかの債権関係が必要。
そして、債権発生原因たる契約、事務管理、不当利得がない以上、成立しうるのは不法行為。
他人の住居権侵害してるやつが不法行為の成立を主張できるとするのはナンセンス。

国家保護義務論ならば、逮捕行為を私人間効力とからめて憲法問題にしうる。

しかし、明治レベルのロースクールが国家保護義務論を書ける受験生を想定するとは考えがたい。

そこで、私は純粋に逮捕行為の違法性を14条、21条で基礎付けて31条違反となるかで論ずるのが妥当。

ちなみに14条違反としませんでした。
なぜなら、差別的取り扱いをなすことを正当化する合理的根拠が存在すればいい。
そして、「通報」は立派な根拠だと考えます。

21条は、営利的表現の自由であるから、ちょっと緩やかにしつつも、「手段」が行きすぎで、職務質問などで十分と、警察比例の原則とむすびつけて違憲としました。

そして、最後に14条と21条とで結論が異なる理由をフォローしました。
すなわち、14条は取り扱いに差があるか否かの判断として機能する条文であるのに対し、21条は国民の表現の自由を確保するための条文であり、両者の使命が異なるからです。

まぁ、こんなんじゃたぶん半分も点数こないよね

私人間の論点で点数はつくのだろうか？もうﾀﾞﾒだ。。。

刑法で器物損壊の認定必要かな？

そりゃ、必要だろ。　あと262の2条認めてた人いたが、どうやら間違いのようだ。

まじかw
行数割いてあえて262の2否定までしたからうれしい

>>228
オレ262の2認めたよ
道標も境界標にあたるってした

みんなここ以外にもどっか受けるの？

ちなみに俺は、慶応と上智受ける。

全く分からんけど、境界標って境目の目印になるから、それ壊されちゃうと境目が分からなくなって
非常に迷惑ってことで刑が加重されてるんだよな？
そうだとすれば、道標はちょっと方向性が違うような
境界標は作り直すにもどこに作っていいか分からなくなる場合があるけど、道標はその場合は生じないだろうし
まあ知識は０で想像で話してるだけだけど

オレも想像だけど
そんな感じで趣旨書いて
あてはめで「道標を壊すことによりどこからがその効果を表す境界かをわからなくした」ってして肯定した
これってどーなんだろ？

228だけど、大谷の刑法講義各論によると、２６２の２が成立するには土地の境界
を「認識不可能」にする「結果の発生」が必要と書いてある。あの事例だと認識
不可能とはいえないのかなと。俺は認めてしまったんだがねｗ

>>234
意外に考えの方向性が合ってて吹いたｗ

>>234
認めたのかｗ
でも曲げ方によっては認識不可能にはなるんじゃないか？
百選75にも境界損壊罪の判例でも結果発生を要求してるよね

>>219
＞本問、Dという名義で契約してるし
ここはあんまり関係ないかな。
けんめいは契約書に書いてある名義で決まるものではないし。
まぁ、論点として挙げる事までは否定しないが、
流れ的に娘は当然代理人であることが前提っぽかったから
あまり問題にはならないかな。

まあ、まったく２６２の２に触れなかった奴に比べれば加点されてるから
大丈夫ではないか。何が大丈夫かわかんないけどｗ

道標を道路標識だと思っていた俺が来ましたよ

>>239
ちょｗ違うの？ｗｗ

>>237は民法１の１はどう書いたの？教えてください

>>238
それを展開したせいで時間もスペースもなくなり、
焦っちゃって承継的共同正犯書き忘れたがなｗｗｗ

道標＝道路標識と思っていたので境界の語義からは明らかに外れると思い、
スルーしましたｗ

俺もそうだと思って、本番ではスルーし、さっき>>282を書いたんだが・・・

↑>>232だったorzってどうでもええわｗ

オワタか。道標組ｗ　そんなことないのか？あれを認めていいのか？
だれか、出来る人の登場を願います。

そもそも道標って何？
道しるべのことか？
だとしたら全然境界標とは関係なくね？

>>241
１０９条・１１０条・１１２条あげて
なぜ成立しないかを実印の重要性を考慮しつつ論じて、
結論として表見代理成立しないってしたよ。

ｗオワタｗ

道標とかｗｗｗｗｗｗ
そんな点数になるかならないかのとこなのにｗｗｗｗｗ
お前らｗｗｗｗｗ














ローではこうやって小さな論点にも
熱くなって議論をかわしたいな。

250　お前知ってるなら教えてくれ。なんかモヤモヤして気持ち悪いｗ
ちなみに俺は認めた派だ。

>>248　それが理想的な気がします。ありがとうございました。

>>251
結論から言うと、器物損壊で流した派だ。
つまり議論に参加する資格ないというわけですｗ











ローではこうやって小さな論点にも
熱くなって議論をかわしたいな。

253だが
下のは消し忘れてただけだ、すまない
無駄に想いを繰り返してしまった。

道標で盛り上がるのも悪くないじゃないかｗ

>>253
論点意識ないやつはローでもぼっちだろｗ

誰かおれのモヤモヤとめてスッキリさせてくれ

>>256
確かにｗ
ただあの刑法に関して言えば論点多いってのが
一目見てわかったから、あまり細かいことは
気にしないでおこうと思って道標はスルーしちゃったわ。

道標って道路標識じゃないのかよｗ
オワタｗｗｗｗ

通行人の便宜のため、方向や距離などを記して路傍に立てた標識。道しるべ。

道標の判例なんかないのか？俺は２６２の２の条文が添付条文にあったから
なんも疑わずに食い付いてしまった。これはアホアホマン食い付き作戦に
見事にひっかかったというわけか。。。

>>260
道標の判例はない
境界損壊罪の判例に結果発生を要求するものだけ

259　どういうこと？？

道路標識だとしたら、道路の境目自体は壊したところで明確だし、
やっぱ器物損壊でおｋっぽいな

結局認めていいのか？だめなのか？

やっぱ、認めた派の俺−5点ｗｗｗｗ痛すぎｗｗｗｗｗ

器物損壊が正解でFA？

境界損壊は違うっぽいね
http://www.bekkoame.ne.jp/~prtybell/kyoukai/kei262-2.htm

明らかに境界標とは関係なさそうだな　

やっぱそうか
土地と土地の間の柵を壊すとかそういうときに使うんだろうな

ムダにあの条文載せるなや！ｗｗｗ

孔明の罠か。

これ中途半端に境界標の知識ある奴が一番損したねｗまったく意識しない奴と
意味を理解してる奴は器物損壊のみｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちきしょーーーーーーーーーーーー

まぁ正直大勢に影響はないけどなｗ

あれ書いたせいで10行無駄にしたんだぞｗｗｗ

10行とか凄いな。

俺は器物損壊で２行で終わったぞｗ

10行ってありえないだろｗ
でも知らないことをでっち上げで10行も書けるのはすごい

器物損壊書いてその後に道標が境界標にあたるかと問題提起して同条の趣旨書いて定義ムリヤリ作ってあてはめで10行ｗ

10行ｗｗｗ腹が痛いｗｗｗ笑わせるなよ

おかげでＸの罪責だけで１ページ半ｗ
表の最後はまだ相当因果関係の規範ｗｗｗ

あれに10行使っちゃうのは試験官にバランス感覚疑われそうだｗ
器物損壊でサラッと流すのが無難だろ

10行は池沼の推定が働くなｗ
これを覆すのは至難の業だ

境界標はいい勉強になったわ

相当因果関係か・・。
もうどうでもよくて認められないってして流したなー。
強盗成立の有無・承継的共同正犯・中止が中心かと思って。

たかだか器物損壊にここまで行を使うか、こいつはなに力入れてるんだ？とか思われそうだねｗ

>>283
それも書いたけどスペースチョーギリギリｗｗｗ

あれ相当因果関係認めたアホアホマンはさすがにいないのか？

骨折させたら病院で火事起きるだろJK

病院家事とか一般人が認識予見できただろ

>>283 中止犯書いたということは離脱認めたんだ？

実は、行為者は予知能力者だった。

288お前らマジか？？？

マジレスすると因果認めました。条件関係のみでいきましたんで。まずかったですか？

さすがに傷害致死は釣りだろｗｗｗ

>>292
嘘つくなよ

>>292
なぜ条件説？

ウソはよくない！

いや、時間なくて最終手段です。条件関係あるから致死の罪責認めました。
そしたら、Ｙとの関係で別の論点、結果的加重犯の共同正犯とかでてきて
さらに追い込まれましたｗ

>>297
なんで時間無くなったの？

なお、致死を認めるか否かにかかわらず併合罪として処罰される以上、不合理な科刑にはならない
というフォローをいれておいたｗ

>>298 それは憲法ですよ。。。

たぶん刑法から解くのが正解だったな

盛り上がってますね

私人間の私はもう開き直りましたよｗ

私がきたらみんないなくなりましたねｗ一緒に盛り上がろうと思ったのに。

ｗｗｗ

>>305
レスすんなよー面白かったのにｗ

>>306
わかってたが耐えられなかったｗ

早く合格したいよ…ﾏﾏﾝ…

ってか早稲田落ちたくらいで
「あんたの勉強不足よ。受験料だってタダじゃないんだからね！」
ってプレッシャーかけるのやめてくれよ、ママンorz

>>237

>>219 です。
一応代理の話になるかどうかの話なんで、触れて置くのは必須だと思うんですけどね。問題文の「ＡはCがDの子であることを知ってた」ってのが合図に見えて・・・　
まーただ問が法律関係じゃなくて、表見代理の成否だから触れても２〜３行ですけど。この前解いた旧試H18の民法論文で名義取り違えて痛い目にあったんで(´ω｀)

やべー
俺受かった

なんというヌクモリティー

169です
ｺﾃﾊﾝにしました

刑法の致死結果は肯定するのが判例の流れですね
いわゆる危険の現実化理論です
ただ､相当因果関係説でも肯定できます
なせなら､折衷説に立てば､基礎事情からBとCの行為は予見不可能ですから排除されます
したがって､基礎事情はXらの暴行のみです
そして､それらを抜きにして､死ぬのが社会通念上相当かを判断するわけです
重症を負わせるような暴行ですから､十分肯定できます

また､中止犯の成立はまずいですね
通説は結果が発生している以上､中止犯は成立しません
したがって､中止犯は一言で却下した上で､共犯の離脱を論ずるべきです

共犯の離脱と共犯における中止犯は混同しがちですが､区別しましょう
ちなみに､私は司法協会のﾃｷｽﾄをﾒｲﾝに学んでいます

憲法は、私人間不評ですね・・・
でもまあ、あの問題の一番の問題は今でも私人間とおもてまつ・・すいません煽りじゃないです
僕は２２条　１４条　私人間　の順でかきました　逮捕行為は違憲になるわけもないのでさらっと
やっぱり「差別の意図」をもってたＹの管理人の通報が、本門での一番のポイントだと・・
まあ何を書くにせよもちろん違憲・違法になる余地はないとおもいますが
すいません暇なんでカキコしちゃいましたｗ

ニグロたんも頑固ねｗ

>>313 思うに,骨折など全治約一ヶ月の傷害で死亡するのが社会通念上相当と
考えるのはかなり無理があります。肯定は厳しいと思います。

もういいでつ・・消えまつ・・
ﾉｼ

>>314
ニグロたんと一緒だと心強いお

ニグロ！お前は受かるだろ。うらやましいぜ。なんで自信ないんだ？
私人間書いたってだけだろ？たいしたことねーよ。共に受かるといいな

>>318
おおｗ
たたかれるとおもってたら、同士ｗ
絶対大丈夫ですから　むしろ私人間かいてないと僕は危ないとおもいます
あの問題文のなかの行為で、最も違憲または違法になる余地のある行為はＹの行為ですから
まあ比較的なもんだいなので、もちろん違法にならないです

757さーん！
助けてー！

>>319
商法2つ書いてあと白紙です　しかもそのふたつは白紙同然ｗ
受かる気しません　
奇跡的にうかってればいいなー　一緒にうかりたいですね

Ｙは誰の立ち入りを許し、誰の立ち入りを許さないか決めることができて当たり前。それが１４条違反とかアホか。

ここに来てニグロ登場で私人間派が勢いづくか！！！！！！！ｗｗｗ

ここはお笑いスレですか？

>>322 そうか、俺も同じようなもんだよ。中央もおれ受けたしどっちかで
共に勉強できたらいいなｗ　受かってるって、特に中央はニグロ間違いないでしょ。

呼びましたか？

>>323
14条違反とは言ってませんよ　あくまでも差別的な取り扱いがなされていることは確かだといってるんです
結果的に違憲にも違法にもならないですがね　論じなければならないのは確かです
＞＞Ｙは誰の立ち入りを許し、誰の立ち入りを許さないか決めることができて当たり前
これを当てはめで論じなければならないのでは？　それが問題の趣旨のひとつなのではないでしょうか

つーか、

『Ｙの行為』

なんてどこにもないわけだが…

>>329
すいませんＹの管理者の行為のことです

>>330
管理者は通報してないよ

そろそろ面接対策考えません？
面接は法律が出るとしか聞いていないんですが、どの程度のレベルか分かる＆内容書いてある資料を知っている人がいたら教えて下さいm(_ _)m

>>331
被害届だしてますよ　管理者が
そんでＢのチラシをみつけたらすぐ通報するようにとしたのも管理者です
一応外形上差別行為してるのはＹの管理者です

>>328
ニグロたんと考え方一緒でウキウキしてきたお☆

さっきは管理人の通報が一番問題とか言ってただろｗ

>>335
間違えました　問題文あれから読んでないんでｗｗ忘れた
おんなじようなものでしょ
まあそこは気にせず

ものすごい自演ｗ

>>333
被害届？
じゃぁもし俺が、Ａに殴られても被害届は出さずＢに殴られて被害届出したら、憲法上問題となる差別になるの？

>>338
公然と開かれていて、誰でも容易に立ち入りビラをまくことが通常のものとして
行われている場所に立ち入り、ビラを投函する行為と暴行とを同列には論じれないでしょう

>>339
公然と開かれてる場所なわけないじゃん。公共施設でもないの。

不審者が入ってきて通報しても１４条違反かよ

>>340
さっきから揚げ足ばかりｗｗ
公共施設ではないですねｗでも鍵かかってないし
Ｃの社宅って表示もないですね　とするとだれでも通常ビラ配れる状況ですね
それを公然といったことは申し訳ない　

Ｙの住人は、Ｘ以外の人が入ってきても被害を被ったと感じてないから、被害届も通報もしなくて当然。
誰に立ち入られて『被害』と感じるかは、その住人の主観に委ねられている。
住人が『不審者』とか『不快』に感じればそこで被害が生じる。
一個人のマンションにおいて、立ち入られたくない『不審者』の侵入で通報しても差別でも何でもない。

ってかニグロたんは私人間を論じるべきかどうかの話をしてるんでしょ？
行為が違法じゃないことくらいはわかってるでしょ

>>344
はい　それをずっと言ってるのですが・・・

>>344
憲法上の差別の問題じゃなければ私人間を論じる必要はない

>>346
じゃあ憲法上の差別とは何か説明してください
オレ頭悪いからわからん

俺んちの入口に「宗教勧誘の立ち入り厳禁」って貼ってあるんだけど、これも差別になるの？

専用ブラウザでみると自演が一目瞭然ｗｗｗ

>>348
宗教勧誘団体の立ち入りのみを拒否してるんだから差別なんじゃない？
それが14条違反かどうかは別の話でしょ

>>350
ぼくもそう思います
差別がなされてるのは明らか　でも違法にならない程度なのも明らか

>>348
広い意味で差別にはなるだろうが、憲法論を持ち出すものじゃないわな。
私人間の処理で済む問題。

前にも書いたけれど、私人間効力は例外ですから限定的にしか使えません。
確かに、教科書の始めの方で習うし、いくつか有名判例が出ているので
安易に思いつきがちです。しかし、私人間は理論上は超超例外なんですよ。
私人間派の人に問いたいのは、私人間の論証に良く使うフレーズ「国家権力
に匹敵する社会権力による人権侵害」が本問にありますか？　
なぜ未だに教科書に私人間効力無効説が紹介されるか説明できますか？
僕は、現在私人間効力を認めることに争いが無いにもかかわらず、この説が
乗っているのは、憲法の大原則にもっとも忠実な説だからと考えます
もちろん僕も初学者のころ良く同じ間違えをして悔しい思いをしました。
しかし、あくまで私人間は有名判例のような典型的なケースでのみ使われる
のが筋と考えます。本問の私人間は民法で解決すれば足りるでしょ？

>>353
頭の悪いオレはそう言われると反論はできませんが・・・ｗ

>>347
>>353

>>354さんへ　繰り返しになるけれど、多くの人が私人間書いているらしいので
書いたら即アウトというのはないと思いますよ。２１条や２２条書いてあれば
その分で救済可かと・・・

別に、合格するならどっちでもいいじゃん。

>>349>>351
それを差別で14条の問題って言い出したらとんでもない世の中になるな

>>355さん　これどういう意味ですか？書き込み初心者なので・・・

>>356
そーだといんですけどね・・・
Ｘの営利的表現の自由が憲法上保障されるかについては書いたんでその分の配点は来るのかな

>>358
別に違法にならないし　賠償金発生しないので、とんでもない世の中にはならないですよ

>>359
べつに初心者でも見ればわかるだろ。。。
>>347に対して>>353を提示してるだけ

>>361
というかそもそも14条の問題にならない

>>355サンへ　おお、21条いいじゃないですか。筋が良いですよ。
あてはめに光るものがあれば相対的に浮かんできますとも、ええそうですとも。

私人間で14条の問題にする時点で「私は憲法がわかっていません」って自白してるようなもん

ではそろそろノシ　今日は書き込みたくさんあってよかったお
彼女とデパ地下に試食デートいってくるお
ﾉｼ

>>366
ばいばい

>>364
論文で死亡しなければ１次はいけるって推測だっだんですがこれでボーダーになりましたorz

ニグロ玉砕ｗｗｗ

13条はどう考えてもアウトでつか？

>>353
横槍ですまんが

＞国家権力に匹敵する社会権力による人権侵害

ここだけは違う気がするな。
例えば私があなたのなんらかの不名誉な過去を暴露したとしましょう。
あなたは私を訴えたく思うはずです。では何にもとづいてかな？
名誉権（憲法１３条）侵害に基づく損害賠償請求などになるでしょう（民法７０９条）
つまり、個人でも人権は侵しうるんだから、「国家権力・・・」が
間接適用説の理由付けになるにしても、だからといって巨大な者にしか
おかし得ないというわけでもありません。

>>370
民法で言えば信義則みたいなもんですから、１３条を書くことは
全否定しませんが、他に書ける物があるならばそちらのほうが素直ですね。

ちなみに、14条については私人Ｙは誰を立ち入れるかは本人の自由ですよ。
三菱樹脂のような大会社の事例でも、民間会社は誰を雇うか自由だったでしょ？
（判例）

>>371
たしかに、「石に泳ぐ魚」事件のようなケースがありますが、
あれも、出版社という企業が背景にあり、
また、出版されることによってモデルとなった人の名誉・プライバシーが侵害されるおそれがある、すなわちその出版行為自体が「力」のあるものという価値判断があります。
一個人では対抗しえない「力」です。

>>371 なるほど一理ある気もします。でも、名誉権の判例って、
週刊誌や作家など社会的権力っぽいものが相手ではなかったですっけ？
受験生のあなたを相手に僕が13条でうったえられるんですか？

>>371
その場合は単に民法上の請求になるんでないの？

>>371
>>373
　そういう話ではないと思う。単に、不法行為請求の根拠ないし利益
と当然に認められているので、憲法の話を持ち出す必要がないだけ。
　金銭的損害を被った場合に財産権の話をしないのと同じ。

>>375
うん。民法723条で済むよな。

詐欺士よｗ　いい加減にしろ

13条で書いた、私人間で書いた→かなり心象悪いでFA？

僕も376に同じです。
ただ「力」しか侵し得ないという点だけ違うと思い否定しました。
なお、私は２１条で書いたので私人間は触れてません。
あとどこかで話になってましたが、通報を問題にするのはちょっとどうかと。
通報を契機に確かに逮捕されているが、
通報があっても警察が逮捕しなければ何も問題なかったわけで、
本問の中心はやはり逮捕・起訴の点でしょう。
私人間効は・・・明白に不法行為にならないから不要だと思いつつ
書くことまでは否定しませんが、なんだかなーって感じます。

>>377
723条は違うでしょｗ

>>380
民法723の何が違うの？

>>379
印象は良くはないだろうねぇ

ん？民法７２３条って損賠以外の「適当な処分」を
認めるってやつだよ？

>>383
損害賠償と「ともに」でもいいんでしょ？

>>384
ともにこの問題で何を求めるの？

>>385
何か求めちゃいけないの？

やっぱ、私人間はきついよ。
いろいろ考えてみたけど、やっぱきつい。

>>380さんへ　「力」っていっても人的物的な力（質量）だけでなく
広くペンなどのような影響力のある力も含むと思うんですけど・・・
後、一応上の論証レックの論証ママですよ。←微妙？

>>386
いいけど375に対する答えとしてはずれてると感じただけだ。
気のせいならすまん。

私人間も13条も書いてない俺は勝ち組なのか？

>>388
同じくLECｗ
それならプライバシー侵害の損賠の要件みてくださいよ。
相手の影響力の大きさは要件に入ってないはず。

>>391
すまん横槍だが、
相手の影響力の大きさって当然の前提なんじゃないの？
公権力が相手なのが普通でしょ？

>>391　すいません頭悪くて良く分からないんですが？それが、「力」を
実質的に、ある程度広く捉えることを否定することになるんですか？

>>392さんに僕も同意です

うーん、どう答えていいかわからんが、

もちろん「力」があるほうが影響力は大きくて
不法行為は認められやすくなると思います。
ただ、それと「力」というか一個人が
人権を侵害できないかは別でしょう。
ブログにアイドルの写真を盗撮したものを載せたら
個人でも十分肖像権（一応１３条）を侵せるわけで。

訂正
「力」ではないもの、つまり一個人が侵しえないかどうかは別ってことです。

>>395さん　それは、ネットが高い影響力をもっており、一度載せると波及力が
すさまじいいから実質的には権「力」による人権侵害と同視しうるからでは？

>>395
そりゃ人権なんて誰だって侵害できるよ。
俺が友達殴れば、それも人権侵害。
それを憲法違反というかどうかじゃないの？

　自分は、個人が人権を侵しうるかどうかといわれれば、（言葉の使い方の問題はあれど）
それはできると思う。
　ただ、個人が人権侵害を侵しうるかどうかと私人間効が
問題になるかは別だと思う。

お前らｗｗｗ賢そうなふりして、おバカだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もし、395さんが僕の不名誉な過去を直接暴露するなら、憲法使わず名誉毀損
罪か、侮辱罪で訴えますよ。
ただ、ブログやマスコミ媒体を使うなら対等な力関係とはいえないので
憲法の力を借りますが・・・
↑これでは納得いかないですかね？

>>397
ステートアクション的な発想ですねｗ
じゃあヘリコプターから中傷ビラばらまくとかの場合どうですか？
まぁ、この点に関しては757さんのように
実質的に権力と同視できる場合のみ不法行為を認めるとしてもありでしょう。

>>398
それに関しては>>376参照

>>400
お前ほどじゃないけどなｗ

>>401
逮捕だけで満足ですか？
普通、刑事訴訟と共に民事訴訟も起こして
損害賠償請求すると思いますよ。
そこで名誉権（１３条）侵害に基づく損賠（７０９条）
ただ、普通は憲法主張はしない。それだけ。
名誉権が憲法上の人権なのは当然の前提だから。
>>376さんの言うとおり

というのが私の理解です

>>395さん　長々とくだらない議論に付き合っていただき有り難うございます。
これ以上は、僕らだけだと手に負えないので打ち切りますね。
私人間はちと無理がある点では一致していますしね。
でも、鋭い指摘はとっても参考になりました。どうもありがとうございました。

>>405
どこのローに進学するかはわかりませんが
熱い議論を交わしたいものです。

あと３日で慶應かよorz

早いな。。もう慶応か。その前に中央の発表だな・・

>>407
慶応受験の前に発表を聞くか迷うな・・

俺は
付随的審査制
営利的表現
営業の自由
私人間
１４条
５つの論点にふれたが。

そうだねー。よかったねー。

　　∧ ∧　 　 　┌─────────────
　　( ´ー｀)　　 ＜ シラネーヨ
　 　＼　< 　　　 └───/|────────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　 ＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

そして誰もいなくなった、、、

>>169

詐欺師乙ｗ

>>169
そうだな、それでは、まだまだ理解が不正確ゆえ、減点され、結果的に半分も点数こないだろーな
もぅ少し、試験勉強と人間性の勉強してからロー受験を考えなね

詐欺師が中央スレでフルボッコｗ

つーか詐欺師？がどーのこーの書き込んでやつなんなの？どーでもいいんだが

ここで一句、

合格し　ゲームがしたいな　一日中

詐欺師＝169　今読んでみて思ったが、こいつどんだけ「明治レベルなら」
って遠まわしのバカにした発言してんだよ。確かに鼻に付くなｗ

　　　　,r::::::::::::::::::::'-､
　　　,,r'::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　.l::::::::::::::::::::;:-‐''"　`-､::ヽ、
　　. l::::::::! '"　　　　　　　 i::::::ヽ
　　　ヽ::::i　　 _,.. !_,.._-　:..l::::::::::!
　　　　l:::l ,ｨt:t::: ':::rtｪ::;:.. ヽ::::;!
　　　　!ヾ'´':::´;'　::.`ヾ ヾ　 Y ::!
　　.　　i :!　　;` ｰ'`ヽ　　　 l ﾉi
　　　　 ヽ!　 :, ---.､ :　　 /! '
　　　　　 ヽ :'　 −　 ::.　 ;'.!
　　　　　　 ヽ 　　　　　,:'　l,r 'ヽ
　　　　　　 rヽ　￣　 , -'r'　　r'ヽ
　　　　　i'　 lヽ　　r'7,r'´　　'　 ' ` ｰ
　　　　　l　　l! i. /,,r'　　　　´

　　　　　ツマンネ[Y.tzumannet]
　　　　　（1899〜1956 ベルギー）

きのう彼氏とひさしぶりに会って４発もやっちまったｗ
かなりたまってたからな…

>>421
ちなみにどんな彼氏？

ウッホ？

>>422
165cm47kg18歳色白で体毛ほとんどない。めっちゃかわいいやつ
その辺の女よりスレンダーでスタイルいいし
しかもアレがデカイからそのギャップもﾀﾏﾝﾈ

不覚にもおっきした・・・

慶応と明治受かったら明治行くってやついるんだけど、おかしいよね？絶対慶応行くべきだろ

>>424
やっぱデカイのが好きなの？
それとも見た目とのギャップが好きなの？

>>427
ギャップ
べつに小さくても全然ｵk

>>426
その友達明治のやつなんじゃないの？入学金半額だし

>>428
やっぱギャップが大事なのかー
ってかスペック見るとジャニーズにいそうだね
お主はジャニオタ？

お菊さん？

慶応受験日が近いからか人が急にいなくなたよ

今更あがいても大してかわらんわ

いやーそんなことないよｗ
継続的不法行為の将来給付の訴えが認められる要件は？
みたいなやつですらすらでるレベルだったら
少なくてもロー入試段階ではやることないんだろうがｗ

>>426
慶應の校風が嫌いな人も少なくないでしょ。

俺のスペックを知りたい人はいるかな？

≫436
なんだそれwww
でも知りたい！

ここは盛りあがんねなｗ

かそってる・・・
中央すごいのに・・
中央もどりまつ

中央はあした発表だからな。テンション上がってるんだろｗ

◆最高裁判所裁判官 (15名)

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)

最高裁判所の横尾和子判事が依願退官し、後任に桜井龍子氏が就任する。
<桜井龍子>　69年九大法卒。元労働省女性局長。九大客員教授。61歳。

明治をみな忘れたのか？

>>439
かそってるのが正常な受験生の証なんだよ
わかったか？低適性

営利広告の自由って書いたんだけど営利的表現の自由とは別もの？
あと条文単に２１条ってだけで１項ってかかなかったんですが評価下がるの？

>>444 久しぶりにまともなレスがｗ　どうなんだろうね、別に営利広告で
構わないと思うよ、正式な名前とかないでしょ？おそらく。あと２１条
1項にした方がそれは印象いいよね。２１条で減点されることはなんじゃないかな。
条文かいてない奴も中にはいると思うよ。　ごめんね、適当でｗ

問題ないと思う。
中央でも一次の合格者の論文の幅はめちゃめちゃあるし（俺の周りも同様）。基本的な要素と方向性があってれば充分合格答案になるはず。

今日、慶應受けている人ハードだろうけど頑張って下さい。
僕は、週末の上智に向けて頑張りますわ。

>>447
ハードだったので、一次限終了後に退散しました。

>>448 お前それはマジかｗｗｗ？？

はい。
私は、適性・英語が低いため、一次を突破するためには、択一で７割くらいとらないといけなかったんですが、
その択一が遅刻したりして出来なかったんで、戦線から撤退しました。

どうやら、もう私には明治と上智しかないようですね。

もったいないな、金が。。。中央はﾀﾞﾒだったのか？

>>448さんへ　上智のスレ覗いてにみてはいかがですか？僕昨日、在校生の
人とやり取りしてやる気・勇気がでる言葉を沢山貰えましたよ。

>>451
はい。
自信はあったのですが、落ちてしまいました。
明治も少しだけ自信はあるのですが、
もう自分の自信とやらを信じないことにしています。

>>452
そうですか。
今晩にでも伺わせていただきます。

明治落ちるような奴は未修と同じ

>>454 出直してこい

だれかいないかな。明治受験についての有益な話しようよ。22時ぐらいにまたきますんで
宜しくね。来てくださいね

しかし明治の問題が慶應の問題を遥かに凌ぐ難しさだったのは驚いた
オレが受験した感覚だと問題の難しさ的には明治＞中央＞慶應って感じなんだよな
受験生のレベルは低いんだからもうちょっとアホアホマンに優しい問題出せよｗ

>>457 特に何が難しかった、明治で？

商法は当然としても憲法が難しかったかな
裁量逸脱は法的規制より書き方がちょっと難しい気がするから
アホアホマンにあれをやらせるのは酷だと思った

私人間てｗ

私人間で受かった人、金曜にじゃんじゃん報告してアホじゃないことをみせつけてやりましょう！

虚偽報告がでるおそれがあるな

私人間でも他が良ければ一次は通るんじゃないか？
もっとも、他もダメという推定が働くけどｗ

ロー受験生のスポーツマンシップをあなどるでない！虚偽報告なんてしませんよー
私人間か否かの議論は直対決したかったけど、私もみんなも中央や慶應行っちゃうのかしら。

ぴーちくぱーちくは私人一本で書いたの？

私人間構成で21条1項と14条を検討し、Yを違法にしました。相当書きにくかったけど、いじめを許さない法曹の精神を試験官に伝えられたのではないでしょうか！？

>>466
俺と全く同じなんですけどｗ

>>466
法曹って正義ってイメージあるけど実際は公平な解決重視じゃない？
だからそれ逆の効果生む可能性あるよｗ

＞＞いじめを許さない法曹の精神


そんなもの試験には無関係、どうでもいいこと。

誰か、私を呼びました？

>>466

俺も同じだwww
ってか、結果出るまで何もやる気しねぇ〜！
もっと併願しとけば良かったよ！

>>467 471
私人組作れそうだね☆正義感が強く話しやすいから、逮捕 起訴組も嘘ついて入りたくなるかも！えへ。

適性が苦手な奴は、今年中に下位でもどこでもいいから滑り込んどけ
来年以降平均点に関係なく５０点未満はロー受験自体が許されなくなる可能性がある
どこかの教育審議会とやらの意見にあった

私人間派もなかなかしぶとく頑固でワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>473 言われんでも分かってるぞｗ　適性弱い奴はマジ来年から
気をつけろｗｗｗｗｗ　ロー入試さえが不可能になるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それほんと？
紳士と適性の因果関係調べてらしいけど結果出たのかな？

朝日新聞に出てたよ
どっかにスレ立ってたから見てみろ
だけど、来年云々はないな

低適性受験不可ってそれこそ憲法問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↑バカなんですか？

結果発表の確認方法がわからんです。
バーコード記載の用紙なくしちゃって・・・

受験番号わかればおｋ

親父の頭を写メすればおK

適性と新司 無関係じゃないんだけ!?

たしかにねー適性って２つ両方とも上位５％以内とかの人なら
かなり地頭いい気するけど、それ以外はあんま参考ならなそう

>>484
あーオレのことか
明治の論文試験全然書けなかったし中央落ちたけどねｗ
よって結局努力は必要

適性がいいなら、早稲田が向いているんじゃないの
早稲田は楽しいらしいよ

>>486
それが早稲田も落ちたんだよーｗ

ちょーー、過疎りすぎwww
発表２日前だぞwwww

とりあえず今年は一次合格は350人だしそうだな。去年定員割れてたし。
とすると、1033人中、欠席者抜いたとして1000人中350人か・・・意外と倍率低いね(*´∀｀*)

ほんと過疎ってるね みなさんいかがお過ごしなのかね

合格発表の方法教えてください！URLとか電話番号よろしくお願いします！

右に同じく。不安とですたい

俺も不安だ。多分駄目だと思う。

表見代理の問題は110条がメインで、これを検討していないと点はほとんど付かないそうです。

そういえばもうすぐ明治発表なのか…忘れてた…

合格発表の確認ってどうやるんでしょうか？オナニーしてるときにティッシュ代わりに例の用紙を使って
捨てちゃった記憶があります。

↑ツマンネ

お前ら試験受けたこと忘却したかｗｗｗ　

けっこう手ごたえない奴多そうだな。。。。。

忘れてたw
慶応や中央の面接で頭がいっぱいで…
少し緊張してきました…

明治忘れられてかわいそす・・・

５００

人は取るらしい

あー不安で上智対策まるでできん！
明治は神頼みで未習も併願したんだが、卒２だし適性まあまあだし無理だろうな…奇襲、頼む、奇襲！！

昨年より多くとるだろう。が、せいぜい370人くらいか。

最終合格者が370人だと仮定して
1000人のうち250人はアホアホマンがいるとすると。。。
実質倍率約2倍！？

実質ねぇ…

↑その２５０人に入ってるんですね、わかりります。

一次受かればほぼ確定かな
中央とか受かって面接来ないの多そうだし

そうだな、中央受かれば明治いかないのもいるであろう。

だれか、商法の１の答え知ってるか？

あと、みんな商法どんなもん？平均何点ぐらいだよ？

みんな中央とか慶應受かったら明治の面接受けないの？
オレも正直だるいなとは思うんだけどｗ

慶応か中央受かったら明治は半免でも行かないだろ…。

全免でも行かないわ・・・
明治ごめん

親切な方、合否確認サイトのURL貼ってください…m(__)m

合否案内アドレス
https://www.gouhi.com/meiji/graduate/

>>514
ありがとうございます!!

>>514
おお。ありがとうございますだ。

落ちてるだろうけど確認はしないと。

おまえら、商法１の回答教えろや！

>>517
上Ｘ下ＢＬＹＲＡ

ドラゴンボールか

今日は前夜祭だろ？盛りあげましょーやｗ

>>518
いやいや、上上下下ＬＲＬＲＢＡだろ

>>521
それ何？
下下上上ＬＬＲＲＹＸＡＹやってやるぜ！

>>522
下Ｒ上ＬＹＢＸＡだろ、まったく。

>>522
グラディウス

>>523
何が？

前日とは思えない盛り上がりだｗ

中央の論文と明治の論文だと明治のほうが難しいって意見が結構あるんだけど、みんなはどうだった？

>>527
カカロットー

新司の発表や中央の面接があるからね

明治の論文のほうが、かなりむずかった。明治は、どエスだろ。

中央の1次に受からないような奴は、明治1次に受かるわけがない。これ真実。

中央より簡単なんだからそういうやつもいるだろアホアホマン

明治の面接って結構落とされるの？
あと、内容は法律？？
再現は志望動機とかだったけど。。

上上下下左右左右ＢＡ
これがわかる人神

>>533
法律中心だよ。


この前ローの先生と話したんだけど、今年の商法は壊滅状態らしい。
そんでその理由について
１民法に時間をかけすぎた
２商法がマニアックすぎた
のどちらかで意見が分かれてるらしい。



明らかに後者だと思う。

>>535

なるほど。どーもです
あ、でも法律っていっても内容はどんなん？今回は六法ないし七法になるのかな。。

理由の２択は明らか後者だね。参照条文はあっても読みとれない受験生がほとんどだと思うし。実際俺も単語を拾うだけで壊滅だった

>>531
相対評価なんだからそんなわけない。
>>536
憲民刑商が中心って書いてあったはず。

>>537
まじかぁ…また商法あるのか…
求められてるレベルはわからんが、口頭で聞かれるのは結構きついな。

>>536
説明会でもらった冊子には
「筆記試験科目を中心にして質疑応答を通じて口頭の表現力をみます。」
って書いてある。
「中心に」だから他の科目聞かれる可能性もあるけど、
基本は筆記試験の４科目と考えていいんじゃないかな。
入学後の免除科目もその４科目だしね。

>>539
なるほど。
要項みてたけど、面接についてほぼ載ってなかったからほんと助かった。
とりあえずは一通りもっかい勉強し直さなきゃならんのね。。
やる気がそこまででなくて、かなり危険な予感…

261 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 16:55:00 ID:???
早大　３７％
慶応　５６％
上智　４１％

中央　５５％
明治　３１％
立教　２２％
法政　２３％
青学　２４％

学習　２２％
成蹊　３７％
明学　２１％

日大　１７％
駒沢　２３％
専修　２２％
東洋　　７％

同大　２８％
立命　２８％
関学　３０％
関西　１６％

◆有力法科大学院限定　新司法試験合格者数ランキング最新版（平成20年度）

　　大学院　受験者数合格者数合格率

1位　東京大　　366　　200　　54,6%
2位　中央大　　352　　196　　55,7%
3位　慶応大　　292　　165　　56,5%
4位　早稲田　　345　　130　　37,7%
5位　京都大　　241　　100　　41,5%
6位　明治大　　264　　 84　　31,8%
7位　一橋大　　127　　 78　　61,4%
8位　神戸大　　128　　 70　　54,7%
9位　東北大　　127　　 59　　46,5%
9位　同志社　　210　　 59　　28,1%

ちょｗ和田＞明治じゃんｗｗ

2008年度新司法試験大学院別合格率
合格者／受験者
一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
神戸　　５５
東京　　５４
都立　　４９
千葉　　４９
東北　　４６
京都　　４１
上智　　４１
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８
早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８
立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０
学習院　２０

上のほう、四捨五入しなおしてみた

明治は未修に足引っ張られてんな
定員が未修、既修一緒なのが原因か

>>540
俺もやる気出ない。
しかも俺明治第一志望だから、明日の結果が気になって勉強に集中できない。

でもまあ聞くところによると面接はおかしい奴を排除するための試験で、
面接の結果で逆転が起こることは滅多にないらしいよ。

明日何時発表だっけ？クーゥッ！！たまらねぇ！！

明治既修４２パー
明治未修１７パー

ものすごい差。

平成20年度新司法試験合格率
大学名　出願者数　合格者数　合格率

一橋　　 78人　　　132人　　５９．１％
慶應　　165人　　　320人　　５１．６％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
東大　　200人　　　404人　　４９．５％
中央　　196人　　　397人　　４９．４％
東北　 　59人　　　141人　　４１．８％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
京大　　100人　　　271人　　３６．９％
早稲田　130人　　　391人　　３３．２％
＝＝＝＝＝全国平均３２．９８％＝＝＝＝＝
上智　　 50人　　　156人　　３２．１％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大　　 32人　　　107人　　２９．９％
明治　　 84人　　　298人　　２８．２％
九大　　 38人　　　137人　　２７．７％
関学　　 51人　　　202人　　２５．２％
北大　　 33人　　　134人　　２４．６％
同志　　 59人　　　245人　　２４．１％
立命　　 59人　　　247人　　２３．９％
学習　　 20人　　　 99人　　２０．２％
立教　 　21人　　　116人　　１８．１％
法政　 　32人　　　180人　　１７．８％
青学　　 15人　　　 88人　　１７．０％
関西　　 38人　　　243人　　１５．６％
日本　　 26人　　　201人　　１２．９％　　

356 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 17:31:08 ID:???
2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０

503 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 18:56:11 ID:???
新司法試験最終合格率（対受験者）

２００７全国平均最終合格率　４０％

２００７明治　４０％

既修 ４２％
未修 ３６％

２００８全国平均最終合格率　３３％

２００８明治　３２％

既修 ４２％
未修 １７％


504 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 19:06:01 ID:???
19年度卒に限ると
既習４６/９１
未収１０/７７

未収の受け控えいれたら合格率１割ｗｗｗ

ちなみに
大宮
１０/４７

大宮以下ｗｗｗ
未収マジ池沼ｗｗｗ

明治は早稲田より上とか言った奴でてこいよ！
新試の結果みろボケ。
弱小明治が調子にのるな

>>551
まあまあ
馬鹿同士で争うなよ

523 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 20:24:54 ID:???
2008年度新司法試験大学院試験結果データ　※合格者20名以上
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
全体2065/6261　32.98％　既習1332/3002　44.33％　未習734/3259　22.52％

東京大　366　200　54.6％　既155/252　61.5％　未045/114　39.5％
中央大　352　196　55.7％　既179/276　64.9％　未017/076　22.4％
慶應大　292　165　56.5％　既135/211　64.0％　未030/081　37.0％
早稲田　345　130　37.7％　既020/026　76.9％　未110/319　34.5％ ★
京都大　241　100　41.5％　既084/169　49.7％　未016/072　22.2％
明治大　264　084　31.8％　既065/155　41.9％★　未019/109　17.4％
一橋大　127　078　61.4％　既065/093　69.9％　未013/034　38.2％
神戸大　128　070　54.7％　既054/091　59.3％　未016/037　43.2％
東北大　127　059　46.5％　既038/077　49.4％　未021/050　42.0％
立命館　205　059　28.8％　既053/154　34.4％　未006/051　11.8％
同志社　210　059　28.1％　既045/147　30.6％　未014/063　22.2％
関学大　168　051　30.4％　既035/109　32.1％　未016/059　27.1％
上智大　120　050　41.7％　既039/079　49.4％　未011/041　26.8％
大阪大　127　049　38.6％　既015/020　75.0％　未034/107　31.8％
首都大　079　039　49.4％　既035/068　51.5％　未004/011　36.4％
九州大　105　038　36.2％　既006/009　66.7％　未032/096　33.3％
関西大　187　038　20.3％　既028/120　23.3％　未010/067　14.9％
千葉大　069　034　49.3％　既028/057　49.1％　未006/012　50.0％
阪市大　082　033　40.2％　既021/046　45.7％　未012/036　33.3％
北海道　108　033　30.6％　既027/070　38.6％　未006/038　15.8％
名古屋　098　032　32.7％　既013/028　46.2％　未019/070　27.1％

>>551　　馬鹿はお前。みんな早稲田(未)と明治既修しか比べてないだろ。
早稲田より明治既修のが格上なのは事実。

もうどっちもどっちなんだからさｗ
そんなとこで争うなよｗ

そんなことより、明日の合否報告のやつ(テンプレっていうの？)作っとこーよ。俺はそこら辺苦手でわからないから助言頼む(´ω｀)

>>555
だね。
誰かエロい人頼む！

明日の何時だろ。気になる。

明治の未収って大宮未収より合格率悪いってまじ？
三振者日本一ロー確定じゃん

【合否】
【性別】
【年齢】
【新卒】
【適性】
【優率】
【既修者試験】
【論文の出来】
【特記事項】
【意気込み等】

こんなとこ？

>>559
モグロイドやればできるじゃんｗ
乙！

明日10時からかぁ

今夜はどきどきして眠れそうにないや

中央１次通ったし、慶應もたぶん受かるけどここだけは受かる気がしねぇｗ

>>561
じゃあ俺と一緒に寝ようぜ。

前日なのに何この過疎wwww
とりあえず商法は３問取れてれば400位以内でOK？？

新司の結果見て皆どうでもよくなったのか？

モグちゃん、3問って、論述式の方で３問てことでいいのか？？

>>566
あの問題で3問もいけてたら上位100位ぐらいに入ってそうだがw

>>566

そうだね、論述式ので３問だね。

てか、今更だけどモグちゃんってwwww

きみらんなかで未修受けたやついる!?
未修いく気ありますか?

>>569
オレ受けたけど未修合格率にひいた
国立まで受けてどこも受からなかったらやむをえないな

どうも今日の紳士の発表のせいで、明治に対する気持ちが萎えた。他受かりたいわ。

おい、盛りあげようやｗｗｗｗ


俺は　　　適性６７　既習者試験149　論文、憲刑民商でC　B　＋C　−D


因みにCが予備校トウレンの２４です。



なんとか突破したい。　みんなもどんなもんか教えてｗ

まぁ、

上智＞＞明治ですね。

>>571
だな
慶応中央と、その他私立に差がありすぎるな
二極化がすごい

【合否】 ？？
【性別】 男
【年齢】 秘密
【新卒】 新卒
【適性】 ４９
【優率】 ５割
【既修者試験】 ６法１７０
【論文の出来】 憲Ｃ刑Ｂ民Ｄ商Ｅ
【特記事項】 内部なので推薦状あり
【意気込み等】 会社法が１問しかあっていないはず
　　　　　　　論文の自己評価はＣを予備校の２４とした

既習なら合格率４割だし、進学する価値はあると思うな。
俺たちが受けるころには３割まで下がると思うけど、それは
全体の合格率を考えたら仕方ない。それがいやなら浪人もしくは
就職ってことになるんだろうな。慶中落ちたやつらは。

>>575 民法のDというのはどういう理由か教えてくれない？

実は、どこが悪いかわかんないんだww

１の１はみんななんて書いたかな？
俺は１０９、１１０、１１２の要件をあげてあてはまらないってきった。

１（２）
原則、共同相続の場合は共同相続人の利益に配慮して追認拒絶できるが、
本件では不可分だから追認できない。

２は判例の結論とって不可分性やらなんやら書いた。

なるほど。２はどれも拒絶できるとい結論だろ？

【合否】 ？？
【性別】 男
【年齢】 23から5
【新卒】 留年
【適性】 63
【優率】 7割以上
【既修者試験】 ６法200
【論文の出来】 憲B刑B民C商C
【特記事項】
【意気込み等】
民法はの問1は110条のみwwwだからといって壊滅してる論理展開ではないはず。他は良くできたから相殺ってことで。

明治受かってるかな〜
中大１次通っても不安極まりない。

既習200はすごいなｗ
何位だた？

運！結論はそうなった。
２（１）原則不可分精→保証人の利益に配慮して修正→援用できる。
　　　　あとは時効の放棄について言及した。結論は知ってても知らなくても
　　　　同じ

　（２）上とは逆で、不住精を強調して援用して拒絶できる。

結論はあっている。ただ、理由付けはくそ。

１の（１）が１番差がつくと思うんだが。俺はびびって守りに徹した。
守れてるかな？？

モグロイドやるやんけー！！　２００ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>582

実はちょい特定怖れて点数ズラしちゃったけど６法での順位は全体12位だったと思う。

>>582

上５法で明治志願者中６９位だったお。

みんなレベル高いな 適性が平均以下だとここは百パー受からんからな。それが明治のだめなとこ。未修とか高適性のみを入れた結果がこうだ。適性と縁を切れ 明治

>>583 確かに民は１の１が一番実力でそうだなｗ　



刑法は強盗の成否、狭義の因果関係、承継的共同正犯の成否、共同正犯からの離脱
この４つをもれなく押さえて、なおかつ他が取りこぼしなければ合格答案だろう。
つまり、刑法で言えば上位２５０位以内にはいるだろう。
これのどれかを漏らした人は多いと思うよ

■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　同志　　５９　 28.1%
大阪　　４９　 38.6%　　　　立命　　５９　 28.8%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
北大　　３３　 30.6%　　　　法政　　３２　 23.7%
阪市　　３３　 40.2%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
金沢　　　４　 08.5%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
琉球　　　３　 12.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

面接の前に中央の結果出るんだから
多めに合格者出してほしいわ。

正直既習者試験で明治５００番以下の奴らは厳しいと思っときナ

適性が７０以上あるならわからないけど。。

つーかこのスレにいたよな。絶対。
早稲田より明治のほうが上だから早稲田選ぶやつはアホとか言ってたやつ。
なんか言い訳してみろよ。マーチレベルで調子乗ってるからだな。
このまま明治は凋落してなくなればいいのに。

辞退とかってどうすんの？
事前に連絡すんの？
それともすっぽかすの？ｗ

和田も明治も同じようなもんだろｗｗｗｗｗｗｗ
見苦しい争いすんな
慶應と中央みたいに同盟組んで上智抜かせるように頑張れよｗｗｗ

早稲田は択一さえなんとかすればもっと上がっていくでしょ。
なんで明治は論文の合格率が悪いんだろう。

一次合格者の適性平均ってどのくらいかなー？やっぱ70くらいかな・・・
去年の報告が気になる(´ω｀)

65くらいじゃないの？
そもそも去年９０くらいの友達が落ちてて
５０後半の知り合いが受かってたからあまり関係なさそう。
論文勝負かな。

>>596　僕の友達、去年平均＋５で未修の一次受かってたよ。
面接失敗して、二次で落ちたけど・・・

明治はぎりぎり行く価値のあるロー。
けっして悪い大学ではないと思う。

>>599
ぎりぎりってｗ
普通にいい学校だと思うぞ。あとは入ってからどれだけ努力できるかだろ。

まぁ、明治までに入らないと新誌合格はかなり危うくなるわな。
私立なら中慶早上明･･･まで。中慶はダントツだけど。

過疎ってんなｗ
明治受けたやつは中央や上智の対策で必死なのかもな。

あまりの手ごたえの無さに、無かったことにしとるわい　
なんであんなムズいんだっ

中央の方が受かると思ってて落ちたから、多分ここも駄目だ…
内部生なんですけど…

オレ中央は既修が落ちて未修が受かると思った
結果は既修が受かって未修が落ちた
そして明治は両方受かると思ってる
ということは落ち（ry

みんな寝たんか？緊張してる奴はこのスレこようや！！

>>605
中央の既修受かってれば明治も受かるんじゃね？

>>606
中央受かった人はいいじゃないですかー(泣)

じゃ今起きてるやつ全員合格な

お〜ぉ明治〜
その名〜ぞ　我ら〜が母校〜

やべー
俺受かった

>>609
よっしゃ

400くらい出すかな？

400くらいならあるかもな

緊張して眠れない上
明日は学部の前期成績発表の日だw
単位落としてたらもし明治合格しても意味なし

もう全員合格でいいじゃないですか。

起きてる人少ないのね。
中央と違って過疎ってるからどのくらいが安全ラインかわからんよね・・・
まー論文２科目半守れば行けるかな(´ω｀)

モグロイドは中央受かったんだっけ？

うん、一応。
でも、論文しくってるから二次はまず落ちてる気が・・・
とゆーわけで是が非でも受かりたい(´ω｀)

民法の1の1はなんて書いたの？

俺、今日既修に落ちたら撤退しようかと思ってるんだよ。

マジで寝れなかったwww

>>621
ほかどこも受けてないの？

中央とココだけ。
中央には落ちたから、もう後がないんだよ！

>>623

622に対してね！

あと3時間か？？

>>624
そっか、お互い受かってると良いな

中央と明治のみってｗ　すげ

明治なら法政でも変わんないじゃん

明治と青山学院(全免)ってどっち行けばいいの？

このスレの予想では論文はどのくらいのミスまで許されますか？
適性７９点、既修者１７３点、
憲C刑B民F商Fって感じですがいかがですか？
なお民法は焦って問題文読み間違えて全然違うこと書いてしまって
時効は丸々落としたくらいの勢いです。

>>630
多分大丈夫かな？
１時間まとうやｗｗ

>>630 民法２の時効の援用落としたの？？何を代わりに書いたのかな？

適性や既習者試験いいから何とか守りたいね。商法はみんなできないから大丈夫

あと４５分ですか。いよいよですね、私人間派のみなさん！大丈夫ｗ合格して
見返してやりましょう！！！！

>>631
だといいんですけど・・・。
>>632
２の１のほうは、CがBのAを援用じゃなくて
C自身のを援用と読み間違えました。
２の２は、保証人も「当事者」だからBの消滅時効を援用できるのに、
焦って「代位行使できるか？」って書いちゃったんですよorz

新試験でとらなかった分は旧試験から補充するのかな？

そんなに適性みるんだ。やっぱり、適性プラス既習でみるのかな？

>>634なるほど。憲法、刑法次第ですね。

＞＞６３６
適性５０で既習者試験１４０台の俺、涙目www

私人間派いますよね？ｗ私だけ？？

緊張してきたーｗ

６３８さん
だめなの？しかし３５０００円もとるのに、成績送られてこないなんて。
入社試験は無料なのに。旧市だって教えてくれるのに。

落ち着け私人間ｗｗｗ

どういう問題か忘れたけど詩人間はないんじゃないの？といってみる。

ワーグナー 楽劇「トリスタンとイゾルデ」第3幕から「愛の死」

いい音楽だ。１０時にはチャイコを流そう。

落ち着けないｗｗ　ここに受かるしかないんですｗ


４０％はいると思われる私人間派よ！今こそ立ち上がれ！！ｗ

なんだか、中央より全然人が少ないのは何故でしょう？

私人間は減点対象だけど、他にも書いてるやつ多そうだしそんなに沈まないだろう。

>>645
思うんだけどさ、商法はいいとして
憲・民・刑完璧な奴は明治蹴って来ない気がするから
私人間でもきっと取ってくれるよ！

みんな。。。いい人たちだｗ　よし、みんなで合格祈ろう

っつーか早稲田の論文合格率が異常に高いのは漏洩があるかららしい。
去年よりはおおっぴらにできなくなったから、去年ほどの異常な論文合格率ではないけど。

明治のほうが実力はあると思う。

明治かもおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおん

>>650
涙拭けよｗｗｗ
見えない敵と戦うのおつかれさまー

トリスタンといずーはいいよね。
中央の六法の配布はやだったな。
なんだか、試験管が「これは予算からかったんだよ〜」って。
９００円ぐらいのものなのに、えらそうだなとおもった。

呼びました？

あ、あの試験管。なんちて。

明治の試験官できれいな人いたんだけどなー

試験管にきれいやきたないがあるの？
なんちて。

>>656
三階の教室の？

796 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/12(金) 02:03:02 ID:???
去年の和田については、考査委員の出題した最後の期末試験で、民事系がかなり疑わしかったとの噂はあったもんなぁ。
詳しいことを憶えている人は居ますか？


797 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/12(金) 02:04:56 ID:???
去年の和田：択一でボロッボロ（これで、和田終了と誰もが確信した）
　　　　　　→しかし、論文でなぜか大躍進
　　　　　　→結果的にかなりの高合格率をマーク


なんか怪しいと思ってたよ俺。

798 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/12(金) 02:05:17 ID:???
和田の卒業生が法務省に陳情してたがあれは隠蔽パフォーマンスだったことか？



最低すぐる…

799 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/12(金) 02:06:41 ID:???
>>798
まあ、そこまで裏の意図があったかは分からない。
ただ、少なくとも、和田ロー内に植村の秘密答練の冊子が置いてあったことくらいは認識していただろう。

もしかすると、あの人たちはそういうのを見ていなかったのかも知れないが。

あと15分。。。。　

794 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/12(金) 02:01:22 ID:???
真の悪は和田・狂徒だったことが判明したな。

京都はマジで民事系が公然お漏らしだったからなぁ。
内部の若手をあからさまに優遇して、お漏らしで能力不足をフォローしていたという汚いやり口が悪だったことが証明されたな。

795 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/12(金) 02:02:47 ID:???
しかしこんなにもあっさりと漏洩効果が証明されちゃうなんて…。

去年の和田合格者は本当おいしかったんだな。

7割が1次で落ちる・・・・　そうだよね？

お前ら、明治を忘れたか！　人すくなｗ

緊張するわ
今更だけど、民法の追認不可分は違うと思った

まぁぶっちゃけ今日の発表より明日の面接のほうが心配

北アああああああああああああああああああ

【合否】
【性別】
【年齢】
【新卒】
【適性】
【優率】
【論文】
【特記事項】
【意気込み等】

あ、あ、あ。。。。

10000って未収だっけ？

既修４１４人合格
未修３８６人合格

マジか？？

コードってなに？

併願で10000代だけ受かってたんだけどどっち？

コードは７７１だ

追認不可分、シジンカン、営業、普通に受かったよ
未修は落ちたー。

まあ当然

きたああああああああああ
未修も既修もとおった〜

合格者番号一覧載せて下さい！！

未収しか受からなかったorz

ついでに私人間で合格しました

アドレスどこや

https://www.gouhi.com/meiji/graduate/pdf_index.php?nextpage=pdf_result&gakubu=771&access_start=1221181201

併願の未収合格率高いな

研究科コード3桁ってなに？
受験番号五桁もないんだけど？

俺受かったけど隣の可愛い女の子と
前のわきが臭がすごかった奴が落ちて
半分嬉しくて半分がっかり

コードは771＋5桁
７１０が受験番号なら77100710

合格！ありがとうございました！
この調子で慶應も合格したい！
あと明日の面接対策しなきゃ・・・

・・・憲法で私人間以外書いていない人の結果が気になる。

民法109条で書いたけど合格したー

うかってますたーーーー私人間バンザーイｗｗ

憲法明確性違憲
刑法は強盗と承継的共同正犯落とし
民法ｇｄｇｄ
商法は半分くらい埋めたが死亡で落ちた

私、人間よかったな。
おめ！

>>687,690
おめでとーーーーーーーーーーーーーーー。

憲法私人間、民法時効丸々落としの人が合格か・・・。

【合否】
【性別】
【年齢】
【新卒】
【適性】
【優率】
【択一】
【論文】
【論文感想】
【特記事項】
【意気込み等】

後輩のために残そう！

【合否】合格
【性別】男
【年齢】25
【新卒】違う
【適性】68
【優率】1割ｗ
【論文】憲　営業の自由　民　無難に113,116条などの条文なるべく書いた　
　　　　刑法　論点は全部拾えた　商法　8割は書いたｗ
【特記事項】 社会人経験
【意気込み等】これで、中央、明治は受かりました。どちらかに最終合格できれば
　　　　　　　幸いです。

【合否】１次合格
【性別】男
【新卒】新卒
【適性】79
【優率】７割
【択一】１７３点
【論文】憲C刑B民E商E
【論文感想】憲法２１条。刑法落としてないはず。民法は時効丸々落としました。商法はgdgd
【特記事項】ステメンは早稲田も通りました
【意気込み等】 とりあえず明日の面接頑張る！

【合否】 否
【性別】 野郎
【年齢】 29
【新卒】 6年前なら
【適性】 77
【優率】 6割
【択一】 既習者178
【論文】 糞
【論文感想】 商法糞、憲法糞
【特記事項】 択一
【意気込み等】 中央面接頑張る

微妙に報告少なくないか？
てか流れに勢いが無い。

>>698
まあ昨日の合格率がね
盛り下がるよ

>>692>>693 ありがとう！！　お互いがんばろう　

【合否】一次合格
【性別】ちんちん
【年齢】21
【新卒】はい
【適性】77
【優率】6割
【択一】145
【論文】
憲B
民E←顕名落し＋時効利益放棄の相対効無視ｗｗｗ
刑C
商B
【論文感想】
私人間ではない
【特記事項】
択一持ち46点
【意気込み等】
中央落ちてへこんだたけど、世の中生きてりゃいいことあるお

>>701
むしろなんで中央落ちたかわからん

落ちたwwww
寺ワロスwwwwwww


もう死ぬお^ω^

１次通れば余裕なのかと思ったけど違うんだな。
面接で結構落ちる。ちゃんと対策して行こう。

受かったおーーーーーーーーーーーｗ

今年の新司法試験で





早稲田＞＞＞＞＞＞＞明治




は確定的になりました。

適性平均以下の合格者はおらんのか！？

>>706
荒れるからやめれｗ

最終合格何人だろ？３００人前後かな

>>702
僕にもわかりまてん
友達にはロリコンは中央無理だよって言われたorz

ちなみに中央択一44(憲9行6刑7珪素6民7商5民訴4)

おれ適性平均ずっと下ｗ
低適性とおりこして不適正ｗｗｗ

過疎りすぎなので、書きます

【合否】合格
【性別】男
【年齢】22
【新卒】いいえ、卒一です
【適性】77
【優率】3割
【択一】既修者185くらい
【論文】憲A民C刑A商C
【論文感想】民法が択一みたいな問題で面食らった
【特記事項】特に無し
【意気込み等】なんとか受かりますた

>>707 ニグロは適性４８ｗ　これマジ

【合否】１次合格
【性別】男
【新卒】新卒
【適性】５１
【優率】５割
【択一】既修者１９０ 旧択なし
【論文】憲法Ｂ　刑法Ｂ（理由付けなしで承継的共同正犯肯定） 民法Ｂ　商法Ｄ（４問白紙）
【論文感想】憲法書いてる途中で不合格確信
【特記事項】
【意気込み等】中央、明治の面接頑張ります。

ってか中央か慶応受かったやつは来ないから二次受験者は結構減るだろ。
去年とは日程的に違うよ。

>>710
実は俺も中央落ちたんだ。
択一５３点。
でも民法で法定責任・時効両落としで足切られたくさいｗ
お互い頑張ろう！

これで中央と明治どっちかひっかかればｗｗｗ
適性でどっちもふるい落とされる可能性高・・・
どこまでみるかしらないけどね　落ちても文句はいえん

ここで受かったら全員合格と見ていいよ
慶中の発表の後だから100人〜200人は面接こないと思われ

>>715
確かに。俺も慶應受かったら面接いかねーや。

あー中央は択一４４ぐらいがぎりぎりのラインぽかったよね

>>718
２００はいい杉かもだけど
けっこう当たってると思う。

約束な、みんなｗ中央、慶応最終合格組はこないでねｗ

【合否】 うかた
【性別】 おとこ
【年齢】 22
【新卒】 はい
【適性】 53
【優率】 80ぱー
【論文】 憲　21�Tのみ　民　問二２白紙　刑　強盗致傷、207成立、離脱・罪数落し
　　　　　商　三割の出来
【特記事項】 中央×
【意気込み等

ちょい待ってや。去年と日程違うと言うのはマジなの？

>>722
どうせ蹴るんだから、来てもいいだろｗ
俺全免か知りたいから行くかもしれんし

俺は中大の未既の両方に落ちてかつ慶応の未が落ちてたら面接行きます
どれか受かってたら面接は受けないよ

>>716
中央は謎すぎる
伊藤塾きらいなのはよくわかったｗｗ

ありがとう！！
面接がんばろう！！

>>723
それはギャグでいってるのか？

>>720
そうなんだ・・・
じゃ論文の民法できないから無理なわけだｗｗ

>>716 中央で択一５３で落ちた？？？よほど、論文できなかっただけだろｗ

謎ではないはずだ。

【合否】合格
【性別】男
【新卒】既卒
【適性】67
【優率】4割強
【択一】既習者試験150
【論文】
憲B：私人間には一切触れず、21条1項で論理的にまとめた。
民C：最低限のことしか書けてないが、どれも外してないと思う。
刑D：時間なくて焦った。やや大きなミスあり。
商C：何を書いたかよく覚えてないｗ
【論文感想】 全体的に難しかった。
【特記事項】 とくになし。
【意気込み等】 面接がんばります。

>>727
おれ、伊藤塾の論証でせめたよｗ

>>730
論文は憲・刑・商は自信ありだよ。
まじで民法カスでさ、前述の通り法定責任・時効触れずだ。
論文足きりかなって・・・。
もしくは名前書き忘れたかｗ
いずれにせよ落ちたことには変わりないから
実力不足って認識しとくよ。

私人間派はどうだった？結構致命傷にならず受かってるのか？？

私人間でも合格しましたよ>>734

>>733 そうか、俺なんかも民２は時効どころか５７０の信頼利益否定
商法１も内規違反無視　でも何故か合格。

まあ、最終は厳しいと思ってる。明治お互いがんばろうや

致命傷にはなってるけど、他がひどいからそれでもいけるだけだと思われ

【合否】一次合格
【性別】男
【年齢】21
【新卒】新卒
【適性】87
【優率】4割 GPA3.3
【択一】175
【論文】
憲　21を書くもあてはめ5行
民　追認不可分肯定。時効利益放棄も含めて全て信義則違反にして保証人の援用不可
刑　承継的共同正犯検討せず。共謀後同時傷害肯定。片割れの窃盗既遂認めず離脱肯定。
商　適当に思うがまま半分埋める。
【論文感想】
うんこ。受かると思わなかった。
いわゆる俺以上のアホアホマンが多かったということか。
商法はノーコメント。
【特記事項】
添付資料一切無し。
【意気込み等】
俺は慶中の結果に関わらず面接は受けないんで、受ける皆さんは頑張って！

適性６０
既習者１５１
優８５パー
内部推薦状あり
択一４０不合格だが提出
論文ＢＢＣＤ
合格したああああ

正直、適性が低いからやばいと思ってた
中央は択一４９で落ちたから。
絶対明治受かったら明治いきます

【合否】合格
【性別】男
【新卒】とっくの昔に卒業
【適性】66
【優率】５割
【択一】既習者試験160
【論文】憲A民C刑C商D
【論文感想】 商法謎
【特記事項】 社会経験
【意気込み等】 面接しっかりやる

>>737
そんな気がする。
どんだけ他できてないんだよって感じ。

＞＞【意気込み等】
俺は慶中の結果に関わらず面接は受けないんで、受ける皆さんは頑張って！


お前なにしに明治うけたｗ

>>742
非常に吹いたｗｗｗｗ

>>738
面接なんで受けないんですか？差し支えなければ

最初から慶・東大しか考えてない奴が
模試感覚で受けてたぞ。

>>742
慶応の練習にと思って。
友人に言ったら高い答練だな、と言われましたｗ

出身大学も入れた方が参考になるとオモ

【合否】
【性別】
【年齢】
【出身大学】
【新卒】
【適性】
【優率】
【択一】
【論文】
【論文感想】
【特記事項】
【意気込み等】

７３９の俺は明治

>>746 それなら面接も練習で受けろよ、と思ったが慶応はないのかｗ

1次受かったものとして、ちょっと偉そうに言わせてもらう。

俺の商法は正直1割程度の点だと思う。他３法がそこそこ出来ていたとしても
これで受かるとは。。。受験生のレベルの低さを再認識したよ。

出身大学じゃなんかバランス悪いから
中央スレみたいに【学部】にして
そこに出身校と学部入れようよ

>>750
商法はあんなのみんなできないよ。実質三科目の争いでしょ。

>>752
でも小問の3分の2くらいは条文ちゃんと探せばしっかり書けたと思うぞ
まあそれが出来なくても合格レベルはいくね

>>752
あんなの解けるやつは間違いなく明治には進学しないわｗｗ

旧司択一受けたやつら、点数教えて

あの合格者の一覧表って教室の配置と全く同じか？

【合否】合格
【性別】男
【年齢】２２
【出身大学】マーチ法
【新卒】新卒
【適性】７３
【優率】五割
【択一】１７５　
【論文】憲Ｂ刑Ａ民Ｂ商Ｄ
【論文感想】商法むずいｗ
【特記事項】なし
【意気込み等】中大受かったら面接行かないよ

>>755
５☆点です

【合否】既未両方合格
【性別】男
【年齢】20代後半
【新卒】社会人5年目
【適性】75
【優率】3割
【択一】130前後
【論文】
憲；表現の自由書いてあてはめ重視
民刑：論点一通り拾えたはず
商：企業法務経験が活きた。ほぼ完璧
【論文感想】
仕事が忙しくてほとんど勉強できなかったし既修認定試験も悪かったから、
論文見てもらえないと思ってた。。。
論文自体は憲法が怪しかったけど、みんなが悪かった商法がほぼわかったから、
そこでフォローできたのかもしれん
【特記事項】
企業法務経験＋行書・宅建・社労士とか法律系資格いろいろ書いた
【意気込み等】
現在、地方勤務なので、既も未も面接受けに東京行くのキツイ
なんで土日で続けてやってくれんのだろ
今から月曜に有給もらえないか聞きにいってみる

合格した人おめでとう
多数面接不参加者が予想されるため、面接はほぼ全通過です

じゃ、これでどうだ？

【合否】
【性別】
【年齢】
【大学/学部】
【新卒】
【適性】
【優率】
【択一】
【論文】
【論文感想】
【特記事項】
【意気込み等】

>>758
ニグロ今年旧試受けたの？

中央の面接日程いつ？？>>173

>>761
っていうか、テンプレ気に入らなければ、書くやつが適当に変えて書けばおｋ

ニグロつよいな
明治ゼンメンありえんじゃね?

>>761
違う違う、大学/学部のとこだけ飛び出してるのが
なんかバランス悪いなと思ってｗ
かといって下の方にもっていくのも変だし

【合否】
【性別】
【年齢】
【学部】
【新卒】
【適性】
【優率】
【択一】
【論文】
【論文感想】
【特記事項】
【意気込み等】

ってことだろ？
まあ皆自分の好きなように作り変えて使ってくれ

とにかくなんだかほっとした。
ここに書きこんでるやつの多くは上位ロー抜けするんだろうけど
お互い頑張りましょう。
じゃあ卒論でも書くかﾉｼ

てか、去年と入試日程かわんねーだろｗ　何期待してんだよｗ

【合否】合
【性別】男
【年齢】おっさん
【学部】外部法
【新卒】10年以上前に卒業
【適性】70
【優率】48パー
【択一】155
【論文】商法以外はだいたい書けた
【特記事項】社会人経験あり
【意気込み等】他が受かっても面接受けると思う

>>769
入試日程変わってもそうでなくても、面接に100人以上来ないのは確実だからな

適性平均以下で受かってるのはニグロともう１人だけか？いまのとこ

【合否】合格
【性別】男
【年齢】２１
【学部】慶應法律
【新卒】Yes
【適性】７９
【優率】６７ぱー
【択一】１６９
【論文】民法・商法終わってます
【論文感想】商法馬鹿なの？死ぬの？
【特記事項】なし
【意気込み等】 母校受かったら面接行きません

去年は中央の発表前に面接だったよ。慶応の発表は終わってたけどね。>>769

じゃあ、去年の最終合格者はどう説明する？１００人以上なんて減ってないぞ

面接をみんな受けたってことだろ？

>>775
>>774ってことらしいよ
普通に考えて、合格者の400人中で慶中のどっちかに受かってる人が100人いないとは考えられない

【合否】合格
【性別】 男
【年齢】既卒だ察しろ
【大学/学部】マーチ法
【新卒】 既
【適性】8割
【優率】6割
【択一】 既習者試験170位
【論文】 憲法表現の自由
民法書くべきことはきちんと書けたと思う
刑法時間足りなく離脱適当に書いた
商法みんなわからんと思って割り切って民法に力を注いだ
全部埋めたが適当に書いたのも多かった
【論文感想】 憲法頑張りすぎて刑法時間足りないとか俺アホじゃね？とは思うが総じて無難にかけたと思う
商法が訳わからんのが出たのがかえって良かった
【特記事項】 中央×
【意気込み等】 明日の上智の勉強しなきゃ
面接は月曜日から対策します

>>774 そういうことかｗ　でも中央の最終発表前だろうが後だろうが、
明治としては誰が抜けるかなんてわからんから、多めに取るはずだよな。

去年の1次合格者に中央うかってるのもたくさんいると予想できたはずなのに
合格者はひどく少なかった、なんでだろ

１次通りました。明治ありがとう！！

【合否】既合格
【性別】
【年齢】20代後半
【新卒】
【適性】70
【優率】3割
【択一】131
【論文】
憲民は無難に。
刑法は憲法で延長してしまったので、45分しかなく、ミスの連発。
(離脱を書く時間がなかった、中止犯を成立させてしまった、など。)
だが、大筋としてはきちんと書けていたはず。

商は条文は3つほどしか発見できなかったが、答案は埋めた。

既修認定試験は、上三法は普通で、下三法がボロボロ。

【論文感想】自己採点　憲B民B刑C商C
【特記事項】
【意気込み等】
中央に落ちて背水の陣だったので、本当にうれしい。
面接、がんばります。

【合否】 合格
【性別】 男
【年齢】 22
【学部】 総計法
【新卒】 新卒
【適性】 91
【優率】 68％
【択一】 153
【論文】 憲Ｄ民Ｃ刑Ｃ商Ｄ
【論文感想】 私人間バンザイ、承継的共同正犯忘れた
【特記事項】 未修も合格
【意気込み等】はじめまして５割マンです

参考までに聞きたいが、中央うかって明治落ちた奴なんている？

>>762
>>765
今年はうけてない　つかれてねてた
全面は無理だな　商法死んでるし・・適性死んでるし

すみません。見間違いたかも。未修の受験番号は１が先頭につくんですか?

未収は10000からで既習は0から

既習は、はじめのページだよね?

>>785
たぶんそう

おいｗｗｗｗｗ
早速かそりすぎだぞ！！！

>>787
他校併願してるやつがほとんどだから、この時期はみんな忙しいんだろうな

>>788
そうかみんな忙しいのか・・・
暇だなー　なんかいい暇つぶしないかな？
ＤＶでもしてようかな・・

>>789
ニグロたん中央の面接対策やらないの？

>>789
ドメスティック・バイオレンス？？gkbr･･

5割マンは明日面接？

>>792
はい、明日午後面接です

>>790
そうだな・・・ﾃﾞﾓﾒﾝﾄﾞｸｾ　５割マンさんはやってる？本でもみたほうがいいかな
自分が書いたことしっかり応えられるように
>>791
すいません　あまりに暇でｗ頭おかしくなりまったｗ

>>793
そっか。もう明日なのか…自分は14日午前だけど、未だに自分が一次通ったのが信じられなくて、面接はかなり不安
5割マン！明日は頑張っていい報告を聞かせてくれ！

中央面接はステメンが主らしいよ。内部者曰くステメン見なおしとけだってさ！

>>794
オレも何やっていいかわからなくてとりあえずステメン読み直しました
それを元に考えられる質問と答えをある程度考えようかと
今更ながらですがｗ

>>797
俺もやってみまつ　
でもどんだけ引っ張っても３時間くらいで終わりそうｗｗ暇だ・・・・ｗ

今年、1次合格者は何人なのでしょう？
どこかに書いてありますか？

>>795
明日面接終わったら中央スレに報告します

>>798
確かに夕飯までには終わりそうですねｗ
オレの場合企業法務とかインハウスローヤーとか実態があまりわからないことについて書いたんでそれも調べないとｗ

>>589を訂正
■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
筑波　　　５　 19.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

【合否】 合格
【性別】 メス
【年齢】 22
【学部】 早慶多額部
【新卒】 ぴちぴち
【適性】 平均うろうろ
【優率】 ７割うろうろ　GPAは4.5
【択一】 6法163（※商法の偏差値70w）
【論文】 憲法･･･一般条項を刑法の住居侵入罪にしてあげた
　　　　 民法･･･問２は判例全無視して全部援用不可にした（信義則乱用）
　　　　 刑法･･･たぶんできた（承継は無視）
　　　　 商法･･･全部埋めたしそんなに間違ってない
【論文感想】 終わって周りみたら商法穴だらけでびびった
　　　　　　 あと民法に条文なくて禿げそうだった
【特記事項】 中央落ちたふぉー
【意気込み等】 明治は実は結構行きたい　母校と同じくらい逝きたい

一般条項を130にした池沼がオレ以外にもいたのかｗｗｗｗｗ
まぁオレも受かってたけどなｗ

>>802
釣りだろ。
GPA4.5はありえんｗ

オトコスキーには天国だろうね
明治は

明治は下位になりさがったな

【合否】 合格
【性別】 男
【年齢】 ２１
【新卒】 新卒
【適性】 ８９
【優率】 ７割
【既修者試験】 ６法１２９
【論文の出来】 普通
【特記事項】
【意気込み等】よかった

見た限りよほどひどい答案書かない限り受かってるっぽいな
どれだけレベル低いんだよ・・・
明治でこれならそれ以下の大学は・・・考えるだに恐ろしい

早稲田受かったし明治既修蹴るわ
行く価値ないし

>>809
どーぞどーぞ、ご自由に＾＾

何回も言うけど、そんな低いとこで言い争うなよw

>>809
早稲田受かった？早稲段は明日から面接だろｗ

伊藤塾の明治対策みたが旧司択一もち７割らしいけど。

俺は、落ちてるがみんなもってんのか?すると、入学前死ぬほどやらなきゃ、いい成績とれなさそうだ。やばいわ。

>>813
それって、入学者の７割？合格者の７割？

正直今回の結果をみても


早稲田より明治に行きたい。何故っていわれてもわからないけど。

確か、去年のデーターで合格者の七割らしい。

やばいわ

だから明治は異様に択一強いのか

768 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/12(金) 00:20:00 ID:???
和田ｗｗｗワロスｗｗｗ


慶応にイチャモン付けたら、自分のところの学者委員まで居なくなって、その結果、自分らの不正が明るみに出たｗｗｗ



ワロワロスルル〜〜〜ｗｗｗ

769 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/12(金) 00:21:24 ID:???
だってさぁ、去年の和田、おかしかったじゃん。


択一合格率がボロッボロだったのに、論文合格率が不自然なほど高かった。


まあ〜、最後の期末試験の民事系の問題がドンピシャだったという噂はやっぱ本当だったんだな。

確実にこのレベルで択一持ち7割は有り得ないわw
7%の間違いだろw

論文ｵﾜﾀの択持ちベテがたくさん入ってるとも考えられるか
まぁ7割はさすがにないが

>>816
合格者の７割ってことは、入学時にはかなり減ってるよね。
明治を蹴って他に行く人も多いから。

【合否】 合格
【性別】 女
【年齢】 20代
【学部】 明治法
【新卒】 新卒
【適性】 86
【優率】 81ぱー
【既修者試験】 171
【論文の出来】 そこそこ
【特記事項】ヘブライ語、ドイツ語
【意気込み等】ホッとしました

ふーん

【合否】 合格
【性別】 男
【年齢】 23から5
【新卒】 留年
【適性】 63
【優率】 7割以上
【既修者試験】 ６法200 【論文の出来】 憲B刑B民C商C
【特記事項】
【意気込み等】
中央受かってたら、面接行かないと思う。
取り敢えず明日の上智に向け行政法徹夜で終わらしたいです。

この流れ見てると面接全然来ないんじゃって思ってしまうｗ

一浪して、既修いくのと、現役で未修はいるのどちらが妥当?
一浪しての既修は、最低法政、立教あたりだときて。
もし一浪しても、法律あがらなかったら、撤退する。
こーゆーのってありだと思う?
法律試験受けないで、三年間過ごすリスクはなんともいえん

>>825
未修でどこ行くかにもよるんじゃ？
立教？

いや、私は既習受かってますが、他大の友人からの相談です。適性７６なのに明治未修おちたらしいです。

【性別】女
【学部】慶應法
【適性】74
【合否】合格
【特記】トイック800点台
【意気込み】私人間合格多数！おめでとう☆やったね！もしかして起訴組より多いんじゃない？私人間の正しさを証明できていと嬉しい！

私は起訴組で受かりました><
私人間はやっぱり間違ってると思うYO☆

>>828
私人間が正しいわけないじゃんｗ
他の出来も悪かったから私人間書いてもさほど差がつかなかっただけだろ

私もたまに起訴のほうがセンスよいんじゃないかと思うことあるYO！
でも、いじめかっこ悪いYO！

いじめ？

個人照会てどうやるの？

私人間が未だに正しかったと考えているやつは、きちんと憲法の復習しておいたほうがいいぞ。
憲法的な考え方が出来てないから。
もし面接でそこを突かれて、それでも私人間で通したら・・・ま、明治だから大丈夫か。。

ぴーちくは女だったのかwww

833何でもないです

>>834

煽ってるわけじゃないんだが、私人間を論ずるのって間違ってはなくない？？
ただ、21条と比べると明らかに筋が悪いとは思うけど・・

>>837
間違いなのかどうかは知らんけど、弁護士３人に聞いて３人とも『私人間？？？なんで？？』だったよｗ

>>837
モグロイドさん、そうなんです、間違ってはないんです。そして本当に書きにくかったんです☆
別に起訴が悪いって気づかなかかったわけでもない人もいるんです。ただ、Yがいじわるしなければ、普通逮捕されないから、検察官よりYを責めたくなった私人組は結構性格が良いやつらなんです、きっと。
まぁ、私は気づかなかったのかもしれないけど☆

>>839
だからさ、Yとの関係は私法上の処理で済む問題なわけで。
というかそもそもYの行為に違法性があるかも疑わしい。

私人間がどうのこうのとか、もう散々やったからいいよｗ
とりあえず一次受かったんだからいいじゃん。
ローに入ってから勉強していけばいろいろ解ることもあるかもよ。

>>839
そう考えるなら、普通は逮捕しないのにあえて逮捕した警察官に問題があるわけだがｗｗｗ

>>840
XとYが仮にYの不法行為で損害賠償争うとしたら、その場合憲法の趣旨をとりこんで709条を考えてよいんじゃないの？
嫡出子の問題でも、一個人と一個人が争っているでしょ。検察官を訴えて、起訴を無効にして国家賠償とかを請求するより、損害賠償をＹからとりたいって考えるのはＸの自由じゃないの？

>>843
嫡出子の問題は民法規定の違憲性だろ。
こんなやつが受かるのかよ・・

スレのレベルが低すぎるだろｗｗ
明治大丈夫か・・・
正直、私人間とか言ってるやつはマジで基礎に難アリ
「Yは損害賠償請求したいと考えている」とか記述あれば別だけどな
処分の違憲性がストレートで問題となってるのに、
スルーして私人間検討してるのは大げさに言えば刑法の問題で真っ先に民法上の請求を検討してるようなもん

>>843
すまん。
きちんと勉強してから出直してくれないか？説明するのがﾒﾝﾄﾞｸｾ
いったい憲法何条の趣旨をとりこむんだろう･･････

オレも私人間で書いたよー
ただ正直間違ってると思うorz
オレはあの長い問題文を読みながら私人間と思い込んでしまい最後のほうは読み流してしまった
マジ萎えー
ただ私人間で書いた人も人権認定とかで点が貰えて救われたんだと思う

>>845
笑ｗｗｗｗｗ
馬鹿だなこいつ普通に旧試験ででたらあれ私人間「も」かかなきゃだめだろ
＞＞Yは損害賠償請求したいと考えている」とか記述あれば別
ｗｗそんな記述するわけねえだろｗ甘ちゃんがｗ

わかった
オレが中央か慶応受かってたら面接で聞いといたげる
何で私人間を受からしたか

>>848
(ﾉ∀`)ﾉ∀`)ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

>>848
何を煽ってるんだ？
そういう有り得ないような記述があるわけでもない限り、あの問題で私人間を論じるのは無理があるということ
まあ旧試がどうのこうの甘ちゃんがどうのこうの豪語してる割に明治受けてるレベルじゃ世話ないけどな

>>851
おまえなんでもいいから判例一度下級審から一度よんでみることをすすめるよｗ
頭固すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まぁ、いいや☆なんでも。
私人間が正しかろうが間違っていようが、明治うかったわけだし♪
確かに私民法と刑法めちゃできてたしな♪
私は無理だと思うけど、誰か私人で全面とれたら教えて☆

私人間が正しいことが証明できた！とか必死なレスするから荒れたんだろ・・・
俺も慶應法だけど、多分一切関わったことないわ
絶対合わない

私人間で合格！はネタ

私人間論だけを論じた奴はセンスないと思う。
逮捕・起訴を違憲・無効にしなければＸの救済が図れないでしょ。

>>852
さりげなく味方してくれてサンキュー！嬉しかったぜ☆

俺やっぱ明治無理ｗ
とりあえず中央の面接頑張るか・・・

>>838

そのリアクションはわかるwwww
憲法の明文を差し置いて私法にいってるわけだし、感覚的にはとても違和感があるし！

個人的主観だけど、私人間は積極ミスじゃないが、21条の人に比べて点数は伸びないって所じゃない？しかも伸びないっていうのも、21ならAくるのが、私人間なら最高でcくらいの差がでるみたいな。

>>854
確かに慶應、素敵な人から微妙な人まで多種多様。
中央受かった？

>>858
ごめん、中央一次も受かってる。たぶん友達になることはないだろうけど、お互い面接がんばろうね☆

【合否】 合
【性別】 男
【年齢】 22
【学部】 マーチ法（中央ではなく明治でもない）
【新卒】 新卒
【適性】 70
【優率】 4割強
【既修者試験】 6法150点強。1部＋2部での順位は200番台だったかな…
【論文の出来】 商法は全問わからなかったｗ 　それ以外は無難にまとめた。
【特記事項】　何もない
【意気込み等】
なぜか受かってた。商法0点の自信があったのにｗ
明治って国立とか早慶在籍者が抜けるから簡単なのかもね。
既習者試験の明治志望者平均点も低かったし。
あと、論文試験は学部試験的な印象。ちょっとズレてても単位は来るのと同じｗ

なんで友達になれなさそうなこと自覚してるのにフレンドリーにするんだろ？

【合否】 死亡
【性別】 チィムポ
【年齢】 27
【学部】 他大法
【新卒】 既卒
【適性】 65
【優率】 シラネ
【既修者試験】 悪い(二年前よりも下がった)
【論文の出来】 刑法で北、憲法即死、民法グダグダ、会社法無い知恵絞ってマスを埋め
【特記事項】雀ゴロ
【意気込み等】 今年卒3のカスです。1年ぶりに勉強再会してみました。奇襲者三科目偏差値60超えたので
東北受け手見ます。後、千葉もね。不合格の俺が言うのもなんだけど紳士一回目の結果が出てから、明らかに
明治の出題傾向かわったよね？論点よりも事例処理重視に。出題の趣旨発表を大学側が止めたのも以前の出題
趣旨と矛盾するからやめたんだと思うんだけど。今年の刑法は論点書く事を求めてないと思っただけど、合格者
の皆さんはどう思いますか？

>>864
たしかに事例処理重視だね。事実認定をせまられる良い問題だったと思う。
ただやはり因果関係や承継的共同正犯、離脱、中止犯とかの最低限の論点を書くことは求められていたんじゃないかな。

>>865
僕も中止犯、因果関係、同時障害ウンヌンは書きました。
ただ論証自体はコンパクトにして最低限の事を書けば十分だと。
例えば因果関係で大転回したりするのは微妙では？
後、共同正犯には違和感が残るんですよね。共同実行の意思があるかどうか？

(追加)奇襲者試験はしかし糞ですね。上位１%に入った憲法が論文死亡で
偏差値５０切った刑法がかけたんですから。論文の出来は主観ですけどね。

早くもまったりモードかい？？

俺が知りたいのは何人ぐらい面接で抜けるかだね。みんなで議論するべやｗ

　　　　　　壊れかけの和田law　　

　　判例を読んでいた　読み方も判らずに
　　三振になりそうな夢　無能な教授が導いた

　　卒業期に学生から　法務博士に変わる
　　道を捜していた　汚れもないままに
　　飾られた行きばのない　受からない人波に
　　本当の勉強法教えてよ　壊れかけの和田law

　　華やいだ修了式の後　静まる校舎を背に
　　星を眺めていた　けがれもないままに
　　遠ざかる合格の空　受からない人波に
　　本当の勉強法教えてよ　壊れかけの和田law
　　遠ざかる溢れた夢　受からない人波に
　　本当の勉強法教えてよ　壊れかけのlaw

みんな死んだのか。リアルな意味で

>>869
＞ みんな死んだのか。リアルな意味で

さすがに生きてるだろｗ

>>870 一人は少なくても生存してたかｗ　良かったわｗ　あまりの静かさに
心配だったよｗ

だれか、2次面接何人ぐらいくるか予想つけられる？

中央も筆記がかなり簡単だったからなぁ。
明治狙いでも中央受かっちゃう奴結構いると思う。

明治と中央の1次合格難易度ってそんなに違うかな？

中央は1000人くらい落ちて、明治も700人くらい落ちてるから、両方とも簡単とは言えないと思う。

しかも受験生の母体はそこまで変わらない気がする。
明治ってそんな簡単にストッパーにはなってくれない。

中央、明治の1次受かったが、最終合格できるか不安です。落ちたら首都圏
だとどのへんが無難だろう。千葉、首都あたりかな。。。

明治なんで今年は1次合格者多いんだろ。。。

>>866
そうですね、あれだけ書くことが多いと論証は最低限で十分ですよね。
僕も最後にとって加えたような病院の火災での死亡には失笑しました。
共同実行の意思というのは傷害についてのですか？だとしたら傷害についての共同実行の意思は認められるのではないでしょうか？

>>878さん、　ひょっとして前スレの７６７さんですか？

いろいろとスレに意見を書き込んでいらした７６７さん、違いますか？

>>879
いや違いますよ〜。

>>878
オレは逆に最後のとってつけたような文章見て
「これいらねーだろｗでもわざわざ加えたってことは因果関係の理解聞きたいんだな」
とよんで因果関係厚く論じてきましたよ〜

そうでしたか。７６７さんは受かったですよね？知らないよねｗ

みなさん、ここ以外の受験予定は？

>>881
俺もかなり厚く論じたよ。むしろあんだけ書けと言っている論点を一言ですますとかありえない。

>>883
明日午前上智、午後中央のハードスケジュールっす

>>882
すみませんが全く分かりませんｗ
７６７さんがどうかしたんですか？

>>883
中・明一次受かったから上智は受けないことにしたよ。

>>886 前スレの７６７さん（たしか）はとても好印象な方で、なおかつ
法律の知識もかなり持っていました。単純にどうなったのかなとｗ

上智受けるようだから、きっともう寝てますねｗ

>>884
うん、オレもそう思う
いかに出題者の意図を汲み取って論じるかだからね
当然主観的にいい答案だとしても出題者の意図外せば点は付かないし
これが旧司論文に落ち続ける人の原因だって聞いたこともある

明治受かっててそれ以外行くトコなければ首都大とか受けるのが普通ですかね？

明治の方がいいと思います？あと上智と明治ではどうでしょう？

でも上智と明治ってどっち選ぶかすごい微妙なラインだよね

>>891 そうですか。今回は上智が合格率で勝ちましたよね。社会のイメージで言えば
上智が上なんですかね。教授とか授業内容は明治なんでしょうか？

>>889
だよね。試験が終わった直後から因果関係を大展開するのはアホがすることというレスを多数見たときはレベル低いなと思ったよ

>>890
オレもそのパターンあるんだけど首都って明治学費払ったあとじゃない？
それがマジ萎える

>>894 マジですか？全額1年分ですか？それは萎えますねｗ

>>893
レベルが低いってか勉強してきたんだろうけど問題解くセンスはないなってオレは感じた

>>890
俺の周りのできる奴は明治までは受けるが上智は受けない奴が多数だった。去年もできる先輩は明治と上智受かったら迷わず明治に行っていたよ。
トータル的にはほぼかわりはしないんだろうけど俺は迷わず明治に行くな

僕としてはなんとか明治を合格して安心したい。それからどうするかなんですよね。

国立受けるかどうか。。。

まぁそうだよね
896は中大一次受かった？

>>895
確か私立のほとんどは年内振込みじゃない？
半期納入にすれば被害は半分で済むけど入らない私立にお金取られるんじゃ国立、公立の意味がない

>>895
たぶん入学金だけじゃないの？

>>897 なるほど。しかし、上智は受けてないんですが、上智が明治より
評価が落ちるのはどのへんなんですかね？

>>899
うん、択一６割だけど中大受かったよ
面接明日だから落とされる可能性高いけどｗ

なんでお前らここにきて盛り上がってんだよｗｗワロタｗｗ

そうすると、首都大とか受ける人は私立に大金を納入済ってことｗｗ

これは考えものですねｗ

>>902
明治は法学部が看板学部でかなり力を入れているって点と法曹界にＯＢ数が多いって点かな。
ＯＢが多く法曹界での影響力が大きいから定員を上智の倍確保できたってところに上智との差を感じるわ。

今年の合格率でいったら上智が上だし、毎年けっこう安定もしてる。人数も少ないから指導もいいかもしれない
ただ明治はMARCHの中じゃ中央に次いで法学に力入れてるし、
OBもそこそこいるのが魅力じゃないかな

>>905
半期納入後首都合格→100万の損害
首都の学費が年60万から年110万になる計算ｗ

やば、もろ被った…

>>903
そかそか。逆に六割で一次突破してるってことは論文できるんだね。俺は７割だけど論文がいまいちだから面接こわいわ
中大生だけど面接日で合否が決まるとかそんな話聞いたことないから大丈夫だよｗ

>>893
出題者の意図を考えたら焼死はトラップ(罠)の可能性もあるじゃん。
それに因果関係厚く書いてたら憲法の時間足りなくね？

>>910
中央論文も民法は即死だったけどね
面接あんま考慮されないってマジ？
そしたら択一悪いし落ちる気しかしなくなったんだけどｗ

>>908 そっかー。これは頭になかったｗ　でも首都なら2年目は６０万のみ
安くてお買い得ですよね

明治なんか学歴も低いし受からないしよく行きたいと思うな

>>906>>907 そうですか。参考になります。ありがとうございます。

>>911
みんなが書いてくるところは書き負けないのが鉄則じゃね？
個人的に論点が多数ある刑法が一番点差がつくと思ってるから俺は刑法に一時間五分かけたよ。
逆に憲法は人権の認定とあてはめ勝負だから比較的短時間で書けない？

>>911
トラップの可能性があるからこそ検討するのでは？
出題者がしっかり検討してほしい意図はあると私はよみましたが・・・
他をコンパクトにすればさほど憲法に影響はないでしょ
まぁ、私は刑法にかけてたので時間配分は刑70憲50でしたがｗ

>>912
俺も民法即死だよｗ民法は一握りのできるやつしかできてないみたいだからできなくても大丈夫だと信じてるよｗ
面接の前にほぼ合否が決まっているのはガチみたいだよ。ただボーダー付近の人は面接で正規合格か補欠かの変動が生じることもあるみたいだからがんばろうぜ！

>>916 俺なんか刑法の答案構成で３０分近くかかり、トータルで８０分ちょっと
かかった。憲法は21条でさらっと書いて当てはめを長めに書いても４０分で
なんとかできたな

>>918 民法以外はどうだった？

>>918
よし、じゃあ補欠から合格にのし上がるために明日頑張るわ
内部じゃないけど中央愛を全面に出す！
明治の面接のときは明治愛を全面に出すけどｗ

答案構成３０分ってすごいな
かなり使ったね

>>920正確には民の小問２が即死レベルで刑はＢで保護責任者遺棄落としたくらいで商は特にミスなし憲はあてはめうすいって感じかな
920はどうだった？

>>922 そうだねｗ慣れてないのもあるな。しかし、262の２を成立させてしまう
ミスをしたｗ　あとは全部の論点に触れられたはず。Bの傷害は承継的共同正犯は否定して
２０７条の類推摘要できるか書いて肯定した。

>>923
オレは択一６割の>>921だけど憲は違憲にした以外は問題なしｗ
民はすべてが即死、刑は規範書いてあてはめしっかりの繰り返しでたぶんできた
商は前日のやまが当たりさすがにＡ答案だと思う

>>924
あとは全部の論点に触れられたはず
↑この考えは危なくない？

>>920 俺も民２が即死だと思う。刑法と商法は並かな。２１９もかけたけど
時間なかったからあっさり。　憲法が一番自信あるよ、８０分使ったからね。

当てはめも地方と全国の弁護士会で違いをだして上手く利益考慮できたかな
とおもってる。裏の最後の行までいったｗ

>>925
そかそか。論文かなりできてるんじゃないの？
六割でも三問守れば受かると思うよ！

>>928
１つまるまる即死なのが痛い
入試の択一より既修者試験がよければそっちが採用されるってのはホントだと思う？
それなら６割５分取れてるんだけど

>>927
あれ921と920は別人だったんだｗ
これまた927も論文できてんなｗ
やべ俺一番出来てないわ…
ちなみに927は択一何点？

>>925 A答案てすごいなｗ 予備校なら２７の自信ありか

>>930 すまんなｗまぎらわしくてｗｗ　俺は適性６８　択一４８か４９あたり

>>931
民法が問題読んで即死のニオイしたから商法に70分かけたしねｗ

>>929
さすがに全科目既習者採用はないんじゃないかな、たぶんボーダー付近で書類見るときに択一で悪い科目あっても既習者でその科目が良ければ考慮するくらいじゃないかな。
いや全くの想像だけどね

>>934
逆に言えばいい科目はそのままで悪い科目は既修者採用ってこと？
そっちのほうがいーじゃんｗ

>>932
お〜俺とほぼ同じスペックだねｗ
論文できてるみたいだし、合格ほぼ間違いなしだと思うよ

>>935
既習者を採用して点数化をすることはないと思う
あくまで考慮するだけじゃないかな

>>936 それが、年齢がけっこういってるんで、社会人だけど年齢フィルター
がこわいｗ　法律はじめたの2年前ぐらいだからベテではないと思うんだけどｗｗ

>>937
あー、そーゆーことね、なるほど
それじゃ、明日面接だしここ明治スレだしそろそろ自重するわｗ
おやすみ

>>938
けっこうってどのくらい？
去年３０で全免の人いたし大丈夫じゃない？

>>877
一次合格者数、既修は404名でよろしいでしょうか？
合格者一覧の人数を数えてみたのですが。

今年３０ぐらいｗ　平均年齢が２５前後だからね。けっこう厳しいと思う。
その点明治は入学者平均２８、いくつでしょ？大丈夫そうｗｗ

>>941 ４１４人だよ。多いな

>>942
だったら大丈夫だよ、法律できてたら受かるよ。
明治スレなのに中大の話題だしすぎたねｗ
じゃあ面接がんばりましょう！

>>939
面接ガンバ〜

>>943
ありがとう！
去年より多いですねorz

>>946
大丈夫慶應抜けに加えて今年は中大抜けがいるから一次受かればほぼ全入だと思うよ

>>944は明日か？もう寝たほうがいいんじゃないかｗ　がんばってくれ！

>>947 マジですか？？　それは有難きことなんだけどｗ

>>948
違うよ明後日だよ〜
お互いがんばりましょう！

>>947
もしそうなら、すごく嬉しいです。
すでに中央の敗退しているので、明治は受からないと大変orz

>>949
うん、むしろ抜けすぎて定員確保できるのか心配なくらいじゃない？

>>951
俺の周りの中大一次合格者はほぼ明治一次うかってて中大受かったら面接いかないっていってるよ〜

是非そうしてください。
国立のために力を温存するためにも(笑)

>>953 そうすると、去年は中央の発表前だったから少なかったということ？

>>955
そうだよ

>>954
中大うかって是非そうしたいですｗ

慶応中央合格者が414人の中に２００人いるとして、何人面接にこないかだな。

半分の１００人はこないかなｗ

>>958
百人どころか２００いたら１８０はこないんじゃない？

>>956 でも中央の発表前でも中央合格者が大量に抜けること考えれば
去年でももう少し1次合格者をだしたんじゃない、どう考える？

>>959 それは期待しすぎでしょｗｗ　明治全面狙いもいるんじゃない？
それにせっかくだし受けて合格したいなんていう奴とか、東大、一橋の面接
対策で受けるとか、いそうだよ。１００人来なければかなりラッキーだと思うが

しかし、慶應抜け・中大抜けの人は面接で明らかになるわけですから、
最終合格者数を減らしてくるかもしれませんね。

>>960
あ〜少なかったって一次合格者数のこと？面接行かない奴の数かと思ったｗ
去年があまりに抜けて定員確保できなかったから今年増やしたんじゃない？
そんで面接の時点である程度の予測を立てるためにわざわざ今年は中大の発表後に面接日を持ってきたんじゃないかな

>>961
そうかな〜
周りに中大明治両方一次合格してるのが４人いるけどみんな受かったら明治いかないっていってるよ

>>963もちろん合格者数ね

そうか、それで中央の後にしたのかもな、鋭いね

>>961
そもそも東大一橋狙う奴はほとんど明治うけねーよｗ

>>965
でしょ？
だって未収は従来どおりの日程でわざわざ既習だけ中大の後にもってきてることからそういう意図だと思うよ
既習はは中大受かれば明治はだいたい受かるけど未収はそうとはいえないからね

>>964 そうであれば非常に助かるけどねｗ　
ただ、明治内部生とかで明治ラブとかいってるのが、中央より明治いきてー
みたいな奴がいたりして。。。そんないないかｗｗ

でも俺なら中央受かっても、一応受けるけどね。

>>968
あ〜そうなんだ〜
でも実際中大受かって明治面接行く気でも当日になってわざわざスーツでめんどくせってなるさｗ

>>967 お前ｗｗなかなか鋭いよ、やはり。未収は違うんだｗｗ

じゃあ、最終合格者数を２６０人として、150人前後抜けることを
前提に414人にしたのか。これで実際150人ぐらい抜ければ全乳！！

こんな嬉しいことないねｗ

>>970
お褒めの言葉サンクス！
俺も中大受かったら面接行かないから俺の中大合格を祈っておくれｗ
まわりで中大受かったのに意味もなく明治の面接行こうとしてる奴いたら空気よめっていっとくからさｗ

>>971 是非中央受かってください

>>971
あざっす!！

　

ありがとう、

お願い、中央うかってください

速達で面接日程着たけど、とりあえず番号順じゃないことは確定
そして、俺、全免自信あるから、多分1班が全免候補

1次の成績順ってことか・・・

俺は18班だったよ。何班まであるんだ？

>>967
スペックおすえて

間違えた。
>>976スペックおすえて

>>980
スペックと言っても当てになるのは論文の出来くらいだからな・・・
卒１、東大法、適性８０くらい、論文ABAB、GPA3.,0かな

>>978
18班で何時集合だた？

フツーにポストに入ってるもの？

アホアホマンの俺が22班だから
成績順というのは本当かも

オレ26班だったorz
ただ適性90超えの未修が19班だから成績順ではないと思う・・・
けど番号順ではないな

22班まであるってことはおそらく20人ずつだね
まぁ最後の班以外はほぼ大丈夫と見て間違いないだろ

と思ったら、26班もあるのか…
まぁ1班だけ全免審査で一般審査はランダムってことも十分有り得るしょ

番号逆順の可能性は？
オレ受験番号２桁だし・・・

番号真ん中で班は前の方だから違うと思われ

まだ来ない

>>989
最初のほうは免除候補とか？
順位順なら26班とか死ねるｗ
全部で30班くらいかな？

まぁ分かりにくいから、免除候補者は絶対固めるはず
免除候補者だと質問の仕方も変わってくるだろうし

そして慶應、中央に蹴られることを考えると順位順はあながち間違ってないのか？
そりゃオワタだなorz

10班。
試験の出来から考えて、妥当なところだ。
やはり成績順の可能性あり。

うん、一次の順位順みたいだね

26班とかオワタだな
おそらく26×15＝390位か
414人合格だっけ？
テラギリギリｗ

>>996

>970
>じゃあ、最終合格者数を２６０人として、150人前後抜けることを
>前提に414人にしたのか。これで実際150人ぐらい抜ければ全乳！！

という意見もあるが、それは希望的観測では？
去年一昨年の最終合格は265人だったけど、それは中央発表前ということも加味しての水増し合格だよね。

今年は中央発表後で、中央抜けの判断がしやすいわけだから、
去年よりは最終合格者を減らすはずだと思う。

俺4班だった
成績順ならうれしいw

俺は300番台で9班。

成績順ならうれしいなー

>>999
６００番台で八班だからすくなくとも番号順じゃないね

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。