【未修専用】明治ロー受験生スレ【小論文】

立てますた

>>1乙
さっきの続きやりましょ〜

ちなみにオレはさっき反対意見書いたものである

週刊ダイヤモンド　2008年8月30日号　66頁
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html#nakazuri

弁護士、歯科医師など花形業種が　いまやワークングプアに転落した

ヒマワリの弁護士バッジさえ手に入れれば、高給が保証される時代は終わった。
今、弁護士業界で問題となっているのは「ワークングプア・ロイヤーズ」の存在である。

「既存の弁護士事務所は定員が飽和状態。新人弁護士は有給の『イソ弁』（居候弁護士）ではなく、
固定給なしで机だけを借りる『ノキ弁』（軒先弁護士）となるケースが増えている」（都内のベテラン弁護士）

「年収二〇〇万円台の弁護士だって今は珍しくありませんよ」（前出の弁護士）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

弁護士がこうした状況なのだから、同じ「士族」である行政書士・司法書士なども苦境は変わらない。
これらの業種を対象とする開業コンサルタントは、次のように話す。「地域で独占的に仕事を受注して
いる人は別として、現在、行政書士、司法書士は、他業種との兼業がほとんどです。一〇年くらい前
から供給過剰の状態が続いています」

「税理士や会計士でも同じような状況でしょう。少なくとも資格だけではメシは食えない」（前出のコンサルタント）　

>>901
前スレの897だけど、俺も少子高齢化だけじゃなくて、国際化・グローバルの観点から優秀な人材を世界の労働者市場から調達して国際競争力をつけるためにも外国人労働者受け入れは必要と書いたよ。�@については教育・生活環境の整備が必要と超間接的に言及したつもり

>>4
教育・生活環境の整備か
じゃあ（２）はそーゆーことについて書いた？

>>5
うん。外国人って日本人のコミュニティからはぶられてるんじゃないかとか、そんなことを書いたと思う。それを日本社会の特徴と関連付けたんじゃなかったっけな。ちょっと(2)については忘れてしまったww

なるほどね、（４）に現状も書いたってことか
オレそのことについては（２）で中心的に書いたんだよね〜
どのような現状に起因しているか→村社会を重視した現状に起因しているってね

（４）は外国人労働者じゃなくて非日本人の位置づけでしょ？
�@の事件のこどもについては書いた？

オレに聞いてんの？

>>7
いや、(4)ではホントにサラッと触れた程度。主に外国人労働者の受け入れの必要を書いたから。
(2)を思い出した！俺も表現は違うけど村社会的なことを書いたよ。

外国人労働者も非日本人じゃない？

（２）は村社会か・・・
問題読み違えた・・・

>>12
何について書いたの？

ってかオレ字が汚いんだけどやっぱ印象は悪いよね？

>>8
いや、子供についてはかけなかったよよ。時間もスペースもなかったし。
今後の日本っていうのを経済面に目を向けたこともあるし。

(2)、村社会も当然書いていいと思うけど、俺は生活の上での手続きの煩雑さとか
社会保障の受けられなさとか、日本国籍を持ってないことによって当然生活を
不便にする法制度的なことも書いたな。
日本国籍持って無くても生活の上で支障をきたさないっていうなら、かなり
国籍欲しがる人も減るだろうしｗ

（2）の具体例は住居にしたよ。
テレビで外国人ってだけで賃貸断わられるのが現状で
外国人向け賃貸の会社が伸びてるってやってたからな。
テレビで住居が決まらなきゃ職も探せないってホームレスが
言ってたから、職をみつけられない困難さを書いて、
外国人ってだけで機会の平等が害されてると導いた。

一応シャーペンで下書きしよう
↓
ヤベぇ時間ない。ボールペンでいきなり書くしかねぇ
てなった。予想はしてたけどね。
こうして見ると2時間って少ないなぁ

>>17
オレ村社会にしてその現代的あらわれとして社会福祉の受けられなさとか選挙権とか書いたよ

俺は外国人ということで日本社会の特徴である村社会から無関心又は排除される→だから共同体の相互扶助の恩恵を受けられない＆子供はいじめを受ける→村社会に入るため、日本国籍必要

>>16
手続きの煩雑さとか社会保障の不備とかの根本には、外の人間に冷たい村社会的な要素があるんだろうね。今回の小論文は書き易かったね。ここの書き込み見てても、なるほどなぁってやつが多いし。

今年は普通の小論文だったんだ。
去年は法律の条文を作らせる問題で、趣旨・要件・効果の枠組みさえ
押さえていれば解ける法学部出身者にやさしい問題だったけど。

2004・2005・2006まで、22の言ってるような問題だったんだ。
でも2007は普通の小論文になった。
んで、2008は、また2004〜2006のような問題に戻った。

今年の受験生は傾向がどうなるか分からないまま試験に臨んだけど、
2009は2007のような普通の小論文だった。

>>18
一応シャーペンで下書きしよう
↓
ヤベぇ時間ない。ボールペンでいきなり書くしかねぇ
てなった。予想はしてたけどね。
こうして見ると2時間って少ないなぁ

そうそう、凄い分かるわ〜
自分は（３）（４）がそんな感じになってしまった
みんな多かれ少なかれ同じようなことになってるでしょ

2時間あると思って(1)に時間かけすぎとかなｗ

しかも（１）は実質2問だったしな〜

あれって用紙どれくらいまで書けばいいんだろう時間なくて裏側数行で終わったんだが…orz

多く書けばいいってものじゃないのはもちろんだけど・・・

自分は裏の半分ちょいまで書いたよ。

答案回収のときに回り見たけど、俺が見た７〜８人は全員
裏まで書いてた。

>>26
オレ見直すべき価値観書いてなぜならでつなげたから２問って気はしなかったな

ちなみに見直すべき価値観はなんですか？
家族観、結婚観でおk？

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名★ 　　�E 明治ＬＳ　１２３名★
�F 明治大　　 ６３名★ 　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

（2）は村社会とか世間論を展開するスペースも時間もなかったから、
国籍を持っていないことで、差別的な扱いを受けるくらいに止めた。

［ー。ー；］つ＜＜＜＜　´w｀)

>>30
届出婚や親の婚姻の有無で国籍取得の有無を決める
現実の家族観や結婚観と合致しない、形式ばかりを
重んじる価値観って書いた。

>>34
まぁ、同じようなカンジか

みんな法政は受ける？？

>>36
オレあとは慶應、上智のみ

俺は表2問、裏2問って割り振って書いたから表の最後3〜4行空いてる。
裏も残り同じくらい。問題と問題の間は1行空けたな。
形式的な制約無さげ？

設問とか問題冊子の表紙には特に解答用紙の使い方については
何も書いてなかったけど、どうなんだろう。

余白には何も書くな、ってだけだったよね。

余白に書いてもいいんじゃないの？
余白に何も書くなって指示無いよ。

裏の余白だけじゃなかった？
俺表だけで終わりそうだったから、ムダな節約心発揮させて
一行はみだして終わらせたんだが…

余白ってか、下の大きなスペースね。

問題読んだ瞬間は簡単じゃんと思った。
けど、ああいうテーマって取っ付きやすいから、書きたいことがたくさん出てきて
まとまった文章にするまでにだいぶ時間かかったなー
頭では分かってるのにーってむず痒かった。
しかも、テーマが親しみやすすぎて、
ちゃんと論理的に書けたんだか否かがいまいち実感しにくいｗｗｗ
簡単なようで、実は簡単じゃなかったのかとか思うｗ

意外とウマイ問題だったのかも。

俺は問題読んだ瞬間は
傾向違うじゃん！
って思った。

10秒くらい放心状態・・・

裏の大きなスペースに書いちゃいけないの？

大きなスペースなんてあった？
もう解答用紙がどんなだったか忘れてしまった・・・

>>46
うん、余白部分としてあったよ。
俺そこにも書いちゃった…。

こういうとっつきやすい問題って確かに色々書けちゃうんだが
逆に言えば、出題者が書かせたいことを外してるのに、書けた気になっちゃうのが怖い。

今回みたいな社会問題って怖いよ。
外国人差別があるって言われれば、
「差別なんて悪いこと。かわいそうだから平等になるような社会にすべき」
なんてことは小学生でも書ける。
ロースクール入試なんだから、こんなモラルや道徳的な
答えなんて求めてないだろうね。
社会科学的な考察をしろってことかな？答え書いて欲しい。

俺外国人は日本のためにも受け入れるべき！とかかいたぜw
本当は真逆の考えだけどな。
池袋に中華街構想とかマジ死ね。

教壇で答案枚数数えてるときに見たけど
裏全面びっちり書いてしかも欄外まで
ぐじゃぐじゃ書いてある答案があった
>>46
おまいか？ｗ

>>46じゃなく>>47なスマン

>>50
ょう俺

>>50
移民反対でも論理的に書ければ受かるよ
論理的に表現できない意見なんて意味がない

>>51
教室は３階？

>>47
1031だお

俺表の余白に書いちゃったよ
でも説明では裏の余白のことを言ってたよな？

説明で裏の余白のこと言ってたっけ？

１０２１だか１０２２では言ってたよ

>>53
これに関してはそうとは限らなくないか？
辰巳の山本の講義の受け売りだが、いくら利益考量でも人権感覚が疑われることがある。
多くの問題は両論ありで論理的思考を見るが、答えが決まってるのもある。
それに反論てどんなの？外国人とは上手くいかないから断れ、なんて答えにするのか？

じゃあ余白に書いたことは無効にされちゃうのか…。

てか、>>53は、>>50が�Aの移民問題について書かれてると思ってるのだろうか。
それとも欧米式移民の定義を実践しているのか…

無効と言うか、下手をすると特定答案扱いになって、失格ということも・・・
少なくとも司法試験では失格。

というか、なんでまた余白に書いちゃったの？

>>59
53は皮肉だよ

いや、書ききれなかったんだよ…。

形式守ってないということで、減点くらうと思う
といっても書類不備と同じくらいの減点かと

まぁ、もし失格ならもっと厳重に注意するだろう。
このスレで「注意なんてあったの？」と言う人も現れないはずだ。

みんなやさしいな。ありがとう。

うちの教室では言ってなかったお（・∀・）
失格になるほどの重大事項なら言わないはずないし、
そんなにビクビクすることないだろう。
減点もないんじゃないの。
じゃなかったらうちの教室の奴ら全員不利だしｗｗｗｗ

>>69
そうだよね、俺が受けた教室でも言ってなかったと思う。
ありがとう、助かります。

やっぱ配点って25点ずつなのかな？
（２）は、普通に日本国籍持ってない場合の考えられる住宅とか雇用の面でのデメリットを並べ立てたなぁ。
村社会ってとこまで書くと、肌の色の違いとかで日本国籍があっても解決できない問題がでてくるって気もするんだけど。。

>>71
てか、アパートの大家とか雇用主の「外国人はちょっとね…」ってのが
村社会なんじゃない？
社会保障とか教育なら単純に国籍の問題だけど。

試験場の注意を聞いてなかっただけじゃないの？
各教室で同じ文章を読み上げてるはずだよ。用紙を見て読み上げてたから。欄外には書くなとハッキリ言ってたよ。

余白に書いても、その部分はコピーされないから採点されないよね？
答案をコピーしてから採点するから。
そもそも決められた枠内に書くことなんて常識だと思うが…

常識とか(笑)

まぁ当たり前だわな。
でも心配なら明治に電話してみたら？

司法試験の勉強したことあるなら特定答案についての説明は受けているはずなのに・・

採点するのはローの教授だからどうするだろうか・・・

小論文の問題も今年と2007年以外は明らかに純粋未修者を落としたいと言わんばかりのものだったしな

【明治ＬＳ入試データ】
<既修>　志願者　 １次合格　 ２次合格　　入学者
2004年　1242名 →　550名 →　246名 →　101名
2005年　1156名 →　629名 →　195名 →　106名
2006年 .　876名 →　394名 →　282名 →　 99名
2007年　1183名 →　458名 →　265名 →　105名
2008年　1189名 →　310名 →　265名 →　 76名
<未修>
2004年　1946名 →　555名 →　201名 →　 90名
2005年　1433名 →　612名 →　188名 →　103名
2006年　1029名 →　446名 →　224名 →　 97名
2007年　1128名 →　458名 →　255名 →　135名
2008年　1230名 →　373名 →　231名 →　102名

オレが見ない間にここは終わったのか？

あーん

なんか自分の答案が稚拙でただの作文な気がしてきた
もうやだー発表まで心臓がもたないーーーー

オレもだ
大多数はそーであると信じたい

大多数はそうだよ。
そして大多数は落ちる。

早稲田と明治だったらやっぱりまだ早稲田の方が合格するの難しいのかな。
純粋に気になる。倍率的にはもう明治の方が高くないか？
まぁ受験者層のスペック違うから一概にはどっちが難しいとは言えないだろうけど。

>>84
マジレスすると難しさの次元が違う

明治は既修は法律、未修は小論と対策のしようがある
一方早稲田はそもそも何を見てるか不明だから対策のしようがない

だからどっちが難しいと感じるかも人それぞれ

受験者数の発表はしないのか

明治は雰囲気よさそうだな

建物は綺麗だったな。
実際に講義するキャンパスはあのタワーかな？

いや、試験会場はリバティータワーって言って、主に学部の授業が行われている。
ローの授業で使うのは、アカデミーコモンっていうガラス張りの建物。
御茶ノ水駅からリバティータワーに歩いていく途中にあるよ。

オレ明治の願書直接取りに行ったんだけどリバティタワーよりキレイだったよ！
ただローは２階分くらいしかなかった気がするんだけど実際はあの建物全部？

いや、たしか9階と10階だけだった気がする。
中はやっぱり綺麗だよ。

>>91
やっぱそーだよね？
中はキレイだった！
ただあのスペースに600人〜800人の学生が入り切るのかは疑問に思った

合格率
せめて専修ぐらいは追い抜いてほしいところですな

明治の未修、そんな合格率悪い？

２００７年度だと、
専修：既習２５％、未収２２％
明治：既習４２％、未収３４％
となっているが…

>>95
３人に１人は受かるのか
オレは受かるな

合格発表まで長い…。

オレは受かってる自信がある！

ことにする

僕もことにする

>>94
今年の短答合格率では負けてる
最終合格率では挽回してほしいってこと
言葉たらずｽﾏｿ

◆最高裁判所裁判官 (15名)

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)

最高裁判所の横尾和子判事が依願退官し、後任に桜井龍子氏が就任する。
<桜井龍子>　69年九大法卒。元労働省女性局長。九大客員教授。61歳。

過疎ってるな・・・

金曜発表あげ

中央スレからだけど。

794 ：氏名黙秘：2008/09/08(月) 22:22:16 ID:???
みんな、そろそろ滑り止めの話しよう。
明治と上智が慶應・中央・早稲田の次に来て、
その次に来るのが同志社・立命館・法政あたりかな？

そして、俺が一番気になってるのが、
立教・青山学院・学習院・関西学院・関西の５大学なら、どこが一番いいか。

定員は関西と関西学院が立教・青山学院・学習院の２倍あるんだけど・・・

でも新司法試験の合格率はほとんど変わらないんだよね。
立教が少し良いくらい。

関西大学は定員130人で多いんだ。
やっぱ定員多いほうがあとあといいかな？とは思ってるんだけど・・・
あと、学習院は未修者の定員15人だから出さなかった。



みんなは、法政・立教・青山学院・学習院・関西学院・関西だったら何処が一番良いと思う？

>>104
法政か立教じゃん？
ただみんな大学はここより高学歴だろうからここ行くなら就活したほうが生涯年収はいいと思う
別に金だけが人生じゃないからやめろとまでは言わないけどね

>>105
各ロースクールごとの定員は全く考慮しない？

>>106
すまん、それは情報不足で考慮してないｗ

>>107
なるほど、OKｗ

関西…130人
関西学院…125人
法政…100人
立教…70人
学習院…65人
青山学院…60人
ね。

794の人が書いてるように、関西と関西学院は定員が多いんだよね。
OBの数とか人脈とかの問題もあるし、迷うな〜・・・
結局ここらへんのローだと、最後は個人の価値観の問題になっちゃうかな・・？

頼むから明治合格しててくれ！！！！！

>>104
ああ〜分かるわ。
法政・立教と関西の2校で悩んでるんでしょ？

定員の多い法政と関関は合格率低いんだよね。
んで、立教は定員少ないけど合格率はまだマシ。

悩むだろうね。

>>108
オレは定員多いほうがいい気がする
生徒の幅が広いけど優秀な人がまぎれてる可能性もあるからいい気がする
まぁ、生徒が多いほうがいいか少ないほうがいいかは価値観だろうね

とりあえず明治受かればこんな悩み不要なのになｗ

>>109
うんうん。
どこも一長一短がある・・・
やっぱ定員多い方がいいのかな？？

>>110
そうそうｗ
とにかく明治に受かれば・・・！！

やっぱ同じくらいのレベルのローなら、人数多い方がいいよね？？
アドバイスサンクス！

>>111
ただ人数が多くて勉強しない人と仲良くなっちゃうとあまりよろしくないよな
だから結局その人のタイプ次第で一概にはどっちとはいえないｗ

問4は抽象論で終ったな...
恐らく多文化主義なんだと思うけど、リードは書いたけど具体例の言及は今一つ。
受かりたいな。

結果っていつ発表なの？

>>113
オレはイギリスを具体例にしてそれによる弊害の具体例をフランスの暴動にしたかな

>>115
それ、まんま�Aの文章じゃね？ｗ

>>116
ダメかな？ｗ

日本国籍を持ってない不利な点は主に（2）で、軽く（4）にも書いた。
あるべき日本社会が難しいな。
主義の説明で終わった。

もう何書いたか忘れ・・・

金曜の発表って何時からだっけ？

確か10時じゃなかったっけ？

明治未修の合格率が・・・orz

なにげにシビアな率になるだろね。

発表まであと10時間とは思えん過疎っぷりｗ
とりあえず見た人は今の気持ちを書き込もう



オレたぶん受からんわorz

とりあえず誰もいないけど発表のために既修からパクってきた
論文の出来はＡ〜Ｆ、Ｇくらいまでね

【合否】
【性別】
【年齢】
【新卒】
【適性】
【優率】
【論文の出来】
【特記事項】
【意気込み等】

本日発表

まったく受かる気がしねえ・・

不謹慎だけど、面接めんどいから落ちていいかな…

あと30分だねえ。

しかし発表直前とは思えないほど
過疎ってるね

発表されたよー
通った

まだ手がプルプルしてます。

なんとか通りました。

【合否】一次通過
【性別】男
【年齢】21
【新卒】○
【適性】81
【優率】5割
【論文の出来】C前後
【特記事項】なし
【意気込み等】
なんで受かったのかよくわかんない

受かったがこれどれくらい絞られたか誰かわかる？

386

【合否】一次通過
【性別】男
【年齢】２２
【新卒】○
【適性】２１２
【優率】５割
【論文の出来】Ｃ
【特記事項】なし
【意気込み等】
大部分は通過したみたいだね。面接勝負か。。。

大部分通過？
なんで分かるの？
HPに書いてある？

https://www.gouhi.com/meiji/graduate/pdf_index.php?nextpage=pdf_result&gakubu=771&access_start=1221181201
954人中386人

受かったけど合格者が多いから喜べない…面接でしぼられるかと思うと苦しみが先のばしにされるだけかと

適性70点未満の合格者いる？

>>138
なるほど
合格率40％か。
すげえな。

大部分てのは日本語おかしかったな。すまん。

去年は１次通過３７３人、２次通過２３１人てことは、前日の早稲田発表で面接受けない人がいるとして、

面接はそんなにシビアではないのかな。

http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/20080401date.pdf

落ちた人も受かった人も、明日上智うける人はがんばろう。

適性70後半優率50パー↑小論手応えありヘイガンで未修落ちた…
既修が完璧な出来だったから逆に未修ではとらなかったものだと信じたい（笑）

まぁ2次も倍率2倍以上になることはないでしょう。
それほど厳しくもないんじゃない？

これでヨロ

【合否】
【性別】
【年齢】
【出身大学】
【新卒】
【適性】
【優率】
【択一】
【論文】
【論文感想】
【特記事項】
【意気込み等】

既習にならってこれでヨロ！

【合否】
【性別】
【年齢】
【大学/学部】
【新卒】
【適性】
【優率】
【択一】
【論文】
【論文感想】
【特記事項】
【意気込み等】

とりあえずこっちにも報告
【合否】 合格
【性別】 男
【年齢】 22
【学部】 総計法
【新卒】 新卒
【適性】 91
【優率】 68％
【論文】 小論Ｂ？
【論文感想】 小論で落ちた中央よりは書けた
【特記事項】 既修も合格
【意気込み等】はじめまして５割マンです

既修にも書いたのだけど・・・

【合否】既未両方合格
【性別】男
【年齢】20代後半
【新卒】社会人5年目
【適性】75
【優率】3割
【小論文】
傾向が変わってびっくりした・・・
ただ結構かけたけど、一部論理展開に飛躍があったからB評価くらいかな
【特記事項】
企業法務経験＋行書・宅建・社労士とか法律系資格いろいろ書いた
【意気込み等】
5割マンよかったな！

>>148
ありがとうございます！
面接もがんばりましょう！！

みんなすごいスペックだな。

【合否】 ○
【性別】 男
【年齢】 ２２
【大学/学部】　中法
【新卒】 ○
【適性】 ２１２
【優率】 ５割
【択一】 既習者６割
【論文感想】 Ｃ
【特記事項】 なし
【意気込み等】 なし

面接もがんばろう。

新司法試験合格率３３％

　法務省は十一日、法科大学院修了者を対象にした二〇〇八年新司法試験の合格者二千六十五人を発表した。
今年の合格者数は当初目安とされた二千百−二千五百人に届かず、合格率も３３％にとどまった。法科大学院開設時に
「大学院修了者の７０−８０％」と想定された合格率は下がる一方。合格者がゼロだった大学院も三校あり、法科大学院の
再編・統合をめぐる論議を加速させそうだ。　

　大学院別で合格者が多いのは、（１）東大二百人（合格率５５％）（２）中央大百九十六人（同５６％）（３）慶応大百六十五人
（同５７％）（４）早稲田大百三十人（同３８％）（５）京大百人（同４１％）と続く。合格率のトップは七十八人が合格した一橋大の６１％。
愛知学院大、信州大、姫路独協大の三校は合格者がゼロだった。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2008091202000128.html


試験は3回までしか受けられないのにこの合格率・・・高学歴ニートおいしいです(^q^)

明治って圧迫面接なんだよね？
嫌だな…。

■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
筑波　　　５　 19.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

面接の日程届いた？

おいおい、合格してるんだけど。
おかしいぞ・・・答案の途中で「もう読まなくていいです」って書きそうになった位の出来だぞ。

内部か適性が95くらいなんか？

自分の答案のあまりの汚さ（５行くらい×つけて消したりした）に、
答案書ききる気力がなくなって、最後30分くらい時間つぶしに文章かいてただけなのに。
まあ不合格ゾーンにいるんだろうが。

外部、マーチ、適性80、特記なしなんだがなぁ・・・。
意外といい内容だったのか。覚えてないけど。
形式面は間違えなく最低レベル。

なんかここに書き込んでるやつみんな適性いいなー。
俺JLF186点だからぎりぎり70点超えてるくらいなんだけど。
TOEIC900点と小論文（まぁできた気がした）で相殺されたのかな。。。

とりあえず明治の面接ってどんなこと聞かれるか誰かおせーて。

てか、皆スペック高いなー。
適性７０台前半、特記事項なし、小論死亡の俺は面接落ちの最有力か・・。

今速達来たんだけどさ、「グループ名：○班」って書かれてるのはなに？
まさか明治ってグループ面接なのか！？

チキってて発表まだみてない…
さっき速達きたんだけど、明治って落ちてもくるんだっけ？

>>161
何班？

確かに「○班」てあるね。グループなのか、ただの区分けみたいなものなのか。去年はどうだったんだろう。

裏面に受験生１人に対して面接官２人って書いてあるよ。
集合時間のグループだとおも。

今年の新司の結果が出たばかりで少しナーバスになってるのか二次試験の案内書の「受験生控え室」が
「受験生受け控え室」に一瞬見えて思わず目をこすってしまった・・・

その部屋ちょっと見てみたいなｗｗ

未修面接って論理学的な口頭試問タイプだっけ？
それとも普通のコミニュケーション能力とか常識、人柄を見るだけの面接？
知ってる人いますか？

後者らしいよ。

後者らしいよ。

２回いうなｗｗｗ

大事なことなので二回言いました

面接ってなに聞かれるんですか

法曹志望理由は聞かれるよね恐らく

今までで一番良かったオナニーについても聞かれるよ

オナニーなんてどれも一緒じゃないのか

それを論理的に説明できるかが問われるんだろ

なるほど。題材には問題あるが論理力を問うには良問なわけか…。

落ち着けって

適性DNC70点以下の合格者いる？

ﾉ

みんな面接何班だった？

無駄毛処理班

２次の倍率って分かるの？

去年は３７０→２３０。中央確保で蹴る人も含めたら、７、８割は受かるんじゃない？

含めたらじゃなくて、踏まえたら、ね。

ああ、中央の発表終わってるのか

今年１次合格者何人だっけ？

正直、ここの未収いくのは危険すぎる。入っても6割の人間は３シンだぞ。。。

ここの未修に限らず、どこの未修も同じようなもんだよね。
下位の既習蹴って入った人とか、法律の勉強してきたけど未修に入ったような人は
どこのローに関係なく受かってるんじゃないか。周りにも既習蹴り未修ぽつぽついるしね。

在学生スレ
明治大学法科大学院65
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221650110/

なんか未修の面接なのに、ガチで面接聞かれるなんてウワサもあるね……。

明治で未既併願の人で、あと一歩のところで既修に落ちた人が、
未修にたくさん受かってるって聞いたんだけど・・・

大学側は、未修でも既修ギリギリ落ちみたいな、法律が出来る人が欲しいみたい・・・
未修専願は不利らしいんだけど・・

未修だけど、タクティクスやりなおすか……

だめだ自信なくしてきたorz

みんな受かってくれ！

>>195

俺も全く自信ねえorz

なんかもう、何聞かれても答えられない気がする。

なるようにしかならんと思うが、とりあえずがんばろう！

みんな適性試験何点くらい取ってる？

60点台の合格者は知らない。

ほとんどが70半ば以上っしょ

今年は７０半ば以上が団子状態だから、適性ではあまり差がつかないだろうね。

明治で75程度、中央なら80近い点数で、受験生の平均といったところかな？

誰かDNC68点とかで明治未修1次受かった人いない？

というか68点ってのは明治未修受験生の中ではかなり下の方なのかな？

過去ログに、明治未修の適性の合格者平均が＋１８くらいと書いてあったような気がする。
うろおぼえですまん。

そう考えると、一次通過した人の適性平均が75点ってのは現実的なラインかもなー。
あとは、面接次第か。

68点の自分はお話にならなかったということか・・・

俺７０で一次受かったよ
面接落ち要因ですか…

俺は70で一次落ちたよ・・・
悲しすぎる・・・

70未満の一次合格者っていないのか？

てか、お前ら、ばか？　ここの未収入ってどうするの？

来年以降３シン率６割になるのに、よく適性がどうのこうの言ってられるねｗｗ

法律勉強しないお前らがすごすぎる。。勝負はもう始まってるというのに。。。

みんな面接時の持ち物とかどうするの？
スーツ用の鞄なんて持ってないんだが…。
手ぶらでもいいのかな？

自分は７０未満で１次通ってるから安心して。
法律に気をとられて小論の対策できなかったのに、よくぞ拾ってくださった。
ここの既修の１次も通ってます。

【合否】 １次通過
【適性】 ６１（ＤＮＣ換算後。ＤＮＣは５９（泣）
【優率】 ７割前半
【論文感想】 Ｃ
【特記事項】 既修１次落ち
【意気込み等】 未修も落ちそうで怖い

ＤＮＣ換算６１点で通ってました…今日初めてこのスレ見てゾッとしました。
他の人かなり適性できているみたいで。
面接が怖いです…。

どうも明治未修も中央未修と同じで、未修専願の人よりも
未既併願で法律が出来る人を取りたいようだな。

>>209

しまった・・鞄のことなんかなんも考えてなかったわ

私服時にでも使うようなしょぼい手提げしかない。
さすがに手ぶらで行くのは気が引けるので、これを持っていくと思うわ。

>>212 いやいや、安心せいや。今回の既習1次落ちた奴なんかマジ法律クソレベル
だから。むしろ既習試験で馬鹿をさらけ出してない未収洗顔のが有利ｗｗｗ

俺もしょぼい鞄しかないんだが、面接官に見られると思うと手ぶらのがよくないか？
控え室に置いておけるとかだったらいいんだけどな

>>215
某面接対策本には、「会場は、小さめの教室で、荷物を置く机がある」って書いてあるし、たぶん荷物は持ち込むしかないんだろうな。

とりあえず持って行って、周りの受験生と比べて明らかにおかしかったら、コインロッカーにでもいれとこうと思ったが、そもそも集合時間がみんな違うんだったな・・。

209見たときは「くつ」について話してるんだと思った・・
213見てやっと「かばん」の話ししているんだと分かった・・・

集合時間≠受付時間
だろ
同じグループの人なら確認できそうだ

>>218
そうだな、間違えた。受付時間が正しいな。

同じグループって何人くらいいるんだろうか。
そもそも全部で何班まであるのかわからないから見当がつかないな・・。

このスレで20班以降のやつはいる？

中央通ったから面接行きません
これで確実に一人分は倍率落ちたはず

>>221
おめでとう！そしてありがとう！

中央受かったけど面接行くわ。

>>223
おめでとう！そして来んな！

中央受かったので、明治の既習も未収も両方辞退します。
自分は２浪だし去年全落ちしたので、受験の辛さも分かります。
自分の欲を満たすためだけに面接に行く気にはなれない。
これで２人分倍率落ちるよね。
本当にみなさん頑張ってください！！

同じく中央通ったんで明治は行かないです
皆さん頑張ってください

みんなおめでとう！そしてありがとう！
でもよく考えてみると毎年同じような辞退者が出てるから結局変わらないんだよね

面接こえええ・・
いよいよ明日だな。
受験する皆、がんばろう！

明日面接age

報告よろしくー

志望動機と冤罪防止のための取り調べ可視化について聞かれた。

>>231
乙
後者は何答えた？

被疑者の視点か検察の視点でメリットデメリット語れって言われたから被疑者で語った。
メリットは普通に不当な取り調べの可能性が減る。
デメリットについて詰まったら「一部しか可視化されないんですよ」って言われたから、都合のいい部分だけ可視化されるとむしろ被疑者に不都合みたいに言った。

>>233
なるほど、とっさに聞かれた割にしっかり答えられててすごいっす！

今年度の明治未修の新試合格率は２０％。
今年の受験生が新試を受ける頃には、１５％以下になっている。


六期未修　　　　　　　　１００人
新試合格率　　　　　　　１５％

１回目受験での合格者数　１５人

２回目受験での合格者数　１３人

３回目受験での合格者数　１１人

合計合格者数　　　　　　３９人

合計三振者数　　　　　　６１人

「自分は大丈夫。受かる。」なんて甘い考えは持たない事だ。

そもそも、法律の専門大学院に行くのに、ロクに法律を
勉強せずに入学しようという時点で考えが甘過ぎる。

一年の勉強で上位ロー既修に受かる自信はあるか？
未修が相手にするのは、そういう奴らだ。
新試を受けるからには、未修も既修もない。
既修受験から逃げるような奴は、入学後も伸びない。

帰宅。
志望動機が特殊なせいか、志望動機自体聞かれず
法曹として具体的にどのような活動するかを聞かれた
予想外だったんで焦ったよ
何時まで面接あるのか知らないけど皆がんばれ

法律知識についてちくちくと聞かれた。
正直用意していた受け答えと全然違ってたので焦った。
結果は惨敗。
皆はどのくらい面接ができたかは知らないが、少なくとも俺は落ちたと確信した。
未修だと思って甘く見ないほうがいい。

法律知識って六法の知識ですか？

けっこう批判的に色々聞かれたなぁ・・・。こう言ったら、それはこうじゃないの？的な・・・
みんなそんなもんなのだろうか。誰か面接で合格確信したみたいな人いる？ｗ

割と圧迫気味だったよ
ただ面接官が質問を練ってなかったのか、無理やり難癖つけてる印象だった
早稲田みたいに時間帯によって合否分かれたりするのかな・・・

何を応えさせたいのか、趣旨がつかみにくい質問もあって苦戦した。
これからのひともがんばって。

かなり圧迫だった
言うこと否定されまくって面接官話し聞く気ねぇよ
落ちたな(T_T)

なんか講釈を垂れられたが楽しい面接だった

在学生だけど法律家はあー言えばこう言うみたいじゃないと実務ではダメな訳だから
質問されて黙りこくって下向いてるようだと落ちると思うぞ
どの質問にも自分なりに食いついて答えるのが必要かと思うよ
ガンバレ！

>>245　はげしく同意。みんながんばれ(=゜ω゜)ﾉ

法学部卒だとみんな法律知識問われてるの？

>>247
いや、オレ学部成績褒められて法律好きか聞かれただけだよ
たぶん受かった

>>248　気が早い気はするがおめでとう！
俺はステメンで学部成績が良いことをアピールしてしまったから、確認されそうで怖い。

受けてきましたので晒します。

一人目の面接官から法曹を志望する理由と明治を志望する理由を聞かれました。こちらが一通り話終えると、他の職種でもいいんじゃないかと突っ込みが入りました。
二人目の面接官から、法律の習熟度について聞かれました。法律好きかとも聞かれました。苦手科目とか旧司法試験のこととか。自分は未収専願でしたので奇習でも良いんじゃないかとか突っ込みが入りました。

自分は多分落ちましたが、来年受ける方、参考にしてください。

>>249
ありがとうｗ
オレもステメンで成績のこと書いたよー
ただ表面見て言ってた気がする

>>250
部屋どこだった？

俺が受けた年の中央は、面接で和やかだった人ほど落ちる
傾向があった。

「絶対落ちた」という人ほど受かってたな。

>>252
250です。
家に着いたのでPCで。
部屋はIだったかな。
11階ｴﾚﾍﾞﾀｰ側に背を向けて、左側一番奥の部屋でした。

>>253
ありがとうございます。
わずかな期待を胸に国立の準備に励みます。

みんなおつかれさーん。
ちなみに明治って学部成績とか特記事項（英語とか）が反映されるのって一次から二次から？

>>254
えっ、Ｈまでじゃなかったの？ｗ
何まであった？

>>255
基礎点にプラスされるんじゃなかった？
ってか資料に２次は１次の成績考慮って書いてないけどさすがに面接のみではないよね？

>>253
おれおちたわ

>>258
年も学校も違うんだから気にするな
むしろここで>>253みたいなこと言う意味がわからん

>>256
うろ覚えですが、11階にＯかＰぐらいまで列がありました。
たぶん１０階がＡ〜Ｈで、それ以降が１１階だったのでは。

>>260
あっ、そーなんだ
Iなら受験番号500番台から600番台くらい？

誰か「入学しても頑張ってください」的なことを言われた人いる？

>>262
それ確か落ちるフラグでしょｗ

>>259
いや、すまん。
煽りじゃないんだよ。

つまり、駄目だと思っても落ち込むな、と。
次がある奴は、気にせずに次に備えるべき。

また、面接で圧迫されても、負けちゃ駄目だ。
相手は試してるだけなんだから。
あまり気にせずに乗り切る方が良い。

>>261
ちょうどその辺りの受験番号です。

今日試験官と笑いあったりしたんだがこれも死亡フラグかな？ｗ

>>266
オレそれで合格確信してるんだがｗ
泣いてる女の子もいたし

>>267
まじか。本当に泣く子がいるとは…。
はじめ圧迫面接されて気まずい空気が流れてたんだが、その後穏やかになったんだ
受かったと考えていいのかな？

>>268
オレも最初はステメンを否定的に質問されたけど答えてるうちに穏やかになったから合格確信してる
実際どーなんだろうね

中央の発表終わってたけど、欠席者はほとんどいなかったね。＠１１階

明治一次に受かってる人はみんな中央落ちてたってことか・・・

そう？九時半くらいの待機所は一列に一人二人居なかったよ

>>270
10階は8人に1人くらい欠席だったよ！

仮に、８人に１人欠席だとすると、

受けたのは３７０の８分の７で３２０人。

合格が２３０人とすると、

９０人は落ちる……

周りで欠席者はいなかった
ステメン関係と時事問題について聞かれた
いろいろ突っ込まれたけど、圧迫ではなく和やかな感じだった

今更こんなこといっても仕方ないんだけど、
適性試験DNC71
優60％
TOEIC790
で一次落ちたんだ。
やっぱ小論文が原因かな？

スペック的にはどうでしょうか？
一次合格者のみなさん

>>274
それで50人既修抜け、70人慶應抜け、70人国立抜けくらい？
そしたら補欠含めみんな受かりそうだな
もちろんソースなしだが

>>276
まぁ、オレよりいいスペックは一つもないよ
ただだからスペック落ちとは言えんが
小論の自信は？

>>適性と小論だと思うよ。俺成績と語学はそれと同じくらいだから。

>>278
小論文は可もなく不可もなくって感じかな・・？
平均的な答案くらいは書けたと思ってるんだけど・・・

一次落ちの原因が小論文なのか、それともそもそもスペックが低いのかが
分からなくて・・・

>>279
そっかあ・・・
まず適性でハンデあって、そして小論文も人並みだったってことかな？

落ちた原因を解明して国立につなげようと思って。

とにかく今日面接受けた人達の最終合格を祈ってます。

今帰ってきた。
終始なごやかだったから手応えとかないわ…
面接落ち要員だったかな

>>276

DNC78
優70
TOEIC660

>>276
学歴や新卒かどうかも関係あるだろうし、よく分からない。
スペックがいいから受かるわけでもないしね…。

>>280
確かすべて平均じゃ受からない人数だったっけ？
他の合否はどうなの？
スペックはひどくないし平均よりちょい上くらいだと思う

>>283
適性と学部成績いいっすね〜
やっぱりみんなそれくらい取ってるんだな〜・・・

>>284
新卒です。今大学4年生。
学歴は中央法律です。

>>285
母校中央も一次落ちです。
ただ中央は適性試験的にちょっと無理かな？と思ってたから
あんまりショックではないんだけど・・・

ステートメントの内容について質問されたのに、準備不足で
「勉強不足で分かりません」と答えるしかない場合があった。

受けて感じたのは、法曹の志望動機を聞くことは決まっていて、後は
特にテンプレもなく自由に質問をしているようだということだった。

こういう形式の面接試験の対応としては王道だが、答えの中に次の質問を誘う
ような要素を入れるのがいいと思う。

>>286
オレも中央１次落ちしたんだわ
スペックは最強なんだけどね
あそこは完全に小論重視だったみたい
小論の対策講座とか取ってなかったし初めて小論書いたしだからしょうがないんだけどさ
小論の講座とか模試は受けてたの？

>>286
駅弁法
社会人
適性70前半
優3割
TOEIC700前半

で明治も中央も一次通ってるよ

>>288
取り組みが遅かったけど、一応7月下旬から1ヶ月くらいかけて予備校に
お世話になりました。
でも平行してステートメント作成やってたから、真剣に始めたのは8月過ぎからかな？

それは単に社会人枠合格じゃないの？
それに社会人は学部成績考慮しないって聞くし。

>>289
マジっすか〜
適性試験も自分と同程度、優率は自分の半分・・・
明治の英語は750点以上で加点要素だから関係ないとして・・

やっぱ自分は小論文がダメだったのかな・・・

でも中央も受かったんすか？
凄いっすね・・・

>>289
あと、行政書士とか宅建とかの資格とか持ってます？

なるほど
そういう枠もあるんだね

入学してから周りにおいて行かれないように頑張らないといかんな
最後に司法試験で落ちたら何の意味もないからな

>>291
あ〜そっか・・
社会人と他学部は別枠みたいなのがあるんでしたっけ？

自分はモロ法学部法律学科だ・・・

>>294
まあ俺からみたらバイトもろくにせず勉強しかする事なかったんだけど、
社会人やりながらの受験で中央も一次通るのは、何とも器用な感じである意味尊敬だよ。

>>295
お役所からお咎めあるからね。

>>296
そういう人用の社会人枠でしょ？

>>295
特に中央は他学部有利って話あるけどどーなの、内部生？
小論講座ってなんか役に立った？

まあ法学部法律学科卒なのに未修受けてる自分が変なんっすよ。
みなさん、いろいろアドバイスありがとうございました。

スペックは今からじゃどうにもならないんで、国立に向けて小論文頑張ります！

>>292
中央は最終合格したよ

社会人は色々と成績とか考慮してもらえるみたいだから、
あんまり参考にはならないかもね

正直、両方とも一次通過すると思ってなかったから、
（小論文は俺の主観ではそこそこ書けたと思うが、他がイマイチだからねぇ）
実力ではなくて多様な人材枠の可能性は高い

>>293
仕事の関係上、宅建もってる
行書は法学検定2級とあわせて、今年力試しのつもりで受けてみます

>>299
う〜〜ん・・・
うちの大学は、他学部有利というか、とにかく法律が出来る人を欲しがってる感じっすね。
法律が出来れば出身学部関係なく合格させてそうです。

小論文講座は、自分で参考書買ってやるのとあんま変わらなかった気がしますね。

自分は他大法学部新卒で他のスペックは>>289さんと同程度だけど
明治の一次は通ってたよ。

>>301
おお〜ｗおめですｗ
俺も母校行きたかった・・・

多様な人材か〜
自分は特記事項とか何もないっすからね〜・・

いいえ、いろいろ参考になりましたよ。

合格おめでとうございます。

>>304
ありがとうございます

小論文というか、ああいう文章はきちんと練習すれば1ヶ月でもうまくなるよ

予備校の答練とか講座もいいと思うけど
（きっと必要な知識や過去問の検討とかするんだろうから）
カルチャースクールとかにも文章や表現力の講座があるから
そういうので沢山添削してもらうのもありかも

同じ未修同士、3年半後？の司法試験で一緒に合格しようぜ！

>262
言われた･･･
もとから落ち要員なのか？

単なる社交辞令だから気にすんなよ！

>307
306です。そうか･･･うん、ありがとう。気を落とさずに勉強続けるわ･･･

終始ほぼ突っ込まれたりしなかったしな。突っ込み待ちだったのに

>>308
部屋どこだったの？

俺、確実に不合格確信したわ・・

前半、あまりの緊張で頭真っ白になってたら、途中から「趣味はなんですか？」とか聞かれた・・


もう聞くことは何もない、と判断されたのだろうな。

きっと合格推定枠でもう聞く必要が無かったんだよ

>>310
面接で趣味を聞かれる場合もあるらしいぞ
そんなに悲観するなよ

>>311
>>312
励ましサンクス。
適性の点数や小論文の出来を考えると、合格推定枠にいるとは思えんが、とりあえずちょっと元気がでたよ。

>>313
適性の点数だけ見ると全免候補のオレはサークルとかバイトの話したよ
だから全然気にすることないよ
面接官によるはず！

昨日の面接なんだか、茶髪とかロン毛とかいたんだが、受かる気あるのかな

>309
部屋はたしかGだったかな。10階の端の方だった。

Kだったひといる？結構ツッコミきつくなかった？

私はLです

>>318
クスっときた

>>318
あとからジワジワきたｗ

にしても過疎ってるよな

age

チョコレートは

あああ〜〜！！今考えると面接でとんでもないこと口走った気がする！！
あと３日………たのむから受かっててください！！

わかるぞ、その気持ち。

俺なんて面接後はまあまあかとか思ってたのに、日をおう毎にこう答えればよかったと後悔してる…orz

明日の発表、誰かここで番号upしてくれる人いないの？

>>326
別にいいけど倫理的にやっていいことなのか？
番号なかった人もここ見るんだし

は？

みんな他はどこ受けるの？
中計明治上智で終わり？

早慶中

ほんとに私立ローも二極化したね。

定員100人の法政と日大には少しは期待してたんだけど・・

ってか法政は名前が無駄にカッコいいよね・・・

中明同
中は死亡が確認された。

同志社と明治では明治の方がいいってのも、大学受験のときは想像も出来なかったな・・・

そして学部時代は余裕で受かった中央に余裕で切られたｗ

俺も中央法律にセンター利用で受かったのに・・・

中慶だめだったおれは、明治だめたら回廊に近付くよ・・・
お願いします明治様、国立前につかの間の安息をください・・・

あと半日だす

寝て起きたら発表だね

オ…オレは一覧で見るぞ
一瞬で生死が決まるなんてごめんだ！

10時発表だよな？
緊張して眠れん…

「プレジデント｣2008．10.13号に基づいて作成　上場会社役員輩出力ランキング

１東大（0.163）　２一橋（0.122）　３京大（0.107）　４慶應（0.096）　５大阪市立（0.080）
６中央（0.075）　７神戸（0.065）　８北大（0.059）　９早稲田（0.056）　10名古屋（0.0536）　
11大阪府立（0.5361）　12阪大（0.050）　13横浜市立（0.0489）　14関西学院（0.0488）
　15九大（0.047）　16関西大（0.042）　17和歌山（0.038）　18滋賀（0.037）　19立教（0.036）　
20同志社（0.033）　21神戸商大（0.329）　22青山　（0.0321）　★23明治（0.031）　24甲南（0.029）　
25小樽商大（0.028）　26横浜国立（0.027）　27学習院（0.025）　28法政（0.024）　
29東京電機大（0.022）　30立命館（0.020）

★なんでも数だけダ明治　　ばっかじゃねーの　ぷぷぷぷぷぷぷ

５分前

お・・・おちた・・・

地方組のために、誰か番号の写メupしてくれないのか。

合格何人？？

４６３人

わーい受かったー
合格は200人くらい

>>343

同志よ・・

>>345

未修は197人かな。

そういや合否判定のところに補欠の案内があったけど
落ちた人はみんなでてるのかな？

お、落ちてた・・・

追加合格っていつからいつまでの発表されるのだろう・・・

>>349
で、でてなかた・・・orz

研究科コードは711ね

法務研究科 法務専攻
受験番号10***番の方は、残念ながら不合格です。
なお、合格者の入学辞退等により、入学定員に不足が生じた場合、
「追加合格者」として本人に通知いたします。

ああ、但し書き的な記述のことか・・・
あったぜ・・・

いつになったら¨補欠発表なんだ。。。
不合格者にも通知はくるのか？
そして補欠には補欠者との記述はあるのだろうか？
もうだめだ¨去年の先輩教えてください。

オレに残された道は２つだ…
下位ローに行くか無職になるか…

>>355
明日あたりにくる書類に載ってるんじゃない？
去年受けたわけじゃないけど

支払い期限いつまでだろ？

954人中386人
360人（？）中197人

2次欠席って３０人もいないのか？

>>357
ですよね¨待つしかないですか。
あぁもうお先真っ暗です。

結局趣味を聞かれてた人はどうなったんだろう

みんなまだ私立受験残ってる？
まだいくつか受けるんだが、全く受かる気がしなくなってきたよ・・

連投すまん

>>362
それ俺だ。結果、だめだったわ・・。
覚悟はしていたけれど、実際不合格になるとショックでかいなあ。

俺も茫然としてます。

しかし、合否者ともに、スペックや面接内容晒すなどして、反省を次につなげないか？

誰かテンプレ作って〜

>>363
新卒？未収を今後受け続けるなら来年の奇襲に向け今から勉強開始すること
をすすめたい。死ぬ気でやれば中央なら受かるぞ。

テンプレ

【適性】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【小論】
【面接】
【ひとこと】

去年のスレから拝借
ttp://www.23ch.info/test/read.cgi/shihou/1190560393/

あ、【合否】がない

これでおｋ？

【合否】
【適性】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【小論】
【面接】
【ひとこと】

人いないしいらなそうだなｗ

>>363
気を落とさず頑張れ！気の持ちようで結果は変わるぞ

【合否】合格
【適性】80
【出身校】早稲田
【学年・卒】 5年
【GPA】 3割
【TOEIC・TOEFL】820
【その他資格等】 なし
【小論】 Bくらい？知ってる知識散りばめただけ
【面接】 圧迫気味かつ変則的。内容は以下
　　　　将来法曹としてしたいことは？→労働者の権利補強を通じて日本人の権利義務意識醸成
　　　　具体的には？→課題・問題の周知、労働者の交渉訴訟の援助
　　　　他には何もしないの？→えーと、法曹が主体的にいろいろ取り組むことで権利意識の醸成に・・・
　　　　政治でいいんじゃない？→個別の救済にあたりたい
　　　　政治家や政治家の作る法律に期待できないとしたら法曹になにができるかな？→（意図掴めず）解釈や法曹としての視点でロビー活動。
【ひとこと】
　　　　ロー浪人。既習で行く予定だったんだが諸々あって断念。
　　　　志望動機聞かれなくて焦った。面接官は質問考えながら喋ってた。正直落ちたと思った。

こんな感じでいい？

>>363
おれはまだ同志社残ってるしとりあえずそれを待つことにする
落ちたら後期日程で立命やら受けるけど…
実質浪人して来年に既修受けることになるだろうな

>>372
学部は法？

法学部です

>>367
アドバイスサンキュ！
俺、実は卒２だ。なおかつ、細かくは話せないが、いろんな都合で今年しかチャンスがないのだ。
実は国立は既習も受けようと思ってるので、法律の勉強は現在進行でやっている感じだな。
>>372
サンキュ！ストレス発散に動いてきたらちょっとは気持ちが落ち着いたよ。
土曜に立教受けるから、それまでにモチベーションあげなくちゃな。
>>373
同志社かー。受かるといいな、応援してるぜ。俺は今月は毎週の試験受けに行く感じだよ。
いずれの選択肢になるにせよ、お互いがんばろうな！

そして、スペック晒し。かなり特定されそうだが・・
【合否】否
【適性】DNC74
【出身校】MARCHの中で一番下
【学年・卒】 法学部卒2
【GPA】 3.3
【TOEIC・TOEFL】 なし
【その他資格等】 なし
【小論】 D〜E　正直、全くできなかった。形式だけ、小論っぽく書いた感じ。
【面接】
以前にも書いたとおり、途中から趣味聞かれたりした。雰囲気はかなり和やかだったと思う。
主に経歴について最初聞かれたが、用意していた答えが面接官を納得させるには不十分だったようだ。
その後は、明治ローを志願した理由、法曹を目指し始めた時期について聞かれたかな。
知財法が好きだと話したら、他に好きな教科はないのかと聞かれ答えるも、理由が曖昧なものになってしまった。
逆に苦手な教科についても聞かれ、苦手な理由に詰まる。
あとは、趣味聞かれたりする中で、学部での活動をからめて話したくらいだな。
【ひとこと】
他ロー在籍。（休学中だけど）
既習でなくて未修の理由はご想像にお任せ。

なんだか大変そうな人が居るもんだね
俺も週末立教だ、お互い頑張ろうぜ

下手に下位ローに入るべきじゃないってこと？

だとしたら、立教は下位ローじゃないのか

マジで立教の未収なんかいくなら浪人して既習で上位めざしたほうがいい。
俺は去年明治、立教、法制の未収に落ち、浪人した。今年は既習で中央、明治と
いまのところ全勝だよ。はっきり言うけど、明治なんて未収で入るより既習の方が
全然楽ｗ　それなら1年延ばしたほうが金かからないし、法律はみっちりできるし
お得。ただし、怠けては受からない。

380は法学部卒？

>>381
他学部出身で卒３以上社会人経験ありです。
いや、本当に明治は既習のが全然楽なんだよ。なんだかつかみどころのない
小論文の勉強してるなら切り替えて法律やった方が数倍合理的だと思うよ。
今年の明治既習なんて上位4割に入れば1次突破で、２次はほぼ前入だった。
そして、商法以外論文は基本しか聞かれないから、基本的な理解があることを
前提に、それを丁寧に書いていけば上位４割なんて簡単に入れる。平均以下の
レベルが以上に低いからなにしろ基本を示すだけで受かるのが明治。

まあいろんな状況によるさ
既習で行けるならそれが一番だとは思うけどね

ここ過疎だけど結構みんな落ちたのかな？
まぁもともとこんなもんかもしれないけど

去年より面接倍率高かったみたいだしね
合否でたらこのスレに意味は余りないし

あ

立教の未修は辞退します
>>363みたいな人に、行くにせよ行かないにせよ少しでも自信つけて欲しい
自分も去年、最底辺ローと言われる未修の２倍弱の倍率で落ち全敗でした。
対策が不充分すぎたと思った。
未修より既習のほうが有利と思うけど色んな事情もあるだろうし、
旧司法に比べたら未修でもチャンスは全然多いし、
精神的な孤独感も幾分和らぐ。結局は個人戦、自分の頑張りだから、みんな頑張って！

さっき帰宅し、速達発見。スペック晒します。

【合否】 合
【適性】 70弱
【出身校】 マーチ　
【学年・卒】 卒１
【GPA】 2.5
【TOEIC・TOEFL】 670
【その他資格等】 なし
【小論】 B^C位の手ごたえ。意見書くところに力をいれすぎ、用紙ギリギリ。
　　　　対策はそれなりにした。結構過去問解いて、本で入れ知恵もしてきた。
【面接】 和やか。というより、終始当たり障りないかんじで終わった。
　　　　志望理由、学部時代のこと、目指す法曹像、法律の知識の程度などを聞かれた。
　　　　後者二つはわりと具体的な名前というか、、使った基本書とかを挙げて答えたつもり。
【ひとこと】　落ちたとおもってた。スペック見ての通りなにも武器がないのを考えると、小論が一番重要だったのか？？

めっちゃスペック似てて笑えたから、晒します。

【合否】 合
【適性】 ８０
【出身校】 マーチ　
【学年・卒】 新卒
【GPA】 2.5
【TOEIC・TOEFL】 670
【その他資格等】 なし
【小論】 当たり障りなく。既修者試験後から、Ｚ会の通信講座で対策した。
【面接】 志望動機。ビジネス弁護士の需要の有無についての意見。いかに他のビジネス弁護士と差異化するのか。汚染米流通の事件について、どこにどんな問題があると思うか。ステメンについて。
【ひとこと】　面接官は、和やかな方1人と圧迫系の方1人という典型的な感じだった。想定以上の突っ込みもあり、苦笑いも多かったので落ちたと思っていた。やはり、小論が重要なのでは。　

>>388
>>389
結婚しちゃえよ

アッー

【合否】合
【適性】換算で69.8
【出身校】下位駅弁
【学年・卒】新卒
【GPA】3.4くらい
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【小論】完全に無対策。Bくらい
【面接】最初はステメン。志望動機は聞かれなかった。
知財法について書いたんでそれはけっこう突っ込まれた。
あと出身高校の雑談が入って、その後法律の知識を調べるためか論点についての自説を聞かれた。
【ひとこと】
面接で、ステメンについてはやや圧迫、法律の質問は助け舟とか出されて態度が優しかった。
やっぱり小論文が重要な気がする。
二重線で消した箇所が多かったのに受かったからその辺は減点とかないかも。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００８年度新司法試験合格率ピラミッド

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　成蹊大　　　　017/045　37.7%
　　　　　　　　　16　横浜国立大　024/065　36.9%　17　広島大　　　　019/052　36.5%
　　　　　　　　　18　九州大　　　　038/105　36.2%　19　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
20　名古屋大　　 032/098　32.7%　21　明治大　　　　084/264　31.8%　22　岡山大　　　　011/035　31.4%
23　南山大　　　　015/049　30.6%　24　北海道大　　 033/108　30.6%　25　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　27　立命館大　　 059/205　28.8%　28　同志社大　　 059/210　28.1%
29　法政大　　　　032/135　23.7%　30　駒澤大　　　　011/047　23.4%　31　学習院大　 　020/087　23.0%
32　青山学院大　015/065　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%　34　専修大　　　　020/088　22.7%
35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%　37　明治学院大　016/074　21.6%
38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%　40　広島修道大　007/035　20.0%
41　獨協大　　　　008/040　20.0%

ローの統廃合は既定の方向となったから、具体的な構想が必要だ。
私見では３０校で十分だと思う。
地域性を加味し、かつ連合方式を駆使すれば以下の通り。
北海道・東北は北大と東北大、関東は横国、千葉と大宮・駿河台連合
東京は東一首早慶中明と、日東駒専連合、ミッション連合（上青立）、学習院・成蹊連合
東海は名大と南山・愛知連合、北陸は新潟・金沢連合
関西は京大、阪大、神戸大と関関連合、同立連合
中国は広島大、山陰と四国は現状どおり
九州・沖縄は九大、福大・西南連合、熊本・鹿児島連合、琉球大
これでほぼバランスも取れるし、大学の実績・能力からも妥当なところだろう。

いつになったら繰り上げてくれるんですか？？

何でこんなに過疎っているの？？・・・

発表終わったら用なしってことだろ。
ところで国公立うけるやついない？
俺は千葉首都一橋で悩んでる。適性69、TOEIC700

ＴＯＥＩＣより、ＧＰＡの方が考慮する要素として大事じゃないかな、特に未修は。

ほら、適性で足きりすんじゃん。特に一は適性と英語だろ？

ああすまん、確か一橋はそうだったね。最終の合否にはＧＰＡも大きいと思ったからさ。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　★ 明治大　 １１０８名　　　　★ 明治ＬＳ　 ２０７名
★ 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

>400
そうか、そうだよな。
足切りばっか気にしても仕方ないんだよな。

一橋スレに今年の足切り予想点が書いてあるよ。

入学金振り込んできた
おまいら、一緒になったら宜しくです
とりあえず法検かビジ法辺り受けてみるか

>>404
宜しくな！法検は何級受ける？

「合格率」幻想はやめようぜ。
東大合格者を毎年マスコミが大騒ぎしてるよな。
対象は合格者数だけだ。開成より灘のほうが合格率はよい、なんて一般には無視されている。
そして確かに、どれだけの人数を東大に送り込んだか、が問題なんで
「ウチは毎年3人だけど、いつも受けるのが4人だから合格率は開成より高いんですよ」
なんていう高校があっても無視されるよな。
新司だって、要するに何人を合格させたかだけが実質的な評価の対象だ。
中教審の今回の方針だって「合格者数がかんばしくないロー」を統廃合の対象としているのであって
どこにも「合格率」なんて書いていないんだぜ。
冷静になることだ。

明治は合格者数を自慢する時は未収を含めた全体の数を使うくせに、
合格率を自慢する時は既修の合格率だけを使う。

既修の合格率だけを使うんだったら、
既修の合格者数しか使っちゃだめだぞｗ

全体の合格者数を使うんだったら、
未収を含めた全体の合格率しか使っちゃダメだぞｗ

合格者数は全体の数を使って合格率は既修の合格率だけを使うなんて
どんだけ狡賢い大学だよ。法曹志望が聞いてあきれるぜｗ
そんな考え方してるロースクール他にあるか？ｗｗｗ

二枚舌ばかり使う明治ロー生はろくな法曹にならないだろうなｗ

現在大学３年なんですが質問させて下さい。
明治の既修でいくか未修かで迷ってます。

スペックは
【大学】早慶他学部
【学部成績】7割
【適性】日弁連165(対策なし、初見)
【資格】簿記２級w 英語なし

【法律】予備校で１年勉強して上３はそこそこ。ただ下３(特に刑訴はまだ無勉)はダメダメ。行政法も同じ…

後、一年ないし未修が有力かなって思ってるんですが、小論文、適性対策もいつからやればいいか不安で。

合格された方、いつぐらいに対策を始めたかとかいつ未修に決めたかなどアドバイスお願い致します。

はじめから明治なんか狙っててどうする

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社
　３名　名古屋・神戸大・上智大・立命館・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・専修大・日本大・東北大・九州大
　１名　立教大・学習院・関学大・関西大・東外大・新潟大・横国大・熊本県大
　　〃　帝京大・中学大・東女大・日女大・奈良女・福島大・愛学大・追大

http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

中央は補欠でたらしいやないか
明治も気前欲どーんとだしたらえーがな！！
番長もそんな気長くなかで！

補欠いつ発表？

ほけってぃは？？

これをよくみろ！

平成20年度 新司法試験
既修 新卒合格率（一発合格率）　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶応 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

明治の既習はこれだけがんばっている。未習は心してがんばることだ。
みんな、入ったら自習室や廊下でのおしゃべりはやめてまじめに勉強しろよ！

俺はもともと一人でいるのが好きだから
（一人でいるのが好きなのか他人と交わるのが嫌なのか分からんが）
自習室で騒がないさ。

>>408
十分どこでも行けるよ

あ？？

もりあがりにかけるな

週間東洋経済10/18号特集「本当に強い大学」
「学部別難易度ランキング」法学系

72,5　慶應
70,0　東大　早大
67,5　京大　一橋大　中央大
65,0　明治大　大阪大　神戸大　上智大　立教大
62,5　東北大　名古屋大　九州大　同志社大　大阪市立大etc
60,0　千葉大　立命館大etc
57,5　北大　広島大　青山学院大etc

河合塾2009年度入試難易予想ランキング（法律学科編）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank02.html
慶應 法律（Ｂ方式２教科）
--------------------------- ７２．５
　 早稲田 法
--------------------------- ７０．０
　 中央 法律
　 中央 法律（統一３教科型）
--------------------------- ６７．５
☆明治 法律（全学部統一）
上智 法律
　 中央 法律（統一４教科型）
　 立教 法（全学部日程）
--------------------------- ６５．０
☆明治 法律
学習院 法
　立教 法（個別学部日程）
同志社 法律（個別日程）
同志社 法律（全学部日程）
　 立命館 法（司法特修Ａ）
--------------------------- ６２．５
　 成蹊 法律（Ｅ方式）
　 法政 法律（Ａ方式）
　 法政 法律（Ｔ日程）
　 立命館 法（Ａ方式）
　 立命館 法（公務行政Ａ）
--------------------------- ６０．０
　 青山学院 法（Ａ方式）
　 成蹊 法律（Ａ方式）
　 明治学院 法律（全学部）
　 関西学院 法律（独自方式）
　 関西学院 法律（Ａ方式）

>>405
返事遅れてすまん！よろしく！
明治は未修合格率が上がればもっと評価上がるよね
未修もがんばろう！

法検は2級と3級にしたよ
でもこれから仕事が忙しくなりそうで欝・・・
自分を追い込み過ぎて入学前に息切れという最悪のパターン

そろそろ補欠の時期？

誰か補欠きた人いない？

補欠ﾏﾀﾞ〜？

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒 (10月19日退官)new!
竹内　行夫　　京都大卒 (10月21日就任)new!

ほ、ほ、ほ
…ほけきょ！！！！！！

ほけきょ来たやついない？

公式に補欠の発表きましたね
↓
http://www.meiji.ac.jp/koho/hus/html/dtl_0003334.html

ほんとだ！！！！！
こないかなーーーーーーーーーーーーーーー

38人も抜けたのか

もし明日こなかったらナシってことだよな…

同志社の正規合格もってるけど
明日補欠きたらどうしよう・・・
どっちにいくべきなんだ？

現住所、出身地、就職希望地、経済的条件、学部学歴など色々判断材料はあるだろうけど、
単純にローだけで判断すれば明治にすべき。
あ、補欠の方ごめん。

>>433
未修も？

頼む！うぐいすよ鳴いてくれ！

うぐ〜

いす〜

第一次手続完了通知ｷﾀ

ほけきょきたー！興奮して死んでしまいそうだ

>>439
ピンポンだった？

>>440
はい

明治大学法科大学院66
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224927471/

明治大学法科大学院　法学未修者コース　
第二次追加合格発表
とかないの？？

ない

河合塾2009年度入試難易予想（法律学科編）
　 慶應 法律（Ｂ方式２教科）
--------------------------- ７２．５
　 早稲田 法
--------------------------- ７０．０
　 中央 法律（一般）
　 中央 法律（統一３教科型）
--------------------------- ６７．５
　 上智 法律
　 上智 国際関係法（※参考）　↓↓ランクダウン
　 上智 地球環境法（※参考）
　 中央 法律（統一４教科型）
　 明治 法律（全学部統一）
　 立教 法（全学部日程）
--------------------------- ６５．０
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si203.pdf

※参考※
早稲田・社学　67.5
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si202.pdf

明治大学TOP > 法科大学院Information

掲載日：2008/10/24
2009年度入学試験　追加合格発表について
2009年度入学試験において、下記のとおり、追加合格を発表しました。
なお、該当者には本日追加合格通知を速達で発送いたしました。
　　　　　　　　　　　記

明治大学法科大学院　法学未修者コース　38名
追加合格発表日　2008年10月24日（金）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

オマエラ、高梨尚子を真似しろ

誰？

>>445
和田捨学は学歴板に帰れ

>>444
国立発表後くらいにあるんじゃない？
学費納入はその後くらいだし

首都出すか迷うな
定員20人だから難しそうだな

上智・明治・青山・立教年度別一発合格比較（既修・合格者/受験者）

　　　　 １８年　　　　　　　１９年　　　　　　 ２０年

上智　１７/５１(33.3%)　　２０/４１(48.7%)　　２５/５３(47.1%)

明治　４３/９５(45.2%)　　３８/９７(39.1%) 　 ４６/９１(50.5%)

青山　　５/１４(35.7%)　　　０/４ (0%)　　　　　０/５　(0%)

立教　　７/１８(38.8%)　　　５/２２(22.7%)　　１０/３２(31.2%)

学習　１５/４９(30.6%)　　　４/２７(14.8%)　　1３/３９(33.3%)

上智・明治・青山・立教・学習院年度別一発合格比較（未修・合格者/受験者）

　　　　 １８年　　　　　　　１９年　　　　　　　 ２０年

上智　　　―　　　　　　　　９/２５(36.0%)　　　７/３１(22.5%)

明治　　　―　　　　　　　１９/５５(34.5%)　　１０/７７(12.9%)

青山　　　―　　　　　　　　６/２９(20.6%)　　　９/２４(37.5%)

立教　　　―　　　　　　　　８/２７(29.6%)　　　３/２６(11.5%)

学習　　　―　　　　　　　　１/９　(11.1%)　　　１/８　(12.5%)

◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶応大
　６人　一橋大
　６人　大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道
　４人　名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・日本大・専修大・青学大・千葉大・東北大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　１人　帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

合計　144人
合格率　0.79％
合格者平均年齢　29.75歳（20歳〜46歳）

東大落ちが確定したので戻ってきました

ニートの妄想

>>454
早稲田に勝ったの
久しぶりだな中央。
来年は京大にも勝って急死でも中東戦争か。

スレ違い

明治はギリギリだな。

京大が旧試で最終合格者数2位って、史上初じゃないのか？

史上初というか、最高順位だね

新試はボロボロだったけどね

だね

明治最高だわ。

>>461
アホにレスは不要

オリエンテーションなわけだが

明治に未収ていいの？

www

明大の荒木

なんかさ早稲田と明治と上智と立教って
司法板ですごくいがみあってないか？
なんなんだろうね、あれってさ。

いがみ合うのは仲がよい証拠さ

あげ

荒らしてるのは早漏工作員だけどな

明治落ちの和田どもウゼーな…