慶應法科大学院【既修者】受験生スレ２

前スレ
【既修】☆慶応法科大学院受験スレ☆【未修】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216915835/

未修も頼む。

今度はちゃんと『慶應』になてる
乙。

>>1乙やがな

>>1
乙っす。

明治が終わって、そろそろこのスレも賑わってくるだろう。
しかしここの論文刑法は厄介だな…

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 早稲ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

全科目厄介だお（＾ω＾）

ここの憲法の択一は、全部判例なのか。

百選で何とかなるレベルだから余裕

商法は宮島ぐらいしか知らん。やる気ないのか。

慶應に研究は期待しないお（＾ω＾）

慶應合格目指そう！

既習と未習わけて正解だったな。
むこうもそれなりにレスあるっぽいし。

未修は足切りあるからね。あと3日後だっけ？

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。

　ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、
メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、
受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。

去年くらいの難易度で頼む…

事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、

『慶応の方も大して取れていないんですね』、これね。

そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、

『実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多い』ということを考えると、

漏えいという言葉そのものは私も使えない。
　しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、
漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

なるほど未収は足きり前だから盛り上がってたのか。


つか新スレにも荒らしはくるんだなｗ

150分では各科目旧司の答案２ページ分半ぐらいしか書けないだろうな
刑法はいくら圧縮しても３ページ半ぐらいになってしまいそうだがｗ
時間さえあれば簡単な問題なんだがなぁ…
性質としてはJLF適性に近い

慶應刑法、おそるべし。
感覚としては中大くらいコンパクトにまとめていくかんじでいいかな。
それなら２ページ半くらいでおさまるでしょ。

憲法この際比較衡量論で30分で終わらせちまうかなｗ

最初ミスったら終わり…
ガクブルだなｗ

最初？

答案構成…
焦ってミスりそうで怖い…

確かに答案構成ミスって書いてる時に正しい論点発見したら狂いそう

それより商訴

択一は6割取れば固いよな？

択一の解答ないんですか？

>>19
みたいな奴が旧試組レベルなのに落ちる典型だよな
見てくれ俺の知識を！
にこだわって片っ端から論点書きなぐるタイプ
論点落としは駄目だけど各論点をいかにコンパクトに抑えていくかが勝負。

と思ったけどやっぱり裏の半分ぐらいまではいくな…

>>29がかわいい

択一解答、確定版がないのに
なんでみんな「ＯＸ点取れた」とか言えるの？
解答確定版があったら教えて欲しい。
自分が何割取れて１次受かったか教えてあげられるし。
（昨年補欠落ち）

>>32
前スレにあったやつ。過去の受験生スレからの転載らしい。
真偽不明だが参考にしてみて。
他にも前スレには去年の択一について検討してるところあった。


516 名前：513[sage] 投稿日：2008/08/25(月) 18:43:36 ID:???
あれ…意外と上のやつとちがうな…


31303 03312
0(or4)3(or0)312 11111
42002 10031


最終確定版じゃないかも。
まぁ参考までに！

気づいてない人も多いと思うけど、
慶応や学習院みたいに付属小学校がある大学って
付属小学校にコネ持ちを裏口入学させてるだけあって、
出世してる奴の大部分は二世三世のコネ持ちなんだよね。

逆に、親のコネが無くても出世できるのは早稲田や東大。


「国会議員の学歴と世襲の有無」
　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％
学習院　　　５　　　　　　０　　　　　　５　　　　１００％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）
（http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html）

え、一次受かったかどうかってわからないよね？

>>35
不合格の場合はわからないよ。

皆さんメインは何で勉強していますか？
やはり刑法とかがメインですか？（　´・ω・）

聖書を基本書にしてる

＿＿＿新試験、関西は大幅に不利＿＿＿
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185583428/

関西大（大阪府）と関西学院大（兵庫県）の両法科大学院は今月上旬、是正措置な
どを求める連名の要望書を法務省に提出した。

「植村教授から出た情報は関東の他の受験生にも伝わった可能性があり、
相対的に関西は不利になった」

といった憤りの声が、修了生らから上がっているためだという。

学部の試験勉強がメイン
やばす

不合格乙ｗ

>>41
不合格乙ｗ

不合格 やめろよ

>>43
合格おめｗ

補欠おめｗ

やめろよ

今さら外部からここ目指すヤツって何なの？

神

なんで中央より受験者数少ないんだ？
英語も大した比率でないのに…(´・ω・｀)

間に合わないー！

原因はステメンの面倒くささじゃないの？

なるほ…ど？

うーむ…

論点予想

民法→不法行為
刑法→不作為

http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19722.html

浦川（和田）　
　当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、　
　司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　しかし、多様な人材を生み出す法曹養成制度に変えていかないと、
　法曹改革に向けた今までの努力がすべて無駄になってしまう。
　われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
　ですから、多様な法曹を生み出し、長期的に社会からの評価を高めていくことで勝負したいと考えています。

平良木（慶漏）
　その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかというのは重要な指標です。
　当大学院は、中央大学や早稲田大学に比べ法曹分野では新興勢力なだけに、数を出すことは重要。
　合格者数を増やし、様々な法曹分野の先導者を輩出することはわれわれの使命なのです。

平良木
　早稲田大学としては、法学部出身の学生を入れて、２年制よりも３年制で教えたほうが、
　結果的に合格率が上がるという読みもあるのではないですか？

浦川
　それは誤解です（苦笑）。入学させてみたら、３年制コースのなかに
　法学部出身の学生が大半を占めるのではないかともいわれますが、
　ポリシーとしてそういうことはしません。

荒らしはスルーで

２ちゃん担当学事、毎日ご苦労さんです。

>>55
基地外は触れないほうがいいよ。
どの受験生スレにも荒らしはつきものだから。

補欠入学含めると合格は上位350ぐらい？

あーん

高スペックの法律馬鹿が100人いるとして
実質２倍の勝負か…

どうゆう計算？

一次通過が720
そのうち適性と英語と成績で通過してくる奴が100人ぐらいいるだろ
だからそれなりに法律学んでる奴らが600人って計算。
高スペックなら択一５割でも一次通過しかねん勢いだろ。

東一の一次突破レベルだとすでに…
…数問差ついてるきがす…

凹むわ

まったく根拠に欠けるな

受験者の平均

適性６０後半
ＧＰＡ３．３
英語７００台


じゃね？

東大から何人受けてるかは分からんが一橋からは50人ってとこだろう。
東大法にも東大ローしか行かないって決意の固い人もいるらしいし、
東大法からは多くて200人くらいだと予想。
あとは他学部から何人が出してるかだな

↑浪人生含めて、200人ね。

>>65
一つも越えてない件

英語680の俺

あほーん。

>>68
どんな感じ？俺も適性以外はこえてないよ。
択一７割とれば大丈夫なはず。

適当に点数つけて差を計算してみようかな…

前やろうとしたが軽く凹んだから途中でやめたわ…

アホアホマンでここ受けるやついる？
中央択一で30点くらいとか。

受験者少ないってことはアホアホマンもいないのか？

これだったら択一受験者平均取れば１次は受かるな

少ないっていっても、適性試験の受験生が2割減ったんだし、それから考えれば
慶應は全然志願者数減らしてないと思う

>>73
おまえが>>65をみたしてるならね。。。

ＧＰＡって優・80点以上＝４、
以下３・２の計算でＯＫ？

>>76
うん。

65の条件はは満たしてるよ〜
だから択一の平均が気になる

>>76
それならほとんどの受験生がGPA3.3とか行くだろ。
普通に4321じゃないのか？

>>72
同士よ。俺も中央受けたぜ。択一は５０だった。
なんかここアホアホマンいなさそうな雰囲気…

中央に比べたら少ない

>>77
サンクス！

>>79
みんなそんなに成績いいかな〜・・・？

>>79
１って不可？

不可は入れないんじゃないの？


っつかたしかに３．５くらいいくかな。平均で。

アホアホマンですがなにか？

>>83
いや、
90点以上が４
80　　　　３
70　　　　２
60　　　　１
不可　　　０

うちの大学はこれなんだ。不可とると、ＧＰＡ０で計算されるから、ＧＰＡが
凄い下がる。分母だけ大きくなってね。
だから俺の学部成績証明書のＧＰＡは2．9しかない。

でも４３２で計算したら3.6くらいになる。

高スペック法律アホアホマンはたくさん受ける大学だな

>>85
90点以上が４
80　　　　４
70　　　　３
60　　　　２
不可　　　０（考慮せず）


が普通だと思うけど…でも証明書に書かれてるのか…

>>86
そうそう、法律はダメだけど、英語でカバーできると思ってる奴とかな。

どっかで未修の平均が３.３ってレスみたから
既習は３〜３.２では？
英語は600後半だろうな。
700はないわ。
適性65GPA3.1英語600後半
が妥当かな。
択一７割なら余裕だろ。
そして択一７割とれないレベルなら論文で戦えないっしょ。
東大の奴は優秀な奴は外資とか官僚いくだろ。
やっぱ東大は200人ぐらいだろうな。
東大200早慶700他300
ぐらい？

>>87
上智と中央は、85の方式らしいぞ。

それはないと思うが…
とりあえず早稲田の１次合格者を見て、あれの多くが慶應も受けてると思うと、超絶ハイスペックも結構いるような

慶應と中央は法律勝負！
なイメージがあるから
低スペックベテが多数受ける。
平均は下がるよ

>>90
そうなんだ…採点するときどういうふうに考慮してるのか謎だな。。。

>>92
いや、慶応は法律＋英語他、のイメージだろ。

択一７割とりゃさすがに一次通過。
法律ができれば一次は余裕だろ。平均以下でも通過だから。
むしろ高スペック法律馬鹿が一次通過してくれた方がいい。
英語500以下適性平均ぐらいだが法律抜群のベテが消えてくれるから。
一次通過後はスペックみないからな。

適性平均＋10〜
GPA3.2〜
英語600〜
なら法律馬鹿じゃないなら余裕
1200から720だから
択一５割とかの高スペック法律馬鹿はくさるほどいる
そして低スペック法律馬鹿もくさるほどいる。
早慶の奴らはどんだけ低スペック法律馬鹿でも慶應受けるよ。
これだけはガチ。

>>96
＞早慶の奴らはどんだけ低スペック法律馬鹿でも慶應受けるよ。

あ〜、なるほどね。
確かにこれは説得力ある。
じゃあ、東大生にも当てはまるね。

・・・東大生には低スペック法律馬鹿はほとんどいないだろうけど・・・

>>97
東大の奴らは東大行けないなら就職する
って奴多そうじゃない？
プライド捨てれる奴は少ない気がする。
優秀な奴ほど東大以外受けないっぽいし。
慶應受けにくる東大は視野が広いか東大でも下の奴な気がする。
まぁ慶應の俺の独断と偏見だけどw
でも慶應生はどんだけアホでもとりあえず慶應は必ず受けるよ。これは間違いない。

低スペックでしかも法律できないなら未収のほう受けるんじゃ・・・

>>99
確かにそれなら未修だろうなｗ
でも未修は出願者少ないけど・・・

ちなみに内部からみた慶應生の印象
慶應生が５人いたとすると
一人が就活から逃げて４年から勉強開始
二人が大学２〜３年から予備校開始、しかしだらだらで本格的に気合いいれたのは４年から
一人が大学２年前後から旧試目指すも択一は落ちる
一人が旧試択一もち、ごくまれに旧試そのまま合格

法律に自信のないやつはほとんど未収受けてるぞ

>>101
慶應生じゃない自分には凄い参考になる。

>>102
じゃ未修はハイスペックの争いか。

>>100
慶應生の多くは未修で三年もやってられるか
と思ってる。
そして今年既習落ちても来年既習受かれば今年未修で入るのと同じ
それならば今年既習受けた方がお得
と考えてる。

>>101
５人に１人も旧司択一持ちいるか？

>>104
なるほど、そんな人達も多数受けてるってことは、
既修の実質倍率は2倍くらいってことでＯＫ？

すまん、実は卒一だから今年はわからない。
けど去年は５人に１人弱いた気がする。
優秀ゼミに固まって複数いた感じ。
今年の現役生はわからない。ただ後輩みてると予備校行く時点で初めから旧試は目指さない人が増えた気がする。

>>104
しかしその前提は既習でも受かるという自信が少なからずないと受けないんじゃないか？

>>106
うん多分そうだと思う。
ただできる奴とできない奴の差が激しいから優秀な奴はすごい優秀。
ただ慶應生の自分が言うのもなんだけど慶應生の多くはそんなにできない。
中央すら落ちるのが大半

>>107
貴重な情報をありがとう

>>108
いや…慶應生の悲しいところは変に自信過剰なとこなんだ。
半年程度の勉強しかしてないのに
ロー？余裕っしょww旧試じゃあるまいしwwてか内部優遇あるらしいしwww
って考えてる奴が多いのさ…orz

いい雰囲気だな

東大は慶應の試験日がちょうど試験期間中だから、学部成績完璧にして東大ローに挑みたいと考えてるやつはここ受けない
あと、私大（笑）って考えてるやつも

今年は受験生のレベルが下がるといいな…

>>111
なるほど、おれも内部なんだが確かにそう言われてみたらそんな奴が多少なりともいるかもしれん
さすがに半年程度の勉強じゃ無理だな笑

半年程度だと論文より択一で死なない？

ｽﾍﾟｯｸ

いくら半年っていっても、学部の定期試験の勉強はやってるでしょ？

>>115
だよなww正直去年はすまんかった…orz

>>116
うん死ぬよ。５割ぐらいしかとれないよ。
ただみんな適性だけはとれるんだわ。平均＋15が多数派。
一次で死んだ奴かなりいるはず

定期試験の勉強はするけど…ロー入試のレベルとは程遠いから意味ない。

ハイスペックでも択一が５割の場合１次で死ぬのか

定期試験の勉強は付け焼刃程度でしょ

一次択一が一般的受験者がどれぐらいとれるか全くわからないから何ともいえないなぁ…
ちなみに自分は去年中央択一で６割程度。慶應択一は５割程度かな？
論文は手も足もでず

そろそろうざがられそうだから消えますね。
皆さん頑張りましょう！

大学受験で浪人してる人は
ロー入試ではもう浪人しないかな？？

>>123
今年の中央どうでしたか？

ロー浪人って、大学5年なのかな？
それとも卒業して無職状態かな？？

290 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/18(金) 18:43:43 ID:???
植村教授から慶漏修了生に送信されたメール

Date: 2007年3月21日(水) 午前0時17分
Subject: 第7回基礎問題の解答

３年生（及び修了生）の皆様

第７回（３月１９日）の行政法勉強会の基礎問題の解答・解説を送ります。

論述問題の解答・解説の送付は４月１日夜になる見込みです。

第７回目の答案の返却は４月２日（月）午後２時から ２Ｂ４２ で行います（簡
単な説明をするかも知れません）。

希望者には３月29日（木）の修了式（日吉）の際に答案を返却します。今のとこ
ろ希望者は次の通りですが、追加希望あるいは誤りがあれば申し出て下さい。

３Ａ 個人情報につき削除
３Ｂ 個人情報につき削除
３Ｃ なし
３Ｄ 個人情報につき削除
３Ｅ 個人情報につき削除
３Ｆ 個人情報につき削除

私は明日21日から26日までと29日午後から31日夜まで自宅不在となります。その
間、メール等にお返事できませんので、よろしく。

○○○○　３月20日

PS　（＞○○様　このメールを３Fに流して下さい）

質問にだけ最後答えるね。
今年の中央は択一50ちょい(２Ch採点）でした。

それでは。慶應生なんてたいしたことないから外部生はびびる必要ないよ。無駄にいい奴多いし。
東大生は慶應受けにきてるんだから慶應生見下したりしないように！

俺は卒１無職

留年組は就活も視野に入れたりで、あまりガツガツはしてない


学生に戻りたい(泣)

>>129
去年の３５点からそんなにアップするんですね。
今年既習だめでも来年がんばります。

291 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/18(金) 18:47:11 ID:???
植村栄治元司法試験考査委員・慶應義塾法科大学院教授から
メーリングリスト　http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　で
慶應義塾法科大学院修了生に送られたメールの内容

>Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
>Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)

>修了生の皆様

>平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
>判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５件）。

>行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
>的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
>の段階では）やや事例判決的なものかと思います。
（後略）

平均的なスペックとして七割でおっけ が定説か？

６割だろ。

平均以下でも通るからなぁ

憲法でかせがないとなー。
民法7割無理ぽ。

内部６割
外部８割
平均７割

信者

平均以下とは？

ここって定員ぴったりしかとらない？
それとも定員割れ対策に多めにとる？

8割だったら軽く氏ねるお！

おなじく！

適性91
学部成績3.5
TOEIC910
な俺にとっては択一などただの飾り

8割はねーだろｗ
旧試レベルとまでは行かないけど、憲法の問題形式は消去法使えないから旧試よりエグい。

択一持ちなんて多くて100人じゃないかな

聞いたことあるけど、半数近くは択一持ちみたいだよ

現役君も半数近くそうらしい。

>>143
ﾃﾗﾔﾏｼｽ

このくらいだと五割とかでもおけーなのか…

失礼、入学者の話

適性91の人って早稲田スレやら中央スレやらいろんなとこで見かける気がする

>>148
そりゃ何人かいるだろ

ＤＮＣの分布見ると、91点は13人いるな。

ｻﾞﾜ…

それはまだ旧試組がかなり残っていた時代の話じゃないか…？
さすがに今年は択一持ちは少ない、と期待したい

ザワ・・・　　ザワ・・

ハイスペックとは択一3問差ってとこか…

がんがらにゃあ！

2007年度慶漏入試　出身大学別合格者数

慶応 195名 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□
和田　70名 □□□□□□□
東大　62名 □□□□□□|
一橋　35名 □□□
上智　17名 □□
中央　16名 □□
国基.　 7名 □
青学.　 6名 □
外大.　 5名 □
立教.　 5名 □
京大.　 3名 |
東北.　 2名 |
名大.　 2名 |
大阪.　 2名 |
都立.　 2名 |
筑波.　 2名 |
学習.　 2名 |
聖心.　 2名 |
法政.　 2名 |
同志.　 2名 |
以下省略

普通くらいに法律できたら一次は通るだろうから、実質倍率は四倍以下ってことか

早漏は他校を叩いてる場合じゃないだろｗ
叩かれて悔しかったら、勉強して来年叩かれないほどの結果をだせばいいだけ。
今みたいにネット工作に精を出してると来年また痛い目にあうぞ。
モルモットならモルモットらしく実験に協力しないと、正確な実験データがとれないしｗ
それとも早漏から、２ｃｈ工作しろって命令でもされてるのかな？ｗ

来週雨降らないといいな…

一日かかるからきついぜ

コンプはスルーで

うむ。

あと6日かー。
だいぶ疲れが…

プンコ

慶應生なんて半分以上がオレ以下の雑魚だから安心しろよｗ
群れて意気がってるだけ

誰だ

162が旧試論文突破者とかだったら説得力ナス

はげ

法律馬鹿って単語がちらほら見えるが、
「法律ができない」って意味で使ってるんだな。

柔道馬鹿とは違うな

好きな人に対して、「ばか〜ん」と言うごとく、
法律を愛している人のことを意味する。

馬鹿とか言わねぇし

アホとかマヌケのほうがわかりやすい

法律馬鹿って法律しか出来ず他ウンコな奴のこと指すだろｗ
まあスレの流れ的に反対になっちゃっただけだと思われ。

スレの途中で指摘しようかと悩んだが結局放置してしまった俺が悪いな

気を落とすな 次がある

旧択持ちの俺が通りますよ。さっき、去年の択一解いたら９、１０、８点でした。

ちなみに法律馬鹿の外部です。

>>174
刑法の傾向が旧択と違うけどどう対策した？

>>174
解答ってどこで見ました？

>>176
判例六法は通読したけどあんま意味無かった。
てか、１８、１９、２０年度と解いたけど２０年度は旧択の知識で全然いけた。
１８、１９は若干細かかったけど旧択の知識でなんとかなった。

>>177
去年の２ch。でも２chの解答たまに間違ってるから気をつけてね

>>178
どもｂ

>>179
これどう思いますか？

31303 03312
0(or4)3(or0)312 11111
42002 10031

11は０、12は０、30は３な希ガス。

サンクス

あとの２年も解答チェックしていただきたい

牽連犯の


「牽」


がうざいやついる？俺いっつも漢字ど忘れしてぐちゃぐちゃって書いてごまかしちゃうんだけど…

ぎゃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！ーー！

このスレみて慶應生って意外にいい奴っぽいのもいるんだなと思った。

　↓
だれかーーーーーー

つづく↓

　↓
187が自演してるぅーーーーーー

つづく↓

　↓
学事がキモーーーーーーイ

つづく↓

９、１０、８って凄すぎ

俺、今年の択一５０ジャストだったけど、さっき去年の過去問やったら７、８、７しかできなかった。。。
なさけない

>>187
内部卒２だけど、別にどことも変わらないと思うよ。



>>188＝>>189＝>>190　みたいな基地外アンチのせいで評判悪いけどね。

ＫＹだな。空気嫁よ

ハゲたーーーーーーーーー

つづく↓

>>193
すまん。ＫＹだった。

牽連犯は確かに書きにくい。条文に載ってないもんね！

択一やってみたら、７　１０　８だった。
でも、すごーく不安。適正平均以下。学部成績くそ。英語５００点。

本番で８割きったら死ぬレベル。明中やばいから全落ちの危機。

リアルにそんなできんの？
ちゃんと時間内で解いてる？

まあさすがに平均点7割はいかないはずだから、
6割5分だとしても、平均ちょい下の6割超えくらいで一次突破だよな？
スペック並だとして

いや、慶應といえどもアホアホマンが200人はいるだろうから、6割切ってもいけるかもな
350人抜かせばいい話だし

何計算だ

ｗ

40分…重要なのに短いぜ！

196だけど、時間は楽勝だったよ。３０分で終わったww

択一は考えてもできないからひたすら機械的に解いた。

旧市の刑法も６０分で解けるぐらいＳＰＥＥＤには
自信あり。もちろん、あっちはもっと早い。１分きるよww

…

すごいな！
択一刑法得意な人は適性とかもできるイメージあるのに・・・

>>204

世の中には例外もいるということでしょう。適正試験は悪すぎて
気が狂うかと思いましたww

みんな、がんばろう！！おやすみ！

時間に余裕はあるけど
ポンポン解いてそれで決まるってのが…
なんかドキドキだぜ！ｗ


ドッキンコ！

「国会議員の学歴と世襲の有無」
　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％
学習院　　　５　　　　　　０　　　　　　５　　　　１００％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）

まあぶっちゃけ考える暇が無いな。
憲法の判例問題も時間掛かりそうに見えて間違ってる場合は明らかに違うからすぐできる。

わーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！

おはよぅ…

やべぇまじこわい

どうせ叩くやついると思うけど
昨年択一６割ちょいで受かったよ。
補欠だから論文で落ちたけど。

ちなみにＧＰＡ２点台、英語Ｄ、適正８０半ば。

ところで慶應再受験の仲間いないかな。
みんな初受験なの？

>>211
貴重な情報ありがとう。
論文はどんな感じだったか覚えてます？

再受験っす

>>211
昨年は漏洩事件の渦中だったから択一６割ちょいで受かったんだろうな。

>>214
ってアホアホマン？
今年は去年よりさらに人数減ってるのに…

じゃあ今年は５割で逝けるのか？

４割でＯＫ

５割はないっしょ
６割程度じゃね？
高スペック(適性＋20GPA3.6英語800以上）
なら５割ちょいでいけるかも
まぁ高スペックでも５割きればさすがに即死だろ
スペック関係なく７割で通過
憲法８民法６刑法７で合計７割
が一般的かと

内部は４割でＯＫ。でも外部は６割必要。公表される平均値は５割強。

そんなに慶應受験者はアホではないだろさすがに
５割は必須だってまじで

てか５割ってww
憲法８点とれば民３刑４ww
ありえんだろww
書き込んでる奴どんなレベルなの？
もしかして中央択一で６割いってないんじゃないの？

７　６　７　くらいを目指すかな。
緊張でｇｋｂｒ

まさか組織再編とか出ないよな？
委員会設置会社の恐怖が拭えないのだが…
去年のこれのせいで慶應の商法は何やらかすかわからない池沼みたいな印象だ

少なくとも童貞であることは確か

緊張でゴキブリにみえた…俺も緊張してるっぽい…

>>224
残念だが慶應生に童貞はあまりいない。まじで。

慶應受ける奴はロー入学までには童貞ぐらい捨てておけ
童貞を馬鹿にするような奴はさすがにいないが
気をつかわれて話題ふってくれないよ。
法律の話しか参加できなくてつまんねー奴と思われるよ。
童貞は童貞としかつるめない。
だから童貞の奴らは慶應入ったら俺と友達になろう

慶應大学と慶應ローでは話が違うだろう

童貞というだけでスゴい食いつきだな

童貞のやつ、じゃなかった東大の奴は慶應けっこう受けるのかな？
東大生からすれば慶應行って最終学歴慶應(笑）になるのが嫌な人多そうだが…
俺は東大だ！って言えなくなるっしょ

dt・・・

慶應は童貞を馬鹿にする体質なのか ＤＴを

>>231
馬鹿にはしないが会話が童貞じゃないこと前提だから
気をつかわれるだけ。
東大の受験者って実は200人いないんじゃないか？

>>229
マジな話、東大生は官僚葉もちろんのこと、外資、超一流企業から引く手あまただ。
法曹志望、ロー進学者は限られる。
東大ローに行けないなら就職する人も多い。
滑り止めとはいえ、慶應ローを受験する人は多くはないよ。
みんな意識しすぎ。

慶應で童貞の俺に謝れ！

でもたしかに下ネタについていけないときある…

>>233
そんなことないよ
特に１行目

弁護士にコミュニケーション能力は重要だ！
だが童貞にはコミュニケーション能力がない推定が働く。

推定は覆えせないな

まぁなんだかんだいって童貞童貞言ってる奴はネタだろww
来年23にもなるような奴が童貞なわけないし。

いれたことはないがいれられたことはある俺は
童貞なのか？

>>238
いや俺も含めて友達にもそれと思われるやつ何人もいるけど

>>239
やっぱウンコひりだすときのような感じの気持ちよさなの？

いやｽﾞｺｽﾞｺ突き刺すような気持ち良さだったよ

>>242
痛そう

オレは最後の性行為から２年が経過してるから実質的童貞概念によれば童貞だ

童貞だろうが童貞でなかろうがそいつの評価は変わらんが
好きな女とセクロスすると人として成長するよ
心底その女を好きになれる。


まぁ童貞の俺にはわからないんだが

>>423
まぁとりあえずケツこっちに向けろ
話はそれからだ

アッー！
間違えた>>243だった

童貞の溜まり場ですね

ひどいスレだなｗ
言っておくけど、慶應生って地味だぞ
和田の方がチャラ男は明らかに多い
童貞捨てたってやつも真面目な女とヤッただけ
ってか早慶からロー行くやつなんて一般的にチャラいと言われるやつは0.1％以下
それすらも知らないってどこから受けにくるんだよ・・・

確かに受験生はキモヲタばっかだからな
まるでコミケみたいだｗ

そんなお前も童貞だろ

好きな風俗なんだ

慶應学部に通う女の子が
「学部生はイケメン多いけど、ローはそうでもない」って言ってた。
実際、ローを下見したとき、同性愛者の俺もそう思った。

でも慶應に限らず一般的に、司法試験目指す人は
オシャレに気を使う余裕ないんじゃないかな。
明大言ったとき、学部生がイケメンばっかで驚いた。

ガチホモだったのか

…

DTネタ伸びすぎだろｗｗｗｗｗｗｗ
こんなスレだったか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあ話を戻そうｗｗｗ
とりあえず平均スペックで択一6割取れば固いでおｋだよな？

>>255
一瞬盛り上がったが
ガチウホの出現でみんなヒいた

俺は、
英語D 適性70 成績3,5 非童貞

択一6〜7割でいいかな。
きついかな。

>>257
まあまあ、偏見はよそうぜ
>>258
最後関係ねーだろｗ
おまえなら5割5分でいけんじゃね？

非童貞の時点でネタ

うか…受かりたい！

英語Ｅ
適性67
GPA３
童貞
の俺は択一６割５分って感じ？

イケメンかどうかも書けよー

>>262
童貞ということでイケメンかどうかは推定してくれ

英語Ｄ
適性65
GPA３
非童貞
イケメン

どうだ！

>>265
おめーは俺を怒らせた

>>265
8割5分は必須

265、イイヤツだｗ
６割５分がボーダーだろうね。

265?

内部に対して甘やかしすぎで、ひくわ

てか択一５０パーしか考慮されないんだな。
逆に言うと、もう残りの５０パーは決まっちゃってるから、
やる気おきねー

そう言わず頑張れ
ちゃんと得点すれば、ダメダメなスペックでも十分受かるさ！

適性25点差でも３問で逆転できるぞ

１週間だぜ？

何かやる気でねー。

>>262
だけど、７割弱とればいけるかな？
７割ぐらいならとれるつもりなんだけど…
いかんせん成績と英語と童貞なのが痛い(ﾉ_･｡)

ところでお前らの第一志望はどこ？
学部慶應未満のヤツはやっぱ慶應第一志望？

慶應

>>263童貞は関係ないよ

誰か去年の短答の答えを貼ってくださいな！
よろしくね(*^_^*)

みんな慶應第一志望なのか？
慶應に勝るのはやはり東京一くらい？

>>278
たしかこのスレの中にあるから、さすがにそれは探してほしい。

学費的に、国立に行きたいかな。

まぁ受かればどこでも…という思いも…

>>279
俺は一橋志望。
英語を有利に使える点で、一橋志願者で慶應を受ける人は多い気がする。

ところで、スペックは
適性78
英語760
GPA3.4
非童貞
非イケメン

なんだが、択一6割くらい取れれば十分だよな？

中大の学費免除もいるお

中央って学費免除と都内にロー建設でローでは学部よりも大幅に躍進したよな

おっぱいってどんな形してるんだろう

東大一橋慶應は英語かぶるからなー
Cランクあたりが多そうだな。


適性の10点差は択一2問分くらいか

>>285
ほんとに千差万別。
ブラとるまでわからない。
だからそれが楽しみといえば楽しみになる。
柔らかさまで違うぞ

垂れてると萎える。

乳首って大体何色なんだろ。20代で茶色の人とかいるのか？

いるだろ。

話が逸れてると何度言ったら…

>>289
あんま年齢関係ないよ。
歳とればそりゃくすんでくるけど
若くて黒っぽい奴も普通にいる
さすがに何十人みたわけじゃないからあれだが

若禿げ…

>>292
禿げてるのですか？

入学者平均24ぐらいだしな
ハゲもいるだろ

仲間がいぱーい

ハゲても中身がいい奴はモテる

適性 73 NBRをDNC換算したもの
英語 830
学部成績 3.35くらい
卒一
慶應卒業してるんですが浪人でも内部考慮してもらえるのかしらん。
論文って今から何しよう？一科目40分とか50分って短いよね。普段の答案練習より下三法とかめっちゃハイスピードで解かなきゃいけないの大変だよね！

去年どこ受けて落ちたかによる。どこ落ちた？

ＮＢＲ？

>>288
俺は普通のおぱいは見飽きたから垂れていると興奮するよw

適正５０
英語５５０
学部３.３
非童貞
イケメン（自称）
現役

かなり厳しいスペックです。俺みたいなやつが１次で切られるのかな・・・

>>300
さよならです＾＾

慶應 中央 明治です。論文全然書けなくって(>_<)
日弁連193をDNC換算すると73点になります。
あと去年よりTOEICは200点近くあげました☆

日(N)弁(B)連(R)か…
格好いいな…

>>302
中央どうだった？受かりそう？

>>302
お前は半年はロムれよ

イケメンも幅があるだろう お前ら

俺は 変態 なんだぜ？

ロムって何？
中央は自分的にはcouldn't be betterだけど、周りのレベルが高すぎたらわからない☆できたら本当に受かりたい！

ｸｩﾄﾞﾝﾄﾋﾞｰﾍﾞﾀｰ？
ｼ･ﾗﾈｰ

俺もわからん
日本語でよろ

ベストってこと♪
大きなミスはなかった気がする。これで落ちたら周りのレベルが高すぎるってことで努力のしなおしだわ(+_+)

択一何点だったの？

流れわろすｗｗ

すごいね
慶應頑張ってください

六割から７割かなー。疑義があるから正確にはわからない。

既卒
適性７２
英語８６０
学部ウンコ

みんな釣られないように

いよいよ今週末！

中央択一７割とれてないならここではできてない扱いだぞww

来週晴れるかなー？

客観的にみてそこまでできたとはいえないかもね(>_<)
あくまでも自己評価だから。出し切れたなって感じ。
0点の科目がなくて安心した程度のレベルだから。

>>321
俺より年上なのに色々と酷いな

2007年度慶漏入試　出身大学別合格者数

慶応 195名 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□
和田　70名 □□□□□□□
東大　62名 □□□□□□|
一橋　35名 □□□
上智　17名 □□
中央　16名 □□
国基.　 7名 □
青学.　 6名 □
外大.　 5名 □
立教.　 5名 □
京大.　 3名 |
東北.　 2名 |
名大.　 2名 |
大阪.　 2名 |
都立.　 2名 |
筑波.　 2名 |
学習.　 2名 |
聖心.　 2名 |
法政.　 2名 |
同志.　 2名 |
以下省略

卒3
択一5割

何択一？

322さんは、年以外は全部私より上かもね☆

テレ東すら特番になってる！！！！



日本オワタ

今日何かあったのか？

福田…

どうなるんだ…

さっき

福田さん辞めるってさ

保岡法相のロー整理路線も変わるのかね。

何でやめるの？？？
テレビみれない！！

ふざけんなよー
また法務大臣変わって方向性変わるんだろ？
ってか俺ら新卒捨てて人生かけてるのに、国の都合で振り回されすぎだろー
しかも半年単位とかで
これ暴動もんだろ、普通に考えて

明確な路線が決まってるから、そこにのっかかったのに
そのレールがガタガタしてるんだもんな・・・
ひどいもんだわ

まさに政治の渦に巻き込まれてる感じ・・・

とりあえず今年絶対どっかロー入って早めに新試受かるべき
５年後一転して合格者激減させる可能性もある

あけ

>>336
５年も先まで保証されてないよｗ
人生に危機意識があるなら、今すぐ就職するほうが利口というもの。

>>338
いいぞいいぞ、そーやって新司の受験生減らしてオレは新司合格と

一人や二人受験生が減ったところで、新司法試験の合格枠がギュッと絞り込まれては意味がない。

>>340
それでも受かるはずの１人がやめたら落ちるはずの１人が受かるんだから意味は０じゃないだろ

慶應かわゆいギャルいるかなぁ

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒(退官)
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了(新任)

「最高裁判事に、宮川光治氏」
9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏が就任する。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

>>342
内部だがはっきり言ってローにはいないぞ

はっきり言うな!!
かわいこちゃんはいると信じてる

>>345
下位ローにでも行けよ

青山学院大学は美人揃いでした
｢写真で選考してるだろおい」と本気で思わせるような
そういう事だよ
賢いローに美人は少ない可能性が高い
賢くないローに美人は多い可能性が高い

ﾋﾞｯﾁは？

>>348
女はビッチが原則
もっとも１部のネクラに処女ありと修正

慶應で？

>>350
全国的に

原則ﾋﾞｯﾁとか近未来ﾃﾞｽｶ

まぁ女からしたらおまえらもろくな男じゃねーと思われてるよww

どっちもどっちだな。
ってかお前ら勉強しろよｗ

お前ら中央受けた奴多いの？俺中央択一４３点しかいかずに凹んでたよ。。。
厳しいよな？マジな話

>>355
迷った問題間違えまくって35点しかいかなかったオレがいうのもなんだが、
論文に自信がなければ死亡推定

やめよう

>>356　やっぱりそうか。。。6割では厳しすぎるな。
お前あの択一5割マンか？

>>358
そうです
慶應に向けて上三択一と訴訟論文やらねば

がんばろう！

>>360
がんばりましょう！
だんだん来年の入試が見えてきましたがｗ

ここの評価の方法を教える。

まず、英語や適性も最後の段階までみるみたいだから高いに越したことはない。
次に、内部生はステメンを自動的に満点に評価してもらえるから、その点で下駄を履かせてもらえる。逆に言うと、それ以外に優遇は一切ない。
もっとも、優秀な先生（例えばI先生やＭ先生）のゼミ出身者はかなり下駄を履かせてもらえると聞くけど、これは噂だから無視しても良いと思う。
そして、刑法の論文はたくさん論点拾えば点数あげるみたいなことを授業中に言っておられたから、とにかくたくさん書いたほうが良い。
最後に
皆さん頑張ってください。

キタ━━━(゜∀゜)━━━!! キタ━━━(゜∀゜)━━━!! まじかい

刑法以外に採点基準の情報無いの？

刑法以外もひたすら論点をコツコツ書いていくのが得策でしょう

＞英語や適性も最後の段階までみる

願書の説明に正面から反してるのかよ。
大学入試でも範囲外って言ってるとこ平気で出すよなココは。

英語は志願者報告書に絡める時は、じゃねーの？
適性は説明がつかんが。

明らかに胡散臭い情報だな…

未修一次では内部かなり切り捨てられてる。

あ け

てか18年の択一民法むずくない！？

内部冷遇にお気をつけください

やっぱり最終段階ステメン20％で下駄はかせてたか…
そこだけやっぱり不明瞭なんだよな、点数基準が。
はいはい内部優遇乙。

中央択一で７割とれないような奴が慶應受けるの！？
嘘だろ！？

前日にエッチして受かった内部だけど質問ある？

やっぱ１通でも落とすと合格は無理ですか？？

落とすレベルによる

内部は成績おそらくＤの数まで見られるっぽいよ
未修の内部冷遇ひどすぎ

>>375
どんなエッチだったのですか？

なんか未修スレ内部冷遇のおかげでお通夜だな

英語、適性を最終段階までみてるとは思えないけどなー。
英語、適性がカスでも合格してる奴たくさんいるし。俺も含め。
英語、適性低くて外部でも、法律できれば受かります。
みなさん頑張って下さい。

未収はスペック勝負だから内部優遇無し
既修の内部優遇はガチ

>>381
成績はどうですか??
取得単位数を外部でも見るようなのですが…

未修はほんとカオスすぎるな…
わけわからんわ
既習はどうなるのか…

>>382だけど
紀州も未収も一次は優遇してない
そんだけ

>>383
取得単位数？
気にしなくていいと思うよ。
入ってみれば分かると思うけど、ほんと法律勝負だと思う。
単位数じゃないけど俺の場合、適性、英語だけじゃなくGPAも死んでました。
これらはやっぱ一次でしかみられないんじゃないかなぁ。

>>386
具体的にはどの程度なのでしょうか。差し支えがなければ…

>>387
具体的には書けないけど
あなたのスペック晒してくれれば、それと比較はできるかな。

在学生なら知ってると思うけど、
外部入学者の大半は中央受かってるのに対し
内部入学者の半数以上は中央に落ちてる事実

>>388
適性 60台（今年は去年より平均が１０点低いです）
成績 ３前半
英語 Ｄ

くらいです。

大雑把だけど、言われてみればそんな感じもしなくもない。
少なくても外部で中央落ちてる奴を俺は知らない。
まぁ内部優遇がないとはいわないけど、外部でも普通に試験ができれば受かるってこと。

>>390
適性、英語はそんなもん。GPAはあなたのが良いです。
適性平均以下とか英語圏外で受かってる人とかもいるから。
そのスペックなら、あとは法律頑張って下さい。

内部で中央落ちたやつは結構いるから内部優遇は否めない

>>393
それほんとですか？？

>>394
在学生だったら誰でも知ってる

未修スレで革命発生
単に落ちたやつは成績悪かっただけ説

やっぱ慶応に限って内部冷遇はないよな

>>395
最終段階でステメンが内部は満点ってことなんでしょうか？

>>396
既修も未修も一次は普通に選抜してるからな

二次で優遇って一番いやだな。一次で優遇の方がマシ

下駄はかせるとしたらラストのステメン20％しかないよな…
ロー内部生が言ってるんだから実力不相応の奴が多数慶應受かるのは確かなんだろう

スペックとか択一の点は客観的であからさまになるからな

>>397
そこまでは知らん

>>401
そうなんだよな
ケチがつかずに下駄はかせられるのはステメンだけ
ステメンだけが唯一不明瞭…
でも下駄はかせないと厳しいよ
慶應法学部って教授の能力低いんじゃない？自分のローにもいれさせられないの？ww
ってなるし。未修はそういう批判はないから優遇ないのかも。

じゃあ内部で今年中央落ちたかもしれない俺は勝ち組ですね

慶應は一貫教育色強いから仕方ない
学部の価値が問われるとこだしな
しかもそれで合格率もいいから何も問題はない

慶應に入ってよかったぁ〜！

By ゆうじおだ

新卒で未修おちて来年も未修うけるとか絶対やめるべき

来年受かるとしても

24才で入学して、27才に新司、28才で修習、29才で弁護士登録とかっしょ？最短で。高校や大学の同期との生活のギャップやばいしｗｗ

まぁ一年しか変わらんが…
ただ未修だと一発で紳士は受からんだろうね普通

うぎゃっ

俺ここ受かっても行かないから受けないつもりだったけど
内部の馬鹿一人落とすため受けに行くやwww

お前じゃ無理だよ。

補欠あるから関係ないのかorz

>>410
外部の俺を落とさないために受けないでくれ… 頼む…

内部優遇ってホントにあんの？？醜いな。

司法試験は日本で唯一絶対的平等な試験って言われていたのに

ロー制度なって狂った方向に進んでるな

>>410
君により外部が落ち内部が補欠で入る
内部からしたら君のおかげでライバルが一人減る

>>415
お前適正の推論分析低いだろwww

2007年度慶漏入試　出身大学別合格者数

慶応 195名 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□
早大　70名 □□□□□□□
東大　62名 □□□□□□|
一橋　35名 □□□
上智　17名 □□
中央　16名 □□
国基.　 7名 □
青学.　 6名 □
外大.　 5名 □
立教.　 5名 □
京大.　 3名 |
東北.　 2名 |
名大.　 2名 |
大阪.　 2名 |
都立.　 2名 |
筑波.　 2名 |
学習.　 2名 |
聖心.　 2名 |
法政.　 2名 |
同志.　 2名 |
以下省略

>>417
2008出てるから2008張れよ。この情報化社会に２年前のデータ張られてもね…

俺が教授なら内部優遇するけどね
自分たちの指導方針で四年間授業受けてきた生徒の方が信頼できるし
あまり点が変わらない内部と外部なら内部を取る
ただ授業にほとんど出ないような生徒ばかりの大学の教授だったら内部優遇はしないけど

>>416
ネタにマジレスすんなよ…

外部は慶應に来るんじゃねえ

聖心.　 2名←結婚してくれー

関西組すくねーなww
京大生なにやってんの

>>422
眼鏡で髪はボサボサ
団子っパナで目は細い
うっすら髭の生えた微ピザでもおｋ？

カイジのあいつじゃないか

誰も話題にしてないけど、授業料免除について一言。
これは内部出身が占めている可能性が高い。ステメン満点が保障されているからか
どうかはわからないが、自分の知っている免除者はみな内部出身（おもしろいこと
に高校も慶應だったりする）。自分も免除者なんだけど、おれは高校から慶應。
ステメンで「慶應義塾の目的」についても言及したし、結局、慶應マンセーを展開
したからかもしれない。
ただ、中央の知り合いに聞くと、中央の全免も中央出身が占めているとのこと。
実力のある人は、免除をとれなくても自身を失う必要はないってことです。

ＯＫ

>>424
すまん、実はオレには忘れられない人がいるんだ、、、

>>426
内部進学のアホがロー目指すとは思えない

そりゃーステメン満点扱いにちげーねーｗｗｗ

>>428
アッー！

聖心だから美人とは限らないがな。
でも聖心から取るなんて何かレベル知れてるな

>>426=428
は428でなにがいいたかったの？

>>417
合格者多いな
こんなにとんのかよ
二次の倍率低すぎやしないか

国基とか外大からとるんじゃねえよ！英語マンセー大学がよ

間違った
>>433は>>428ではなく>>430ね

>>417
なんで2008年度のデータ載せないの？

http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20080000.shtml

オレ今年受験だけどステメンで「慶應義塾の目的」についても言及したよ
なんせ「慶應義塾の目的は単に一所の学塾として〜わが国の先導者足らんことを欲するものなり」まで全部暗記してるからなｗ

我がアフォ学が一定割合入ってるのが驚きだ

最後が違う。
「躬行実践、以て全社会の先導者たらんことを欲するものなり」
だよ

青学は美人だけ取る

ならもっと多くていいはずだがw

慶應今年何人とるかな？
受験者1200だけど300人ぐらいとるかな？

2008 慶應ロー既修者コース

慶應 90名
東大 66名
早稲田 36名
中央 31名
一橋 14名
上智 10名

>>440
間違えた、はずかしいー＞＜

慶應と東大以外は厳しいな

慶應内部優遇

慶應と東大で半数かな

内部優遇してないとこなんかないだろ実際。
下位ローは優遇してないように見えるが内部優遇しても受からないだけ
慶應法に入れなかった奴が内部優遇とかわめくなよ。
東大ローに入れない東大の落ちこぼれか中央以下の奴がわめいてるだけやん

>>449
東大の落ちこぼれよりもレベル低いやつがよくもまあ…

塾高でジャミラだった？

！

>>450
でも結局最終学歴東大無理なんだろ？同じだぜ？
悲しいよなww
あんだけ見下してた慶應と机ならべて勉強wwww
東大卒東大ロー生からはおまえもう慶應なんだから東大語んなよ…って見下されるしwwww

>>453
そうだね、慶應なんて滑り止めにセンター利用で軽く受かるレベルだもんね

｢俺東大卒なんだぜ！」
｢最終学歴は？」
｢…。」


くやしいのうwwwwくやしいのうwwww

>>453
関係ないからどうでもいいけど、安価先と話つながってないぞｗ

そう慶應なんて楽勝っすよねwwww
けど今度からその慶應になるんすよねwwww
東大の奴らにあわせる顔ないっすよねwwww
慶應けなせばけなすほどブーメランwwwwww

慶應生って東大コンプすぎワラタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これだから慶漏は…

内部生ってみんなこんななのか・・・？
コンプレックスの塊じゃまいか・・・・

そんなくだらない事頑張らないで勉強しなよ
俺のようなアフォ学のカスからしたらどうでもいいわ(´ω｀)

どうでもよくないんでしょ

いや、すまん俺中央なんだけど煽ってみただけなんだわwwww
東大と慶應の中ではこんな葛藤あんのかなと思ってwwww

まぁ実際東大の人はどう思ってんのかな

>>461
東大コンプでおかしくなっちゃったやつに比べたら全然カスじゃないよ

>>460
みんななわけがないから安心しな

>>451
ジャミラとかナツカシスだな
高校の授業でウルトラマン見たぜｗ

知り合いの先輩が東大生だったんだけど、卒１で早稲田(３年コース)に入ってたｗｗｗｗ

くだらん

>>467
一体学部で何を学んだんだろうな

>>469
最高峰の大学にいる誇りだろ

下らねー下らねー 百済ねー

>>470
それを学んでいたのなら、卒1で和田未収に入るはずがない

この流れを見たら都落ちするわけにはいかないと痛感した

しかし未修の合否は荒れてるな

知り合いも適性、242点で落ちたらしいし。トイックは650らしいから微妙だけど

そうかなぁ。ところでおっぱいは何型が好き？釣り鐘型？

>>475
気持ち悪い…

>>475
その人のキャラと合ってればたれちちでも可

お前ら、中央択一で7割とれないと、ここは受からないぞ。お布施ｗｗｗｗ

>>478
問題の種類違うからあまり関係ないとは思うけど

＞＞４７７
さんきゅう

しり

まぁ択一7割とかは一概に言えないけど、中央受からない外部は厳しいのは事実

むしろ中央の上３簡単だから、あれで７、８割とれてないと、慶応の択一きついわな。

300近く合格出してるってことは一次通過したら倍率二倍強か…




どんだけ〜

484 ：氏名黙秘：2008/09/02(火) 01:55:24 ID:???
>>476
中央はですね・・やはりレベルが高かった。問題のレベルは普通で別に高くないんです。
高かったのは受験生のレベルです。試験開始と同時に全員がシャーペン片手に答案構成。
書く音が止まることがない。問題を見た瞬間、論点がわかっているのでそこは悩まない、どう書くか・
どれくらいの量で書くかで悩んでるんです。
答案も試験終了後見渡せる限り見渡しましたが、�@ナンバリングがきちんと出来ている�A内容は
ともかく、びっしり書いている。といった具合です。
もちろん、物見遊山気分で受験した人もいるんでしょう。だが、その数は絶対的な少数だった。
正直驚きました。

>>482
慶応の択一って誰でも７割はいくだろ
一次は馬鹿落とすためだけのもの

>>482
あきらかに慶應の択一の方が簡単だぞ…
大丈夫かおまい…

慶應も難しくね?

まじか。ちょ、他の年の過去問といてみるわ。

中央の上3択一どんなもんだた？

俺は
憲民刑 787


やっぱみんなこのくらい？？

俺、慶應の択一のほうが難しいと思い込んでガクブルしてたんだがｗ
中央は５３点だったから、じゃあ慶應も肢きりは大丈夫かね・・。

刑法苦手だから怖いぜ。

択一が苦手だぜ

>>490
慶應の択一は簡単だよ
あまり細かい知識でないからね

俺中央択一
憲民刑
8 8 6


だた…。つか慶応の択一のほうが難しい気がするのは俺だけ？

慶應は民法だけやっかいな問題だなと思う…

自慢ばっか

>>494
たぶんあなたは頭の回転が遅い
つまり知識だけの低脳です

中央憲８民９刑８
けっこう勉強してる人には慶應は中央より簡単
なぜなら知識問題中心でその場で考える問題がないし迷わない
しかしあまり勉強してないと知ってるか知らないかだからハンパなく難しく感じる。
ごまかしがきくのが中央きかないのが慶應
中途半端な知識だと慶應択一は壊滅するよ

慶應全額免除の在学生だが何か質問あるかい？
軽く答えるけど。

>>499
Iゼミ出身の方ですか？ｗ

中央択一憲法９民法１０刑法９　旧司択一４６　余裕でしょｗ

>>500
違います。政治学科出身。ＬＥＣオンリー。

>>499
名前はなんですか？

択一の点数のばすコツ教えてください

>>501
すげー！

>>504
民法はとにかく択一六法をマーカー使って完璧にすること。
憲法は判例を細かく自分なりに説明できるよう理解すること。
刑法は学説を理解できてればあとはセンスの問題。

>>506
サンクス！

成績３．４
英語Ｅ
適正５２
中大択一　７　１０　８

慶應の択一が怖くて昨日、寝れませんでした。

>>508
計算によると
英語A、適性９０点のやつに
既に択一９問分の差をつけられていることになるな。

>>499
論文時間配分について教えてほしいです。

択一…きたー！

予想論点について話そう

>>510
俺は刑法を先に終わらせた。一番心に余裕をもってる状態でやらないと、
途中で論点に気づいた場合にパニックになるおそれがある。

刑法は論点主義でいいから量を書くこと。一つ一つの論点は簡潔でＯＫ。
憲法はとにかく事案をあますことなく抽出して利用すること。
民法はとにかく簡潔に。
絶対的に時間は短いから、最後の科目はシンプルにならざるをえない。
その辺りを考慮すると、結局、刑法＞憲法＞民法の時間配分になるのではないかと思う。
具体的な配分は自分の得意不得意に鑑みて。

論文の話しようぜ

>>499
全免は学部成績が悪くても（３．２くらい）取れますか？

補欠含めて300だっけ？受かるの。

4倍とはいえ、きっついわー。

駄目だ去年の民法ムズイ６点

お前ら択一だけなのか？

去年のならそんなものじゃない？

>>519
みんなこんなもんかな？ちょっと焦るわ…

んー、民法はとりにくい気が…

憲刑はとりやすいから、
そこで落とさなければ大丈夫じゃないかな？

択一、民法は普通に知識相当細かいぞ。
ほんとに９点、１０点とれてんのかよ。レベル高いな。。。

>>521
だよな？ちょっと焦るわ。憲法はなんとか９だった。
刑法はまだ。
しかし民法１５分近くかかった。憲法は１０分ぐらい。
スペックくそだからやばい

>>522
上にあがってるのは中央の択一だよ

さすがに9割はそういないんじゃ…
憲法なら分かるが…

在学生様、択一は何点くらいがボーダーか教えて下さい

>>525
自己採点してないからわからない。

ていうか、択一で切られることはまずないくらいの自信がないと厳しいと思う。
まわりのやつらは半数近く旧司択一持ちなので。新卒でも。

スペックが絶望的じゃないかぎり一次で落ちることはそうないだろ

失敬、ボーダーはなおさらわからない。あまりそういう話はしないので。

>>526
択一持ちの人たちは東京一には受からなかったの？

今年は平均点でも一次通るはずじゃあ…

択持ちは確実に８割以上確保してくるぞ。
実際慶應の択一難しいけど点取れちゃうんだよね
あなたとは違うんです

>>529
東大は落ちてるようだね。トフルが嫌で東大受けないパターンも多い。
一橋は受ける人があまり多くないようです、特に慶應出身者は。
択一もちに限らず、一橋に落ちたという話はあまり聞かない。もちろんいるだろうけど。
受けた人は受かれば一橋に行くのが多いと思うけど、蹴った人も近くにいます。そんな感じ。

>>532
どういう気持ちで>>430を書いたの？

受験生を攪乱するタメ？

答：アホだから

>>526
学部時代の成績が悪くても２次で法律が出来れば全免とれる？（ちなみに内部新卒）

>>536
釣りしてるやつに聞いても意味ないぞ

素朴な疑問でなぜ>>532=>>430と分かったんだ？

普通にmailtoじゃないのか？

釣りが頻発しそうだから教えないほうがいいな

にしてもこんなコトする奴の人間性に疑問

成りすまし内部全面は何がしたかったの？
とりあえず内部はステメン満点とかいうデマを流したかったのはわかるが…
そんなデマ流して意味あるのか？

完全に頭イカれちゃってるんだろうな

スレの最初の方の択一持ち半分はいるって書いたのも同じやつだろ

デマデマ
内部合格者で択一持ち10人もいないよ、おそらく
外部は知らんが
ってか確か23歳以下の択一合格者100人くらいなんだから、有り得ん

だろうな。
択持ち半分とか、択一合格の７割くらいが慶應受験することになるしな。

択一合格なんで合格年齢３０〜なのに

いや、おれの知り合いで大学３年時に択一合格したやつが少なくとも６〜７人はいる。

ちなみに内部です。
知り合いだけでそんぐらいだから全体でみたら１０人は超えてるはず

>>546
去年の合格者の話なんだが

>>546
お前…適性低いだろ
23歳以下の択一合格者は100人
これの意味わかる？

たしかに去年の内部合格者で択一持ちならけっこういるよ。
卒１だから知ってる。
俺が今すぐ思い出せるだけで５人いる。

300人中5人で結構って・・・



どんだけ〜

一応訂正すると入学者な
合格して他行くやつや入らないやつは含めない

俺は一人だけ知ってる

>>549
前提をいい忘れた。
その知り合いというのは慶応高校と志木の現役のやつらを指してる。

>>552
あ。入学者ね。すまんそれなら１人だ。

重ね重ねバカじゃのう

>>554
志木とかイミフなんですが

蹴って他行くやつとか旧試抜けするレベルをここで語っても仕方ないからな

択一持ちで落ちた奴も知ってるが

かくいう私も択一持ちでね

>>558
確かにそうだな

とにかく釣りしてたアホアホマンの入学者の半数は択一持ちっていう情報は大嘘ということだね

デマと言われた者だけど、単に情報提供したつもりなんだが？
そのまま自分の周りの人間がどうかを述べたまでだよ。
ちなみに俺も学部4年で択一48点で受かってる。
とにかくハイレベルな争いだから気をつけな。

まあ大嘘なんじゃね？いい加減うぜえな
内部からきたやつの半分は中央落ちてるらしいし
択一持ちがそんなにいるはずがないよな。

まだ言うか

内部は間違いなく5人に1人もいないと思われ
外部が8割択一持ちなら半数も有り得るかもな

まぁ俺は真実を述べたまでだから参考程度に。

>>566は>>544だ
間違えた

結局自慢wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まじママとでも語ってろよwwwwwwwwwwwwwww

ハイハイ

>>569
妄想だろｗｗｗ
自分が勉強出来なすぎて不安だから、ここでデマ流して撹乱させようとしたんだろｗ
バカ過ぎて効果なかったけどｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>566と>>567は同一人物なのに異なる立場から書き込みしてるのなんで？笑

>>572
>>568

はい？
頑なに情報を虚偽と決め付けるその心は何？

ま、受かればわかることだがな。

わけわかんねー脳内基準作ってそれ以下を徹底的に見下してるのが
高校からの内部。俺は大学から慶應だけど
慶應の中でも内部生は評判よくない。正直うぜーんだよおまえら

>>563
メール欄直したんだね＾＾
直してから何回目のレスかな？＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>572
>>568

>>573
名前欄の工作ミスですねｗｗ 恥ずかしいｗｗｗ

>>575
まぁ大学は一緒なんだし仲良くやろうぜ

わけわからん。
つーか全面で政治で択一もちとか言ったら簡単に特定されるぞ？
というわけで、嘘だよね？

大体全免って12人しかいないんだから、身バレが恐くてカキコミとかできんわ

全面嘘でしょ

いわゆる非受験生の荒らしですか？

ま、がんばりな。
一応言っておくけど、クラスで二、三人は議論についていけずにロー辞めることになるから。
必死に勉強しておくことだ。

つーか他スレにも出てくる奴じゃねーの

>>584
脳内授業ですか
かわいそうに

ふざけんな断る
おまえら視野狭すぎで高校あがりとしかつるめないじゃん
たまにいい奴いるけどレアすぎ

慶應内部でも高校からの内部は人格破綻者が多いよまじで。
なんか無駄に性格悪いんだよ。大学から慶應の奴はわかると思うが。

別に大学からでもひどいやついるし、内部あがりでもいいやついるよ。
内部外部ってひとくくりにして色メガネでみるやつのほうがおかしい。
気が合わないと思ったら避ければいいだけだし。

589はとりあえず入試終わるまで帰って下さい^^

っていうか物事すべてをひとくくりにする事がそもそも間違っているだろう
それよりみんな勉強しろｗｗ

>>584
通りすがりの在学生（3年）だが、今年の1,2年はそんなに出来が
悪いのか？ｗ

クラスで2、3人辞めるってw
大嘘もいいとこだなw
いて学年で2、3人

それに未収がいるからどんなラッキー合格でもそこまで絶望的な状況にはなりえない
なんかいってやってくれ、上の在学生も

択一の民法むずいよーーーーー

あと慶應は最新判例すきだな。去年や今年の最新判例なんて網羅してねえし。。。

去年や今年判例何かあったかお!?

>>596
語尾きめぇよ

>>595
慶応は最新判例大好きですよ。


291 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/18(金) 18:47:11 ID:???
植村栄治元司法試験考査委員・慶應義塾法科大学院教授から
メーリングリスト　http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　で
慶應義塾法科大学院修了生に送られたメールの内容

>Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
>Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)

>修了生の皆様

>平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
>判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５件）。

>行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
>的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
>の段階では）やや事例判決的なものかと思います。
（後略）

あぁぁぁ受かりたい

なんでだお！

一次通過

スペック平均
択一 ６割前後

だよね？

おk

６割前後か…
スペック死んでる俺は７割死守だぉ！
頑張るぉ！
(´;ω;`)厳しいぉ…

俺も今落ちた時のこと考えてた…。つらいのはみんな同じだね。
お互い受かローね！

H16をちらっと見てみたんだが、民訴とかクソむずくない！？

よくわからん、、、

共同訴訟？

>>605

俺も見て思った。学説の多数派なんてしらねーよ

16年で思ったんだけど、憲法の５問目、責任本質説？均衡本質説と解散権の根拠って論理必然の関係にあるわけじゃないっしょ？？

３問目は帰化以前の障害に対して支給しないのは１４に違反しないんだよね？５版の１００選だと半旨カットされてやがる

1000のやつは不合格

610なら最終合格

611なら610の最終合格先は
日大

612なら611こそ日大

>>610カワイソス…

>>601
平均ってどのくらい？

英語 ＣＤ
GPA ３台
適性 ６０〜７０

くらい？

>>615
さんくす

昨日書き込んだ者です。

択一は旧の過去問８割を完璧にしてれば問題ないはず。上の人が書いていたけど、択一六法完璧にすれば何も問題ないです。
択一合格経験者なら余裕でしょう。

論文
予備校本にも書いてある典型論点を正確に書けるようにする。
特に下３科目は知らない論点をなくすように広く浅くやっておいて。
別に民訴で重点講義なんて読まなくても良いです。
学説の多数派なんてのは判例の反対説でも書いておけば落ちません。分かってなくても分かってる振りで十分です。

上三科目は択一できる人なら問題ないです。最新判例もおさえている筈ですから。
余裕があればスタンでもやっておけば良いと思います。

あと、内部がどうとか外部がどうとか書くのはやめましょう。
ここを受けるのならばそんなことどうでも良いはずです。

皆さん頑張ってください。

ありがとよ兄弟

誰か試験前名物の問題だしっこしない？

志木ってどういう意味？

>>620
慶應義塾志木高等学校
付属校だ

そんなマニアックな高校、略称じゃ誰も分からなくないか？
初めて聞いたぞ

塾生（慶應生）ならわかるということだ

>>622
高校受験したことないのか？

自分は中学から私立であります

自分は九州人であります。

あーだから隔離病棟とか呼ばれるのか

外部だが俺の受験した頃は志木の方が日吉より偏差値高かったぞ。

ひゃーーーーーーーーーーーーうっほーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>627
どゆこと？

さすがに過疎…か…

ふぅふふふ…

も

論文では差がつかない。
択一勝負だ。

アホか

中央スレと間違えたんじゃね？

捨て問何にするかな…
つか科目によって問題作成者の気合いの入り方が全然ちげーな

会社法が事例だったり
刑訴が一行だったら
ﾜｰｵ。

会社法は何がでるのだろう。。

奇問だらけで条文参照能力を試してるのかと疑いたくなる。

株式譲渡→株主平等→委員会ときて…

計算、清算、組織変更？

間違いなくジェノサイド

444 ：氏名黙秘 ：2008/09/02(火) 14:54:48 ID:???
2008 慶應ロー既修者コース

慶應 90名 ←分母３５０(法法)
東大 66名 ←分母３００
早稲田 36名 ←分母１０００
中央 31名 ←分母１０００弱
一橋 14名 ←分母２００弱
上智 10名 ←分母２００弱

明らかにここは内部優遇でしょう。

内部優遇はいいにしても、受験者の比率と合格者の比率で考えてない時点で馬鹿
しかも分母の出し方が意味不明
絶対学部中央より学部慶應の方が受験者多い

>>640
まずは分母の説明からしてもらおう、話はそれからだ

基地外はスルーでいいだろ。

ぬるー

>>640
をみて内部優遇って騒いでる奴らは
実力がないだけの馬鹿なんじゃないかと思ってしまう

適性試験も壊滅的に悪いことも推定できるな

なかなか

会社法できる気がしない

民素は？

民訴はなんとかなると思う。
会社法は条文多すぎて雲をつかむようで実感がない。
ものすごーく狭い範囲しか理解できてないような不安感がやばい

>>650
葉玉先生の本を一読することをお勧めする

今から読める？？

葉玉のでもあまり変わらん。
というか会社法は神田も薄いし全般的に薄くて構わないんじゃねーのって思っちまう。
所詮実務会社法と受験会社法は違うのかな。

ハダマさんのマスター115講座はすぐ読める。

構成が分かりやすいし、図表が一行問題対策に適してる。
論点は載ってないけど、逆にすっきりしてて良い。
(基本事項の確認によい)

苦手なとこだけさらっと立ち読みもありかと。

ありがとう！ちょっと立ち読みしてくる！

刑法択一って肢別やっても意味ないですか？

今さらそんな質問してる時点で君はアウト☆

何使ってもいいから判例学説覚えな。

18年の民法って何を書けばいいの？？ようわからん

先取特権とかでしょ？

会社法予想
預合いと見せ金

ねーよｗ

先取特権は（1）の前半っしょ？

合意で最も有効なのと（2）は何をチョイスした？

俺は16の民法が意味不明。こんなの50分じゃ無理だよ

今年から商法は事例問題にしてください＞＜

>>662
不安の抗弁 担保（保証人など）を提供させる

今みてみて思いついたのこんくらい

>>663
どんなのだっけ？錯誤と担保責任の二重効？？

>>662
（1）の後半は所有権留保じゃない？

>>666
同意

>>667
（２）はなんだと思う？

不安の抗弁権かな？

なるほどね

おまえら中央結果みてから受験する？

不安の抗弁はありだけど、明文でないからなー

なんか慶應の民法は奇抜だな。択一も細かい条文知識聞いてくるし

絶対みない落ちたら動揺するし受かったら慢心する
そして前者の確率はフリーザが超ゴクウに勝つぐらいの確率

ってか50分とか40分とかさ…
書くの遅い俺は死ねるって…
論証してる場合じゃないのか？
特に刑法

あれ？逆じゃね？
あぁもう既に動揺している低適性の俺wwww
＼(^O^)／ｵﾜﾀ

いまさらだけど、上記の択一解答案の憲法で
明らかな間違い見つけた。
これで憲法が７点だと思ってたのが６点に下がったよ・・・

ここの解答意外と間違ってるから
みんな「７割いったー」とかいっても当てにならないのではと思った。

どこか指摘してみろ!!!

去年の憲法の問題は何書けば正解？

>>677

細かいところだよ。
昨年も受けて（落ちた）昨年は気づかなかったんだけど
今年は行政法やってたおかげで、昨日解いたとき気がついたよ。

>>679
お前コミュニケーション能力大丈夫か？

ひょ

上のほうで民法議論になってたけど
・先取特権
・所有権留保
・不安の抗弁でいいんじゃないかな？

問１は現状でどんな法定担保あるかって問題だと
俺は思ったから、人的担保でなく先取特権ではないかなと考えた。
問２は明文の有効な手段が見当たらないから不安の抗弁しかないかなーと。

ちなみに、
ワセミの過去問集もその３つを書いてますよ〜。

>>679
性格悪いね
こっそり勉強とかするタイプでしょ

なるほどねー

>>682

確かに人的担保は主題意図じゃない気がする。俺的にはH16の民法は勘弁。１７はまだいいが

過去問集なんてあるんだ、、、

要件は

(1)契約成立後　(2)客観的な財産状態の悪化　(3)履行拒絶が信義則上容認できること

でOK。本番だったらでっちあげるしかない

主要ローの過去問まとめたやつがあるんですよ〜

>>687
要件大事なの足りないですよ〜

不安の抗弁とか初耳な俺は死んだほうがいい？

…それは…ちょっとやばくないか…？

>>690
択一で切られるレベルか…

むしろ択一しか出来ないレベルじゃねーか？

不安の抗弁権知らないで択一できるとは思えない。

あ、いや、「できる」の意味が違うか…？

論文と択一では使う知識が違うだろ。
論文では不安の抗弁くらい当事者の主張としてストックすべき

変更権知らないとかならわかるが不安の抗弁は致命的

変更権の方が致命的…

その辺は債不とか危険負担あたりの論文やってたら
絶対使うはずだが…

でも変更権を論文でもろに書いた記憶ある？

>>697
変更権短く説明してみ

>>700
嫌だしｗ

あー慶應こぇー
択一持ち何人ぐらい受けるかな？
200ぐらい？

697でないけど

不特定物の特定後、どかーん。
債不賠償？解除？どーでもよか！
新しいのもってこいやコラ！
その辺にあろうが！

…とかで使うんだっけ？？

それは変更請求権でつ

ありゃ、やばっｗ
確認…

あ、変更権は債務者の方からか。

勘違いしてる奴やっぱりいたね。
変更権は特定が生じた後でも債権者の利益を害さない限り他のもので代えることができるというもの。

ありがとう。
あちゃー、恥ずかし。

>>705
そうだよ。
不安の抗弁よりマニアックだろ？
変更請求は有名だけどな

誰も勘違いしてないだろｗ

>>703
気にするな、俺もゼミでキリッ！とそう答えて恥かいたのさ…

>>703以外にも、ありゃ？と思ったやつ挙手！

ﾉｼ

ノシ

挙手（笑）

>>702
今年の択一合格者は1600人。うち２４歳未満が３００人。
３００人のうち大学３年生が５０人、ロー生が５０人として新卒択持ちは２００人。
２４歳以上で択一合格者は旧試心中組なんで1300人中で慶應に出願してるのはせいぜい100人。

択持ちは300人と予想。

このスレ見てると新卒択持ちのインフレ起きてるが、実際はそう多くないと予想。在学中に択一受かるレベルだとローは国立しか受けないって奴もけっこういるし。
かくいう私は択持ちですが。

>>714
ありがとう！参考になるよ。
けっこういるね･･･でも択一持ちでもそんなに変わらないよね
一定レベル超えると。択一力は一次だけだし･･･

>>714
２４歳未満ロー生で旧択合格者はもう少し多く、大学３年合格者はもうちょい少ないと思われ

民法は択一の力ないと結論わかんないだろ

慶應の択一憲法は５分で終わるが民法がかなり悩む。

てか不安の抗弁権はどっちかっていうとマイナー論点じゃね？シケタイもB-とかだし

>>714
読みはいい線行ってると思うけど、
関西とか地方しか受けない人間もいるし、東大しか受けないって人間もいる
だから、新卒択持ちはせいぜいいて100人だろうな
ここのロー生の話聞いても3分の1もいない感じ

去年今年の合格者は全然いないんじゃん？

>>718
シケタイの論点ランクはあてにならんよ。

シケタイｗｗｗｗ

>>719
確かに。関西地方組で慶應受けない奴を考慮し忘れた。
改めて、新卒択持ちで慶應出願者は１００と予想。このうち９割の人間はまず間違いなく受かるでしょう。
私は遊びほうけて１割の人間だが。

お前ら中央半免or全免と慶應免除無しだったらどっち行くの？

家族会議

学部中央の奴はは中央行った方がいいらしい

捕らぬ狸の皮算用だな

お前らそんな余裕なの…？

今更だけど、入学願書で、本校志望理由を書かせる趣旨って何？
歯の浮くようなお世辞を聞きたいの？

>>728
ステメンは慶應生の慶應愛が内部優遇するに値するかを計るためだけのもんだから

１.嫌な奴を落とすネガティブチェック
２.内部優遇

と読んでる

>>727
そんくらいの余裕がない奴はここ受からんよ。

またお前か

あーーっ！！

>>732
誰のこと言ってんのか知らんが、もっと謙虚になりましょう。
自分に余裕がないんだったら、こんなとこいないで勉強しましょう。

謙虚 余裕がない？

日本語大丈夫か？慶應高校くん

お前こそ大丈夫か？
慶應高校くん

二人とも余裕がないなｗ

民法で家族法、相続法
商法で海商法、保険法
が出たら俺の時代はじまる


まぁありえないし商法は範囲外だけどね

ｗｗ

>>729
よし、だったらオレは内部優遇確定的だわ

択一うううううううううううううううううううううううううううう

なんとかﾅﾙ

俺は7日に慶應の試験が終わったらその足で中央の合格発表見に行く予定。
でネットカフェに行って２ちゃん。
あ、地方から受験に行くんで（大学は東京だったけど）

しかし発表まではえーな…クソ適性と大違いだ

特に中央はローに命懸けてるから早いんだろうな

そんな中央が好き 夏

受験者一番多くて、択一・論文両方あるのに他と変わらんか他より早いからな

ぜったい教授自ら採点してねーだろ

かなり採点者によってバラツキでるはず

教授って採点すんのまじ早いよ
一枚５分もかからない

ちゃんと読んでないともいえる

テレビみながら採点するらしいしな

今年は願書出してない
もしかしたら受かってるかもしれんとは思うが、念のため来年に賭ける決意をしたぞ
来年の受験に向けて勉強するぜ！

訴因偏光でたら終わりだー。いみわからん。

訴因変更ここ３年連続だろw

すまん、そんなに出てはなかったな。

何がわからんのだ？

何が分からんのだ？

公訴事実の同一性の判断基準がよくわかんないだおー。本番ではここまで書く必要があるのかどうか不明だけど。

何説使ってるの？

去年は訴因変更じゃなくて概括的認定だろ。

概括認定＋訴因変更の要否だお

どもども。試験までもうちょいでんなー。

塾の慶應対策講座曰く訴因変更の要否は述べる必要ない、となってるぜ

概括認定ってなんでしたっけ？

>>758

判例で書いているんですが、使いにくいので変えようか悩み中です。
みなさんはここ、どうしていますか？？

>>758

判例で書いているけど、使いにくいので変えようか悩み中です。

みなさんはここ、どうしていますか？？

刑罰関心同一説で書いてま

もうどうにでもなぁれ(*´∀｀*)

>>763
教科書の後ろの方に書いてあるよ

刑罰感心同一説は田宮説か？？

俺は結論の妥当性よりも書きやすいか否か、楽か否かで自説を
決めています。何が一番楽だろう？

どうなんですかね。僕は田宮しか読んでないんでそれしか知らないだけですけど書きやすいと思いますねー。

田宮先生なんて人もいらっしゃいましたねｗ

田口でしょ

田宮か〜！しぶいな！！

総研だろ常識的に考えて

俺はコンパクトデヴァイス。

そうなんですか！？いや古本で買ったんですよ（笑）

よおおし択一六法読み込みイイイイイイイイイイイイ

古本なんかで買うんじゃなかった。まあせっかく読んだからこれでやります。
一人新しい強制処分主義でいかせてもらいますわ

べつに田宮で問題ないっしょ。刑訴界の芦部たる地位にある先生だから。ただ、既に他界されているため本を改訂できず、新しい判例が乗ってないのがいたいな。

かなり長い時間悩んだ結果、俺も田宮説で書くことに決定した。

この説が一番楽だという結論に至った。
あと、みんな判例で書くはずだから、採点者に「しぶい」
と思われそうだから。

つーか、おわんねー。択一もやんなきゃいけないのに。
がんばるおー

ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

大研究「慶応義塾」（読売ウィークリー）
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/yw-20080605-01/1.htm

慶應三田会―組織とその全貌（単行本）
http://www.amazon.co.jp/%E6%85%B6%E6%87%89%E4%B8%89%E7%94%B0%E4%BC%9A%E2%80%95%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E5%B3%B6%E7%94%B0-%E8%A3%95%E5%B7%B3/dp/4384039417

あわわわわわわわわわわ

珪素なんてなんとかなるだろあまり難しくしようがない
問題は会社法…奇抜な問題でたら会社法は最後にまわして最悪捨てるわ…

手形オンリーできたらマジやばい

会社法は論証パターンを150くらい完璧に覚えたから大丈夫だな

とりあえず田宮説が渋くないことだけは間違いない。

H18の刑法って丙がないから書くことすくなくない？？

寝過ぎたーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！

明日の夜まで起きてればオッケーさ！

632 名前：植村勉強会参加者の合格も取り消せ！[あげ] 投稿日：2008/09/03(水) 21:54:55 ID:???
大分県教委、２１人を不正合格者として採用取り消し

　大分県の教員採用試験を巡る汚職事件で、県教委は２９日、
２００８年度に採用された教員のうち２１人が点数のかさ上げで不正に合格していたとして、採用を取り消すことを決めた。
ただし、現場の混乱を最小限にとどめるため、希望があれば臨時講師として雇用する。

同年度の採用試験で不正によって不合格となった２１人については、本人が希望すれば１０月１日以降、採用する。

http://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/20080707-3238817/news/20080829-OYS1T00546.htm


大分県教委、２１人採用取り消しへ　０８年度に不正合格

　大分県教委は２９日、教員採用汚職事件を受け、
０８年度に採用された教員のうち２１人が得点のかさ上げにより不正に合格したとして、
９月上旬をめどに採用を取り消すことを決めた。

http://www.asahi.com/edu/news/SEB200808290012.html

司法試験委員会も大分県教育委員会を見習え！



634 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/04(木) 01:15:00 ID:???
そういえば、諭吉さんも大分出身でしたね。

大分県教育委員会を見習って、自戒してほしい。

クッ・・・珪素・・・嫌いだぜ・・・

会社法でも手形でもなく商法でたらどうする？
とりあえず俺は怒る

民訴は既判力

民訴のH19の最後の問題って弁護士の帰責性とか考えないでいいの？

>>791
俺はとりあえずオナニーする。

試験会場でか？
それもありだな。

まあ…おいしいカレーの作り方を書くしか…

んま商法総則はまだ許容範囲しょ
手形出したら入試のやる気はないとみなす
まぁ俺にみなされても痛くもかゆくもないと思うがw

ｲﾀｲﾖ!

会社法以外が出たら、５分で適当に書いて、訴訟法に１時間かける。

１０分間、トイレでオ○ニーする。残り５分で見直し。

これで受かったら面白いな。

>>799
そんなにトイレ入ってたらおかしいだろ
１分もあれば十分だ

きゃ

俺は手をつかわずに処理するから20分はかかる

神が現れた

去年の択一解いたが、憲法が面白いように間違えまくった。普通あんな細かいとこまで覚えてないだろ

商法で会社法以外が出る事はないので安心して下さい。あと憲法論文も統治が出る事はないでしょう

「私は自分自身のことは客観的に見ることができるんです。あなたとは違うんです！」

>>805
ﾀﾞﾚﾀﾞ

k山とm島が共同で書き込みました。

コラーッ！

ロー在学生だけど何か質問ある？
出題どこが出るかは各々の教授の専門分野押さえとけば問題なし。特に上三法はその傾向が高い
、、、、というか、憲法はＹ元の出題一点読みでまず間違いないと思うよ。○○の自由

ふーん

そうかそうか

じゃ、次の在校生の方どうぞ

民法誰だろう。
池田なら俺勝利。得意分野

債権譲渡は結構みんな得意だよね

え　俺苦手

池田って債権総論？

>>814
池田がメインだろうけど、池田の分野からあまり出てないし
とりあえず上の自称在校生は論外

山元一の専門分野からは相当出しにくいかと

いや、俺も山元はあると思うけど。あの人去年就任したばっかだし

民法は平野じゃないか？

>>821
平野は明治だからな

先取特権と集合物譲渡担保でるとみた

え、じゃあ平野はいつか明治に帰省するの？

盆だろ ＪＫ

また、「明治で終わりたくない」って書かれちゃうぞ

刑法は因果関係出るだろうな

各論のちょっとマイナーなところこい！

慶應は総論あんまださないよね

全面的な文書偽造きぼう

放火きぼう

犯罪者予備軍の集まるスレみたいだｗｗｗ

そろそろ債権総論出してあげてもいい時期

不法行為こそだしていい時期

そこで選択債権ですよ。

財産犯の論点ごり押しじゃなくて総論のテクニカルな問題希望
いつぞやのクロロホルムみたいな

刑法は論点 民法は論理

て感じじゃん？普通逆な気がするけど

刑訴は見事に横断的だよな。
でも控訴審とか再審は出さないでくれ

あんだけ論点書かせるのバカだろ
あんま知的な問題とはいえない

ケイ素、新島ミサイルでるよきっと＾＾

民訴と会社法のやっつけ仕事は笑える

会社法はﾋﾄﾞｲ

刑訴は氏名冒用系が出るな
あと訴因と訴訟条件
上訴再審もガチ

民訴はやっつけというか悪意に満ち溢れてる

ケイ素はほとんど旧試のちょっと変えただけのやつだしなー

ミンソは細かいな〜

憲法、統治は勘弁してね。憲法って大沢？ハーバードに留学してLLMとってるらしいけど凄いよな

またお前か

過去問やってみたら５割しかとれなかった。

中央択一上３法は８割いったんだが・・・。

さよなら慶應。

ばいちゃ！

はっきり言って30問で1割なんて余裕で運で変わるし希望は捨てるな
逆に7割普通に取れるやつでも6割切ってさよならが有り得るから怖いんだよな・・・

>>832
わろす

>>850

いいやつだな。
あなたと合体したい。

うほっ

慶應のみなさん、やっぱ中央は全免狙い？

いやいや、そんな受験者レベルかわらんだろ
なかにはそういうやつもいるだろうけど

高そう…

中央のうち下600がぬけただけ
メンバーはあまり変わらん

あ、そっか
駒村先生留学中か

生きる！

慶漏工作員が他スレで狂ったように埋め立て工作ｗ

告訴不可分の原則とか下３細かいな〜

４０分でできる気しないよ。２教科おわったら残り２０分とか余裕でありえるし、、、

珪素60民訴40商法20
これがデフォだろ

慶漏工作員が慶漏叩きスレを埋め立て工作してますｗ

>>862
実はおれもそれに近いのを考えてた。
商法もう少しかけるけど。

下３まったくやってないんだがどうしよう

告訴不可分なんかでたの？いつ？

マイナー分野が出そうだと吹聴して不安を煽ったり学習範囲を広げさせようという作戦です
そんな時間を惜しんで基礎を勉強せい

どもども。ってか試験時間って下３で１２０分かい。全然時間ないじゃん

うお！急に生姜でびびった！今俺中央にもいたから…

>>869
いやちょっと気になってｗ

>>870
なんか勉強はかどってないみたいだけど、がんばれよ！
俺も勉強に戻ります　ノシ

そか

憲法 民法 刑法 商法 刑訴 民訴

どれがヤバい!?

圧倒的に商法だな…

１．商法２．民訴３．民法ですかね。ヤマどこはるべきやろ？

中央は半免でももらえてたらうれしいなー
中央の発表もどきどきするね

上３配点高いから上３やるしかない

>>875
兄さん優秀やなー。中央ってどんなもんなんかねほんま。
択一に限って言えばせいぜい合格者平均で６割五分だと踏んでるんだけどなー。

え！？上３配点高いの！？知らんかった！！それはチャンスやな。

>>878
おいおい要綱みとけ

上３の去年の問題見てみたけど、「これ１こ50分で？」というような感じだなほんとｗ
刑法なんか速記の試験かよという感じ
基礎だけちょいちょい網羅すれば充分いい点つきそう

９センチマンもいるのか？
中央スレでおなじみの名前がww
商法は簡単なだけにできなかったらいたい。
とか言ってる俺は会社法ほどんどできない。
今からやる。

会社法って条文ひければいいのかなぁ？

>>876>>878
同じ情報を二人で書くなよ＞二人目

ﾋｮﾋ

ケイソ、H18の最後の問題が告訴不可分ってこと？？

ようわからん

319 ：氏名黙秘：2008/09/04(木) 22:02:54 ID:???
ロー制度ができてから、
悔しがる人を嘲笑うような人間、
人の不安を弄ぶような人間が増えたね。
学歴による序列づけも増えた。

「５００人時代であれば法曹になれない人」も、
「なるべきでない人」も多くなったね。

旧試には、そのような人間に対し挫折を与え、反省を促す機会を
与えるという、見えない役割もあったと思う。
やっぱり、試験一本にして５００人にすべきだなｗ

>>885
住居侵入と強姦のやつ？

住居侵入と強姦・・・けんれん犯
→公訴事実の同一性あり
そして一事不再理は公訴事実の同一性の範囲で及ぶ。
→住居侵入で確定判決得ている以上、一事不再理効が生じ
強姦で公訴できず、免訴なのでは？

という問題。

去年の刑法の択一見てみたけど、どう考えても7、8割は無理だわ…

今去年の択一といたけど時間けっこうギリギリだな…
憲８民８刑７〜６　だった。成績ゴミだからこれであしきりギリギリくらいだな。

みなさん、19年の憲法って14、25に両方触れる？

決めうちでいかないと50分でやるの不可能だよ…

慶応出身のキチガイの罪状

・東大を超えたなど勘違い発言を連発
・早稲田を早漏、モルモットローなどと中傷
・中央を馬鹿��、中中トレインなどと中傷
・上智を中央叩き犯人に見せかける
・明治を知的障害者の集まりと中傷
・日大をポンローなどと中傷
・批判スレが上がると素早い工作活動ｗ

>>891
早漏工作員乙　↓これが原文だろｗ

早稲田出身のキチガイの罪状

・慶応中央と肩を並べる、競わせるなど勘違い発言を連発
・慶応を慶漏、不正などと中傷
・中央を馬鹿��、中中トレインなどと中傷
・上智を中央叩き犯人に見せかける
・明治を知的障害者の集まりと中傷
・日大をポンローなどと中傷

両方書くだろJK

慶応出身のキチガイの罪状

・東大を超えたなど勘違い発言を連発
・早稲田を早漏、モルモットローなどと中傷
・中央を馬鹿��、中中トレインなどと中傷
・上智を中央叩き犯人に見せかける
・明治を知的障害者の集まりと中傷
・日大をポンローなどと中傷
・批判スレが上がると素早い工作活動ｗ

>>894
必死だなｗ　　原文これだよ



早稲田出身のキチガイの罪状

・慶応中央と肩を並べる、競わせるなど勘違い発言を連発
・慶応を慶漏、不正などと中傷
・中央を馬鹿��、中中トレインなどと中傷
・上智を中央叩き犯人に見せかける
・明治を知的障害者の集まりと中傷
・日大をポンローなどと中傷

>>895
早稲田の基地外はスルーしろ。
おまえも荒らしと変わらん。

俺は19は民法がむずいと思う。

>>897
論文でしょ？あれはちょっときついよね。

俺は民訴を捨てるぞーッ！JOJOッ！！！

>>899
てめーは慶應を怒らせた

M木激怒ｗ

>>898

そう。Eに限定されてるからまだしも、50分でこれは旧司よりエグいよ。。。

そうか？個人的には刑訴がｴｸﾞｲ…

上３の時間配分が鍵になるな
憲法を40分強で適当に終らせないとかなりキツイ
あてはめ充実させてる場合じゃねーしｗ

上三のが全然時間きついよな？

刑法に55〜60掛けてもやむを得ないだろ

まぁ、一科目捨てがデフォか。
みんな捨てそうなやつを捨てるべきだよな〜。

商法は19と20でギャップありすぎ。19はクソ簡単だろ

19以降の刑法はケンカ売ってるとしか思えん。

商法は委員会以上にとち狂った問題が出ると予想
組織再編とか総則とか小切手とか
手形はまだ許せるけど

民訴が狂うと予想
「独立当事者訴訟と必要的共同訴訟の、審理手続きの差異を論ぜよ」

19年の刑法って色んな結論ありえるけど、何罪でまとめた？

民法はそろそろ不法行為きそう

不法行為じゃ差つかないから出しにくそうだな

民法も細かい多論点と予想

ベテが欲しいのかといいたくなる。
まぁ、若いのでこんぐらい出来るヤツが欲しいのか・・・

確かに不法行為は差がつかないな…共有とか組合にからめていやらしい問題だしそうだ
すんげー論点だらけでわけわからんぐらいの
問題解く順番がカギだな…
刑法→民法→憲法
はどうだろう？
憲法をはじめにやると異常にあてはめ充実させてしまい時間くいそう

オレも刑民憲がベストだと思う
刑民は時間に余裕があったほうが混乱しないだろうからね
憲法は時間無くなったら最高裁ばりの強権的な判断で合憲にしようと考えている

言い方悪いけど、どの１科目を捨てるか決めるのがカギだな。
下３法はおそらく会社かミンソ。
上３法は刑事に時間を割くために、憲法か民法を削る。
刑事系を丁寧にといて点を稼ぐぜ！

俺は刑訴半分以上白紙で出して受かったやつ知ってる。

内部だろ

>>919
そうはいっても半分以上白紙で出して落ちたやつの方が多いだろ、たぶん

ｳﾋｮｰ

去年の刑訴の（2）、（3）って何を書けばいいんでしょう？？

公判廷外の自白だから自白の補強証拠がいるとかでしょうか？

刑訴の審理の流れに沿う感じの問題だと混乱してしまいます…

>>923
＞ 公判廷外の自白だから自白の補強証拠がいるとかでしょうか？

ｼﾈ
公判廷内でも自白補強は必要だよ。公判廷外の自白は伝聞例外

問題自体は忘れたから知らないよ

いや、間違えた。問題は自白なの？
自白なら自白調書だから補強法則かも。不利益供述なら伝聞例外だ

俺の友人に去年慶応全免だったのがいるが、あとで刑法を先生と一緒に自主ゼミで解きなおして議論したら、合ってないこともたくさんあったみたい。刑法は論点自体が実は超難問だったりする。

>>923
（２）
俺は被告人の供述調書の証拠能力
Ａの証言について補強あるか
幅のある認定だけどいいのか

（３）
アは単純に伝聞例外要件みたすか
イはわからなかったから３２８条の法的性質みたいなの書いてだめってした。自信ない。

�Aは捜査段階の自白調書だから補強法則っしょ

>>928
＞捜査段階の自白調書だから

段階によって補強法則いらないと？

捜査段階こそ必要だろ

>>930
たぶんどこかで刑訴わかってないとこあるから
こんなとこいないで勉強したほうがいいですよ＾＾

>>931
自白調書は大体捜査段階で聴取されると思うんだが…
採集は、勾留中や公判後取調、尋問が主ということか？無知だったらスマン

>>932
ケイ素３１９条２項を読めばわかると思うけど、
裁判官の目の前で罪を告白したとしても補強法則は必要だから、
どこで自白が採集されたかは重要じゃないのよ。

間違えた補強証拠

>>933
そうゆうことか。そのような趣旨で言ったのではなかったが…。
とにかく、説明ありがとう。スマン

>>935
そうか、そういう趣旨ではなかったか。
こちらこそすまん。

とりあえず6割5分取れば固いだろうから、皆まずは確実に１次突破しよう

レベル低・・・

>>938
おまえ性格悪いな

６割の自信がない俺がいますよ

>>939
おまえは自分に一番相性の悪い問題が出て、体調最悪の時でも
１００%６割５分取れるのかと

↑>>938だった

スペック平均なら６割とれりゃ余裕じゃないか？

500人落ちるのか。
アホが一杯いてくれると助かるんだがどうなんだろう

真ん中としては
適性67
GPA3.2
英語600後半(Ｄ）
という見解でおけ？

>>945
だいたいそんなもんだろ
異論無し
特に英語のDは固い

まんま俺じゃん

GPAって計算方法よくわからないよね？
俺慶應GPAで３．６なんだけど
仮に平均３．２なら択一何点分くらいリードしてるんだろ？
あー肢切られそうorz

>>945
慶応方式のＧＰＡ計算なら平均もっと高いと思うよ。
３．３〜３．４くらいが平均かと

>>949
えええええorz
未収で平均3.3じゃなかったか？

おれは３．３だ

>>945
あ、俺だｗ

修正
受験者平均
適性67
成績3.4(慶應式）
英語Ｄ

実際には平均ちょい下でクリアできるので
択一６割で十分一次通過

慶應式ってA４、B３、C２で計算するやつだろ？
むしろこれが通常なんじゃないの？

平均３．４とかありえないだろ

慶應は単位とるの楽なんじゃね？

とるの大変な大学の人かわいそす

慶應式って何？？

慶應は80以上がＡ60以上がＢ40以上がＣ
大学によっては60以上がＣだからかなり違ってくる

慶應志木

普通６０以上でＣだろ

いや、慶應は大学ごとの単位の取得難易度は考慮しないはずだから、
関係ないだろ
普通に3.2だろ

Aって80％以上？

しかし慶應の40以上がＣってどうなの？
慶應の公式見解ではないだろ
内藤教授の労働法は60以上でＣと公言してたし教授によってバラバラだろ
慶應も経済とか単位厳しいし

へー、じゃあ真面目にやればCつかないんだな。
いいなー。

>>964
内藤ｗ
随分、確定内部なレスだなｗ
マジレスすると>>959みたいな基準は特に無い
教授ごとにかなり様々

最終修正
適性67
成績3.2
英語Ｄ

ま、普通に80〜→4、70〜→3、60〜→2でいいのかな。

大学ごとの基準なんて調べないだろうし、普通に優良可の数だろ

そうそう。
あまりにDが多かったら下駄を履かせて
成績アップさせちゃったりな。
お世話になりました行政法のA先生。

そんなこと言い出したら、
単位取得難易度の低い上位大学と単位取得難易度の高い下位大学
どっちを甘く評価すべきかとか訳分からなくなってくるからな
絶対普通に優良可もしくはABCの数で計算してる

うちの大学、憲民刑とかで優0とかあったぞｗ
テラヒドス。

そう考えると意外と成績は悪くないような気がしてきたな…

適性67
成績3.0
英語Ｅ
の俺は択一３問ビハインド
よって択一７割必要でおけ？

>>974
どういう計算で３問ビハインド？

６割でＯＫ

英語がＥだから一問
成績でニ問
で３問の差
みんな６割とるなら７割必要かと思ったんだけど…
正直受験者平均が択一何割か全然わからない
６割とかまじかよとか思ったりするし

そもそも慶応は８０とか６０とか点数がわからんからな…
ＡＢＣＤでしか判定されない。

平均以下で通るよん

成績０．１で１問分か・・・。
それだと非常に嬉しいんだがｗ

受験者平均が７割いかないのは１００%だから、
とりあえず７割取ればどんなスペックでも９割方大丈夫だな

次スレ誰かお願いします。

内部優遇があるとしたら
成績の計算方法あたりにカラクリがありそうだな。

よしとりあえず７割とれば問題ないってことか。
がんばろ。憲法でいかに時間と点数稼ぐかが勝負だね…

下3法ってどれくらい書ければいいんだろう…

コンパクトにまとめて裏にいくかいかないかぐらいでいいと思う
時間ないし

２法８割、１法５〜６割じゃね？適当だが

>>983
むしろそれ以外の方法で差別をやると問題になる。
こんな時代だから慶應の中の人だって文句の出ないやり方を選ぶ。

そうだよね

自分は上3もそんな感じかもしれないな…

ちくしょうなんで30問しかないんだ
時間倍にしてせめて50問にしてくれよ…
運が悪かったら７割とれる奴が６割だったりアホアホマンが６割とれたりしちまうよ…

いいか、おまえら。

内部優遇なんてありませんから！！！！！！！！！！！！！！！！！

妄想は大概にしておけ。普通に慶應学部生が優秀なだけ。
私立専願や内部出身の中には、国立受験の勉強してりゃ東大に受かってたであろうって奴は
わんさかいるからｗｗｗｗｗ

ライバルはみんな東大と思っておくことだ。

私立専願や内部出身の中には、国立受験の勉強してりゃ東大に受かってたであろうって奴は
わんさかいるからｗｗｗｗｗ

内部出身者にはいるかもしれないけど、私立専願に東大受かる人がいるとは思えない。

そんな俺は東大落ち。
大学受験時は素直に私立専願にしときゃよかった。

でも実家の高校（九州）じゃそんなの無理だったしな〜

俺も慶應だが、そんなに慶應は優秀じゃないよ。
東大には勝てない。ただ内部優遇されなきゃあの結果にはならんだろと言われるほどアホでもないよね

内部優遇は疑ったが、でも受験生の分布もあんなもんじゃないの？

東大は今は法学部生400人しかいないし、一橋も法学部生少ない。
あとは早稲田とか中央とかから200人くらいは受けてるのではないだろうか？

アーッ！

１０００の人は１次通らない

絶対合格してやる。

何という過疎っぷりｗ

９９６は一次落ち

1000ならおれ合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。