中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ３５

中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ３４
前スレhttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219855634/

建つかな？

やっちゃったか・・・

まったりやるか

おまえら待ち望んでたかのようにｗ

>>1
いい加減にしろよ！

また勃てたのかよｗｗｗ

勇気出して誰か年齢、適正択一の点数、答案構成さらそーぜ
だいたい合格ボーダーわかってきたし合否判定してやる

早稲田落ちたよ・・・・・・・・・・

次の記述のうち、条約がその国内的効力について法律よりも優位する、という主張の論拠とならないものはどれか、一つ選びなさい

１　明治憲法の下でも条約の法律に対する優位が認められていたこと。
２　憲法98条2項が条約の遵守義務を定めていること
３　国家間の法的秩序を安定的に維持すること
４　高度に政治的な性格をもつ条約が違憲審査の対象とならないこと
５　憲法前文が国際協調主義を表明してること。

６番が正解

急に沸きすぎｗ
たしかに住人のスペック見たいな。ここの住人はだいたい合格者っぽいし目安になる
択一の解答とか平均の議論は不毛だからな

>>8
オレも落ちた

>>8
あれは完全に内部優遇措置がとられてるから気にするな。
去年受けてそれを実感したから今年はもう出願もしなかった。

内部で落ちた俺が来ましたよ

>>14
内部生的にはどーなのあれ？

早稲田スレを見る限り、合格者と不合格者はスペックだけでは判断出来ない。
おそらく決め手はステメンと推薦状だと思われる。
スペックだけを見ると、まるでクジで合格者を決めているような印象。

あと、レス・合格者ともに早慶出身者が圧倒的で、中央法律の人は落ちてた。
また、東大・一橋出身者のレスはなかった。

>>16
最後の段落は合格者出身学部から明らかだろ。
学歴審査はしてるよ。

>>15
高スペックの争いです。高スペックザク

面接のためにも一応需要はあるのか

合格発表までマターリだな

まだ受かってるかわかんねーのに慶応やる気でねぇ
ここにいるやつはみんなそうじゃね？

俺中央落ちたら関学ww
関西の人間にはつらいよ…

択一53、適性54、論文民法問１微妙に書いて問２白紙、商法ほぼ問題なし、憲法営業と思想良心、刑法保護責任者遺棄致死
の俺は負け組

憲法９は３だろ？　おれのばあちゃんが言ってたもん。

> 民法問１微妙に書いて

何書いたの？

白紙ｗｗｗｗｗｗｗ保護責任者遺棄致死がAなら即死

>>23
それは…
なんで民法白紙なんだよ何でもいいから書けよ事実認定だけでも５点はくれるはずだよ…
憲法19条か…刑法も厳しいし適性も…
ただ択一とれてるからわからんよ。

瑕疵認定して信義則で責任追及って感じ…
てんぱって法定責任説とか書くの忘れたｗ
やはり論文書いた経験が足りな過ぎで事案分析力とかがない

>>24
ばあちゃんはどういう構成を取ったんだよ

あの事例で不作為書かなかったら
こいつ不作為わかってないな
と思われるだろ。Ａに不作為認めてない答案は即死だと思う。
不作為論書いてあえて否定したなら別だが

>>23
採点が加点方式である事を信じるんだ、、、

570のお決まりの法的性質を論じなかったと？

おそらく択一６割程度の一般的な論文は>>23ぐらいのレベルだと思うよ。
大丈夫択一53なら受かる

みんなここ好きだなｗｗｗｗ

だって居心地いいんだもん

>>33
甘いよ。
さすがに６割でも、たいていのやつは不作為と瑕疵担保の法的性質は書いてくる。

択一いいが、適性が平均以下ｗ　たぶん厳しい、きびしすぎる。
俺も同じようなもんだが。。。。

居心地良すぎて勉強できません

瑕疵修補を間違えて瑕疵補修と書いた俺はどうなる・・・
それ以外は普通に法定責任説論じて否定したんだけど点くれるかな

>>39
それは大丈夫でしょ。問題なし。

２３が受かるなら俺もうかるだろう

>>40
まじ？減点くらいで済むかな？

とりあえず一次だけでもビリの方で通ってくれればという甘い希望は持ってます…
民法は時間もなくて相当てんぱってた…orz

>>41
じゃあ構成晒すよろし

>>42
減点って言っても１，２点でしょ。誤字脱字の域

けっこう途中答案ているんじゃねえか？おれもそんな感じ出し、民法なんか

ありがとうちょっと希望が出たわ
こいつ分かってないと思われて、大幅に減点されるかと思っていた

民２を請負と同視できるから６３４条で請求できるとした俺は、5点ぐらいくれるのか？

生姜は早稲田受かったのか？

内民使ってる人で、論証がされてなくて結論のみしか書いてないところ、何使って補充してる？

このスレの住人の今の心境

>>23が受かるなら俺も受かる

ま、まさか…俺受かってる？

いやでも>>23はさすがに厳しい…いや択一53！？やるじゃんありえるよ
て、適性54！？さすがに厳しいだろjk…
でも周りはできてなさそうだしもしかしたら…

そわ…そわ…
　そわ…そわ…

ははははははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
４８に答えてくれ

>>51
的確な分析乙。
まさに俺だよｗ

適正75　択一55
憲法　２１（弁護士法人）＋２２
刑法　A傷害錯誤に基づく同意、殺人不作為、因果関係　B傷害致死、結果的加重犯の共犯
民法　問１法定責任、錯誤との優劣、修補否定　問２信頼利益の論証→肯定
商法　問１不可制限性（93但書いてない）問２利益相反直接取引　問３　利益相反間接取引

の俺はなんとかいけてますよね？全科目ちょろちょろミスって民法死んでます・・・

てか、今更だけど何故たてた！！勉強進まないじゃねーか・・・

でも激しく乙(o‘∀‘o)

>>54
合格おめ！

５４　憲法２１は俺も弁護士会の消極的結社。これで間違いではないよな？

>>54
半免でおけ

54　民法がやばくね？　信頼利益肯定でおわりかよ。

>>51
ざわ…ざわ…
　ざわ…ざわ…

憲法　２１（弁護士法人）とはどういう人権？？

コメありがとうございます。正直終わった直後は合格かもって思ったんですがこのスレみてるとだんだん不安に・・・
弁護士会はたぶん大丈夫だと思いますよ。これで書いた人一定数いるみたいだし、現弁護士の人が弁護士会で書いていいといってたらしいですし（ソースは前前前スレくらい？不確定情報）
それより民法ができてなさすぎて気になりますorz

>>62
民法痛いけど、即死レベルではないだろ。

現弁護士の人が弁護士会で書いていいといってたらしいですし（ソースは前前前スレくらい？不確定情報）

あれ、ウソっぽいよ。それより、弁護士会は結社の自由に基づくものではなく、

法律による制度である、という高橋「立憲主義〜」の記述が。。。。。どうなんでしょう。

で、憲法３は９だよな？

だから憲法９の話はもうやめ…

ちょwwww憲法３は９ではねーよwwwwwwww

またかよと思ったらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まぁ弁護士会で書くのがアウトにしても54は合格じゃね？新卒ならね。
ってか54クラスが合格してもらわないと俺が困るｗ

いやいや、お前ら合格したらオレは困る

>>69
54が不合格だと思うのか？スペックさらしてみそ

択一３６の俺は即死かな。。論文はできたつもり。

終わった直後はいけるかなと思ったけど、択一も論文もいまいちだった…
補欠でもなんでもいいから拾ってほしいよ

>>62
その弁護士の先生は、受験生じゃあるまいに。質問されて弁護士会はちょっと…なんて言えるかよ。司法試験終わったとたん憲法の勉強から解放される人の言葉なんて気休めにしかならんだろｗｗ
高橋憲法の記述が普通の発想だよ。普通すぎるから、基本書に書かれてないだけ。設置義務によって設置された団体が、設置義務の根拠法のｲｹﾝを主張すること自体背理という感じがするわ

72　どんなもんなの？択一とか

>>23
======合格ライン=====
>>54
======半面ライン=====

どんどんさらして埋めてこうぜ

２１条の加入しない自由、消極的結社の自由で書いて、みんな合憲にするだろう。
とすると自動的に、弁護士会への登録が義務づけられ、弁護士活動も行えるわけだから、
２２条を論ずる意味がないと思うんだが。
で俺は１９条にした。

>>73　弁護士の自由に結社する自由が制約されてるのは事実だろうが。
弁護士の消極的結社の自由の侵害が問題とすれば、問題なかろう。

>>74
択一46、適性70、論文は民法がかなりヤバいです。他の科目も微妙なんで点数は伸びないと思います…

>>23、生姜
======合格ライン=====
>>54、ニグロ
======半免ライン=====
仙人

66
64 ○
62 ○
60 ○
58
56○
54
52○
50○○○○
48○
46
44
42
40
42○
40
38○
36
34
32
30

1人1回つけなさい

66
64 ○
62 ○
60 ○
58
56○
54
52○
50○○○○
48○
46
44○
42
40
42○
40
38○
36
34
32
30

1人1回つけなさい

>>77　
弁護士の自由に結社する自由が制約されてるのは事実だろうが。

なんだそりゃ？ｗ

>>76
ドン


マイケル

66
64 ○
62 ○
60 ○
58
56○
54
52○
50○○○○
48○
46
44
42
40
42○○←ココ
40
38○
36
34
32
30

二日目に前の席の奴が「俺、業務上過失致死の業務性について書いたぜ」と言ってるのを聞いて
合格できる気がしたものの、このスレ見て自信が失せた。
補欠でもいい、拾ってもらえれば…

>>23、生姜
======合格ライン=====
>>54、ニグロ
======半免ライン=====
仙人

結構的確じゃね？俺は生姜とニグロの間くらいの実力だわｗうかるといーなー

54の答案たたいてる奴は自分の構成さらせや

>>85
だいぶ差がありますけど、、、

>>82 Xの消極的結社の自由がありなら、弁護士の消極的結社の自由もありと
いうことだ。

前前前スレでとっくにさらしましたよ

66
64 ○
62 ○
60 ○
58
56○
54
52○
50○○○○
48○
46○　←ここ
44
42
40
42○○
40
38○
36
34
32
30

筆が遅い。
知識として足りない問題はなかったが、時間が足りずに憲法民法小問２はすかすか

>>88
Ｘ=弁護士になろうとする者
弁護士=弁護士

同じ？ｗ

業務上過失致死の業務性ｗｗｗｗｗｗお疲れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

66
64 ○
62 ○
60 ○
58
56○
54
52○
50○○○○松
48○
46
44○
42
40
42○
40
38○
36
34
32
30

1人1回つけなさい

>>88
ドン


マイケル

アホ、弁護士になってるものでもそんな団体に入りたくないものいくらで
いんだろｗお前バカだなｗｗ

>>95
アホ、弁護士になってるものでもそんな団体に入りたくないものいくらで
いんだろｗ

弁護士を辞めたいのかｗ




アホｗｗ

お前Ｘの人権前提で話してんのか？俺とちがうんだよ。気づけよｗｗ

もういいじゃない。５０歩１００歩

>>97
もちろん、弁護士前提だよｗ
あのね、弁護士会に入りたくない弁護士って、どゆいみ？ｗ

言ってる意味わかりますか？ｗ

うん、もう弁護士会の話はスルーでいいでしょ
だれか晒せーもっと他の人のスペックみたい

>>97
ドンマイ

>>71
５割マンのオレと一緒に足切りじゃ

民法
売買契約の要件事実あてはめ＋特定物を目的物とする
↓
修補請求できるか
↓
債権請求
・特定物ドグマ
↓
債権消滅できない。カシ担保を請求できないか
↓
法的性質
↓
特定物の本もん出来る
↓
あてはめ
・「カシ」「隠れた」「売り主がカシをしらない→法定責任説からは無過失なので、要件にあたる」↓
しかし修補はできないと解する
・法的性質
↓
しかし、目次の〜
↓
よってこれに基づいてすべきである



流れ悪いかな

>>103
日本語でおｋ
論文って採点者からしたら日本語として論理的にダメダメなのがほとんどらしいね
論点かけてるかどうかも大事だけどそういうのも大事そう。

おはようｗｗ
また寝てたよ・・・盛り上がってるね今日もｗ
適性平均以下の俺がそれを理由に逮捕される夢を見た・・・

１０３

途中でわけわからんくなったわ

論理的でおｋ

ニグロたんおはようｗ
85の表によるとニグロたん合格だよーオメ
ニグロたんの答案構成どんな感じだっけ？54には余裕で勝ってそうだよね

>>104
そう？勉強してる人であれば、このくらいの記述でわかると思ったんだけど

適性65択一51新卒
憲法　Ｘの団体に所属しない自由（21条）
　　　Ｘの職業選択の自由（22条）　　どちらも合憲
民法　問1　法定責任説→瑕疵修補請求否定
　　　問2　死亡（普通に損害賠償として可とした）
刑法　Ａ　被害者の同意は錯誤に基づく→社会的相当性なし→傷害罪
　　　　　作為義務→先行行為に基づきあり　作為可能性→10中89で足りる
　　　　　狭義の相当性→大谷説→基礎事情から除かれるが、もともとＡの行為が直接の死因
　　　　　→因果関係肯定→不作為の殺人罪（傷害罪吸収）
　　　Ｂ　傷害罪の従犯成立
　　　　　部分的犯罪共同説→保護責任者遺棄致死罪の範囲で共同正犯成立（傷害従犯は吸収）
商法　問1　取締役会の決議を欠く代取の行為（349�Xは書いてない）→一般悪意の抗弁
　　　問2　356�T�A→程度が軽微だし会社財産害する恐れなし→当たらず決議不要
　　　問3　356�T�B→あたる→株主総会の決議要→296、298とか299の手続き書いた
合格出来ますか？　

いや、お前らｗ弁護士の結社の自由が弁護士会の制度によって制約されるのは
間違いない。間接的に制約されてるんだよ。

団体加入を強制されるんだからな。以上。これ以上はわからん

>>23、生姜
======合格ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======半免ライン=====
仙人

大丈夫でしょ

民２信頼利益否定して、販売業者を請負と同視できるから６３４条で請求できるとした俺は、5点ぐらいくれるのか？

１０８

ｗ

１１０

ｗｗ

>>112
そういうのは誰にもわからん。採点者しだい

>>112
ゼロ
基礎点が存在するなら白紙でない以上５点

>>107
民法
１　特定物認定
　　瑕疵担保の法的性質　債務不履行責任説否定　法定責任説＞否定＞黙示の品質保証＞肯定
２　信頼利益に含む＞時効消滅は検討して結論否定・・判例かけず

憲法
Ｘの結社の自由　職業選択
二重の基準　規制目的二分論

商法
１　内部的制限　代表権の乱用　９３条但し書き類推
２　実質的に利益相反にあたらず
３　間接取引にあたる＞株主総会に事実提示＞決議必要

刑法
Ａ　承諾無効（判例）傷害成立
　　不真正不作為　相当因果関係説　殺人成立
Ｂ　傷害の幇助　保護責任者遺棄致死成立

ふーー

115　キビシーｗｗ

あ　時効消滅は否定して請求は肯定です　すいませんわかりにくくて

ニグロかなりしっかり書けてるな。適正の扱われ方次第だなｗ
111の表は妥当だと思う？

ニグロってやつ半面か前面くせーな。

つ低適正、卒１

>>109
民法と商法�@が微妙だが、あとはおｋじゃないかな
商法の一般悪意の抗弁をちょっと詳しくおしえて(判例でなく信義則？→立証責任が変わってくるから答案表現も微妙に変えないといけないことになるが、まぁ気にしなくていいレベルかな)

論文だけなら守れてると思われ

即身仏
======全免ライン=====
仙人レベル
======半免ライン=====
>>54、ニグロ
======合格ライン=====
>>23、生姜

てか、中中ではないしかもベテに全免、半免出す？

内部優秀者
======全免ライン=====
仙人レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====
>>23、生姜

だろ。半面は外部おｋ、前面は内部がほとんどと聞いた

>>122
会社の利益と第三者の信頼、取引の安全の調和から第三者が悪意である場合は、会社は一般悪意の抗弁をもって対抗できる
民法1条2項は挙げ忘れました・・・

てか民１で法廷責任のみで否定、終了の奴って、修正して修補請求できる
とした人に比べて点数悪いのですか？？どなたか教えて

>>125
誰かの学説？？

信義則あげわすれたっていうか、信義則説とはちがうよ、それ。信義則説は要件、善意無過失(相手方立証責任)だし。

まぁ、学説あるなら、採点する学者には伝わるはずだよ

ニグロと>>23
に差がありすぎてわからん。
>>23を合格最低としていい気がする。
>>23合格
生姜不合格。
>>23は択一７割５分だからギリ受かる気がする。６割の生姜は厳しいが

つーか、このスレに優秀な内部者がいるのか？
択一８割以上で、論文守れたと思ってる中央法いるか〜

おいおい23が合格したら54、109は余裕合格じゃねーか。
そんなレベルひくいの？

>>126
それが聞きたい事だったんだからね
差がつかなきゃ不自然だよ

内部優秀者
======全免ライン=====上位20位ライン
仙人レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====上位400位ライン
>>23、生姜

だれか半面ラインおしえてー

内部優秀者
======全免ライン=====
仙人レベル
======半免ライン=====
ニグロ、>>54、>>109
======合格ライン=====
生姜、>>23

つ　来年仙人の席リザーブ済み
全免２０位まで？

>>127
自分としては一般悪意抗弁説で書いたつもりだったんですが・・・
ダメですかね？

>>130
中央ロー内部スレでの内部生(当然合格者w）の人が言ってくれたんだが
やはり択一７割ならよほどひどくないといけるっぽい
生姜ですら可能性ある

>>134
大丈夫だお

>>134
調べてないからなんともいえませんが
確か信義即説と権利濫用説があって、別に代表権制限説がありますよ
確かその理論は悪意の場合は３４９条5項の適用ないし準用だったきがします

優秀な内部者いる〜？


あと神奈川大学の人いる〜？

>>134
だそうだよ

あー俺も109みたいなもんだわ
受かっててくれたのむ

ネタつきた？
俺的には54と二グロは半面な気がするんだがな。択一8割とれてるし
中央って在校生の半分くらい半面なんでしょ？
上位は蹴ることも考えると補欠じゃないやつはほとんど半面ということになる
半面もらえないのは底辺合格者＋補欠合格者では？

7割か…46だと無理かな？論文ひどくはないがそんなにできてるわけではない…

>>141
そういうことさ
このスレの奴らは心配しすぎだよ。
合格最低付近のレベルはひくほど低い

>>142
無理じゃないと思うよ。論文は晒してあるのと比べると誰に近い？

あぁ…中央が今週末受験だったら…

生姜のロースクール受験記
http://ameblo.jp/shouga1234/

できてる奴ほど心配するんだよ。できてない奴は何書けばいいかほとんどわかってない
俺のまわりには「まだ論文書ける段階じゃないわー」とかいってる腑抜けた馬鹿がかなりいる

てか、みんなって商法論文1問目って逸脱部分の金額と濫用部分の金額って当然にわけた？
俺民法時間かけすぎて一緒にしてしまった・・・まずい(´ω｀)

優秀な内部者のオレが来ましたよ。
ちなみに卒２ｗ

商法は跳ね答案を狙うというか、
アホアホ答案を作らなければ問題なしじゃない？

そんなおれはちょいアホ。

>>148
代表権濫用の場合全額を対象として有効無効を判断すればいいのでは？

生姜頑張ってんな

誰かスペック投下してくれー
今のとこ4人だがみんな自分より上な気がするわ・・・

→151
今、明治に向けて商法の本を見てたら、濫用とはあくまで権限の範囲内であって逸脱とはわけろ的に書いてあったんですよね。
としたら、全額の内権限の範囲内は濫用の話で範囲外は内部的取引の制限の話になるのかなっておもったんですけど違いますかね？？

>>154
理解が僕足りないみたいなのでみてみます

つっこみづらいくらい微妙〜なスペックマン参上。
みんな安心しろ。


択一39 適性65 学部成績3,2

憲法 結社と思想良心ｗ

刑法 とりあえず傷害と、
殺人不作為犯、因果関係、過失犯あたりをちょろちょろ
共犯だめぽ。

民法１ 瑕疵担保(法定責任→原則通り修補×)
修正あるのは知ってたけどさぱーりｗ
民法２ 時効あたりを適当に。ほんて適当。

商法 大ミスはなし。

択一47適性83新卒
論文CBEB

一次だけでもいいから通過させてくれ

157おめでとう。

おめでとう。

おめでとうおめでとうってなんだよｗ

>>148みたいなの見るとホッとするわｗ

ってか生姜て髪型へん

しょうがくん
条約はそもそも国内法とは別次元と考えるのが「二元論」
条約の国内法的側面を国内法と同一平面におくのが「一元論」

「一元論」では、つぎに条約の国内法的側面について、憲法との優劣が問題となる。
憲法優位だとすれば、違憲審査の対象となるかが問題となる。

160さんスペックは？

択一９割
論文構成は晒し住み(民法２のみミス)

>>160
ではない。
択一50適性67GPA3.0
スペックやべぇピンチ

そのスペックならこんなとこ張り付いてる必要ないだろｗ雑魚見下して楽しんでるのかｗ
あの表（>>132）は妥当だと思う？適正と年齢は？

また新スレが立っとるw
おぬしらも熱心じゃのうw

雷雨になって近所の変なおじタンが騒ぎ始めた、、、

>>166
これ以上ばらしたら、過去レスとかからバレるから適性と年齢はかんべんにゃ

見下す
ていうか、ここの書き込み凄く和やかだから、勉強の合間にチョろっとみてるだけ
たまに、めっちゃ楽しい流れになるし
ところで、憲法３は９でおｋ？

仙人！！

>>157
ほとんど同じスペックだ。なんか嬉しいｗ
ちなみに、俺は

択一50
論文CFBB(刑法が……)
新卒
適性78

だぜー。

仙人キタ━━━(゜∀゜)━━━!!

仙人はどーやら年齢で全免レベルじゃないらしいなｗ

わしは適性51じゃから面接に呼ばれるのかさえ危ういw

仙人は超絶ベテなのに人を見下してなくて好感がもてる。
もし同じローに入れば素直に敬意をこめて師匠と呼び仲良くさせていただきたい。

やっぱあの表厳しすぎじゃね？もうちょっと合格ライン低いって
ってかそうであってくれorz

仙人、新卒組に何か今のうちにやっとけとかこれはやるなとかあればアドバイスをお願いします

>>175
旧司に受かる意気込みで勉強しろ

以上。

やってらんね

>>175
ロー対策でか？　新司対策でか？ それとも他のことでか？
ロー対策はわしに訊くのは無理じゃよw

仙人さんの旧師の勉強法が知りたいなと思って。
とりあえず今はｗセミのスタンダード100ぐるぐるしてます

基本書もやれよｗ

スタンだけじゃ択一とれないっしょ。

実際適性てどん位考慮すんのかな？

基本書だけじゃ択一論文とれないっしょｗ

基本書「も」な

>>182
気になるよな。
去年より重視するらしいけど

>>182
かなり考慮されるっぽい
平均前後はかなり不利

基本書｢も｣だなｗ









時間ねーよ

平均＋10ならなんとかなるだろうか…？

182 適性いくつ？

６７・・・

明日明治うけるやつ挙手ねがいます
ノｼ

>>187
全部じゃなくて苦手なところとか、
自分に必要な分だけ読めばよし。

それでも間に合わないよ〜な量なら

また来年＾＾

>>175
わしの択一対策の素材は過去問だけじゃよ
過去問解く→切れない肢に△つける→判例六法にﾒﾓﾒﾓ→基本書見る→百選見る
受験専業の頃はこればっかりじゃったな
これをひと回しできたら直前期は六法見るだけでいいからなかなかいいぞ
ただしひと回しするのに時間がかかる
最初の頃は1問につき60分くらいかかることもあったからのう
まあそれくらいの時間は費やさんといかんのじゃろうな

論文対策は・・・
万年論文落ちのわしにものをいう資格はないのじゃが
過去問素材に答案構成することをすすめる
スタン100回しも同趣旨じゃろ　おぬしのやり方はまちがってはいないと思うぞ

法律できるなら関係ねえよ。
去年、オレの知り合いは適性ー５だったが半面いったぜよ。
しかし旧司論文Ａ落ちだがな・・

なんか択一7割前後で適性＋15前後あれば一次通るような気がする…

>>192
いうよね〜ｗｗ









また、来年だこりゃ…orz

だろうね。
さすがに論文で大ミスはしないだろうし。

運でそのくらいだったらきついかも。

適性94択一30の俺が通りますよ

がんがれ！>>196
がんがれ！>>196
がんがれ！>>196
がんがれ！>>196
すきだお！>>196
がんがれ！>>196

198　未収へ帰ってください

>>195
そのクラスなら論文で陳プレーの一つや二つしても
一次は余裕で通過だろ

>>198
さすがに適性補正でもきついかと思われ

ではいったん落ちる　ノ

>>198
ありえない
本当だとしたら
足切り乙…
30では足切りは間違いない

>>199
ありがと



でも




もう



ダメポ

明日明治うけるやつ挙手ねがいます
ﾉｼ

　　　　|　　＿ l　　　　　　　　!
　　i ｜ 〃_＠_ヽ　　　　|　　　　　　　i　
｜ 　 　 ||ＢＵＳ.|　　　　　　　　　　　　　　
　　 !｜ ヾ.二.フ 　|　 　　＿＿＿＿_＿/　　　|
｜　　　 ＿_||＿　　　　|　｀`‐-､._　　　 ＼
　 　 ! 　||.====|　 　i 　 　 　 　 ｀..`‐-､._　＼
　　i　 　||.====| 　　　∧＿∧　　./ 　　..`‐-､＼
l　　　　 ||.====| 　|　（,,´＾ω＾）　/　 ∧∧ 　　　| 　　|
　　 l 　　￣||￣　　　/ つ　つ〆　　(･ω･ )
　!　 !　 （(二二） 　　し─‐Ｊ　　　　　uu＿）〜>>205

>>195
本当ですか？
択一46、適性71なんですけど…大丈夫ですか？

>>206
しつこい　モンゴルで巡業してこい

大丈夫ですか？



とか、何なの？



分かるわけねーだろ

195は試験官か？あ？
お？お！？

>>206
ﾉｼ

何で？

２０６　受けねえよｗ受験料もったいないｗｗ

213は211に激しく謝れ

さすがに適性できても法律できないと意味ない。
去年適性平均＋16で
余裕で落ちたぉ☆

こ、

>>209
まさか、、とは思うけど、、

どすこいでおｋ

>>215
ﾅｶｰﾏｗ

いくら適性できてもダメなものはだめだからなｗ

>>214
なんでだよｗ
どうせ中央受かるのに二つも受ける意味あっか？

この時間帯の書き込みってＧＤＧＤだな、
飯前でみんな集中力が切れてんのかな

219 生姜？

>>210
いずれの条件もみたせなかったのですね。
分かります。

明治受ける奴とかwwww
明日だろwwwwww
せいぜい頑張れやwwww


つ｢　明 治 合 格　」


(`･ω･´)フル応援してやんよっ！

アタリ

>>221
生姜は合格するのかｗ流れ的にはムリポだったんじゃねえかｗ
２１９だが、生姜じゃねーよｗｗ

よう
おまいら
今から合格祝いしようぜﾉｼ

生姜受かってるだろ。
たぶん。

227 生姜？

>>226
新司受かったらな。

合格やぁー！


ぐるんぐるん
　＋　 ＿＿＿
　　 ／,┬、 ＼ ╋
┼　｜├●┤　｜
　 _｜ `┴′　｜
.／　＼＿＿＿／nmヾ
//　　リ　 |｜/ ﾉ i|
f―−く　　!／／ ／
丶―-､＿,､＿／―" ┼
　 ﾉｲ!　　 |ﾄﾐ
　ぐるん
　　　ぐるん　 ＋
⊂⌒)＿ +＿　(⌒つ＋
　＼＼_二　 二〉〉-
ニﾆ-＼`⌒Ｙ⌒ ／ ＝
　―＿〉　　 ﾉ　＿
　　 /　　　/ 二
＋ ／￣￣＼( −
　｜　　　 ||
　｜　　　 ||
彡ｲ＼＿＿／ﾄﾐ


だが断る。
そんな気分ではない

>>229
いうよねｗｗ








ちょー萎えた

生姜は落ちててほしい。ってかあいつどんな答案書いたんだろ。択一は４０らしいが

>>228
違うよｗ

いやなんか受かってそうだなーって。
適性も高いし、択一も７割いってるんだよね？
論文もまあ即死って内容でもなさそうだなって。

択一７割は200人もいないだろ

>>233
択一七割いってないから

とにかく中央既習者すら受かんねえーヤツは、３年後の新司合格も
厳しいってこった。
ここの連中はほとんど受かるんだろうがよ。

>>弐参伍
七割、と七を感じで書いたお前が、ちょっとかっこいくみえた

66
64 ○
62 ○
60 ○
58
56○
54
52○
50○○○○松
48○
46○
44○
42
40
42○
40
38○
36
34
32
30

で、憲法９は３だろ？

憲法３は９だって言ってんだろ！

異論は認めない

みんな喜べ、俺を神と呼べ！適性７５　択一52　論文ＢＣＣＧ←ｗｗｗ

ちょーーＧって！！何やらかしたの？

商法の答案構成晒してよ
全力で励ますからさ

Ｇマンだが、ＧにはＧになるそれなりの理由がある。よってＧになった。









白紙ということだｗｗｗｗｗｗ四日寝込んだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

白紙！は、白紙！！

憲法３は９なのか！！ざまあみやがれｗえへへｗｗｗ

憲法・・・問題なし。ただあてはめが弱い。

民法・・・まあ問題なし。

刑法・・・傷害罪ふれず・・・そりゃふれないかんわな。２ｃｈでもさんざん叩かれたけど。なんでふれんかったんだろ。後は、まあ問題なし。

商法・・・（３）でまさかの取締役会設置の手続きを書いてしまった・・・１，２は論点的には一応問題なし。

らしいです。

誰の？

生姜のブログに書いてあった

ここって択一５０以上ばっかだけど、1部の１０数名が何回も書き込んで
ろんだろ？？ここのレベルは異常だよね？

生姜は時効かいてないんだろ？

Gマンよ
小問1〜3すべてが白紙ではないよな。

>>249
そう。異常にレベル低すぎ・・・

>>249
そうだと思うんだが感覚麻痺してきて
７割程度じゃ平均ぐらいの感覚に襲われている

>>250
たしか瑕疵担保の方は時効にかかってないっていうふうに認定したっていってたはず

５７０は時効にかかってないだろ。

は？

俺もなんとか7割いって当初歓喜したもんが、ここに来て、あれ、みんなできてるの？？
という心境。もう少し４２、３の書き込みあっていいはずなんだが。。。。

択一7割って今年のセンター適性75ぐらいの感覚なんだが、こんなにいるのかい？？

3万5千円の試験六法。高い買い物してしまった。。

除籍期間と時効は違うぜよ

そう、あの判例。。。

ざわ…ざわ…
ざわ…ざわ…

BOOK・OFFに売ればいいさ

皆一橋とか受ける？

マジレスすると、択一六割五分　適性＋１０あれば合格の可能性は5割以上だと思うね。

祈りましょう。

慶応まで我慢できずに択一採点したから晒します。
適性７３
択一４８〜５０
卒１　ＧＰＡゴミ

論文（Ｆ，Ｃ，Ｄ，Ｂ）
刑法　Ａ業務過失、殺人不作為因果関係、Ｂ手術助手について過失の共犯否定、その後の行為に過失致死…Ｆ答案
憲法　弁護士の消極的結社の自由と職業選択の自由で書いた。あてはめ微妙かも。…Ｃ答案
民法　１はできた（瑕疵、隠れたも丁寧に）２は信頼利益に含まれるとしただけで時効ふれず。時効に気づかないとか…Ｄ答案
商法　１多額で場合分けせず。内部制限３４９と濫用９３但書。２利益相反の趣旨から否定。３間接取引にあたることを認定。手続きをあっさり。…Ｂ答案

択一自信なかったけど７割は超えてて安心した。論文は刑法が悔やまれる実力だけど。
多分俺くらいが合格ボーダーだろ？

>>264
オレと状況がそっくりだなｗ
たぶんオレらは１次はボーダーすれすれで通ると思う
でも最終合格はムリだろうな

264が合格者平均と思われる。てか、そうであってほしい。

今まで晒した人をボーダーで誰かまとめてけろ
俺はボーダーがどの辺か全然予想できんもんで

誰かおしえて。択一５０ぐらいの人て既習者試験ではどのぐらいの成績でした？

確か、20番台のやつとかいたな

来週か…

はぁ…

俺、既習者試験７法１７１点　中央志望者1050人中390位　

　　中央択一49点　

内部優秀者
======全免ライン=====上位20位ライン
仙人レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====上位400位ライン　←>>264（ライン上）
>>23、生姜

俺は既習者中央は確かちょうど200位くらいだよ
ただ中央の択一は３９点・・・・・まぁ足切りくらうかどうかだね。
既習者試験を受けてない中央受験生は６００人位いるから、そいつらのレベルは高いだろうな。

>>264
刑法Ｆか？
Ｄはあるよ

>>272
三級！このラインが一番可能性高いとしておけ？

既習者試験受けてない６００人もレベルは同じだとおもうよ。
むしろ、実力者だから特記事項で稼ごうとして保険でうけるんじゃない。

>>265
それが一番へこむパターンだよな。去年某ローの面接で落とされたからトラウマだよ。
もし奇跡的に通過できたらお互い頑張りましょう。

>>268
俺既習者試験受けてない。明治は受けないから。

いや、Fだろ。
事実認定がもはやパラダイス

＞２７６
いや、既習者試験は基本明治を受けるやつが受験するから、明治に眼中がない奴は受けない。すなわち慶応、中央、国立が確実な奴はうけないんだとおもうんだけどな。

>>274
そうかな？
Ａの同意傷害落としたのが痛い。
Ｂのほうも遺棄とか書けなかったしね。

279　そういわれればそうだね。レベルは多少上がっちゃうかもね。

内部優秀者
生姜
======全免ライン=====上位20位ライン
仙人レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====上位400位ライン　←>>264（ライン上）
>>23

>>278
た、確かに…どんだけ故意認めないんだって話だな…
過失フェチかってぐらいに…

まぁ合格発表が近くなるにつれて合格ライン予想が高くなっていくのはいつもの現象だけど、久しぶりに覗いたら今は択一7割、論文まぁまぁがボーダーになってるんだなw
おまえらもうちょっと肩の力抜けよw

俺既習者試験受けてない。
択一50〜52

>>283
過失フェチｗｗｗ

>>284
しばらくスレ覗いてない、正常な感覚をお持ちのあなたのボーダー予想は？

おそらく過失犯の性質とは…と書きはじめて暴走して問題に関係ないこと書きまくった感じなんだろうな…

>>279 これ、深読みかもしれないけど、慶応、中央、国立以上受ける新卒とかって

既習者試験受けてないし、択一は相当弱いと思うよ。今回でも新卒だけなら

平均３３で４５あればかなり頑張ったほうなんじゃない。新卒では7法大変だよ。

>>288
いや、さすがにそれはしてないｗ　行数限られてるから。
Ａの業務過失は一行。
Ｂも事実を少し書いて成立させただけ。
不作為犯のところと因果関係でかなり書いた。

>>287
俺が正常かどうかは知らないけど、せいぜい択一42〜45、論文2個守りくらいでしょ
民法は爆死、もう一個瀕死くらいはなんとか大丈夫かと

>>290
そっか、ごめん。
う〜んでもＦはないな。周りもできてないだろうから相対的にＤぐらいはあるんじゃないか？
旧試基準ならＦかもしれんが。
択一そこそこだし俺は合格だと思う。
俺なんかに認定されてもアレだけどw

じゃあ、生姜にもチャンス出てきたな

正常マン登場！！！　心よりお待ち申し上げてました。

>>292
相対的っていうならＤはあるかも。
しかし過失にこだわりすぎたなー


反省してます。

正常マンｗｗｗｗｗｗｗｗ待ち焦がれたよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

生姜が面接に備えて美容室に行ったようでつ

バロスｗｗｗｗｗｗ

既卒
適性72　
学部成績最悪　
TOEIC860　
既修7法178　
択一51

論文
憲法：消極的結社の自由（合憲）、営業の自由（合憲）
民法：法的性質書かず。570と時効については丁寧に論述。
商法：問題なし
刑法：死亡　A傷害致死（不作為について書かず）　B2行

>>291
愛してる
ちゅっちゅしたい

俺が正常かどうかはしらんけど、一応名乗らせてもらう
逆におまえらに想像してみてほしい
仮に択一のボーダーが7割だとする
果たしてあの会場で4人に1人も7割いったやつがいると思うか？
記念受験のアホアホマンも多数紛れているあの中に

正常マンがこの歪んだ世界を正常にしてくれるよ。よかったね、みんな。

>>300
いやここは俺がちゅっちゅする

>>299もきわどいな…>>264と同じくボーダーくらいかな？

>>301
もふもふしたあとちゅっちゅしたい

優秀者（内部限定）
生姜（２ちゃん盛り上げ功労）
======全免ライン=====上位20位ライン
仙人（中大受験生指導で貢献）レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====上位400位ライン　←>>264（ライン上）
>>23

>>303
俺の後な

その通り！正常マン！

そういわれると…

憲法の論文で人権3つ書いたって人を2人くらいみたが…

それは関係ないか

アホアホマンの友達はバカバカマンとボケボケマン。
アホアホマン一人いればアホは３人いるとみていい。

出願って1300人？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いやここは俺がちゅっちゅする

せいぜい合格者平均は45だろ
それに論文２個半守れてれば十分だと思う
想像以上に母集団のレベルは低いと思われる

ガチムチｗ
正常マン逃げてーー！

>>309
Ｘについて職業選択と自己決定権
弁護士会について結社
とかじゃないの？書く量多くて大変そうだけど

いやいやここは俺が

正常マンのあそこをもこもこしたい

>>317
どうぞどうぞどうぞ

>>317
どうぞどうぞどうぞ

論文は２科目死亡がデフォ

優秀者（内部限定）
生姜（２ちゃん盛り上げ功労）
======全免ライン=====上位20位ライン
仙人（中大受験生指導で貢献）レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====上位400位ライン　←>>264、>>299（ライン上）
>>23

>>317
竜ちゃん乙

確かに受験会場は見るからに学部生ばっかだし、明らかにノリで受けてみましたってやつも多かった
おそらくアホアホマンは500人はいる
とすると残りまともなやつで2.5人に1人は7割か
いないわなw

>>322
お前はもういいよ

>>324
どんだけアホアホマン多いんだよｗ
さすがにそれは楽観的過ぎる気が

ところで憲法９は３だよね?正常マン？

憲法３は９で確定だ！くだらんこと聞くな！

優秀者（内部限定）
生姜（２ちゃん盛り上げ功労）
正常マン（もこもこしたい）
======全免ライン=====上位20位ライン
仙人（中大受験生指導で貢献）レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====上位400位ライン　←>>264、>>299（ライン上）
>>23

択一９割マンが遊びに来ましたよ

>>330
択一9割マンのボーダーを教えて

1600人中
アホアホマン300人
平均的現役生600人
比較的頑張った現役生（去年の俺ら）300人
〜超えられない壁〜↓「合格圏」
このスレの平均住人クラス300人
このスレの上位クラス100人（半免など）

択一７割
論文２半

あればまぁいけるのでは？

択一６割
論文２半
は適性と学部成績、面接で振るい分け

見事なまでにスレが一気に浄化されたなw

そんなことより
>>332をみてくれ。こいつをどう思う？

去年落ちた人は去年の自分の出来をぜひ

お前ら、守れた、守れたっていうが、憲法守れたとおもってるんか？
結構憲法は差が付くと思うぞ！

ところで憲法３は９なんだね。残念。

とりあえず補欠でもいいから合格したい…
まずは一次合格を…

>>337
いじめないでっ＞＜

去年はひどかった…
今年もよくなかったが…

>>333
なめなめしたい

>>335
すごく･･･的確です･･･

>>336
適性平均↑16
択一６割弱（採点してない）
論文　正直論文になってない（答練受けたことなかった）

楽しいヤツじゃないか！

ただ、一ヶ所間違いがある。




｢去年｣



じゃなくて、｢今年｣、な。

>>342
なるほど
平均的現役生ってそんな感じなのかな

かくして、執行を目指した時は、個々人の事情や思惑などを顧みることなく、淡々と流れていくのであった。

了

>>343
なに？掘られたいの？

卒１
去年31ｗｗｗ
今年53。

択一は無理だった。
ちなみに肢別も知らないレベルだたー。
旧択も20ちょいとか。


現役で択一出来てる人はすごいね…

>>347
すごい上がったね

一年で延びるもんだねー

ではでは、また勉強に戻るとするか！

３４３=９の間違い

>>350
貴重な情報ありがとう！
がんばろー

憲法の採点厳しければいいなー

>>351…

>>342
多分。択一は付け焼刃で６割前後いくんだけど
知識が有機的につながってないから論文が書けない。
特に刑法。論点と論点がつながらないから支離滅裂な文章になってる。
結論だけはわかるんだけど理由が論理的にまとまってくれない感じ。
ちなみに早慶。
ウチでは現役で中央受かるのは３人に１人強ってとこかな
名だたる優秀なゼミでは３人に２人ぐらい

去年択一30ないと思う…
　　適性62（平均−5）
今年択一46
適性70
でも去年は勉強はじめて1年経ってないんで参考にならないと思います…

皆そんなもんだ
現役で択一6割いけば上等
その現役がかなりの割合を占める受験者層
そう考えれば6割あれば論文次第で十分合格も可能だろう

よくそんな点数で生姜をバカにできたな。

お前ら知ってた？
死刑囚の死刑が執行して３０分以内に死ななかったら業務上過失致死になるんだってな。

>>358
創価乙

みんな、2ちゃん、いつからやってんの？

創価？

>>362
生姜って創価大学なんだってー
自白してた

生姜は地頭相当いいだろ

まじで！？うけるｗｗｗ

草加市ねとも言ってたぞｗ生姜は自称京大

創価嫌いの自称京大の創価大学生ってことかｗｗｗ

>>358
俺はバカにしてないよ生姜
来年は中央はまず受かると思う。
今年はきついっぽいが

ってか今年受かってるんじゃね？そんな中大ってレベル高くないだろ。
択一６割、論文３つ守って、適正よければ受かるだろ。

ただほんとに創価だったら速攻で特定されそうだがなｗ

>>361
リアルに５年前

この択一て２年も勉強すれば５０とれるでＦＡ？

>>369
ヒント：守れてない

>>372
余裕

>>373
ナイスヒントwww
何書いたの？やつはｗ

行政法は二週間前から始めて過去問ノータッチでも８問正解
行政法思ったより範囲狭い

行政法ノータッチで８割

択一７割以上　適性６７以上　論文２問半守　合格確立80％以上でＦＡ？

行政４で50の俺涙目

>>378
このスレの平均やん

生姜のバカ答案をぜひ聞きたかった。

>>380
逆にこのスレの平均なら合格は確実だろう

行政法って何なんだろうな
常識で解ける問題ばっかじゃね？
既習者試験なんか無勉なのに37点で全国14位だったしｗ

論点ごとに点数つくのかな？書けば書くほど有利なの？

旧試と同じ採点方法なら違うはず

>>383
お前の常識コワスｗ

オレ既修者行政法ノー勉で19だったよorz

>>385 旧師と同じような採点方法であることを祈ります
ちなみに、旧師は予備校トウレンと全然ちがうんですか？具体的にどうちがうのでしょうか？

そういえば、前スレで結構出来たような奴だけど商法３で間接利益相反を
否定してた奴いたよ。どうなの、あの事例だと、もろに間接利益相反の事例
とは違うのかね？

慶應スレで中央は滑り止めにもなんねぇって

このスレの平均って

優秀者（内部限定）
生姜（２ちゃん盛り上げ功労）
======全免ライン=====上位20位ライン
仙人（中大受験生指導で貢献）レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====上位400位ライン　←>>264、>>299（ライン上）
>>23

この表でいうとどれくらい？

このスレの平均って

優秀者（内部限定）
生姜（２ちゃん盛り上げ功労）
======全免ライン=====上位20位ライン
仙人（中大受験生指導で貢献）レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====上位400位ライン　←>>264、>>299（ライン上）
>>23
俺

スレ違いと思いつつ、老婆心ながら一言。
行政法を舐めると、入学後に痛い目にあうよ。
ウソだと思ったら、内部生スレ等を見るといいよ。
多くの２年生が行政法に苦手意識を持っていることがわかる。
俺は、入学までの半年間、行政法を真面目に勉強したから助かったが、
昨年は２年生の２割、今年も１割が前期期末試験で不合格・追試になっている。
公法系科目が原因で紳士不合格になる者も多いと聞く。
公務員やゼミで専門的に勉強したのでないなら、合格後は行政法の勉強に重点を置くことを強く推奨する。

まぁ択一とは勝手が違うのはよくわかってるよ
今更だけど民法の２問目って援用権濫用の法理でいいの？
いくら10年内に裁判外で請求してても時効にはかかってるはずだと思ってそう書いたんだが…

だれか387に答えてあげて

えー？そうなの？

向井秀徳か。。。

生姜は京大だろ
京都から受けにきてると２ちゃんねるでいってただろ?

>>392
大変貴重なアドバイスありがとうございます。

僕は行政法ほぼ無勉だったので、もし合格したら
行政法を集中的に勉強しなきゃですね。

それにしても内部生は親切な方が多いですね。

ヒント:守れてない

くそワロタｗｗ

生姜が京大だろうが創価だろうがどうでもいい 俺が気になるのはこれだけ叩かれてるあいつの答案。何書いたんだよ、あいつ。過去スレみても見つからないぞ

>>400
いや過去スレにあるはず
皆にダメ出しの集中砲火食らってた

>>397
なら勉強始めて半年は大嘘

ＮＡＭＵＡＭＩＤＡＢＵＴＵ！

もうやだギャルゲやって癒されたい

>>400
オレは〜〜なんて一言も言って無いのにね。ってキーフレーズからさかのぼっていくと、源流には奴の答案か憲法９(１)が湧いてるよ

誰か親切な人、答練うけたことない俺に教えてください。
守れたってどんなレベルですか？たとえば>>54、>>109とかの答案は２問半守れてるんですか？

優秀者（内部限定）
生姜（２ちゃん盛り上げ功労）
======全免ライン=====上位20位ライン
仙人（中大受験生指導で貢献）レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====上位400位ライン　←>>264、>>299（ライン上）
>>23
俺

パンツ何色か教えるならいいよ

誰か親切な人、答練うけたことない俺に教えてください。
守れたってどんなレベルですか？たとえば>>54、>>109とかの答案は２問半守れてるんですか？

優秀者（内部限定）
生姜（２ちゃん盛り上げ功労）
======全免ライン=====上位20位ライン
仙人（中大受験生指導で貢献）レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====上位400位ライン　←>>264、>>299（ライン上）
>>23
俺、僕

白いブリーフ
シミ、ウンスジあり

辰巳でいえば２４が守れた答案。これを４つ揃えれば無問題。
２５（論点すべて網羅）が２つあるなら、他２つは２３でオッケー。

こんな感じでしょう。レベル低いし。

>>409
なぜか（笑）食いつきが良いｗ
引導を渡される時がまだまだ続くよ。　
焦りを感じるほど、もがいて吠えるほど続くよ。
誰かあたしと結婚してよ！！

予備校答練うけたことないんですよ・・・24っていわれてもわからないんです。
大雑把でいいんで54と23の採点してみてもらえませんか？

できるわけないｗ

どうしてかな？

416　なるほど。俺が大雑把に採点するなら23は憲刑民商の順で24、23、21、25だと思う。

54は25、24．5、23.5、25あたりでしょう。ちゃんとした内容であることを前提に論点のみ

で採点するとね。基礎点として白紙でなければ２０はつく。２３の民は半分白紙からこうなる

辰巳基準です。

なるほど。じゃああの表は結構正しいっぽいですね
学校主催の答練しか受けてなかったんで予備校でいう点数がわからなかったんです
ありがとうございました。

何か、過疎ってるなぁ、、

まぁ無理もないか みんなそれなりに出来てるもんな〜

おれできねーぞｗ　明日明治か。。

過疎りすぎーみんな明治うけるのかな？
誰かネタ投下してくれ

だれか、ここの餌食になって。楽しいよ

餌食？合格ラインすれすれくらいの答案構成さらせってか？

半分ぐらい明治うけるんじゃね？そんでみんないい子だから前日は12時就寝。
俺は6時から2時間睡眠で闘う。あとは、論証喚起の時間ｗｗｗｗｗｗ

このスレの平均は54、109クラスなのか？

そうみたいね

ちがう。
>>54と>>109
と>>23の中間が多数派。
だからこわくて構成さらせない。
ただ択一はみんな７割ある

>>23は正直厳しいだろうな
ところで適性ってどんだけ評価されんだろ？
補正なしで満点100で単純にプラスするだけか？

おそらく、適性200　択一210　論文240　ぐらいあるのかもしれんな。

そうじゃないと、あの表が説明つかない。

誰も晒さなくなってきたなー
やっぱこのスレ合格ライン上にいる奴おおいんじゃない？
合格ラインの下に書かれるのがこわくてさらしてない奴挙手
ノ

ノ

ノ

ノ

生姜全免なん？

ｗどんだけｗｗｗｗｗ

新卒補正はないでしょうか？？
ベテランの方と点数が並んだときにはじめて考慮されるくらい？
少し劣っていても拾ってもらえないでしょうか？？

>>54、>>109と>>23の中間がぞろぞろ沸いてきた模様です
お前ら様子見しすぎｗ

>>427
確かにあの適性はおかしいよな…
法律を重視したらどうしても勉強歴長く法律できるが適性低いベテランが上位にくる。
法律重視なら適性があんなに高くなるわけがない。
適性平均前後ならニグロや仙人クラスにできてないと虐殺してる可能性はかなりあるよな。

適性200　択一210　論文240　24才以下＋20　　総合点で判断

335点以上が合格とみた。

>>23にはかわいそうだけどみんな>>23よりはできてると思うんだ。
実質守れてるのは商法のみで民法の２に至っては部分点すら放棄してるわけだから。
けどこわいんだよ…

どんだけ適性たけーよｗｗｗｗでも意外とこんなもんかもな、こえーーー

438さんは>>54と>>109くらいできてそうですか？

適性200　択一210　論文240　24才以下＋20　　総合点で判断

435点以上が合格とみた。


修正した。どう？

>>437
それはさすがにないと思う。適性だけの法律アホアホマンがまぎれてしまう。
俺が思うに１次で最低限の法律力を担保した後
２次で適性平均以下や高年齢を個別に虐殺してる気がする。
これなら適性高いが法律からきし馬鹿を拾うことなく、法律できるが適性低い奴だけを狙いうちできる。
適性低い奴だけが抜けると合格者適性平均は最も効率的に上がる。

おそらく
>>442が正解だろうな。
となると法律力では基本的にこのスレ住人はみなクリア。
適性と年齢で判断。
ただ飛び抜けた法律力なら狙いうちにあわないってことか

442　なるほど。しかし、それだと前スレの説明がつかないんだよ。適性54　択一55オーバー

論文そこそこの人が1次で切られてる。これはどう見る？５５以上が論文で大失敗することは

そうないでしょ？本人の主観でもそこまで低評価でなかったし。

一次選考の中で二段階を経ているのでは？

去年の適性で54て…ひどくない？

実はあしきりあるとか…

444だが、逆に適性９０以上　択一３５が1次とおってるからな。論文で

適性54に勝ったということか？

そう考えると>>54くんと>>23くんの間には大きな差があることになるね
>>54の適正７５って去年の90並でしょ
俺適正あんま高くないから不安だorz

54は半免は堅いだろ

448　どんぐらいなの？２３は適性がきびしすぎるね。

足切り段階で適性もみてるんじゃないかな？
去年の適性54は本当にハンパないよ。
54なら去年の平均−14だけど得点分布が今年(平均付近にダンゴ）と違うだろうから
今年の平均−14よりぶっとんでる。
今年の適性だと40点きるぐらいの成績だよ。

単純に考えて
今年の適性43(平均−14）の奴はさすがに中央足切りくらうだろって話だよな

そんな奴はそうそういないぞｗおそらく受けてない。択一六割以上で−14以下は
３％以下だろう。

>>54がかなり上位に見えてきたｗただし新卒なら
ニグロは適正いいんだっけ？

めちゃめちゃ微妙な俺の答案構成でもどーぞｗｗ
択一50or51、適性66、新卒早慶

憲法：２２、１９条(共に合憲)
　　　２２は二重の基準、二分論、規制態様加味、あてはめ１５行
　　　１９は思想良心を狭く解して保障の範囲外できった。
民法：�@契約責任否定→５７０の検討(隠れた瑕疵も)
　　　修補請求できるか？法定責任説書いたか不明ｗ原則むり
　　　(売主は債務不履行じゃない)しかし、売主に修補能力とか
　　　合意あれば不当な負担ならんから認めてＯＫ
　　　�A不当利得、ひたすら要件検討、時効もちょっと触れた。
刑法：Ａ：傷害、不作為(殺人)の実行行為、因果関係、吸収関係
　　　Ｂ：傷害の幇助、殺人(漠然にひっかかりむりやり故意認定・・)
　　　　　同じく吸収関係
商法：�@内規違反につき原則有効(349-1,4)、例外悪意の抗弁(権利濫用)
　　　�A利益相反の趣旨から承認不要(あてはめ５行ほど)
　　　�B利益相反の間接取引につき、肯定(あてはめ３行ほど)
　　　　重要事項開示、総会決議必要

落ちたか？？

>>453
いやそうじゃなくて１次通過前の段階で論文みる前の段階での足切りに
適性があまりに低い奴も含まれてるんじゃないかってこと。
去年適性54択一55で落ちた奴がいるのはなぜかという疑問に関しての答えを探してたんだわ
つまり論文みる前に択一５割以下と適性極端な奴を足切りしてから
論文みて法律で一次選抜。
二次で適性低い奴または高年齢、かつ法律がよくない奴を狙い撃ち
としてるんじゃないかと

キターーーーーーーーーーーーー！！！！！！　どうもです。えへへｗｗ

４５５だけど、答練みたく採点してください＞＜
これは何問守りでしょうか？？

あんた、合格。おめ

だってほぼみんなと同じ。これは守れたね。

>>455
おそらくいける。合格だろ。
このスレのちょうど平均ぐらいとみるw
憲法が一番微妙な気がするなあ。
保障の範囲外で切るなら他に保障の範囲内で構成できる
条文もってこいやって感じじゃないか？

455
法定責任説書いたか不明、権限濫用触れてないんですけど大丈夫
でしょうか？？

二段階で適性低い奴を排除してるのか
それにしても適性200の配点がかなり信憑性を帯びてきたな

>>462
そのへんはご愛嬌ww
そのへんのマイナス要素加味してみんな合格だといってるっぽい

＞４６１さん
１９以外に１３しか思いつかなかったので包括的人権よりはましかな
と思ってこんな構成にした次第ですorz

不当利得と19は少しキツイ気がするけど、まぁ２問半は守れてるし、十分すぎるぐらいだろ

適性200　択一210　論文240　24才以下＋20　　総合点で判断

435点以上が合格とみた。

>>463
いや、>>442でいくなら適性の配点自体はそんなにでかくないっしょ
さすがに択一とほぼ同じなわけないし
合格ボーダー付近の奴のみが適性で虐殺されるってことでは？

優秀者（内部限定）
生姜（２ちゃん盛り上げ功労）
======全免ライン=====上位20位ライン
仙人（中大受験生指導で貢献）レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====上位400位ライン　←>>264、>>299、>>455 New!!
>>23

19条でなにが悪い？自信もて！立派な人権だ

>>467
いやそれはねーよww
おまえが適性高いからそれにすがりたいだけじゃないのか？

471　えへへｗｗ　

１９構成自分以外に初めてみたww
もの凄く愛着沸くけど残念ながら１９構成は致命傷かと…。１９で行く場合実際にＸが拒否して何らかの不利益（懲戒処分とか）受けてることが必要っぽいんだよね。
憲法は消極結社がメインかと。これ落とすとかなり痛いと思われ。

ちなみに自分も１９、２２構成ですorz

だれか、とんでも答案晒すヒーローはいないのか？ｗ

>>472
うぜーよバカ
だがかわいいから許す
よし、ケツこっちむけろ

１９はひっかけ。

>>473
だよな･･･しかし13と19で書いて
「憲法なんとかなったわ」
って言ってのけた奴がいるらしい

マジカ？？なんておめでたい奴ら　憲法２２を厚く書けば大丈夫だろうよ

455
そうですよね、やはり１９は微妙すぎましたよね・・
合格だと自信もって慶應に向かっていいでしょうか><
親にまあまあできたといってしまったんです。。

14条派の俺は1人ぼっち。

200はでかすぎるか
でも、既習にもかかわらず合格者平均が全国平均＋15になってることから推測すると少なくとも150はあるような気がするけどなぁ
それなら１：３で丁度いいし

>>477
１３、１９は即死かと。
新試も旧試も人権の認定が重視されてきてるから、その傾向に沿っての出題だったと思う。
２１、２２の性質書いて、どのように２１、２２が侵害されているのか、の認定にけっこうな配点があると思う。

大丈夫　今年は受験者減　合格者平均は＋１２ぐらいまでさがるだろうよ

19と21の俺を忘れるな

去年の受験者の分析

138 ：氏名黙秘：2007/09/09(日) 22:55:33 ID:???
こんな感じじゃなかろうか？

若手は択一良い→1次通過
　　　択一悪い→論文や適性を見て救済して1次通過


べテは択一良い→適性良い→論文ひどくなければ1次通過
　　　　　　↓　
　　　　　　　→適性悪い→論文平凡なら不合格
　　　択一悪い→不合格

え？

>>478
原告の立場にたてば２２厚くもどうかと。
２２と２１の差別化して２１を厚くがよい気が。
まあそこまでは求められてないか

>>481
残念ながら未収でも適性そんなに重視しない
気持ちはわかるがしつこいとうざがられるぞ
>>442って感じだろ

２２が一番書きやすかったから1枚半書いてもうたよ

488　お前ｗ　どうしたｗ　

そだな、適正はそこまで配点ないだろ
ただ脚きりにあった択一論文高得点者がライバルから消え去るだけ
これでFA

自演ｗ

論文は憲法が一番差がつくと思う。
受験生はできたと思ってても、奴らは人権認定の段階でバサバサやりそう

お前怖いこというな。１３とか１９はアウトということか

>>485
ベテといっても社会人経験者と純粋司法ベテは違うし
若手とベテの線引きもムズい
個別に対応する必要があるだろ。それなら大量処理が必要な
１次では若手とベテは区別されてないはず
新卒、ベテ、適性、任意提出資料は２次で個別具体的に差別化される
と考えるのが合理的じゃないかと。
新卒は１次通過さえすれば適性よければ受かるんじゃない？
で高年齢、低適性は大虐殺。
まあ卒１適性微妙な俺涙目なわけだが

>>494
１９構成の自分としては無いと信じたいが、中大の憲法教授は(ry

19！19！19！

択一35 適性91 早慶新卒

憲法
21→厳格な合理性の基準→手段で切って違憲ｗ
22→目的二分論批判→利益衡量→合憲

刑法
Ａ傷害罪→構成要件該当→医療行為否定→同意傷害否定→204成立
不作為殺人→行為後の介在事情→関係なしで成立
Ｂ（残り６行）傷害幇助成立
過失致死成立
共同正犯書き忘れ（幅もなし）

民法（死亡）
１、415、570→法的性質書き忘れ→信義則で瑕疵修補もできる
２、703ｗ

商法
１、349�W、�X→もっとも多額の借財認定→民93条類推
２、356�T�A→趣旨から不要
３、356�T�B→認定→株主総会招集手続

さてテキトーに再現しましたが択一で死亡ですか？
論文も死亡ですか？

>>494
アウトだろ･･･
重要なものを自分で選んで書けっていってるのに
わざわざ自分で選んでおきながらこの条文では保障外です
ってなめてるだろ

１３！１９！
ハッスル！ハッスル！

いける

五割マン…さようなら…

>>499
なめてるのはお前
脳内で問題作るな

499　お前わかってない。アホか。

やっぱ死亡？ｗ

今日明治頑張ってくるわ
こっちは既修者試験150台だったし

>>498
正直に言ってかなり厳しい（択一があまりにも）
でも適性みる限り絶対頭はずばぬけていいから
中途半端に今年受かって実力ないまま新試特攻一振りよりは
来年実力つけて慶應以上狙ったほうがいい
キミ絶対素質ある

択一35だと50ちょいのやつと50点差･･･

50点差w悪夢だな･･･
７割がすごいのか５割がひどいのかわからんが

やっぱ択一でかいな。55点取れば5割マンとはその時点で論文一通差

>>506
すげー褒められた☆
あざーす！

中央は併願したんで未修受かってたら来年後輩としてよろしくお願いします

1科目白紙でやっと並ぶ。。いやそれ以上のハンデあるな

>>511
７割とるやつはできなくても20点ぐらいは部分点で死守しそうだしな。
かなり攻めた答案２つ書いた上で７割の奴が２問死んでくれてやっと･･･

>>499の反論キボンヌ
てか、上の２人の批判には何の論理も説得性も無い。

だな。


…19の俺は反論期待ｗｗｗ

>>513
13と19ではやはり駄目だと？

>>515
１３、１９だから即アウトは無いにしろ、どの人権選んだかで点差はあると思う。新試は人権認定が重要だと聞くし。
個人的には>>499の言ってることも一理あるかと。

思想両親の自由がどんだけえらいかお前らわかってない。

>>513
>>514
それより14条派に14条はだめで19条はいい理由教えてくれ

１４条派の俺はどうすれば。。。

>>518
いや、自分は１９だが１９よいなど一言も言ってない

思想良心って絶対無制約だからこれ違憲なの？

>>521

>>521
外部的行為が伴う場合は思想良心も制約受けるらしい

23条学問の自由派の俺がきましたよ。

>>524
コーヒー吹いたwwwww
ネタだよな？ちょっとおもろかったw

結婚しましょう！

司法修習生の学ぶ自由が実質的に制約されると書きましたが、なにか？

>>527
え･･･まじなの？

教育を受ける権利？
学問研究の自由？

>>527
kwsk!

>>528
>>529
ネタにマジレスすんなw

間接的に制約されてるかな、とおもってね。

>>532まじだったのか

524だが、おもしろかったｗ　少しはなごんだか？明日明治なのにネタ考えてる
場合じゃねえな。ごめんよｗ

お前…天才だな…

その才能は別の道で活かすべきだよ！

弁護士の資格が得られなければ学ぶことができないということですか？
この場合の学びの対象はなに？

>>536wwwwwww

ネタか。お主なかなかの釣師じゃのう

楽しかったぜ

>>524の人気に嫉妬

俺、けっこうネタでここなごましてきたわｗ　これからもよろしくなｗ

マジレスすると、憲法で１３とか１９書いたやつは脂肪。
１３は補充的規定だし、１９なんてどうすりゃ問題文からでてくんだよ
２１、２２以外ありえない。

>>542
だろうね。俺もそう思う。思想良心まだ侵害されてねえからな

19だからどうこういうつもりはないが
俺には弁護士法のどういう制約が思想良心をどう侵害しうるのかわからん
逆に教えてくれ、煽りじゃなくて

君の知能ではねｗｗ

>>545
いや、だから教えてって言ってるんだが･･･orz

>>545
じゃあとりあえず書いてみ

>>545
強がりワロタｗｗｗふいたわｗ

>>524
１９で書いた者だが君の言ってる通りだと思うよ。
自分は問題文に書いてない事情勝手に想起して１９に繋げてしまった。

結論
19条書いた奴は20点は減点

↑
>>544の間違いね

>>549
いやさすがに学問の自由ではないと思うんだが

嫌なものに加入させられるんだから１９の制約の可能性あるんじゃねーの？

守れたと計算してた憲法での根本的間違いは痛いな
でもこのスレの奴はそんぐらいじゃまだ大丈夫っしょ

>>550
０点はあっても、減点は無いだろ。

団体には一切入らない主義のＸに対する強制加入だからな

>>555
あ、満点が40点になるって意味。
もう一つの方が完璧なら40の範囲で
点はもらえる可能性あるんじゃないかと

５５３、５５６だがどうなんだい！

ピアノ伴奏拒否事件は教育基本法が思想良心を侵害するのではなく、拒否したことに対する処分が思想良心を侵害するとしてるんじゃなかったっけ？
本問では拒否とか、処分の事情無い

問題文の、また以下の記載からして結社がらみだとおもうね。明らかに

>>559　実質的に加入しなければ、弁護士になれないんだぞ。強度の処分だろ。

>>544だけど、
>>556でちょっと納得せんでもないわ。なるほど。
でもそれって22条になってこない？いや言いたいことはわかるんだけど。
それをつきつめたのが22条なんじゃないのかなと･･･

弁護士になれないことがたいしたことないとでもいうんかい？？

自分なりにすっきりしますた。
19条で書きようがない気がしてたんですけど
あ、なるほどって一応思えました

申請すらしないで弁護士になれないのって処分じゃなくね？
申請して却下されたら処分だけど。

>>562 営業できないことと団体に無理やり加入させられるのは、まったく別個
だと思うけどね。

いや、俺19で書いたわけじゃないんだけど、十分ありだと思うけどな

>>566
いやそれは21と22の違いでは？
>>556
ものすごく接近してるけど
本質は別物ですね。そういう意味で19条で書くことに
それなりに共感もちました

まぁ、処分にこだわらなければ、事実上の強制加入ゆえ実質的に１９侵害っていえるね。
でもやっぱ、ピアノ伴奏の事案と本問の事案の違いはでかいと思う。

19条で書けないこともないけどこの事案の処分性とか
思想良心の定義とかハードルがあがって
結局点数は伸びにくいだろうね
まあそのハードルこえてまとめられるのが
このスレ住人のクオリティなのかもな。
ただ出題者が21と22で書いてほしくてそれ基準で採点するとしても
文句は言えない気がするが。
21・22がやっぱり素直だろうしね

みな一安心ｗ

まぁＸがどこの団体にも属さない主義の持ち主であることの記述は
どこにもないわけだが。
だからちょっと無理がある。気持ちはわかるが…

１９の判例と言えば、謝罪広告強制事件、君がよ不起立、君がよ伴奏拒否事件じゃないですか。
謝罪広告の強制という「処分」と懲戒処分という「処分」が問題になってるんですよ。
処分がないと１９侵害はキツイかと

２１，２２で書けた人って何割ぐらいだろ、全体で？

>>572
その記述はあった気が…。てか、その記述ゆえに１９で書いた人がいるのだろ

>>573
強制加入を処分と構成するんじゃない？
それが正しいかはわからないけど。
ただやっぱりＸがどんな思想か全く記述がなくわからない以上19条は出題者の意図ではないよ。
でもものすごく説得力あって出題者に
しまったぁぁあ19条あるわこれ
と思わせられたら勝ち

まだ１９とかいってんのか。何？入りたくない主義？
１９条のことがなんもわかってないな。まあ憲法は死亡と思った方がいい。

>>574
半分ぐらいじゃない？
21、22を選ぶだけなら

ちょっとまて。
「Ｘはいずれの団体にも属したくない考えの持ち主」
みたいな記述あっただろ。今、問題文無いからわからんが

�@21、22　�A13、22　�B19、22　�C14、22　�D13、19　�E22、23ｗ　

まだまだありそうだな。

>>577
どこの団体にも属したくない主義は人生観といえるだろ。
１９一蹴ってことはない

１９は二重に間違い。
�@入りたくない主義なんて１９条に含ませることできない
�A仮に�@を言いのがれても１９を主張するのは信教の自由が問題になってる時に１９を持ち出すようなもん

�@がまず無理。１を認定したら１９の意義をまったく理解してないことになる

で、１３、１４、２３はどうなの？

ｗｗｗ

「団体行動が苦手」「どんな組織にも属さない」「フリーの弁護士」
けっこう１９を匂わせるフレーズだよ

出題者の意図としては何でもいいから好きな憲法問題点選びなさい〜☆
ではないだろ。
出題が問題となる人権を選べ
Ａ学問の自由
Ｂ職業選択の自由
Ｃ結社の自由
Ｄ思想良心の自由
だったら何選ぶよ？
って話だろ

ｗｗｗ

だからそれが消極的結社の自由で保護されるんだろうが。

>>582
＞入りたくない主義なんて１９に含まれない

理由は？

１９！１９！１９！

まぁ、２１、２２構成が一番配点高いのは疑わないけど

何としても19条派を落としめて安心したい奴と
19条で大丈夫説を確立させて安心したい19条派の争いは朝まで終わらないのであった…

>>592
俺はどっち派でもないけどな

ｗ１３ｗ

19条派は択一貯金を使った
ってぐらいだろどうせ。たいした差じゃないよ
安心して寝ろ

２１でも弁護士会の消極的結社かいた俺は。。

ｗｗｗ
１９の効果から考えたら普通含まれないけどな。
内心の絶対保障だからな。
まあ�@はとりつくろっても�Aの方が苦しいしな

>>596
また来年

595　でけーよ、それｗ安心できねーｗ

どこの団体にも属さない教の宗教の自由を侵害しているとは考えられないか？

>>600
だね。要するにそうゆうこと。１９、１９いってるやつはなんでも１９と１３で処理しろｗ

>>596
問題ねーよ別に
心配すんな

>>597
お前内心の絶対的保障の意味分かってんの？

実は２１も弁護士会自体結社じゃないから難しいとこあんだけどねｗ

おい、いま起きた。団体に意地でも入りたくないＸのイデオロギーをなめたら
いけねーよ、それはそれはＸにとってカケガイノないもの。そう説得すれば
無問題！！！

差別されたくない主義者の思想良心の侵害
教育はちゃんと受けたい主義者の思想良心の侵害
こんな表現したい主義者の思想良心の侵害
きりがねぇww

もう１３と１９でいいんじゃねｗ

さらに言うと、憲法はあてはめ。２１で書いても当てはめ出来てない奴は
すぐに１９派に逆転されんぞ。規制の目的とかうやむやなやつは多いはず。

>>606
いや、他にあるとき１９でいくのがズレてることは誰も異論ないよ。本問でも１９でなく２１で書くべきことも。
問題は君がそもそも１９の問題ですらないと一蹴した点

13条と19条で書けない人権はないっすねww

ほほう、こいつはなかなかするどいねｗと試験管のジジイに思わせた奴が
勝ち上がる。そういうことだ。

まあ１９主張したら裁判官に補正命じられるだろうな。

>>609
節子それ俺ちゃう

実は２１も弁護士会自体結社じゃないから難しいとこあんだけどねｗ

これ真実　どうする？

>>610
その発言は、君の
＞�@入りたくない主義なんて１９条に含ませることできない
っつう発言と矛盾するんだけど…。君馬鹿認定でいい？

>>613
吹いたww

ｗｗｗ

節子です。早まりました。吊ってくるっす…

>>615
むきになるなｗ俺じゃねーよその発言もｗ
そんなにいうなら１９でいいんじゃね？おめでとう。





不合格ですｗｗｗｗｗｗ

いやつらなくていいよw
大丈夫だよ19条だろうがいきなりバシーンって切られるわけないし。
みんな受かってるよどうせ。
みんな疲れて感情的になってるのさ。
さぁみんな寝ようぜ。

この流れ、オモロｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自演なんで

おれ一人で今までの１００レスほど打ってました。俺、どうやら病んでますね。
そろそろ寝ます。

会社で権限濫用は違う気がする。あれ、権限逸脱だろ

昼間のみなさん、こんにちは。深夜部隊の議論の結果は以下の通りです。







適性200　択一210　論文240　24才以下＋20　　総合点で判断

435点以上が合格でＦＡ。

権限逸脱キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！

マジで？？？？

>>625
うれしいけど、それだと俺論文85点で受かるわ
ねーよ

権限逸脱ねーよ。濫用だよ

親が高学歴弁護士で学歴コンプ
　↓
紳士馬鹿にしてる
もちろん中央の実績も知らず馬鹿にしてる
　↓
受かって当たり前と考えてる
　↓　　　←今この辺
俺不合格
　↓
俺抜きの家族会議

商法１は利益相反ではないの？あれ利益相反で書いて承認なし→内部事項→

原則有功→一般悪意抗弁で無効と流すのはありでしょ？

wwww

利益相反ではないよね
親族の利益相反思い出して考えてみなよ

中央大の狙いはここか！
あたかも全問利益相反みたいな感じにして
初学者ほいほい！！！

中央大・・・おそろしい子！！

昨日の結論。

優秀者（内部限定）
生姜（２ちゃん盛り上げ功労）
======全免ライン=====上位20位ライン
仙人（中大受験生指導で貢献）レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====上位400位ライン　←>>264、>>299、>>455
>>23

>>628
１億以上は役会決議必要となのに、１．２億を役会決議無しでやってるから権限逸脱では？

会社１は、
内部制限は善意の第三者に対抗できない
では、多額の借財に当たるか→多額の借財の意義→当たる
役会決議欠く場合の取引の効力→原則有効→役会決議欠く点で心理留保類似→９３但書類的で相手方の主観的要件あり

を書けばよく権限濫用は不要では？

いや、あれで濫用書かないのは傷害致死に匹敵する池沼だろ…

自己の弁済にあてるつもりで借りた点について
何も触れてないんですか？

>>636
権限逸脱って認定は間違い？濫用っぽい事実をちらつかせつつ逸脱を認定できるかが出題意図では？

傷害致死はまずいってなったんだっけ？

>>637
新試は地雷事実たくさんあるよ

ん？自己の弁済にあてるつもりで借りた点が権限濫用で
９３条但書類推が判例じゃないの？

>>639
Ｂに傷害致死無理では無いけど、Ｂは２１９でしょ

>>641
判例は権限内で自己の利益図るのを濫用と言ったのでは？
本問はそもそも権限外では？
誰か分かる人解説よろ。アホなこと言ってたらすまん

642
あーたしかに

でもあの問題文からだと遺棄は検討してれば
認定はどっちでも大丈夫な気がするんだけどなー

３４９条４項で代表取締役は一切の行為ができるから
権限の範囲内だよ。

権限濫用は地雷だと思う。論パ学習してる連中を虐殺するための。

民法の代理を勉強しなおしなさい

>>645
内部的制限があるときも？条文上、内部的制限は善意の第三者に対抗できないとなっているにすぎないが。
アホなこと言ってたらすまん。自分もよくわからないもんで…

>>647
民法で１億の限度で代理権与えたのに１．２億の取引やったら権限逸脱では？

内部的制限は既に存在する権限に制限をかけるんだから、
権限自体はあるのが前提かと。
それで、悪意者には権限がないことではなく権限に制限を
かけているということを対抗できるってことでは。

>>649
その通り。でも本問は違いますよ。

>>650の理解が正しいとすると、本問は権限濫用事例といえるね。
この場合、権限濫用の取引の効力と役会権限を欠く取引の効力の２つの関係はどうなるの？

さぁ守れたはずの商法さえ怪しくなってまいりました

おはようｗ
さっきジュース買いにいったら１００円玉おとして排水溝の隙間にぽちゃって落ちた・・・
今日の明治は受かる気がしない・・・

善意者に対しては内部的制限を対抗できないんだから、その善意者にとっては権限の範囲内だろ

>>655
その理解は危険。
対抗は別問題

てかあれが濫用事例じゃなかったら何が濫用事例なんだよｗ

>>652
私はそれぞれ独立して論じました。
内部制限越えている→善意なら保護される。
代表取締役の内心が・・・→善意無過失なら（９３但書類推）
そして結論としてそれぞれにつき要件みたせば
有効に会社に効果が帰属して弁済請求できるって。

>>655
私の理解だと悪意でも権限の範囲内だと思います。
ただ、悪意者には制限をかけたということを対抗できるって。

それではそろそろ明治大の入試にいってきますのでこれでﾉｼ

>>657
あの問題で代取が１億以内の取引なら問題無く権限濫用の事例かと。
１億越える場合は逸脱なのでは？という疑問です。

権限濫用は地雷

×権限逸脱
○権限濫用

の説明どなたかお願いします。

>>661
民法の代理読んでそれでもわからなかったら
質問しような。

どっちでもいいけど、受験政策的に濫用を書かないのは頂けないと思う

>>658
ん？重要な借財落とした？

>>664
いや、書きましたよ。
会社の規模はわからんけど定款で制限してるくらいだから
もしかするとあたるかもねーで仮定的に触れといた。

早稲田からの１次通知待ってから出発しようとねばってるんだが
なかなかこないｗ明治２時からだからもう少し余裕。
早稲田の面接の日程がきになる。

早漏とかどうせ滑り止めだろ？

>>666
こう書くと叩かれるだろうが、
慶中滑って明治とだったら早稲田行きたいな。

>>665
重要な借財に当たるとしたら、役会決議欠く取引の効力って９３但で処理じゃないですか。
んで、権限濫用も９３但で処理じゃないですか。
この２つの関係どう書いた？

>>667
まあいいんじゃない？そういう人もいるっしょ。学部和田ならなおさら。

>>668
忘れましたｗとりあえず列挙して、それぞれ要件満たせばおｋってして
関係とかあんまり考えて無かったな。
民法で時間食っちゃったもんでｗ

>>669
外部の法学部男です。

速達きたと思ったらエホバだったｗｗｗ
またかよｗｗｗ

重要な借財って混じりすぎ

>>672
と、言いますと？

>>672
多額の借財ってことか

結論
商法すら微妙

普通条文からして重要な財産、多額の借財じゃない？
この問題だと資本金も大会社かも分からないから、
論じる意味もあんまないと思うけど

出題者が多額の借財と権限濫用の２つ聞いているとは思えないんだよね。
９３但の話しが被るから

>>676
すまん。重要な借財は間違えた。多額の借財です。

おまいら、２１と１９の関係のとこ基本書読めなーｗ
消極的結社の自由って、究極的には１９に密接関連する人権だよ。
だから１９で論じても絶対間違いじゃないけど、外部的行為を伴う以上
２１を認定する方が良スジってことになると思う。
１９では、本問の問い（重要な人権）に答えられないしな。。。

問題文の事実からは明らかに多額の借財より権限濫用を聞いてるね

>>679
いや、そんなことは誰でも分かってるから。
早朝の争点は１９が一発アウトか否か。
なのに、ズレた観点から煽ることだけが目的のアホがいたんだよ

会社１は権限濫用がメインでＯＫ？

権限濫用と内部規定違反の２つじゃないかな

>>679
君さ、おつむ弱えの露呈されていくから、調子乗ってあんま煽らない方いいよ。

おむつ弱い

怖くて採点できなかった間に択一の解答が流れてきえてしまった
もう一回掲載してくれないか

慶應はここの住人クラスで受験者平均程度かな？

>>686
憲法
３５　１o２r５ ５　４　２　５　４　２　３or４　３
行政法
２　３　１　１　２　３　２or４　２　３　１　
刑法
２４５　１５　１３　１２４　２３４　３５　１４？　１２４　１２５　２３
珪素
４　５　３　３　５　１

珪素
４　５　３　３　５　１　３　１　３　４　
民法
１　４　１　２　４　５　３　１　３　３
商法
３５　１４　４　２３　３５　１４　５　１３　２５　２３　
民祖
１　５　３　５　２　１　３　４　４　３

憲法２てどんな問題だった？

>>688　689
35/70だった、ワロス
これで心置きなく未収に絞れるよ、ありがとう

>>690
最高裁判例に照らし、宗教的行為にあたる可能性が最も高いものを選べ

>>690
違憲の可能性が高い事例を選ぶやつ。
政教分離の事例

>>691
生きろ

優秀者（内部限定）
生姜（２ちゃん盛り上げ功労）
======全免ライン=====上位20位ライン
仙人（中大受験生指導で貢献）レベル
======半免ライン=====
>>54、>>109、ニグロ
======合格ライン=====上位400位ライン　←>>264、>>299、>>455
>>23

一応これでいう合格ラインがスレ平均っぽいです。

憲法
３５　５ ５　４　２　５　４　２　３or４　３

憲法２は５で確定済み。

商法の１は逸脱かつ濫用だろ。俺は逸脱だけど

刑法７は１５。
１旅館の浴衣を着てそのまま逃走したら、浴衣について単純横領。
５家の庭に迷い込んで来た隣のペットのバター犬をひそかに飼うのは、常習累犯淫乱罪。

刑法７の１５キター！
と思ったら…orz
ネタかよ

誰もいない…。
みんな明治か。

フェラチオ

４５５
過疎ったｗｗ
オナニーします

択一刑法７について話そう

中大バター犬問題。
隣のセレブ妻（25）のバター犬は、向こうから家の庭に迷い込んで来たのだから、占有侵害行為は存在せず、
窃盗罪の実行行為なし。
常習累犯淫乱罪のみ性立。

電車の中なのでバター犬とか勘弁していただけますか？

童貞の俺にバター犬の定義と法的性質を教えて下さい。

>>705
ヒント
旦那の夜の債務不履行

不貞の抗弁

おまえらオモロすぎｗ
電車の中でこれ以上ニタニタさせないでくれｗ

>>706
>>707
ガチでわかりません。欲求不満っていうのが何故犬につながるんですか？
欲求不満って視点はあってるよね？
もうすこしヒントを…。

しこりすぎて皮切れたｗ

バター犬とは、谷岡ヤスジの漫画作品中に登場するキャラクターの犬のこと。
一般的な愛らしい犬のイメージとは全く異なり、
女性の股間を激しく舐め上げる行為に代表されるように、
下品・下劣なキャラクターとして描かれた。
「犬」とは他人を見下すときに日本語で使われる表現であり、
いわゆる「エロおやじ」を見下し批判する、氏独自の表現であった。

現在では原作漫画から離れ、
実際に飼い主（主に女性）のマスターベーションの補助として利用されている犬を指すようになった。
女性が着衣を脱ぎ、乳首や陰部にバターを塗り、犬に舐めさせて快感を得る。
これを繰り返すうちに、犬は、バターを塗らずとも、飼い主が裸になって股間を開いただけで、
犬は股間を舐めるようになることもある。
犬のように何万年もにわたり人間によって家畜化されてきた動物の場合、
頭を撫でる、微笑んでやるなど、犬との社会的なやりとりが、バターを塗ることに代わる報酬となる場合もある。
また犬の中にはバターを好まない個体もおり、代替にバター好きの猫を用いることがあるが、
猫の舌はやすり状に毛羽立っているため、刺激が強くなりすぎて、犬と同等の快楽は得づらいと考えられている。

おまえら、荒らしになってるぞ。控えろ。

め、明治…むふふ…うふ…ぷはははははー！

あっはっは！

ふー…

不貞の抗弁って間接反証かｗ

荒れてる・・・

ニグロさん明治受けました？

卒1の俺はやはり新卒に比べ不利なのか？

>>54、>>109がおそらく新卒
ニグロさんがたしか卒１
54、109くらいは超えてないとやっぱ不利じゃない？ニグロさん並にできてたら卒１でもおｋでしょう
どんな感じですか？

スペック的には109に近いかな

一気に駄スレとかしたなｗみんなそろそろ慶應のお勉強かもしくは明治受験かな
だれか答案構成さらしませんか

俺は卒１だけど５４に近いかな。たぶん109はこのスレの住人の平均像っぽい
54と109だとどっちが評価高いかな？

ここにいるおまいらは受かってるよ
>>694程ラインは多角ない

待ってました正常マン！！！
正常マンの正常なセンスであの表組み替えてよ！

正常マーン！！

　商法１についてですが、権限逸脱との認定は間違いです。
　代表権は代理権と異なり不可制限的な権限だからです（349条5項参照）。
　それと、取締役会決議を欠く代表取締役の個々的取引行為の効力についての93条但書類推と、
代表権濫用についての93条但書類推とでは、善意無過失の対象が異なるため、代表権濫用を
論じる実益もあります。
　

ちなみに正常マン1とは違う人物なので
まず、択一の解答を見て35いってないやつは大体がこのスレを再び訪れない
次に、択一が出来ていても論文が死亡したと試験修了後の感覚で分かってる奴は論文の傷口をえぐられるのがキツイのでこのスレには来ない
よって、このスレに性懲りもなく貼りついてる奴らは（俺を含む）ほぼ上位層といえる
>>694よりはラインが下がると思うが、実際どんな表になるかまでは分からない、スマン
これで皆ちょっとはオナニーする位の元気は出たか？

でもさ、誰かが貼ってくれた去年の合否報告をみると、
>>694くらいが妥当なラインだと思うんだよね。

>>716
受けましたよｗ商法撃沈しましたけどｗｗｗ
とりあえず休日に入りますｗ

去年の論文の自己申告はまったくあてにならんだろ。今年みたいにみんなで構成晒して
大筋の構成が決まった上での申告なら話しは別だけど

>>727
そういうのいくない

次は慶應だお…
次は上智だお…

>>729
みてほしいのは択一の点

６割じゃ厳しそうじゃない？稀に６割合格いるけど、レアケースだし、本物の情報かわからない。
さらに６割は高適性若手傾向つよし

>>23で合格できる確率は0？

そろーり

>>697>>703‐711
仙人（半免）教えてm(__)m

？？？？？

問７ 窃盗罪に関し、誤っているものを２つ選べ。
１旅館の客が財布を忘れて来たことに気付き、旅館で出してくれた浴衣を着用し、手軽を出して来ると偽って外出、逃走した場合、浴衣について、窃盗罪までは成立しないが、少なくとも遺失物等横領罪は成立する。

５　３軒ほど離れた家の人が飼っているかわいいペットの子犬が自分の家の庭に迷い込んで来たので、この子犬をひそかに自宅屋内で飼った場合、窃盗罪が成立する可能性がある。

４　２人で１部屋を借りて一緒に生活していた者の１人が、お金を出し合って買い２人で使っていた共有物である電気製品を、田舎に帰る際、勝手に持ち帰った場合、単純横領罪が成立する。

セレブ妻（25）のバター犬。
これが０８中大バター犬問題じゃｗ

うちの飼い犬、ただいま発情期。これに乗じて、中出ししてやる。狂って候。

仙人教えて＞＜

これは１，４の気がする。
選択肢の書き方的に

常習累犯淫乱罪は性立するぅ〜？

>>742
問７ 窃盗罪に関し、誤っているものを２つ選べ。
１　旅館の客が財布を忘れて来たことに気付き、旅館で出してくれた浴衣を着用し、手軽を出して来ると偽って外出、逃走した場合、
　浴衣について、窃盗罪までは成立しないが、少なくとも遺失物等横領罪は成立する。
　　×　窃盗罪成立 最判31.1.19 大谷各論208 判例六法にもあるよん

５　３軒ほど離れた家の人が飼っているかわいいペットの子犬が自分の家の庭に迷い込んで来たので、この子犬をひそかに自宅屋内で飼った場合、
　窃盗罪が成立する可能性がある。
　　○　可能性あり　最判.32.7.16 大谷各論207 判例六法にもあるよん

４　２人で１部屋を借りて一緒に生活していた者の１人が、お金を出し合って買い２人で使っていた共有物である電気製品を、田舎に帰る際、
　勝手に持ち帰った場合、単純横領罪が成立する。
　　×　窃盗罪成立　最判25.616 判例六法にもあるよん 大谷各論211

１ 浴衣は、旅館の間接占有が及んでおり、遺失（占離）物ではないねんて。
旅館と客との間には信頼関係あり。
単純横領やな。
「少なくとも」はどういう意味なん？

仙人先生ありがとうございます

酔いがまわってきたので落ちます　ノ

誰かネタ投入してー

仙人、中大０８バター犬問題を解決した (゜д゜)

参考になりそうなブログ発見。中央受験者。答案構成あるよ。コピーしたら
悪いよね？

ジャストヒットしない検索ワードで教えて

今更掘り起こして申し訳ないんですけど民法択一の3って２ではないの？？俺イオを誤ってるにしちゃったんだけど、イオのどっちが正しいの？？
親切又は賢い人はご教授お願いです(´ω｀)

ここで民法革命かい！！！！！！！！

>>753
イオのどっちが正しいってどういうこと？質問が分かりづらい

755
ごめんごめん。
じゃあ民法問３ではどの選択肢が誤ってるのって質問で！！

あ、良く考えたら、答え1だわ・・・
オが誤りと思ってたけど契約むすんだだけで占有取得ないんだね。失礼しました(´ω｀)

誰もいなくなっちゃったな
みんなどっか受けてるのか？
俺はもううけるとこないお　

今日はＭeidiＵnivじゃね？

ニグロたん明治スレにも遊びに来て
なんかgdgdだからさw

一橋大学と慶應義塾大学の連携事業が文部科学省「戦略的大学連携支援事業」に採択される

　 掲載日：2008/08/19 [ Home ]

　このたび、一橋大学と慶應義塾大学は、世界最高水準の高度教育研究を目指し、両大学で連携することとし、早期に「EU高度教育研究共同大学院」の設置を目指すこととしました。
これは、文部科学省の国立大学法人・公立大学・私立大学間の連携を推進することをめざした「戦略的大学連携支援事業」に応募し、このたび採択されたことによるものです。
　国立大学法人である一橋大学と私立大学である慶應義塾大学が、対等なる立場でのパートナーとして連携して共同大学院を設置し、運営することは、今後、グローバルな規模での
高度教育研究をより一層推進していく必要のある日本の大学にとって、ひとつのモデルケースにもなると思われます。
「戦略的大学連携支援事業」への採択を布石とし、今後一橋大学と慶應義塾大学の教育研究分野における連携を発展させていきます。

スレ違い。

中央過疎るのさみしいな・・
でももうネタないか

ニグロたんみたいに適性や英語だめだから
慶應受けない法律優秀者は多いのかな？
てかなんで中央より慶應は400人も少ないんだろう。
さすがにアホアホマンも慶應は自重するのかな？

>>764
そろそろ慶応？だからいないのか・・

明治でしょ。

昨日が明治、次は慶應、上智と毎週末試験だお。
だからこの順でスレ移動してる住人が多いのでは？



ニグロさんは国立は受けないんですかお？？

おっおー（　＾ω＾）

久しぶりに晴れたおー（　＾ω＾）

憲法３は９だよね？

>>767
受けないお
落ちれば受けざるを得ないけどね
とにかく速く終わらせて遊びたいお　お金かせぎたいお

確かに中央受かったらわざわざ受ける価値のある国立って東京一だけだもんな…
そのうち東一は英語必須
京大は関西だし東京で就職するなら中央の方が色々有利だろうしな。

人いなさすぎで
ムカついてきた

黙れ

…。

スルメを見ると中大ブロガー多いな

スルメって復活したの？

スルメｗ

生姜ってジャン様タイプだよな

おい、行政７は答えなんなの？？？？マジで教えろや！！

行政７、判例見当たらない。
なぜ？

779　答え知りたいから。

結局1700人中何人が一次通過すんの？

５５０人だろ

６５０人だろ

いいや５５０人だ

HP見ればいいだけなのにそこで言い争うなよｗ

>>785 お前わかってない。なんとか盛り上げたいから敢えて、くだらんことでも
争う俺の気持ちを。

それいうなら2ちゃんやる意味なし。

>>786 お前わかってない。なんとか盛り上げたいから敢えて、くだらんことでも
突っ込む俺の気持ちを。

それいうなら2ちゃんやる意味なし。

ﾏｱﾏｱ

ｗｗ　暇人！

おととしの刑法って強盗罪認める？

あ、ごめん間違えた

ごめんじゃすまねぇし

第一次選抜→倍率は約3.5倍 択一と論文の結果で評価

第二次選抜→面接で社交性皆無のやつ落とす。あとは適性などの点を見る。合格ラインで競うときは一次の結果を加味 倍率は約1.5倍

一次選抜はあまり適性考慮しないの？

適性に関してはけっこう謎だよね

適性かなり見るよ。

>>796
ソースは？

濃いめ

採点にかかわってる人からそう匂わされた。

盛り上がった参りましたｗ

>>799
一次選考でもけっこう重視してるって？

適性みてほしい奴と適性みてほしくない奴
このスレではどっちが多数派？

俺は見て欲しくない

７４だし微妙だな…

さすがにそこまでは教えてくれなかった・・・

>>804
法律は出来たの？

>>806
ビーミョー択一７割ちょっとにショボショボ答案だから…

択一7割適性+15？なら大丈夫じゃね
論文知らんけど

＞807
何科目守りて感じ？？

憲法だけかな…

>>810
>>54>>109くらい？
それとも>>264、>>299、>>455くらいの出来？

前スレでのってた去年の合否の情報だれかコピって

去年の合格者(一次合格）
【適】87【択】51 (6 7 7 5 8 10 9)【論】B C D B【年】22【大】関西 法【成】【特】【併】明
【適】86【択】54 (6 8 7 8 8 8 9)【論】C B C A【年】21【大】某国立 法【成】【特】英語・チャイ語【併】明・既　早
【適】80↓【択】54(7 7 6 9 8 8 9)【論】C D B B【年】23【大】早慶 他【成】【特】択一 既習者70↑【併】明 慶 上智
【適】 【択】42【論】【年】【大】【成】【特】【年】【大】【併】
【適】70後【択】53-54 (5 8-9 8 8 8 8 8)【論】【年】21【大】マーチ【成】3.3【特】【併】
【適】90【択】55 (7 7 9 10 7 7 8)【論】B A B A【年】21【大】法【成】【特】TOEIC750 既修者70↑【併】一橋
【適】82【択】49 (5 8 6 8 8 7 7)【論】C A C C【年】23【大】東京 法【成】3.3【特】【併】慶 東大
【適】83【択】50 (4 10 7 5 8 7 9)【論】C B D〜E 【年】22【大】早慶 法【成】3.0【特】既修者70+ 英語【併】明・既 慶・既 一橋か首都
【適】80【択】52 (4 8 7 8 8 8 9)【論】C C C A【年】29【大】中央 法【成】普通【特】択一【併】早
【適】86【択】43 (3 8 4 9 5 7 7)【論】C C C C【年】21【大】マーチ 法【成】
【適】81【択】52 (6 8 7 7 9 5 10)【論】D C D C【年】25【大】国立 法【成】3.3【特】【併】明
【適】96【択】35【論】わからない【年】22【大】有名私立 法【成】優約７割【特】TOEIC900↑【併】
【適】84【択】42 (憲3)【論】C D B〜A B【年】24【大】マーチ以上【成】普通【特】なし
【適】89【択】42 (4 6 5 7 7 6 7)【論】A A C E【年】27【大】KKDR 法【成】普通【特】択一【併】
【適】 【択】58【論】【年】34【大】【年】23（新卒）【大】国立 法【成】【特】【併】
【適】85【択】44 (3 8 6 8 5 8 6)【論】D C D B【成】3.2【特】【併】上智・既 国立・既
【適】89【択】42【論】C ゴミ C A【年】22【大】マーチ以上【成】3.5↑【特】なし
【適】 【択】46【論】【年】32【大【成】】【特】【併】
【適】83【択】36 (刑2 商2)【論】A A A A【年】【大】【成】【特】【併】
【適】85【択】34 (2科目3点)【論】【年】【大】【成】【成】2.7【特】【併】
【適】75【択】37 【論】B C B B【年】21【大】一橋 法【成】ゴミ【特】なし

つづき
【適】78【択】51【論】B B B B【年】22【大】中【成】悪い【特】既習者222点 法検２級
【適】52【択】59 (8 9 8 7 10 9 8)【論】E D D E【年】30代【大】中央 法【特】【併】未定
【適】95【択】47〜48【論】まったくわからん【年】30【大】東大 法【成】中の下【特】なし【併】早 一橋
【適】93【択】46 (憲3)【論】D C B B【年】21【大】国立【成】3.5【特】【併】明 慶 上智
【適】67【択】53 (7 8 3 8 8 9 10)【論】D A B B【成】中か中の下【特】既修者７０↑【併】明治　国立
【適】95↑【択】44 (憲3)【論】C C C B【年】新卒【大】早慶【成】中か中の下【特】既修者200点【併】慶 上智 明 国立
【適】60後【択】49 (憲3)【論】D B C E【年】プチヴェテ【大】他学部【成】普通【特】英語そこそこ【併】
【適】94【択】【論】B B D C【年】新卒【大】非内部の私大【成】3.8【特】既習者190くらい【併】慶 早 東京
【適】90【択】43 (3 9 6 5 5 7 5 9)【論】A B C B【年】22【大】早 法【成】3.6【特】ないよ【併】東京 早
【適】90半【択】52 (7 8 9 7 7 7 7)【論】A〜B B〜C A〜B B〜C【年】23【大】東京 法【成】優2〜3割【特】TOEIC700点台半ば 択一(今年・去年)【併】早(落ちた) 慶 東京
【適】87【択】44 (6 4 6 7 9 5 7)【論】D D 途中答案ｗ B【年】23（卒２）【大】マーチ 法【成】3ちょい【特】択一 既習者65【併】慶 京都
【適】70【択】50前後【論】死 A 珍 珍【年】30【大】慶 法【成】Aが7割ぐらい【特】何もないよ【併】
以上【二次】中央ロー受験生スレ２２【面接】スレより

「不」合格者
【適】95【択】32+? (? 4 6 3 6 7 6)【論】C B A B【年】21【大】九大 法【成】3.5【特】行書【併】国公立
【適】84【択】51 (5 8 8 8 7 8 7)【論】C D E E【年】28【大】マーチ 法【成】普通【特】択一【併】早 その他
【適】65【択】43 (5 10 3 7 4 8 6)【論】A C E B【年】29【大】私立 法【成】2.9【成】並【特】軽量資格のみ【併】慶 明
【適】85【択】46 (2 7 6 8 7 8 8)【論】C C D D【年】23【大】マーチ 他【特】既習者【併】下位校
【適】80↑【択】45(全科目５点以上)【論】そこそこ【年】【大】【成】【特】【併】
【適】80【択】40(民訴3)【論】【年】【大】【成】【特】【併】
【適】93【択】採点してない【論】B B C C【年】21【大】慶 法【成】3.9【特】なし【併】慶 上智 早
【適】84【択】36 (4 6 4 7 6 5 4)【論】A〜B【年】20代後半【大】東京【成】低【特】なし【併】一橋
【適】60台【択】55 (6 7 8 9 8 9 8)【論】D C B B【年】30過ぎべテ【大】? 法【成】3.6↑【特】TOEIC800〜850　既修者72↑【併】なし
【適】67【択】33 (2 6 4 7 4 5 5)【論】B C C C【年】【大】【成】中の上
【適】96【択】40 (3 6 7 5 5 7 7)【論】普通以上【年】新卒【大】慶【成】中の上【特】なし【併】

>>813−815
まじサンクス！

俺からもｻﾝｸｽｯ！
でもみんなすごそーだな

去年は択一で３問疑義があったようなので、択一の点数にそれを含めている人と
含めていない人がいる可能性があります。

やっぱ択一7割論文そこそこなら適性はあまり関係ないと思う人ー！？

ノシ

それが微妙だよね
今年から募集要項の表記が変わったから

択一は５５か５６ 民法は小問�@でｶｼ担保もかいたが債務不履行の付随義務構成メインに小問�Aでは時効かがず 憲法は22と13で構成商法�@問目は利益相反取引で構成 刑法はAになってると思う
この失敗作でも受かってるかな？

あと6日くらいだし、
まぁ待て。

つ旦

たしかに 笑

みんなよく聞け！！！！憲法９が３である決定的な証拠を入手したぞ！！！！！！！！！！！！

もったいつけずに

まじ。。。

証拠偽三罪で、２ch中央スレ６日まで立ち入り禁止。

w

お前らそろろ発表6日前夜祭がはじまるぞ

もう少し待て。。
ｽﾍﾟｼｮｰ企画を考えてるから。楽しみにしとけ

831　お前ｗｗ楽しみにしてるぜｗｗｗ

ゲストも用意してる

だれか、行政７の答えは２なのか４なのか？だれもわかないのか？

しつけーよ。
前スレでオレが、４である根拠を示してやったんだから、前スレ読め

嫌だよ バーカ

行政７は２だぞ、いまだに４とかいってるのは真性のアホ。

いまだにこのスレに定期的に訪れる奴がいる。俺も含めて。ワロタｗｗｗｗｗ

行政７は２だぞ、いまだに４とかいってるのは真性のアホ。

と、アホが申しておりました。

行政７は２だぞ、いまだに４とかいってるのは真性のアホ。

と、アホが申しておりました。

と、アホが申しておりました。

前夜祭か…慶應近いから盛り上がりは…

そんなことより彼女の作り方語ろうぜ

いいよ

語ろうっていうか教えてくれ

見た目が重要だな

イケメンである必要はないぜ

ふむふむ

サッパリ感とか？

あと、清潔感な

フリスクとか洗顔ペーパーとかやり過ぎはいくない
歯磨きとか洗顔とか普通のことをきっちりと。


…て何やってんだ俺は

続けてくれ

なるほど

おまえら、、、





必死だなｗｗｗ

上のとは別人マンだが、
よほどイケメンでない限りは普通の格好をすべきだな。

まぁ見た目はそんくらいで良いかと。

あとは誠実さなり話し上手なり、
自分のアピールポイントをうまく使うんだ。


ポイントは、
無理してプラス要素を増やすのでなく、
マイナス要素を減らすことだお。
(口臭、髪型、体臭、服装…)

うむ。参考になる見解だ。

妥当なところだ

勉強になるぜ…基本書にはのってなかったぜ…
やはり内田民法は駄目だな…

ｗｗｗｗｗｗお前らだからモテナイ童貞だんだよ。
そんなんでローいってどこまで童貞記録更新すんだよｗｗｗ
ますます敬遠されるだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

面接ってスーツなの？

お前ら好きな彼女とするセックスの気持ちよさも知らないのか？かわいそうに。。。。。

スーツだお

例外もいるけど、多数派に紛れ込むためにも

スーツだお

お前ら、生姜にも彼女いるんだぞ。法律生姜に負けて、さらにセックスでも負けるか。
どうせガリガリ勉強してんだろ？目もあてられないｗｗｗ

みんな実質童貞説とってるの？形式分類説？？

>>861
俺は最後の性行為から一年以上してないから実質説から童貞と自称してる

>>860
法律で生姜に負けた人なんているの？

初せくーすの時期は問題でない。

草加な時点で人生の落伍者

>>864
同意
現在童貞でないなら同じ

形式分類説によると18歳以上は準童貞です

生姜が創価だってｗｗ君ら釣られすぎｗショウガではない。俺らに本当のこと
いうわけない。あいつは京都から新幹線で試験受けにきたんだよ？なぜ、創価
と信じた？あいつは京大生。俺の連れの京大生からいろいろ聞いたよ。
たぶん、あいつが生姜だろう、と思われるのがいるとのことだｗｗｗ

草加が人生の落伍者だと？？お前、池田先生と俺に謝れ！！アホ

生姜の自演ウザい
荒らすなよ

生姜、








髪型ｸｿオモロｩｗｗ

３がつく数字と３の倍数で生姜(偽物も含む。)がコメントして、５がつく数字と５の倍数でみんなの誰かが鬼突っ込みします。

いきます。


いち

に？

に〜〜〜〜〜〜

ｗｗｗｗ

生姜はイケメンで天才


さん

もう生姜の話はやめれ
話題に上げる価値なし

本人が自演して話題にあげてくるからね

ここは不合格者の成績はわからないみたいね。

877と878
冷酷な突っ込み、、。
鬼と認定

いち

1000なら合格！！

お前はえーよ。どんだけ先走ってるんだよ。

下ネタやめろや！

なんでや！

生きる！

死ね！！

生きる！！！

荒らすな。

888！

八八八！

すえひろがり！

>>888
ばかぁーーーっん！！！

(´；ω；)

もうすぐ発表！
うぃ！

福田自認とともにローも霧散

やくざ

生姜は京大生

生姜は近大生

生姜ウゼェ
明治の入試ボロボロだったからって荒らすなよ

みんな、生姜君のこと大好きだねww

俺も好きだけど。彼は頑固なとこがあるけど、何気にいいやつ
っぽいコメントしてるよねww

最近出没してないけど、慶應の勉強で忙しいのかな？
俺も受けるけどw
６日の１次の発表が楽しみです。

仙人登場なしじゃのう
寂しいのう

なんだこれｗ　思わず書き込んでみたよん

おはよん　
生姜殿も早起きじゃのうw
ついでに900ゲト

生姜、仙人こんばんは。おれもいいタイミングで見たもんだｗ

こんばんは！
どもども。いや寝てないんですよｗ　ここ二日２時間くらいですｗ
別に勉強はしてないんですけどｗ

生姜は最近どう？明治は受けてないんでしょ？

生姜も仙人も深夜にキタ━━━(゜∀゜)━━━!!

生姜民訴の基本書は読み終わったの？マクドでｗ

明治は受けてないですねー。いや中央終わってからやったことは
・「法学」入門をブックオフで買ってきて５冊くらい読んだ
・伊藤眞の民訴を規範力まで読んだ。
だけです・・・正直かなりやばいなと。

俺も幸運だ。司法版の２大スターと会話できるなんてｗｗｗ

結構読んでるなｗｗ　

>>904
どもども。ってか俺なんで２ｃｈでそんなに叩かれたりするんですかねｗ
久し振りにみてびっくりしましたよｗ民訴はまだ最後のとこが残ってます・・・

生姜は俺のアイドル、可愛いｗｗ

>>901
おはよん　
きょうは早朝から所要のため早起きしたのじゃ

>>907
いやだいたいで読んでるだけですｗ

>>908
たぶんベテ批判で１回暴れたからだと思うｗ

そっか、既判力まで読んだならあとは複雑訴訟か
こっからが民訴が眠素たる所以の部分だな

てか、中央以来勉強が手に付かないのは俺だけか？テンションが上がらない。

生姜、民粗伊藤は読みやすいのか？おススメ？

>>912
いや最初はベテさんからなんですよ。自分から他人を否定したりはしませんので。
やられたらやり返すとこに性格の欠陥があるわけですがｗ
複雑訴訟はどうなんでしょ。出ないとふんでだいたいで押さえようかと思ってるんですが。
法律の筋書きがだいたいはわかったので後は模範答案と論証をひたすら覚えてごまかそうかとｗ

中央終わってから時間にしたら僕もたぶん合計で２０時間ぐらいですよｗ
あと伊藤民訴はどうなんですかね。悩むとこはないですけどちょっと量的にだるいかもですね。
その辺は仙人に聞いた方がよいかと。

あれ寝ちゃいました？

>>915
なるほど、そーなんだ
ただその性格はよろしくないなｗ

オレ眠素は定義とか規範とか覚えたら意外に珪素より論文書けるわ
だからたぶん論証覚えればいけるんじゃない？
オレも実力者じゃないから偉そうなこと言えないけど、、、

起きてますよ 笑

すんませんせっかちなもんでｗ
慶応受ける方とかいます？

反応ないでシャワー浴びてきます・・・

生姜！お前慶応がんばれよ！受かるって！その代わり中央は譲れｗ

>>922
いや中央落ちてると思いますよｗ　刑法があまりにもやばいんで。
採点方式が論点ごとにつけてたら終わりですね。
兄さんはどんな感じです？

923　兄さんてｗ俺も刑法やばいよ。完全に戦略ミス。憲法で当てはめ等に
時間使い果たし、９５分経過ｗ　この時点でかなりあせってた。
で、刑法は事例呼んですぐにシャクティ＋因果関係だとわかったんで
簡単だと思った。しかし、構成少しして時間みたら後２５分しかないｗｗ

だからほんとに超あっさり淡白論文になった。傷害罪の違法性も真意の同意
でないから阻却なしみたいに規範たてず。。。

Aの因果関係まで書いて後5分。Bは傷害、保護責任者遺棄致死罪２１９の
罪責負うとかいただけｗｗｗｗｗｗオワタよ。まじで

シャワーいってきますｗｗ

まあ俺は傷害罪「触れてない」ですからｗ
今思えばほんとアホなことしましたけどｗ

あれって憲法と刑法で２時間でしたっけ？９５分はさすがにあせりますねｗ
でもそこまであてはめ考えれたのがすごいです。俺のあてはめかなりしょぼいですよ。

生姜に聞きたいが、憲法のまた、以下の地方の弁護士会云々はどう当てはめ
に使った?俺は924です

あ、憲法85分ね。ちょっとコンビニいってくるわ

>>928
ちょっと問題覚えてないんですけどつかった記憶ないですｗ
やばい・・・ですかね？ちなみにどういう記述でしたっけ？

やばいかも。よく先輩が憲法はあてはめとか言ってたけど完璧に無視してました。
憲法は理論だと。
テストでも違憲審査基準の定立までが長くてあてはめは・・・

あ、コンビニか。すまんちょっと寝ます。３時間くらい寝ないと頭働かない。
あてはめかー。だいぶ適当だったな。今思えば・・・

さて出かける準備もできたのでそろそろ落ちる　皆の衆　ノ

今帰ってきたけど、生姜も仙人も落ちたかｗ　俺もそろそろ寝るかな。
憲法は当てはめとかいうけど、実際どのぐらい評価されてるか分からないな。
まあ、もう終わったことだけどね。ではまた

どころで仙人どこいくねん！こんな朝っぱらからｗ　一応突っ込んどくわｗ

おはゆ

66
64○
62○
60○
58
56○
54
52○
50○○○○○
48○
46○
44○
42
40
42○
40
38○
36
34
32
30

２ちゃん平均はちょうど7割あたりだな

あと5日だ！！！！

またかまってちゃんが戻ってきてる・・・

940　お前自身だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

うわー生姜タンいたんだｗ
話したかったぜ

絶対受かってるだろ！余裕！

って思うときと、


でもよく考えたら論文微妙だなー落ちてるかもー


って思うときが交互にくるな。

943　どんなスペックだから？

ギャーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー�合合合合合合合合香I！
キムチ!!!

ふー　あと４日か

ふー あと４日だね

うわ、過疎りまくりマクリスティだなぁ

しかも、生姜が微妙にいいやつ化してるし。初めから、そうだったら生姜も煙たがられなかったのに。。


いや、生姜は、盛り上げてくれたから、ヒールなままでいいかも！

w

ぼくは、自演大好き生姜ちゃん！

ってか去年京大→慶應３人らしいが生姜大丈夫なのか？

大丈夫なわけなかロー

これだけは言える
まじやばい

択一７割なんだが論文２問守りでいけると思う？

落ちてる気がしてきた

ぎゃ

試験終わったらできたと思ってたけど、ここ見たら落ちたくさいな…。

生姜無いなー

さっき去年のスレみたら択一50で落ちまくってたんだが…
そして適性平均前後はまじで虐殺レベルだった

ウソつきっ！

959 マジで？ちょっとはりつけてくれる？みたいんだけど

>>959
まじかよ…。
俺完全におわってるじゃん。

嘘じゃない。
中央ロー 一次
でググって
【一次】中央ロー受験生すれ２２【発表】
ってスレみてくれ

>>959
証拠を提示しる

このスレは
�@適性悪いから法律様様な人と
�A適性が良いんだから、法律大目に見やがれコンチクショーの人
どっちが多い？それぞれどっちか教えて

みんなみてくれたか？
年齢30前後や

ごめん途中できれた
高年齢や適性平均前後はかなり虐殺じゃないか？

そんなぁ

>>963
み、見つからない・・URL貼り付けてもらえないだろーか？

>>969
ttp://mobile.seisyun.net/cgi/read.cgi/school7/school7_shihou_1189079807

>>970
ありがとー実際何が重視されてるか分からんな・・・

>>971
一次の段階でかなり適性みてる

>>972
今年の最低点は何点くらいと予想？

>>973
全然わからん･･･ただ適性やばいと死ねるっぽい
平均+10ぐらいはないと厳しくなってくる気がする
逆に適性+20ぐらいなら択一６割でもけっこう受かってる。
平均以下で受かってるっぽいのは択一９割近くとってる猛者のみ

適性平均ちょい上、択一９割マンが来ましたよ

ここで適性＋34、択一５割マンが現れた

>>976
択一5割はさすがに厳しいのでは・・？

またお前かｗｗｗｗ勉強せいｗｗ

適性９１はすごいな…

中央ロー 一次で検索したが駄目　誰かはりつけてや

>>980
>>970見ろボケ　

択一５割マンは逃げ出した

四の五の言わずはりつけろや！！！！！

みんなネット中毒なんだろ？

うわあああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

なんでここあがったの？

誰か次スレ立てて下さい。

中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ36


1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日〜15日
2次発表 9月20日

◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219976868/

択一７割
しかし適性平均前後もしくはそれ以下の奴
挙手ノ

いねええええええええええええええええええええええ

中央って１次の段階で
ステメンも考慮されるのな。
ボーダーだとそれで決め手の一つになるかもね

sosuka

慶應受けるまで結果みない？先にみる？
さあど〜〜〜〜っち！？

先に見るに決まってんだろ

適性平均前後のやつてけっこういるのか？

慶應受験中に発表か・・・。

よくみたら慶應日曜日じゃんｗ
勉強１日増えたｗｗｗ

なんだかんだでこのスレで適性平均以下はいないようだな

ち

ん

こ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。