中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ３４

1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日〜15日
2次発表 9月20日

◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219747874/

立てちゃいましたｗ

立てちゃったか…ｗ

前スレ最後に　仙人　来年ここ受けるそうな

仙人さーーーん、遊んでーーーーーーーーーｗ

996 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2008/08/28(木) 01:27:03 ID:???
わしは来年受ける

しかし、去年択一４５、適性＋７で1次落ちた奴がいるわけか。。
安心できんな

>>7論文がよっぽどアレだったんじゃない?

たしかにねｗ　1次は通ってよさそうだよ。学部生だったらしいし。

盛り上がってきました!!!

内部優遇でもだめだったのか・・・カワイソす

実は択一５０以上なんて１００いないぐらいだろ？？そうといってくれ！！！！

>>10
発表までこのスレ死守ねｗ

>>12
それくらいと思われ
ただふたを開けてみないと・・・

発表の頃にはスレ番４０くらいまでいってそうだなｗ

>>12
残念だがもっと多いはず

12だが、みんな反応してくれてｗどうもですｗもっといるかー。択一の
差は何気にでかいからな。

多肢選択が異常に多かったからな。実力者でも珪素４点とかはあるな。

おい、きづいたら、自分の質問に自分で答えてた。。どんだけ、このスレに
ハマッテルンダ俺ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗヤバ

不安だよな。俺もかなり不安になってきた。

>>12>>17 隠れ足きりにあわなきゃ大丈夫だお

生姜ちゃん、こんばんわ。どうよ、最近？択一そこそことれてそうだし。
いけるんじゃない？

隠れ肢きりとは、なんぞや？

時間が経って冷静になってくると・・・あちこちボロに気づきだすｗｗｗ

俺択一36だけど…みんなそんなできてるの？
仲間いないのか！？

卒１はともかく現役まで…

>>22
ブログにも書いたけど中央の試験終わってからノー勉ｗ
さっきからまたやり始めて今休憩中。

試験についてはみんなのレベルにもよるけど自信ないね。憲法ですらよく考えると微妙な気がするし・・・

去年の合格者
【適】87【択】51 (6 7 7 5 8 10 9)【論】B C D B【年】22【大】関西 法【成】【特】【併】明
【適】86【択】54 (6 8 7 8 8 8 9)【論】C B C A【年】21【大】某国立 法【成】【特】英語・チャイ語【併】明・既　早
【適】80↓【択】54(7 7 6 9 8 8 9)【論】C D B B【年】23【大】早慶 他【成】【特】択一 既習者70↑【併】明 慶 上智
【適】 【択】42【論】【年】【大】【成】【特】【年】【大】【併】
【適】70後【択】53-54 (5 8-9 8 8 8 8 8)【論】【年】21【大】マーチ【成】3.3【特】【併】
【適】90【択】55 (7 7 9 10 7 7 8)【論】B A B A【年】21【大】法【成】【特】TOEIC750 既修者70↑【併】一橋
【適】82【択】49 (5 8 6 8 8 7 7)【論】C A C C【年】23【大】東京 法【成】3.3【特】【併】慶 東大
【適】83【択】50 (4 10 7 5 8 7 9)【論】C B D〜E 【年】22【大】早慶 法【成】3.0【特】既修者70+ 英語【併】明・既 慶・既 一橋か首都
【適】80【択】52 (4 8 7 8 8 8 9)【論】C C C A【年】29【大】中央 法【成】普通【特】択一【併】早
【適】86【択】43 (3 8 4 9 5 7 7)【論】C C C C【年】21【大】マーチ 法【成】
【適】81【択】52 (6 8 7 7 9 5 10)【論】D C D C【年】25【大】国立 法【成】3.3【特】【併】明
【適】96【択】35【論】わからない【年】22【大】有名私立 法【成】優約７割【特】TOEIC900↑【併】
【適】84【択】42 (憲3)【論】C D B〜A B【年】24【大】マーチ以上【成】普通【特】なし
【適】89【択】42 (4 6 5 7 7 6 7)【論】A A C E【年】27【大】KKDR 法【成】普通【特】択一【併】
【適】 【択】58【論】【年】34【大】【年】23（新卒）【大】国立 法【成】【特】【併】
【適】85【択】44 (3 8 6 8 5 8 6)【論】D C D B【成】3.2【特】【併】上智・既 国立・既
【適】89【択】42【論】C ゴミ C A【年】22【大】マーチ以上【成】3.5↑【特】なし
【適】 【択】46【論】【年】32【大【成】】【特】【併】
【適】83【択】36 (刑2 商2)【論】A A A A【年】【大】【成】【特】【併】
【適】85【択】34 (2科目3点)【論】【年】【大】【成】【成】2.7【特】【併】
【適】75【択】37 【論】B C B B【年】21【大】一橋 法【成】ゴミ【特】なし

>>25
オレもだよ
論文それなりに書けただけにゴリ萎え

ちなみに新卒、適性上位0.5％だから補正に期待

このスレで報告した人でどれだけいるんだろう…
択一50以上論文守れてる人多すぎのような…
俺ダメそうだ…

>>23　ないこと祈るけど、、、全員の答案採点してくれるのかなと・

26　憲法どう思う、あれ？生姜君の見解を簡単にいうと？

マジか！！！！！でかした！！！！！！

>>27
びっくりしたｗ
論文全部Cの人でも択一４３あれば通るんだ。
論文の採点は甘いのかもしれないね。あんまり差がつかない感じで

中央に受かったら新司法試験も受かる気がする

つづき
【適】78【択】51【論】B B B B【年】22【大】中【成】悪い【特】既習者222点 法検２級
【適】52【択】59 (8 9 8 7 10 9 8)【論】E D D E【年】30代【大】中央 法【特】【併】未定
【適】95【択】47〜48【論】まったくわからん【年】30【大】東大 法【成】中の下【特】なし【併】早 一橋
【適】93【択】46 (憲3)【論】D C B B【年】21【大】国立【成】3.5【特】【併】明 慶 上智
【適】67【択】53 (7 8 3 8 8 9 10)【論】D A B B【成】中か中の下【特】既修者７０↑【併】明治　国立
【適】95↑【択】44 (憲3)【論】C C C B【年】30代べテ【大】国立 法【年】新卒【大】早慶【成】中か中の下【特】既修者200点【併】慶 上智 明 国立
【適】60後【択】49 (憲3)【論】D B C E【年】プチヴェテ【大】他学部【成】普通【特】英語そこそこ【併】
【適】94【択】【論】B B D C【年】新卒【大】非内部の私大【成】3.8【特】既習者190くらい【併】慶 早 東京
【適】90【択】43 (3 9 6 5 5 7 5 9)【論】A B C B【年】22【大】早 法【成】3.6【特】ないよ【併】東京 早
【適】90半【択】52 (7 8 9 7 7 7 7)【論】A〜B B〜C A〜B B〜C【年】23【大】東京 法【成】優2〜3割【特】TOEIC700点台半ば 択一(今年・去年)【併】早(落ちた) 慶 東京
【適】87【択】44 (6 4 6 7 9 5 7)【論】D D 途中答案ｗ B【年】23（卒２）【大】マーチ 法【成】3ちょい【特】択一 既習者65【併】慶 京都
【適】70【択】50前後【論】死 A 珍 珍【年】30【大】慶 法【成】Aが7割ぐらい【特】何もないよ【併】
以上【二次】中央ロー受験生スレ２２【面接】スレより

>>32どうしたｗ

>>27
これ見るとオレも少しは可能性あるかもな

ちなみに論文予想は憲刑民商の順でＢＣＦＡ

みんな論文の自己採点どんなカンジ？

>>31
どう思うって？問題の趣旨とか？
俺は最初にも書いたけど二重の基準をちゃんと理解してるかってのが趣旨だと思ってる。

問題となる人権は結社と職業選択なのはさすがに間違いない。それ以外は問題文からは出てこない感じだったし。

やはり択一逃げ切りなのか…

３７ｗ民法Fとは？？

>>37
俺は
BCCDだね・・・

１つ法則発見。適性、択一両方良ければ受かるｗｗｗ
適性がかなりみな高いな。平均あたりの人は必ず択一５０オーバー。

去年の合格者って適性高い人多いね

>>38 いや、どこが違うと感じたのかなっておもってさ

適正か択一が高いと論文悪くてもいいみたいね

>>40
民法何書いていいかわからなくて１カシ担保２不法利得で書いた

一見１は守れてそうだけど論証がマジでカスだったｗ

他はここにあがってる主な論点は書いた

>>44
そっか。いやどうも俺の答案あてはめが弱いんだよ。弱すぎるくらい。
司法試験の模範答案見てたら俺の答案ってえらい頭でっかちな答案な気がして。
ちょっとへこんだ。

これ、適性、択一のみ参考にしたほうがいいな。論文は主観だし、まったくあてにならん

47　そうか、でも今回の結構基準立てるまでいろいろ書かなくちゃんことが
あったよな。。だから、そこ短くするのもなかなか技術いるよね

「不」合格者
【適】95【択】32+? (? 4 6 3 6 7 6)【論】C B A B【年】21【大】九大 法【成】3.5【特】行書【併】国公立
【適】84【択】51 (5 8 8 8 7 8 7)【論】C D E E【年】28【大】マーチ 法【成】普通【特】択一【併】早 その他
【適】65【択】43 (5 10 3 7 4 8 6)【論】A C E B【年】29【大】私立 法【成】2.9【成】並【特】軽量資格のみ【併】慶 明
【適】85【択】46 (2 7 6 8 7 8 8)【論】C C D D【年】23【大】マーチ 他【特】既習者【併】下位校
【適】80↑【択】45(全科目５点以上)【論】そこそこ【年】【大】【成】【特】【併】
【適】80【択】40(民訴3)【論】【年】【大】【成】【特】【併】
【適】93【択】採点してない【論】B B C C【年】21【大】慶 法【成】3.9【特】なし【併】慶 上智 早
【適】84【択】36 (4 6 4 7 6 5 4)【論】A〜B【年】20代後半【大】東京【成】低【特】なし【併】一橋
【適】60台【択】55 (6 7 8 9 8 9 8)【論】D C B B【年】30過ぎべテ【大】? 法【成】3.6↑【特】TOEIC800〜850　既修者72↑【併】なし
【適】67【択】33 (2 6 4 7 4 5 5)【論】B C C C【年】【大】【成】中の上
【適】96【択】40 (3 6 7 5 5 7 7)【論】普通以上【年】新卒【大】慶【成】中の上【特】なし【併】

ベテさんにえらいきびしいねｗ

４日も語り明かすなんてお前らもう親友なんだなwww

オレやっぱ落ちたわｗ

これ最終合格？それとも一次？？

>>28
いやどうみても新卒、高適正に優しい。受かると思うよ。
ではそろそろまた勉強するわ。

上記３つを貼ったものですが、一次合格です。

＞５３
論文択一どんな感じですか？
まだあきらちゃだめだよ！

>>53
決め付けるのはまだ早い！あきらめるな！一部の自己申告だよ

生姜ベテベテうるさいんだけど。なんかうざい。

生麦はベトベトしてそうだな。

>>59
すまん。

俺もダメっぽい…
せめて一次通過だけでも…

生姜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>57
論文は>>37の通り自己採点はＢＣＦＡですorz

生姜さんべテとかあんまり言わないほうがいいよ。誰も得しないから。

FFFFを知りたい？どんなもんよ？傷が深いのか？

生姜って学部２年なの？
　

生姜はプチベテ

＞６４
２つ守れてますよ。
ちなみ択一はどれぐらいですか？

>>65
わかった。おじさんに何言われてもこれからは無視するわ。
いやだって他になんかことばある？あったらそれ使うわ。

>>70
それでいいじゃん。

おじさんで。

>>70
先輩

>>69
択一が五割マンですorz
これが落ちる最大の理由です

だって個数と多肢選択式ばっかなんだもん、、、

>>72
先輩？ぬかすな、クソベテｗ　

少し厳しいかも。。。
でもゼロではないとおもう。
新卒ですか？？

てか守れてるってB以上なの？
俺終わってる…

なんか、あれみたら、たいして法則ないなｗなにがどうなってるんだか。。。

>>75
新卒です

守れたって旧司的には論点落とさず書けただけどロー入試的にはどーなんだろ？

オレは憲商はたぶん論点落としてない刑は部分的犯罪共同説書く幅がなかった、
民は爆死ってカンジですが、、、

３５はきびしーな。
４５点と１科目差だからね。

合格者で適性５２のつわものがいる。しかし、択一５９ｗｗｗｗ

お前ら結果は来週に出るんだから、
あれこれ話しても無断だと思うんだが。

>>81
は？

生姜はおもしろいな。頭良すぎでおかしいんだろうな

81が禁句いってしまったよ、どうする？

もちろんスルー

８１よ、お前は禁句ﾏﾝかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いやなことは全てスルー

だれか、答案すべてここに書いてみて。勉強になるから。

民法
担保責任一本

勉強できん。。。

けっきょく論文までしっかり見た上で１次の合否を出してるってことか…

ヤベェかもな…

択一５５。 憲法 22と13で構成。刑法 同意無効不作為犯 因果関係 幇助と共同正犯の区別 部分的犯罪共同説。 商法 349条5項 利益相反取引 直接取引 間接取引 問い�@は乱用事例ではないと判断

択一５５。 憲法 22と13で構成。刑法 同意無効不作為犯 因果関係 幇助と共同正犯の区別 部分的犯罪共同説。 商法 349条5項 利益相反取引 直接取引 間接取引 問い�@は乱用事例ではないと判断

13条は何の権利にしたの？

13ですかーーー？　民法は？

弁護士会に所属するかしないかを決定する自由だよ。 自己決定権それ自体ではないと思うけど、それに近いと思うから

弁護士会に所属するかしないかを決定する自由だよ。自己決定権それ自体ではないと思うけど、それに近いと思うから

マジ

民法は頭が混乱したね。 問い�@は債務不履行の信義則上の付随義務違反の構成で履行補助者っぽいのと、信義則上の効果として修補請求可能プラスかし担保責任でもオーケーみたいな… 問い�Aは損害の範囲かいただけ。 死にました…

５５あればうかりますよ。去年はうけてないんですか？

798 ：氏名黙秘：2008/08/27(水) 23:24:23 ID:???
　憲法
１職業選択の自由
　二分論否定して薬事法違憲訴訟事件の比較考量論を採用
２消極的結社の自由
　積極的な結社の自由との違いを示し、緩やかな基準を採用
刑法
１Ａ
　傷害罪の共同正犯、瑕疵ある承諾
　殺人罪、不真正不作為犯、因果関係、因果関係の錯誤、傷害致死罪の限度で共同正犯
２Ｂ
　傷害罪の共同正犯、殺意否定、傷害致死罪の共同正犯
民法
１瑕疵担保、錯誤との関係、黙示の保証契約の認定
２信頼利益、１６７条１項の適用の有無、時効の起算点、７０９条
商法
１３４９条５項、「多額の借財」、９３条但書類推、代表権濫用（本件内規は量的制限にすぎないので権限逸脱ではない）
２利益相反取引の判断基準、直接取引否定
３間接取引否定、本件連帯保証契約は会社に損害を被らせるおそれがあるので後の代表訴訟に備えて株主総会で意見を聞く等するべき、取締役が２人以上いる場合には取締役の過半数の決定
私はこんな感じで書きました。

おきてもうた

お前ら！憲法９は３で決定！！よかったな！先生に聞いたよ。
あと、行政法７は４だ！！

【適】75【択】60 (10 10 8 7 9 8 8)【論】A C A A【年】50代【大】東 【特】【併】東京

どう？

どんだけｗ

合格です。間違いなし。。。。５０代か！！！！！！！！見逃してたｗ
でも、大丈夫ｗ

すげｗｗｗ

弁護士会は結社の自由基ずくものではありません。バイ高橋
マジｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>108
朝一で電話でもして聞いてきたの？

本に書いてるよ。立憲主義と日本国憲法198ページ。

憲法9は3かよー。
7割いくかどうかこの問題にかかってたのに、、、

オワタよ

>>108
じゃあ問題の｢また｣以降はなにに使うんだ？

そうだよな、おれもそう思う。１１３は何で書いた？

>>114
職業選択の自由と結社の自由
やっぱ問題文全部使った方がいいと思ったし

>>103
ねえ？ウソっていってよ？もしくはソースは高校の社会科の先生ってことにしてよ

Xの入りたくない自由？

>>116 ソースは僕の通ってる保育園のしぇんしぇい。

本当か？これ

あれ、おれだけ？

>>35>>50ら辺見ると、論点落としてなければいいってわけじゃないんだな

115−−−？いないのか？

択一52　適性65
憲法　職業選択と結社に所属しない自由
刑法　不作為殺人と保護責任者遺棄致死
民法　問１瑕疵修補請求　問２検討外れ
商法　問１取締役会の決議を欠く代取の行為の効力
　　　問２356条1項2号
　　　問３356条1項3号　　　合格できますでしょうか？

>>123 　どうやら上のﾃﾞｰﾀから判明したけど、論点というより、事実認定や
論理の流れ、規範の正確さ、結論の妥当性あたり重視みたいです。
論点網羅したから即合格ということでもなさそうですよ。

でも、それ無難に書けてれば受かると思います。

なるほど、教授とかだと論理の流れは重要視しそうですね。
親切にありがとうございました。

【適】60台【択】55 (6 7 8 9 8 9 8)【論】D C B B【年】30過ぎべテ【大】? 法【成】3.6↑【特】TOEIC800〜850　既修者72↑【併】なし
　

これで落ちるか！こえーーーーーｗｗｗｗｗｗ

コピーしたのを放置してて昨日気付いたが、法学セミナー9月号のジョージ連載の演習に、中央憲法の更に応用問題がのってる。てか、平成16か17年に強制加入団体に入らない自由が問題になった判例があるんだな。

積極ミス多すぎた…もうだめだ…

すいません今日はじめてきました
親切な方、択一の答えおしえてください

129　どんなのだ？大多数のみんな同じようなもんだよ

>>131
商法１を利益相反認定してしまったり、憲法で権利の名前間違えたり…終わった…

択一の解答おしえて

上のデータ見ると、年齢と学部の学歴も見てるっぽいな
択一論文良くても落ちてる人はだいたいどっちかで引っかかってる

年齢、学歴、適性、択一、英語
だけで見てください
お願いします

君か、昨日言ってなかった？　権利の名前て結社→団結みたいな？
多分そのぐらいなら、なんとか考慮してくれるんじゃない。文章全体で判断して。
他がすばらしければ、たまたま間違ったんだなって思うはず。祈ろう。

>>136
うん、もう落ち込みすぎてスレに張り付いてる…
ありがとう
採点者が甘くしてくれることを祈ってる
あなたの合格も祈ります＞＜

おきて見たら有益情報が盛りだくさんだねｗ

何気にかなり>>50はGJだろｗ
おまえらもっと讃えてやれｗｗ

>>139
そうだなｗ
>>50はこのスレの神

137　大丈夫、一緒だから。俺も不安で先に進めない。。。

みんな不安だからスレ除いてるんだよなｗ
もうひたすら天に祈ろうぜｗｗｗ

意外とすぐ次に切り替えられないもんだよな・・・

早く発表しちまえよおおおおお
学部の試験勉強ができねぇ

>>143
終わったことだから仕方ないと考えようとしてもなかなか難しいよね

143　仲間だなｗ　確かに勉強ができない。ここに入りたいからなんだろうね。

だから、このスレが賑わうわけだｗ

でも、50見る限り択一もそこまで関係ないでFA？？

>>141
ありがとう
自分以外にも不安な人が結構いると思ったら少し楽になれた
自分の方ができてないと思うけど、お互い合格してるといいね！

>>147
もうわけわかんないよな
これから伸びる可能性見てんのかな

ところで、みなさんトウレンとか結構受けてるんですか？論文の

>>150
少ししか受けてないｗｗｗ
そして論文死んだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>149 なんかバラバラすぎてよくわからないね。だいたいウソの可能性も充分アルしｗ
択一３４とかあえて驚かせようとしてね。

>>152
論文の自己評価の基準もわかんないしな
論点揃えたかどうかの判断だろうか

152　たぶんそう。そして落ちた人は事実認定とか結論の妥当性とかで
低評価になったと思われる。以前のスレの人の発言。

てか択一50超えて落ちてるのは基本的に年齢30前後の人だな。
年齢はかなりみてるとみていい

憲法９は本当に３なの？

おまいらおはようｗ
スレ番が一日に一つは更新されてるｗｗ

ニグロさんおは

・憲法９行政７
・21は弁護士会で書いて大丈夫か
・刑法は遺棄致死で大丈夫か（たまに遺棄致死はNGって人がいる）
あたりの議論が相変わらず繰り返されてますね
ニグロさん決着つけれそうなのあります？

>>158
俺は憲法はＸの結社の自由（団体に帰属することを強制されない）と書いた、あと職業
でも試験中に迷ったのが、弁護士会の結社の自由。
悩みぬいた結果、俺の中ではい一応Ｘも弁護士会も軽度とはいえ結社のじゆうが侵害されてるから
どっちでもいいと考えた　その結果かきやすいＸを選びました

憲法９とかもういいから

>>158
刑法は僕はＢは遺棄致死です
でもＡは殺人真正不作為犯成立
それはＡも遺棄致死にしたのですか？でもはっきりとはＡについても殺意が書いてないし、もしかしたら
遺棄致死でもいいかもしれないですね　まあ未必の故意としては考えうる事情があったのでそこを僕は殺意の認定に使いましたが・

なるほど。保護責任者遺棄致死についてはどうですか？
手術につき傷害の実行行為→殺人の不作為犯成立せず→傷害致死の範囲で共同正犯成立
で書いたんですよね。だから同じような人がそこそこいるみたいなんで気になる

高適性で法律出来ないヤツは未収に行けばいいのに。。。
無理して既習に入っても新司受からないっしょ。

>>163
お金とプライド

Aは殺人不真正不作為犯でかきましたよ
>>162はBの話です

>>162
？？　保護責任者遺棄致死と傷害致死が成立するということですか？

>>164
ふーん。なるほどな。。。
でも三年後の新司受かんない方がよっぽど不経済だと思うがな。
ま、考え方は人それぞれか。。
中央既習といっても案外レベル低いんでびっくりしてるけど。

>>162
多分傷害と致死の結果につきちゃんと因果関係について論じてればセーフだとおもわれ
大丈夫だとおもいますよ　きっと　

>>166
わかりにくかったですね、すみませんorz
僕はBについては傷害致死で書いたんですよ。もちろん遺棄致死を同時に成立なんてさせてません。

前前スレくらいでシャクティ判例からするとBには保護責任者遺棄致死が成立するみたいな意見が多数派だったんですよ。
でもたまに判例とは事例が多少異なるから遺棄致死ではダメだってレスもあるんですね

で、ニグロさんはそれについてどう思うのか聞きたかったわけです
仮に保護責任者遺棄致死が成立しないとすると傷害致死でオッケーですかね？

>>169
遺棄について実行の着手が認められなければ、あとは傷害致死になるんじゃないでしょうか？
僕は遺棄について実行の着手を認めたので、遺棄にしましたが、微妙な事例でもあるので傷害致死でもどっちでも
よさそうです　まあＢについてはそんなに点数振られてないかとおもいますので僕もＢはあまり気にしてません

>>167
まぁお前は中央も落ちてるし新試も三振するけどな

>>158
横レス、すまそ。
ＢがＡと一緒にＸを車で運んだ行為をちゃんと取り上げて評価していりゃ
いいんじゃね？
ただ、２１９不成立と思っても、その理由について書くべきだったんだろうけど。

>>170
なるほど。ご意見ありがとうございました
僕も傷害共同正犯とBについてはあっさり（5行ずつくらい？）
あとAの殺人不真正不作為犯のあてはめしっかりして他の論点ちょろちょろ書いたら埋まりましたね
刑法は短いからメリハリつけて要領よく書くのも大事そうですねー

>>171
いや。今年は受けていない。まだ学部生だからｗｗ
旧はやっているけどな。今論文は発表待ち。
落ちたら来年ローを受けようと思ってる。
未収か既習かで迷っているところ。でもこのレベルだったら既習で大丈夫っぽいｗ

>>174
おまえの自分語りはどうでもいいから
リアルで話す奴いないからってここで見下したり、優越感に浸ったりしてるんじゃねえ

174は学部東大？

二グロってどんくらい強いの？
ぱっとレス見たが余り実力を感じない。

>>177
僕はただのかっぺですｗｗ
そんなできる人じゃないですよ

>>177
お前の実力どんなもんだよｗ

>>175
ああ、すいません。龍の逆鱗に触れたみたいだなｗｗ
落ちたら来年先輩後輩ってことでよろしくお願いします！
それと友人から今年の問題を見せてもらったけど、憲９は３、刑論は
シャクティパット判例のひねりだと思いますよ。だから２１９条の検討は
必要でしょ。
また余計なことを言ってしまったｗすんませんｗｗ

構ってﾁｬﾝ

>>179
去年論文Ａ落ち
旧択２年連続５０オーバー

という妄想

自分にも初学者の頃があったろうに、それを忘れて偉そうにする奴にはなりたくないな

>>176
ご想像におまかせ。これ以上嫌われたくないしｗ

>>182
それは自分のことだｗなんでわかるの？

そーだな、オレもそう思うわ

結局憲法９は３なのか…

中大既習受験者で初学者とかギャグだろ。
２ちゃんで初めてロー系のスレ見たけど正直余りのレベルの低さにがっかりだ。
時代が法曹の劣化を要求しているようだからこれ以上何も言わないが。

生姜の人となりを知りたい人
http://mvaughn.exblog.jp/7991678/

「いじめられる人（生姜の定義より。）」がなくなるようにしたいと言いつつ
「いじめられる人」の相手をすることを「暇つぶし」だと言う生姜。

私には、彼が人間の中の大切な何かを持ち合わせていないとしか思えない。
彼は私よりは優秀だよ。だからこれは僻みとかじゃない。
でも、ただ彼の発した文字を読んでるだけなのに、何故か気分が悪くなったんだ。

>>184
だってここは既習スレでしょ？初学者の未収スレではないはず。。。

初学者スレです

ロー入試なんて初学者とかわんないだろ
試験受けんのは2年後なんだから　本試験の2年前の実力を捉えて法曹の劣化
とかいう奴の脳みそが劣化してるな・・　

ところで、受験者全体の択一点数どれくらいだと見る？
35〜40くらいか？

受験者平均予想なんてあんま実益ない気もするけどね
6割　論文がんばれ
7割　まぁハンデなし
8割　論文でこけなければおｋ
って基準で大体異論ないみたいしいいじゃないか
全体平均は5割〜6割の間だと思うよ

行き場のないベテはスレ違いだから、出て行けよw

んなこというな

>>180
東大生？いじめてやろうかコノヤローｗ

はいはい工作ｳｻﾞｲよ
株をあげたいのバレバレです 生姜くん

株をあげるってｗ　ただの暇つぶしですよ

ここのできてる奴って大半ベテだよなwwwwww
あと俺は旧試A落ちとか言うのやめてくんない？
旧試受けてない奴からしたらどうでもいいし、結局落ちたんでしょ？
慶應の奴が俺は東大受けたんだぜっていう痛さに似てるんだけど。
旧試受からないと判断したからローに逃げたんだろ

なんか中大の入試で燃え尽きた感があるな・・
燃え尽き症候群か　　まだ中大終わってから3分しか勉強してない・・・
みんな勉強できてるのすごいね・・

ならもっとｳｨｯﾄに富んだいじり方をしなさい

>>200
そこは触れちゃだめだろ･･･
５つぐらい年の離れた奴らと並んで勉強しようっていう気概は評価すべき
はたから見れば５浪して同じ学年だけど能力差はあるんだぜ！って思わないと
プライド保てないよ。俺でもなんか変に見下すことでプライド保ちそう

>>202
ないものネダリいくない

あ、ねだってなかったね

えへへ

>>200
３年後、お前がそれを言われるから、今謝っとけ

すいまへん

>>192
ローでは基本を教えないよ。
既習は基本が身についていることが前提とされている。
基本がいいかげんなヤツは入ってから相当頑張らないと新司合格きつい。
とくに択一な。

俺もそうだけど、奇襲者うけてるのに、初学者だから仕方ないとか、初学者なのに採れたとか、マヂ意味ないよね…

そういえば改めて選抜要項見てて気づいたんですけど、氏名欄と受験番号の
筆記用具は鉛筆シャーペン使用不可なんですね。さっき初めて気づきました。
思いっきり鉛筆で書いてしまっていたのは私だけですか？そうですか…。

一応事務局に電話しました…入試担当の方がおっしゃるには「全く問題ないです
大丈夫ですよ♪安心して下さい♪♪」とのことでした…やれやれです。

しかしなぜそんな楽しそうなんだろう…「もう、そんなことで電話してきちゃって…
ちょっとかわいい♪」とか思われていたんでしょうか…。

まあ、一応氏名欄と受験番号の記載が鉛筆書きでもそれのみで採点されないと
いうことはないと。

ただ、肝心の論文が商法小問１爆死しているわけですが。あーなんとか受かって
ないですかねー。中央行きたいんですけど。

>>209
どんなけ

択一の方は多いかもね。

話変わるけど、憲法９は３でおｋ？

４ 頭大丈夫か？

おｋ

以降、憲法９禁止

>>208
同意。初学者レベルの知識しかないなら、既習受けなきゃいいのに。
無理して受けるのってイタ杉。
今年の問題はマジ簡単だった。ちゃんと勉強してりゃ択一7割きるはずないし、
論文だって楽勝でしょ。

>>213
てめーより大丈夫な気がするよ 憲法９が３でないって証明してみろよ ちなみに俺は現役旧択持だぞｗ

既習者受けときながら初学者なんで〜って奴もどうかと思うが
自分が学部時代の実力棚にあげて、おまえらこんなのもできないの？ww
って悦にひたるのは論外
20代半ばでガキかよ

本試験受かるまでは、みんなただの受験生
旧試自慢するアホにはなりたくない

>>218
旧頑張ってたんですね
わかります。

あらためてよーく考えてみると憲法９って３っぽいね。

憲法革命ギターーーーー！！！！
って
とっくにわかってましたけどー！

>>220
憲法じゃなく法律だし、条約の国際的効力じゃなく国内的効力だかんな・・。

>>222
だから？

ぷ

り

>>217
どっちも論外だろｗｗ

くら

あ

>>226
確かにw
択一７割とれないなら本来既習受かるべきではないよなw
７割ギリギリの俺涙目w

択一５割→おまえ既習者？未修いけ、足切り
択一６割→アホ？論文で奇跡？まず無理
択一７割→普通。論文勝負
択一８割→優秀。論文ミスんなよ
択一９割→合格

学部３年→旧ってベテ多いし初学者のオレはムリだね
↓
学部４年→中央ローってまだ旧のベテ多いし初学者のオレは頑張った方だろ！初学者だからまだやればできるだろ！

↓
ロー生→２年間じゃ絶対ムリに決まってんじゃん！ローってくそだよね！

↓
三振


君は、永遠の初学者だったよ！

イエーイ！

てかベテの奴らって今年中央受験はじめてなの？

ここのスレはベテばっかじゃないだろ？
新卒もけっこういるでしょ？
新卒の俺としては新卒のみんなが択一どれだけ取れてるのか、とかすげー気になる
実際ここで７割報告した人たちに新卒がいっぱいいると思うとちょっと怖い…

>>223
法律は文言にもあるように当然に８１の対象になる。これに対して条約は性質上
８１の対象にはならない（脚４）とすれば、条約は法律に優位すると考えることも可能。
　
また、条約の国内的効力と条約の国際的効力は別次元の問題なので（たとえば８１は
国内的効力のみを対象にしている）、法律が条約より優位しても国際法秩序を乱すこと
にはならない（事実上の影響は関係ない）。

違う？

ベテで初体験ですがなにか？

>>180
事案の分析もできない低脳に、未来は・・・ない

初々しくてよろしい

>>235
それでいいですよ

>>217
まあ、おいらも7割少し超えだからｗｗ同じｗｗ
論文どうだった？おれ、民法ヤバスｗ

>>239
ありがとうございます。1点あがったｗｗ

おい

おまいら


憲法９は



１ってのが有力なんだよ


３とか４の５の抜かすと落ちるよｗ

ツマンネ

前スレとかで憲法９は４だと主張した者だけど…


３だね…ｻｰｾﾝｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>240
は？民法死んだとかww


あたり前だろ…常識的に考えて…
＼(^O^)／ｵﾜﾀ

祈るしかない。祈るしかない。
択一６割以上が600人強、そのうち択一６割前後しかないのに論文ｵﾜﾀの人が200人いれば
俺らの勝ち！補欠のケツで合格！

だから１だって

マジメに

あの中央だぞ！そんなに簡単に考えて解ける問題を出す訳がないだろ。。ちゃんと考えろ！

憲法９は３か…
合計49にwwww択一７割ギリギリになっちゃったwwww
７割陥落の危機ww

大体、どのくらい受かんのよ。
補欠って200番以降？

>>246
ちゃんと考えたんだね

正解だと思うよ

その姿勢だけはね。。残念ながら、答えは３に革命確定だけどｗｗｗｗｗ

正規合格が400弱
補欠が50
ぐらいでは？
去年は補欠からの入学者が多かったとの情報アリ

２４６ワロスｗｗｗｗｗ

>>249
革命革命うざいが
おまえの勝ちだ…

>>252
そ、それは、、

勝訴判決と受け止めても宜しいのでしょうか！！！

択一６割で上位400と思うのは俺だけ？

>>249
いいよ…orz
俺４にしたけどこれ３だわ

さぁー

つ、ついに、、、

勝訴ですよ！！！

３にした皆様！あなた方は１点アップしましたよ。。逆に３以外にした方は残念ながら１点下がってしまいましたけど大丈夫！７割採れてれば合格できますよ！中央であいましょう！

くだらね

本当

捨て置け

まぁ、憲法９は、中央がちゃんと答えを出すから、それまで待っとけ。
なんだかんだいって１だよ。控訴するまでもなく、無効だわ。

１の根拠を示せよｗ
さっきからしつこいぞｗｗ構ってほしいだけかｗ

おまえ、刑法でも２１９が成立しないって根拠示さず騒いでいるヤツじゃねえか？

オレは４してしまったから話に加わる資格も気力もないけど、１か３かは確実だと思うから、ちょっと話題を変えようよ。
１と３は仲良くしといた方がいいと思うしね。。

これだけは言える。
中央受かるかな落ちたよ俺中央むずいよ
とか言ってる奴が慶應や東大に受かったら
手の平かえして中央？楽勝でしょwwww
って言い出す。

>>263
なんで１もありなの？

>>263
話題ふって。

内部者スレに書きこんだ奴がいる件

確かに219成立しないって主張してて根拠示してる人いないねｗ
219派に対して事案見ろって言って煽るだけ
そこまで言うくらいなら実力者なんだろうからみんなのために根拠お願いします

>>263
４にしてしまったオレに聞くな。。わかるわけがないだろ。天才１と３が、争ってこのスレをダメにして欲しくないだけだ。。
頼むから憲法９は終わりにしよう。。少しは４にした奴らの気持ちを考えてくれ。みんな悲しくなってるはずだ。

刑法の論文でBの罪責でＡの不作為の殺人罪に相当する方の罪責に殺人幇助にしたんだけど、間違ってはないよね？？
確かにシャクティ判例からすると保護責任遺棄致死が合ってると思うけど、幇助(セイハンを物理的又は心理的に寄与する行為)の概念からすると間違ってはない気するんだよね。
まーあくまで守れたかなってレベルで・・・

>>270
１９９幇助は死亡・・・
Ｂに殺意ないっしょ。

>>271
正解

殺意認定したとかわめいても無駄だな。明らかな故意の認定ミスだ。減点を覚悟しとけ

>>269
ああ、そういうことか。すまん。
でも、おれも４だから安心しろｗｗ
憲９は正答率低いはずだよ。たった一問くらい大したことないさ。

多数説　219
少数説　205
異端説　199

>>274
ワロスｗｗ
けど１９９は異端説にもなんねえだろｗ

保護責任者遺棄致死と過失致死のバトルかな。殺人罪は論外っぽ
みんなどっちにした？俺は219で安心してたんだが

刑法すらみんな意外にできてない。
結論．おまえら論文そんなにできてねーじゃんww

さらに結論。択一７割レベルでこのデキ。
いわんや択一６割レベルの奴らをや。
このスレに６割のやつマジでいないっしょ？
だからこのスレの議論は択一７割(上位150人）の奴らによって行われてる。
なのに論文できてない

>>276
２１９。
遺棄の認定はどうした？不保護か？？遺置か？

そもそも２０９や２１１なんて問題になるのか？

多数説　219　理由付け　普通にシャクティでしょ
少数説　205　理由付け　シャクティとかいってるやつは池沼
異端説　199　理由付け　殺意認定できるもん！バーヤ！

刑法でＢを従犯にした人もやや減点を覚悟した方がいいかもな。従犯って実務じゃあ、103、104、169とかの従犯とかが目立つだけだし、60の本質論も落とすことになるからな。
概念からすれば、、、っていうけど、やっぱりそれは、理屈っぽいだけ。独りよがりになるからあんまり言わない方がいいよ

209?211?新たな異端説登場ですか？

憲法９ってどんな問題だっけ？

従犯にしても問題ねえよｗｗｗ
今年の旧司みてみな。
３０行しかねえんだから事実認定やってりゃいいだけ。
だが、さすがにＢの殺意は認定できねえｗ

忘れた止めろ

>>283
今年の旧司を従犯にしようとしてるの？



頑張ってな。

270だけど、良く考えたら故意ねーし無理あるわwwww

ちょーーー、憲法の話題から離そうと思って話題振ったのにお前らもっと優しく否定しろよ wwww
こうなりゃ択一逃げ切りを期待するしかないな。

この議論も所詮10点程度の論点なんだよな・・・
なんかみんな細かいところこだわってるけど素直にAの殺人不作為犯がメインだし
でも10点はでかいか

>>286
自己犠牲のボランティア精神に激しく感謝！
なんという温かいやつなんだ286は！泣けた。

>>285
従犯のわけないじゃんｗ
６１と６０の違いだよ。行数ないのにもたもた論証なんてやってられないってこと。
事実拾って認定すりゃどっちだっていいってことさ。

次の記述のうち、条約がその国内的効力について法律よりも優位する、という主張の論拠とならないものはどれか、一つ選びなさい

１　明治憲法の下でも条約の法律に対する優位が認められていたこと。
２　憲法98条2項が条約の遵守義務を定めていること
３　国家間の法的秩序を安定的に維持すること
４　高度に政治的な性格をもつ条約が違憲審査の対象とならないこと
５　憲法前文が国際協調主義を表明してること。

>>286
ワロスｗいいヤツだな、おまいｗｗ

ＡＢ共謀共同正犯で障害罪→共同正犯と結果的過重→Ｂにも障害致死成立

Ａには別途不作為の殺人

じってんはデカイよ、、、はぁー、憲9も4にしちまったし
これから現実逃避してくるね！

>>289
おめでたいね。
ｗ

結論



憲法９は甚だ不親切な問題
どっちが答えか知らんが、しっかり検討してから出題せい

>>290
ＫＹイクナイ。。。

>>290ｳｪｲじゃねーよ！ｳｾﾞｲよ！

択一７割(上位150人）ではないと思う。
絶対３００はいる。
俺新卒だけど、Ｗセミ論文講座とってた仲間１０人とも５０オーバー。
ミスった奴ら８人も４５オーバー。
６割以下はいない。正直今年の択一は簡単だった。

こんな調子じゃ１５０はありえない。
択一６割以上って８００ぐらいじゃないのか。。？
俺５１だけど、論文民法死んだからきつそうだと思ってる。
１５０ならいいんだけどね、、

つーかおまえら勉強できてねーだろww
俺全然できんw
中央本命なわけじゃないのにw
てか択一６割とってれ奴が実は500人いないって可能性ない？

>>290
１じゃなかったら４だね。３はないね。

憲法９にこだわってるやつしつこすぎｗこういう疑義は復習しても意味ないからスルーするのが効率的なんだよ
>>292
ご自身の答案構成ですか？なら279の理由付けちゃんとしたのに変えてもらえません？

>>299
いいから勉強してろ

生姜は刑法遺棄致死で書いてたっけ？

>>298
学部は？早慶ならやばい
50オーバー300人ありえる
頼む東大といってくれ

刑法はBの罪責がなー。４行くらいしか書いてないｗ
部分的犯罪共同のみ。故意以外はAと一緒的なノリで。

>>299
「W」は１つのレスにつき２回までにしとけ

>>304
早慶だお

>>生姜
言いたくないならムリすんな

>>303
いやいや傷害致死ですよ。
最初にも言ったけど、
A,殺人　B傷害致死　あるいはA殺人、B保護責任者遺棄致死以外はきつい

正直、やばい今年やっぱ択一簡単だよな…

>>301
えーめんどいか任せた。
今思うとベストはＢに保護責任者遺棄なんだろうけど
ＡＢダブル傷害致死もＯＫだと思われ。

生姜

お前、分かりやすいやつなんだな

択一かー。俺も４２しかないからな・・・
５０点のやつと３０点差かい。択一もっとちゃんとやればよかった。

は、早慶かよ…orz
ｵﾜﾀ。択一50オーバー300人はいるぞ。
みんな覚悟しろ…

>>304
大丈夫
早計はそんな取れてない
早計法だが、去年7割いってたやつは5人に1人くらい
ソースは同じゼミとか友達のゼミとかそういうので30人くらい

多数説　219　理由付け　普通にシャクティでしょ
少数説　205　理由付け（というか流れ）　ＡＢ共謀共同正犯で障害罪→共同正犯と結果的過重→Ｂにも障害致死成立
異端説　199　理由付け　殺意認定できるもん！バーヤ！

かな？

>>311
どゆこと？単純ってことでいい？だとしたらあたりだよｗ

刑法は同意傷害、因果関係、不作為の殺人、共同正犯の本質書けてりゃ大丈夫

生姜は初学者なんだから未収があるさ

まじかよ…300人…
きっついわ

２１９ってなんだっけ。

＞３０４
すみません、早稲田です。
慶應の連れ５人のうち内４人は５０オーバー、一人４５でした。
だいたい論文皆３つ守り。。
旧も択一もちが５人ほど。
できてる人はできてる。知り合いですでに５０オーバー１５人もいたら。。
今は中央落ちたと思って慶應の過去問必死でやってます。

ま、腐っても既習者試験だかんな。
当たり前といっちゃ当たり前。
７割切るヤツはもっと勉強しろよ。

生麦はあとどこ受けんの？

>>318
中央もし落ちたらそうしますｗでも成績が超悪いんで・・・

219は保護責任者遺棄致死

>>314
1700÷５＝？

＞３１４さん

できてるグループはめちゃめちゃとってます。
ゼミレベルで一般化してみても、論文講座とか講座ごとにみれば
その統計はあてになりません。

生姜の輝かしい社会人経歴があれば大丈夫だお！

>>326
早計でそれならそれ以下は割合下がるだろ
特に関西組はひどいんじゃね？

いやAが２１９とかありえない。シャクティかなんかしらんけど。

>>326
つマーチもしくはそれ以下学部生が600人はいる

Ａじゃねえよ。Ｂだよ。ったく、どこまで初学者なんだか・・

>>323
慶応と東大or一橋or京都
上智も出してはいる。

>>328
麻雀三昧の学生経歴しかありませんｗ

>>330
Aは殺人の不作為犯で満場一致してる。ってかそこメインだしはずしてたら死亡
あの多数説云々はBの罪責についてなはず

>>332
あーすまんすまん。Bなら無問題

>>327
できてるグループだから択一50なんだろww
受験者のうち実力がかなり上位だからできてるグループって自分で言ってるんじゃないのか
できないグループが多数派だからできてるグループがいるんだろうが
あ？何いってるかわからん？
それは俺ができてないグループだから…orz

>>334
俺も不作為で書いたけど、別に満場一致ってほどでもないでしょ。
作為による殺人でも十分認定できる。

生姜、来年か明治は行ける男よ！お主ならば！

>>338
すまん東大か一橋いかせてもらいますｗ　じゃあまた

>>327
へ？
むしろゼミ単位とかの一般的なレベルのがあてになるだろ
合格者のレベルじゃなくて受験者のレベル測るんだから

作為はスジ悪しだがな。

Ａは殺人「だけ」じゃまずいっしょ。
中大刑法には罪数処理専門の只木教授がいらっしゃるのだから

どっちもどっち

お前らもう平均の話はいいだろ
択一に限れば6割は厳しい7割普通で8割が貯金だよ
6割の奴も論文とか適正次第、8割の奴も変に6割7割の奴を不安がらせるな

>>342
そうゆう発想イクナイ

ってか関係ないけど久本ってすごい創価信者なんだな。さっきしったｗ
いや関係ないけどさ。

罪数処理って５点ぐらい配点ありそう？？

>>340
>>327はそれはおまえ含めた周りが優秀なだけだろ
って言ってもらいたいだけのなんちゃって不安少年だよ。
本心は合格確信してるよ。
構ってちゃんに構うな

>>345
確かに。でも中大刑法に罪数処理に点振られているのは周知の事実。

>>346
いまさらかよｗ

論文の議論は有意義だが
平均の議論は無意味すぎ

創価きもいなー。
いやAって他になんの罪があったっけ？

>>352
傷害でしょ

そんなもんハナタレ刑、検討する余地なし。どうせ殺人一罪なんだから。

>>354
おまい、やっぱ未収にいけ。刑法やり直せ。

気持ちきりかえて勉強しようぜ。
どうせみんな中央本命じゃないでしょ？
ここにいる奴の大半は中央受かった上で中央蹴る予定でしょ？
もう気にすんなよ
無理だけどw

>>355
いやごめん罪数適当なんでｗ

>>356
最後にでた本音にフイタw

>>356
そういうお前こそはりついてないで勉強しろｗ
おれは全面とれたら中央いくよ。

>>354
吸収関係くらい言っとけ

>>354
その発言はまずい。ハナタレ刑もちゃんと書くのが実体法。
起訴便宜主義がある刑訴とは明確に区別しなきゃ…

生姜さん！ひとつの行為ごとに犯罪成立検討しないと！
あとは最後に罪数処理をして一つにするんですよ！
次の入試では気をつけたほうがいいかもです。

>>357
罪数の問題じゃないぜよ。行為の問題だ。

傷害が殺人に吸収されるの一言でおｋ？そんなので5点もらえんの？

もらえるきがする。

Ａの傷害罪（傷害致死）スルーとかホントなら即死だろ…
今回は痛手にならんかもだけど

罪数つっこまないで〜ｗ

もうひとつバカ発言していい？
たとえばナイフで刺した場合って、器物損壊は検討しなくていいよね？いや服やぶるでしょ。

吸収というと法条競合みたいで語弊あるじゃねえか。
包括一罪だろｗ

刑法不作為に触れてなかったら３０点もとれない？

>>367
だから行為に着目して

>>367
そりゃ法条競合だろ。

>>368
そう包括一罪ｗ　いや択一の時も罪数だけは嫌だったんだよｗ

>>369
むむ。どうかな。他が完璧ならダイジョブでしょ。

ナイフで刺すのは一つの行為だけど、本問は手術、放置という２つの行為があるでしょ。
これで、手術行為スルーは瀕死だよ

刑法は不作為触れてないなら即死じゃないか？
何書くんだって話だろ
とれて20ぐらい

そっか。行為に注目して・・・
そうなんだｗ　ちゃんと読んどくわ。じゃコンビニいってくるわ

え、生姜傷害スルーしたの？してないでしょ
罪数処理してないってだけじゃないの？

刑法は殺人不作為のあてはめとかに結構点数割り振られてる気がするな
メリハリつけるならあてはめ充実させるのそこだし、あてはめかなり重要らしいし

生姜のかまってちゃん度合いはヒドイナ
そこまで寂しいのか世

やばい手術で傷害認めてない・・・
手術は不作為とこで先行行為の認定でつかっただけだ。
やばいな。

>>366
十分痛手だろ。１０点は確実に落としとる・・・

なぜ不作為を書かない…
刑法は即死とみるべき
民法は大丈夫…？
民法もだめなら択一７割だろうが余裕で…

勝手に傷害をハナタレ刑と認定してスルーした生姜のセンスに脱帽ｗ

やばいな。そっか手術で傷害認定しないとな。うんなんで書かなかったんだろ。
落ちたかもな。適正、新卒補正にかけるしかない。

罪数はプラスというか、マイナスに使うのでは？

分からないけど…

手術行為を業務過失とした場合、点もらえんのか？

>>380
ご愁傷様

生姜…orz
せめて生姜が択一７割とれてたら…

やっちまったなー

>>384
正直それだけで死亡原因にはならないよ。
書いたほうがいいけど、そこがＡの罪責の中心ってわけでもないし。
刑法全体でいえば配点は６０点中の５点くらい

刑法は書くこと多すぎて規範とあてはめぐらいしか書いてない…

>>327
その人達は既習者試験も受けてる？

まぁでもみんな生姜の経験してるからね。
卒一が大半だろうし。
来年頑張ればいい。受かったらもうけもんだと思えばいいし

>>391
いや、むしろそれが適切

まぁ同意傷害の論点は高くて１０点だろ。これに罪数処理抜けてもMAX１５点の損失。
他科目で十分挽回可能。

A40点
傷害10
不作為20
因果関係とか罪数10
B20点
遺棄致死or傷害致死10
その他10

って感じじゃね？論点に点数割り振られてるなら
まぁ印象でA〜Eまでつけてぱぱっと採点なら不作為かかないとDEかもね

>>390
だよねｗ　傷害なんてクソったれのハナタレ刑だもんねｗ
ってのは半分冗談ですが。

>>382
大丈夫なんじゃないの？確かにイタイけど、他が書けてりゃ４５点はいってるって。
たとえば２０４と被害者の同意、狭義の相当性、共同正犯の成否、結果的加重犯
と共同正犯など。

３６９ですが友達が書いてなくて、２ちゃんで聞いといてくれって
言われたので。。
そうかーやっぱ不作為だもんね・・

逆にＡの不作為きれいに(因果関係処理含めて）書けたらそれだけで40はあるだろって話だよな。

同意傷害の論点は使える事実が山の様にあったからジャブ論点ではないはず

>>400
そんな甘い世界じゃないよ。刑事系は項目に点が振られているから項目落しは致命傷

Bの罪責の検討ほぼゼロの俺がやってきましたよ。

＞３９２
一人しか受けてないです。
２００ぐらいだったみたいです。

刑法はそれなりだが、結局民法が終わってるので無理そうです…
さよなら中央
みなさんがんばって…

全面ねらってるオレの印象
Ａ＝２０４に１０点、不作為に１０点、因果関係に１０点、罪数に２．５点。
Ｂ＝２０４の６０か６２に５点、２１９に１５点、罪数に２．５点。
裁量５点って感じ。
２１９を１５点としたのは、２１９のＴＢの検討、異なる犯罪間の共同正犯、
結果的加重犯の共同正犯、予見可能性など、書くべき論点が沢山あるからｗ

>>396は共同正犯の本質が抜けてる

契約責任→特定物ドグマより債務不履行無理。
そこで５７０、隠れた瑕疵の認定
瑕疵修補できるか？？
ここまでで３０点中１０点くる？？

これだけは言わせてくれ
中央は絶対そんなにレベル高くない。
おまえらは受かってるよ

>>408
そのあとはどうよ？

10点は余裕であるだろ。俺の意見は
貸し担保責任の法的性質、隠れた、瑕疵の認定、本来修補請求は不可までで基礎がわかってるかどうかが20点
その先黙示の保証契約を認定なりなんなりして妥当な結論導けるかが10点

上と下の差が結構あるらしいからね…
去年の話だけど

>>406
概ね同意。209の１５点が高すぎな気もするけど。

まあそこまできっちり書けるなら旧試にも受かってるだろって話し出しな
とかいうと旧試なめんなとか言われるんだろうがｗ

今来た！昨日憲法９を３と主張してた１０２だ、覚えてるかこのヤロー！！！
仙人が４だからと安心してたお前だ！お前が別次元だ、とかいってなｗ
ざまあみやがれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だれ？

>>411
４０６だけどおまいに同意する。

>>411
同意。

次スレ立てる奴は憲法９の話題厳禁ってルールつけとけよ

なぜか法定責任説はっきりかかず、原則売主には能力知識ないから無理。
しかし公平の見地より修補能力、特約っぽいのがあればオッケー。
本問の事情検討。修補可にしました。。。はあ

爆死ですか？

ちなみに２問目は不当利得の要件たてて当てはめ、時効にちょっと触れた程度。
こっちは０点ですよねｗ

ただ思い出したように憲法９とか持ち出して、ライバルに勉強させないようにしてるだけクズだと思うよ

このスレは上位300人以上の奴らの議論にすぎん
考えてみろ。択一６割の奴らがまともな論文書けると思うか…？
おまえらがフルボッコしてる生姜がちょうど６割。
おまえらは受かるだろ。生姜に論文で30点も逆転されてると思うか？

帰ってきた。契約責任説から流したんだ。
俺は修補請求する根拠としては４１４と５７０の２つが考えられるところ
これは５７０の法的性格と関係するんです。みたいな流れで書いたのを記憶してる。

中央の採点基準が論点ごとにふられていないことを祈るわ。

>>413
オレ自身もちょっとそう思ったｗｗ

>>290
いいかげん決着つけるか

結論　「条約がその国内的効力について法律よりも優位する」
各肢がこの結論の論拠になればいいんだから、その前提を考えればいいんでしょ？

前提となっていること
１、明治憲法と現行憲法に連続性がある
２、憲法＞法律
３、国内法秩序が国家間の法的秩序に影響する
４、違憲審査の対象にならないもの＞なるもの
５、前文＞法律

この中でおかしいのはどれって話では

>>422
ですねｗ

生姜をこのスレのアイドルと認定しました。
生姜の構成を叩くことで議論が進んでいく

>>423
契約責任説ってｗｗちょーおまい、どんな風に書いたの？

契約責任→特定物ドグマより債務不履行無理。
そこで５７０、隠れた瑕疵の認定
瑕疵修補できるか？？
なぜか法定責任説はっきりかかず、原則売主には能力知識ないから無理。
しかし公平の見地より修補能力、特約っぽいのがあればオッケー。
本問の事情検討。修補可

全部で何点？
１５くる？？

ってかまだ憲法９もめてるんだｗ　
もめさせた張本人としてもう一度一言。１でしょやっぱｗ連続性って言葉を誤解してるもんみんな

民法問１何書くかわかんなくて瑕疵担保の要件検討のあと錯誤も検討して優先関係論じちった。
判例は錯誤優先だから一応否定しといたんだ。そのあと貸し担保の効果として修補請求は無理みたいな
20点もらえてる？

>>425
連続性ってなんのことよ・・

>>428
いや俺は法廷責任で書いちゃいましたよ。上の方の人のことです。
俺は法廷責任つらぬいて週歩無理にしました。その上で損害賠償して自分で直せと言っときましたｗ

>>429
すべては公平の見地、特約っぽいのをどう書いたか次第だな
意味不明の感情論ならさようならでしょ

９は３だ。基礎からやり直せ！そんな俺はこれで7割＋１点ゲットｗｗｗ

問題ちょっと覚えてないんだけど「週歩請求できるか」じゃなかったっけ？
錯誤で無効主張とか関係なくない？

憲法９は３か４でいいじゃん。（１は釣りだろ？）
答えわからないんだし。
あとは出題者の趣旨できまる。

３はない。４はあるけど。
一元論でいけば条約と法律はタテの関係なんだから。そして国家間の安定を重視するなら条約が上にくる。

弁護士会に結社の自由は観念できないってマジ？そうすると、Xの消極的結社の自由
も筋違いか？？？

なぁおまえら不安払拭したいのか自慢したいのかどっちなの？
生姜フルボッコしといてそれでも不安か？
できてるくせにできてないできてない連呼する奴は１番うざがられるよ。
なんだかんだでできてるけどwwって本心が丸見えなんだよ。
択一７割で論文民法以外守ってんだろ？
落ちるわけねーんだよ馬鹿

>>431
なんで錯誤無効が問題になるんだ？請求原因は修補請求ではなかったか？
契約無効にしても意味ねえだろ・・

ちなみに初学者の質問に上級者が答えるスレでは、憲法９の答えは４と言われました。

＞４３４
そこはどう書いたか忘れました。
新卒択一５１なんで民法にかかってるんですよ。
刑法、会社守り、憲法△って感じなんです。

判例は錯誤無効主張できる場合は瑕疵担保責任主張できないって立場でしょ
だから瑕疵担保の法律効果として週穂請求できるかどうかの前提に、瑕疵担保をそもそも主張できるかに必要な議論かなと思って
自分でもズレてる気がしますし自信はないですよ

>>440
２ちゃんにマジレスですか。久しぶりにみました

>>430
お前は明治憲法と連続性あるとか言ってたくせにｗｗｗｗｗ

>>438
おまい・・・・憲法もやり直しな。やっぱ未収をすすめる・・

生姜君！いたか。俺、夢の人です。映画面白かったといってくれてホットしたわ。
嫌なもん見せられたくないしねｗ

>>438
いや、国際的効力には問題ないから、国家間の安定は害されないだろって３は主張してる。

発表まであと九日か…

もう待てねえよ。

>>447
ほんとだよな・・・

>>440
実力見せ付けてる連中と７割で不安がってる連中は別人だろ

>>439
なんでそうなるんだよｗ
弁護士会に個人が入らない自由と弁護士会の結社の自由は別問題だろｗ

民法錯誤書いた奴、論点バカ、もしくは深読みしすぎww大幅減点だよ

そもそも択一６割だけど論文はここのスレの奴らよりできるんだぜフフンって奴が
い る の か ？
択一７割で上位200前後として
おまえらが落ちるには択一７割以下なのにおまえらに勝てる論文マスター野郎が300人必要なんだぜ？

俺は落ちた
この胸騒ぎは間違いない

錯誤書いても減点はないだろ…

ただ加点もないだろうね。つまりそれ以外のところが疎かになってる可能性高いから、錯誤書いた人は危険

>>455
で、お前何言いたいの？？

>>448
おー兄さん。兄さんとはもう友達の域だねｗ
兄さんが受かること俺も祈ってるよｗ

>>444
そりゃ契約を無効or解除する場合の判例だろ。
瑕疵修補請求の場合とは違うぜよ。

>>446
まじかよ…

443 名前：ロー入試問題なんですけど、わかる方いらっしゃいますか？[sage] 投稿日：2008/08/28(木) 11:54:52 ID:???
次の記述のうち、条約がその国内的効力について法律よりも優位する、という主張の論拠とならないものはどれか、一つ選びなさい

１　明治憲法の下でも条約の法律に対する優位が認められていたこと。
２　憲法98条2項が条約の遵守義務を定めていること
３　国家間の法的秩序を安定的に維持すること
４　高度に政治的な性格をもつ条約が違憲審査の対象とならないこと
５　憲法前文が国際協調主義を表明してること。

444 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/08/28(木) 14:07:15 ID:???
４

どれも、決定的な論拠であるとはいいがたいが、
４は、司法審査の可否をのべるもので、
法律と条例との効力論に関して、述べるものではない。

>>457
そりゃ錯誤だわ

446 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/08/28(木) 14:15:18 ID:???
>>444
３が答えと考えることはできませんか？

４が正解とならないのは、
法律は文言にもあるように当然に８１の対象になる。これに対して条約は性質上
８１の対象にはならない（脚４）とすれば、条約は法律に優位すると考えることも可能だとして。

次に３が正解となるのは、　
条約の国内的効力と条約の国際的効力は別次元の問題なので（たとえば８１は
国内的効力のみを対象にしている）、法律が条約より優位しても国際法秩序を乱すこと
にはならない（事実上の影響は関係ない）から。よって３が論拠となると…

447 名前：４４６[sage] 投稿日：2008/08/28(木) 14:19:31 ID:???
失礼
×　よって３が論拠となると…
○　よって３が論拠とならないと…

448 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/08/28(木) 14:44:50 ID:???
４の足の意味ってそういうことなの？
君のいうことは、至極もっともな気がするのだが、
４の足は、高度に政治性がある故に、しほうしんさを否定しているということではないの？

一次通過の倍率って四倍くらい？

>>458
択一７割、論文２問半守れてるっぽい
このスレの平均的住人は受かってる。
ってこと

>>463
どういう意味だｗお前も錯誤かいたくちか？

憲法９は４だよ。もう憲法９の話しは止めようぜ。不毛

>>465
３倍程度

>>469
そんなに低いのか！
ならある程度できてれば受かりそう

>>444
わかってないから言ってもわかってもらえるか不安だけど。
それは、あくまで契約関係の消滅についての法律構成の優劣のはなし。。
今回は、ﾀﾝﾎﾟﾝ責任の効果として菓子修補請求できるかのはなし。。
全く違う。民法１の死亡宣告です。

生姜君、君頭いいから受かるよ。俺は勉強はじめて2年ぐらいだけど、
もう負けてる感じ。お互いがんばろや！

国内法的には無効だけど国際法的には有効ね。それで国家間の安定が図れるのかね。

中央入らせてお願い＞＜
イライラして途中で電話切っちゃった事務の人にも謝りますから＞＜

＞４７１さん
契約責任→特定物ドグマより債務不履行無理。
そこで５７０、隠れた瑕疵の認定
瑕疵修補できるか？？
なぜか法定責任説はっきりかかず、原則売主には能力知識ないから無理。
しかし公平の見地より修補能力、特約っぽいのがあればオッケー。
本問の事情検討。修補可

何点ぐらいでしょうか。。

>>467
違うよ

｢考え方の錯誤｣に陥ったなっていう趣旨ｗ

>>472
がんばろ！ブログにもぜひきてくれ〜ネットとはいえ助け合っていこや！

９は３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ｗ

>>473
ああ。国会の事後承認の議論とパラレルに考えてみな。

>>473
そうなんだよね。おそらく出題者としては４が正解のつもりだったんだろう

477　のぞくよ！　明治受けるし勉強やるわ！またなー

４７５
ちなみに原則債務不履行ないから修補無理って流れです。

死亡ですかねorz
自分でも錯誤いらないっぽいなぁとか思ったんで瑕疵担保の要件をしっかり認定して錯誤はちょろっとです。
大幅減点されてますかね・・・

ってか９は３ってごねてるやつなんなの？きもすぎるからね。

480　アホ

ウンカスどもの溜まり場と化したな。

>>470
だから俺は何回もみんなは受かると言ってるんだ。
中央より上に東京一慶がある以上いくら受験者数が減っても最終合格者は400人程度ださないと定員割れしちゃうんだよ中央は。
ドアホ含めて真ん中でも800位。
受験者平均よりちょっとできた程度で一次に進んでしまえる。
去年より合格者の質は下がるだろうけどな。

>>486
お前下痢カスな

中大の採点方式は知らんが、最近の本試は減点方式じゃ無いって聞いた

>>480
違うよｗｗ事実のレベルと法のレベルを分けて考えないと。
４７９がいうように事後承認の考えをあてはめて考えるといいよ。

今年は合格者減るぞ、３５０ぐらいだと思う。質の悪いのいれるわけない。
紳士合格率下げたくないな。

>>489
誰から？
まさか中央の関係者から？

ってことは売買契約の認定でも点数はいりそうだな、３点ぐらい。

２元論を偉そうに論じてるやつはほんとのところがわかってない。
つまり「法的秩序の安定」と「優位」の定義がわかってない。じゃ勉強します。さいなら〜

錯誤の人はまあいいんじゃない。補足で書いたんならマイナスはないでしょ。
確かに判例は錯誤優先なんだし。

>>492
お前頭悪いな

480のアホさ加減にはまいるねｗｗｗｗ

>>494
八月革命もわかってないアホがなにかゆうとりますわｗ

>>495
じゃあ、誰から？

>>491
定員割れするぞww
定員確保は何より優先するはずだろ

>>494
まあ、釣りだろうが、二元論って？一元論だろ、前提は。
それに、悪いことは言わんから民法もやり直せ。次の試験までにな。

>>491
うち200には半免か全免ですね

>>498
いや、君ホント頭悪いよ。話しが全く噛み合ってない。大学どこ？

中央ですが何か？？

じゃ、おいらは余裕で免除取れたなｗ

東京一慶の定員が減らない以上
中央合格者も減らせる限界がある。400はギリギリだろ。

追い付いた

ﾚｽ読んできたけど生姜ってほんとに頭悪かったんだ
ｶﾜｲｿｽ

>>489>>495
誰から〜〜？

>>507
本試は

って書いてある

>>502
まぁまぁ、大学で頭の悪さはかるなよ

大学なんて頭悪くてもがり勉すれば入れるんだし司法試験もそう

実際そいつは頭悪そうだがｗ

俺、正直いうと、神奈川大卒１です。だけど、適性７１とれたし、択一５１
とれた。論文も痛いミスなし。学歴こだわる奴は法律に自信ないんだろうね。

択一民訴問1と刑訴問8の答え教えて下さい。

>>489
お前、まさか、予備校の講師が言ってたとか言うんじゃないだろうな？
でなくて、お前の脳内妄想だったりはしないよな？

ぷ

>>506
頭悪くはないんだろうが、法律知識が初学者並みでイタイな。
初学者ならそれらしくしていればカワユスなんだろうが・・・

>>513
初学者並の知識なのに自分は天才！って思い込んでるところが頭悪いんじゃないの

生姜は賢いだろ。 一元論を勘違いしてるみたいだが
俺は結構好感持てるが

俺の民法１の答案構成

１　ＸはＹに対して瑕疵担保責任に基づいて修補請求をすると考えられる。以下、検討する。
　（１）　まず、Ｘは瑕疵担保責任をＹに対して主張できるか？
　　（ア）　この点、「隠れた」とはーーーをいう。そして、本問ではーーなのでこれにあたる。
　　（イ）　次に、「瑕疵」とはーーーーをいう。そして、本問では、−−−なのでこれにあたる。
　　（ウ）　さらに、請求は一年以内。
　　（エ）　よって、主張できる。
　（２）　では、瑕疵担保責任に基づいて修補請求できるか？瑕疵担保責任の法的性質と関連して問題となる。
　　　　　この点、特定物売買では契約前から瑕疵あってもその者を引き渡せばおｋ（４８３？）。
　　　　　そこで、法は有償契約の等価的均衡を図るべく５７０を…（法定責任説）。
　　　　　したがって、瑕疵担保責任に基づいて修補請求×
２　もっとも売主に修補能力があるのに請求できないのは不都合…
　　そこで、売主に修補能力があって、当事者間に明示または黙示に目的物の品質保証契約をしたと認められる場合には、それに基づいておｋ。
　　＜あてはめ＞→能力あり、品質保証契約あり
　　よって、修補請求できる。

いや多分普通にみんな免除クラスだと思う
同じ半免でも実力にはものすごく差はでるかもだけど。
ローの人気が下がるわはなから旧試諦めてまったりローで…って考えてる新卒は増えるわで
受験者の質は劇的に下がってると思う。
ロー制度が崩壊してるんだからしゃあない。
でも合格者減らせば定員割れ。ローも厳しい。
下位ローなんかドアホでも受かっちゃう

本当に賢ければ、
コテなんてつけません
２ちゃんで自分のブログ公開したりしません
自分の過ちに気付けます

>>515
いや。一元論だけじゃなく、刑法も民法も発言ヤバスだよ。
既習ではいっても苦労するだろうな・・・
未収いけばいいのに・・

>>516
（エ）　よって、主張できる。
　（２）　では、瑕疵担保責任に基づいて修補請求できるか？

この時点で読むのやめました。

民法なんか言ったの？

無知の知が欠けている愚かものなのです

516　守ってると思うが、特定物や売買契約の認定がないのか？

いや多分生姜受かるよ。
それ以上に周りの受験者が馬鹿だから。

>>514
えっ！！あのレベルで天才って思ってんの？？
シンジラレナーイｗ

>>510
ｗ

おいおい今日中にまた1000いっちゃうのか？

>>510
神奈川大の痛いミスがないは信じられない

>>523
ないんです…

>>516
売主に能力はないだろ

>>530
あーそこは子会社さんのことを少し言いました。

たぶん今、生姜をバカにする奴って3年後確実負けてるんだろな。。。ｗ

５点分落としたね、もったいない。

てかみんな大学どこ？
早慶以上前提でおけ？

>>525
あいつ頭悪いって言われると発狂するよｗ
自分でも薄々気付いてるんだろうね

７割は早慶以でしょ。

５３３　5点分てどこ？？

>>529
構成晒してみなよ

>>532
論文についての発言見ても生姜にセンスないのは明らか
第一あいつにそんなポテンシャル（笑）ないから＾＾；

帰ってきましたｗ　いやもう俺の話はいいですからｗ
別に俺がバカだろうがなんだろうがいいでしょｗ　
ベテさんは粛々と勉強しなさいよ。ベテなんだからｗ

ペンシルベニア大の僕はどうしたら？

だよな。安心した。
大学中央以下の人が多数派でこのスレなら
俺受かるわけねーと思った

>>540
まーた発狂しに戻ってきたか・・・

生姜

帰ってこなくていいから、憲法民法刑法やり直してな

売買契約の認定、特定物の認定落としました…
さらに修補能力云々は余事記載で減点可能性あり。
たぶん民法１すら守れてない…

＞５３７
契約の認定、特定物の認定です

>>540
バカだろうがなんでもいいっていうかバカし

>>537
533じゃないけど売買契約の認定だと思われる。
民法の契約に基づく請求問題で成立している契約の認定は必須jk
ま、５点も無いと思うけど

また生姜の見えないベテとの戦いが始まるお

修補能力云々は余事記載ということないでしょ？？

＞５４５
択一は何点？ほかの科目はできてる？？

あ、ちなみに年齢高い奴(30前後）と適性が平均前後の奴は厳しいかもだ。
法律できてるのに落ちてるのはたいていどちらかに属してる。
法律だけなら合格者のあの適性平均はありえない。
法律ガチなのは一次だけかもしれない。

516は守れてるっしょ。これすら書けてないのが大半。
１（１）エで、主張できるって言ってんのが個人的には気になるが。

>>548
確かに。

生姜って髪型ださいよね

売買契約、特定物、隠れた、瑕疵の認定で１０点は書かない奴と差がつくな

>>516がぎりぎり守れた答案って感じかな…認定を落としてるのがもったいないな。

これより書けてないやつはちょっと厳しいだろう。

>>555
え？ｗ顔晒してんの？ｗｗｗアホスｗｗｗｗｗ

だいたい、ベテベテっていうヤツに限って、自分に法律知識がないことに対して
強いコンプレックスを持ってるんだよな。
そんなにコンプあるなら、自分の無知を素直に認めて勉強すればいいのに・・
なんか初学者がベテとかいうと、かえってイタイ・・

>>550
修補能力は規範で当然書くでしょ

>>551
採点してない。慶応終わるまではしないつもり。

適性６５だと大丈夫ですか？？

生姜。ベテをからかうな。ベテはお前みたいな若手をみるといらっとするんだ。嫉妬からな。俺もベテだからわかるんだ。半年で中央受かるとこまでいくお前はすごい。認める。頭きれる。だからこそ謙虚になれ。

>>559
自分よりできるやつがみんなベテに見えるんだろ
同じ学年のやつらは確実に生姜より勉強できるだろうに

これでいけば民１は２５点は付く。しかし、２がぶちゃくちゃｗ
それなりの法律論かいてあれば５点ぐらい付くかな？

>>563
自演、乙ｗｗｗｗｗ

>>563
このスレのベテお前だけだし、生姜ができると思ってるのもお前だけ

>>551
他の科目は憲法は２１と２２で書いたけど、規定の目的を自分で考えて書かないといけないと思うんだけど、
けっこうわけわからん目的にした気がする。
刑法は死亡気味不作為因果関係はしっかり書いたけど、手術行為を業務過失としたり…
商法は概ねできた。

５６２ちょっと低いかもね

受験生の大半は>>516レベルすら書けてないと思われ。
516は要件検討でナンバリングしてるのがかなり好印象

適性65ならギリ大丈夫じゃない？＋にも−にもならないあたりでは。
適性60、年齢30が虐殺ラインな気がするな。

>>555吹いたｗｗｗ

そもそも初学者っての嘘だろｗ
じゃなきゃ単位の話ありえねーからｗｗｗ
まぁ初学者並の知識しかないけどさｗ

>>563
だれもイラつかねーよｗｗ
ただ、生半可な知識垂れ流してんじゃねーと思ってるだけだｗ

神奈川大の人〜

あなたのミスのない構成まだぁ〜

なんか性格悪い奴ふえてきたなw

ホラ吹き生姜の一生

神奈川大の人は中大進学したら特定必至やな

すいません、誰か択一の完全解答を載せてください

この殺伐具合いがたまらない

だな

>>579
そんぐらいググれカス

どうでもいいけどほんとに京大なら、一年から法律科目履修しないと留年なはず

なんで生姜さんって攻撃されてるの？

みんなカリカリしすぎｗ

ミスがないと思っている奴の真実









ミスがミスとわかってない

>>576
受験生は生来的に病んでいるゆえ、病んだ書き込みしてる輩がいるとどんどん伝幡していく

ロー内部とか人間関係ドロドロでやばいらしいよ。

>>582ちょｗｗｗｗ

カオス状態なってきたなww

ケアレスミスの宝石箱やぁ〜☆
もはやそれは実力やでぇ

>>583
やっぱりか

カオス最高！

１日１スレってドンだけーーーーーーーーーーーーーーーーー

生姜がでてくると荒れるなｗ
ニグロか仙人の登場が望まれるｗｗ

神奈川大のもんですが、俺一応筑波は受かったんだよね。でも法学部ないし
その他事情があってね。確かに神奈川大から司法目指す奴はほぼいないからね。
んで、これから他大学の試験勉強やるし、またね。

筑波ってどこ

>>591
うん
一年間に登録できる単位数が限られてるから四年のときに全部取ろうとしても無理
つまり勉強始めて半年というのはありえない

>>595
おまえが本当に神奈川大学ならバカ。特定されるぞ。
嘘なら神奈川大学に迷惑ですぞ。

>>596
ワロスｗ

>>596
シンデルマンとかヤマザキとかワタナベ父とかいるとこ

構成晒してから言えよ

>>598
神奈川大学だから馬鹿
って意味？
ちなみに俺馬鹿でしゅ

筑波大というと生徒の自殺が多いことで有名なあれか

筑波大蹴り神奈川大学の法学部？
筑波大は確かに遠いけど…珍しい選択だね

>>600
あぁ！はいはいあそこか

って誰やねん知らんがな

論文で合否を分けるのは憲法と会社。
民刑は受験生のでき悪いから差がつかないと思う。

まぁ筑波＞＞＞＞＞中央だもんな

>>597
生姜の中では「本格的に」始めたのはってことなんだろうなｗｗｗ
実際は三年半であの程度ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>598
確かにヤバいよ。
悪いこと言わないから中央以外受かったらそこにいきな。神奈川大学の給費なんだろうけど、ようは早慶落ちたのね。。

まぁ構成次第で評価がかわるよ

>>595
なんで筑波受けたの？

大学でどうこう言う気は全く無いが
神奈川大学の人は読解力が無さすぎる。

>>602の会話のキャッチボールのできなさは異常ｗ
わざわざ特定されちゃうような事いうなってことだろ

中央と神奈川大なら神奈川大いくだろ
学部中央は死ぬわ

>>608
生姜か？お前。

神奈川大学はもうやめよう

神奈川大の偏差値も中央の偏差値もよくわからないからなんともいえない

>>612
おまえここ初めてか？
もっと肩の力ぬけよ
あとケツこっちむけてみろ

>>614
なんで？

マヂレスするけど、中央と神奈川なら、700％中央だろ。。。

あ、それともあれか、神奈川大学を国立と勘違いする地方の学生だったのか？

>>619
学歴ネタでいちいちマジレスしないでくれ。
荒れるから…

俺、立命だがこの大学は少数派か？？

スマン

>>619
700％とか使ってる時点で君の底の浅さが窺える。

>>618
いや。匂いでな。
学歴詐称じゃないことを擁護してるような匂いが感じられた。
すまん、スルーしてくれｗ
どうでもいいことだｗ

>>624
学歴詐称までは思い至らなかったｗｗｗ
把握したｗ

関西の落ちこぼれだろ、リッツｗ

はい立命きましたwwww

もう問題ネタもつきたって感じか。
このあと、おまいらはどうすんの？
おれは国立残すのみ。

学歴はまぁ目安にしかならん
621さんテストのできはどうでした？お仲間のリッツ生とかはどんな感じ？

>>626
早稲田ｗｗｗｗｗ

２チャンたのすぃ〜

次の記述のうち、条約がその国内的効力について法律よりも優位する、という主張の論拠とならないものはどれか、一つ選びなさい

１　明治憲法の下でも条約の法律に対する優位が認められていたこと。
２　憲法98条2項が条約の遵守義務を定めていること
３　国家間の法的秩序を安定的に維持すること
４　高度に政治的な性格をもつ条約が違憲審査の対象とならないこと
５　憲法前文が国際協調主義を表明してること。

鎮痛剤をどうも

６３２は何番だと思ってるんだよｗｗ
しつけえぞｗ

>>632
条約が違憲審査の対象になるかって話は
憲法に条約が劣るって論点の後に問題になる話であって
条約と法律の優劣とは関係なし。

よって４

立命館？





あぁ




知ってるよ神奈川大学よりいいよね！

神奈川大学の人気に嫉妬ｗｗ

>>629 おそらく中央受けたの１０人ぐらいかな。友達は適性７０、択一４２
論文CDCDぐらいみたいやね。まあ、新卒だしこんなもんか。俺？聞かないで。。ｗ

神奈川！神奈川！神奈川！

横浜県？

うほーい！

俺も憲法３かと思ったんだが、
３を主張するってことは二元論前提にするってこと？

東大生だけど、周りに中央受けてる人あんまいない

人気急上昇だね！

東大生だけど、周りにロー逝く奴あんまいない。

その論点のあとに問題になるということから、どうして優劣と無関係って
考えられるの？
もう少し説明してほしい。

640　アホだな、いつまでも。1ゲンロン前提でも論拠にならん！！！

そうか？
わりといるよ

＞５７９　択一解答は昔のスレにあって今はもう見れないよ
　　　　　誰かわかる人いるかな？

横浜の雄、

それが

神奈川大学

>>644
確かに自分のは明確な説明になっておらずそう突っ込まれると苦しい。
違憲審査の対象適否と優劣は別次元としか説明できない…。
すまん。でも答えは４だと思う。俺の周りの択持ちみんな４だし。

一元論を前提にした上での議論だよ。
一元論にたってはじめて国内法と国際法の抵触が生じる。
じゃ、両者の優劣いかんって流れ。

憲法９はもういいよ〜

650　その通り

憲法９は再逆転で４ということで決まりだね。

じゃあ、話題つくるよ
憲法９どうした？

ｗｗｗｗ

>>649
じゃ、条約優位説の論拠は？
条約は８１に列挙されておらず、８１の対象にはならない。このことは
条約が憲法に優位する証左であるってやつ。
８１の対象にはならない＝条約が憲法に優位するって考えているよ。
法律でも同じことでは？

>>654
ちょｗｗｗ

中央内部生スレに書き込みあったな
７割、論文は基本を書く
→合格
だとさ

なんつうか、旧試の択一を本気でやってきた身としては
憲法９は本能的に４。そして、正解も４だと思う。
さすがに根拠文献探す気力まではないけど、４でほぼ間違いないと思う。

てか択一8割とかとってるやつとか論文でかなり細かくできてるのは卒１？学部生はどんなもんなんだろ

３は二元論をとる必要がある。
問題文から一元論前提としてるから３はアウト
やはり再逆転で答えは４
でおけ？

>>656
お前神奈川大学の人？

４は統治論の枠組み前提の話だよね。そう考えれば、法律も同じく統治論を
採用しうるから、論拠になるとも思える。しかし、そうともいえない。

>>661
頭悪いな

>>659
おれも本気でやってる者だよ、旧司。
今年は５４点オーバーだったｗ
３だと思う。理論的に考えて。

>>661
　　＿__/￣/　　　　　　　　　　/￣/＿__　　 　　_ノ￣/　　 /￣/＿_　　 　　　　　　　　　　_ノ￣/　/￣/
　/___　 　 ￣/　 __　__　__　　/　__ 　.__/　 /￣　　／　　　/　__ 　.__/ ┌────┐/￣　　.／　/　 /
　_ノ　,:　 /￣　 // /// /　/__ノ_,/　/　　　￣/　/　　　 /__ノ_,/　/　 └────┘￣/　/　　 /＿/
/＿ノ,___/　　　￣ ￣/_/　　　/＿_ノ　　　　 /__/　　　　　　/＿_ノ　　　　　　　　　　　 /__/　　 /＿/
　　　　　r:::.:.::_:::(:::::::::::::::... ::::.ヽ..
　　　 　{ :::::;:;:;ﾘ^|,ヾﾍ..:::::::::::ヾ辷_
　　　　（.::;r'　'　　　　ヽ:::::::::::::::-=
　　　　 j:;}　　　　　　..,,_ヾ::::::;;:;;z::|
　　　　1::|,;r'".._ _ _. ‐_ "''.＿ヾ.,;:::}
　 　 　 {（i''　　,.⌒､_'.`'ﾝ'￣ ::';`�_ﾐ
　　　　 `;:{｀　´.;　:,　　　.::　 ::';{_,;ﾘ｀
　　　　 　{l:. 　 ;､,_:.) 　　..:　 ;;';._,ｲ｀
　　　　 　 ﾍ 　 ;',_,,,_ ､　, 　 j" |:::{
　　　　　 　 ヽ: ｀ﾞ-‐`　:';　,ｿ ／ヾ､
　　　　　　　　ヾ､,＿,,,/／／　／　＼

661 　2言論とる必要ねーよｗアホ

学部生でも点数とってる奴はそこそこいるんじゃないかな？
択一8割　論文BBCB　てかんじです

>>665
マジか。俺も現場で３かなぁと思って最初は３にしていたが
最後の最後で直感で４に変えた。

>>661
おまい、ちゃんとこれまでの流れ読んでんのかよｗ
もしかして神大の人？

旧持で

３


なんという珍プレー


旧54って何位？

旧師の人中央択一何点取れました？

肢をよく読めば４だろ。
４は親切に前置きまで書いてくれてる。

もう一度肢みてみ。５つのうち３つが国際がらみだろ。これ全部が答えじゃないなら
主題者バカだろ。なんか無意味だろ。

憲法９の議論するやつは嵐

63

条約が違憲審査の対象にならない→条約は法律に優る

↑やっぱ飛躍してるっしょ

>>670
すまん、実は全くみていない。
正直テキトーぶっこいた。
今は反省している

スレ的には7割はうじゃうじゃだが8割は少数派

もう一度肢みてみ。５つのうち３つが国際がらみだろ。これ全部が答えじゃないなら
主題者バカだろ。なんか無意味だろ。


意外と説得力あるなｗｗｗｗｗ

>>677
飛躍はしてないよ。

ただ肢４はそれに対する反論になってます。

>>671
２０番代だよｗ

>>672
既習者５番以内（５法で１７０こえ）、中央６６だ。ただし９が３ならｗ
ちなみに卒２だｗ

>>671
旧択持ちで１にしましたが何か？
打球金玉直撃並の珍プレーですね、はい。

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３に決まってる。3点ゲットｗｗ

683さんは中央何点？やっぱ旧師組は9割とってるんだな

>>682
じゃあ、素で、珍プレーかましたんだ。。
嫌いじゃないよ。お前みたいな同士。

>>683
そりゃ、ずいぶんともがき苦しんだろうに

>>685
聞かないで。論文後リアル無勉でぶっ込んだんで…。
まぁ７割は越えてます。論文はバッチリです。

ただ周りの択持ちはみんな８割越えてるね。

オレも旧宅落ちで37だぜ。
同士よ。

一元論、二元論にかかわらず条約は本質的に国際法的効力をもつ
ここらの理解ない奴多い
違憲とされた条約は、国際法的には有効なままだぞ

じゃあやっぱ新卒は7割で十分そうだね。
8割の大半は新卒じゃないから心配する必要なさそう

>>686
珍プレーｗそうかｗ
マジ今でも３と思ってるんだがなｗｗ
論文どうだった？

>>689
嘘つきの人だー

３の肢

×国際法的効力を安定的に維持すること
○国家間の法的秩序を安定的に維持すること

このスレは以後８割ゲッタープチベテのすくつになります

☆-（ゝω・）

民法２でミスったくらいだわ。
691は？

おいおい6割の俺をへこませないでくれ・・・

憲法行政法は既習者試験でトップだったお

いや、８割越え＝ヴェテは軽率過ぎる。

>>697
できなかった人は書き込んでないだけでしょ
ファイト

国際法的に有効でも国内的に無効なら、例えば条約に基づく債務を履行することができないのでは？
となると、
条約＞法律　　で初めて実質的に
国家間の法的秩序を安定的に維持することができるようになるんじゃない？

新卒で8割がそんなにいるのか？スレの最初のころは8割なんてほとんどいなかったじゃねーか
まじ段々スレ内平均点あがってきてね？不安になってきたんだが

>>686
そうか。おれはなんとか守れたようだｗ
商法で多額は落としたがなｗ
旧やってんなら民２のミスもたいしたことないだろ？
他にどっか受けんの？

試験前のスレで合格者の書きこみで
７割必要だと言われてたけどフタあければ６割で十分だった
みたいなレスあった気がする

間違いなく煽りはいる









オレがそうだからな

>>702
そろそろ落ち着いてきたから
煽ってやろうってとこじゃない？

まぁ6割あればいいと思うよ。

>>704
旧試でも適性でも時間経つとなぜか予想合格点とか平均点上がってくるから

>>698
憲９の答えは？

>>707
はげしく同意だな。

2、3スレくらい前の雰囲気から判断すべきだなｗ

つうか、会社１って権限濫用事例なの？
これって逸脱の事例じゃない？

誰か択一の解答を乗っけてください。
お願いします！！！！！！！

択一6割で論文基本かけてる適性そこそこの新卒なら受かると思うよ
２ｃｈのスレ内平均は高いのが常

一部優秀層が湧いてきただけっしょ。

>>703
国立と私立を一つずつかな

お互い、択一９割だから、全面ラインでしのぎを削りそうだな、、、

まぁ703の方が一枚上手そうだ おめ！

>>713
確かに今日は賢そうな奴の書き込みが多かった

そんなことないだろ。俺の周りの５人はみんな８割こえてる。
俺だけ７割ww
７割では厳しいかもな…

>>711
てめー自分で探せボケ！
9 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 00:51:35 ID:???
修正版２　一応4問以外確定したので公開します
疑義あるところは？やorで表示します
憲法
３５　１o２r５ ５　４　２　５　４　２　３or４　３
行政法
２　３　１　１　２　３　２or４　２　３　１　
刑法
２４５　１５　１３　１２４　２３４　３５　１４？　１２４　１２５　２３
珪素
４　５　３　３　５　１　３　１　３　４　
民法
１　４　１　２　４　５　３　１　３　３
商法
３５　１４　４　２３　３５　１４　５　１３　２５　２３　
民祖
１　５　３　５　２　１　３　４　４　３

ほらよ。
スレ32の頭のやつ。
疑義問についてつっこむなよタコ。

3 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/08/25(月) 23:35:33 ID:???
9 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 00:51:35 ID:???
修正版２　一応4問以外確定したので公開します
疑義あるところは？やorで表示します
憲法
３５　１o２r５ ５　４　２　５　４　２　３or４　３
行政法
２　３　１　１　２　３　２or４　２　３　１　
刑法
２４５　１５　１３　１２４　２３４　３５　１４？　１２４　１２５　２３
珪素
４　５　３　３　５　１　３　１　３　４　
民法
１　４　１　２　４　５　３　１　３　３
商法
３５　１４　４　２３　３５　１４　５　１３　２５　２３　
民祖
１　５　３　５　２　１　３　４　４　３

>>716
みんな２ちゃんねらーなの？

6割で厳しいってことはあっても7割で厳しいなんてありえない
誰がうかるんだよ

>>702
２ちゃん情報を過信するなよ。

７１７

なんという優しさ

このスレのクオリティの高さが現れた書き込みだ

まじかよww
俺の友達が例外だと思ってたのにwwww
８割とかあいつらだけだと思ってた…
けっこういるじゃねーか…

>>717
おまい、いいヤツだなｗ合格しろよｗ

>>714
いや。お互い旧司突破しようぜ！スレチすまん。

>>723
さっきから釣りにしては下手すぎるぞwwwwwwwww

7割キビシい説が浮上

>>726
それは無い

雷やべぇ

そろそろこのスレの役目も終わりか…

>>725
釣りじゃねーからショックなんだろうが…
まぁみんな新卒じゃないけどw

でも今年の択一は去年より簡単だったのは事実だ。








去年の問題解いてないけど。。。

7割キビシい説が有力化

>>724
おまい いいやつだな

戦友！

択一7割　上位５００人でFA？？

オレは自分と戦う！
うおおおおおおおおおおおお！

適性１００
択一２１０
論文２４０
でそのまま見るのかな？

どうしても7割以下のやつの不安を煽りたいやつがいるようだな。

今年は確かに憲法大幅易化したがその分他科目で個数問題、多肢選択問題がおおかった
だからたぶん去年なみ。去年は6割あれば大丈夫みたいだったからいくらなんでも7割は大丈夫

６割とか厳しいってか無理だろ
少なくともうちのゼミには44以下はいない
45の奴が一人いじられてたけどそいつは論文完璧だから大丈夫っぽい

解いてねーなら簡単かどうか分からんだろうがｗ
でも確かに簡単だったよな。












去年の過去問見てさえいないけど。。。

>>734
ねーよww400ぐらいだろせめて

>>739
みんな優秀って、きもいゼミですな。
すばらしい。

>>733
おう、和光で会おうぜ！

>>739
だからサンプル抽出時点で誤りが介在してるんだよ。
お前さんのゼミがどの程度の連中集まってるかも不明だってのに。

そんなこと言ったらうちのゼミ１０人中で今年の旧択５０越え５人いたぞ。
この一事実を持って今年の択一は簡単だった、合格点上がるなんて風には展開しないだろが

いや、早慶以上でちょっと優秀なゼミなら普通にみんな８割前後とってるよ多分

>>739
激ワロスｗｗｗｗ

は？うち父ちゃんも母ちゃんも余裕で６０いってるし。

>>743
スレちを激しく詫びろ

>>745
君の文章全く論理性が無いよ…
典型的な私立文系脳ですね

嘘なんだから熱くなるなよ
ゼミの集まり普通今の時期ないし、２ちゃん解答で採点なんかしないだろ

>>747
父ちゃん母ちゃん、大事にしろよ・・・

>>748
すんまっせんｗ激しく詫びますｗ
ごめんなｗｗ

>>750
このスレのクオリティの高さを思い汁ことになろう

俺の父ちゃんＰだけど今年の中択４割も取れないと思う
>>747の父ちゃん母ちゃんは凄いな。予備校講師か？

わろすー

いや仲いいゼミならありうるだろ…
ゼミ単位で固まってる奴いるし。
全てのゼミがそうかしらんが嘘はいってないんじゃないか？
45でいじられてた奴がウケるw

ちなみに俺のゼミ生はみんな「もう終わった話はやめろよ・・・」って感じだよ

７割で厳しいのか…俺ギリww
まじかよ…

>>754
講師とかじゃないよ。
でも父ちゃんは余裕で６０こえｗ
母ちゃんはたしかぎりぎりだったはず…
そして俺は３０代ですよ…

父ちゃん母ちゃんのくだり釣りじゃないのかよｗ
お前ら家族でなにやってんだｗ

とおちゃん、かあちゃんとかにいちゃんとか、チミたち激しく恥じた方がいいよｗ

>>759
夫婦で教授ですか？
てか、両親わざわざ問題解くなんてよっぽど暇人やなww

747さん・・・
私あなたのことがわからない！！！

マジレスすると6割５分くらいが合格者平均じゃないか？みんな釣られるな

>>761
空気嫁

年齢が60ってことだろww

あれＫＹ？

>>764
マジレス

いくない

で、みんな気になる合格最低点は・・・
去年の書き込みからすると35、6か？

まぁ+高適性、新卒、論文○が必要だろうが・・・

６割だろ。そんなに優秀じゃないって。

６割５分wwないない。
７割前後だろ。

激しく詫びる！
スマン！

>>770
君は中大ローに進学したら周りの余りのレベルの低さに
失望することになると思う。慶応灯台一橋頑張れ

合格者平均はどうでもいい。
重要なのは、最低点だ。

前スレ1000のお布施の私がやって来ましたＹＯ！

>>774
帰っていいよ

脚一つ３点でここまで盛り上がれるお前らが羨ましい

中央半免と慶応免除無しだったらどっち行く？

帰れと言われて帰る１０００ゲト人がどこにおるぅぅぅ！は゛か゛も゛の゛！

今年の択一は簡単なのは認めてしまおう。
個数も３とか４でカンがあたりやすかったといえるし。
合格最低は択一45
論文３問弱守り(他も白紙ではない）
ってかんじか。
マジレスで

ん？１割変われば２１点もあるんだぞ？

>>776
大事なのは盛り上がろうという心意気。
その気になれば鏡に映る君の顔一つでスレ一つ消化できるから

776

そーゆーの


いくない

まぁそんな感じだろうな。

>>756
仮に集まりがあったとして、みんな２ちゃん見て採点済だったのか？
それとも誰かが「これ２ちゃんの解答だよ〜」って持ってきて、他のやつらも中央の問題を携帯していたのか？
ないだろ

ところで



おまいら





憲法９は３でおｋ？

>>779
去年と変わらなくね？

実質択一７割の奴らの勝負だな…
６割は下三ミスって６割になっただけの奴なら可能性ありそう。
40足切りって感じ？

>>785
無限ループやめれｗｗ
４で確定しただろ

オケ

>>775ヒドスｗｗ

キリン秋味はわしの口にあわんのう

語れ語れ！

仙人！！

お前ら勿論適性＋１０はあるんだろうな？これ前提の会話だよ

あ、仙人だ


仙人も昨日何気に１０００ゲトしようとしてたよな

足切りはもっと低いと思う。

で、勝負になるのは六割から。
七割あれば大体が合格。

ってとこじゃないの？

仙人さまｗｗ
憲９は４ですか？１ですか？

仙人よ、憲法９は３に変更でいいよね？

>>794
貴様


オレにケンカ売ってんのか？

あ？

憲法9うぜー

仙人！仙人！

>>799
がんがれ

がんがれ

ｗｗｗｗｗｗひっしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>796
スレ読めww
６割５分からじゃないと厳しいよ
８割すらけっこういる。
６割は論文ホームランでギリ合格可能

799　当たり前じゃんｗｗｗｗ

まぁ７割は最終合格したいなら最低条件。
補欠なら６割でも可能かも

仙人さん、なんか欲しい物あげるから３と言って。お願い。

まぁ、五分からでも良いけどさ。

いやー、足切りってそんな高いかなと。

まぁ、実際どうでもいいけど。

お前ら勿論適性＋１０はあるんだろうな？これ前提の会話だよ

おい！仙人！！どこに行きやがったｗ

煽りが増えてきたからなー

2スレ前とかもっと低かったのにｗ

>>795
いや　あれはほんと偶然w
年がいもなく1000ゲトズザーなんてできんよw

>>797、798、807
憲９って条約の問題じゃな
これは肢４で鉄板　肢１は論外
出題者が肢４を正解として出題しているんじゃからしょうがなかろう

択一7割　上位４００人がFA

>>809
殺！！









( ｐ_ｑ)エ-ン

仙人マジカーーーーーーー!!!!!勘違いしてんだろうよ、マジレスすると

適性６５はないと大変厳しいでFA

つ キリン秋味

仙人さま。恐れながらその根拠を教えていただきたく。

お前ら、勿論択一7割はあるんだろうな？これ前提の会話だよ

もういい加減、
内部生答え聞いてきてくれｗ

このやりとりメンドクセｗ

仙人、３が違う根拠を詳細に。めんどうならいいです。

おれ適性５３ｗｗどのくらいヤバイ？

でも仙人既習者試験4位だろｗ　従うしかないかねｗ

根拠とか言うアホ
過去スレぐらい見ろ

まじで

822　論文AAAA　択一６０オーバーなら受かるよ。簡単でしょ。

>>822
瞬殺級

>>823
でも同じくらいの人が３だったよ。旧宅持ちの。

止めろー！

止めてくれー！

適性云々は言うなーーーー!!

>>825
ふーん。そんで免除もらえる？

適性平均以下はめったに受かってないよ　みてみい。上

低適性は論文で論理的な文章が書けない。だからどっちみち論文で落ちる

>>830
うん。読んでみた。５３でも（−４）択一６４、論ＡＡＡＡなら
受かりそう？

はいはい
前スレお布施で１０００の私が通りますよ。

832　受かる！！間違いない。それなら即、紳士も受かるだろ！

>>831
うーん。どうかな。無勉だったんでｗ不覚でした。

>>831
その推論は832で覆されたようだなｗ

８２２だけど、適性５３、択一９割、旧司２年連続５０超え、論文Ａ落ち
です。どうかな・・

適性は５０あればそこまで能力に差はないはず。５０以下は悲惨ｗ2回チャンスあるのに。

822が４０オーバーのベテランさんでなければオケｗ

憲法問9
「明治憲法下では、国内法化された条約は、憲法や法律とどのような効力関
係にあるかについては、定説はなかった」（清宮四郎『憲法�T〔第3 版〕』有
斐閣（1979 年） 449 頁）　明治憲法下で法律に対する優位が認められていたっ
て言えるかな？

語れ語れ！

>>839
ありがとう。まだ３０前半の社会人だから平気かな。
どうもでした。

少数説の変人キターーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！

余裕で言えるわカス

840　素直にかんがえろ。　そんな知識出題者キイテネーｗｗｗｗｗ

清宮持ち出してきて何を言いたいのやら、、、
アフォですな

1979年ｗ

840 うぜいよ てか、髪型おかしいよ

９を１とする奴のセンスを疑う。論拠になりうる、と考えるのが普通。

>>818　821
わしが肢４を正解と考えているのは　憲９は違憲審査の対象となるか否かは条約と法律の形式的効力の優劣とは関係ない
ことを受験生が理解しているかどうかを出題者が問うていると思っているからじゃ
いかにも憲法の問題っぽいじゃろ？
理由はただこれだけじゃよ

肢３が反論となりうるかどうかについては実はよくわからんのじゃw
じゃが肢４はあっさり切れるのでこれを鉄板とした次第じゃ

ふたをあけたら肢３マンセーとなるかもしれんよ

髪型ｗｗｗｗｗｗｗｗたしかに変ｗｗｗｗｗｗｗｗ

清宮先生があるから誰もさからえないね

弱いものいじめ


いくない





でも、いじめられてるやつの人気にＳＨＩＴ！

仙人ありがとう　なるほどね

>>840
びっくりした
今　清宮憲法見たが　840君　その文章の後も書かんといかんよw

後になにが？

仙人、、、

清宮をお持ちなんですね、、、

このお方は、、、

まさに

仙人♪

適性平均以下は正直･･･ドンマイ
択一８割ならいけるかも

840

おまい やっぱり髪型がおかしい

うはｗさすが仙人ｗｗｗ

、、ふむふむ、、、


そうなると、、


憲法９はやっぱり３だな

ｗｗ３だなｗｗｗｗｗ

>>861
お前彼女いない歴＝年齢だろ
しつこ過ぎ

仙人でも否定できない３．答えは３だぞ。みなの衆、盛大に祝おうｗ

憲法９だけでこれだけ盛り上がれたのも、おまいらの優しさのおかげだお 楽しかったお

3点て、論文でいえば民法で売買契約認定しなかったぐらいの痛手？
たいしたことねーなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>856
こう書いてあるんじゃ

条約と法律の関係については実際には両者の間に優劣はなく後法が前法を廃止変更するものとして扱われていたが
学説としては条約優位説もかなり有力であった。

でしたら何か？

840よ、お前ーーーーーーーーーーーーーーーーーー






髪型直しなさい。

結局、中央が３というまで君たちは４と言って板前

仙人さんちょっと聞きたいんですけど、売買契約きっちり認定しないと減点になったりするんでしょうか？
答練とか受けたことないもので・・・
当たり前すぎてはっきりとはたぶん認定してないんですけれども

840さ


お前


絶対


臭いだろ


皮被ってるから


早く一皮剥けた方がいいよ

>>870
中央が答え発表することあるの？

某京都大では認定必要

生姜って何で生姜にしたの？センスなくね？

じゃが出題者の頭の中なんてわからんからのう
旧試択一でも憲法で正答率10％台の問題もあったぐらいじゃから
平成１４年じゃったか？？？

ジンジャー＝吉田神社＝よしだくん

仙人ってｳﾞｪﾃか？

京○大学では必要！

>>878
仙人が旧司択一に落ちた最後の年はＨ12じゃなかったかな？

生姜

髪型直してきたか？

だから（択一）仙人なのかｗ

>>877
ジンジャー=吉田神社



何それ。。。

>>871
わしは問題文見てないんじゃが　瑕疵担保とか書き込んであるから売買契約の問題なのか？

これも出題趣旨次第じゃと思う
つまり　問題文の事実関係からは○○契約か○○契約かは不明じゃが　どちらかに確定して下さいという趣旨ならば
売買契約をきっちり認定すべきじゃったな　ここに数点配点されている可能性があると思う

じゃが後の論述が売買契約を前提としてなされているのなら　おそらく配点分ゲトしているじゃろ
結論として減点なしと見るが

Xらが耐震性能を売り文句にしているマンションをYから購入したら、
後に耐震偽装が発覚して、XらがYに補強工事をするように請求できるかが問1だったきがする

売主Ｙの子会社Ｂに本件売買目的物たる甲ﾏﾝｼｮﾝの建築がＹから依頼されてる。

というわけで湯に浸かってくるのでしばし落ちる　ノ

888！いぇい！

仙人さんありがとうございます。答案の作法しらなくて・・・・
ずばっと「請求の根拠としては・・・」って書いていったので。
それはそれとして俺ってほんと嫌われてるんだねｗ　
しまいには学歴詐称とかなんとか。俺は学歴なんて一言も言ってないのにね。

俺は創価大学です。ではもう２ｃｈには名前出して来ないから。匿名に隠れていろいろ書かせてもらいますわ

創価wwwwww

分かってくれてありがとう

憲法２は、なんなの?１じゃないの?

残念だけど、京都で創価で厚顔無恥なお前の匂いまでは隠せねーーよ

なんみょうーほーれんげーきょう。なんみょ〜ほうれんげきょ〜う。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>893
どゆこと？

サム

俺は〜なんて一言も言って無いのにね

ｗｗ

ｗｗｗ

>>894
そうかそうか

○木か

択一49　適性69　論文CDCD　30代だが、ベテではない　

これは厳しいか。。。　どう思う？みんな

いけんじゃね。

> 30代だが、ベテではない　

>>901

論文
ADBCならネタになるのに、、、

マジレスするとCDCDはつまらない。


以上。

30過ぎてから勉強始めたんです

択一
66
64
62
60
58
56
54
52
50
48○
46
44
42
40
38
36
34
32
30

自分の点を○してね、協力頼みます。

ﾏﾝﾄﾞｸｾ

66
64
62
60
58
56
54
52○
50
48○
46
44
42
40
38
36
34
32
30

>>902
俺が予想する択一･適性の合格者平均がまさにそのライン

66
64
62
60
58
56
54
52○
50○
48○
46
44
42
40
38
36
34
32
30

３０以下の俺は無視。。。。。。。。

アンカーミスすまん。901ね。

912 ちょっと安心したよ。君も貼り付けてねｗ

66
64
62
60
58
56
54
52○
50○○
48○
46
44
42
40
38
36
34
32
30

一人一回厳守で貼り付けよう。

66
64
62
60
58
56
54
52○
50○○
48○
46
44
42
40
38
36
34
32
30

66
64
62
60
58
56
54
52○
50○○
48○
46
44
42
40
38○
36
34
32
30

一人一回厳守で貼り付けよう。

66
64
62
60
58
56
54
52○
50○○○
48○
46
44
42
40
38
36
34
32
30

一人一回だぞ

50人以上あつまるかな

66
64 ○
62
60
58
56
54
52○
50○○
48○
46
44
42
40
38
36
34
32
30

ここの平均ー５ぐらいがラインかな？？
サンプルに偏りがありそう。。

こういうのすると荒れやすいよ

タイムラグあってわかりにくいｗ

３０以上ある奴は遠慮せず貼り付けるんだーーーーーーー

56
54●
52○
50○○
48○
46
44

56
54●
52○
50○○
48○
46●
44

56
54●
52●
50●○
48●
46●
44

悪いが66に○つけといてくれ

まあまあ

言い出しっぺがまとめろよ

66 ○
64 ○
62
60
58
56
54
52○
50○○
48○
46
44
42
40
38
36
34
32
30

お前らバロス

40だお

６６てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ冗談並み

悪いが６２のオレの分も頼む。

次スレお願いします。

俺の○を無視したな…

ほい。５１だから５０に印したよ


66
64 ○
62
60
58
56
54
52○
50○○○
48○
46
44
42
40
38
36
34
32
30

んじゃ書け！

オセロやってるやつちょっとこいｗｗｗ

936　最新のからコピーせいよ。さっきの６６を無視かい

スマン、66と言ったものだが、適性と間違えた。
47に○つけといてくれ

やっぱり、刑法はＡＢともに傷害致死ならオワタかな…？

66 ○
64 ○
62
60
58
56
54
52○
50○○○
48○
46
44
42
40
38○
36
34
32
30

おい！どうなってる　今俺６６を復活してあげたのに。。ｗ

66 ○
64 ○
62
60
58
56○
54
52○
50○○○
48○
46
44
42
40
38○
36
34
32
30

56追加です

６２のオレは無視か

自分でコピーしてください

　　(　ﾟдﾟ) えーと、コントロールキーとFキーで検索っと・・・
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣












ピコン！
ドキュメントの検索が終了しました

　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

ｗ　どんだけハイレベルだよｗ　ヤバス

>>944
56の○の位置がおかしいよ

直して

おいおい

>>941
Ａの205はマヂ痛すぎ

殺意認定できるからな

６２の俺は無視なんだね

66 ○
64 ○
62 ○
60 ○
58
56○
54
52○
50○○○
48○
46
44
42
40
42
40
38○
36
34
32
30

６２追加、わたしの６０も追加。

いま初めて書き込みます。相当ショックでした。なにしろ、民法で裏面を上下
逆さまに書いていて終了間際に気づいた。。。これって０点なのかな。
それ以来ブルーすぎて２ちゃんみれなかった

胸の奥がくすぐったくなって、
それから背中の血がｻｧｰって堕ちていく不思議な感じがした。
当然のように受かってると思ってたから
自惚れてた自分にあきれすぎて涙すら出なかった。
友達と親には「おちちゃった(笑)」みたいなノリで言えたけど
俺の事すごい応援してくれてた後輩♀から
「どうでしたか？」ってメールがきた時は返信できなかった。
手作りの合格お守り作ってくれたり
センターの前の日に手紙くれたりした子で…
合格できなかった自分がなんだか凄く申し訳なかった。
半端な気持ちのまま、４月の始めに浪人する事を伝えたら
「○○さん(漏れの名前)の頑張ってる姿を励みに私はなんでも頑張れるんですよ。辛くなったらその事をおもいだして下さい。」
ってメールがきて、それで「ああ、本気で頑張ろう」って思うようになった。


でも、10月位からメールがこなくなった…orz
彼氏でもできたのかな…
いや、受験中の俺に気をつかっているんだ……
そう思いたい……
…
(´・ω・｀)
(´；ω；｀)

去年・今年の受験生である俺の難易度変化

憲法　　激難　→並　
明らかに易しくなったが切れない問や個数があり平均はそこまで高くないと思われる。

民法　　易　→　並
去年簡単すぎ
刑法　　やや難→並

商法 並　→　やや難
問い自体のレベルはかわらないが、会社法以外からの出題が増え捨ててる人には酷となった。
民訴　　易→　並

刑訴　　易→　やや難
去年は判例が多かった気が。今年は個数もあり、また条文も細かい。ただ個数以外は以外ととれる。

行政　　易→　やや難
去年簡単すぎ。去年の問題みた人は油断したと思われる。

講評
去年と比べてトータルで見ると平均点自体はかわらないと思われる。ただ難しすぎる問がへり易しすぎる問いが減ったため差がつきやすい問題だった言える。

とりあえず点数集計はID出した奴だけにしたほうがいいんじゃないか

おい、６０台こんないるのか？？信じられん。

>>954
そんなしょうむない減点する大学ちゃうから安心しい

66
64 ○
62 ○
60 ○
58
56○
54
52○
50○○○
48○
46
44
42
40
42
40
38○
36
34
32
30

66は削除、適性と勘違い

66
64 ○
62 ○
60 ○
58
56○
54
52○
50○○○
48○
46
44
42
40
42○
40
38○
36
34
32
30
　
生姜の４２を加えたｗ

>>955
甘く切ないストーリーだね

で



今年の手応えは？

２ちゃん平均は５５ぐらいか？

>>962
鬼だな

＿＿＿＿
┐┐┐┐| ﾐ
┐┐┐┐|　 ζ ああぁぁぁぁーー……
┐┐┐┐|
┐┐┐┐|
┐┐┐┐|

明日は早稲田の発表だよ！

だね！

興味ね

>>968
同意

おい

もまいら


告白していいか？

何だ？

憲９の答は３みたいです
とかはダメだぞ

えっ！？

実は



憲法９が



３だ


３だ

って



煽り捲ってたの



半分くらいオレだ。

許してくれるか？？？

ちょｗ

そして、、、


気になる



オレの答えは




４だ

許してくれ！

>>977
反応無くて寂しいでつね

許してくれないみたひ、、、

楽しかった

アディオス！

66
64 ○
62 ○
60 ○
58
56○
54
52○
50○○○○
48○
46
44
42
40
42○
40
38○
36
34
32
30

50点を加えますた

急に過疎ったｗｗｗ

ほぼ７割以上の、論文もそこそこ書けた奴が集まってウダウダやってるってことがわかれば十分でしょ

みてると50までが上位の限界で、
50を超えるには一つ壁破ってる実力者になってる必要が
あるみたいだな。新卒、卒１の限界が50程度なのかな？

>>982
思った以上にここの奴らができてて逆に安心したんだろうなww
ウダウダ議論に参加できてるそこそこ論文できてる奴に
択一６割台がほぼいないってことだから。

２ちゃん最低点が38か。
つまりここが前提の平均ちょい上って感じ（600位）
ってとこ？

このスレのレベルは異常だったみたいですね。
結果がでてみてみたら４５あれば十分合格だった
ってこともありうると思います。

そうそう、落ちてるって確信できて安心した。
次に向けて走れるってもんさ。









(´;ω;｀)

１割=21点って考えると、けっこう萎える

６割採れただけでは、到底満足できないわな ７割で択一は守れたってくらいなんだろうな

>>988
おちてねーよwwここの奴らはみんなうかってるw
･･･38の人？

38点ではないがどんぐりの背比べみたいな。。








(´;ω;｀)

>>989
このスレのかなりの上位者集団と思われる奴らでも
３問守れてるのはほとんどいない。
論文も普通の奴はできてないと思われる。
６割とってれば論文失敗しなければ十分受かるきがする

４９にお願いします！

でも民法論文で虐殺されます…



(´；ω；｀)

>>991
なら、もっと早くから走り出せよ おせーよ

１０００の人は名前書き忘れてると思います

アク禁に巻き込まれてＰＣからパピコできなゃい＞＜
再現答案コピペしやうと思つたのに メツ

>>991
大丈夫このスレにいれるってことはそれなりに論文守れてる
できてなかったらこのスレみるのは精神的に無理。
大丈夫さ。

９９９なら面接に呼ばれる！

オレが１０００なら受かる！

１０００なら全ロー合格！！！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。