中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ32
1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219592577/
|
|
|
>>1
乙！
乙！
9 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 00:51:35 ID:???
修正版２ 一応4問以外確定したので公開します
疑義あるところは？やorで表示します
憲法
３５ １o２r５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ３or４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ２or４ ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ５ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
修正版２ 一応4問以外確定したので公開します
疑義あるところは？やorで表示します
憲法
３５ １o２r５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ３or４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ２or４ ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ５ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
あ、憲法２は５だったごめん
うおっ1000だったｗ
中央のガイドブック見てたら結構行きたくなってきた。内野いるし
写ってる学生の顔もちょっと抜けてそうで居心地よさそうｗ
俺も普段はバカキャラやらせてもらってるんで一瞬で溶け込めそうや。
中央のガイドブック見てたら結構行きたくなってきた。内野いるし
写ってる学生の顔もちょっと抜けてそうで居心地よさそうｗ
俺も普段はバカキャラやらせてもらってるんで一瞬で溶け込めそうや。
名前書き忘れてないか心配になってきた
配られた時点で書き込めばいいのに
>>8
それやったやつ解答用紙没収されてた
それやったやつ解答用紙没収されてた
うそーん
オレ忘れないように問題開くより早く両方に名前書いた
没収されてどうなったの？
問題裏返して刑法と商法の構成は始まる前に終わってた人いる？
おれもめちゃめちゃ気になる
アホなやつだけど、名前書いただけで不合格はさすがに同情する
アホなやつだけど、名前書いただけで不合格はさすがに同情する
新しい解答用紙渡されて終わりじゃない？
>>13
やろうとしたが、見えなかったぞ。
やろうとしたが、見えなかったぞ。
>>13
ﾉｼ
ﾉｼ
前の方にいた人が裏見てたな…
問題透けてたのか
問題透けてたのか
つーか、憲法９は１だろ？
六法持って帰らないで置いてってた奴いたね。
高校とか卒業するときに教科書とか体育着とか全部ゴミバコに捨ててくタイプと見た。
高校とか卒業するときに教科書とか体育着とか全部ゴミバコに捨ててくタイプと見た。
そうなの？それだったら嬉しいけど…
うっちーに目をつけるとは生姜君は結構見る目がある。
あの人叩けば返ってくる人だからいい先生だよ。授業は賛否両論だけど。
ただ、ベテベテいうのだけはいただけないな。
ここに来ている大多数のベテは君より法律の力はあると思う。あくまで現時点だけど。
２ちゃんの中だけどもうちょっと謙虚にいこうね。
あの人叩けば返ってくる人だからいい先生だよ。授業は賛否両論だけど。
ただ、ベテベテいうのだけはいただけないな。
ここに来ている大多数のベテは君より法律の力はあると思う。あくまで現時点だけど。
２ちゃんの中だけどもうちょっと謙虚にいこうね。
３とか４にする理由がわからない。国内的効力とは言っても国家間の
法的秩序の安定に資するだろ。あと４は論外。
法的秩序の安定に資するだろ。あと４は論外。
憲法９は３だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前ら今日は無勉かい？
お前ら今日は無勉かい？
なにゆえ論外なのだﾁﾐ
行政７は４だろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
八月革命説に立つと、たしかに１っぽいな
だれか憲法の５０点答案の構成してくれ 勉強したい
なんで条約優位説があるのかというところから
考えたら、明治憲法下で条約が軽視されてきた
からその反省をいかしてこういう解釈をしている
んだとおもう。
だから、逆なんですよ。しかも明治憲法下ではほとんど条約優位説なんて
主張されていなかったはずだ。
考えたら、明治憲法下で条約が軽視されてきた
からその反省をいかしてこういう解釈をしている
んだとおもう。
だから、逆なんですよ。しかも明治憲法下ではほとんど条約優位説なんて
主張されていなかったはずだ。
>>30
幣原喜重郎ｾﾝｾｲを知らないのかねﾁﾐ
幣原喜重郎ｾﾝｾｲを知らないのかねﾁﾐ
??
誰ですか？しりません！
誰ですか？しりません！
>>32
戦前英米と協調して対中平和を気付こうとした大先生ﾀﾞﾖ
戦前英米と協調して対中平和を気付こうとした大先生ﾀﾞﾖ
幣原喜重郎ぐらい常識で知ってるだろ普通ｗｗｗｗｗｗｗ
>>29
甘ったれんな
甘ったれんな
幣原と犬飼の漢字に苦しんだのはいい思い出
そもそも批判となってないものを選ぶ問題なわけだから、
文章自体が誤まってる肢を選ばせるようには作らないだろ
文章自体が誤まってる肢を選ばせるようには作らないだろ
>>35 そこが2ちゃんのいいところ お前KYかｗｗｗ
憲法9問目の4は、憲法と条約の関係だけを述べてるような…。
選択肢の後に「～だから、条約は“法律”よりも優位する」と付け加えて見て行くと、
明らかに４だけ浮いてないか。論理的に見て。
確かに「高度に政治的な条約」は違憲審査の対象にならないとする。
でも、だからって条約が法律より優位とは限らなくね？
そう主張する為には「高度に政治的な法律」は違憲審査の対象になる、ことが必要なんじゃないか？（条約と法律に差を出すためには）
ま、「高度に政治的な条約」が憲法に優位する→法律にも優位する、って考えられてるのかもしれないけど。
選択肢の後に「～だから、条約は“法律”よりも優位する」と付け加えて見て行くと、
明らかに４だけ浮いてないか。論理的に見て。
確かに「高度に政治的な条約」は違憲審査の対象にならないとする。
でも、だからって条約が法律より優位とは限らなくね？
そう主張する為には「高度に政治的な法律」は違憲審査の対象になる、ことが必要なんじゃないか？（条約と法律に差を出すためには）
ま、「高度に政治的な条約」が憲法に優位する→法律にも優位する、って考えられてるのかもしれないけど。
俺は日本史の偏差値７８ 今回択一４８ 適性５５ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
普通に４が正解じゃないの？
簡単じゃんと思った俺はアホなのか
簡単じゃんと思った俺はアホなのか
43 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 00:44:01 ID:Q/iQf/6T
、「高度に政治的な条約」が憲法に優位する→法律にも優位する＞＞当然だろｗｗ
よって４は×
よって４は×
>>44
よくわからんけど、違憲審査の対象とならないのは
憲法と条約が同一の法体系にないからだろ？
だから、憲法と条約の優劣は４の肢はなんも述べてなくね？
だから、そっから条約と法律の優劣はなんも導けないんじゃないのか？
よくわからんけど、違憲審査の対象とならないのは
憲法と条約が同一の法体系にないからだろ？
だから、憲法と条約の優劣は４の肢はなんも述べてなくね？
だから、そっから条約と法律の優劣はなんも導けないんじゃないのか？
>>44
乙
乙
47 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 00:48:15 ID:2edxNaUo
一科目だけ３点とってしまったんだが・・・
これで切られてしまうことはあるのだろうか？
これで切られてしまうことはあるのだろうか？
48 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 00:50:04 ID:00OMJmmN
>>３の刑訴は確定？
条約の違憲審査は
①条約と憲法の優劣
↓
憲法
↓
②統治行為
↓
あり
↓
およばない
だよ
①条約と憲法の優劣
↓
憲法
↓
②統治行為
↓
あり
↓
およばない
だよ
とりあえず憲法問９は４で確定しちゃっていいんだよな？
51 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 00:50:27 ID:Q/iQf/6T
>>47
あり得ないとは言い切れないなぁ
あり得ないとは言い切れないなぁ
>>23
いや俺は最初は「ベテ」とか言ってなかったんですよ。ただ向こうがあまりにもひどいんで。
やられたらやり返すが我が家代々の家訓でして。今だってベテさん一般に対して変な印象もってませんよ
一部の人に対して反論してるだけです。
それに俺はリアルではもっとすごい反発するよ。別に２ｃｈの中だけとかじゃなくてさ
後憲法のやつは１だと思うね。
俺から言わせれば「ハンムラビ法典では条約＞法律だった」みたいなもんだからね。
八月革命説からすればさ。だいたい主権者違うんだから。４もあやしいはあやしいけどさ
いや俺は最初は「ベテ」とか言ってなかったんですよ。ただ向こうがあまりにもひどいんで。
やられたらやり返すが我が家代々の家訓でして。今だってベテさん一般に対して変な印象もってませんよ
一部の人に対して反論してるだけです。
それに俺はリアルではもっとすごい反発するよ。別に２ｃｈの中だけとかじゃなくてさ
後憲法のやつは１だと思うね。
俺から言わせれば「ハンムラビ法典では条約＞法律だった」みたいなもんだからね。
八月革命説からすればさ。だいたい主権者違うんだから。４もあやしいはあやしいけどさ
>>50
ＧＤＧＤぬかすやつがたまにいるけど、普通に考えて４だから確定おけ
ＧＤＧＤぬかすやつがたまにいるけど、普通に考えて４だから確定おけ
まああれで中央が１を正解にしなかったら中央の恥だね。
２ｃｈ回答は４でいいとしても
２ｃｈ回答は４でいいとしても
アホがいるな。
なんで条約が違憲審査の対象とならないことから、必然的に憲法の優位が導かれるんだよ。
なんで条約が違憲審査の対象とならないことから、必然的に憲法の優位が導かれるんだよ。
「論拠となるかならないか」でなぜ内容に着目するのかねぇ。
単に論理的に論拠となるかならないかだろ。適性みたいなもんだ。
「優位が認められていた」と書いてあったら認められていたんだよｗ
で、4は「高度に政治的な」っていう限定が付いてる時点で切れる。
条約一般の話じゃなくなるからな。
単に論理的に論拠となるかならないかだろ。適性みたいなもんだ。
「優位が認められていた」と書いてあったら認められていたんだよｗ
で、4は「高度に政治的な」っていう限定が付いてる時点で切れる。
条約一般の話じゃなくなるからな。
生姜君 八月革命説からすればさというが説はそれだけではない
したがって理由になる説も当然ある。
したがって理由になる説も当然ある。
生姜ﾀﾝそうゆうとこ治癒してね
生姜って調子に乗ると厄介なタイプだな
ゼミとかで自説に固執して議論を掻き回すタイプ
66 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 01:00:28 ID:+b9PL75w
3の刑訴○、×、×、○、○で4じゃないの？
結局行政７ってなんなんだっけ？
憲法は問２が５？で問９が４か
憲法は問２が５？で問９が４か
>>65
生姜たんそいゆうとこも治癒してね
生姜たんそいゆうとこも治癒してね
>>68
すみませんｗ
すみませんｗ
70 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 01:04:01 ID:00OMJmmN
刑訴３・４・７については少し疑問。
3については○××○○
4については○○○×○
7については○×××○
だと思う。
3（2）の代位監獄は違法との判例でてるの？
4（2）は所有権に基づく返還請求権という重要な権利を制限しているから、強制処分となるのでは？
勉強不足で申し訳ない。
3については○××○○
4については○○○×○
7については○×××○
だと思う。
3（2）の代位監獄は違法との判例でてるの？
4（2）は所有権に基づく返還請求権という重要な権利を制限しているから、強制処分となるのでは？
勉強不足で申し訳ない。
71 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 01:05:00 ID:ko0s+vkb
普通に同一法体系だけど、条約が憲法に優位するから、より上位のほうは違憲審査権の対象にならないという考えがあるやん。
まああれは１です。ハンムラビが今の憲法に物申すなんておこがましいやないですか。
慶応受ける人誰かいません？もしよかったら過去問分析しません？出題探る限度で
慶応受ける人誰かいません？もしよかったら過去問分析しません？出題探る限度で
>>70
そんなことより、俺は明治の勉強しなくちゃ
そんなことより、俺は明治の勉強しなくちゃ
憲法問９はもういいだろｗ
違憲審査の対象とならない→条約が憲法に優位→条約が法律に優位
上の一つ目の矢印が必ずなりたたないから、駄目ってこと
違憲審査の対象とならない→条約が憲法に優位→条約が法律に優位
上の一つ目の矢印が必ずなりたたないから、駄目ってこと
↑必ず→必ずしも
>>70のIDかっこいいな
いやだから君が言ってるのはわかりきっていていってるからねｗ
俺もそうやって考えて４にしてたんだから。
でも結局「優位」とはなんなんですかって話なんですよ
そんな適正みたいなノリでやられてもね。
俺もそうやって考えて４にしてたんだから。
でも結局「優位」とはなんなんですかって話なんですよ
そんな適正みたいなノリでやられてもね。
>>77
いうよねwww
いうよねwww
憲法の2ってなんで5なの？
目的効果基準で考えたら「行為の目的が宗教的意義を有する」
って要件で切れない？
てか、そもそも問題文の「宗教的行為」って「宗教的活動」の
間違いじゃない？
目的効果基準で考えたら「行為の目的が宗教的意義を有する」
って要件で切れない？
てか、そもそも問題文の「宗教的行為」って「宗教的活動」の
間違いじゃない？
>>78
「優位」の定義はどうでもいいので却下
「優位」の定義はどうでもいいので却下
生姜ﾀﾝ もうやめようよ ハンムラビとか優位とか８月革命とか ついていけないよ
優位の定義とかどんなわき道の議論だよｗ
>>80
一般人を基準に判断するから、行為者の主観は関係ないお
一般人を基準に判断するから、行為者の主観は関係ないお
受けないよ～
行政法７は４でFAだよな？
なんで「優位」の論拠を聞いてるのに「優位」がわからなくて解けるんだよ。
どんだけアホやねん。わかんねーならわかんねーでエラそうこくなボケカスブタハゲ。
どんだけアホやねん。わかんねーならわかんねーでエラそうこくなボケカスブタハゲ。
90 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 01:17:07 ID:00OMJmmN
誰か>>70を答えてよー。
生姜・・・
択一35とかだったらこの勢いは無いだろうなと思うと、厄介なやつだな・・・
択一35とかだったらこの勢いは無いだろうなと思うと、厄介なやつだな・・・
生姜タン、そういう言葉使うと話にならなくなるお。
あ
とうとう
生姜ﾀﾝが
ぶっっっ壊れた、、、
とうとう
生姜ﾀﾝが
ぶっっっ壊れた、、、
>>93
マヂレスすんな
マヂレスすんな
盛り上がってきましたｗｗｗｗｗ でも実質３人ぐらいｗｗｗｗｗ
ごめんなさい。落ち着きましたｗ
良かったｗｗｗ
2chごときで感情的になるなよ・・・
生麦
じゃあ３人目は新生姜だｗ
まあその話はないことにして誰か冷え性の人いません？悩んでてｗ
>>102
呼んだか？
呼んだか？
あ、生姜たんだったのねｗ
>>105 なんで行政は４でいいんだ？？根拠は？
おｋ
じゃあ質問した責任取って、前の解答も残したまま書き換えとく
貼るからちょと待ってね
じゃあ質問した責任取って、前の解答も残したまま書き換えとく
貼るからちょと待ってね
なぁ、行政７、 何回目だ？ｗｗｗ
生姜さん 憲法7点か6点かｗｗｗｗｗ
みんなは明治受けるの？
>>○９
４です４４４４４４４４４！
４です４４４４４４４４４！
なんでいまだにみんな行政７があやふやなんだよ この機械に勉強して
覚えればいいじゃないか。４でいいのか？？？？？？？
覚えればいいじゃないか。４でいいのか？？？？？？？
<2ch 模範解答>※カッコ内の数字は正解肢の可能性が残されているもの ※？は疑義あり
憲法
３５ ５(１) ５ ４ ２ ５ ４ ２ ４（３） ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ４（２） ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ５ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
憲法
３５ ５(１) ５ ４ ２ ５ ４ ２ ４（３） ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ４（２） ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ５ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
115 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 01:31:24 ID:00OMJmmN
頼むー。>>70で書いてる刑訴の検討してみてよ。。。
うわあああああああああああああああ
37
37
>>114
憲法２が１とか言ってる奴はカモノハシからやり直した方がいい
憲法２が１とか言ってる奴はカモノハシからやり直した方がいい
IDがかっこよすぎて、SHITしてしまったため、検討する気になれん
おいしつこいが行政７の根拠くれ
珪素４
（３）は×じゃない？
（３）は×じゃない？
>>117
まじで？１じゃないの・・・？
まじで？１じゃないの・・・？
ホント、、、
しつこし
しつこし
商法問７ちがうだろ
最高裁の見解と異なるものとして正しいだぞ
×５→○１
最高裁の見解と異なるものとして正しいだぞ
×５→○１
すまん、国際法の教科書を見返したら「明治憲法の下では、条約は法律と同位と考えられていた。」と書いてあったんだが…
おいしつこいが行政７の根拠くれ
まー、やっぱ地鎮祭や慰霊祭は習俗化してるっていうのもあるからな。
完全な宗教的行為かと言われれば疑問。
で、5の開眼供養はさすがにな。玉串料と似た匂いを感じた。
ただ、開眼供養って言葉をよく知らない人もいたかもね。
完全な宗教的行為かと言われれば疑問。
で、5の開眼供養はさすがにな。玉串料と似た匂いを感じた。
ただ、開眼供養って言葉をよく知らない人もいたかもね。
>>123
日本語おk？
日本語おk？
123 マジかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 大事件ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
130 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 01:37:18 ID:00OMJmmN
>>120
そうかもしんない。。。
そうかもしんない。。。
津地鎮祭って判例は宗教的行為に当たるとした上で許される宗教的行為かどうかわけてなかった？
129
自演乙
自演乙
試験結果が気になって、勉強できません。
どうしたらいいですか？
どうしたらいいですか？
>>133
男か女かどっち？
男か女かどっち？
132 いや 自演じゃないんだなこれがｗｗｗ 俺も試験終わって勉強やる気
まだ出ねーｗｗｗｗｗｗｗ
まだ出ねーｗｗｗｗｗｗｗ
>>133
旅行するといいよ！
旅行するといいよ！
>>134
女です
女です
>>136
自演否定乙
自演否定乙
俺も今日は一日中のんびりしてて何にもやってないよ。
明日慶応の過去問全部見てみるつもり。過去問みればまたやる気もでるっしょ。
それもめんどいなら映画でしょやっぱ。
明日慶応の過去問全部見てみるつもり。過去問みればまたやる気もでるっしょ。
それもめんどいなら映画でしょやっぱ。
141 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 01:42:39 ID:00OMJmmN
行政７の根拠くれ 誰もわからないのか？
>>70
珪素問７（２）はなんで×？
珪素問７（２）はなんで×？
>>134
食い付くからやめなさい
食い付くからやめなさい
>>142
いまやってるネット麻雀が終わったら検討してもいいよ
いまやってるネット麻雀が終わったら検討してもいいよ
生姜 クロサワ映画見ろよｗ 前に勧めたろｗｗ
生姜君頼むよ みんな理由もなく行政７を４だと主張してる。
>>146
「夢」だっけ？ぜひ見るわ！ニコニコにあればいいけどないだろうな
「夢」だっけ？ぜひ見るわ！ニコニコにあればいいけどないだろうな
>>131
問題文は「憲法20条3項にいう宗教的行為」だぞ。
で、20条3項は
「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。」
よって、ここでの宗教的活動というのは、国がしてはならない（違憲となる）宗教活動のことだ。
問題文は「憲法20条3項にいう宗教的行為」だぞ。
で、20条3項は
「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。」
よって、ここでの宗教的活動というのは、国がしてはならない（違憲となる）宗教活動のことだ。
生姜君、美女と遊びなさい！！今日は美女と遊ぼうと
したら断られた・・・。だからおなぬした。
ちなみに択一５０は超えていると思う。
さっきから憲法９の答えが１だとごねているのは俺です。
したら断られた・・・。だからおなぬした。
ちなみに択一５０は超えていると思う。
さっきから憲法９の答えが１だとごねているのは俺です。
他どっか受けまへんの？受けるなら過去問がお勧め。いやまだ俺もやってませんけど
154 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 01:48:12 ID:00OMJmmN
>>143
公務員が不法行為を行った場合、国がその賠償をする責任を負うも（国賠法）、
公務員個人は国から求償されることはあっても、公務員としての立場のみならず、
個人としての立場からも直接その賠償責任は負わないから。
公務員が不法行為を行った場合、国がその賠償をする責任を負うも（国賠法）、
公務員個人は国から求償されることはあっても、公務員としての立場のみならず、
個人としての立場からも直接その賠償責任は負わないから。
正直みんな男なの？ 私も実は女だよ 結構いるんじゃないｗ
生麦、女には敬語なんだな
商法問７は１の可能性高いぞ
>>149 覚えててくれたかｗｗｗ そう夢って映画。あれはどんなオカルト映画
より怖い映画だｗｗ クロサワ監督の才能に惚れたよ
より怖い映画だｗｗ クロサワ監督の才能に惚れたよ
ｸｿスレ化のよ・か・ん
なんで映画の話になってんだよ
商法革命ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>１５８
なんで？
なんで？
民法論文の問２って転用物訴権ですか？
誰か不当利得で書いた人いないの？
誰か不当利得で書いた人いないの？
商法問７はＢ・Ｃが株主総会決議に基づかない取締役とは書いてないからなぁ…
またきたな転用物訴権
>>164
売り主が何の利得を得たか述べよ
売り主が何の利得を得たか述べよ
商法みんな1点下がったなーｗｗｗ 俺上がったｗｗｗｗ
>>158
さっきからお前だけが商法問７にこだわってる件について
さっきからお前だけが商法問７にこだわってる件について
170 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 01:56:26 ID:nh0G/IrH
しりとりしない
ラッパ
ラッパ
あー
こうやって
ＧＤＧＤやバビが暗躍してｸｿスレ化するんだなぁ、、、
さようなら、みなさん
また、他のロースレであいませう
こうやって
ＧＤＧＤやバビが暗躍してｸｿスレ化するんだなぁ、、、
さようなら、みなさん
また、他のロースレであいませう
そういうな
とりあえず流れ的に憲法問２と問９が9対1くらいの対立ぽいから書き換えちゃうぞ
完全に確定しなきゃならないもんでもないし
行政だけまだ議論されてないから残しとく
<2ch 模範解答>※カッコ内の数字は正解肢の可能性が残されているもの ※？は疑義あり
憲法
３５ ５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ４（２） ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ５ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
完全に確定しなきゃならないもんでもないし
行政だけまだ議論されてないから残しとく
<2ch 模範解答>※カッコ内の数字は正解肢の可能性が残されているもの ※？は疑義あり
憲法
３５ ５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ４（２） ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ５ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
そういわない
素直でしょ？
素直でしょ？
商法問７
ア）
「弁済期に払う見込みがないことを認識していた」
これは判例の見解ではない
「任務懈怠があることを認識していた」
これが判例の見解最大判昭和４４．１１．２６
エ）
「Ｂ・Ｃは“業務執行行為を監視する義務”を負わない」○
その上で、「不実の登記を第三者に対抗できない」
最判昭和４７．６．１５
きわどい。
深読みとも思えるが、エの方は判例で
「取締りとしての権利を有し、義務を負うことがない」と書かれている。
ア）
「弁済期に払う見込みがないことを認識していた」
これは判例の見解ではない
「任務懈怠があることを認識していた」
これが判例の見解最大判昭和４４．１１．２６
エ）
「Ｂ・Ｃは“業務執行行為を監視する義務”を負わない」○
その上で、「不実の登記を第三者に対抗できない」
最判昭和４７．６．１５
きわどい。
深読みとも思えるが、エの方は判例で
「取締りとしての権利を有し、義務を負うことがない」と書かれている。
>>164
転用物訴権は、所有者が第三者に賃貸した場合、
その第三者が賃貸中に業者等に対して、その目的物の修理・修復を依頼し、
目的物の返還時にその利益を所有者が得る場合に問題となるものだよ。
これを今回の民法の問題で考えてみると、
確かに所有者はXだけど、その費用はXが出しているよね？
また、Xが第三者に賃貸したという事情も見受けられない。
だから、転用物訴権は全く問題とならない。
転用物訴権は、所有者が第三者に賃貸した場合、
その第三者が賃貸中に業者等に対して、その目的物の修理・修復を依頼し、
目的物の返還時にその利益を所有者が得る場合に問題となるものだよ。
これを今回の民法の問題で考えてみると、
確かに所有者はXだけど、その費用はXが出しているよね？
また、Xが第三者に賃貸したという事情も見受けられない。
だから、転用物訴権は全く問題とならない。
ってまか宗教的行為なんて２０条３項に書いてないけど。「宗教的活動」ならあるが
津地鎮祭は「宗教的行為」にはあたるんだけど「宗教的活動」には当たらないってことじゃないの？
いや俺が間違えたかな。
女の子は２ＣＨなんてみちゃダメ。
津地鎮祭は「宗教的行為」にはあたるんだけど「宗教的活動」には当たらないってことじゃないの？
いや俺が間違えたかな。
女の子は２ＣＨなんてみちゃダメ。
>>173
いろいろな意味で心配なんだが・・・
いろいろな意味で心配なんだが・・・
ｗ ここは他に比べたら良スレ間違いなし。有益な議論もたまにあるし
＞「それ時効だよ」って言われた
これがオチか？
これがオチか？
行政法７か。俺は３にして間違えたやつだ。
うんまあ俺試験一日前に行政法入門よんだだけでなんもわかってないんだわ。
俺の手にはおえないね。。まあ単純に３ができそうだからそれにしちゃった
うんまあ俺試験一日前に行政法入門よんだだけでなんもわかってないんだわ。
俺の手にはおえないね。。まあ単純に３ができそうだからそれにしちゃった
>>176
ﾏﾁﾞﾚｽするけど、そりゃ深読みし過ぎ、っていうか、、、表面的にしか読めてなさ過ぎ。頑張れ。
ﾏﾁﾞﾚｽするけど、そりゃ深読みし過ぎ、っていうか、、、表面的にしか読めてなさ過ぎ。頑張れ。
生姜タンと冷え性について話したかったお(ﾉД`)
おやすみお
おやすみお
択一は50とれれば多分問題ないだろ
択一一問の3点が合否を分ける。。。。。
191 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:06:30 ID:bc3bZlG2
憲法９問めの３は「国内法的効力」と「国家間の～維持」国際法的効力は
別物。よって論拠にならない。一元・二元は国内法国際法的効力とは別の問題。
４は憲法＞法律効力から憲法で及ばないものが法律レベルで問題となることは
ない。微妙だけど３が明らか。旧司でよくあるパターンでしょ。きわどい肢あるけど
他が明らかだからダメってやつｗ
40きってたら即死だな
>>186
いやぜひ話したかったＷ
いやぜひ話したかったＷ
転用物訴権を書いた人、問題文に「賠償を求められるか」って書いてある以上、
損害賠償を書いて欲しいのは明らかな問題の趣旨だよ
けっこう減点されるかも・・・
損害賠償を書いて欲しいのは明らかな問題の趣旨だよ
けっこう減点されるかも・・・
まてまて、転用物訴権て、
まてまて
まてまて
>>191
Ｗ
Ｗ
転用物訴権はともかく冷え性はどうすればいいんだ。
憲法革命キターーーーーーーーーー！！！！！
>>199
転用物訴権って名前がなんかかっこいいんだよな。わかります。
転用物訴権って名前がなんかかっこいいんだよな。わかります。
202 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:11:20 ID:bc3bZlG2
違憲審査権８１条で条約審査不可、の論拠と同じ理由。
>>200
なに憲法革命って！！？？寝る前に教えて
なに憲法革命って！！？？寝る前に教えて
>>190 絶対なわけないよ 現に俺は５０ジャスト。しかし、論文民法刑法
まともに書けず即死。。。
まともに書けず即死。。。
択一50越えてても、論文で死んだ人は少なからずいるのでは？かく言う俺も、択一49～52だけど刑法死亡。
択一が少し低くても、論文で逆転は十分あり得る気がするなぁ。
択一が少し低くても、論文で逆転は十分あり得る気がするなぁ。
206 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:12:18 ID:+b9PL75w
刑訴の3(2）は刑事収用施設の処遇に関する法に代用監獄の根拠あるから違法じゃないから×。
あと1は判例あるし○
3も条文の根拠ありで ×
5も条文の根拠ありで○
4は確かに日本語的におかしいかもだけど、条文の根拠ありで○
正解は4だとおもう
既習者試験は十番台なんですが。
あと1は判例あるし○
3も条文の根拠ありで ×
5も条文の根拠ありで○
4は確かに日本語的におかしいかもだけど、条文の根拠ありで○
正解は4だとおもう
既習者試験は十番台なんですが。
八月革命説って名前もかっこいいよな
憲法２が２の可能性はゼロ？
違憲審査できないと憲法より優位するってことはないだろ
んなのが論拠になるなら衆議院規則まで憲法に優位しちまう
んなのが論拠になるなら衆議院規則まで憲法に優位しちまう
>>204
確かに絶対ではないけど、余程択ザクとかでない限り、お前の即死より周りは出来てないから大丈夫
確かに絶対ではないけど、余程択ザクとかでない限り、お前の即死より周りは出来てないから大丈夫
212 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:14:08 ID:bc3bZlG2
憲法２は単純に国際協調が憲法の趣旨。ならば法律レベルより条約守りましょうね、と
>203 憲法９が３に確定のようです。
俺はよくわからんけど、なんで一人の主張で確定するんだよｗ
結局行政7と商7はどうなったんだ？
行政7は前スレでソースありで2って言ってた人がいたような…
行政7は前スレでソースありで2って言ってた人がいたような…
217 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:16:12 ID:00OMJmmN
218 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:16:29 ID:bc3bZlG2
憲法判断できないのに法律に判する条約は違法となるかな？
議院規則と法律の優位は別の話、
議院規則と法律の優位は別の話、
撤回します
>>211 そうか憲法商法はそこそこ。民法２と刑法がひどい。前スレでも
いったが、刑法のB罪は時間なくて1行のみｗｗｗ
いったが、刑法のB罪は時間なくて1行のみｗｗｗ
うーん・・
まあ憲法は問題が悪いわ。中央もなんらか説明するんじゃない？
もうそろそろ寝ます。眠くなってきた。
まあ憲法は問題が悪いわ。中央もなんらか説明するんじゃない？
もうそろそろ寝ます。眠くなってきた。
刑法論文、やたらABの主観の記述多かったよな。
あそこうまく使えってことかな？
あそこうまく使えってことかな？
225 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:18:36 ID:bc3bZlG2
憲法レベルで判断できないものが法律レベルで判断できるか。
これが効力の優劣でしょ。
これが効力の優劣でしょ。
憲法９の４は直感でひっかけだと思ったｗｗ
みんなちんちんおっきいね
230 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:20:19 ID:00OMJmmN
>>206
ついでに刑訴7も見てもらえるとありがたいです。
ついでに刑訴7も見てもらえるとありがたいです。
最後（もうこのスレには発表まで来ないので）にいうと
憲法の２問目は１じゃなかったら５で間違いない。宗教的「行為」だから１だと思うんだけどなー
憲法の２問目は１じゃなかったら５で間違いない。宗教的「行為」だから１だと思うんだけどなー
憲法９は３．確定でしょ？？？
つーか、今さら、革命唱えてるやつって、問題文を主観に引寄せすぎー、
冷静に現実を受け入れてー刑訴は、ちょっとギギはまだありそうだけどね、
冷静に現実を受け入れてー刑訴は、ちょっとギギはまだありそうだけどね、
松井＞＞イチロー
イチローはいけすかないマイペース野郎。カイジより抜粋
イチローはいけすかないマイペース野郎。カイジより抜粋
236 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:22:43 ID:bc3bZlG2
憲法２は５です。間違いない。
宗教団体うんぬんじゃなくて社会通念上宗教行為にあたるか、だろ。
判例も後者に重点的
宗教団体うんぬんじゃなくて社会通念上宗教行為にあたるか、だろ。
判例も後者に重点的
開眼供養のためだぞ。どう考えても宗教的行為の可能性が高い
なんで社会通念で判断するんだよ。。
開眼供養ってどういう意味？
判例だろうよ
241 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:24:46 ID:bc3bZlG2
主観っつうか旧司だったら憲法は激易問題でしょｗ
まあ教授が４、というなら仕方ないけどｗ
まあ教授が４、というなら仕方ないけどｗ
つーか、問題文なんか読み込む必要なし。
愛媛玉ぐし違憲判決に一番近いのを選べばそれでおけ。
愛媛玉ぐし違憲判決に一番近いのを選べばそれでおけ。
不毛な議論だな。でもさ２０条３項には「宗教的行為」なんて文言は一言もないのに
括弧でくぐってるところを見るとやはり１なんだろうな。
まあ問２、９が外れると６点になっちゃうからね。問１はまさかのケアレスミスだし。
括弧でくぐってるところを見るとやはり１なんだろうな。
まあ問２、９が外れると６点になっちゃうからね。問１はまさかのケアレスミスだし。
>>242
お前は今アホをさらけ出してる
お前は今アホをさらけ出してる
全くだな
yasukuninoyatuka
開眼供養とは 開眼のさいに行う法要
こんぐらい常識で抑えろｗｗｗ
こんぐらい常識で抑えろｗｗｗ
249 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:28:29 ID:bc3bZlG2
あほか～ｗ 「宗教的行為」（３項）が政教分離（８９前以外）の
基準文言だろ～ｗ 生姜って旧司は落ちてるなｗ
基準文言だろ～ｗ 生姜って旧司は落ちてるなｗ
>>249
宗教的活動じゃなくて？文言にはないからね。
宗教的活動じゃなくて？文言にはないからね。
生姜もしょうがないね
商7って1なの？5にしちゃったよ…
でも本質的な目的は観光名所にするためだしな。たった10万だし。
目的効果基準で考えたら宗教的意義ないし助長するとまでいえん。
一方で「国が主催していない」、場所が「仏教」寺院、「勤務時間中」
ってのはやばいかと。
しかし２であることを祈りたいけど５だろうな
目的効果基準で考えたら宗教的意義ないし助長するとまでいえん。
一方で「国が主催していない」、場所が「仏教」寺院、「勤務時間中」
ってのはやばいかと。
しかし２であることを祈りたいけど５だろうな
257 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:34:06 ID:bc3bZlG2
問９は３です。間違いないですｗ
２０条３項にいう「宗教的行為」ってあるからね。判例も宗教的行為っていってる。
「いかなる宗教的活動」に「宗教的行為」は内包されます。
まあ東大でも受けようぜ！
２０条３項にいう「宗教的行為」ってあるからね。判例も宗教的行為っていってる。
「いかなる宗教的活動」に「宗教的行為」は内包されます。
まあ東大でも受けようぜ！
生姜君、>>242は美女と遊びまくってウハウハの俺だよ。
慶應まで２週間がんばろう！
「判例に照らして」だから５でしょうがないな。
いい問題だとは思わないね。
中央よりは慶應行きたい。学部の女の子がかわいいから。
そろそろ切り替えてがんばるわ。
慶應まで２週間がんばろう！
「判例に照らして」だから５でしょうがないな。
いい問題だとは思わないね。
中央よりは慶應行きたい。学部の女の子がかわいいから。
そろそろ切り替えてがんばるわ。
５はあくまで「観光名所になりそうだという思惑で」
ってあるから弱く感じるんだよなあ･･･
10万をでかいとみるか小さいとみるか･･･俺には大金だが
ってあるから弱く感じるんだよなあ･･･
10万をでかいとみるか小さいとみるか･･･俺には大金だが
商法７は５．確定 一人深読みで失敗
>>257
希望的観測乙
希望的観測乙
生姜は、ホントにしょうがないね
択一3点が合否を左右する。こえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
確かに憲法問２の５は目的効果基準からすると怪しいな。
そうなると津地鎮祭事件最高裁判決で五裁判官の反対意見があるから１の気がするな…
２にしちゃったけど。
そうなると津地鎮祭事件最高裁判決で五裁判官の反対意見があるから１の気がするな…
２にしちゃったけど。
まあもう寝ます。いやでも宗教的行為と宗教的活動の概念区別の問題でないならあまりにひどい。
だってあれだけで目的効果のあてはめなんてできるわけないじゃん。
だってあれだけで目的効果のあてはめなんてできるわけないじゃん。
そっか！よかったです
ありがとう
あと、行政7もどうなんでしょうね？2もソースあるとか書いてあったし…
ありがとう
あと、行政7もどうなんでしょうね？2もソースあるとか書いてあったし…
268 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:39:47 ID:Q/iQf/6T
憲法９が３なわけなくね？
270 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:41:27 ID:bc3bZlG2
目的効果→行為者の主観に関わらず、行為の客観的～を社会通念に従って～
判断する。津地鎮祭でしょ１は。５は目的は世俗でも行為は一般的に宗教的でしょ
憲法９は３だろ
判断する。津地鎮祭でしょ１は。５は目的は世俗でも行為は一般的に宗教的でしょ
憲法９は３だろ
今問題文もう一度みたけど
だいたい判例は目的要件は主観的に認定してるんだよ。
だから観光名所になりそうだという思惑なら目的要件みたさないんだよ。
だいたい判例は目的要件は主観的に認定してるんだよ。
だから観光名所になりそうだという思惑なら目的要件みたさないんだよ。
272 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:42:33 ID:bc3bZlG2
目的と行為の一般人からの判断は相関的判断ですがｗ
あの問題を単なる概念区別の問題と深読みした生姜くんは、ある意味、天才。。凡人は、百選判例と類似の事案はどれかなと探すことくらいしかできませんよ。あなたのような天才は東大に行くべきですＹＯ！
憲法は判例の知識聞いてるだけ
生姜、271の発言からしてヤバいよ。。。お前のためだもう一度つをよめ。
>>274
バカにされてるのかわからないけど、いやあれでほんとは判例類似探してってだけだとあまりにもひどい。
あんな一文で。あれで選抜しといてロー入ってから判例原文で読めとか矛盾もいいとこ。
さすがにそれはないと信じたい。
決ーめた。受かろうが落ちようがあの問題で中央行くかいかないか決めよ。
バカにされてるのかわからないけど、いやあれでほんとは判例類似探してってだけだとあまりにもひどい。
あんな一文で。あれで選抜しといてロー入ってから判例原文で読めとか矛盾もいいとこ。
さすがにそれはないと信じたい。
決ーめた。受かろうが落ちようがあの問題で中央行くかいかないか決めよ。
279 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 02:48:19 ID:00OMJmmN
なんか憲２が熱いみたいだけど、これは5で決まりだと思う。
（2）は箕面忠魂碑・慰霊祭訴訟が題材。「市の幹部職員」＝「教育長」。
そして、参列する行為は「重要な公職にあるものの社会的儀礼行為」
になるから、
合憲。
（4）を目的効果基準に当てはめると、「開眼供養のため」が目的（観光名所等は「思惑」）
であるから、宗教目的は明らか。そして、愛媛玉串は「9万円」で違憲としていることから、
「10万円」も出すと当然に違憲。
憲９の出題意図は、条約と憲法の優劣という論点・条約の違憲審査性という論点・
条約と法律の優劣という論点を区別できてるかいなかを図ることにある。
（この辺はこんがらがる人が多いからね）
とすると、必然的に４が答えになると思うよ。
（2）は箕面忠魂碑・慰霊祭訴訟が題材。「市の幹部職員」＝「教育長」。
そして、参列する行為は「重要な公職にあるものの社会的儀礼行為」
になるから、
合憲。
（4）を目的効果基準に当てはめると、「開眼供養のため」が目的（観光名所等は「思惑」）
であるから、宗教目的は明らか。そして、愛媛玉串は「9万円」で違憲としていることから、
「10万円」も出すと当然に違憲。
憲９の出題意図は、条約と憲法の優劣という論点・条約の違憲審査性という論点・
条約と法律の優劣という論点を区別できてるかいなかを図ることにある。
（この辺はこんがらがる人が多いからね）
とすると、必然的に４が答えになると思うよ。
憲法９の３きたーーーーーーーーー！！！！！！ 逆転勝ちか！！
>>276
知識、というか考え方ね
知識、というか考え方ね
>>279
目的についてはすんません
目的についてはすんません
珪素３は４でいいのか？
３というのは１、４、５のどれが間違いだと言うんだ？
３というのは１、４、５のどれが間違いだと言うんだ？
天才につける薬はないようです。あの問題で間違えて中央入ったほうが、生姜は司法試験に受かる気がする。
憲法２は５っぽいね。判例があるなら従うしかないわ
初学者ならもっと謙虚になれよ。発言がピヨッてる上に、態度Ｌだから、手がつけられんのよ。。
憲法の問２みたいなの旧師論文にあったような
目的の判断で悩ませるような・・・
まぁ関係ないけどｗ
目的の判断で悩ませるような・・・
まぁ関係ないけどｗ
行政７が４珪素３がであってくれ･･･６点はでかいでかすぎる
憲法２は５だろ
２は「遺族会」が主催した慰霊祭
慰霊祭とかその類の行為は何かしらの宗教が絡むだろうが儀礼的な行為だろ。
自衛隊の判例とはあまり関係なくにこの肢は×
２は「遺族会」が主催した慰霊祭
慰霊祭とかその類の行為は何かしらの宗教が絡むだろうが儀礼的な行為だろ。
自衛隊の判例とはあまり関係なくにこの肢は×
行政７は？？根拠さがして
行政７が４なら５０ジャストｗｗｗｗｗ
５かもしれないですね、いや５ですね。そして９問目は４ですね。
俺は憲法６点で合計４１ですか。論文もたいしてみないで適当に採点するわけですか。
もしそうなら中央なんていかねー。クソ大学だわ。
俺は憲法６点で合計４１ですか。論文もたいしてみないで適当に採点するわけですか。
もしそうなら中央なんていかねー。クソ大学だわ。
てか珪素３は？？４ってことでいいの？？
生麦調子のんなよ
>>287
だれの発言がピヨってんだよ、おっさん。中央でじゃれてろ。
だれの発言がピヨってんだよ、おっさん。中央でじゃれてろ。
生姜くん、大学はそのとおりだけど、ローはｸｿじゃないよ。。生姜は、独りよがりだなぁ。認めたくないのは分かるが、向こうの意図&大多数の受験生はそれを読みとってることからすれば、自分がズレてるということを認めたほうがいいよ。もっと謙虚に～
安心しろ。論文で生姜君の力は間違いなく評価されるよ。
憲法は特に。ゼッタイ受かってます。間違いない。
みんなもそう思っているはず。
まあ、俺も受かってるけどな。
憲法は特に。ゼッタイ受かってます。間違いない。
みんなもそう思っているはず。
まあ、俺も受かってるけどな。
ここで叫ぶな、
受かってから言いな。
落ち着け。
受かってから言いな。
落ち着け。
301 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:04:38 ID:00OMJmmN
でも択一が結局41だからな･･･論文次第だと思う。
個人的には受かっててほしいと思うけど。
論文で逆転できるかだね。
個人的には受かっててほしいと思うけど。
論文で逆転できるかだね。
他の所で点が取れてればこんな所で悩む必要なかったのにな…
>>303
それ核心！
それ核心！
305 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:08:22 ID:00OMJmmN
生姜君、本試験はもっと理不尽だよ。。
こんなところで腐ってたら、本試験ではもっと痛い目にあうよ。
何とかなるから。いや、何とかしなよ。
こんなところで腐ってたら、本試験ではもっと痛い目にあうよ。
何とかなるから。いや、何とかしなよ。
刑訴は、ニグロ自身も自信ないっていうレベルだから、かなり眉唾物。。。
まあ50とってれば多分大丈夫
40以下は虐殺だろ･･･
35以下はあしき(ry
40以下は虐殺だろ･･･
35以下はあしき(ry
他のとこで取りこぼして、ギギにしつこく粘着するってのは、何か愚かしいね
凄まじいとんでも議論が飛び出すし、罵声まで出る始末だもんな。。
凄まじいとんでも議論が飛び出すし、罵声まで出る始末だもんな。。
行政7わかんねぇー
５割で足きり
６割でガチンコ論文勝負
７割で貯金
６割でガチンコ論文勝負
７割で貯金
もう寝るわ。
別に中央がいいって思う人は行けばいいし、それはそれでいいと思いますよ
まあでも俺は俺なんで。「謙虚」ね～。
俺は謙虚だよ。コンプレックスの塊ですから
俺からベテさんたちをバカにするようなこと言ってないからね。
やられたらやり返すだけですから。ちゃんとした意見の中でね。
嫌いなんだよねー。「謙虚」じゃない人間がさ。
じゃあおやすみりんこだぷ～
別に中央がいいって思う人は行けばいいし、それはそれでいいと思いますよ
まあでも俺は俺なんで。「謙虚」ね～。
俺は謙虚だよ。コンプレックスの塊ですから
俺からベテさんたちをバカにするようなこと言ってないからね。
やられたらやり返すだけですから。ちゃんとした意見の中でね。
嫌いなんだよねー。「謙虚」じゃない人間がさ。
じゃあおやすみりんこだぷ～
ベテっていうベテはいない気が･･･みんな卒１とかでしょ
313 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:15:28 ID:Gx9QxQB4
206だけど、あとは珪素は二グロさんの解答例と一致してるんだけど（完全な
裏とってないけど）もう一度疑問ある肢とかみんなで検討する？
裏とってないけど）もう一度疑問ある肢とかみんなで検討する？
＞応援カキコしてくれた人
ありがと。いや俺も不安でね。がんばりまんこ
ありがと。いや俺も不安でね。がんばりまんこ
漏れはもう寝るお･･･
明日からまた勉強する日々が始まるぉ･･･
周りはもう明治・慶應モード。
明日からまた勉強する日々が始まるぉ･･･
周りはもう明治・慶應モード。
316 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:17:53 ID:00OMJmmN
>>307 大丈夫とは？
行政７は、Ｓ561212判例なんてみあたらないのよ。
仮に、Ｓ561216の大阪空港判例だとしても、否定してるから、２と３は否定ベクトル。
Ｈ4922もんじゅ判例は、原告適格を一定の周辺住民にまで拡大してるから４は肯定ベクトル。
だから、４。
仮に、Ｓ561216の大阪空港判例だとしても、否定してるから、２と３は否定ベクトル。
Ｈ4922もんじゅ判例は、原告適格を一定の周辺住民にまで拡大してるから４は肯定ベクトル。
だから、４。
生姜。
おやすみりんこだぷー
おやすみりんこだぷー
ここにいるやつみんな、明治・慶應憂うかろうなー！！
がんばりまんげ
がんばりまんげ
なんかみんな頑張ろ。頑張りん
てか考えたら５割とか確実に足きりだよな
50取ってりゃ半免は堅いよ
326 ：３１３：2008/08/26(火) 03:26:02 ID:Gx9QxQB4
珪素７、（３）以外は一致してるけど、（３）は普通に現行犯逮捕の要件
みたしてると思って○にしちゃった。
みたしてると思って○にしちゃった。
46は？
行政革命キターーーーーー！！！
さて、明日から慶應の過去問でもやろっかな
民法て特定物や隠れたカシの認定とかにちゃんと点数振られてるのか？
歌詞の認定だけしかしてないやつには点数やれんだろ、さすがに、
333 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:34:09 ID:00OMJmmN
>>326
（３）が問題なのよ。
そもそも道交法違反で逮捕できる？？？
また、現行犯逮捕の場合にも逮捕の必要性と相当性が要求されるけど、
この要件もみたすかなー？？
確かに、車で逃亡する危険はあるけど、相当性ある？？？
（３）が問題なのよ。
そもそも道交法違反で逮捕できる？？？
また、現行犯逮捕の場合にも逮捕の必要性と相当性が要求されるけど、
この要件もみたすかなー？？
確かに、車で逃亡する危険はあるけど、相当性ある？？？
334 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:34:37 ID:PAteeq8S
>>328
基礎点の存在を信じるんだ
あとは気合と愛が伝われば加点してくれるさ。
バリバリできるやつでも論文１科目で50/60はほぼ無理
意味不明でもお情けで15点もらえればまだ同じラインにたっただけだ
基礎点の存在を信じるんだ
あとは気合と愛が伝われば加点してくれるさ。
バリバリできるやつでも論文１科目で50/60はほぼ無理
意味不明でもお情けで15点もらえればまだ同じラインにたっただけだ
てか売買契約認定するだけで部分点あると思う。３点ぐらい
民法はみんな出来悪そう
特に問題２とか
あれで時効とか書けたのってどれくらいいるんだろ？
特に問題２とか
あれで時効とか書けたのってどれくらいいるんだろ？
>>333
相当性の要件なんて緩いよ。明らかに不当ってケースじゃない限り相当性認めてる
相当性の要件なんて緩いよ。明らかに不当ってケースじゃない限り相当性認めてる
>>334 そうだよな そこ重要だとオモって厚く認定したよ。
民法の平均点は20/60ぐらいだろ
バリバリできた！って感じでも50ぐらいしかつかないだろうし
バリバリできた！って感じでも50ぐらいしかつかないだろうし
てか、法定責任とかは特にあてはめが大事って聞いたことあるな
343 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:40:29 ID:00OMJmmN
>>328
そうかー。でも（2）が「違法になる場合」としてることから、
問題自体からは「逮捕の要件」を備えていない可能性があるようにも思えるんだけどナー。
「左手」を「ねじ上げる」程度の行為には違法性が認められないしね。
そうかー。でも（2）が「違法になる場合」としてることから、
問題自体からは「逮捕の要件」を備えていない可能性があるようにも思えるんだけどナー。
「左手」を「ねじ上げる」程度の行為には違法性が認められないしね。
>>335 そうか。関係ないが鉛筆で書いたら疲れたよ、手がｗみんなはペンか？
346 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:41:35 ID:PAteeq8S
アイアムアペン
348 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:42:48 ID:HpTPqTmC
流れ切って悪いんですが、民訴の１問目って３じゃないの？
クラスアクションは認められてない気が・・
たしか１は判例があったはずだと思ったんだけど。
新卒なので詳しい知識ないですが。。
あと個人的に択一３０台はほぼ受からないと思うよ。
択一できるやつは論文もそれなりに書ける。
択一と論文はそれなりに相関関係あると思うよ。
５０以上とってる友達はみんな３科目は揃えてる。
すくなくとも３０台とは１０問差＝３０点差あるから、
基礎点なくて民法一個落としたとしても地力あるからまず逆転不可能。
できないっていってても半分近く点数取ってるから。
４科目ちゃんとそろえれば別だけど。
足きり心配してる人は未収いったほうがいいと思うよ。
クラスアクションは認められてない気が・・
たしか１は判例があったはずだと思ったんだけど。
新卒なので詳しい知識ないですが。。
あと個人的に択一３０台はほぼ受からないと思うよ。
択一できるやつは論文もそれなりに書ける。
択一と論文はそれなりに相関関係あると思うよ。
５０以上とってる友達はみんな３科目は揃えてる。
すくなくとも３０台とは１０問差＝３０点差あるから、
基礎点なくて民法一個落としたとしても地力あるからまず逆転不可能。
できないっていってても半分近く点数取ってるから。
４科目ちゃんとそろえれば別だけど。
足きり心配してる人は未収いったほうがいいと思うよ。
349 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:43:06 ID:PAteeq8S
>>343
ねじ上げるのが適法かは場合にもよるけどな
ねじ上げるのが適法かは場合にもよるけどな
ﾄﾞｩｰﾕｰﾊﾌﾞｱﾎﾞｰｲﾌﾚﾝ？
351 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:44:07 ID:PAteeq8S
>>345
あ、そう必要性
あ、そう必要性
>>346 ｗ 「隠れた」と「瑕疵」を分けて認定すると印象がいいと、昨年
旧師合格者に言われたことあって、そうしたぞｗ
旧師合格者に言われたことあって、そうしたぞｗ
>>348
厳しい！
厳しい！
>>349
だな。
だな。
なんで敬語からいきなりため口？
ちょっと君ら。珪素の７はどうなってるんだ？
358 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:47:48 ID:PAteeq8S
>>352
でもそれも規範1～2行で立てて簡潔にあてはめ程度だよ。別々に検討した方が確かに書きやすいね、一応要件違うし
でもそれも規範1～2行で立てて簡潔にあてはめ程度だよ。別々に検討した方が確かに書きやすいね、一応要件違うし
360 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:49:35 ID:00OMJmmN
今回の試験で、つくづく俺の刑事訴訟法の知識ってあいまいだなーと感じた。
旧試験に刑事訴訟法の択一がないから詰めが甘かったよ。
旧試験に刑事訴訟法の択一がないから詰めが甘かったよ。
>>357
結論でてるじゃん
結論でてるじゃん
>>358 どうも本論の前が長すぎた。瑕疵修捕請求できるかのとこで答案の
3分の２が埋まってた。もっと容量よくせんとな。
3分の２が埋まってた。もっと容量よくせんとな。
363 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:51:21 ID:PAteeq8S
>>360
刑訴は良い基本書ないからどうしても知識が浅くなりがちね
刑訴は良い基本書ないからどうしても知識が浅くなりがちね
364 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:51:39 ID:00OMJmmN
>>357
珪素７は3かな。（３）は○の可能性が高いよ。俺の分が悪い。
珪素７は3かな。（３）は○の可能性が高いよ。俺の分が悪い。
365 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:52:43 ID:Q/iQf/6T
>>348
１の判例は再審の判例だから、事案がちがう。23⑥の趣旨(審級制度の存在意義の確保)から考えて、前審の口頭弁論に関与したＪはだめ→１は正
１の判例は再審の判例だから、事案がちがう。23⑥の趣旨(審級制度の存在意義の確保)から考えて、前審の口頭弁論に関与したＪはだめ→１は正
結論でてる？４が正解か?民粗の１は３なのか？
359
あ、そういう推定なんだ
このスレで議論してる人って
やっぱりハイレベルなんだね
あ、そういう推定なんだ
このスレで議論してる人って
やっぱりハイレベルなんだね
369 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:54:52 ID:PAteeq8S
民訴は最近楽しくなってきたな。結構理論探求とめどなく出来る分野だね
珪素は前田池田の読んでみ。あれ面白く読めるぞ。分かりやすいし
371 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:55:06 ID:00OMJmmN
民祖２は？俺は１とした。
包括的代理権じゃないとだめじゃなかったっけ？
包括的代理権じゃないとだめじゃなかったっけ？
373 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 03:56:31 ID:PAteeq8S
>>370
前田の時点でアレルギーが起こる
前田の時点でアレルギーが起こる
ここの連中は卒１あたりが多いの？そうすると勉強暦は3年以上はあるのか？？
>>371
５は条文まんま。
５は条文まんま。
民訴55条3項但書
卒１が多数派っぽいね。
376は選択肢の1についてです
卒1だけど2年くらいです
みんな中央の試験６法を2冊持ってるのかｗｗｗ
381 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 04:00:40 ID:00OMJmmN
卒１で３年って勉強始める
の早かった人じゃない？
の早かった人じゃない？
>>381
下３についても、ね
下３についても、ね
ここにいる奴はみんな択一50前後って感じか。
ここみてると受験者平均が40ぐらいあるような気になってくるわ
ここみてると受験者平均が40ぐらいあるような気になってくるわ
2ch平均は実際より高い気がするよ…
中央のレベルはそこまで高くない安心しろ
択一４１の俺はこの前の辰巳教授出題論文試験で、憲民刑商で39人中8位だった。
全然書けなかったのにな。トウレン受ける奴はそこまでレベル低いとは思わないから
全体でも同じようなもんだろ。
択一４１の俺はこの前の辰巳教授出題論文試験で、憲民刑商で39人中8位だった。
全然書けなかったのにな。トウレン受ける奴はそこまでレベル低いとは思わないから
全体でも同じようなもんだろ。
387 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 04:06:26 ID:00OMJmmN
合格発表で点数の内訳って出るの？？？
まぢかーそんなにレベル高いんだ？
自分はまだ未採点なのに、ここ書き込んでたよ
自分はまだ未採点なのに、ここ書き込んでたよ
でない
なんかもう不安を煽るだけのような気がしてきたわ。
１次通ってたらまた来ます！
みんな土曜に御茶の水で会おう！！
１次通ってたらまた来ます！
みんな土曜に御茶の水で会おう！！
391 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 04:08:34 ID:PAteeq8S
俺なんか受験すらしてないよ
>>386
39人のﾄｳﾚﾝを引き合いに出されても説得力ねーよ
39人のﾄｳﾚﾝを引き合いに出されても説得力ねーよ
ちょっとマジで？？周りは学部2年の頭からガリガリやってるぞ。
それでいえば3年以上はやってるのかと。。。
それでいえば3年以上はやってるのかと。。。
393
じゃあ周りはけっこう真剣な人多かったんだね！
辰巳っていえば予想論点ベタだけど刑法と商法は当たってたね
じゃあ周りはけっこう真剣な人多かったんだね！
辰巳っていえば予想論点ベタだけど刑法と商法は当たってたね
そうなのか…
卒1で2年くらいしかやってない自分はやばいかも…
卒1で2年くらいしかやってない自分はやばいかも…
当たってたの？マジ？6時間の講義か？？
397 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 04:14:34 ID:PAteeq8S
>>393
要領の善し悪しはあるよ。勉強長時間やってるくせに頭に何も残ってない奴って結構いる。勉強法の問題なのかしらんが
要領の善し悪しはあるよ。勉強長時間やってるくせに頭に何も残ってない奴って結構いる。勉強法の問題なのかしらんが
だって旧師学部で受かる奴けっこういるだろ。以前には。
1年からやってるんじゃないか？
1年からやってるんじゃないか？
5年やらないと受からないのが司法試験の平均像
400 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 04:16:45 ID:PAteeq8S
>>394
まぁ、典型論点だからな。憲法を事例の特殊性込みで的中させてたら｢スゴい！｣ってなるけど
まぁ、典型論点だからな。憲法を事例の特殊性込みで的中させてたら｢スゴい！｣ってなるけど
やはり今回も基本問題だったな。マニアックなのは出なかった。
基本理解を示せれば受かるんだろう。
基本理解を示せれば受かるんだろう。
396
その講義だよー
不真正不作為犯と利益相反取引
まー取締役付近から出るのは予想できたけど
その講義だよー
不真正不作為犯と利益相反取引
まー取締役付近から出るのは予想できたけど
>>402 それかｗ オークションで３０００円で買っとけばよかったｗｗ
1年半ぐらいしか勉強してない奴多いの？論文がきつくなかった？
誰か教えて 論文で守れる答案てどんなレベルの答案？予備校で２５点付く奴をさす？
でもどっちもみんなそこそこ
書ける論点だったからねー
個人的には民法当ててほしかった・・・
瑕疵担保と時効
書ける論点だったからねー
個人的には民法当ててほしかった・・・
瑕疵担保と時効
ねたか？みなさん
参考にならないかもしれないけど、いつかの旧司の合格者は答練で22以下をとらないようにしたって聞いたことある
なる
２２点以下って白紙答案みたいのだろｗ なかなか取れないぞ
22は予備校答練ならそうでもないと思うよ。
４１１ ２２点て基礎点レベルでしょ。辰巳とかだと。
413 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 06:49:49 ID:W2d9wkYu
おれは２０点とったぞ。
口頭弁論で、直接主義とかかかなかったけどな。
いじわるなひとがつけるらしい。
そのくせ、ぜんぜんかけてないときに２６点とかつけてくれるんで、
論文はわからない。
口頭弁論で、直接主義とかかかなかったけどな。
いじわるなひとがつけるらしい。
そのくせ、ぜんぜんかけてないときに２６点とかつけてくれるんで、
論文はわからない。
マジ
お前らお休み中かｗ
憲法９は３が正解のようだ。
条約が国会によって事後承認されない場合の国内法的効力は認められないというのが
通説。理由は相手国への配慮が不要だから。そして、条約が国会によって事後承認さ
れない場合の条約の国際法的効力は有功説や無効説が議論されてる。つまり、両者は
まったく別次元の議論であり、条約が国内法的効力について法律より優位に立つか、
立たないかに関係なく、条約は国家間の法的秩序を安定的に維持することはいくらでも
可能ということだ。よって、３は論拠にならない。
出題者はここが聞きたかったんだろｗ 朝からショック受けさせてごめんなｗ
憲法９は３が正解のようだ。
条約が国会によって事後承認されない場合の国内法的効力は認められないというのが
通説。理由は相手国への配慮が不要だから。そして、条約が国会によって事後承認さ
れない場合の条約の国際法的効力は有功説や無効説が議論されてる。つまり、両者は
まったく別次元の議論であり、条約が国内法的効力について法律より優位に立つか、
立たないかに関係なく、条約は国家間の法的秩序を安定的に維持することはいくらでも
可能ということだ。よって、３は論拠にならない。
出題者はここが聞きたかったんだろｗ 朝からショック受けさせてごめんなｗ
↑崖っぷちの人。
心より同情致します･ﾟ･（ﾉД＾）･ﾟ･｡
心より同情致します･ﾟ･（ﾉД＾）･ﾟ･｡
刑訴の問7は百選の14（大阪高裁S60.12.18）と類似でいいんすかね？
判旨には、
現行犯逮捕にも「逮捕の必要性」を要求（∵現行犯逮捕も強制処分）
→交通法令違反事件は罪質が軽微
→現行犯逮捕は限定的に認めるべき（逃亡や特別事情あればできる）
→逮捕の必要性なし
て感じだから、肢（3）みたく免許証の提示を拒否しただけで「逮捕の必要性」が認められるんすかね？
この肢も×にならないですかね。
てかなってくれ。2点→3点になるだけで気分が少し違うんだｗ
判旨には、
現行犯逮捕にも「逮捕の必要性」を要求（∵現行犯逮捕も強制処分）
→交通法令違反事件は罪質が軽微
→現行犯逮捕は限定的に認めるべき（逃亡や特別事情あればできる）
→逮捕の必要性なし
て感じだから、肢（3）みたく免許証の提示を拒否しただけで「逮捕の必要性」が認められるんすかね？
この肢も×にならないですかね。
てかなってくれ。2点→3点になるだけで気分が少し違うんだｗ
マジか？？びっくしｗｗ
2点の人？肢きり大丈夫か？
確かに珪素は一番平均が低いと思う。いや、間違いなく。
２、３点でも問題ないでしょ。他がよければ。
２、３点でも問題ないでしょ。他がよければ。
憲法９ｗｗｗまじかよｗｗｗｗ
刑訴問7が4で憲法問9が3なら47になるから
刑訴の足切りさえクリアできれば問題ないかなと思う。
刑訴の足切りさえクリアできれば問題ないかなと思う。
４７あれば上等すぎるよｗ
3点上がったぞ うれし
誰か傷害致死にした奴いないの？
鬱で今にも死にそうだ…
鬱で今にも死にそうだ…
４２６ 傷害の後のAの未必の故意は無視したのか？
コンぐらいで鬱になるな！紳士で勝てないぞ！！
>>426
俺も傷害致死ですｗ
不真正不作為の殺人書こうと思ったけど、時間がなくて。
筋でいえば不真正不作為の殺人を書いた方がいいんだろうけど、
要件とあてはめを書く時間がなかったから因果関係の錯誤で処理したｗ
Bなんか助手という単語だけで幇助犯と認定しちゃったし。
論文に関しては、片方は守れたけど、片方がひどい答案の可能性大。
俺も傷害致死ですｗ
不真正不作為の殺人書こうと思ったけど、時間がなくて。
筋でいえば不真正不作為の殺人を書いた方がいいんだろうけど、
要件とあてはめを書く時間がなかったから因果関係の錯誤で処理したｗ
Bなんか助手という単語だけで幇助犯と認定しちゃったし。
論文に関しては、片方は守れたけど、片方がひどい答案の可能性大。
>>428
治療するだろう云々っていうのを故意なしと読み違えてしまったｗｗｗ
いや、そんなわけないだろJKと思いつつも傷害致死にしちゃったんだよね
あれは共犯間の錯誤の論点を書かせたかっただけなのね…
覚せい剤の判例の十中八九とか明らかに不真性不作為犯だよな…
確実に死んだわ
治療するだろう云々っていうのを故意なしと読み違えてしまったｗｗｗ
いや、そんなわけないだろJKと思いつつも傷害致死にしちゃったんだよね
あれは共犯間の錯誤の論点を書かせたかっただけなのね…
覚せい剤の判例の十中八九とか明らかに不真性不作為犯だよな…
確実に死んだわ
おはよう
みんな勉強か すごいな 憲法９は３なの？
>>431
当日の周りの話をきいてみたら、結構傷害で書いてる奴いたから他が良ければ挽回できるだろ
当日の周りの話をきいてみたら、結構傷害で書いてる奴いたから他が良ければ挽回できるだろ
４３４ お前も仲間なんだろｗｗｗ
傷害致死でも別に問題ないだろ。ちゃんと書いてれば
<2ch 模範解答> ※？は疑義あり
憲法
３５ ５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ４ ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ５ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
憲法
３５ ５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ４ ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ５ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
傷害致死は池沼だろ
論点３つぐらい落とすことになるし
論点３つぐらい落とすことになるし
おわった。。。３７の俺初登場。
論点３つも落とすか？？
不真正不作為犯の実行行為性
不作為犯の因果関係
不作為犯の共同正犯
まあ３つは落とすよ
不作為犯の因果関係
不作為犯の共同正犯
まあ３つは落とすよ
>>438 お前反論できるのか？是非３を否定してくれｗｗｗ
俺、フシンセイ不作為犯の因果関係無視して狭義の因果関係書いてもうたｗｗ
減点だなｗｗｗｗｗｗｗｗ
減点だなｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>443
とりあえずもちつけ
とりあえずもちつけ
>>415 を否定してくれｗ
>>435
御心配なく
ちゃんと不真性不作為犯で書いてるからｗ
>>438
憲法９は俺も４にしたけど、３の悪寒もして北。
設問は「国内法的効力」とあるけど、肢３の「国家間の法的秩序」が国際法的効力の論点についての記述のようにも読めるからな
御心配なく
ちゃんと不真性不作為犯で書いてるからｗ
>>438
憲法９は俺も４にしたけど、３の悪寒もして北。
設問は「国内法的効力」とあるけど、肢３の「国家間の法的秩序」が国際法的効力の論点についての記述のようにも読めるからな
>>447の名は434の間違いなｗ
>>449
その人が上の方で３かもな、分が悪いって言ってなかったっけ
その人が上の方で３かもな、分が悪いって言ってなかったっけ
論文ホームランてどんな感じよ。試験管にうひょっうひょっうひょひょ～～！！！って思わせる答案？
あ、間違えた珪素７じゃなくて珪素３が４だ
いやそこまでいらんだろ。論文答練で24弱ぐらいの答案が合格ボーダーだと思う。
答練26ぐらいの答案を４つそろえれば逆転。
しかし26は論点ほぼ全て拾ってないとでない。
答練26ぐらいの答案を４つそろえれば逆転。
しかし26は論点ほぼ全て拾ってないとでない。
憲法９が３に変更！まさに八月革命だーーーーーーーーーー！！！！！！！
お前ら寝てる場合じゃねーぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前ら寝てる場合じゃねーぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
憲法９は３だよ。
３だけが国内的効力とは関係ない議論をしてる。
問題文にも「国内的効力」とあるしな。
旧司でよくあるパターンだと思う。
と、今年旧司択一５５オーバーのオレが言ってみるｗ
３だけが国内的効力とは関係ない議論をしてる。
問題文にも「国内的効力」とあるしな。
旧司でよくあるパターンだと思う。
と、今年旧司択一５５オーバーのオレが言ってみるｗ
やっぱ３か。これ基本なのになんで皆４が多数派というだけでｗｗｗｗｗｗアホかｗｗｗ
454 何？２４弱を４つそろえれば合格か？そんなバナナ
草生やして連投しすぎ
正直択一５割５分（38）きったら厳しいよな。
足きりクリアしてもまず挽回は不可能だろ･･･
35で上位800～900番ぐらい？
足きりクリアしてもまず挽回は不可能だろ･･･
35で上位800～900番ぐらい？
ｗｗ悪かったなｗｗ 暇と興奮が相まってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>460 ３５なの？祈るしかない。がんばれ
平均的受験生（800～900位）の予想
憲６行４刑５珪素４
民６商５民素５
で35点
憲６行４刑５珪素４
民６商５民素５
で35点
>>そうなんだｗ 確かにこんな時間にここで書き込んでる連中は択一できて精神的に
ある程度余裕できた人たちだろうな 俺もそうだしｗ
ある程度余裕できた人たちだろうな 俺もそうだしｗ
でも論文死亡しました…
口述って法律も聞かれるのかな？
もし受かってたらガクブルなんだが。。
もし受かってたらガクブルなんだが。。
>>465 俺もそんなもんだと思う。３７ぐらいあるかもよ。行政は4択だし
超基本が３つぐらいあったし、平均５，５あるんじゃないかな
超基本が３つぐらいあったし、平均５，５あるんじゃないかな
択一死亡だけど論文ﾃﾞｷﾀﾖ！
って言ってる奴の多くは
自分が論文できてないことにも気がつけてないことが多い。
自分の間違いがわかるのも力があるから。
択一50ぐらいの人はできてないと感じる割に
点数は実際それなりにとれてる気がする。
って言ってる奴の多くは
自分が論文できてないことにも気がつけてないことが多い。
自分の間違いがわかるのも力があるから。
択一50ぐらいの人はできてないと感じる割に
点数は実際それなりにとれてる気がする。
中央面接は世間話なんだろ？無問題
35～42に1000人ぐらいかたまってる気がする
全免とか半免とかっていつわかるのかな？
半免だめなら他ロー受けなきゃいけないし・・
入学してからわかるもんなの？
半免だめなら他ロー受けなきゃいけないし・・
入学してからわかるもんなの？
あーってか反免って何人もらえるの？
話題出たことないよな
けっこう多いって聞くけど、200人くらい？
話題出たことないよな
けっこう多いって聞くけど、200人くらい？
てか半免って何人ぐらいなのかな
全面半面人の平均像ってどんな感じだろ？
自分の論文の死亡っぷりひどいですw気付かない方が幸せだったかも…
中央出身者は半免多いって聞いたことあるけど…
中央出身者は半免多いって聞いたことあるけど…
ここ、覗いても出来る人ばっかで嫌になります。。。
たしか全面２０人、半面５０人だったような・・。
違ったらスマソ。
違ったらスマソ。
論文で逆転して半面狙ってるぜ
択ザクには負けないぜ
択ザクには負けないぜ
そんな少ないの？
>>択一何点？どうせ結構いいんでしょｗ
これでも多い方だろ！300人中70も学費まともに払わないで住むやつがいるんだぞ
てか、やはりみなさんは学部成績や適性もいいですか？
そうだな 他と比べれば多いな
全面の人はともかく、半面の人は多分半分は蹴るから、
そう考えると150人は出しそうだけどな
そう考えると150人は出しそうだけどな
>>493
実は合格者の半分は半免ときいた気がする
実は合格者の半分は半免ときいた気がする
学費だけでみたら、半面は、国立と天秤にかけるんじゃないかな
>>494
半面じゃない人の方が少ないみたいな話ちらほら聞くよな
半面じゃない人の方が少ないみたいな話ちらほら聞くよな
497 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 11:35:22 ID:Q/iQf/6T
>>494
誰から？
誰から？
485だけど、あくまで既習者ね。
未収はしらね。
未収はしらね。
適性６８ 成績２，８ 俺中央の人に成績は、合否ライン上でまさに並んだ
時に使うもので基本的には関係ないと去年言われたよ 1年で変わったかもしれないけど
時に使うもので基本的には関係ないと去年言われたよ 1年で変わったかもしれないけど
499だけど、読売主催の合同説明会でね
>>499
奇襲試験なら、まさにそうするだろうな。
奇襲試験なら、まさにそうするだろうな。
>>417
免許証の提示断っただけで現行犯逮捕したのか、それはまずいな。勿論事情にもよるけど基本は違法の気がする
免許証の提示断っただけで現行犯逮捕したのか、それはまずいな。勿論事情にもよるけど基本は違法の気がする
ただ去年の合格者の適性平均高くね？
なんか怖い…
なんか怖い…
506 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 11:43:46 ID:HpTPqTmC
早稲田新卒、適性換算６６、旧択４３落ち、
択一：５３
憲法：２２条営業の自由と１９条思想良心の自由
２２条は二重基準、目的二分論、規制態様加味(消極、積極混在)
→やや厳格→でもＯＫ(あてはめ１５行ほど)
１９条はそもそも外部と衝突するから思想良心で保障されない、
よって１９条違反なしとしました。
刑法：錯誤による同意、不真正不作為犯の実行行為(殺人)、
不作為の因果関係、介在事情、吸収関係を論じておきました。あてはめ重視でいきました。
Ｂのところで「漠然」にひっかかり無理やり未必の故意認定、殺人の共同正犯に
してしまう。・・・はあ
民法
①契約責任無理、では瑕疵担保責任で修補ＯＫ？
法定責任説から否定、しかし不都合、そこで修正、特約や修理能力あればＯＫ
→結論できる
②不当利得構成にしてしまいました。要件、あてはめはしましたが間違いですね。
商法
①内部制限無視のときの代取の行為の効力、原則有効∵349条、取引安全
例外悪意は権利濫用で無理
②利益相反(２号)
３５６の趣旨→形式、実質加味、あてはめの結果趣旨に反せずＯｋ、承認不要
③利益相反(３号)
②に基づいて検討、保証により、取締役ラッキー、会社不利、よって相反
→取締役会非設置会社だから株主総会の承認によるべきとしました。
いくつもミスってますが受かりますか＞＜？？
択一：５３
憲法：２２条営業の自由と１９条思想良心の自由
２２条は二重基準、目的二分論、規制態様加味(消極、積極混在)
→やや厳格→でもＯＫ(あてはめ１５行ほど)
１９条はそもそも外部と衝突するから思想良心で保障されない、
よって１９条違反なしとしました。
刑法：錯誤による同意、不真正不作為犯の実行行為(殺人)、
不作為の因果関係、介在事情、吸収関係を論じておきました。あてはめ重視でいきました。
Ｂのところで「漠然」にひっかかり無理やり未必の故意認定、殺人の共同正犯に
してしまう。・・・はあ
民法
①契約責任無理、では瑕疵担保責任で修補ＯＫ？
法定責任説から否定、しかし不都合、そこで修正、特約や修理能力あればＯＫ
→結論できる
②不当利得構成にしてしまいました。要件、あてはめはしましたが間違いですね。
商法
①内部制限無視のときの代取の行為の効力、原則有効∵349条、取引安全
例外悪意は権利濫用で無理
②利益相反(２号)
３５６の趣旨→形式、実質加味、あてはめの結果趣旨に反せずＯｋ、承認不要
③利益相反(３号)
②に基づいて検討、保証により、取締役ラッキー、会社不利、よって相反
→取締役会非設置会社だから株主総会の承認によるべきとしました。
いくつもミスってますが受かりますか＞＜？？
>>417
刑訴２点のお前に解説されてもなぁ、、、
刑訴２点のお前に解説されてもなぁ、、、
適性は絶対けっこう見てる
HPで検討項目に適性をあえて加えたことからも明らかだし
適性２：択一４：論文４くらいだと思う
正確には択一３、５で論文４，５くらいだとは思うけど
HPで検討項目に適性をあえて加えたことからも明らかだし
適性２：択一４：論文４くらいだと思う
正確には択一３、５で論文４，５くらいだとは思うけど
499だけど択一は４９か５０ 論文守れれば最終合格できますかね 守る答案の
内容がどんなもんかわかんないけど。
内容がどんなもんかわかんないけど。
>>506
あの同意は錯誤なのか？
あの同意は錯誤なのか？
去年半免で受かった者です。
択一は2ちゃん解答で42点でした。
去年は択一30点台でも一次合格者いましたよ。
択一は2ちゃん解答で42点でした。
去年は択一30点台でも一次合格者いましたよ。
>>506
免除合格だろうね
免除合格だろうね
>>506
憲法と刑法がちょっと痛い。民法は２がちょっと。商法は出来てる。
憲法と刑法がちょっと痛い。民法は２がちょっと。商法は出来てる。
高いけど平均プラス10前後なら大丈夫だろ
平均以下は法律で挽回しないと死ぬだろうけどな。
どう考えても適性けっこうみてる。
適性低くて受かってるのは法律神だけだろ。
前スレでも適性50台ですげえできてる人いたけど
平均以下は法律で挽回しないと死ぬだろうけどな。
どう考えても適性けっこうみてる。
適性低くて受かってるのは法律神だけだろ。
前スレでも適性50台ですげえできてる人いたけど
>>508
択一210論文240です。
択一210論文240です。
>>506
択一53でそれなら、まぁ半免は来てるよ。面接も雑談して終わり
択一53でそれなら、まぁ半免は来てるよ。面接も雑談して終わり
圧迫面接くらうってことはやはりギリギリのラインってこと？
適性50択一210論文240なんじゃない？
ご存知の通り択一7割行く奴はそうそう論文でしくじらない。逆転は
なかなか厳しい
なかなか厳しい
>>523
一次法律で選んで二次で適性重視かな？
一次法律で選んで二次で適性重視かな？
>>524
はいはい択一ザク乙
はいはい択一ザク乙
全免は何人ぐらいなんでしょうか？
>>529
いや、ある意味事実だろ
いや、ある意味事実だろ
↑>>531だった
「高く」→「低く」だったわ
>>525
面接は面接官によって大分違います。
ただ去年は圧迫面接だった人が多かったです。
面接はとにかくはきはきと答えることが大事と感じました。
黙ったりしなければ一次でほぼ合否は決まってるので大丈夫です。
面接は面接官によって大分違います。
ただ去年は圧迫面接だった人が多かったです。
面接はとにかくはきはきと答えることが大事と感じました。
黙ったりしなければ一次でほぼ合否は決まってるので大丈夫です。
こえええええええええええええ
どもり症の俺は涙目w
>>537
圧迫に耐え兼ねて、ぶちキレてもおｋ？
圧迫に耐え兼ねて、ぶちキレてもおｋ？
択一での30点差なんて小さすぎる
正直論文でバンバン逆転おこると思う
そういえば来年も有り得る人のためへのアドバイスだけど、
新司過去問絶対やった方がいいよ
かなり肢かぶってたし、肢別と違ってマニアックな肢は無いから効率がいい
おれ時間なくて下４法完全択一無対策から１週間で新司過去問２年分だけやって７割は取れた
７割くらいで偉そうなこと言って申し訳ないが
新司過去問絶対やった方がいいよ
かなり肢かぶってたし、肢別と違ってマニアックな肢は無いから効率がいい
おれ時間なくて下４法完全択一無対策から１週間で新司過去問２年分だけやって７割は取れた
７割くらいで偉そうなこと言って申し訳ないが
>>527 正直、大失敗の論文てどんなレベルですか？択一５０でも落ちるって
怖いですね。
怖いですね。
>>544 周りの合格者の択一点数て何点ぐらいですか？
択一９割、適性60、旧択51(論Ａ)、学部成績ほとんど優、卒２
はどうすか？
はどうすか？
みんな必死かｗｗｗｗｗｗ
５５３ 受からないわけないだろｗｗｗ素人の俺でも分かるわｗｗｗｗｗ
>>555
だって、適性配点上がったってあるからさ
だって、適性配点上がったってあるからさ
>>552 おられませんか?是非551の質問お願いします
圧迫面接ってどういうのだろ？
なんで法曹めざすんか？とか、しつこくきかれるのかな・・。
なんで法曹めざすんか？とか、しつこくきかれるのかな・・。
やはり7割が合格者平均像か！ちょっと見えてきたなｗ
563 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 12:27:08 ID:nxKs851q
１次が適性１００の択一２１０で見るということでオッケー？
564 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 12:27:58 ID:oLXNAW3i
>>553
面接で落とされるなｗ
面接で落とされるなｗ
565 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 12:28:00 ID:nxKs851q
ごめん、間違えた。１次で論文にたどり着くための配点
５６３ それはないべ。二次の６００人のみ論文見られて４００人合格って
そんなむちゃくちゃなｗｗ
そんなむちゃくちゃなｗｗ
圧迫面接対策
これって圧迫？？と感じたら、｢これって圧迫面接ですか？？｣って逆に圧迫応答してあげよう！そうすれば、こいつ強いな！と面接官もﾀｼﾞﾀｼﾞになって、そのあとの質問は飴のように甘いものとなるでしょう
これって圧迫？？と感じたら、｢これって圧迫面接ですか？？｣って逆に圧迫応答してあげよう！そうすれば、こいつ強いな！と面接官もﾀｼﾞﾀｼﾞになって、そのあとの質問は飴のように甘いものとなるでしょう
既習なのに適性１００もあるか？
いっても２割だろうよ。
ま、自分は８０超えなんで、配点多い方がいいけどさｗｗ
いっても２割だろうよ。
ま、自分は８０超えなんで、配点多い方がいいけどさｗｗ
５６７ 面接なんか、どうでもいい。勝負はもう、ついてるんだから
５６７ ツマンネ
さてと、、、
次に向けて勉強するぞー！
次に向けて勉強するぞー！
さてと、、、
次に向けて勉強するぞー！
おまいら、また、夜だべろうなー！
次に向けて勉強するぞー！
おまいら、また、夜だべろうなー！
>>573
書き直しかわいいです＞＜
書き直しかわいいです＞＜
適性の満点は今年９８点だった件について
２０時間も寝ちまったｗｗｗ 寝すぎだな俺・・
適性配点高いのか・・・
マジ落ち込む・・ はあ 明治頑張んなきゃ
マジ落ち込む・・ はあ 明治頑張んなきゃ
ニグロたんが現れないと思ってたら、、、
爆睡かよっw
爆睡かよっw
正直中央か慶應受かれば国立無理に受けなくてもいい気がする
東大一橋は英語いるし…
東京で就職するなら京大無理にいく必要ない気がするし…
プライドと金の問題か
東大一橋は英語いるし…
東京で就職するなら京大無理にいく必要ない気がするし…
プライドと金の問題か
ニグロ適性平均＋10ぐらいだろ大丈夫だよ
まじか…
でも半免はわからんけど合格ならいけるよきっと
でも半免はわからんけど合格ならいけるよきっと
上で珪素３もんめで争ってたけど
正解は3ですよ
２３４×１５○です
そのうち4については、主体が司法警察員になってるから×
正解は3ですよ
２３４×１５○です
そのうち4については、主体が司法警察員になってるから×
585 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 13:19:29 ID:PAteeq8S
>>579
いいとこ就職したいなら東大行きなさい
いいとこ就職したいなら東大行きなさい
ニグロさん 憲法９の答えが。。。
憲法９はスルーでいいでしょ。。。くどすぎる。
論文民２時効は、瑕疵担保責任（５７０）について問題になるのですか？
モグロ
>>589
やるな！ニグロﾀﾝ！w
やるな！ニグロﾀﾝ！w
いろんなことが少しずつみえてきた。7割択一取れてる人はほとんど最終合格している事実。
７割あって落ちた人は論文ではなく、適性が悪かったという事実。
７割あって落ちた人は論文ではなく、適性が悪かったという事実。
あと行政7も4らしいですね…残念です
憲法苦手でもあれは基本だからちょっと考えればわかる。３が答えだよ。
>>590
多分出題の趣旨は、瑕疵担保の1年の除籍期間にかからない場合でも物の引渡しから
10年たってたらちょっと債務者に酷だから債権の消滅時効が除籍期間とは別に適用されるか検討させようとしたのだと
その中で消滅時効の起算点も述べさせて一般論として引渡しから進行する（判例）と書かせるのが最低限
その上で本件の特殊性から、時効消滅させないことをなんとか法律構成して終了すればﾊﾅﾏﾙだと思います
多分出題の趣旨は、瑕疵担保の1年の除籍期間にかからない場合でも物の引渡しから
10年たってたらちょっと債務者に酷だから債権の消滅時効が除籍期間とは別に適用されるか検討させようとしたのだと
その中で消滅時効の起算点も述べさせて一般論として引渡しから進行する（判例）と書かせるのが最低限
その上で本件の特殊性から、時効消滅させないことをなんとか法律構成して終了すればﾊﾅﾏﾙだと思います
適性は、旧択持ちのニグロﾀﾝならあんまり考慮されないんじゃないかな？
だって、論文本試験の勉強であんなカスみたいな適性の勉強なんかに時間さけないでしょ。大体、適性対策次第でニグロﾀﾝなら高得点いける素質はあると思うし。それくらい、審査する側も余裕でわかるっしょ！
気にすんなよニグロﾀﾝ！
だって、論文本試験の勉強であんなカスみたいな適性の勉強なんかに時間さけないでしょ。大体、適性対策次第でニグロﾀﾝなら高得点いける素質はあると思うし。それくらい、審査する側も余裕でわかるっしょ！
気にすんなよニグロﾀﾝ！
全面反面の多くは中央卒が多いけどね
マジで？
>>597
ありがとう 択一受かったのは去年4年生のときだお 今年は試験サボって
遊びに行ったｗｗｗｗ
でもホンと択一もそうだったけど、適性みたいなテストは時間内におわらんね
そういう速く考えるのが苦手なんだとおもうな 悲しいけどね
ありがとう 択一受かったのは去年4年生のときだお 今年は試験サボって
遊びに行ったｗｗｗｗ
でもホンと択一もそうだったけど、適性みたいなテストは時間内におわらんね
そういう速く考えるのが苦手なんだとおもうな 悲しいけどね
適性６８って可もなく不可もなくて感じ？
適性も、所詮訓練でなんとかなるもんだし。訓練の仕方は多分ニグロﾀﾝクラスになればすぐ分かるでしょ！大丈夫さ！法律の力がそれだけあるんだし、適性ないはずないってのは、このスレの人のほとんどが思ってるよ！
さすがに597のいうような審査の仕方はないと思うけど…適性を点数化した意味ないし
それでもニグロさんは法律で大丈夫だと思いますよ
それでもニグロさんは法律で大丈夫だと思いますよ
ありがとう みんなで受かってればいいですね
おれの適性だと中央が第一志望なんでｗ適性よかったら東大いきたかったけどね
はやくおわらせて遊びに行きたいねー
おれの適性だと中央が第一志望なんでｗ適性よかったら東大いきたかったけどね
はやくおわらせて遊びに行きたいねー
さすがにちょっといいすぎちゃったわww
ニグロﾀﾝは大丈夫って言いたかっただけだよw
むしろ、遠回しに煽るヤツの方が人としてどうかしてて、それこそ適性低いと思うよ。法曹は人を扱う仕事だし、人間性は大事だとおもうな！
ニグロﾀﾝは大丈夫って言いたかっただけだよw
むしろ、遠回しに煽るヤツの方が人としてどうかしてて、それこそ適性低いと思うよ。法曹は人を扱う仕事だし、人間性は大事だとおもうな！
>>596
ご丁寧に、ありがとうございます。
ご丁寧に、ありがとうございます。
俺も中央全面狙いで、中央第一志望だから、ぜひ、ニグロﾀﾝとかと激しく勉強したいな！
中央にいきたいな！
中央にいきたいな！
ちょっとJLF適性受けた人に質問なんだけど
中央の志望受験者数って既修と未修で分けた人数だっけ？
中央の志望受験者数って既修と未修で分けた人数だっけ？
学部中央が全免・半免になりやすくても合否の段階で大量虐殺されてるからたいした数にならないという事実
q
やけに熱いのがいるね
いい奴そうだけど
いい奴そうだけど
ﾏﾝﾄﾞｸｾ そういうの
だな。。。
まぁ軽く流しでまたーりと
まぁ軽く流しでまたーりと
ＦＩＦＡ０８やりてーなー
知ってた？去年ここのスレの常連はほとんど受かっていったぞ。
なんで知ってるかって？落ちたからだよｗ
なんで知ってるかって？落ちたからだよｗ
熱くなってごめん！もうちょいまたーりといくんでよろしく！
でも、そろそろ、勉強に戻るよ またね～
でも、そろそろ、勉強に戻るよ またね～
FIFAまたやってみたいなー
１０年くらい前に６４でやったきりだけど
１０年くらい前に６４でやったきりだけど
台風一過？
ま、、、じゃ、オレも明治対策しよ。。
ま、、、じゃ、オレも明治対策しよ。。
>>596
なんか日照の良さとかで似た判例あったの思い出したんだけど、それと関係るかな？
日照いいって説明してたけど実際悪くて信義則から契約上の義務違反認めたやつ
これと同じつもりだったら俺終わるんだけど
なんか日照の良さとかで似た判例あったの思い出したんだけど、それと関係るかな？
日照いいって説明してたけど実際悪くて信義則から契約上の義務違反認めたやつ
これと同じつもりだったら俺終わるんだけど
627 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 14:39:38 ID:yBdW/+eY
面接の情報求む
「何カップありますか？」
>>627 一次合格自信あり？択一どんぐらい？
択一、七科目あわせて40問以上あってても、一科目が2問しか正解してなかったら足キリ?
大丈夫さ
632 2問て 珪素かな？ 平均点にもよるよね。平均が5点以上あれば
印象はかなり悪いと思いますが。。。
印象はかなり悪いと思いますが。。。
珪素平均は４点ぐらいだろ。
２点ならまだ大丈夫
０とか１ならアウトくさい
ちなみに
根拠はない
２点ならまだ大丈夫
０とか１ならアウトくさい
ちなみに
根拠はない
７科目の中で最低が４点で最高が６点ってゆーオレって、、、
合計で足切りの可能性があるｗ
合計で足切りの可能性があるｗ
638 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 15:01:33 ID:yBdW/+eY
>>630
40後半です
40後半です
→632
科目による。内部生に聞いた話によると足きり実施されないことあるらしいし。去年は憲法がされんかったってさ。そして、刑法で4・5点くらいの足きりで憂き目にあった人が多かったらしい・・・
科目による。内部生に聞いた話によると足きり実施されないことあるらしいし。去年は憲法がされんかったってさ。そして、刑法で4・5点くらいの足きりで憂き目にあった人が多かったらしい・・・
確かに珪素は4点ぐらいかもな。昨年憲法みたいなもんだ で昨年は憲法
3点で最終合格者がいたようだ。
3点で最終合格者がいたようだ。
刑法４点で足切りとかねーだろww
せめて３点からだろ
せめて３点からだろ
>>639その情報、証拠能力ありか！！ あんたすごい情報もってるな
>>639
やはり受験者平均点によるのか！
去年の憲法難しかったもんな。
去年の事前に解いたら３点で涙目だったのに
今年のは９点だったというｗ
じゃあ今年は憲法とか簡単な科目で
４～５点の肢きりの可能性ありってことかね？
やはり受験者平均点によるのか！
去年の憲法難しかったもんな。
去年の事前に解いたら３点で涙目だったのに
今年のは９点だったというｗ
じゃあ今年は憲法とか簡単な科目で
４～５点の肢きりの可能性ありってことかね？
足きりとかは、統計見て、丁度良い人数になるところで決めるんだろ
適当なんじゃないか？
適当なんじゃないか？
俺アウト確定じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
択一６６７７８８８のバランス良い私は無問題。
>>644
適当に決めはしないだろ
適当に決めはしないだろ
今年民法なら5点はやばいかな
>>647
死んどけよブス
死んどけよブス
原則紳士4割ルール採用してる可能性は高いと思う。
>>647
生きとけ
生きとけ
>>647
俺は死ぬに一票
俺は死ぬに一票
行政４点の俺はセーフだろうか？
どんだけお前らすさんでるんだｗｗ オモロ
みなさん、顔が青ざめてきましたｗｗ
投票締切
647の人気に嫉妬
俺は全科目７割以上だからかったもんね＞＜
俺は全科目７割以上だからかったもんね＞＜
いややっぱり平均７点以上の科目での３点以下だろやはり足切りは
４点で足切りはないよ
４点で足切りはないよ
>>658
SHITしてろ！
SHITしてろ！
→642
俺が３ヶ月前くらいにメシ食った時に内部生から聞いた話。内部生は教授が言ってたみたいなこと言ってた。まーその話を流用しただけだから証拠能力はなんとも・・・
ちなみに調子に乗ってさらに言うと、択一の点数が格段に跳ねてると論文採点せず面接までは行けるんだってさ。このソースは内部生じゃないけどこっちの方が証拠能力あり。
俺が３ヶ月前くらいにメシ食った時に内部生から聞いた話。内部生は教授が言ってたみたいなこと言ってた。まーその話を流用しただけだから証拠能力はなんとも・・・
ちなみに調子に乗ってさらに言うと、択一の点数が格段に跳ねてると論文採点せず面接までは行けるんだってさ。このソースは内部生じゃないけどこっちの方が証拠能力あり。
足切大量にしないと、論文読むの大変だろ しかも短期間で だから、かなり大胆な足切はあるでしょ
647だが、択一は普段どんだけ努力したかがはっきりでるぞｗｗ
５０なんてたいした点ではないがなｗｗｗ生姜は半年勉強で４２だろ。
これに負けてたら、進路マジで考え直せよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
５０なんてたいした点ではないがなｗｗｗ生姜は半年勉強で４２だろ。
これに負けてたら、進路マジで考え直せよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>663
あまり外ではそういう言い方するなよｗ
あまり外ではそういう言い方するなよｗ
>>668
それもちょっと甘いと思う
それもちょっと甘いと思う
中央ローといえども採点者は各科目１０人もいない
あいつらも人間、なるべく仕事減らしたいだろうよ
あいつらも人間、なるべく仕事減らしたいだろうよ
憲法で２か…
祈れ。１点ならほぼアウトだったと思う
祈れ。１点ならほぼアウトだったと思う
合掌
民法は６ぐらいは平均あるぞ。おそらく 根拠は感
だって受験者平均を37ぐらいすると一科目平均６いかないんだから
簡単科目が６
難しい科目が４
って感じだろ
簡単科目が６
難しい科目が４
って感じだろ
まぁ、一科目でも2～3点の奴はそれなりの覚悟キメといた方が、受かったときの喜びでエクスタシーに達しやすいだろ！
やはり各大学院は短答を確実に取れる人を求めてる。
なにしろ、短答受かれば後は2倍ぐらいで最終合格だしな。
特に中央はやたら短答に強い。これは、そういう人間を事前に集めた成果だろ
なにしろ、短答受かれば後は2倍ぐらいで最終合格だしな。
特に中央はやたら短答に強い。これは、そういう人間を事前に集めた成果だろ
いや俺民法９だけど平均６ぐらいだって。
個数問題多くてヒヤヒヤしたし。
アホだって受けてるんだぞ。
早慶以上の奴ばっかじゃない。
個数問題多くてヒヤヒヤしたし。
アホだって受けてるんだぞ。
早慶以上の奴ばっかじゃない。
受験者平均は４割だろ
それに択一は新司でもでたような問題もあったみたいだし…
ある程度択一とれる人を欲しがってるような気がする
ある程度択一とれる人を欲しがってるような気がする
>>681
そのアホの受験料があるから大学院も助かるんだよね アホ様々だわ
そのアホの受験料があるから大学院も助かるんだよね アホ様々だわ
俺既習者試験の平均ﾏﾝ。既習者試験７法１５５点。中央択一３６点。
どうか参考にしてくれ。受験者の平均とる自信は誰よりあるぞ。
どうか参考にしてくれ。受験者の平均とる自信は誰よりあるぞ。
ここの平均は圧倒的に高いが記念受験がいると考えると受験者平均33～35くらいじゃない？
憲法で2とか…我ながら池沼としか…
祈ります。ありがとう。
祈ります。ありがとう。
いや、周りの発言を聞く限り４割
まぁ100人ぐらいのぶっちぎりのアホアホマンが平均下げてくれるとして平均32～35はあるかもな。
ただ100人の記念受験生は数にいれない方がいい。
ただ100人の記念受験生は数にいれない方がいい。
参考までに既修者上位５パーセントで
択一５３点だ。
ソース俺。
択一５３点だ。
ソース俺。
平均低くなっても、択一7割前後の人達の合格推定がより働くだけのような…
>>691
受験会場
受験会場
記念受験者が何人いて平均下げようが、合格したいなら全く意味ない議論！
結局は勝負になる４０～からの７００人あたりがライバルだ！
結局は勝負になる４０～からの７００人あたりがライバルだ！
ヒント。
アホアホマンの友達はボケボケマンとバカバカマン。
択一４割の奴は100人ぐらいだろ
アホアホマンの友達はボケボケマンとバカバカマン。
択一４割の奴は100人ぐらいだろ
だな。
アホを数に入れても大して意味あるものじゃないしな。やっぱり、本気で目指してる連中の中でわからなきゃ気休めにしかすぎないわな。
アホを数に入れても大して意味あるものじゃないしな。やっぱり、本気で目指してる連中の中でわからなきゃ気休めにしかすぎないわな。
まったくだな…
40以上やっぱ700人いるかな…？
40以上やっぱ700人いるかな…？
まったくだよ
>>695
ｗ
ｗ
択一50で上位150人ぐらいかな？
択一そこそこ(7割)→論文読む人絞る→合否判定
じゃね？
じゃね？
ふー 勉強だる 戻ってきたｗｗ
ちなみに参考に 既習者１７５ ６パー
今回５３
でもそのまま中大でも６パーってことにはならんよねー・・そんな甘くないか
ちなみに参考に 既習者１７５ ６パー
今回５３
でもそのまま中大でも６パーってことにはならんよねー・・そんな甘くないか
おっと 既習者は６法だけだった
さらにあてにならんか・・
さらにあてにならんか・・
どーやら択一７割を足切りにしたいやつが１人いるようですね
ニグロさんそれって中央受験者で？１部２部の点？
まぁ一次通過(上位500人）は42がボーダー
それ以上は貯金それ以下はハンデ
って認識でいいのでは？
それ以上は貯金それ以下はハンデ
って認識でいいのでは？
中央のレベルそんな高くないでしょ。書き込みや既習者試験から
>>704 そうとも思われるけど、逆に下位層も受験してない。
だから平均は中央でも同じぐらい。私を信じなさいｗ
だから平均は中央でも同じぐらい。私を信じなさいｗ
>>711
６割もたけーよ！全体で切るより、科目切の方がありうるな。要綱もそんな感じの趣旨だったし
６割もたけーよ！全体で切るより、科目切の方がありうるな。要綱もそんな感じの趣旨だったし
欠席者わりといたけどお金もったいなくないのかね
おそらく択一５割(35）以下が下位500人
そいつら足切りして1100人の論文をみて500強を面接に送る
ってのが妥当なとこでは
そいつら足切りして1100人の論文をみて500強を面接に送る
ってのが妥当なとこでは
既習者試験わざわざ受けるんだから真面目な奴が多い
アホほどそういうのをめんどくね？とか言って受けない
アホほどそういうのをめんどくね？とか言って受けない
>>714
1600人の旧司組がどれくらい既習者試験受けたかだね。ほとんどが受けてないと思うけど、それ考えたら、既習者試験の順位なんてあんまり参考ならんな。特に中央では。適性あんまりみないから、ロー考えてる旧司組は確実に中央受けてるはずだし。
1600人の旧司組がどれくらい既習者試験受けたかだね。ほとんどが受けてないと思うけど、それ考えたら、既習者試験の順位なんてあんまり参考ならんな。特に中央では。適性あんまりみないから、ロー考えてる旧司組は確実に中央受けてるはずだし。
ﾃﾞｰﾀによると既習者試験全受験者１、２部平均１１１点 中央志望者１１６点
中央受験者は５点高いね。これによるとニグロさんの既習者試験６法は中央
志望者の上位１０％あたりにいると思われますね。
中央受験者は５点高いね。これによるとニグロさんの既習者試験６法は中央
志望者の上位１０％あたりにいると思われますね。
じゃあ俺も参考までに
既習者試験上位２０％
中央択一４６
既習者試験上位２０％
中央択一４６
みんな、さらすなら既習者試験の中央受験者順位も公表してよ
オレ旧司40既修者試験７法175だったけど中央択一35だった
中央択一は肌に合わないらしい
オワタ＼(^O^)／
中央択一は肌に合わないらしい
オワタ＼(^O^)／
じゃあ俺も参考までに
既習者試験上位２０％
中央既習者順位 ２４３／１０５７
中央択一４６
既習者試験上位２０％
中央既習者順位 ２４３／１０５７
中央択一４６
>>726
足切り…乙…
足切り…乙…
中央 90番台
択一 40
択一 40
７２２で言うとニグロさんの５３点が今回の択一上位１０％ラインといえるな。
ニグロさんが既習者試験と同じように実力出したのを前提に。
ニグロさんが既習者試験と同じように実力出したのを前提に。
↑まじで…？90位が40…
732 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 16:12:23 ID:Q/iQf/6T
中央 16位
択一 48
油断した、、、
択一 48
油断した、、、
択一50が上位10％150人
でおけ？
でおけ？
既修者試験中央の順位５０位台
５法の点数１５０点台
７法だと２１０点台
そして中央入試本番は７法５３点
５法の点数１５０点台
７法だと２１０点台
そして中央入試本番は７法５３点
そんなに５０以上いるか～。きびしいーーーーー
>>731
中央は無対策。多分、既習者後から集中して対策した人はもっと伸びるはず
中央は無対策。多分、既習者後から集中して対策した人はもっと伸びるはず
なかなか有益な情報だな、みんなありがとうよ、
あの問題で７割いかないヤツは未収行った方がいいよ。
基本しか聞かれてないし。
論文だって簡単だったと思うが。
基本しか聞かれてないし。
論文だって簡単だったと思うが。
>>737
じゃ、ほとんどの奴がのびて、結局同じだねｗ
じゃ、ほとんどの奴がのびて、結局同じだねｗ
先にいっとくが、みんな
構ってちゃんはスルーな
構ってちゃんはスルーな
どのレスにたいして言ってるのかが明らかだから吹いたw
>>742
いねぇだろ、そんなやつW
いねぇだろ、そんなやつW
なんとなく受験者レベルが見えてきたのは俺だけかな？
ネタでもなんでもなく、俺既習者試験平均だったが、中央択一５２ｗ
しかし詰め込みの弊害が出て民法５点ｗ
そしてなぜか憲法一問目在日外国人のやつミス
反するものってことで問題用紙に×しといたらマークするの忘れた…orz
しかし詰め込みの弊害が出て民法５点ｗ
そしてなぜか憲法一問目在日外国人のやつミス
反するものってことで問題用紙に×しといたらマークするの忘れた…orz
>>745
君が見たレベルというものをｋｗｓｋ
君が見たレベルというものをｋｗｓｋ
７４２ お前のことか？ 構ってしまったｗｗｗ
いや、50以上はそんないないでしょ。適性とか２ちゃんで点数を晒した人の平均とっても実際の平均よりもかなり高いし。
そこを考慮すると50以上は上位10パーくらいでしょ。
そこを考慮すると50以上は上位10パーくらいでしょ。
>>744
おめーだよ
おめーだよ
>>745
見解を聞かせてくれ
見解を聞かせてくれ
まあ来年５０以上取れる自信はあるが、できれば今年入りたいです
おいらは既習者５番以内（５法１７０オーバー、６法２００ちょい）、
択一６４～６６だ（疑義あるから確定できない）。卒５だよ。
択一６４～６６だ（疑義あるから確定できない）。卒５だよ。
>>753
頼むから、パソコンか携帯から離れてくれ、、、
頼むから、パソコンか携帯から離れてくれ、、、
>>754
特定した
特定した
卒５wwwwwwww
でも今年受かればいいですね。
卒５だろうがなんだろうが９割はまじすげーっす。
でも今年受かればいいですね。
卒５だろうがなんだろうが９割はまじすげーっす。
>>704 見解か？
１、まず全受験者より中央受験者の方がレベルが高いということ。これは当然。
２、今回の択一はみんな意外と苦戦していておそらく５０あれば１０％に入ること。
３、受験者全般として勉強経験が浅く、少しの期間の勉強で十分逆転できること。
４、論文はこのスレで一部優秀な者がいるが、全体的に基礎理解力不足者が多数いること。
こんな感じかｗ 期待させて悪かったな
１、まず全受験者より中央受験者の方がレベルが高いということ。これは当然。
２、今回の択一はみんな意外と苦戦していておそらく５０あれば１０％に入ること。
３、受験者全般として勉強経験が浅く、少しの期間の勉強で十分逆転できること。
４、論文はこのスレで一部優秀な者がいるが、全体的に基礎理解力不足者が多数いること。
こんな感じかｗ 期待させて悪かったな
>>745
なるほど。じゃあ論文もおそらくみんなできてないと？
なるほど。じゃあ論文もおそらくみんなできてないと？
７６７だが>>751へ
766 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 16:38:46 ID:+b9PL75w
俺は既習者5法なら中央で20番台、7法なら全体で10番台。
中央択一は61～63でした
ちなみに卒一です
中央択一は61～63でした
ちなみに卒一です
>>762 できてないね、おそらく。それは旧師トウレンのレベルみればわかる。
>>766
既修者って７法での順位でたっけ？
既修者って７法での順位でたっけ？
>>767
どんなもんなの？中央受験者のトウレンレヴェルは…
どんなもんなの？中央受験者のトウレンレヴェルは…
でた。表でわかるだろ。
771 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 16:42:10 ID:+b9PL75w
766だけど、成績表には全体順位で書いてたよ
>>770
送られてくる表は１部と２部の合計（５法）の順位でしかでてないが
送られてくる表は１部と２部の合計（５法）の順位でしかでてないが
>>771
7法は中央だけでなく全体か、すまん
7法は中央だけでなく全体か、すまん
>>766
ｗ
ｗ
てかもう択一42あればあとは祈るだけだ。
議論しても仕方ないや。
ここには優秀層しかいないから参考にならない。
平均的受験生が少なすぎる。
議論しても仕方ないや。
ここには優秀層しかいないから参考にならない。
平均的受験生が少なすぎる。
>>769 これ前にいったけど、辰巳の全国模試。中央志望者は４０人ぐらい
だたからﾃﾞｰﾀといたら弱いけど、今回択一４７点の俺で４０人中７位
だった。もっとも、みんな２３、２４、２５点ばっかだから1点違えば
順位なんてかなり後退するけどねｗ 全然手ごたえなかったから、みんな
もたいしたことないんだなと思った次第。
だたからﾃﾞｰﾀといたら弱いけど、今回択一４７点の俺で４０人中７位
だった。もっとも、みんな２３、２４、２５点ばっかだから1点違えば
順位なんてかなり後退するけどねｗ 全然手ごたえなかったから、みんな
もたいしたことないんだなと思った次第。
択一40弱だけど
論文できる奴と
論文もできない奴
どっちが多数派だろう？
論文できる奴と
論文もできない奴
どっちが多数派だろう？
択一４０弱で論文出来るとは思えない
おれがそうだからｗ
おれがそうだからｗ
まあ旧司組はローの答練なぞ受けないからな・・・
759みたいな旧司組が何人いるかによるだろうな・・
そんなに多くはないと思うけど、１００人くらいか。
759みたいな旧司組が何人いるかによるだろうな・・
そんなに多くはないと思うけど、１００人くらいか。
知り合いが５人受けたが、うち４人は旧司組。
漏れもそうだがｗｗｗ
漏れもそうだがｗｗｗ
やはり後者が多いよな？
40弱だけど論文は上位200位クラスの奴とか稀だよな？？
40弱だけど論文は上位200位クラスの奴とか稀だよな？？
でも初学者に配慮して論文基本オンリーだったからな。
制度趣旨とか規範、あてはめが充実してればみなにチャンスありそうな感じ
制度趣旨とか規範、あてはめが充実してればみなにチャンスありそうな感じ
>>783
同意。
同意。
今回択一て去年より軟化でFA？
７８３みたいなのは択一出来た、論文やばい系？？
>>786
え、そうなの？
え、そうなの？
易化でFA
>>783
いるでしょ
いるでしょ
論文も軟化でAF？
そうですww
択一50だけど論文(民法）死んだw
択一50だけど論文(民法）死んだw
いや、医科しただろ択一は
民法小問２以外は同意です。
７９２ｗｗ どう死んだか教えてくれｗｗｗｗｗ
同意。択一は間違いなく易化。
去年の憲法をみてみろと…
去年の憲法をみてみろと…
ただ珪素激難だからよｗｗｗｗ
今年の憲法は結構満点いそう。民法、商法しかり。
ケイソがちょいムズだったくらいか。
ケイソがちょいムズだったくらいか。
今回意外と多肢選択多い。去年よりな。だから去年なみなんだろ
俺なんか憲法１４条書いて、昨日皆に馬鹿にされたぞｗｗｗｗｗ
>>798 大丈夫だ！！！択一５０はかなりデカイから！
>>798 大丈夫だ！！！択一５０はかなりデカイから！
てか択一時間ありすぎ。半分でいいよ。
わかんない脚はいくら見ても答えようがないしｗｗ暇だった。
わかんない脚はいくら見ても答えようがないしｗｗ暇だった。
騒がしいのぅ…
ま、そもそも６割しかとれないヤツを優秀者とは言わないでしょｗ
14条wwww君もすげぅえっ！でもぶっとんだ左翼団体顔負けの理論をそれなりにゴリおしでぶちかませば14条でも点数あるさ！
これは差別だ！ﾆﾀﾞ！で何でも裁判おこしてる時代だ！
お互い祈ろう…涙
これは差別だ！ﾆﾀﾞ！で何でも裁判おこしてる時代だ！
お互い祈ろう…涙
択一６割しかとれてないのじゃから、優秀者とはよべんわ。
７割とってる人は安心していいぞ。
７割とってる人は安心していいぞ。
思い出してみな、センター適性試験を。分析なんか去年、今年と超易化なんて
言われたけど、実際平均は３０点もいかなかった。理由は１つ。多肢選択型
の問題が異常に多かったからだ。
そして
今回の中央択一は問題自体簡単、多肢選択型異常に多い。瓜二つだよｗｗｗ
言われたけど、実際平均は３０点もいかなかった。理由は１つ。多肢選択型
の問題が異常に多かったからだ。
そして
今回の中央択一は問題自体簡単、多肢選択型異常に多い。瓜二つだよｗｗｗ
>>801
１４・・・。ほかの科目で挽回できた？
１４・・・。ほかの科目で挽回できた？
13条よりマシ
13条と19条で書いた奴がいるらしい
13も14もメクソハナクソじゃよ。。
刑法の業務上過失致死と同じくらい危ない。
刑法の業務上過失致死と同じくらい危ない。
13も14も同じかと。。。
どっちも包括的人権だ。いわば最後の切り札。
２１や２２で処理できる以上、１４の出番はないかと。。
裁判でもダメもとで主張されるものだし。
どっちも包括的人権だ。いわば最後の切り札。
２１や２２で処理できる以上、１４の出番はないかと。。
裁判でもダメもとで主張されるものだし。
>>811
そいつの感想は？
そいつの感想は？
809 実はこれで跳ねる予定だｗｗｗｗ 他か？四の五の言うなよWW
>>813
14条と13条の性質は明らかに違うよ。生存権の外国人判例を研究してみな
14条と13条の性質は明らかに違うよ。生存権の外国人判例を研究してみな
俺の憲法あてはめは秀逸だぞｗｗｗｗ
刑法は無理だけど憲法は比較的自由じゃない？
13でも14でも理由がうまく書けてれば問題ないと思う。
ただうまく書くのが実質不可能に近いってだけで。
13でも14でも理由がうまく書けてれば問題ないと思う。
ただうまく書くのが実質不可能に近いってだけで。
>>817
そうゆうことじゃねーよ。。。
そうゆうことじゃねーよ。。。
815だが択一は５０だぞ、まじで。
>>817
813はそういうことをいいたいんじゃない気がする
813はそういうことをいいたいんじゃない気がする
>>819
問題ないわけないだろ 明らかなマイノリティだぞ
問題ないわけないだろ 明らかなマイノリティだぞ
刑法はあの判例知ってるか聞きたかったのか？？
>>814
｢憲法なんとかなったわ」
｢憲法なんとかなったわ」
>>815
落ちたら論文が原因と思え
落ちたら論文が原因と思え
そろそろ生姜がくるはずｗｗ
>>823
そうかも知れんね
そうかも知れんね
>>827 まあ、択一５０、適性６８だから、そうだろうな。
>>817
いや、そうじゃなくて「人権侵害として重要なもの」と問題文にある
かぎり、２１，２２に比べて１４の出番はないという意味だよ。
生存権判例は２５以外１４しかないし、またたとえ１４を主張しても
最高の基準では違憲になりにくいよな。
だから主張することにあまり実益がないということだ。
以上、ながながとスマソ。
いや、そうじゃなくて「人権侵害として重要なもの」と問題文にある
かぎり、２１，２２に比べて１４の出番はないという意味だよ。
生存権判例は２５以外１４しかないし、またたとえ１４を主張しても
最高の基準では違憲になりにくいよな。
だから主張することにあまり実益がないということだ。
以上、ながながとスマソ。
>>826
WWWWWWWW
WWWWWWWW
呼ばれてとびでてジャジャジャジャーン！
１３と１９てｗｗｗｗｗ俺もそいつの見解ききたかったｗｗｗｗｗｗ
憲法好き生姜さん登場！
>>831
そこまで面倒みるなんて、なんていい奴だお前は
そこまで面倒みるなんて、なんていい奴だお前は
でも論文終わった後このスレでも19って数字はけっこうでてなかった？
わろた
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【水毒】現代人は水分取りすぎか？【冷え性】 [身体・健康]
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【水毒】現代人は水分取りすぎか？【冷え性】 [身体・健康]
19条は強引な感じしたな
教授
｢21と22で書いてる奴は、まぁＡの箱に入れておこう。。。
さて、、、13、14、19で書いた奴はどんな事を書いて、笑わせてくれるのかな？？楽しみだのぅ｣
｢21と22で書いてる奴は、まぁＡの箱に入れておこう。。。
さて、、、13、14、19で書いた奴はどんな事を書いて、笑わせてくれるのかな？？楽しみだのぅ｣
>>831
そうかな？人権判例の多くで原告は、（他の人権が問題になるときでも）14条を主張してるよ。事案をみてごらん。
判決でも、最後は少しであっても、主張のあった14条違反に触れてる。
別に14条の主張それ自体は失当ではないと思うけど
そうかな？人権判例の多くで原告は、（他の人権が問題になるときでも）14条を主張してるよ。事案をみてごらん。
判決でも、最後は少しであっても、主張のあった14条違反に触れてる。
別に14条の主張それ自体は失当ではないと思うけど
ｗｗ
２１，２２が素直だけど、１９もありだと思うよ
弁護士会の判例もあるし
弁護士会の判例もあるし
>>844
だから、そうゆうことでもないのよ。。。
だから、そうゆうことでもないのよ。。。
１９にした人いたらさ、
「思想良心」にあたらないで
ばっさり切ったりした？
俺はあたるにしたんだが
「思想良心」にあたらないで
ばっさり切ったりした？
俺はあたるにしたんだが
結社に気づくかどうかはで大きいと思う。これに気づかない人は4割ぐらい
いたんじゃない。後半の問題文からは明らかに結社だからね。
いたんじゃない。後半の問題文からは明らかに結社だからね。
まぁ実際13はないよなww
22や21でいけるのをなんでわざわざ13？21と22を知らないのか…？
ってなりそう。
22や21でいけるのをなんでわざわざ13？21と22を知らないのか…？
ってなりそう。
問題文に「重要なもの」っていう指示がなければ、１３でも１４でも
いいと思うけど。。
紳士のヒアリングで問題になってたことがきかれたんじゃないか？
裁判で勝つ見込みがある人権順に論じるっつー事。
新司ではみんな人権の確定が甘いらしい。。
いいと思うけど。。
紳士のヒアリングで問題になってたことがきかれたんじゃないか？
裁判で勝つ見込みがある人権順に論じるっつー事。
新司ではみんな人権の確定が甘いらしい。。
>>846
誰も無しとまでは言っていない。ただ、問題が、２つしか人権選べない以上、その素直な方でいくべきと言ってるの。
誰も無しとまでは言っていない。ただ、問題が、２つしか人権選べない以上、その素直な方でいくべきと言ってるの。
人権３つ上げてしまった俺が登場。２１、２２、１４ｗｗｗアウトかｗｗｗ
ばっさりきるぐらいならはじめからその条文でくんなよww
って思われるかも。
ただ19条や14条の主張自体が失当だとは思わない。
13条は厳しすぎる
って思われるかも。
ただ19条や14条の主張自体が失当だとは思わない。
13条は厳しすぎる
私人間かいた僕は撤退した方がいいかな？
皆も実感してると思うけど、学部生ってかなりピンキリだよ
上位と言われる中央受けるようなやつでもね
勉強の方向が明後日に向いてるやつがけっこういる
択一はそんなに勉強方法がぶれないのと、勉強期間に比例するからだいたい35付近を頂点とする山型グラフだと思う
けど、論文の下500人は憲法私人間効並のマジ崩壊レベルだと思うから、ちょっとグラフ違うはず
上位と言われる中央受けるようなやつでもね
勉強の方向が明後日に向いてるやつがけっこういる
択一はそんなに勉強方法がぶれないのと、勉強期間に比例するからだいたい35付近を頂点とする山型グラフだと思う
けど、論文の下500人は憲法私人間効並のマジ崩壊レベルだと思うから、ちょっとグラフ違うはず
問題の作りが、受験生全員に21と22ってバレるようなものにすると思うか？特に、21と22なんて超メジャー規定で。ひっかかるように作ってあるんだよ。抽象的な問題文だからこそ、ひっかけを作るのも一苦労だろうな。
私人間…
だめだこいつ…早くなんとかしないと…
と思われてバッサリいかれるおそれはある。
けど加点式の採点だろうから大丈夫だと思う
だめだこいつ…早くなんとかしないと…
と思われてバッサリいかれるおそれはある。
けど加点式の採点だろうから大丈夫だと思う
そんな高度なこときかれてない！
1科目でばっさりはあり得ない。たまたまという可能性は充分あるわけで。
>>859
そもそも、私人間の枠組にして加点があると思えません。。。
そもそも、私人間の枠組にして加点があると思えません。。。
863 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 17:49:46 ID:PAteeq8S
憲法盛り上がってるな。言っとくが14条違反の場合はまず別の人権侵害も同時に問題になってるからな
奥平とかはそこを捉えて個別的人権保障としての14条の存在意義はないって適確にも指摘してた訳で
まぁ、14条の存在意義については石川の法教(｢憲法の解釈｣って連載中の講座。タイトルは忘れた、～の人権としてのトポスみたいな奴)記載が分かりやすい
奥平とかはそこを捉えて個別的人権保障としての14条の存在意義はないって適確にも指摘してた訳で
まぁ、14条の存在意義については石川の法教(｢憲法の解釈｣って連載中の講座。タイトルは忘れた、～の人権としてのトポスみたいな奴)記載が分かりやすい
865 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 17:51:07 ID:PAteeq8S
>>858
人権の認定でひっかけるような問題なら、その出題者がどーかしてる
人権の認定でひっかけるような問題なら、その出題者がどーかしてる
２１と２２じゃ規範が違うだけで当てはめる要素はほとんど同じだからつまらないなあと思って
１９にした
１９にした
みんな中央心底いきてーんだなｗ おれもだｗｗ
867 お前センスないぞｗ 2重の基準や２分論、たくさんあるわ。あてはめ
も使えるものは違うぞ。
も使えるものは違うぞ。
憲法の人権認定は重要
平成18年？のテレビ規制の問題では表現の自由で書かないと、いい評価がつかなかったらしい
平成18年？のテレビ規制の問題では表現の自由で書かないと、いい評価がつかなかったらしい
>>865
あのね。憲法って、人権・自由の認定って、とっっっっっっっっても、大事なんだよ？受験生って、案外、軽視しがちだけど。当該行為・活動の持つ意義から、人権性を認定するわけだからね。大体は、感覚でやっちゃうから、普段意識できないだろうけど。
あのね。憲法って、人権・自由の認定って、とっっっっっっっっても、大事なんだよ？受験生って、案外、軽視しがちだけど。当該行為・活動の持つ意義から、人権性を認定するわけだからね。大体は、感覚でやっちゃうから、普段意識できないだろうけど。
>>870
まあ初学者なんで
まあ初学者なんで
憲法のムネスエも１４はプロパー事案以外意味がないと基本書
でいっておる。
２１や２２が本筋だろうな・・・。
でいっておる。
２１や２２が本筋だろうな・・・。
>>871ドキっ 今回でいうと。。。？
876 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 17:57:26 ID:PAteeq8S
個人的には重要な権利２つと言われて14条先に挙げるのはなんか違和感あるけどね。あんま個別的権利というイメージがない
うーん、でも理屈としてはハッキリと有り得るよ。間違いではないかな
うーん、でも理屈としてはハッキリと有り得るよ。間違いではないかな
877 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 17:58:52 ID:PAteeq8S
>>872
？俺人権の認定が大事じゃないなんて一言も言ってないと思うけど
？俺人権の認定が大事じゃないなんて一言も言ってないと思うけど
14条が優位か！！ やったねｗｗｗ
>>872
じゃあ２１と２２を選べるかどうかも既に評価の対象なのかな
じゃあ２１と２２を選べるかどうかも既に評価の対象なのかな
>>876
今回の試験では、マイノリティだけど、あり得るよ。。。もぅいいや
今回の試験では、マイノリティだけど、あり得るよ。。。もぅいいや
おそらく２１、２２選んだ段階で基礎点１０振られてる。
882 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 18:00:55 ID:PAteeq8S
>>872
受験生が案外軽視しがちとか書いてる時点で程度が知れる。
受験生が案外軽視しがちとか書いてる時点で程度が知れる。
>>879
ガチありでしょ。１４は残念だけど、評価は下がるかな～。
ガチありでしょ。１４は残念だけど、評価は下がるかな～。
２１条って消極的団結権だよね？
団結権？
団結権？
28？
28？
刑法でAの１９９の不作為犯とBの２１９の共同正犯を
認めたオレはマイノリティなの？
認めたオレはマイノリティなの？
２１は弁護士たちの結社の自由が制約されてることを書く。
Ｘの加入しない自由じゃなくて？
891 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 18:08:08 ID:PAteeq8S
>>888
いや、それが正解でしょ
いや、それが正解でしょ
どうでもいいがしょんべんの切れが悪くなってきた。。年か。。。
アホか。８８９だが、お前ら視点ずれてるぞ。問題文の事情みてみ
>>889のいいたいことはＸ個人の消極的結社の自由の中で検討できるからね。
898 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 18:12:12 ID:PAteeq8S
話変わるけど、暴力団の結社の自由ってどうして保障されてるのかね？解散命令出しても良さそうとか思うんだが
８８９だが、後半の法律みてみいよ
>>899
なんだ釣りか
なんだ釣りか
901 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 18:13:24 ID:Q/iQf/6T
８９６の方がずれてるんじゃないの？
もし、消極的結社だｘたら後半の問題文、地方とか全国とかほとんど意味がない
904 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 18:16:50 ID:PAteeq8S
地方の特殊性に応じた規制も可能、とか
８９６だと「X」はどうなるの？
問題によると、「X]の人権が侵害されているのだが。。。
問題によると、「X]の人権が侵害されているのだが。。。
むしろ裸晒しシチュ以外にも間口を広げたほうがこのスレ的にいいんじゃないかと思う。
「女の子がこけて主人公の顔面が尻の下敷きに」とか
「着替え中・入浴中・トイレ中にうっかり入ってしまい叫ばれる」とか
そんなハプニング要素の高いやつもここのスレ住民なら結構好きなんじゃないかなあと思う。
「女の子がこけて主人公の顔面が尻の下敷きに」とか
「着替え中・入浴中・トイレ中にうっかり入ってしまい叫ばれる」とか
そんなハプニング要素の高いやつもここのスレ住民なら結構好きなんじゃないかなあと思う。
たぶん、弁護士たちの結社の自由を聞くなら、敢えてＸのような個人を登場させないで、法律バーンで、この法律に含まれる憲法上の問題を論じなさい、って感じにするはず。
弁護士法の目的は専門的知識もつ弁護士が悪いことしないよう管理することにあるみたいなんにした上で
だったら地方弁護士会で十分で全国レベルの弁護士会作るのは必要最低限なの？
みたいなことを書かせたいんじゃないかと思った
だったら地方弁護士会で十分で全国レベルの弁護士会作るのは必要最低限なの？
みたいなことを書かせたいんじゃないかと思った
９０５ 問題文最後の行みてみ Xの人権なんて書いてないぞ
もっと大局的にみろよ。Xのみでは視野が狭いぞ
もっと大局的にみろよ。Xのみでは視野が狭いぞ
>>910
その前に、もっと素直に考えて。
その前に、もっと素直に考えて。
８８９に分がありそうだなｗ
>>912
五分ぐらいかなｗ
五分ぐらいかなｗ
まぁしかし憲法はできたよなみんな～
みたいな雰囲気だったのになんだかんだで議論になってる
これはおそらく論文も全体的にそんなにできてないなww
みたいな雰囲気だったのになんだかんだで議論になってる
これはおそらく論文も全体的にそんなにできてないなww
いや。９１０の方が問題を読みきれてない気がする。。
まあ、見解の相違ということで、いいでしょう。
ただ、多数派はXの人権だと思うのだが。。
まあ、見解の相違ということで、いいでしょう。
ただ、多数派はXの人権だと思うのだが。。
おっ同志発見！
889ガンガレー！
889ガンガレー！
おれ他学部なんだが、学部卒１が多いとしても４，５年勉強してるのにこんなもんなのか？！
919 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 18:26:36 ID:PAteeq8S
>>915
多数派だからという理由で片付けるのはいくない
多数派だからという理由で片付けるのはいくない
８８９だが、お前ら３２条と弁護士結社のぶつかり合いにきずかなかったのか？？
それは、間違いとは言わないが、点数伸びないし、面白くもなんともない答案。ｗｗ
それは、間違いとは言わないが、点数伸びないし、面白くもなんともない答案。ｗｗ
こんなもんだ。
特に関西からの受験生のレベルが・・・
ロー受験では高校のときみたく全国模試なんてないから、
自分のレベルを客観的に把握できないからだと思うけど。
特に関西からの受験生のレベルが・・・
ロー受験では高校のときみたく全国模試なんてないから、
自分のレベルを客観的に把握できないからだと思うけど。
８８９でひつこくて悪いが、憲法は２６以下はとったことないしなｗｗｗｗ
８８９はいっちゃってますな。
もしかして憲法苦手？？？
ちがったらごめん。
もしかして憲法苦手？？？
ちがったらごめん。
Xに固執して同じようなこと書いたか、お前ら、残念！
927 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 18:31:13 ID:Q/iQf/6T
889 920
お主、オナニストか。。。ズレる奴の典型だわ
お主、オナニストか。。。ズレる奴の典型だわ
８８９が暴れてるんでまた時間をおいて来よう。
さらば。
さらば。
憲法終了
Ｘの人権に限定されてないし問題ないでしょ。
どっちで書いても間違いじゃないと思うよ。
どっちで書いても間違いじゃないと思うよ。
刑法いこうよー
そろそろ、1000だね。
つか、ペース早いな～。いい感じで盛り上がってるしね！
つか、ペース早いな～。いい感じで盛り上がってるしね！
跳ねるのは８８９さんでしょｗ
>>933
ああ、予想の斜め上にな
ああ、予想の斜め上にな
刑法はだめ
憲法以上にできたと思ってて実はできてない奴が多いはず
無駄に荒れる
終わったことだし明治にむけて勉強しようや
憲法以上にできたと思ってて実はできてない奴が多いはず
無駄に荒れる
終わったことだし明治にむけて勉強しようや
跳ねるのは８８９だねwwww
Ｘ個人にしたやつら深く反省して。憲法はヤメにしろ！
どーも、すみませんでした、８８９さん！
Ｘ個人にしたやつら深く反省して。憲法はヤメにしろ！
どーも、すみませんでした、８８９さん！
いるんだよな～。
自分の考えに固執しちゃうヤツ。
でも、理論的根拠を示すことができない。。。
自分の考えに固執しちゃうヤツ。
でも、理論的根拠を示すことができない。。。
>>936
自演乙。
自演乙。
もぅ、折れてあげようよ。多数派に乗る大切さがまだまだなんだよ。
どーも、すみませんでした、８８９さん！
どーも、すみませんでした、８８９さん！
937 いくらでもあるでしょ。まあ憲法はいいか。
論文の印象
刑法 一番難問な気がした。
憲法 これは一見簡単な問題だが差がつきそうな問題
民法 書けるところはみんな書いて、書けないところはみんな書けないような問題だから差がつかない
商法 基礎問題だしてアホアホマンをフィルターにかけた感じ
刑法 一番難問な気がした。
憲法 これは一見簡単な問題だが差がつきそうな問題
民法 書けるところはみんな書いて、書けないところはみんな書けないような問題だから差がつかない
商法 基礎問題だしてアホアホマンをフィルターにかけた感じ
盛り上がってますね。みんなドキドキなんだね
刑法はコンパクトにまとめるのが大変だった。
何で半ページなの？
何で半ページなの？
憲法はもういいわ。。。ｵﾅﾇｽﾄ相手は疲れる。。
印象的に商法書けないと終わった気がする。
あんなに簡単で６０点も配点あるなんて信じられない。
あんなに簡単で６０点も配点あるなんて信じられない。
アホアホマンろ過装置
>>943
ムダな論点や論パが飛び交って、読むのがダルいからだろ。
ムダな論点や論パが飛び交って、読むのがダルいからだろ。
簡単な問題ほど差がつくよな。
きちんと趣旨や条文を書いたかどうかでさ。
結構コワいよ。
きちんと趣旨や条文を書いたかどうかでさ。
結構コワいよ。
商法の２問目とか
論証ブロック丸暗記のやつは
手も肢も出なかったんじゃないかなｗ
論証ブロック丸暗記のやつは
手も肢も出なかったんじゃないかなｗ
問題を見て、その難易度が直ちに知ることができるだけでも、だいぶ違うよね。試験会場では。
論証ブロックなんてそれで合ってる保証がないんだから止めれ。同じ覚えるなら百選見なさいよ
>>953
上から目線、イクナイｗ
上から目線、イクナイｗ
憲法は２１と２２が多数派だけどそれで合格点？
個人的には２１は団結権の自由権的側面で書いてメインは２８が良いと思うが
個人的には２１は団結権の自由権的側面で書いてメインは２８が良いと思うが
商法で友人が権限逸脱だよねって言ってたから
相槌うつ以外になにもできなかった。
頑張れ、負けるな。直接はいえなかったけど
この場を借りて応援してます。
相槌うつ以外になにもできなかった。
頑張れ、負けるな。直接はいえなかったけど
この場を借りて応援してます。
まぁ、論パも使い方によっては有効だよ。百選はもちろん大切だけど。ようは、使い方じゃね
以下955へのつっこみ禁止。
>>954
そういや上から目線は駄目ってよく言うけど、下から目線はなんで注意されないんだろうね？それはそれで慇懃無礼な感じがするけど
そういや上から目線は駄目ってよく言うけど、下から目線はなんで注意されないんだろうね？それはそれで慇懃無礼な感じがするけど
961 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 19:02:42 ID:Q/iQf/6T
>>956
逸脱と濫用でしょ？間違ってはいないんじゃないの？
逸脱と濫用でしょ？間違ってはいないんじゃないの？
>>955 wwwwしんどｗｗｗ
論パ自体は有効だと思うけど、シケタイの論パとかは信用性がイマイチ
自分で判例基本書見て作成するのが一番確実だろ、時間無駄だけど
自分で判例基本書見て作成するのが一番確実だろ、時間無駄だけど
刑法は～？
Ａ殺人、Ｂ傷害致死の共同正犯
結果はこうなったが
Ａ殺人、Ｂ傷害致死の共同正犯
結果はこうなったが
>>962
正確ではない
正確ではない
商法は検討する必要あるのか？
>>965
同じく
同じく
B保護責任者遺棄罪を２１９と書けた俺は勝ち組？みんなあやふやでしょうにｗｗ
逸脱だと表見代表取締役、
濫用だと９３但書類推
まったく違った論証になるだろ。
原則効果帰属するか否かも全然変わるし
濫用だと９３但書類推
まったく違った論証になるだろ。
原則効果帰属するか否かも全然変わるし
B保護責任者遺棄致死罪ねｗ
>>969
保護責任者遺棄致死で書いて傷害致死との罪数とかは論じられた？
保護責任者遺棄致死で書いて傷害致死との罪数とかは論じられた？
俺はＢも未必の故意認定して１９９の共同正犯
傷害罪は共同正犯だし、作為義務も認められるし、危険な状況は認識してるし、
なにより時間無かった
傷害罪は共同正犯だし、作為義務も認められるし、危険な状況は認識してるし、
なにより時間無かった
商法１は多額借財を趣旨からあてはめ。２は３５６条2号「取引」の趣旨、あてまめ
でしょ？これじっくりやれば合格ｗｗ
でしょ？これじっくりやれば合格ｗｗ
遺棄て故意なくね？
>>969
だれでも書けるよｗそこまでバカにすることねえだろｗｗ
だれでも書けるよｗそこまでバカにすることねえだろｗｗ
商法１は多額の借財を書いてほしい問題ではない気がする…
商法は（１）は
①代理権の内部制限につき善意
②代理権の濫用につき善意無過失
③仮に多額の借財に当たるとして役会決議不存在につき善意無住過失
問題ないだろ
①代理権の内部制限につき善意
②代理権の濫用につき善意無過失
③仮に多額の借財に当たるとして役会決議不存在につき善意無住過失
問題ないだろ
商法１は自己の返済にあてようとした点につき代理権濫用と
内部制限違反とその効果の２つでじゅうぶんじゃね？
内部制限違反とその効果の２つでじゅうぶんじゃね？
刑法トウレン平均２７の俺が教えよう
刑法は因果関係の部分厚くするべき問題だ。
不作為犯の因果関係から狭義の因果関係へという流れ。
これがしっかり出来ない奴が半数以上いるよ。
刑法は因果関係の部分厚くするべき問題だ。
不作為犯の因果関係から狭義の因果関係へという流れ。
これがしっかり出来ない奴が半数以上いるよ。
おれ論証パターンとかほとんど覚えてないから、書くのすごい時間かかるんだよな
まあそれでもすらすら書けないといけないんだろうけど
まあそれでもすらすら書けないといけないんだろうけど
うわあぁ、でたでた、刑法。認定すりゃＯＫでしょ、とか言ってたら、まぢ切りがない。。。
>>983
Ｂの罪責と罪数処理求む
Ｂの罪責と罪数処理求む
>>984
でも治療のためって意思だぞ？
でも治療のためって意思だぞ？
まあ、今年の旧司刑法と似た事案だったな。
俺は中央に受かる！！！！！！！！
みんな、市ヶ谷で会おう！！！！！！！！
みんな、市ヶ谷で会おう！！！！！！！！
刑法、明らかにレベル低いとおぼしき奴もいるね。
シャクティ判例でしょ？普通に。Bには２１９一罪、Aにも１９９一罪。
ともに共同正犯。やわらかい行為共同説ね。
ともに共同正犯。やわらかい行為共同説ね。
>>988
危険の認識と意思はちがうよ。
危険の認識と意思はちがうよ。
ＳＴＡＲＷＡＲＳにそんなキャラいたな・・・
シャクティ判例でしょ？普通に。Bには２１９一罪、Aにも１９９一罪。
ともに共同正犯。やわらかい行為共同説ね。
このまんまでオケーか？？なんかひっかけくさいんだけど。
ともに共同正犯。やわらかい行為共同説ね。
このまんまでオケーか？？なんかひっかけくさいんだけど。
997 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 19:20:49 ID:PAteeq8S
>>985
規範を暗記してるだけでもだいぶ違うよ。まず採点官の心証が良くなる、さらにあてはめ重視の姿勢が身につく
規範を暗記してるだけでもだいぶ違うよ。まず採点官の心証が良くなる、さらにあてはめ重視の姿勢が身につく
１０００の人はたぶん受からない
正直シャクティ判例知ってるだけで大分有利。後は因果関係だもんな
999なら俺は中央合格！！！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。