1 :
氏名黙秘:
2 :
氏名黙秘:2008/08/25(月) 23:35:27 ID:???
3 :
氏名黙秘:2008/08/25(月) 23:35:33 ID:???
9 :氏名黙秘:2008/08/25(月) 00:51:35 ID:???
修正版2 一応4問以外確定したので公開します
疑義あるところは?やorで表示します
憲法
35 1o2r5 5 4 2 5 4 2 3or4 3
行政法
2 3 1 1 2 3 2or4 2 3 1
刑法
245 15 13 124 234 35 14? 124 125 23
珪素
4 5 3 3 5 1 3 1 3 4
民法
1 4 1 2 4 5 3 1 3 3
商法
35 14 4 23 35 14 5 13 25 23
民祖
1 5 3 5 2 1 3 4 4 3
4 :
氏名黙秘:2008/08/25(月) 23:40:41 ID:???
5 :
氏名黙秘:2008/08/25(月) 23:43:31 ID:???
あ、憲法2は5だったごめん
6 :
生姜:2008/08/25(月) 23:45:22 ID:???
うおっ1000だったw
中央のガイドブック見てたら結構行きたくなってきた。内野いるし
写ってる学生の顔もちょっと抜けてそうで居心地よさそうw
俺も普段はバカキャラやらせてもらってるんで一瞬で溶け込めそうや。
7 :
氏名黙秘:2008/08/25(月) 23:52:32 ID:???
名前書き忘れてないか心配になってきた
8 :
氏名黙秘:2008/08/25(月) 23:53:22 ID:???
配られた時点で書き込めばいいのに
9 :
氏名黙秘:2008/08/25(月) 23:56:26 ID:???
10 :
氏名黙秘:2008/08/25(月) 23:57:26 ID:???
うそーん
11 :
氏名黙秘:2008/08/25(月) 23:57:54 ID:???
オレ忘れないように問題開くより早く両方に名前書いた
12 :
氏名黙秘:2008/08/25(月) 23:58:22 ID:???
没収されてどうなったの?
13 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:02:11 ID:???
問題裏返して刑法と商法の構成は始まる前に終わってた人いる?
14 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:02:29 ID:???
おれもめちゃめちゃ気になる
アホなやつだけど、名前書いただけで不合格はさすがに同情する
15 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:03:36 ID:???
新しい解答用紙渡されて終わりじゃない?
16 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:05:17 ID:???
17 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:05:57 ID:???
18 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:10:44 ID:???
前の方にいた人が裏見てたな…
問題透けてたのか
19 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:12:14 ID:???
>>13 正直、憲法と民法は
○○士会、マンション、パンフレットの単語が分かったから
強制加入?判例との比較?
賃貸借かなー錯誤かなー?
とか考えてた。
ちょっと薄すぎだったような・・・
20 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:13:47 ID:???
つーか、憲法9は1だろ?
21 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:19:28 ID:???
六法持って帰らないで置いてってた奴いたね。
高校とか卒業するときに教科書とか体育着とか全部ゴミバコに捨ててくタイプと見た。
22 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:19:37 ID:???
そうなの?それだったら嬉しいけど…
23 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:19:45 ID:???
うっちーに目をつけるとは生姜君は結構見る目がある。
あの人叩けば返ってくる人だからいい先生だよ。授業は賛否両論だけど。
ただ、ベテベテいうのだけはいただけないな。
ここに来ている大多数のベテは君より法律の力はあると思う。あくまで現時点だけど。
2ちゃんの中だけどもうちょっと謙虚にいこうね。
24 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:21:46 ID:???
3とか4にする理由がわからない。国内的効力とは言っても国家間の
法的秩序の安定に資するだろ。あと4は論外。
25 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:24:23 ID:???
憲法9は3だろwwwwwwwwwwww
お前ら今日は無勉かい?
26 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:25:09 ID:???
なにゆえ論外なのだチミ
27 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:26:47 ID:???
行政7は4だろがwwwwwwwwww
28 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:27:23 ID:???
八月革命説に立つと、たしかに1っぽいな
29 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:28:54 ID:???
だれか憲法の50点答案の構成してくれ 勉強したい
30 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:30:40 ID:???
なんで条約優位説があるのかというところから
考えたら、明治憲法下で条約が軽視されてきた
からその反省をいかしてこういう解釈をしている
んだとおもう。
だから、逆なんですよ。しかも明治憲法下ではほとんど条約優位説なんて
主張されていなかったはずだ。
31 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:33:11 ID:???
32 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:36:25 ID:???
??
誰ですか?しりません!
33 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:37:57 ID:???
>>32 戦前英米と協調して対中平和を気付こうとした大先生ダヨ
34 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:38:44 ID:???
幣原喜重郎ぐらい常識で知ってるだろ普通wwwwwww
35 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:40:23 ID:???
36 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:40:44 ID:???
幣原と犬飼の漢字に苦しんだのはいい思い出
37 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:41:04 ID:???
そもそも批判となってないものを選ぶ問題なわけだから、
文章自体が誤まってる肢を選ばせるようには作らないだろ
38 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:41:35 ID:???
>>35 そこが2ちゃんのいいところ お前KYかwww
39 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:41:41 ID:???
憲法9問目の4は、憲法と条約の関係だけを述べてるような…。
選択肢の後に「〜だから、条約は“法律”よりも優位する」と付け加えて見て行くと、
明らかに4だけ浮いてないか。論理的に見て。
確かに「高度に政治的な条約」は違憲審査の対象にならないとする。
でも、だからって条約が法律より優位とは限らなくね?
そう主張する為には「高度に政治的な法律」は違憲審査の対象になる、ことが必要なんじゃないか?(条約と法律に差を出すためには)
ま、「高度に政治的な条約」が憲法に優位する→法律にも優位する、って考えられてるのかもしれないけど。
40 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:42:01 ID:???
41 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:42:48 ID:???
俺は日本史の偏差値78 今回択一48 適性55wwwwwwwwww
42 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:43:24 ID:???
普通に4が正解じゃないの?
簡単じゃんと思った俺はアホなのか
43 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:44:01 ID:Q/iQf/6T
44 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:45:10 ID:???
、「高度に政治的な条約」が憲法に優位する→法律にも優位する>>当然だろww
よって4は×
45 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:47:27 ID:???
>>44 よくわからんけど、違憲審査の対象とならないのは
憲法と条約が同一の法体系にないからだろ?
だから、憲法と条約の優劣は4の肢はなんも述べてなくね?
だから、そっから条約と法律の優劣はなんも導けないんじゃないのか?
46 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:48:11 ID:???
47 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:48:15 ID:2edxNaUo
一科目だけ3点とってしまったんだが・・・
これで切られてしまうことはあるのだろうか?
48 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:50:04 ID:00OMJmmN
>>3の刑訴は確定?
49 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:50:06 ID:???
条約の違憲審査は
@条約と憲法の優劣
↓
憲法
↓
A統治行為
↓
あり
↓
およばない
だよ
50 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:50:06 ID:???
とりあえず憲法問9は4で確定しちゃっていいんだよな?
51 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:50:27 ID:Q/iQf/6T
52 :
生姜:2008/08/26(火) 00:50:34 ID:???
>>23 いや俺は最初は「ベテ」とか言ってなかったんですよ。ただ向こうがあまりにもひどいんで。
やられたらやり返すが我が家代々の家訓でして。今だってベテさん一般に対して変な印象もってませんよ
一部の人に対して反論してるだけです。
それに俺はリアルではもっとすごい反発するよ。別に2chの中だけとかじゃなくてさ
後憲法のやつは1だと思うね。
俺から言わせれば「ハンムラビ法典では条約>法律だった」みたいなもんだからね。
八月革命説からすればさ。だいたい主権者違うんだから。4もあやしいはあやしいけどさ
53 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:51:41 ID:???
>>45 >>憲法と条約が同一の法体系にないからだろ?
アホか1元論を知らないのか??そこからでも条約優位は導けるだろうがWWW
54 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:52:36 ID:???
>>50 GDGDぬかすやつがたまにいるけど、普通に考えて4だから確定おけ
55 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:52:59 ID:???
>>49 だから、憲法と条約がそもそも同一の法体系にないから、
違憲審査の対象にならないという考え方もあるわけで
違憲審査の対象とならない→憲法が優位に立つとはいえないしょ
56 :
生姜:2008/08/26(火) 00:53:58 ID:???
まああれで中央が1を正解にしなかったら中央の恥だね。
2ch回答は4でいいとしても
57 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:54:04 ID:???
アホがいるな。
なんで条約が違憲審査の対象とならないことから、必然的に憲法の優位が導かれるんだよ。
58 :
生姜:2008/08/26(火) 00:55:22 ID:???
>>55 うんじゃあ「優位」ってなんですか?
あんたの議論聞いてると国家法人説の議論とかぶるよ。
59 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:56:14 ID:???
「論拠となるかならないか」でなぜ内容に着目するのかねぇ。
単に論理的に論拠となるかならないかだろ。適性みたいなもんだ。
「優位が認められていた」と書いてあったら認められていたんだよw
で、4は「高度に政治的な」っていう限定が付いてる時点で切れる。
条約一般の話じゃなくなるからな。
60 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:56:28 ID:???
生姜君 八月革命説からすればさというが説はそれだけではない
したがって理由になる説も当然ある。
61 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:56:35 ID:???
生姜タンそうゆうとこ治癒してね
62 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:57:46 ID:???
生姜って調子に乗ると厄介なタイプだな
63 :
生姜:2008/08/26(火) 00:58:06 ID:???
64 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 00:58:54 ID:???
ゼミとかで自説に固執して議論を掻き回すタイプ
65 :
生姜:2008/08/26(火) 01:00:21 ID:???
>>64 いやゼミでは雑談しながらのんびり黙って聞いてるタイプです。
なんかブスがバカなこと言ってるな〜なんて思いつつ。
66 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:00:28 ID:+b9PL75w
3の刑訴○、×、×、○、○で4じゃないの?
67 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:00:36 ID:???
結局行政7ってなんなんだっけ?
憲法は問2が5?で問9が4か
68 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:02:20 ID:???
69 :
生姜:2008/08/26(火) 01:03:58 ID:???
70 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:04:01 ID:00OMJmmN
刑訴3・4・7については少し疑問。
3については○××○○
4については○○○×○
7については○×××○
だと思う。
3(2)の代位監獄は違法との判例でてるの?
4(2)は所有権に基づく返還請求権という重要な権利を制限しているから、強制処分となるのでは?
勉強不足で申し訳ない。
71 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:05:00 ID:ko0s+vkb
普通に同一法体系だけど、条約が憲法に優位するから、より上位のほうは違憲審査権の対象にならないという考えがあるやん。
72 :
生姜:2008/08/26(火) 01:06:33 ID:???
まああれは1です。ハンムラビが今の憲法に物申すなんておこがましいやないですか。
慶応受ける人誰かいません?もしよかったら過去問分析しません?出題探る限度で
73 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:06:33 ID:???
>>70 そんなことより、俺は明治の勉強しなくちゃ
74 :
紅生姜:2008/08/26(火) 01:07:24 ID:???
>>71 もうやめて
生姜タンをこれ以上壊れさせないで
75 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:07:39 ID:???
憲法問9はもういいだろw
違憲審査の対象とならない→条約が憲法に優位→条約が法律に優位
上の一つ目の矢印が必ずなりたたないから、駄目ってこと
76 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:08:26 ID:???
↑必ず→必ずしも
77 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:08:56 ID:???
78 :
生姜:2008/08/26(火) 01:10:32 ID:???
いやだから君が言ってるのはわかりきっていていってるからねw
俺もそうやって考えて4にしてたんだから。
でも結局「優位」とはなんなんですかって話なんですよ
そんな適正みたいなノリでやられてもね。
79 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:10:42 ID:???
80 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:10:50 ID:???
憲法の2ってなんで5なの?
目的効果基準で考えたら「行為の目的が宗教的意義を有する」
って要件で切れない?
てか、そもそも問題文の「宗教的行為」って「宗教的活動」の
間違いじゃない?
81 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:11:48 ID:???
82 :
紅生姜:2008/08/26(火) 01:12:32 ID:???
生姜タン もうやめようよ ハンムラビとか優位とか8月革命とか ついていけないよ
83 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:13:30 ID:???
優位の定義とかどんなわき道の議論だよw
84 :
生姜:2008/08/26(火) 01:14:03 ID:???
>>82 やめよかw
紅ショウガっちは慶応受ける?
85 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:14:40 ID:???
>>80 一般人を基準に判断するから、行為者の主観は関係ないお
86 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:15:23 ID:???
>>80 目的、客観的に見たらアウトだろ。
判例も、
諸般の事情を考慮しつ客観的に判断
みたいに言ってる。
87 :
紅生姜:2008/08/26(火) 01:15:31 ID:???
受けないよ〜
88 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:15:58 ID:???
行政法7は4でFAだよな?
89 :
生姜:2008/08/26(火) 01:16:20 ID:???
なんで「優位」の論拠を聞いてるのに「優位」がわからなくて解けるんだよ。
どんだけアホやねん。わかんねーならわかんねーでエラそうこくなボケカスブタハゲ。
90 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:17:07 ID:00OMJmmN
91 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:17:25 ID:???
生姜・・・
択一35とかだったらこの勢いは無いだろうなと思うと、厄介なやつだな・・・
92 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:17:29 ID:???
生姜タン、そういう言葉使うと話にならなくなるお。
93 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:17:29 ID:???
>>82 去年の中央の択一の憲法の一問目で、
八月革命説の問題出てたよ。
94 :
紅生姜:2008/08/26(火) 01:17:38 ID:???
あ
とうとう
生姜タンが
ぶっっっ壊れた、、、
95 :
紅生姜:2008/08/26(火) 01:18:54 ID:???
96 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:20:06 ID:???
盛り上がってきましたwwwww でも実質3人ぐらいwwwww
97 :
生姜:2008/08/26(火) 01:20:09 ID:???
ごめんなさい。落ち着きましたw
98 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:21:07 ID:???
良かったwww
99 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:21:07 ID:???
2chごときで感情的になるなよ・・・
100 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:22:44 ID:???
生麦
101 :
紅生姜:2008/08/26(火) 01:22:46 ID:???
じゃあ3人目は新生姜だw
102 :
生姜:2008/08/26(火) 01:22:50 ID:???
まあその話はないことにして誰か冷え性の人いません?悩んでてw
103 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:23:18 ID:???
104 :
103:2008/08/26(火) 01:24:14 ID:???
あ、生姜たんだったのねw
105 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:24:46 ID:???
>>88 行政7は4でいいんじゃね?
憲法2は5以外それらしいのがないから
5なんだろ。2は判例が合憲としてるらしい
106 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:25:51 ID:???
107 :
紅生姜:2008/08/26(火) 01:25:56 ID:???
>>100 マヂレスすると
むぎじゃなくて、うがだよ
108 :
88:2008/08/26(火) 01:26:16 ID:???
おk
じゃあ質問した責任取って、前の解答も残したまま書き換えとく
貼るからちょと待ってね
109 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:26:18 ID:???
なぁ、行政7、 何回目だ?www
110 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:26:37 ID:???
生姜さん 憲法7点か6点かwwwww
111 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:27:19 ID:???
みんなは明治受けるの?
112 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:28:32 ID:???
>>○9
4です444444444!
113 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:28:33 ID:???
なんでいまだにみんな行政7があやふやなんだよ この機械に勉強して
覚えればいいじゃないか。4でいいのか???????
114 :
88:2008/08/26(火) 01:28:35 ID:???
<2ch 模範解答>※カッコ内の数字は正解肢の可能性が残されているもの ※?は疑義あり
憲法
35 5(1) 5 4 2 5 4 2 4(3) 3
行政法
2 3 1 1 2 3 4(2) 2 3 1
刑法
245 15 13 124 234 35 14? 124 125 23
珪素
4 5 3 3 5 1 3 1 3 4
民法
1 4 1 2 4 5 3 1 3 3
商法
35 14 4 23 35 14 5 13 25 23
民祖
1 5 3 5 2 1 3 4 4 3
115 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:31:24 ID:00OMJmmN
頼むー。
>>70で書いてる刑訴の検討してみてよ。。。
116 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:31:33 ID:???
うわあああああああああああああああ
37
117 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:31:38 ID:???
>>114 憲法2が1とか言ってる奴はカモノハシからやり直した方がいい
118 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:33:29 ID:???
IDがかっこよすぎて、SHITしてしまったため、検討する気になれん
119 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:33:41 ID:???
おいしつこいが行政7の根拠くれ
120 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:34:37 ID:???
珪素4
(3)は×じゃない?
121 :
生姜:2008/08/26(火) 01:34:54 ID:???
122 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:34:56 ID:???
ホント、、、
しつこし
123 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:35:18 ID:???
商法問7ちがうだろ
最高裁の見解と異なるものとして正しいだぞ
×5→○1
124 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:35:31 ID:???
すまん、国際法の教科書を見返したら「明治憲法の下では、条約は法律と同位と考えられていた。」と書いてあったんだが…
125 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:35:49 ID:???
おいしつこいが行政7の根拠くれ
126 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:36:10 ID:???
まー、やっぱ地鎮祭や慰霊祭は習俗化してるっていうのもあるからな。
完全な宗教的行為かと言われれば疑問。
で、5の開眼供養はさすがにな。玉串料と似た匂いを感じた。
ただ、開眼供養って言葉をよく知らない人もいたかもね。
127 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:36:45 ID:???
128 :
120:2008/08/26(火) 01:36:54 ID:???
129 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:37:06 ID:???
123 マジかwwwwwwwwwww 大事件wwwwwwwwwww
130 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:37:18 ID:00OMJmmN
131 :
生姜:2008/08/26(火) 01:37:18 ID:???
津地鎮祭って判例は宗教的行為に当たるとした上で許される宗教的行為かどうかわけてなかった?
132 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:38:21 ID:???
129
自演乙
133 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:39:38 ID:???
試験結果が気になって、勉強できません。
どうしたらいいですか?
134 :
生姜:2008/08/26(火) 01:40:09 ID:???
135 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:40:34 ID:???
136 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:40:54 ID:???
132 いや 自演じゃないんだなこれがwww 俺も試験終わって勉強やる気
まだ出ねーwwwwwww
137 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:41:12 ID:???
138 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:42:15 ID:???
139 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:42:24 ID:???
140 :
生姜:2008/08/26(火) 01:42:38 ID:???
俺も今日は一日中のんびりしてて何にもやってないよ。
明日慶応の過去問全部見てみるつもり。過去問みればまたやる気もでるっしょ。
それもめんどいなら映画でしょやっぱ。
141 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:42:39 ID:00OMJmmN
>>120 有難う。
やばいなー。刑訴については細かい知識が全くないや。。
条文素読でもしようかな。。。ありえないけど。
142 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:42:53 ID:???
行政7の根拠くれ 誰もわからないのか?
143 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:43:35 ID:???
144 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:43:46 ID:???
145 :
生姜:2008/08/26(火) 01:44:28 ID:???
>>142 いまやってるネット麻雀が終わったら検討してもいいよ
146 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:44:29 ID:???
生姜 クロサワ映画見ろよw 前に勧めたろww
147 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:45:50 ID:???
生姜君頼むよ みんな理由もなく行政7を4だと主張してる。
148 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:46:04 ID:???
149 :
生姜:2008/08/26(火) 01:46:09 ID:???
>>146 「夢」だっけ?ぜひ見るわ!ニコニコにあればいいけどないだろうな
150 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:46:46 ID:???
>>131 問題文は「憲法20条3項にいう宗教的行為」だぞ。
で、20条3項は
「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。」
よって、ここでの宗教的活動というのは、国がしてはならない(違憲となる)宗教活動のことだ。
151 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:47:03 ID:???
生姜君、美女と遊びなさい!!今日は美女と遊ぼうと
したら断られた・・・。だからおなぬした。
ちなみに択一50は超えていると思う。
さっきから憲法9の答えが1だとごねているのは俺です。
152 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:47:21 ID:???
>>141 ちなみに肢別にあったから覚えてたんだけどねw
個人的には
何かしらの択一問題集→条文素読が効果あると思われ。
あー、この辺に書いてたんだねwとか思えるし。
153 :
生姜:2008/08/26(火) 01:47:57 ID:???
他どっか受けまへんの?受けるなら過去問がお勧め。いやまだ俺もやってませんけど
154 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:48:12 ID:00OMJmmN
>>143 公務員が不法行為を行った場合、国がその賠償をする責任を負うも(国賠法)、
公務員個人は国から求償されることはあっても、公務員としての立場のみならず、
個人としての立場からも直接その賠償責任は負わないから。
155 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:48:20 ID:???
正直みんな男なの? 私も実は女だよ 結構いるんじゃないw
156 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:49:10 ID:???
生麦、女には敬語なんだな
157 :
生姜:2008/08/26(火) 01:50:06 ID:???
158 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:51:40 ID:???
商法問7は1の可能性高いぞ
159 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:52:51 ID:???
>>149 覚えててくれたかwww そう夢って映画。あれはどんなオカルト映画
より怖い映画だww クロサワ監督の才能に惚れたよ
160 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:53:00 ID:???
クソスレ化のよ・か・ん
161 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:53:19 ID:???
なんで映画の話になってんだよ
162 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:53:42 ID:???
商法革命wwwwwwww
163 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:53:52 ID:???
>>158
なんで?
164 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:54:03 ID:???
民法論文の問2って転用物訴権ですか?
誰か不当利得で書いた人いないの?
165 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:54:58 ID:???
商法問7はB・Cが株主総会決議に基づかない取締役とは書いてないからなぁ…
166 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:55:13 ID:???
またきたな転用物訴権
167 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:55:19 ID:???
168 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:55:20 ID:???
商法みんな1点下がったなーwww 俺上がったwwww
169 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:55:31 ID:???
>>158 さっきからお前だけが商法問7にこだわってる件について
170 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:56:26 ID:nh0G/IrH
しりとりしない
ラッパ
171 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:56:34 ID:???
あー
こうやって
GDGDやバビが暗躍してクソスレ化するんだなぁ、、、
さようなら、みなさん
また、他のロースレであいませう
172 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:57:58 ID:???
そういうな
173 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:59:18 ID:???
>>164 オレ不当利得で書いた
友達に「Yの利得は?」と聞かれ「1で認定した債務を免れたこと」って言ったら「それ時効だよ」って言われた
はい、民法論文問2落としましたorz
174 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:59:32 ID:???
とりあえず流れ的に憲法問2と問9が9対1くらいの対立ぽいから書き換えちゃうぞ
完全に確定しなきゃならないもんでもないし
行政だけまだ議論されてないから残しとく
<2ch 模範解答>※カッコ内の数字は正解肢の可能性が残されているもの ※?は疑義あり
憲法
35 5 5 4 2 5 4 2 4 3
行政法
2 3 1 1 2 3 4(2) 2 3 1
刑法
245 15 13 124 234 35 14? 124 125 23
珪素
4 5 3 3 5 1 3 1 3 4
民法
1 4 1 2 4 5 3 1 3 3
商法
35 14 4 23 35 14 5 13 25 23
民祖
1 5 3 5 2 1 3 4 4 3
175 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 01:59:32 ID:???
そういわない
素直でしょ?
176 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:00:40 ID:???
商法問7
ア)
「弁済期に払う見込みがないことを認識していた」
これは判例の見解ではない
「任務懈怠があることを認識していた」
これが判例の見解最大判昭和44.11.26
エ)
「B・Cは“業務執行行為を監視する義務”を負わない」○
その上で、「不実の登記を第三者に対抗できない」
最判昭和47.6.15
きわどい。
深読みとも思えるが、エの方は判例で
「取締りとしての権利を有し、義務を負うことがない」と書かれている。
177 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:00:40 ID:???
>>164 転用物訴権は、所有者が第三者に賃貸した場合、
その第三者が賃貸中に業者等に対して、その目的物の修理・修復を依頼し、
目的物の返還時にその利益を所有者が得る場合に問題となるものだよ。
これを今回の民法の問題で考えてみると、
確かに所有者はXだけど、その費用はXが出しているよね?
また、Xが第三者に賃貸したという事情も見受けられない。
だから、転用物訴権は全く問題とならない。
178 :
生姜:2008/08/26(火) 02:01:18 ID:???
ってまか宗教的行為なんて20条3項に書いてないけど。「宗教的活動」ならあるが
津地鎮祭は「宗教的行為」にはあたるんだけど「宗教的活動」には当たらないってことじゃないの?
いや俺が間違えたかな。
女の子は2CHなんてみちゃダメ。
179 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:01:26 ID:???
180 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:02:04 ID:???
w ここは他に比べたら良スレ間違いなし。有益な議論もたまにあるし
181 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:02:09 ID:???
182 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:02:33 ID:???
>「それ時効だよ」って言われた
これがオチか?
183 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:03:16 ID:???
>>177 お前の課題
転用物訴権について明日1日図書館で調べろ
184 :
生姜:2008/08/26(火) 02:04:20 ID:???
行政法7か。俺は3にして間違えたやつだ。
うんまあ俺試験一日前に行政法入門よんだだけでなんもわかってないんだわ。
俺の手にはおえないね。。まあ単純に3ができそうだからそれにしちゃった
185 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:05:14 ID:???
>>176 マヂレスするけど、そりゃ深読みし過ぎ、っていうか、、、表面的にしか読めてなさ過ぎ。頑張れ。
186 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:05:26 ID:???
生姜タンと冷え性について話したかったお(ノД`)
おやすみお
187 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:05:32 ID:???
択一は50とれれば多分問題ないだろ
188 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:05:45 ID:???
>>173 仲間がいた〜(゜∀゜)
Cが修理した代金を損失and利得にしたんだが、これなら時効になってなくね?
だいたい2問は独立した問いじゃなかったか?
189 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:05:59 ID:???
択一一問の3点が合否を分ける。。。。。
190 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:06:12 ID:???
>>187 さすがに絶対だろw
50取れるやつが論文爆死するとも考えられんし
191 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:06:30 ID:bc3bZlG2
憲法9問めの3は「国内法的効力」と「国家間の〜維持」国際法的効力は
別物。よって論拠にならない。一元・二元は国内法国際法的効力とは別の問題。
4は憲法>法律効力から憲法で及ばないものが法律レベルで問題となることは
ない。微妙だけど3が明らか。旧司でよくあるパターンでしょ。きわどい肢あるけど
他が明らかだからダメってやつw
192 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:06:45 ID:???
40きってたら即死だな
193 :
生姜:2008/08/26(火) 02:07:06 ID:???
194 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:07:43 ID:???
転用物訴権を書いた人、問題文に「賠償を求められるか」って書いてある以上、
損害賠償を書いて欲しいのは明らかな問題の趣旨だよ
けっこう減点されるかも・・・
195 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:08:11 ID:???
まてまて、転用物訴権て、
まてまて
196 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:08:39 ID:???
197 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:08:49 ID:???
>>191 2にしたんだがwww
2がなんで×かも教えて頂けませんか?m(_ _)m
198 :
生姜:2008/08/26(火) 02:08:54 ID:???
転用物訴権はともかく冷え性はどうすればいいんだ。
199 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:09:48 ID:???
>>183 図書館とか行きたくない。
家で、一人で勉強したいです。
200 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:10:19 ID:???
憲法革命キターーーーーーーーーー!!!!!
201 :
生姜:2008/08/26(火) 02:11:03 ID:???
>>199 転用物訴権って名前がなんかかっこいいんだよな。わかります。
202 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:11:20 ID:bc3bZlG2
違憲審査権81条で条約審査不可、の論拠と同じ理由。
203 :
生姜:2008/08/26(火) 02:11:51 ID:???
>>200 なに憲法革命って!!??寝る前に教えて
204 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:11:56 ID:???
>>190 絶対なわけないよ 現に俺は50ジャスト。しかし、論文民法刑法
まともに書けず即死。。。
205 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:12:16 ID:???
択一50越えてても、論文で死んだ人は少なからずいるのでは?かく言う俺も、択一49〜52だけど刑法死亡。
択一が少し低くても、論文で逆転は十分あり得る気がするなぁ。
206 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:12:18 ID:+b9PL75w
刑訴の3(2)は刑事収用施設の処遇に関する法に代用監獄の根拠あるから違法じゃないから×。
あと1は判例あるし○
3も条文の根拠ありで ×
5も条文の根拠ありで○
4は確かに日本語的におかしいかもだけど、条文の根拠ありで○
正解は4だとおもう
既習者試験は十番台なんですが。
207 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:12:20 ID:???
八月革命説って名前もかっこいいよな
208 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:12:22 ID:???
>>200 来たと思った
ら
帰ったーーーーーーーー!!!
209 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:12:37 ID:???
憲法2が2の可能性はゼロ?
210 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:12:43 ID:???
違憲審査できないと憲法より優位するってことはないだろ
んなのが論拠になるなら衆議院規則まで憲法に優位しちまう
211 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:13:07 ID:???
>>204 確かに絶対ではないけど、余程択ザクとかでない限り、お前の即死より周りは出来てないから大丈夫
212 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:14:08 ID:bc3bZlG2
憲法2は単純に国際協調が憲法の趣旨。ならば法律レベルより条約守りましょうね、と
213 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:14:40 ID:???
>203 憲法9が3に確定のようです。
214 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:15:33 ID:???
俺はよくわからんけど、なんで一人の主張で確定するんだよw
215 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:16:08 ID:???
>>206 俺も珪素3は4にした
それぞれの○×も同じ。4だと思う
216 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:16:10 ID:???
結局行政7と商7はどうなったんだ?
行政7は前スレでソースありで2って言ってた人がいたような…
217 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:16:12 ID:00OMJmmN
>>206 有難う。代用監獄に対しては前々から国際的な批判が強いから、
最近違法とした判例が出てたのかと思ってあせった。
218 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:16:29 ID:bc3bZlG2
憲法判断できないのに法律に判する条約は違法となるかな?
議院規則と法律の優位は別の話、
219 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:16:33 ID:???
>>209 判例と同じだからなー
箕面忠魂碑のやつ。
220 :
213:2008/08/26(火) 02:16:34 ID:???
撤回します
221 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:17:09 ID:???
>>211 そうか憲法商法はそこそこ。民法2と刑法がひどい。前スレでも
いったが、刑法のB罪は時間なくて1行のみwww
222 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:18:03 ID:???
>>206 そうだったら嬉しいなぁ…
試験後に問題を見直して「もしかして司法警察員が裁判官に疎明できるかってこと?」と思って焦ったんですが…
223 :
生姜:2008/08/26(火) 02:18:20 ID:???
うーん・・
まあ憲法は問題が悪いわ。中央もなんらか説明するんじゃない?
もうそろそろ寝ます。眠くなってきた。
224 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:18:29 ID:???
刑法論文、やたらABの主観の記述多かったよな。
あそこうまく使えってことかな?
225 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:18:36 ID:bc3bZlG2
憲法レベルで判断できないものが法律レベルで判断できるか。
これが効力の優劣でしょ。
226 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:18:37 ID:???
>>219 じゃあ5にするしかないよねw
はぁ・・・
227 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:19:31 ID:???
憲法9の4は直感でひっかけだと思ったww
228 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:19:43 ID:???
みんなちんちんおっきいね
229 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:19:54 ID:???
>>219 違うよ。判例の事案よめ
同じというか、適用できるのは遺族会が宗教団体にあたらないという準則のみ
230 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:20:19 ID:00OMJmmN
>>206 ついでに刑訴7も見てもらえるとありがたいです。
231 :
生姜:2008/08/26(火) 02:20:26 ID:???
最後(もうこのスレには発表まで来ないので)にいうと
憲法の2問目は1じゃなかったら5で間違いない。宗教的「行為」だから1だと思うんだけどなー
232 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:20:50 ID:???
憲法9は3.確定でしょ???
233 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:20:55 ID:???
>>206 の実績を信頼して俺は珪素3を4だと信じる
そして行政7は4だと決め付ける
それだと51になる
イチローになれる
234 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:22:40 ID:???
つーか、今さら、革命唱えてるやつって、問題文を主観に引寄せすぎー、
冷静に現実を受け入れてー刑訴は、ちょっとギギはまだありそうだけどね、
235 :
生姜:2008/08/26(火) 02:22:40 ID:???
松井>>イチロー
イチローはいけすかないマイペース野郎。カイジより抜粋
236 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:22:43 ID:bc3bZlG2
憲法2は5です。間違いない。
宗教団体うんぬんじゃなくて社会通念上宗教行為にあたるか、だろ。
判例も後者に重点的
237 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:23:05 ID:???
開眼供養のためだぞ。どう考えても宗教的行為の可能性が高い
238 :
生姜:2008/08/26(火) 02:24:02 ID:???
なんで社会通念で判断するんだよ。。
239 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:24:10 ID:???
開眼供養ってどういう意味?
240 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:24:39 ID:???
判例だろうよ
241 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:24:46 ID:bc3bZlG2
主観っつうか旧司だったら憲法は激易問題でしょw
まあ教授が4、というなら仕方ないけどw
242 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:25:22 ID:???
つーか、問題文なんか読み込む必要なし。
愛媛玉ぐし違憲判決に一番近いのを選べばそれでおけ。
243 :
生姜:2008/08/26(火) 02:26:34 ID:???
不毛な議論だな。でもさ20条3項には「宗教的行為」なんて文言は一言もないのに
括弧でくぐってるところを見るとやはり1なんだろうな。
まあ問2、9が外れると6点になっちゃうからね。問1はまさかのケアレスミスだし。
244 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:26:39 ID:???
245 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:26:41 ID:???
全くだな
246 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:27:00 ID:???
yasukuninoyatuka
247 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:27:37 ID:???
開眼供養とは 開眼のさいに行う法要
こんぐらい常識で抑えろwww
248 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:27:57 ID:???
>>243 俺もだw
何故か、345としてしまった。
249 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:28:29 ID:bc3bZlG2
あほか〜w 「宗教的行為」(3項)が政教分離(89前以外)の
基準文言だろ〜w 生姜って旧司は落ちてるなw
250 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:28:33 ID:???
251 :
生姜:2008/08/26(火) 02:29:53 ID:???
>>242 まあそうかもな。
もしそれで問2が5、問9が4で終わりだったら中央には絶対いかねー。
内野がやってるんだし、そんなことないと思うけどな。
252 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:30:20 ID:???
253 :
生姜:2008/08/26(火) 02:31:33 ID:???
>>249 宗教的活動じゃなくて?文言にはないからね。
254 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:31:44 ID:???
生姜もしょうがないね
255 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:31:58 ID:???
商7って1なの?5にしちゃったよ…
256 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:32:25 ID:???
でも本質的な目的は観光名所にするためだしな。たった10万だし。
目的効果基準で考えたら宗教的意義ないし助長するとまでいえん。
一方で「国が主催していない」、場所が「仏教」寺院、「勤務時間中」
ってのはやばいかと。
しかし2であることを祈りたいけど5だろうな
257 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:34:06 ID:bc3bZlG2
問9は3です。間違いないですw
20条3項にいう「宗教的行為」ってあるからね。判例も宗教的行為っていってる。
「いかなる宗教的活動」に「宗教的行為」は内包されます。
まあ東大でも受けようぜ!
258 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:34:36 ID:???
生姜君、
>>242は美女と遊びまくってウハウハの俺だよ。
慶應まで2週間がんばろう!
「判例に照らして」だから5でしょうがないな。
いい問題だとは思わないね。
中央よりは慶應行きたい。学部の女の子がかわいいから。
そろそろ切り替えてがんばるわ。
259 :
生姜:2008/08/26(火) 02:34:41 ID:???
>>254 いやすまん、もう寝るから教えてください。
「宗教的行為」なんてどこに書いてるの?いやこれは屁理屈でもなんでもなくて
20条3項が禁止してるのは「宗教的活動」だよ
260 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:34:55 ID:???
5はあくまで「観光名所になりそうだという思惑で」
ってあるから弱く感じるんだよなあ・・・
10万をでかいとみるか小さいとみるか・・・俺には大金だが
261 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:35:14 ID:???
商法7は5.確定 一人深読みで失敗
262 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:35:38 ID:???
263 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:37:16 ID:???
生姜は、ホントにしょうがないね
264 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:38:13 ID:???
択一3点が合否を左右する。こえwwwwwwwwwwwwwww
265 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:38:51 ID:???
確かに憲法問2の5は目的効果基準からすると怪しいな。
そうなると津地鎮祭事件最高裁判決で五裁判官の反対意見があるから1の気がするな…
2にしちゃったけど。
266 :
生姜:2008/08/26(火) 02:39:06 ID:???
まあもう寝ます。いやでも宗教的行為と宗教的活動の概念区別の問題でないならあまりにひどい。
だってあれだけで目的効果のあてはめなんてできるわけないじゃん。
267 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:39:19 ID:???
そっか!よかったです
ありがとう
あと、行政7もどうなんでしょうね?2もソースあるとか書いてあったし…
268 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:39:47 ID:Q/iQf/6T
269 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:40:04 ID:???
憲法9が3なわけなくね?
270 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:41:27 ID:bc3bZlG2
目的効果→行為者の主観に関わらず、行為の客観的〜を社会通念に従って〜
判断する。津地鎮祭でしょ1は。5は目的は世俗でも行為は一般的に宗教的でしょ
憲法9は3だろ
271 :
生姜:2008/08/26(火) 02:41:38 ID:???
今問題文もう一度みたけど
だいたい判例は目的要件は主観的に認定してるんだよ。
だから観光名所になりそうだという思惑なら目的要件みたさないんだよ。
272 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:42:33 ID:bc3bZlG2
目的と行為の一般人からの判断は相関的判断ですがw
273 :
生姜:2008/08/26(火) 02:42:56 ID:???
>>271 あ、いや失礼。凡例は目的と効果を相関関係でやってたか。ごめん。
まああれだけで目的効果認定するのは無理すぎる
274 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:43:56 ID:???
あの問題を単なる概念区別の問題と深読みした生姜くんは、ある意味、天才。。凡人は、百選判例と類似の事案はどれかなと探すことくらいしかできませんよ。あなたのような天才は東大に行くべきですYO!
275 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:45:56 ID:???
>>270 >行為者の主観に関わらず
しまった、初歩的なミスをやらかした…
お恥ずかしい限りです。
ただ、憲法9が3ではないという証拠は前スレにあった気がする。
276 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:46:13 ID:???
憲法は判例の知識聞いてるだけ
277 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:46:14 ID:???
生姜、271の発言からしてヤバいよ。。。お前のためだもう一度つをよめ。
278 :
生姜:2008/08/26(火) 02:47:07 ID:???
>>274 バカにされてるのかわからないけど、いやあれでほんとは判例類似探してってだけだとあまりにもひどい。
あんな一文で。あれで選抜しといてロー入ってから判例原文で読めとか矛盾もいいとこ。
さすがにそれはないと信じたい。
決ーめた。受かろうが落ちようがあの問題で中央行くかいかないか決めよ。
279 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:48:19 ID:00OMJmmN
なんか憲2が熱いみたいだけど、これは5で決まりだと思う。
(2)は箕面忠魂碑・慰霊祭訴訟が題材。「市の幹部職員」=「教育長」。
そして、参列する行為は「重要な公職にあるものの社会的儀礼行為」
になるから、
合憲。
(4)を目的効果基準に当てはめると、「開眼供養のため」が目的(観光名所等は「思惑」)
であるから、宗教目的は明らか。そして、愛媛玉串は「9万円」で違憲としていることから、
「10万円」も出すと当然に違憲。
憲9の出題意図は、条約と憲法の優劣という論点・条約の違憲審査性という論点・
条約と法律の優劣という論点を区別できてるかいなかを図ることにある。
(この辺はこんがらがる人が多いからね)
とすると、必然的に4が答えになると思うよ。
280 :
生姜:2008/08/26(火) 02:48:44 ID:???
>>277 なんで?宗教的意義を有していないんじゃないの?
ってか兄さん、俺はあくまで半年もろくに勉強してない初学者なんだからお手柔らかに頼むわ〜
281 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:49:07 ID:???
憲法9の3きたーーーーーーーーー!!!!!! 逆転勝ちか!!
282 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:49:49 ID:???
283 :
生姜:2008/08/26(火) 02:49:51 ID:???
284 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:50:07 ID:???
珪素3は4でいいのか?
3というのは1、4、5のどれが間違いだと言うんだ?
285 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:50:27 ID:???
天才につける薬はないようです。あの問題で間違えて中央入ったほうが、生姜は司法試験に受かる気がする。
286 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:52:55 ID:???
憲法2は5っぽいね。判例があるなら従うしかないわ
287 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:53:37 ID:???
初学者ならもっと謙虚になれよ。発言がピヨッてる上に、態度Lだから、手がつけられんのよ。。
288 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:54:45 ID:???
憲法の問2みたいなの旧師論文にあったような
目的の判断で悩ませるような・・・
まぁ関係ないけどw
289 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:55:00 ID:???
行政7が4珪素3がであってくれ・・・6点はでかいでかすぎる
290 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:55:11 ID:???
憲法2は5だろ
2は「遺族会」が主催した慰霊祭
慰霊祭とかその類の行為は何かしらの宗教が絡むだろうが儀礼的な行為だろ。
自衛隊の判例とはあまり関係なくにこの肢は×
291 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:55:35 ID:???
行政7は??根拠さがして
292 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:57:28 ID:???
行政7が4なら50ジャストwwwww
293 :
生姜:2008/08/26(火) 02:57:52 ID:???
5かもしれないですね、いや5ですね。そして9問目は4ですね。
俺は憲法6点で合計41ですか。論文もたいしてみないで適当に採点するわけですか。
もしそうなら中央なんていかねー。クソ大学だわ。
294 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:59:00 ID:???
てか珪素3は??4ってことでいいの??
295 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 02:59:17 ID:???
生麦調子のんなよ
296 :
生姜:2008/08/26(火) 02:59:37 ID:???
>>287 だれの発言がピヨってんだよ、おっさん。中央でじゃれてろ。
297 :
生姜:2008/08/26(火) 03:01:39 ID:???
>>295 調子のってないですよ。悲しんでるんだよ。
中央行きたかったのに。
ちゃんと考えてるやつを評価すると思ったのに。
298 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:03:24 ID:???
生姜くん、大学はそのとおりだけど、ローはクソじゃないよ。。生姜は、独りよがりだなぁ。認めたくないのは分かるが、向こうの意図&大多数の受験生はそれを読みとってることからすれば、自分がズレてるということを認めたほうがいいよ。もっと謙虚に〜
299 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:03:51 ID:???
安心しろ。論文で生姜君の力は間違いなく評価されるよ。
憲法は特に。ゼッタイ受かってます。間違いない。
みんなもそう思っているはず。
まあ、俺も受かってるけどな。
300 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:04:33 ID:???
ここで叫ぶな、
受かってから言いな。
落ち着け。
301 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:04:38 ID:00OMJmmN
302 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:05:36 ID:???
でも択一が結局41だからな・・・論文次第だと思う。
個人的には受かっててほしいと思うけど。
論文で逆転できるかだね。
303 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:05:48 ID:???
他の所で点が取れてればこんな所で悩む必要なかったのにな…
304 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:06:50 ID:???
305 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:08:22 ID:00OMJmmN
生姜君、本試験はもっと理不尽だよ。。
こんなところで腐ってたら、本試験ではもっと痛い目にあうよ。
何とかなるから。いや、何とかしなよ。
306 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:08:28 ID:???
刑訴は、ニグロ自身も自信ないっていうレベルだから、かなり眉唾物。。。
307 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:11:28 ID:???
まあ50とってれば多分大丈夫
40以下は虐殺だろ・・・
35以下はあしき(ry
308 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:12:26 ID:???
他のとこで取りこぼして、ギギにしつこく粘着するってのは、何か愚かしいね
凄まじいとんでも議論が飛び出すし、罵声まで出る始末だもんな。。
309 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:12:50 ID:???
行政7わかんねぇー
310 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:13:21 ID:???
5割で足きり
6割でガチンコ論文勝負
7割で貯金
311 :
生姜:2008/08/26(火) 03:13:26 ID:???
もう寝るわ。
別に中央がいいって思う人は行けばいいし、それはそれでいいと思いますよ
まあでも俺は俺なんで。「謙虚」ね〜。
俺は謙虚だよ。コンプレックスの塊ですから
俺からベテさんたちをバカにするようなこと言ってないからね。
やられたらやり返すだけですから。ちゃんとした意見の中でね。
嫌いなんだよねー。「謙虚」じゃない人間がさ。
じゃあおやすみりんこだぷ〜
312 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:14:23 ID:???
ベテっていうベテはいない気が・・・みんな卒1とかでしょ
313 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:15:28 ID:Gx9QxQB4
206だけど、あとは珪素は二グロさんの解答例と一致してるんだけど(完全な
裏とってないけど)もう一度疑問ある肢とかみんなで検討する?
314 :
生姜:2008/08/26(火) 03:16:38 ID:???
>応援カキコしてくれた人
ありがと。いや俺も不安でね。がんばりまんこ
315 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:17:14 ID:???
漏れはもう寝るお・・・
明日からまた勉強する日々が始まるぉ・・・
周りはもう明治・慶應モード。
316 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:17:53 ID:00OMJmmN
>>313、いいねー。
刑事訴訟法7が気になる。
俺は○×××○の4。
317 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:18:09 ID:???
>>314 気持ちはわかる。でも終わったことだから。
慶應にむけて全力つくせばいいさ。頑張ろう
318 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:18:32 ID:???
319 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:18:33 ID:???
行政7は、S561212判例なんてみあたらないのよ。
仮に、S561216の大阪空港判例だとしても、否定してるから、2と3は否定ベクトル。
H4922もんじゅ判例は、原告適格を一定の周辺住民にまで拡大してるから4は肯定ベクトル。
だから、4。
320 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:21:56 ID:???
生姜。
おやすみりんこだぷー
321 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:22:28 ID:???
ここにいるやつみんな、明治・慶應憂うかろうなー!!
がんばりまんげ
322 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:22:59 ID:???
>>318 合格推定ってこと。
どんだけアホなこと書いても部分点はかなりつける方向だと思うから
50の奴が不合格圏内にくるには相当論文死ぬ必要がある
323 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:23:27 ID:???
なんかみんな頑張ろ。頑張りん
324 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:24:38 ID:???
てか考えたら5割とか確実に足きりだよな
325 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:25:30 ID:???
50取ってりゃ半免は堅いよ
326 :
313:2008/08/26(火) 03:26:02 ID:Gx9QxQB4
珪素7、(3)以外は一致してるけど、(3)は普通に現行犯逮捕の要件
みたしてると思って○にしちゃった。
327 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:26:10 ID:???
46は?
328 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:26:24 ID:???
>>322 マジか俺49か50なんだが、民法2で信頼利益否定して子会社
とYを同志できるとかこじつけて634条の請求できるとか書いちゃったぞwwww
こんな死亡答案でも大丈夫か??wwww
329 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:27:21 ID:???
行政革命キターーーーーー!!!
330 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:29:32 ID:???
さて、明日から慶應の過去問でもやろっかな
331 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:30:47 ID:???
民法て特定物や隠れたカシの認定とかにちゃんと点数振られてるのか?
332 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:33:40 ID:???
歌詞の認定だけしかしてないやつには点数やれんだろ、さすがに、
333 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:34:09 ID:00OMJmmN
>>326 (3)が問題なのよ。
そもそも道交法違反で逮捕できる???
また、現行犯逮捕の場合にも逮捕の必要性と相当性が要求されるけど、
この要件もみたすかなー??
確かに、車で逃亡する危険はあるけど、相当性ある???
334 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:34:37 ID:PAteeq8S
>>331 そういう論点の前提部分の認定に点が振られてないって事は絶対に有り得ない
逆に言えばそこが疎かな答案は論点書けてても点伸びないよ、条文の要件検討してないんだもん
335 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:34:42 ID:???
>>328 基礎点の存在を信じるんだ
あとは気合と愛が伝われば加点してくれるさ。
バリバリできるやつでも論文1科目で50/60はほぼ無理
意味不明でもお情けで15点もらえればまだ同じラインにたっただけだ
336 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:35:53 ID:???
てか売買契約認定するだけで部分点あると思う。3点ぐらい
337 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:36:05 ID:???
民法はみんな出来悪そう
特に問題2とか
あれで時効とか書けたのってどれくらいいるんだろ?
338 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:36:29 ID:???
>>333 相当性の要件なんて緩いよ。明らかに不当ってケースじゃない限り相当性認めてる
339 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:38:09 ID:???
>>334 そうだよな そこ重要だとオモって厚く認定したよ。
340 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:38:14 ID:???
>>333 そもそも可能だよ。
被疑者拒絶態度ゆえ必要性ありだし(相当性って、現では明白性だろ。)現認ありゆえ明白性もあり。
341 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:38:15 ID:???
民法の平均点は20/60ぐらいだろ
バリバリできた!って感じでも50ぐらいしかつかないだろうし
342 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:39:18 ID:???
てか、法定責任とかは特にあてはめが大事って聞いたことあるな
343 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:40:29 ID:00OMJmmN
>>328 そうかー。でも(2)が「違法になる場合」としてることから、
問題自体からは「逮捕の要件」を備えていない可能性があるようにも思えるんだけどナー。
「左手」を「ねじ上げる」程度の行為には違法性が認められないしね。
344 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:40:45 ID:???
>>335 そうか。関係ないが鉛筆で書いたら疲れたよ、手がwみんなはペンか?
345 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:41:11 ID:???
>>333 相当性って手段のと勘違いしてねーか?
現では嫌疑なら明白性だからね。
346 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:41:35 ID:PAteeq8S
>>339 いや、厚く認定するのは違うかも、、、一番論証して貰いたい所はやっぱり論点な訳で
そこはサラッとあてはめして欲しかったかな、、、
347 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:42:05 ID:???
アイアムアペン
348 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:42:48 ID:HpTPqTmC
流れ切って悪いんですが、民訴の1問目って3じゃないの?
クラスアクションは認められてない気が・・
たしか1は判例があったはずだと思ったんだけど。
新卒なので詳しい知識ないですが。。
あと個人的に択一30台はほぼ受からないと思うよ。
択一できるやつは論文もそれなりに書ける。
択一と論文はそれなりに相関関係あると思うよ。
50以上とってる友達はみんな3科目は揃えてる。
すくなくとも30台とは10問差=30点差あるから、
基礎点なくて民法一個落としたとしても地力あるからまず逆転不可能。
できないっていってても半分近く点数取ってるから。
4科目ちゃんとそろえれば別だけど。
足きり心配してる人は未収いったほうがいいと思うよ。
349 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:43:06 ID:PAteeq8S
>>343 ねじ上げるのが適法かは場合にもよるけどな
350 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:43:46 ID:???
ドゥーユーハブアボーイフレン?
351 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:44:07 ID:PAteeq8S
352 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:44:16 ID:???
>>346 w 「隠れた」と「瑕疵」を分けて認定すると印象がいいと、昨年
旧師合格者に言われたことあって、そうしたぞw
353 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:45:00 ID:???
354 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:45:27 ID:???
355 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:45:55 ID:???
なんで敬語からいきなりため口?
356 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:46:54 ID:???
>>348 厳しいが事実かな・・・
40きってるとまず虐殺くらうと思う
357 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:47:39 ID:???
ちょっと君ら。珪素の7はどうなってるんだ?
358 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:47:48 ID:PAteeq8S
>>352 でもそれも規範1〜2行で立てて簡潔にあてはめ程度だよ。別々に検討した方が確かに書きやすいね、一応要件違うし
359 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:49:14 ID:???
>>355 50前後を前提にこのスレで議論してる人(現役でない推定)には敬語
足きりくらうような馬鹿(現役である推定)にはタメ口
ってことじゃないか?
360 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:49:35 ID:00OMJmmN
今回の試験で、つくづく俺の刑事訴訟法の知識ってあいまいだなーと感じた。
旧試験に刑事訴訟法の択一がないから詰めが甘かったよ。
361 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:50:13 ID:???
362 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:51:07 ID:???
>>358 どうも本論の前が長すぎた。瑕疵修捕請求できるかのとこで答案の
3分の2が埋まってた。もっと容量よくせんとな。
363 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:51:21 ID:PAteeq8S
>>360 刑訴は良い基本書ないからどうしても知識が浅くなりがちね
364 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:51:39 ID:00OMJmmN
>>357 珪素7は3かな。(3)は○の可能性が高いよ。俺の分が悪い。
365 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:52:43 ID:Q/iQf/6T
>>348 1の判例は再審の判例だから、事案がちがう。23Eの趣旨(審級制度の存在意義の確保)から考えて、前審の口頭弁論に関与したJはだめ→1は正
366 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:53:00 ID:???
結論でてる?4が正解か?民粗の1は3なのか?
367 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:53:20 ID:???
>>360 刑訴の択一は知識が曖昧だと個数は特に辛かった。
刑訴が2点で計45ですw
7が4なら3点になるけど足切りがねえ。皆出来てなけりゃいいんだけど。
368 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:53:41 ID:???
359
あ、そういう推定なんだ
このスレで議論してる人って
やっぱりハイレベルなんだね
369 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:54:52 ID:PAteeq8S
民訴は最近楽しくなってきたな。結構理論探求とめどなく出来る分野だね
370 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:54:54 ID:???
珪素は前田池田の読んでみ。あれ面白く読めるぞ。分かりやすいし
371 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:55:06 ID:00OMJmmN
民祖2は?俺は1とした。
包括的代理権じゃないとだめじゃなかったっけ?
372 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:55:23 ID:???
373 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:56:31 ID:PAteeq8S
374 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:57:04 ID:???
ここの連中は卒1あたりが多いの?そうすると勉強暦は3年以上はあるのか??
375 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:58:19 ID:???
376 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:58:20 ID:???
民訴55条3項但書
377 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:59:24 ID:???
卒1が多数派っぽいね。
378 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 03:59:40 ID:???
376は選択肢の1についてです
379 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:00:32 ID:???
卒1だけど2年くらいです
380 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:00:34 ID:???
みんな中央の試験6法を2冊持ってるのかwww
381 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:00:40 ID:00OMJmmN
>>376 有難う。下3については条文そのままの問題多いねー。
条文をちゃんと読まなきゃだめね。
382 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:01:46 ID:???
卒1で3年って勉強始める
の早かった人じゃない?
383 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:02:56 ID:???
384 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:03:20 ID:???
ここにいる奴はみんな択一50前後って感じか。
ここみてると受験者平均が40ぐらいあるような気になってくるわ
385 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:04:35 ID:???
2ch平均は実際より高い気がするよ…
386 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:06:23 ID:???
中央のレベルはそこまで高くない安心しろ
択一41の俺はこの前の辰巳教授出題論文試験で、憲民刑商で39人中8位だった。
全然書けなかったのにな。トウレン受ける奴はそこまでレベル低いとは思わないから
全体でも同じようなもんだろ。
387 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:06:26 ID:00OMJmmN
合格発表で点数の内訳って出るの???
388 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:06:37 ID:???
まぢかーそんなにレベル高いんだ?
自分はまだ未採点なのに、ここ書き込んでたよ
389 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:07:45 ID:???
でない
390 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:08:20 ID:???
なんかもう不安を煽るだけのような気がしてきたわ。
1次通ってたらまた来ます!
みんな土曜に御茶の水で会おう!!
391 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:08:34 ID:PAteeq8S
俺なんか受験すらしてないよ
392 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:09:02 ID:???
>>386 39人のトウレンを引き合いに出されても説得力ねーよ
393 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:09:25 ID:???
ちょっとマジで??周りは学部2年の頭からガリガリやってるぞ。
それでいえば3年以上はやってるのかと。。。
394 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:12:19 ID:???
393
じゃあ周りはけっこう真剣な人多かったんだね!
辰巳っていえば予想論点ベタだけど刑法と商法は当たってたね
395 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:12:47 ID:???
そうなのか…
卒1で2年くらいしかやってない自分はやばいかも…
396 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:13:30 ID:???
当たってたの?マジ?6時間の講義か??
397 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:14:34 ID:PAteeq8S
>>393 要領の善し悪しはあるよ。勉強長時間やってるくせに頭に何も残ってない奴って結構いる。勉強法の問題なのかしらんが
398 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:14:48 ID:???
だって旧師学部で受かる奴けっこういるだろ。以前には。
1年からやってるんじゃないか?
399 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:16:07 ID:???
5年やらないと受からないのが司法試験の平均像
400 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:16:45 ID:PAteeq8S
>>394 まぁ、典型論点だからな。憲法を事例の特殊性込みで的中させてたら「スゴい!」ってなるけど
401 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:18:30 ID:???
やはり今回も基本問題だったな。マニアックなのは出なかった。
基本理解を示せれば受かるんだろう。
402 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:19:02 ID:???
396
その講義だよー
不真正不作為犯と利益相反取引
まー取締役付近から出るのは予想できたけど
403 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:20:36 ID:???
>>402 それかw オークションで3000円で買っとけばよかったww
404 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:23:29 ID:???
1年半ぐらいしか勉強してない奴多いの?論文がきつくなかった?
405 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:27:02 ID:???
誰か教えて 論文で守れる答案てどんなレベルの答案?予備校で25点付く奴をさす?
406 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:27:04 ID:???
でもどっちもみんなそこそこ
書ける論点だったからねー
個人的には民法当ててほしかった・・・
瑕疵担保と時効
407 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:41:57 ID:???
ねたか?みなさん
408 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:42:26 ID:???
参考にならないかもしれないけど、いつかの旧司の合格者は答練で22以下をとらないようにしたって聞いたことある
409 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:54:06 ID:???
なる
410 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 04:59:21 ID:???
22点以下って白紙答案みたいのだろw なかなか取れないぞ
411 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 05:10:16 ID:???
22は予備校答練ならそうでもないと思うよ。
412 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 05:12:17 ID:???
411 22点て基礎点レベルでしょ。辰巳とかだと。
413 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 06:49:49 ID:W2d9wkYu
おれは20点とったぞ。
口頭弁論で、直接主義とかかかなかったけどな。
いじわるなひとがつけるらしい。
そのくせ、ぜんぜんかけてないときに26点とかつけてくれるんで、
論文はわからない。
414 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 07:04:56 ID:???
マジ
415 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 07:19:26 ID:???
お前らお休み中かw
憲法9は3が正解のようだ。
条約が国会によって事後承認されない場合の国内法的効力は認められないというのが
通説。理由は相手国への配慮が不要だから。そして、条約が国会によって事後承認さ
れない場合の条約の国際法的効力は有功説や無効説が議論されてる。つまり、両者は
まったく別次元の議論であり、条約が国内法的効力について法律より優位に立つか、
立たないかに関係なく、条約は国家間の法的秩序を安定的に維持することはいくらでも
可能ということだ。よって、3は論拠にならない。
出題者はここが聞きたかったんだろw 朝からショック受けさせてごめんなw
416 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 07:29:34 ID:???
↑崖っぷちの人。
心より同情致します・゚・(ノД^)・゚・。
417 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 07:48:55 ID:???
刑訴の問7は百選の14(大阪高裁S60.12.18)と類似でいいんすかね?
判旨には、
現行犯逮捕にも「逮捕の必要性」を要求(∵現行犯逮捕も強制処分)
→交通法令違反事件は罪質が軽微
→現行犯逮捕は限定的に認めるべき(逃亡や特別事情あればできる)
→逮捕の必要性なし
て感じだから、肢(3)みたく免許証の提示を拒否しただけで「逮捕の必要性」が認められるんすかね?
この肢も×にならないですかね。
てかなってくれ。2点→3点になるだけで気分が少し違うんだw
418 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 07:49:07 ID:???
マジか??びっくしww
419 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 07:50:25 ID:???
2点の人?肢きり大丈夫か?
420 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 07:53:13 ID:???
>>419 もう必死ですよw
皆ができてなくて平均が低ければ3点なら救われる気がするんだ。
421 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 07:57:01 ID:???
確かに珪素は一番平均が低いと思う。いや、間違いなく。
2、3点でも問題ないでしょ。他がよければ。
422 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 08:01:25 ID:???
憲法9wwwまじかよwwww
423 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 08:02:11 ID:???
刑訴問7が4で憲法問9が3なら47になるから
刑訴の足切りさえクリアできれば問題ないかなと思う。
424 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 08:06:46 ID:???
47あれば上等すぎるよw
425 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 08:10:11 ID:???
3点上がったぞ うれし
426 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 08:12:48 ID:???
誰か傷害致死にした奴いないの?
鬱で今にも死にそうだ…
427 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 08:16:41 ID:???
>>424 今回は商法で足ひっぱらなかったから助かったよ。
既修者試験対策でシケタイ読んでよかったw
428 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 08:17:12 ID:???
426 傷害の後のAの未必の故意は無視したのか?
429 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 08:18:47 ID:???
コンぐらいで鬱になるな!紳士で勝てないぞ!!
430 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 08:22:33 ID:???
>>426 俺も傷害致死ですw
不真正不作為の殺人書こうと思ったけど、時間がなくて。
筋でいえば不真正不作為の殺人を書いた方がいいんだろうけど、
要件とあてはめを書く時間がなかったから因果関係の錯誤で処理したw
Bなんか助手という単語だけで幇助犯と認定しちゃったし。
論文に関しては、片方は守れたけど、片方がひどい答案の可能性大。
431 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 08:31:49 ID:???
>>428 治療するだろう云々っていうのを故意なしと読み違えてしまったwww
いや、そんなわけないだろJKと思いつつも傷害致死にしちゃったんだよね
あれは共犯間の錯誤の論点を書かせたかっただけなのね…
覚せい剤の判例の十中八九とか明らかに不真性不作為犯だよな…
確実に死んだわ
432 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 09:08:30 ID:???
おはよう
433 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 09:17:42 ID:???
みんな勉強か すごいな 憲法9は3なの?
434 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 09:49:57 ID:???
>>431 当日の周りの話をきいてみたら、結構傷害で書いてる奴いたから他が良ければ挽回できるだろ
435 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 09:54:49 ID:???
434 お前も仲間なんだろwww
436 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 09:57:34 ID:???
傷害致死でも別に問題ないだろ。ちゃんと書いてれば
437 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 09:57:40 ID:???
<2ch 模範解答> ※?は疑義あり
憲法
35 5 5 4 2 5 4 2 4 3
行政法
2 3 1 1 2 3 4 2 3 1
刑法
245 15 13 124 234 35 14? 124 125 23
珪素
4 5 3 3 5 1 3 1 3 4
民法
1 4 1 2 4 5 3 1 3 3
商法
35 14 4 23 35 14 5 13 25 23
民祖
1 5 3 5 2 1 3 4 4 3
438 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 09:58:41 ID:???
>>433 4だろ
一人が必死に主張してるだけだし
その他大勢は4
439 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 09:59:49 ID:???
傷害致死は池沼だろ
論点3つぐらい落とすことになるし
440 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:01:57 ID:???
おわった。。。37の俺初登場。
441 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:03:06 ID:???
論点3つも落とすか??
442 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:04:09 ID:???
不真正不作為犯の実行行為性
不作為犯の因果関係
不作為犯の共同正犯
まあ3つは落とすよ
443 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:04:35 ID:???
>>438 お前反論できるのか?是非3を否定してくれwww
444 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:07:02 ID:???
俺、フシンセイ不作為犯の因果関係無視して狭義の因果関係書いてもうたww
減点だなwwwwwwww
445 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:10:38 ID:???
446 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:13:04 ID:???
447 :
433:2008/08/26(火) 10:16:21 ID:???
>>435 御心配なく
ちゃんと不真性不作為犯で書いてるからw
>>438 憲法9は俺も4にしたけど、3の悪寒もして北。
設問は「国内法的効力」とあるけど、肢3の「国家間の法的秩序」が国際法的効力の論点についての記述のようにも読めるからな
448 :
434:2008/08/26(火) 10:21:11 ID:???
449 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:22:44 ID:???
>>437 珪素7は4だって。
既習者試験最上位の奴が言ってるしせめて3(4)に修正しる
450 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:23:34 ID:???
>>449 その人が上の方で3かもな、分が悪いって言ってなかったっけ
451 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:25:38 ID:???
>>440 ドンマイ…足切りは大丈夫だろうが虐殺ラインだな…
論文ホームランで逆転すればなんとかなる。20点差ひっくりかえせば
452 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:27:59 ID:???
論文ホームランてどんな感じよ。試験管にうひょっうひょっうひょひょ〜〜!!!って思わせる答案?
453 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:30:31 ID:???
あ、間違えた珪素7じゃなくて珪素3が4だ
454 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:34:28 ID:???
いやそこまでいらんだろ。論文答練で24弱ぐらいの答案が合格ボーダーだと思う。
答練26ぐらいの答案を4つそろえれば逆転。
しかし26は論点ほぼ全て拾ってないとでない。
455 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:35:48 ID:???
憲法9が3に変更!まさに八月革命だーーーーーーーーーー!!!!!!!
お前ら寝てる場合じゃねーぞwwwwwwwwwwwwwwwwwww
456 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:36:06 ID:???
憲法9は3だよ。
3だけが国内的効力とは関係ない議論をしてる。
問題文にも「国内的効力」とあるしな。
旧司でよくあるパターンだと思う。
と、今年旧司択一55オーバーのオレが言ってみるw
457 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:38:19 ID:???
やっぱ3か。これ基本なのになんで皆4が多数派というだけでwwwwwwアホかwww
458 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:39:57 ID:???
454 何?24弱を4つそろえれば合格か?そんなバナナ
459 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:41:30 ID:???
草生やして連投しすぎ
460 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:43:03 ID:???
正直択一5割5分(38)きったら厳しいよな。
足きりクリアしてもまず挽回は不可能だろ・・・
35で上位800〜900番ぐらい?
461 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:43:54 ID:???
ww悪かったなww 暇と興奮が相まってwwwwwwwwwwww
462 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:45:45 ID:???
>>458 そんなもんでしょ。
24で一般に守りの答案としては合格ラインとされてるみたいだし。
中央に旧試水準要求されてるわけないし24弱そろえれば大丈夫だろ。
中央受験生もそこまでできないはず
463 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:47:00 ID:???
464 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:49:05 ID:???
>>463 いや俺は49〜51だよ。
受験者平均の800〜900位
の点数が35じゃないかなと予想しただけ
465 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:52:19 ID:???
平均的受験生(800〜900位)の予想
憲6行4刑5珪素4
民6商5民素5
で35点
466 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:54:25 ID:???
>>そうなんだw 確かにこんな時間にここで書き込んでる連中は択一できて精神的に
ある程度余裕できた人たちだろうな 俺もそうだしw
467 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:55:28 ID:???
>>466 いやそうでもない。論文できなかったし・・・
そろそろ勉強するわ
468 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:56:13 ID:???
でも論文死亡しました…
469 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:57:09 ID:???
口述って法律も聞かれるのかな?
もし受かってたらガクブルなんだが。。
470 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 10:58:43 ID:???
>>465 俺もそんなもんだと思う。37ぐらいあるかもよ。行政は4択だし
超基本が3つぐらいあったし、平均5,5あるんじゃないかな
471 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:01:31 ID:???
択一死亡だけど論文デキタヨ!
って言ってる奴の多くは
自分が論文できてないことにも気がつけてないことが多い。
自分の間違いがわかるのも力があるから。
択一50ぐらいの人はできてないと感じる割に
点数は実際それなりにとれてる気がする。
472 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:02:07 ID:???
中央面接は世間話なんだろ?無問題
473 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:03:43 ID:???
>>470 行政捨ててるやつがけっこういるからなあ。
でも5前後だと思う。
35〜37ぐらいだろうね。
474 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:04:43 ID:???
35〜42に1000人ぐらいかたまってる気がする
475 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:06:02 ID:???
476 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:08:46 ID:???
>>473 そんなもんで間違いない。50あれば平均あたりの人にはそうそう
負けないと思うよ。40点の差はでかすぎると思うよ。でも合格確信してるほど
論文いいわけではないから不安もあるけど。
477 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:08:54 ID:???
全免とか半免とかっていつわかるのかな?
半免だめなら他ロー受けなきゃいけないし・・
入学してからわかるもんなの?
478 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:10:19 ID:???
あーってか反免って何人もらえるの?
話題出たことないよな
けっこう多いって聞くけど、200人くらい?
479 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:11:01 ID:???
てか半免って何人ぐらいなのかな
480 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:12:06 ID:???
>>477 合格通知に書いてあるんじゃない?
おそらく
481 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:15:08 ID:???
全面半面人の平均像ってどんな感じだろ?
482 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:15:19 ID:???
自分の論文の死亡っぷりひどいですw気付かない方が幸せだったかも…
中央出身者は半免多いって聞いたことあるけど…
483 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:16:37 ID:???
ここ、覗いても出来る人ばっかで嫌になります。。。
484 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:17:12 ID:???
>>482 でも中央出身者自体ほとんどいなくね・・・?
多分優遇してないだろうから、受かった人にはせめておいしい思いさせるって感じなのかな
485 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:24:16 ID:???
たしか全面20人、半面50人だったような・・。
違ったらスマソ。
486 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:26:02 ID:???
>>485 それが本当だったら、上70番か・・・
択一最低50点必要じゃん、ミリwww
487 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:26:29 ID:???
論文で逆転して半面狙ってるぜ
択ザクには負けないぜ
488 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:26:49 ID:???
そんな少ないの?
489 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:28:19 ID:???
>>択一何点?どうせ結構いいんでしょw
490 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:30:13 ID:???
これでも多い方だろ!300人中70も学費まともに払わないで住むやつがいるんだぞ
491 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:31:35 ID:???
てか、やはりみなさんは学部成績や適性もいいですか?
492 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:31:40 ID:???
そうだな 他と比べれば多いな
493 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:31:55 ID:???
全面の人はともかく、半面の人は多分半分は蹴るから、
そう考えると150人は出しそうだけどな
494 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:33:39 ID:???
>>493 実は合格者の半分は半免ときいた気がする
495 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:34:21 ID:???
学費だけでみたら、半面は、国立と天秤にかけるんじゃないかな
496 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:34:59 ID:???
>>494 半面じゃない人の方が少ないみたいな話ちらほら聞くよな
497 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:35:22 ID:Q/iQf/6T
498 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:35:34 ID:???
485だけど、あくまで既習者ね。
未収はしらね。
499 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:35:40 ID:???
適性68 成績2,8 俺中央の人に成績は、合否ライン上でまさに並んだ
時に使うもので基本的には関係ないと去年言われたよ 1年で変わったかもしれないけど
500 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:37:38 ID:???
499だけど、読売主催の合同説明会でね
501 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:38:07 ID:???
>>499 奇襲試験なら、まさにそうするだろうな。
502 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:38:48 ID:???
>>499 日本語でおkすぎるwwけど、なんとか把握した
というより、HPでGPAはよほど良いとかでない限り見ないような旨明言されてるよ
503 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:40:22 ID:???
>>417 免許証の提示断っただけで現行犯逮捕したのか、それはまずいな。勿論事情にもよるけど基本は違法の気がする
504 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:41:12 ID:???
>>499 法律あっての既習だもんな、、
他の要素がいいなら未習へどうぞか、、
505 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:42:31 ID:???
ただ去年の合格者の適性平均高くね?
なんか怖い…
506 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:43:46 ID:HpTPqTmC
早稲田新卒、適性換算66、旧択43落ち、
択一:53
憲法:22条営業の自由と19条思想良心の自由
22条は二重基準、目的二分論、規制態様加味(消極、積極混在)
→やや厳格→でもOK(あてはめ15行ほど)
19条はそもそも外部と衝突するから思想良心で保障されない、
よって19条違反なしとしました。
刑法:錯誤による同意、不真正不作為犯の実行行為(殺人)、
不作為の因果関係、介在事情、吸収関係を論じておきました。あてはめ重視でいきました。
Bのところで「漠然」にひっかかり無理やり未必の故意認定、殺人の共同正犯に
してしまう。・・・はあ
民法
@契約責任無理、では瑕疵担保責任で修補OK?
法定責任説から否定、しかし不都合、そこで修正、特約や修理能力あればOK
→結論できる
A不当利得構成にしてしまいました。要件、あてはめはしましたが間違いですね。
商法
@内部制限無視のときの代取の行為の効力、原則有効∵349条、取引安全
例外悪意は権利濫用で無理
A利益相反(2号)
356の趣旨→形式、実質加味、あてはめの結果趣旨に反せずOk、承認不要
B利益相反(3号)
Aに基づいて検討、保証により、取締役ラッキー、会社不利、よって相反
→取締役会非設置会社だから株主総会の承認によるべきとしました。
いくつもミスってますが受かりますか><??
507 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:43:51 ID:???
>>417 刑訴2点のお前に解説されてもなぁ、、、
508 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:45:32 ID:???
適性は絶対けっこう見てる
HPで検討項目に適性をあえて加えたことからも明らかだし
適性2:択一4:論文4くらいだと思う
正確には択一3、5で論文4,5くらいだとは思うけど
509 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:45:36 ID:???
499だけど択一は49か50 論文守れれば最終合格できますかね 守る答案の
内容がどんなもんかわかんないけど。
510 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:45:41 ID:???
511 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:45:48 ID:???
去年半免で受かった者です。
択一は2ちゃん解答で42点でした。
去年は択一30点台でも一次合格者いましたよ。
512 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:46:43 ID:???
513 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:47:10 ID:???
>>511 半面者キター!!
ぜひ半面の人数を教えてくれ
514 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:47:56 ID:???
>>506 憲法と刑法がちょっと痛い。民法は2がちょっと。商法は出来てる。
515 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:48:08 ID:???
高いけど平均プラス10前後なら大丈夫だろ
平均以下は法律で挽回しないと死ぬだろうけどな。
どう考えても適性けっこうみてる。
適性低くて受かってるのは法律神だけだろ。
前スレでも適性50台ですげえできてる人いたけど
516 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:49:20 ID:???
517 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:49:23 ID:???
>>506 択一53でそれなら、まぁ半免は来てるよ。面接も雑談して終わり
518 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:49:38 ID:???
>>511 やはり論文失敗するときついですか?
ちなみに択一46、適性70です
519 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:52:29 ID:???
>>516 だから、その配分を加味すれば択一と論文の比率は正確ではないけどって趣旨だ
適性に20%くらいの配点があるだろうってことをいいたかっただけ
520 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:52:34 ID:???
圧迫面接くらうってことはやはりギリギリのラインってこと?
521 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:54:09 ID:???
適性50択一210論文240なんじゃない?
522 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:54:32 ID:???
>>513 人数は分からないけど、大体三分の一くらいな気がします。
今日は成績がかなりよかったんで勉強休みの日にしました。
去年の事とかなんか質問あれば答えますよ。
523 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:55:25 ID:???
>>521 合格者平均から考えると、もっと適性に振られてるよ
法律で上位から並べただけであんなにいくわけがない
524 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:57:11 ID:???
ご存知の通り択一7割行く奴はそうそう論文でしくじらない。逆転は
なかなか厳しい
525 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:57:21 ID:???
>>522 多分一番需要あるであろう質問を
面接の注意点を教えてくれ
どう対策するかとか
526 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:58:06 ID:???
527 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:58:39 ID:???
>>518 一科目くらいなら失敗があっても大丈夫だと思います。
ただ択一が50近くでも一次落ちた人もいたんで大失敗は厳しいと思います。
528 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:58:43 ID:???
>>522 やはり論文失敗すると受かってないですか?
論文でしくじりました…
529 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:59:13 ID:???
530 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:59:14 ID:???
>>522 わわわ。免除もらえるかどうかっていつわかりますか??
マルチでうざいかもしれませんが、自分にとっては死活問題なんです。
ぜひ教えてください。
531 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 11:59:41 ID:???
532 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:01:30 ID:???
全免は何人ぐらいなんでしょうか?
533 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:01:36 ID:???
534 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:01:54 ID:???
>>523 合格者平均だから入学するか否かは関係なくね?
それに抜けるようなやつは優秀だし、他ローはもっと適性重視するわけだから、より高く出ると思う
535 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:02:37 ID:???
536 :
534:2008/08/26(火) 12:03:28 ID:???
「高く」→「低く」だったわ
537 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:03:51 ID:???
>>525 面接は面接官によって大分違います。
ただ去年は圧迫面接だった人が多かったです。
面接はとにかくはきはきと答えることが大事と感じました。
黙ったりしなければ一次でほぼ合否は決まってるので大丈夫です。
538 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:04:35 ID:???
539 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:05:51 ID:???
こえええええええええええええ
540 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:07:52 ID:???
どもり症の俺は涙目w
541 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:08:07 ID:???
542 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:08:19 ID:???
択一での30点差なんて小さすぎる
543 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:10:22 ID:???
正直論文でバンバン逆転おこると思う
544 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:10:45 ID:???
>>528 論文も配点大きいですからね。
でも、自分の周りでは択一がよかった人は大体合格してました。
>>530 合格発表の次の日に合格通知書と一緒に免除通知書もきました。
545 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:11:44 ID:???
>>522 自分は適性涙目なんですけど(55ww)、法律よければ大丈夫ですか?
ちなみに択一は9割以上とれています。論文も大失敗はなさそうです。
そういう人もいますか?
546 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:12:26 ID:???
そういえば来年も有り得る人のためへのアドバイスだけど、
新司過去問絶対やった方がいいよ
かなり肢かぶってたし、肢別と違ってマニアックな肢は無いから効率がいい
おれ時間なくて下4法完全択一無対策から1週間で新司過去問2年分だけやって7割は取れた
7割くらいで偉そうなこと言って申し訳ないが
547 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:12:34 ID:???
>>527 正直、大失敗の論文てどんなレベルですか?択一50でも落ちるって
怖いですね。
548 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:15:22 ID:???
>>547 憲法で13条書いたりしてたら厳しいんじゃない?
549 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:15:45 ID:???
>>544 530です。ありがとうございました。
半面とれれば、中央に行きたいと思っています!!
一次受かっていれば面接頑張ります!
550 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:15:55 ID:???
>>527 そうですか…少し心配になってきました
回答ありがとうございました
551 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:15:57 ID:???
>>544 周りの合格者の択一点数て何点ぐらいですか?
552 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:16:35 ID:???
>>545 適性が悪いだけで落とすことはしないと去年の質問会で言われました。
ただ今年は適正の配点は上がってると思います。
553 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:18:22 ID:???
択一9割、適性60、旧択51(論A)、学部成績ほとんど優、卒2
はどうすか?
554 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:18:37 ID:???
みんな必死かwwwwww
555 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:19:32 ID:???
>>553 落ちる要素ないだろ
さりげない自慢か?
556 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:20:10 ID:???
553 受からないわけないだろwww素人の俺でも分かるわwwwww
557 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:20:57 ID:???
>>555 だって、適性配点上がったってあるからさ
558 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:21:20 ID:???
>>552 回答ありがとうございました。
希望を持ち続けます。
559 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:22:09 ID:???
>>552 おられませんか?是非551の質問お願いします
560 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:23:32 ID:???
>>547 定期試験の成績の感じでは予備校の採点とそこまでさはないです。
あとは答案見ないと正直わからないです。
>>551 自分の受験生仲間は7割くらいが多かったです。
561 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:24:47 ID:???
圧迫面接ってどういうのだろ?
なんで法曹めざすんか?とか、しつこくきかれるのかな・・。
562 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:27:06 ID:???
やはり7割が合格者平均像か!ちょっと見えてきたなw
563 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:27:08 ID:nxKs851q
1次が適性100の択一210で見るということでオッケー?
564 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:27:58 ID:oLXNAW3i
565 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:28:00 ID:nxKs851q
ごめん、間違えた。1次で論文にたどり着くための配点
566 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:29:57 ID:???
563 それはないべ。二次の600人のみ論文見られて400人合格って
そんなむちゃくちゃなww
567 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:31:25 ID:???
圧迫面接対策
これって圧迫??と感じたら、「これって圧迫面接ですか??」って逆に圧迫応答してあげよう!そうすれば、こいつ強いな!と面接官もタジタジになって、そのあとの質問は飴のように甘いものとなるでしょう
568 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:32:18 ID:???
既習なのに適性100もあるか?
いっても2割だろうよ。
ま、自分は80超えなんで、配点多い方がいいけどさww
569 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:32:43 ID:???
567 面接なんか、どうでもいい。勝負はもう、ついてるんだから
570 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:35:05 ID:???
567 ツマンネ
571 :
553:2008/08/26(火) 12:36:23 ID:???
>>564 面接緊張するよ
落とされないようにハキハキ応えるつもりだけど。。
572 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:38:43 ID:???
さてと、、、
次に向けて勉強するぞー!
573 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:39:40 ID:???
さてと、、、
次に向けて勉強するぞー!
おまいら、また、夜だべろうなー!
574 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:41:39 ID:???
575 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:42:35 ID:???
適性の満点は今年98点だった件について
576 :
ニグロ:2008/08/26(火) 12:44:15 ID:???
20時間も寝ちまったwww 寝すぎだな俺・・
577 :
ニグロ:2008/08/26(火) 12:49:14 ID:???
適性配点高いのか・・・
マジ落ち込む・・ はあ 明治頑張んなきゃ
578 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:50:47 ID:???
ニグロたんが現れないと思ってたら、、、
爆睡かよっw
579 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:50:58 ID:???
正直中央か慶應受かれば国立無理に受けなくてもいい気がする
東大一橋は英語いるし…
東京で就職するなら京大無理にいく必要ない気がするし…
プライドと金の問題か
580 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:51:56 ID:???
ニグロ適性平均+10ぐらいだろ大丈夫だよ
581 :
ニグロ:2008/08/26(火) 12:57:23 ID:???
>>580 平均ないwwwwwwwww
終わった後俺は日本一頭が悪いかもしれないと泣きじゃくったw
法曹不適正です
でも俺が受かれば 適性悪いやつの希望の星だとおもい頑張ってます
582 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 12:59:22 ID:???
まじか…
でも半免はわからんけど合格ならいけるよきっと
583 :
ニグロ:2008/08/26(火) 13:14:53 ID:???
上で珪素3もんめで争ってたけど
正解は3ですよ
234×15○です
そのうち4については、主体が司法警察員になってるから×
584 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:17:45 ID:???
585 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:19:29 ID:PAteeq8S
586 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:19:32 ID:???
>>583 そだね。
主語が一貫して、勾留請求までかかるからね。軽いひっかけだね。うっかりミスを誘う。
587 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:23:16 ID:???
ニグロさん 憲法9の答えが。。。
588 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:25:02 ID:???
憲法9はスルーでいいでしょ。。。くどすぎる。
589 :
ニグロ:2008/08/26(火) 13:25:23 ID:???
>>587 すいませんw
僕の力では判断できません 憲法苦手なんです
590 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:25:34 ID:???
論文民2時効は、瑕疵担保責任(570)について問題になるのですか?
591 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:25:46 ID:???
モグロ
592 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:26:58 ID:???
593 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:27:10 ID:???
いろんなことが少しずつみえてきた。7割択一取れてる人はほとんど最終合格している事実。
7割あって落ちた人は論文ではなく、適性が悪かったという事実。
594 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:27:49 ID:???
あと行政7も4らしいですね…残念です
595 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:30:36 ID:???
憲法苦手でもあれは基本だからちょっと考えればわかる。3が答えだよ。
596 :
ニグロ:2008/08/26(火) 13:31:43 ID:???
>>590 多分出題の趣旨は、瑕疵担保の1年の除籍期間にかからない場合でも物の引渡しから
10年たってたらちょっと債務者に酷だから債権の消滅時効が除籍期間とは別に適用されるか検討させようとしたのだと
その中で消滅時効の起算点も述べさせて一般論として引渡しから進行する(判例)と書かせるのが最低限
その上で本件の特殊性から、時効消滅させないことをなんとか法律構成して終了すればハナマルだと思います
597 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:31:45 ID:???
適性は、旧択持ちのニグロタンならあんまり考慮されないんじゃないかな?
だって、論文本試験の勉強であんなカスみたいな適性の勉強なんかに時間さけないでしょ。大体、適性対策次第でニグロタンなら高得点いける素質はあると思うし。それくらい、審査する側も余裕でわかるっしょ!
気にすんなよニグロタン!
598 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:36:21 ID:???
全面反面の多くは中央卒が多いけどね
599 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:37:09 ID:???
マジで?
600 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:38:34 ID:???
601 :
ニグロ:2008/08/26(火) 13:39:47 ID:???
>>597 ありがとう 択一受かったのは去年4年生のときだお 今年は試験サボって
遊びに行ったwwww
でもホンと択一もそうだったけど、適性みたいなテストは時間内におわらんね
そういう速く考えるのが苦手なんだとおもうな 悲しいけどね
602 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:43:06 ID:???
適性68って可もなく不可もなくて感じ?
603 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:43:50 ID:???
適性も、所詮訓練でなんとかなるもんだし。訓練の仕方は多分ニグロタンクラスになればすぐ分かるでしょ!大丈夫さ!法律の力がそれだけあるんだし、適性ないはずないってのは、このスレの人のほとんどが思ってるよ!
604 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:45:29 ID:???
さすがに597のいうような審査の仕方はないと思うけど…適性を点数化した意味ないし
それでもニグロさんは法律で大丈夫だと思いますよ
605 :
ニグロ:2008/08/26(火) 13:48:15 ID:???
ありがとう みんなで受かってればいいですね
おれの適性だと中央が第一志望なんでw適性よかったら東大いきたかったけどね
はやくおわらせて遊びに行きたいねー
606 :
597:2008/08/26(火) 13:50:28 ID:???
さすがにちょっといいすぎちゃったわww
ニグロタンは大丈夫って言いたかっただけだよw
むしろ、遠回しに煽るヤツの方が人としてどうかしてて、それこそ適性低いと思うよ。法曹は人を扱う仕事だし、人間性は大事だとおもうな!
607 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:52:39 ID:???
>>606 激しく同意
人間性ないやつ多すぎる
でもこのスレみてそうでもない気がする
勉強しかできない人格破綻者は渉外いくから人間性いらないのかもな
608 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 13:55:55 ID:???
609 :
597:2008/08/26(火) 13:56:22 ID:???
俺も中央全面狙いで、中央第一志望だから、ぜひ、ニグロタンとかと激しく勉強したいな!
中央にいきたいな!
610 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:03:47 ID:???
ちょっとJLF適性受けた人に質問なんだけど
中央の志望受験者数って既修と未修で分けた人数だっけ?
611 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:04:02 ID:???
学部中央が全免・半免になりやすくても合否の段階で大量虐殺されてるからたいした数にならないという事実
612 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:07:41 ID:???
613 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:07:42 ID:???
q
614 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:08:44 ID:???
やけに熱いのがいるね
いい奴そうだけど
615 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:10:35 ID:???
マンドクセ そういうの
616 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:13:05 ID:???
だな。。。
まぁ軽く流しでまたーりと
617 :
ニグロ:2008/08/26(火) 14:13:10 ID:???
>>609 マジでうかりたいねーー
中央いきたいな
618 :
ニグロ:2008/08/26(火) 14:15:32 ID:???
FIFA08やりてーなー
619 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:17:08 ID:???
知ってた?去年ここのスレの常連はほとんど受かっていったぞ。
なんで知ってるかって?落ちたからだよw
620 :
597:2008/08/26(火) 14:17:34 ID:???
熱くなってごめん!もうちょいまたーりといくんでよろしく!
でも、そろそろ、勉強に戻るよ またね〜
621 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:19:30 ID:???
FIFAまたやってみたいなー
10年くらい前に64でやったきりだけど
622 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:20:40 ID:???
台風一過?
ま、、、じゃ、オレも明治対策しよ。。
623 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:22:04 ID:???
>>596 なんか日照の良さとかで似た判例あったの思い出したんだけど、それと関係るかな?
日照いいって説明してたけど実際悪くて信義則から契約上の義務違反認めたやつ
これと同じつもりだったら俺終わるんだけど
624 :
ニグロ:2008/08/26(火) 14:23:12 ID:???
>>621 受かったらニグロでログインしますよwwPS3買って
今3000人くらいオンいるみたい スレちがいなのでこの辺にしますが
そのためにもあと少しガンバロ 勉強 また夜でもくるよー
625 :
ニグロ:2008/08/26(火) 14:30:19 ID:???
>>623 わかんないですね
その判例は知りません まあさっき説明したのも僕個人で確信してる出題の趣旨です。
その他にも問題文にはちょろちょろよくわかんない記述があるので、他の筋もあるかもしれません
626 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:31:30 ID:???
>>625 そうだよな…
焦りのあまりむちゃなこと聞いてごめん
ありがとう
627 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:39:38 ID:yBdW/+eY
面接の情報求む
628 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:43:49 ID:???
「何カップありますか?」
629 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:49:55 ID:???
>>623 東京地裁決定平成2.9.11
眺めのよさが売りのマンションを買ったところ、
売主がそのマンションの南側に建物たてちゃった事例
ちなみに申立却下で終了らしい。
これとは違うかな?
630 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:51:18 ID:???
631 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:54:15 ID:???
>>629 それだ!地裁の決定だったか…
だいじょぶそうだけど一応判旨よんどく
ありがとう!
632 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:54:46 ID:???
択一、七科目あわせて40問以上あってても、一科目が2問しか正解してなかったら足キリ?
633 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:55:25 ID:???
大丈夫さ
634 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:57:04 ID:???
632 2問て 珪素かな? 平均点にもよるよね。平均が5点以上あれば
印象はかなり悪いと思いますが。。。
635 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 14:58:59 ID:???
636 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:00:49 ID:???
珪素平均は4点ぐらいだろ。
2点ならまだ大丈夫
0とか1ならアウトくさい
ちなみに
根拠はない
637 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:01:23 ID:???
7科目の中で最低が4点で最高が6点ってゆーオレって、、、
合計で足切りの可能性があるw
638 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:01:33 ID:yBdW/+eY
639 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:01:42 ID:???
→632
科目による。内部生に聞いた話によると足きり実施されないことあるらしいし。去年は憲法がされんかったってさ。そして、刑法で4・5点くらいの足きりで憂き目にあった人が多かったらしい・・・
640 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:02:52 ID:???
確かに珪素は4点ぐらいかもな。昨年憲法みたいなもんだ で昨年は憲法
3点で最終合格者がいたようだ。
641 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:03:58 ID:???
刑法4点で足切りとかねーだろww
せめて3点からだろ
642 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:05:43 ID:???
>>639その情報、証拠能力ありか!! あんたすごい情報もってるな
643 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:06:17 ID:???
>>639 やはり受験者平均点によるのか!
去年の憲法難しかったもんな。
去年の事前に解いたら3点で涙目だったのに
今年のは9点だったというw
じゃあ今年は憲法とか簡単な科目で
4〜5点の肢きりの可能性ありってことかね?
644 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:07:42 ID:???
足きりとかは、統計見て、丁度良い人数になるところで決めるんだろ
適当なんじゃないか?
645 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:08:01 ID:???
俺アウト確定じゃんwwwwwwwwwww
646 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:09:05 ID:???
647 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:09:50 ID:???
択一6677888のバランス良い私は無問題。
648 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:11:09 ID:???
649 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:12:29 ID:???
今年民法なら5点はやばいかな
650 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:12:42 ID:???
651 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:13:24 ID:???
原則紳士4割ルール採用してる可能性は高いと思う。
652 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:13:34 ID:???
653 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:14:22 ID:???
654 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:15:07 ID:???
行政4点の俺はセーフだろうか?
655 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:15:07 ID:???
どんだけお前らすさんでるんだww オモロ
656 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:15:59 ID:???
みなさん、顔が青ざめてきましたww
657 :
選管委:2008/08/26(火) 15:16:36 ID:???
投票締切
658 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:16:39 ID:???
647の人気に嫉妬
俺は全科目7割以上だからかったもんね><
659 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:17:51 ID:???
いややっぱり平均7点以上の科目での3点以下だろやはり足切りは
4点で足切りはないよ
660 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:18:20 ID:???
661 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:18:53 ID:???
>>659 平均7点の科目なんてあるかー?
記念受験もいっぱいいるんだぜ?
662 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:20:01 ID:???
>>651 ないわwwww
受験者のうち半分ぐらい科目別で足切りになるぞwwww
663 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:20:29 ID:???
→642
俺が3ヶ月前くらいにメシ食った時に内部生から聞いた話。内部生は教授が言ってたみたいなこと言ってた。まーその話を流用しただけだから証拠能力はなんとも・・・
ちなみに調子に乗ってさらに言うと、択一の点数が格段に跳ねてると論文採点せず面接までは行けるんだってさ。このソースは内部生じゃないけどこっちの方が証拠能力あり。
664 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:22:29 ID:???
足切大量にしないと、論文読むの大変だろ しかも短期間で だから、かなり大胆な足切はあるでしょ
665 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:22:43 ID:???
>>632です。
それが憲法なんすよーーーーー
その他の科目は6〜8点です。
死亡確定か
666 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:22:47 ID:???
647だが、択一は普段どんだけ努力したかがはっきりでるぞww
50なんてたいした点ではないがなwww生姜は半年勉強で42だろ。
これに負けてたら、進路マジで考え直せよwwwwwwwwwww
667 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:23:48 ID:???
668 :
659:2008/08/26(火) 15:24:08 ID:???
>>661 いや、ないと思う。
だから0点とか1点とかでない限り足切りはないと思う。
科目によっては平均が4点ぐらいだろうし。
今年の民法でも平均6点ぐらいでしょどうせ
669 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:26:42 ID:???
670 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:26:53 ID:???
中央ローといえども採点者は各科目10人もいない
あいつらも人間、なるべく仕事減らしたいだろうよ
671 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:27:05 ID:???
>>668 民法個数問題多かったしそんな平均高いかな?
と個数問題1個ズレばかりで民法4点爆死したオレが申しております
672 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:27:55 ID:???
憲法で2か…
祈れ。1点ならほぼアウトだったと思う
673 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:28:28 ID:???
>>671 気持ちわかるぞーーーーー
俺、民法8点だったから説得力ないが。
674 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:28:40 ID:???
合掌
675 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:29:54 ID:???
民法は6ぐらいは平均あるぞ。おそらく 根拠は感
676 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:30:23 ID:???
>>670 オレの部屋で「昨日ダメだった人も今日で挽回できますので」って試験官が言ってたんだがありゃなんだ?
前で喋ってた人は教授?
677 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:30:47 ID:???
だって受験者平均を37ぐらいすると一科目平均6いかないんだから
簡単科目が6
難しい科目が4
って感じだろ
678 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:31:59 ID:???
まぁ、一科目でも2〜3点の奴はそれなりの覚悟キメといた方が、受かったときの喜びでエクスタシーに達しやすいだろ!
679 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:32:31 ID:???
やはり各大学院は短答を確実に取れる人を求めてる。
なにしろ、短答受かれば後は2倍ぐらいで最終合格だしな。
特に中央はやたら短答に強い。これは、そういう人間を事前に集めた成果だろ
680 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:33:06 ID:???
>>673 4つ中4つとも1個ずつズレてたわ
旧司民法14点だったのにorz
中途半端に覚えてた仇がここにぶち当たるとは、、、
681 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:33:41 ID:???
いや俺民法9だけど平均6ぐらいだって。
個数問題多くてヒヤヒヤしたし。
アホだって受けてるんだぞ。
早慶以上の奴ばっかじゃない。
682 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:33:49 ID:???
受験者平均は4割だろ
683 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:35:24 ID:???
>>680 俺は逆だ。
悩んだのが3つ中3つあたった。
時の運なのかね。おかげで53点。
流れ見てると切られないと思うから大丈夫だよ!
684 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:35:31 ID:???
それに択一は新司でもでたような問題もあったみたいだし…
ある程度択一とれる人を欲しがってるような気がする
685 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:36:10 ID:???
>>681 そのアホの受験料があるから大学院も助かるんだよね アホ様々だわ
686 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:36:44 ID:???
>>682 すまん、それだけはない。
5割はとれてるよさすがに。
腐ってもギリ上位ローと言われてる中央受験者だぞ。
4割なわけがない
って釣りだったらごめん…orz
687 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:37:17 ID:???
俺既習者試験の平均マン。既習者試験7法155点。中央択一36点。
どうか参考にしてくれ。受験者の平均とる自信は誰よりあるぞ。
688 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:37:21 ID:???
ここの平均は圧倒的に高いが記念受験がいると考えると受験者平均33〜35くらいじゃない?
689 :
632:2008/08/26(火) 15:37:53 ID:???
憲法で2とか…我ながら池沼としか…
祈ります。ありがとう。
690 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:38:17 ID:???
いや、周りの発言を聞く限り4割
691 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:39:59 ID:???
692 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:40:53 ID:???
まぁ100人ぐらいのぶっちぎりのアホアホマンが平均下げてくれるとして平均32〜35はあるかもな。
ただ100人の記念受験生は数にいれない方がいい。
693 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:41:03 ID:???
参考までに既修者上位5パーセントで
択一53点だ。
ソース俺。
694 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:41:44 ID:???
平均低くなっても、択一7割前後の人達の合格推定がより働くだけのような…
695 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:41:53 ID:???
696 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:42:26 ID:???
記念受験者が何人いて平均下げようが、合格したいなら全く意味ない議論!
結局は勝負になる40〜からの700人あたりがライバルだ!
697 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:42:37 ID:???
ヒント。
アホアホマンの友達はボケボケマンとバカバカマン。
択一4割の奴は100人ぐらいだろ
698 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:43:59 ID:???
だな。
アホを数に入れても大して意味あるものじゃないしな。やっぱり、本気で目指してる連中の中でわからなきゃ気休めにしかすぎないわな。
699 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:44:07 ID:???
まったくだな…
40以上やっぱ700人いるかな…?
700 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:44:10 ID:???
まったくだよ
701 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:45:25 ID:???
702 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:46:56 ID:???
択一50で上位150人ぐらいかな?
703 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:48:04 ID:???
択一そこそこ(7割)→論文読む人絞る→合否判定
じゃね?
704 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:48:40 ID:???
>>687 既修者試験で平均だと
本番ではもう少し下じゃないかな?
上位受験生で既修者受けてないやつ
たくさんいると思うし
705 :
ニグロ:2008/08/26(火) 15:49:02 ID:???
ふー 勉強だる 戻ってきたww
ちなみに参考に 既習者175 6パー
今回53
でもそのまま中大でも6パーってことにはならんよねー・・そんな甘くないか
706 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:49:06 ID:???
>>693 聞いていいかな。今回の53点て自分の中では満足ですか?
それとも、もっと取れた感じですか?53が上位5%の点と考えて
よいですか?
707 :
ニグロ:2008/08/26(火) 15:50:59 ID:???
おっと 既習者は6法だけだった
さらにあてにならんか・・
708 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:52:10 ID:???
>>706 自分では満足。
でも既修者試験に関しては
受けてない上位受験生も多くいるはずだから
中央で5パーセントはないと思われw
709 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:52:10 ID:???
どーやら択一7割を足切りにしたいやつが1人いるようですね
710 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:53:09 ID:???
ニグロさんそれって中央受験者で?1部2部の点?
711 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:53:18 ID:???
>>703 さすがにそれは高杉ww
せいぜい、6割じゃね?あとは、一科目でも悪い奴切りとかじゃね?
論文読まれる奴を絞るのは間違いないと思うけどね。
712 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:54:18 ID:???
まぁ一次通過(上位500人)は42がボーダー
それ以上は貯金それ以下はハンデ
って認識でいいのでは?
713 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:54:18 ID:???
中央のレベルそんな高くないでしょ。書き込みや既習者試験から
714 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:55:34 ID:???
>>704 そうとも思われるけど、逆に下位層も受験してない。
だから平均は中央でも同じぐらい。私を信じなさいw
715 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:56:10 ID:???
>>711 6割もたけーよ!全体で切るより、科目切の方がありうるな。要綱もそんな感じの趣旨だったし
716 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:58:08 ID:???
欠席者わりといたけどお金もったいなくないのかね
717 :
ニグロ:2008/08/26(火) 15:58:25 ID:???
>>710 行政法抜く六法の成績だよ
それと6パーは全体の成績 六法受験者の
718 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 15:58:27 ID:???
おそらく択一5割(35)以下が下位500人
そいつら足切りして1100人の論文をみて500強を面接に送る
ってのが妥当なとこでは
719 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:01:34 ID:???
>>717 ちなみに既修者の順位は1部と2部でだすから
商法抜いた5法での順位だよ。
720 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:02:39 ID:???
既習者試験わざわざ受けるんだから真面目な奴が多い
アホほどそういうのをめんどくね?とか言って受けない
721 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:04:02 ID:???
>>714 1600人の旧司組がどれくらい既習者試験受けたかだね。ほとんどが受けてないと思うけど、それ考えたら、既習者試験の順位なんてあんまり参考ならんな。特に中央では。適性あんまりみないから、ロー考えてる旧司組は確実に中央受けてるはずだし。
722 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:04:38 ID:???
データによると既習者試験全受験者1、2部平均111点 中央志望者116点
中央受験者は5点高いね。これによるとニグロさんの既習者試験6法は中央
志望者の上位10%あたりにいると思われますね。
723 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:04:43 ID:???
じゃあ俺も参考までに
既習者試験上位20%
中央択一46
724 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:04:59 ID:???
>>720 択一試験のない難関国立が第一志望なやつらは受けないんじゃない?
まぁそういうやつらが中央受けてるかわかんないけど
725 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:07:04 ID:???
みんな、さらすなら既習者試験の中央受験者順位も公表してよ
726 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:07:59 ID:???
オレ旧司40既修者試験7法175だったけど中央択一35だった
中央択一は肌に合わないらしい
オワタ\(^O^)/
727 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:09:24 ID:???
じゃあ俺も参考までに
既習者試験上位20%
中央既習者順位 243/1057
中央択一46
728 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:10:04 ID:???
729 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:10:21 ID:???
中央 90番台
択一 40
730 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:12:02 ID:???
722で言うとニグロさんの53点が今回の択一上位10%ラインといえるな。
ニグロさんが既習者試験と同じように実力出したのを前提に。
731 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:12:16 ID:???
↑まじで…?90位が40…
732 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:12:23 ID:Q/iQf/6T
>>726 中央は肌にあわないらしい、
んじゃなくて
既習者試験がマグレの可能性がたけーよ、、、ときかく、合掌
733 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:12:25 ID:???
中央 16位
択一 48
油断した、、、
734 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:13:37 ID:???
択一50が上位10%150人
でおけ?
735 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:13:53 ID:???
既修者試験中央の順位50位台
5法の点数150点台
7法だと210点台
そして中央入試本番は7法53点
736 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:14:01 ID:???
そんなに50以上いるか〜。きびしいーーーーー
737 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:14:13 ID:???
>>731 中央は無対策。多分、既習者後から集中して対策した人はもっと伸びるはず
738 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:14:38 ID:???
739 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:15:28 ID:???
なかなか有益な情報だな、みんなありがとうよ、
740 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:16:00 ID:???
あの問題で7割いかないヤツは未収行った方がいいよ。
基本しか聞かれてないし。
論文だって簡単だったと思うが。
741 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:16:15 ID:???
>>737 じゃ、ほとんどの奴がのびて、結局同じだねw
742 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:17:55 ID:???
先にいっとくが、みんな
構ってちゃんはスルーな
743 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:19:41 ID:???
どのレスにたいして言ってるのかが明らかだから吹いたw
744 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:19:47 ID:???
745 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:20:14 ID:???
なんとなく受験者レベルが見えてきたのは俺だけかな?
746 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:20:40 ID:???
ネタでもなんでもなく、俺既習者試験平均だったが、中央択一52w
しかし詰め込みの弊害が出て民法5点w
そしてなぜか憲法一問目在日外国人のやつミス
反するものってことで問題用紙に×しといたらマークするの忘れた…orz
747 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:20:47 ID:???
748 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:21:01 ID:???
742 お前のことか? 構ってしまったwww
749 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:21:16 ID:???
いや、50以上はそんないないでしょ。適性とか2ちゃんで点数を晒した人の平均とっても実際の平均よりもかなり高いし。
そこを考慮すると50以上は上位10パーくらいでしょ。
750 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:21:21 ID:???
751 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:22:23 ID:???
752 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:22:49 ID:???
まあ来年50以上取れる自信はあるが、できれば今年入りたいです
753 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:23:58 ID:???
754 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:24:55 ID:???
おいらは既習者5番以内(5法170オーバー、6法200ちょい)、
択一64〜66だ(疑義あるから確定できない)。卒5だよ。
755 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:25:05 ID:???
>>742 のセンスに吹いたww
構ってちゃん涙目wwww
756 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:25:32 ID:???
>>753 頼むから、パソコンか携帯から離れてくれ、、、
757 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:25:37 ID:???
758 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:26:45 ID:???
卒5wwwwwwww
でも今年受かればいいですね。
卒5だろうがなんだろうが9割はまじすげーっす。
759 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:28:57 ID:???
>>758 社会人やりながら旧司やってたからなー。
旧司3回受けても受かりそうにないんでローにきりかえですw
760 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:31:38 ID:???
>>704 見解か?
1、まず全受験者より中央受験者の方がレベルが高いということ。これは当然。
2、今回の択一はみんな意外と苦戦していておそらく50あれば10%に入ること。
3、受験者全般として勉強経験が浅く、少しの期間の勉強で十分逆転できること。
4、論文はこのスレで一部優秀な者がいるが、全体的に基礎理解力不足者が多数いること。
こんな感じかw 期待させて悪かったな
761 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:32:07 ID:???
>>759 京大受けたらどうですか?
既習でも3割は社会人経験者や法学部以外をねじこむと宣言してます。
762 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:33:31 ID:???
>>745 なるほど。じゃあ論文もおそらくみんなできてないと?
763 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:34:42 ID:???
764 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:36:23 ID:???
>>761 あー、そうなんですか?京都はいいなー。一回住んでみたいw
でも、金ないからムリポです。
在京ローで免除つきそうなとこをいくつか受けようと思っています。
ありがとうございます。
765 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:38:33 ID:???
>>764 そうですか…仕方ないですね…。
優秀な人が満足に進学できないロー制度って…
終わってるなほんとに
766 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:38:46 ID:+b9PL75w
俺は既習者5法なら中央で20番台、7法なら全体で10番台。
中央択一は61〜63でした
ちなみに卒一です
767 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:39:14 ID:???
>>762 できてないね、おそらく。それは旧師トウレンのレベルみればわかる。
768 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:40:24 ID:???
769 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:41:02 ID:???
>>767 どんなもんなの?中央受験者のトウレンレヴェルは…
770 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:41:31 ID:???
でた。表でわかるだろ。
771 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:42:10 ID:+b9PL75w
766だけど、成績表には全体順位で書いてたよ
772 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:42:41 ID:???
>>770 送られてくる表は1部と2部の合計(5法)の順位でしかでてないが
773 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:43:40 ID:???
774 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:43:59 ID:???
>>765 お互い中央行けたらいいですね。
自分の場合は免除もらえなければ所詮無理ですけど。
がんばりましょう。
775 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:44:09 ID:???
776 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:46:27 ID:???
てかもう択一42あればあとは祈るだけだ。
議論しても仕方ないや。
ここには優秀層しかいないから参考にならない。
平均的受験生が少なすぎる。
777 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:48:20 ID:???
>>769 これ前にいったけど、辰巳の全国模試。中央志望者は40人ぐらい
だたからデータといたら弱いけど、今回択一47点の俺で40人中7位
だった。もっとも、みんな23、24、25点ばっかだから1点違えば
順位なんてかなり後退するけどねw 全然手ごたえなかったから、みんな
もたいしたことないんだなと思った次第。
778 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:49:12 ID:???
択一40弱だけど
論文できる奴と
論文もできない奴
どっちが多数派だろう?
779 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:51:02 ID:???
択一40弱で論文出来るとは思えない
おれがそうだからw
780 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:51:42 ID:???
>>778 それくらいの点の人達は民法は死んだけど他はそれなりに書けたってカンジでは?
781 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:52:36 ID:???
まあ旧司組はローの答練なぞ受けないからな・・・
759みたいな旧司組が何人いるかによるだろうな・・
そんなに多くはないと思うけど、100人くらいか。
782 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:55:43 ID:???
知り合いが5人受けたが、うち4人は旧司組。
漏れもそうだがwww
783 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:56:35 ID:???
やはり後者が多いよな?
40弱だけど論文は上位200位クラスの奴とか稀だよな??
784 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:57:59 ID:???
でも初学者に配慮して論文基本オンリーだったからな。
制度趣旨とか規範、あてはめが充実してればみなにチャンスありそうな感じ
785 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:58:25 ID:???
786 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 16:59:17 ID:???
今回択一て去年より軟化でFA?
787 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:00:14 ID:???
783みたいなのは択一出来た、論文やばい系??
788 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:00:35 ID:???
789 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:01:06 ID:???
易化でFA
790 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:01:22 ID:???
791 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:01:32 ID:???
論文も軟化でAF?
792 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:02:01 ID:???
そうですww
択一50だけど論文(民法)死んだw
793 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:02:08 ID:???
いや、医科しただろ択一は
794 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:02:57 ID:???
民法小問2以外は同意です。
795 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:03:11 ID:???
792ww どう死んだか教えてくれwwwww
796 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:03:38 ID:???
同意。択一は間違いなく易化。
去年の憲法をみてみろと…
797 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:04:37 ID:???
ただ珪素激難だからよwwww
798 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:05:23 ID:???
>>795 もうやめて!俺の論文民法のHPはとっくにゼロよ!
悲しくなるから勘弁してください…
799 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:05:54 ID:???
今年の憲法は結構満点いそう。民法、商法しかり。
ケイソがちょいムズだったくらいか。
800 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:06:14 ID:???
今回意外と多肢選択多い。去年よりな。だから去年なみなんだろ
801 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:08:57 ID:???
俺なんか憲法14条書いて、昨日皆に馬鹿にされたぞwwwww
>>798 大丈夫だ!!!択一50はかなりデカイから!
802 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:09:29 ID:???
てか択一時間ありすぎ。半分でいいよ。
わかんない脚はいくら見ても答えようがないしww暇だった。
803 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:09:32 ID:???
>>800 それはあるかも…
はぁぁなんで俺様が択一6割ちょっとなんだぁぁぁっっ
って感じの優秀者がいそう。
そんでマグレ正解のアホも少なそう
804 :
肉部者:2008/08/26(火) 17:11:41 ID:???
騒がしいのぅ…
805 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:12:37 ID:???
ま、そもそも6割しかとれないヤツを優秀者とは言わないでしょw
806 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:14:16 ID:???
14条wwww君もすげぅえっ!でもぶっとんだ左翼団体顔負けの理論をそれなりにゴリおしでぶちかませば14条でも点数あるさ!
これは差別だ!ニダ!で何でも裁判おこしてる時代だ!
お互い祈ろう…涙
807 :
肉部者:2008/08/26(火) 17:15:16 ID:???
択一6割しかとれてないのじゃから、優秀者とはよべんわ。
7割とってる人は安心していいぞ。
808 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:15:22 ID:???
思い出してみな、センター適性試験を。分析なんか去年、今年と超易化なんて
言われたけど、実際平均は30点もいかなかった。理由は1つ。多肢選択型
の問題が異常に多かったからだ。
そして
今回の中央択一は問題自体簡単、多肢選択型異常に多い。瓜二つだよwww
809 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:15:58 ID:???
810 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:17:01 ID:???
13条よりマシ
811 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:18:47 ID:???
13条と19条で書いた奴がいるらしい
812 :
肉部者:2008/08/26(火) 17:19:28 ID:???
13も14もメクソハナクソじゃよ。。
刑法の業務上過失致死と同じくらい危ない。
813 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:20:16 ID:???
13も14も同じかと。。。
どっちも包括的人権だ。いわば最後の切り札。
21や22で処理できる以上、14の出番はないかと。。
裁判でもダメもとで主張されるものだし。
814 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:20:47 ID:???
815 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:20:52 ID:???
809 実はこれで跳ねる予定だwwww 他か?四の五の言うなよWW
816 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:22:04 ID:???
>>812 刑法で業務上過失致死にした俺、超涙目。択一は50辺りなんだが…
択一50辺りだけど、論文どれかで死んだ人いない??
817 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:22:10 ID:???
>>813 14条と13条の性質は明らかに違うよ。生存権の外国人判例を研究してみな
818 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:22:18 ID:???
俺の憲法あてはめは秀逸だぞwwww
819 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:22:28 ID:???
刑法は無理だけど憲法は比較的自由じゃない?
13でも14でも理由がうまく書けてれば問題ないと思う。
ただうまく書くのが実質不可能に近いってだけで。
820 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:22:29 ID:???
821 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:23:24 ID:???
822 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:23:59 ID:???
815だが択一は50だぞ、まじで。
823 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:24:07 ID:???
>>817 813はそういうことをいいたいんじゃない気がする
824 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:24:57 ID:???
>>819 問題ないわけないだろ 明らかなマイノリティだぞ
825 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:25:42 ID:???
刑法はあの判例知ってるか聞きたかったのか??
826 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:25:56 ID:???
827 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:26:29 ID:???
828 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:26:40 ID:???
そろそろ生姜がくるはずww
829 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:27:31 ID:???
830 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:28:09 ID:???
>>827 まあ、択一50、適性68だから、そうだろうな。
831 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:28:20 ID:???
>>817 いや、そうじゃなくて「人権侵害として重要なもの」と問題文にある
かぎり、21,22に比べて14の出番はないという意味だよ。
生存権判例は25以外14しかないし、またたとえ14を主張しても
最高の基準では違憲になりにくいよな。
だから主張することにあまり実益がないということだ。
以上、ながながとスマソ。
832 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:28:20 ID:???
833 :
814:2008/08/26(火) 17:28:23 ID:???
>>826 幸せ者だなぁ〜
きっと、いい夢みて毎日ぐっすミンだよ、、そりゃ。
834 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:28:45 ID:???
>>824 そうだと思う。でもそのマイノリティさを覆せるだけの説得力があればなんとかなるだろ。
憲法は抽象性でかいし。
まぁ…正直わからんがw
835 :
生姜:2008/08/26(火) 17:28:49 ID:???
呼ばれてとびでてジャジャジャジャーン!
836 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:29:20 ID:???
13と19てwwwww俺もそいつの見解ききたかったwwwwww
837 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:31:07 ID:???
憲法好き生姜さん登場!
838 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:31:09 ID:???
>>831 そこまで面倒みるなんて、なんていい奴だお前は
839 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:31:19 ID:???
択一できない奴が論文はできたけどな!
って言ってる場合
>>826みたいなのが多いんだろうな…
840 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:33:14 ID:???
でも論文終わった後このスレでも19って数字はけっこうでてなかった?
841 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:34:23 ID:???
わろた
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【水毒】現代人は水分取りすぎか?【冷え性】 [身体・健康]
842 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:34:34 ID:???
19条は強引な感じしたな
843 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:34:57 ID:???
教授
「21と22で書いてる奴は、まぁAの箱に入れておこう。。。
さて、、、13、14、19で書いた奴はどんな事を書いて、笑わせてくれるのかな??楽しみだのぅ」
844 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:35:27 ID:???
>>831 そうかな?人権判例の多くで原告は、(他の人権が問題になるときでも)14条を主張してるよ。事案をみてごらん。
判決でも、最後は少しであっても、主張のあった14条違反に触れてる。
別に14条の主張それ自体は失当ではないと思うけど
845 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:35:47 ID:???
ww
846 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:36:12 ID:???
21,22が素直だけど、19もありだと思うよ
弁護士会の判例もあるし
847 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:37:15 ID:???
>>844 だから、そうゆうことでもないのよ。。。
848 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:37:59 ID:???
19にした人いたらさ、
「思想良心」にあたらないで
ばっさり切ったりした?
俺はあたるにしたんだが
849 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:38:47 ID:???
結社に気づくかどうかはで大きいと思う。これに気づかない人は4割ぐらい
いたんじゃない。後半の問題文からは明らかに結社だからね。
850 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:38:59 ID:???
まぁ実際13はないよなww
22や21でいけるのをなんでわざわざ13?21と22を知らないのか…?
ってなりそう。
851 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:39:15 ID:???
問題文に「重要なもの」っていう指示がなければ、13でも14でも
いいと思うけど。。
紳士のヒアリングで問題になってたことがきかれたんじゃないか?
裁判で勝つ見込みがある人権順に論じるっつー事。
新司ではみんな人権の確定が甘いらしい。。
852 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:39:40 ID:???
>>846 誰も無しとまでは言っていない。ただ、問題が、2つしか人権選べない以上、その素直な方でいくべきと言ってるの。
853 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:41:23 ID:???
人権3つ上げてしまった俺が登場。21、22、14wwwアウトかwww
854 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:41:42 ID:???
ばっさりきるぐらいならはじめからその条文でくんなよww
って思われるかも。
ただ19条や14条の主張自体が失当だとは思わない。
13条は厳しすぎる
855 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:43:10 ID:???
私人間かいた僕は撤退した方がいいかな?
856 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:43:56 ID:???
皆も実感してると思うけど、学部生ってかなりピンキリだよ
上位と言われる中央受けるようなやつでもね
勉強の方向が明後日に向いてるやつがけっこういる
択一はそんなに勉強方法がぶれないのと、勉強期間に比例するからだいたい35付近を頂点とする山型グラフだと思う
けど、論文の下500人は憲法私人間効並のマジ崩壊レベルだと思うから、ちょっとグラフ違うはず
857 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:44:19 ID:???
>>844 そりゃ処分権主義、弁論主義の建前からすれば原告の主張には答えるさねw
原告は認容されないのを承知で主張しているだけ。
14プロパーの憲法訴訟とは違うよ。
858 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:44:37 ID:???
問題の作りが、受験生全員に21と22ってバレるようなものにすると思うか?特に、21と22なんて超メジャー規定で。ひっかかるように作ってあるんだよ。抽象的な問題文だからこそ、ひっかけを作るのも一苦労だろうな。
859 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:46:35 ID:???
私人間…
だめだこいつ…早くなんとかしないと…
と思われてバッサリいかれるおそれはある。
けど加点式の採点だろうから大丈夫だと思う
860 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:47:44 ID:???
そんな高度なこときかれてない!
861 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:48:56 ID:???
1科目でばっさりはあり得ない。たまたまという可能性は充分あるわけで。
862 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:49:07 ID:???
>>859 そもそも、私人間の枠組にして加点があると思えません。。。
863 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:49:46 ID:PAteeq8S
憲法盛り上がってるな。言っとくが14条違反の場合はまず別の人権侵害も同時に問題になってるからな
奥平とかはそこを捉えて個別的人権保障としての14条の存在意義はないって適確にも指摘してた訳で
まぁ、14条の存在意義については石川の法教(「憲法の解釈」って連載中の講座。タイトルは忘れた、〜の人権としてのトポスみたいな奴)記載が分かりやすい
864 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:49:57 ID:???
865 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:51:07 ID:PAteeq8S
>>858 人権の認定でひっかけるような問題なら、その出題者がどーかしてる
866 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:51:07 ID:???
>>861 その言葉を心の底から信じたい。
周りの出来が分からないから不安で仕方ないわ…
867 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:51:31 ID:???
21と22じゃ規範が違うだけで当てはめる要素はほとんど同じだからつまらないなあと思って
19にした
868 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:53:08 ID:???
みんな中央心底いきてーんだなw おれもだww
869 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:53:08 ID:???
870 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:55:20 ID:???
867 お前センスないぞw 2重の基準や2分論、たくさんあるわ。あてはめ
も使えるものは違うぞ。
871 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:55:50 ID:???
憲法の人権認定は重要
平成18年?のテレビ規制の問題では表現の自由で書かないと、いい評価がつかなかったらしい
872 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:56:31 ID:???
>>865 あのね。憲法って、人権・自由の認定って、とっっっっっっっっても、大事なんだよ?受験生って、案外、軽視しがちだけど。当該行為・活動の持つ意義から、人権性を認定するわけだからね。大体は、感覚でやっちゃうから、普段意識できないだろうけど。
873 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:56:36 ID:???
874 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:57:00 ID:???
憲法のムネスエも14はプロパー事案以外意味がないと基本書
でいっておる。
21や22が本筋だろうな・・・。
875 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:57:04 ID:???
876 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:57:26 ID:PAteeq8S
個人的には重要な権利2つと言われて14条先に挙げるのはなんか違和感あるけどね。あんま個別的権利というイメージがない
うーん、でも理屈としてはハッキリと有り得るよ。間違いではないかな
877 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:58:52 ID:PAteeq8S
>>872 ?俺人権の認定が大事じゃないなんて一言も言ってないと思うけど
878 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:59:23 ID:???
14条が優位か!! やったねwww
879 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 17:59:24 ID:???
>>872 じゃあ21と22を選べるかどうかも既に評価の対象なのかな
880 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:00:23 ID:???
>>876 今回の試験では、マイノリティだけど、あり得るよ。。。もぅいいや
881 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:00:37 ID:???
おそらく21、22選んだ段階で基礎点10振られてる。
882 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:00:55 ID:PAteeq8S
>>872 受験生が案外軽視しがちとか書いてる時点で程度が知れる。
883 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:01:31 ID:???
>>879 ガチありでしょ。14は残念だけど、評価は下がるかな〜。
884 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:02:12 ID:???
21条って消極的団結権だよね?
885 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:03:02 ID:???
>>877 そうだね。じゃあ、謝るね。ごめん
そうゆう、生姜チックな反論はやめてくださいね。本人なら別ですが。
886 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:03:28 ID:???
団結権?
887 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:04:46 ID:???
団結権?
28?
888 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:06:13 ID:???
刑法でAの199の不作為犯とBの219の共同正犯を
認めたオレはマイノリティなの?
889 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:06:35 ID:???
21は弁護士たちの結社の自由が制約されてることを書く。
890 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:07:43 ID:???
Xの加入しない自由じゃなくて?
891 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:08:08 ID:PAteeq8S
892 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:09:00 ID:???
>>889 ?釣り?
Xの弁護士会に加入しない自由では?
消極的結社の自由。
893 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:09:08 ID:???
どうでもいいがしょんべんの切れが悪くなってきた。。年か。。。
894 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:09:14 ID:???
>>889 微妙に、というか、たぶん違う。
X個人の弁護士会への不加入の自由じゃないかな?
895 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:10:58 ID:???
>>891 ああ、そうなんだ。業過とか205とか言ってる人が多いから。
焦ったwwww
ありがとう。
896 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:11:18 ID:???
アホか。889だが、お前ら視点ずれてるぞ。問題文の事情みてみ
897 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:11:53 ID:???
>>889のいいたいことはX個人の消極的結社の自由の中で検討できるからね。
898 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:12:12 ID:PAteeq8S
話変わるけど、暴力団の結社の自由ってどうして保障されてるのかね?解散命令出しても良さそうとか思うんだが
899 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:12:17 ID:???
889だが、後半の法律みてみいよ
900 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:13:09 ID:???
901 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:13:24 ID:Q/iQf/6T
902 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:13:40 ID:???
896の方がずれてるんじゃないの?
903 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:15:26 ID:???
もし、消極的結社だxたら後半の問題文、地方とか全国とかほとんど意味がない
904 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:16:50 ID:PAteeq8S
地方の特殊性に応じた規制も可能、とか
905 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:17:01 ID:???
896だと「X」はどうなるの?
問題によると、「X]の人権が侵害されているのだが。。。
906 :
ハプニング:2008/08/26(火) 18:18:10 ID:???
むしろ裸晒しシチュ以外にも間口を広げたほうがこのスレ的にいいんじゃないかと思う。
「女の子がこけて主人公の顔面が尻の下敷きに」とか
「着替え中・入浴中・トイレ中にうっかり入ってしまい叫ばれる」とか
そんなハプニング要素の高いやつもここのスレ住民なら結構好きなんじゃないかなあと思う。
907 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:18:27 ID:???
たぶん、弁護士たちの結社の自由を聞くなら、敢えてXのような個人を登場させないで、法律バーンで、この法律に含まれる憲法上の問題を論じなさい、って感じにするはず。
908 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:19:13 ID:???
弁護士法の目的は専門的知識もつ弁護士が悪いことしないよう管理することにあるみたいなんにした上で
だったら地方弁護士会で十分で全国レベルの弁護士会作るのは必要最低限なの?
みたいなことを書かせたいんじゃないかと思った
909 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:19:14 ID:???
>>903 営業の自由のあてはめに使えるよ。
地方の弁護士会に加入したって活動は全国で可能とかなんとか。
910 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:19:47 ID:???
905 問題文最後の行みてみ Xの人権なんて書いてないぞ
もっと大局的にみろよ。Xのみでは視野が狭いぞ
911 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:20:59 ID:???
912 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:21:06 ID:???
889に分がありそうだなw
913 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:22:13 ID:???
914 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:22:38 ID:???
まぁしかし憲法はできたよなみんな〜
みたいな雰囲気だったのになんだかんだで議論になってる
これはおそらく論文も全体的にそんなにできてないなww
915 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:23:05 ID:???
いや。910の方が問題を読みきれてない気がする。。
まあ、見解の相違ということで、いいでしょう。
ただ、多数派はXの人権だと思うのだが。。
916 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:23:27 ID:???
おっ同志発見!
889ガンガレー!
918 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:25:55 ID:???
おれ他学部なんだが、学部卒1が多いとしても4,5年勉強してるのにこんなもんなのか?!
919 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:26:36 ID:PAteeq8S
>>915 多数派だからという理由で片付けるのはいくない
920 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:27:18 ID:???
889だが、お前ら32条と弁護士結社のぶつかり合いにきずかなかったのか??
それは、間違いとは言わないが、点数伸びないし、面白くもなんともない答案。ww
921 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:27:39 ID:???
俺、X個人の人権にしたけど、
>>889頑張って説得してみせてよwww
922 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:27:57 ID:???
>>910 旧司では最後の文章は常套句であるわけだが。。
深読みしすぎたか。乙。
923 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:28:44 ID:???
こんなもんだ。
特に関西からの受験生のレベルが・・・
ロー受験では高校のときみたく全国模試なんてないから、
自分のレベルを客観的に把握できないからだと思うけど。
924 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:28:51 ID:???
889でひつこくて悪いが、憲法は26以下はとったことないしなwwww
925 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:30:19 ID:???
889はいっちゃってますな。
もしかして憲法苦手???
ちがったらごめん。
926 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:30:33 ID:???
Xに固執して同じようなこと書いたか、お前ら、残念!
927 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:31:13 ID:Q/iQf/6T
889 920
お主、オナニストか。。。ズレる奴の典型だわ
928 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:32:18 ID:???
889が暴れてるんでまた時間をおいて来よう。
さらば。
929 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:34:51 ID:???
憲法終了
930 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:36:33 ID:???
Xの人権に限定されてないし問題ないでしょ。
どっちで書いても間違いじゃないと思うよ。
931 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:37:18 ID:???
刑法いこうよー
932 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:37:58 ID:???
そろそろ、1000だね。
つか、ペース早いな〜。いい感じで盛り上がってるしね!
933 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:38:14 ID:???
跳ねるのは889さんでしょw
934 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:38:53 ID:???
935 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:40:03 ID:???
刑法はだめ
憲法以上にできたと思ってて実はできてない奴が多いはず
無駄に荒れる
終わったことだし明治にむけて勉強しようや
936 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:40:36 ID:???
跳ねるのは889だねwwww
X個人にしたやつら深く反省して。憲法はヤメにしろ!
どーも、すみませんでした、889さん!
937 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:41:45 ID:???
いるんだよな〜。
自分の考えに固執しちゃうヤツ。
でも、理論的根拠を示すことができない。。。
938 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:42:33 ID:???
939 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:43:10 ID:???
もぅ、折れてあげようよ。多数派に乗る大切さがまだまだなんだよ。
どーも、すみませんでした、889さん!
940 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:43:34 ID:???
937 いくらでもあるでしょ。まあ憲法はいいか。
941 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:44:16 ID:???
論文の印象
刑法 一番難問な気がした。
憲法 これは一見簡単な問題だが差がつきそうな問題
民法 書けるところはみんな書いて、書けないところはみんな書けないような問題だから差がつかない
商法 基礎問題だしてアホアホマンをフィルターにかけた感じ
942 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:45:14 ID:???
盛り上がってますね。みんなドキドキなんだね
943 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:45:20 ID:???
刑法はコンパクトにまとめるのが大変だった。
何で半ページなの?
944 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:45:50 ID:???
憲法はもういいわ。。。オナヌスト相手は疲れる。。
945 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:46:53 ID:???
印象的に商法書けないと終わった気がする。
あんなに簡単で60点も配点あるなんて信じられない。
946 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:47:01 ID:???
アホアホマンろ過装置
947 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:47:31 ID:???
>>943 ムダな論点や論パが飛び交って、読むのがダルいからだろ。
948 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:49:52 ID:???
簡単な問題ほど差がつくよな。
きちんと趣旨や条文を書いたかどうかでさ。
結構コワいよ。
949 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:51:40 ID:???
商法の2問目とか
論証ブロック丸暗記のやつは
手も肢も出なかったんじゃないかなw
950 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:51:44 ID:???
>>947 そうか。納得。
しかし、ヘビーだったわ。ちっこい字で書きまくったけどw
951 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:51:45 ID:???
>>948 だよな。
でも、基本的だなぁって気付いて、それに応じた答案を仕上げるスタンスができたなら、まず大丈夫じゃないかな。
952 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:54:18 ID:???
問題を見て、その難易度が直ちに知ることができるだけでも、だいぶ違うよね。試験会場では。
953 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:57:58 ID:???
論証ブロックなんてそれで合ってる保証がないんだから止めれ。同じ覚えるなら百選見なさいよ
954 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:59:04 ID:???
955 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:59:19 ID:???
憲法は21と22が多数派だけどそれで合格点?
個人的には21は団結権の自由権的側面で書いてメインは28が良いと思うが
956 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:59:24 ID:???
商法で友人が権限逸脱だよねって言ってたから
相槌うつ以外になにもできなかった。
頑張れ、負けるな。直接はいえなかったけど
この場を借りて応援してます。
957 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 18:59:51 ID:???
>>952 東大西田の名言「論点は知らなきゃ書けない」
958 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:00:10 ID:???
まぁ、論パも使い方によっては有効だよ。百選はもちろん大切だけど。ようは、使い方じゃね
959 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:00:11 ID:???
以下955へのつっこみ禁止。
960 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:01:48 ID:???
>>954 そういや上から目線は駄目ってよく言うけど、下から目線はなんで注意されないんだろうね?それはそれで慇懃無礼な感じがするけど
961 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:02:42 ID:Q/iQf/6T
>>955 憲法は先程終了しました。。。
>>957 名言ですわ。そりゃ、確かに。独自論点か否かは、知ってるか否かだもんな
962 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:03:38 ID:???
>>956 逸脱と濫用でしょ?間違ってはいないんじゃないの?
963 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:04:05 ID:???
964 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:04:18 ID:???
論パ自体は有効だと思うけど、シケタイの論パとかは信用性がイマイチ
自分で判例基本書見て作成するのが一番確実だろ、時間無駄だけど
965 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:04:27 ID:???
刑法は〜?
A殺人、B傷害致死の共同正犯
結果はこうなったが
966 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:05:09 ID:???
967 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:06:06 ID:???
商法は検討する必要あるのか?
968 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:06:09 ID:???
969 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:06:11 ID:???
B保護責任者遺棄罪を219と書けた俺は勝ち組?みんなあやふやでしょうにww
970 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:06:59 ID:???
逸脱だと表見代表取締役、
濫用だと93但書類推
まったく違った論証になるだろ。
原則効果帰属するか否かも全然変わるし
971 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:07:04 ID:???
B保護責任者遺棄致死罪ねw
972 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:07:18 ID:???
>>966 ああ、正確には越権代表行為と代表権の濫用だが。
あと、専断的代表行為。
これでいい?
973 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:08:10 ID:???
>>971 判例からするとそれ書こうと思ったが、
ただ、遺棄の着手あるかなーと
この事例では少し疑問に思った。
974 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:08:16 ID:???
>>969 保護責任者遺棄致死で書いて傷害致死との罪数とかは論じられた?
975 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:08:52 ID:???
>>964 ムダかどうかは人それぞれでしょ
まぁ、確かに、論パは怪しい、というか無理にパターン化してる気もするな。もっと、シンプルでいいと思うな。。
976 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:09:22 ID:???
俺はBも未必の故意認定して199の共同正犯
傷害罪は共同正犯だし、作為義務も認められるし、危険な状況は認識してるし、
なにより時間無かった
977 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:09:25 ID:???
商法1は多額借財を趣旨からあてはめ。2は356条2号「取引」の趣旨、あてまめ
でしょ?これじっくりやれば合格ww
978 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:09:32 ID:???
遺棄て故意なくね?
979 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:10:19 ID:???
>>969 だれでも書けるよwそこまでバカにすることねえだろww
980 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:10:25 ID:???
商法1は多額の借財を書いてほしい問題ではない気がする…
981 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:11:05 ID:???
商法は(1)は
@代理権の内部制限につき善意
A代理権の濫用につき善意無過失
B仮に多額の借財に当たるとして役会決議不存在につき善意無住過失
問題ないだろ
982 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:12:03 ID:???
商法1は自己の返済にあてようとした点につき代理権濫用と
内部制限違反とその効果の2つでじゅうぶんじゃね?
983 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:12:41 ID:???
刑法トウレン平均27の俺が教えよう
刑法は因果関係の部分厚くするべき問題だ。
不作為犯の因果関係から狭義の因果関係へという流れ。
これがしっかり出来ない奴が半数以上いるよ。
984 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:12:57 ID:???
>>978 xの容態を知っているのだから、身体の危険は認識しているよ。
水風呂判例な。
985 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:13:04 ID:???
おれ論証パターンとかほとんど覚えてないから、書くのすごい時間かかるんだよな
まあそれでもすらすら書けないといけないんだろうけど
986 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:13:42 ID:???
うわあぁ、でたでた、刑法。認定すりゃOKでしょ、とか言ってたら、まぢ切りがない。。。
987 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:13:57 ID:???
988 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:14:43 ID:???
989 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:14:55 ID:???
まあ、今年の旧司刑法と似た事案だったな。
990 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:16:30 ID:???
俺は中央に受かる!!!!!!!!
みんな、市ヶ谷で会おう!!!!!!!!
991 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:16:37 ID:???
刑法、明らかにレベル低いとおぼしき奴もいるね。
992 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:17:48 ID:???
シャクティ判例でしょ?普通に。Bには219一罪、Aにも199一罪。
ともに共同正犯。やわらかい行為共同説ね。
993 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:18:52 ID:???
994 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:18:59 ID:???
STARWARSにそんなキャラいたな・・・
995 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:19:24 ID:???
シャクティ判例でしょ?普通に。Bには219一罪、Aにも199一罪。
ともに共同正犯。やわらかい行為共同説ね。
このまんまでオケーか??なんかひっかけくさいんだけど。
996 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:19:34 ID:???
>>992 マジ!?
できればあなた刑法のスペック求む
997 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:20:49 ID:PAteeq8S
>>985 規範を暗記してるだけでもだいぶ違うよ。まず採点官の心証が良くなる、さらにあてはめ重視の姿勢が身につく
998 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:20:52 ID:???
1000の人はたぶん受からない
999 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:21:26 ID:???
正直シャクティ判例知ってるだけで大分有利。後は因果関係だもんな
1000 :
氏名黙秘:2008/08/26(火) 19:21:33 ID:???
999なら俺は中央合格!!!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。