【既修】明治ロー受験生スレ２【未修】
1 ：氏名黙秘：
司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】 【旧司法試験】 【新司法試験】
（昭和9～15年） （昭和24～平成19年） （平成18～19年）
① 東京大 ６８３名 ① 東京大 ６,４６５名 ① 東大ＬＳ ２９８名
② 中央大 ３２４名 ② 中央大 ５,４６２名 ② 中央ＬＳ ２８４名
③ 日本大 １６２名 ③ 早稲田 ４,１６５名 ③ 慶応漏 ２７７名
④ 京都大 １５８名 ④ 京都大 ２,８９９名 ④ 京大ＬＳ ２２２名
⑤ 関西大 ７４名 ⑤ 慶応大 ２,０３３名 ⑤ 和田ＬＳ １２７名
⑥ 東北大 ７２名 ⑥ 明治大 １,１０８名☆ ⑥ 明治ＬＳ １２３名☆
⑦ 明治大 ６３名☆ ⑦ 一橋大 １,００６名 ⑦ 一橋ＬＳ １０５名
⑧ 早稲田 ５９名 ⑧ 大阪大 ７９８名 ⑧ 同志ＬＳ ９２名
【明治ＬＳ入試データ】
<既修> 志願者 １次合格 ２次合格 入学者
2004年 1242名 → 550名 → 246名 → 101名
2005年 1156名 → 629名 → 195名 → 106名
2006年 . 876名 → 394名 → 282名 → 99名
2007年 1183名 → 458名 → 265名 → 105名
2008年 1189名 → 310名 → 265名 → 76名
<未修>
2004年 1946名 → 555名 → 201名 → 90名
2005年 1433名 → 612名 → 188名 → 103名
2006年 1029名 → 446名 → 224名 → 97名
2007年 1128名 → 458名 → 255名 → 135名
2008年 1230名 → 373名 → 231名 → 102名
前スレhttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215356686/
【高等文官司法科】 【旧司法試験】 【新司法試験】
（昭和9～15年） （昭和24～平成19年） （平成18～19年）
① 東京大 ６８３名 ① 東京大 ６,４６５名 ① 東大ＬＳ ２９８名
② 中央大 ３２４名 ② 中央大 ５,４６２名 ② 中央ＬＳ ２８４名
③ 日本大 １６２名 ③ 早稲田 ４,１６５名 ③ 慶応漏 ２７７名
④ 京都大 １５８名 ④ 京都大 ２,８９９名 ④ 京大ＬＳ ２２２名
⑤ 関西大 ７４名 ⑤ 慶応大 ２,０３３名 ⑤ 和田ＬＳ １２７名
⑥ 東北大 ７２名 ⑥ 明治大 １,１０８名☆ ⑥ 明治ＬＳ １２３名☆
⑦ 明治大 ６３名☆ ⑦ 一橋大 １,００６名 ⑦ 一橋ＬＳ １０５名
⑧ 早稲田 ５９名 ⑧ 大阪大 ７９８名 ⑧ 同志ＬＳ ９２名
【明治ＬＳ入試データ】
<既修> 志願者 １次合格 ２次合格 入学者
2004年 1242名 → 550名 → 246名 → 101名
2005年 1156名 → 629名 → 195名 → 106名
2006年 . 876名 → 394名 → 282名 → 99名
2007年 1183名 → 458名 → 265名 → 105名
2008年 1189名 → 310名 → 265名 → 76名
<未修>
2004年 1946名 → 555名 → 201名 → 90名
2005年 1433名 → 612名 → 188名 → 103名
2006年 1029名 → 446名 → 224名 → 97名
2007年 1128名 → 458名 → 255名 → 135名
2008年 1230名 → 373名 → 231名 → 102名
前スレhttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215356686/
|
|
|
>>1
乙！
乙！
週刊ダイヤモンド 2008年8月30日号 66頁
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html#nakazuri
弁護士、歯科医師など花形業種が いまやワークングプアに転落した
ヒマワリの弁護士バッジさえ手に入れれば、高給が保証される時代は終わった。
今、弁護士業界で問題となっているのは「ワークングプア・ロイヤーズ」の存在である。
「既存の弁護士事務所は定員が飽和状態。新人弁護士は有給の『イソ弁』（居候弁護士）ではなく、
固定給なしで机だけを借りる『ノキ弁』（軒先弁護士）となるケースが増えている」（都内のベテラン弁護士）
「年収二〇〇万円台の弁護士だって今は珍しくありませんよ」（前出の弁護士）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
弁護士がこうした状況なのだから、同じ「士族」である行政書士・司法書士なども苦境は変わらない。
これらの業種を対象とする開業コンサルタントは、次のように話す。「地域で独占的に仕事を受注して
いる人は別として、現在、行政書士、司法書士は、他業種との兼業がほとんどです。一〇年くらい前
から供給過剰の状態が続いています」
「税理士や会計士でも同じような状況でしょう。少なくとも資格だけではメシは食えない」（前出のコンサルタント）
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html#nakazuri
弁護士、歯科医師など花形業種が いまやワークングプアに転落した
ヒマワリの弁護士バッジさえ手に入れれば、高給が保証される時代は終わった。
今、弁護士業界で問題となっているのは「ワークングプア・ロイヤーズ」の存在である。
「既存の弁護士事務所は定員が飽和状態。新人弁護士は有給の『イソ弁』（居候弁護士）ではなく、
固定給なしで机だけを借りる『ノキ弁』（軒先弁護士）となるケースが増えている」（都内のベテラン弁護士）
「年収二〇〇万円台の弁護士だって今は珍しくありませんよ」（前出の弁護士）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
弁護士がこうした状況なのだから、同じ「士族」である行政書士・司法書士なども苦境は変わらない。
これらの業種を対象とする開業コンサルタントは、次のように話す。「地域で独占的に仕事を受注して
いる人は別として、現在、行政書士、司法書士は、他業種との兼業がほとんどです。一〇年くらい前
から供給過剰の状態が続いています」
「税理士や会計士でも同じような状況でしょう。少なくとも資格だけではメシは食えない」（前出のコンサルタント）
明治大学は1880年に西園寺公望の協力を得た岸本辰雄・宮城浩蔵・矢代操ら3人が
1881年1月17日に設立した明治法律学校を、その母体とする。
1903年に専門学校令による教育機関となった際に現校名となった。
法律学校としてスタートしたため、高等文官試験司法科のころから、合格者が多い。
30年前までは、明治法は、慶応法よりも、人気が高く、偏差値も高かった。
1881年1月17日に設立した明治法律学校を、その母体とする。
1903年に専門学校令による教育機関となった際に現校名となった。
法律学校としてスタートしたため、高等文官試験司法科のころから、合格者が多い。
30年前までは、明治法は、慶応法よりも、人気が高く、偏差値も高かった。
さすが明治は伝統あるね
慶應法よりも偏差値が高かったってのは間違いじゃないけど、
当時は慶應法が低過ぎたからであり、明治法のレベル自体は30年前とは
あまり変わってない気がする。
仮に明治法のレベルが変動したと考えるのなら、
現在の慶應法と明治法の偏差値の差を考慮すると、
明治法は30年前からかなり凋落したということになってしまう。
当時は慶應法が低過ぎたからであり、明治法のレベル自体は30年前とは
あまり変わってない気がする。
仮に明治法のレベルが変動したと考えるのなら、
現在の慶應法と明治法の偏差値の差を考慮すると、
明治法は30年前からかなり凋落したということになってしまう。
どっちにしろ明治はこれから上昇気流に乗るはず。
既に早稲田を逆転したし、未来は明るい。
既に早稲田を逆転したし、未来は明るい。
平成19年度旧司法試験短答式大学別合格率】
１．京都大 16.4％
２．東京大 16.3
３．一橋大 16.0
４．大阪大 14.5
５．北海道大 13.9
６．早稲田大 11.5
７．東北大 10.7
８．慶應義塾大 10.1
９．明治大 7.2
10．立命館大 6.4
11．中央大 6.2
12．同志社大 6.0
【平成19年度新司法試験短答式法科大学院別合格者数】
１．東京 258(84.9％)
２．中央 254(87.0％)
３．慶應義塾 237(87.5％)
４．京都 192(91.0％)
５．早稲田 175(78.5％)
６．明治 163(81.5％)
７．立命館 130(76.9％)
８．同志社 122(75.8％)
９．関西学院 98(75.4％)
１０．関西 90(69.2％)
１．京都大 16.4％
２．東京大 16.3
３．一橋大 16.0
４．大阪大 14.5
５．北海道大 13.9
６．早稲田大 11.5
７．東北大 10.7
８．慶應義塾大 10.1
９．明治大 7.2
10．立命館大 6.4
11．中央大 6.2
12．同志社大 6.0
【平成19年度新司法試験短答式法科大学院別合格者数】
１．東京 258(84.9％)
２．中央 254(87.0％)
３．慶應義塾 237(87.5％)
４．京都 192(91.0％)
５．早稲田 175(78.5％)
６．明治 163(81.5％)
７．立命館 130(76.9％)
８．同志社 122(75.8％)
９．関西学院 98(75.4％)
１０．関西 90(69.2％)
去年のかよｗ
てか今日の夜に過去問検討するやついない？
一緒にやらね？とりあえず２年分
一緒にやらね？とりあえず２年分
今やってるよー。
俺は以前、会社で契約書とかよく目を通してたから、明治みたいな出題形式はありがたい。
法律実務やったことがある人は若干有利になるね。
俺は以前、会社で契約書とかよく目を通してたから、明治みたいな出題形式はありがたい。
法律実務やったことがある人は若干有利になるね。
慶應法の低偏差値時代は
４科目入試だったらしいよ。
数学もあったんだって。
いまや２科目＋小論文だから
へんさちが（ｒｙ
４科目入試だったらしいよ。
数学もあったんだって。
いまや２科目＋小論文だから
へんさちが（ｒｙ
>>12
社会人か 俺は新卒だからまだ勉強足らずに不安だわ
社会人か 俺は新卒だからまだ勉強足らずに不安だわ
>>8
＞どっちにしろ明治はこれから上昇気流に乗るはず。
既に早稲田を逆転したし、未来は明るい。
確かに早稲田を超えたのは事実。
でも、焦った早稲田がいつ入試方式を筆記試験に変更するかは分からない。
明治を悪くいうつもりはないけど、もし早稲田が一般的な既修者試験の方式に
変更したら、多分受験生は早稲田に流れると思う。
＞どっちにしろ明治はこれから上昇気流に乗るはず。
既に早稲田を逆転したし、未来は明るい。
確かに早稲田を超えたのは事実。
でも、焦った早稲田がいつ入試方式を筆記試験に変更するかは分からない。
明治を悪くいうつもりはないけど、もし早稲田が一般的な既修者試験の方式に
変更したら、多分受験生は早稲田に流れると思う。
♪ ／⌒ヽ.∩
ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
└‐、 ﾚ´｀ヽ漏ーる 漏ーる モル 早稲田の子
ヽ _ノ´｀
（ .(´ ♪
♪ ∩ ／⌒ヽ
._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
/｀ヽJ ,‐┘ 他ロー全落ちーでやーってきたー♪
´｀ヽ､_ ノ
｀) ）
♪ ／⌒ヽ.∩
ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
└‐、 ﾚ´｀ヽ漏ーる 漏ーる モル モルモーット♪
ヽ _ノ´｀
（ .(´ ♪
♪ ∩ ／⌒ヽ
._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
/｀ヽJ ,‐┘ 池沼集めてー金儲け♪
´｀ヽ､_ ノ
｀) ）
ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
└‐、 ﾚ´｀ヽ漏ーる 漏ーる モル 早稲田の子
ヽ _ノ´｀
（ .(´ ♪
♪ ∩ ／⌒ヽ
._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
/｀ヽJ ,‐┘ 他ロー全落ちーでやーってきたー♪
´｀ヽ､_ ノ
｀) ）
♪ ／⌒ヽ.∩
ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
└‐、 ﾚ´｀ヽ漏ーる 漏ーる モル モルモーット♪
ヽ _ノ´｀
（ .(´ ♪
♪ ∩ ／⌒ヽ
._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
/｀ヽJ ,‐┘ 池沼集めてー金儲け♪
´｀ヽ､_ ノ
｀) ）
もしかして六法なし？
民法と会社法きつくね？
民法と会社法きつくね？
ここの小論の過去問って、模範解答がないと何を書いてよいか
さっぱり分らんwww
さっぱり分らんwww
というか、これは小論文なのか・・・・？
♪チョコレートは♪
中央と違って、ここは盛り上がらないね。
23 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 10:45:47 ID:6X8Exoow
誰か2008年の民法と商法検討しない？昼過ぎくらいから
誰か未習の04年度の問題一緒に検討しない？
特に甲は乙に対してX社以外の製品の販売の制限義務を課すべきかについて。
根拠は、事例な2に書かれてる『甲は…X社が現在及び将来製造･販売する製品と競合する製品は…直接的にも、間接的にも日本国内において取扱わないことを受け入れた』ってとこ。
俺は必要ないと思うんだけど、どうだろう？
理由は、間接的に取扱うとは甲が子会社等を使うことを意味して、乙のように全くの別会社は『間接的』に含まれないと考えるからです。
特に甲は乙に対してX社以外の製品の販売の制限義務を課すべきかについて。
根拠は、事例な2に書かれてる『甲は…X社が現在及び将来製造･販売する製品と競合する製品は…直接的にも、間接的にも日本国内において取扱わないことを受け入れた』ってとこ。
俺は必要ないと思うんだけど、どうだろう？
理由は、間接的に取扱うとは甲が子会社等を使うことを意味して、乙のように全くの別会社は『間接的』に含まれないと考えるからです。
ほんとに盛り上がんねーな
みんなそんな真面目にずっと勉強してんのか？
みんなそんな真面目にずっと勉強してんのか？
ちなみに問題文見てないから適当な
よしじゃあ燃料投下のために
Wセミナーの参考答案の結論だけでも書こうか？
これで反応無かったら、全員勉強必死だなで確定でｗｗ
よしじゃあ燃料投下のために
Wセミナーの参考答案の結論だけでも書こうか？
これで反応無かったら、全員勉強必死だなで確定でｗｗ
すまん、書き忘れた。
既修者試験のほうね。
既修者試験のほうね。
飯食って帰ってきたら反応あるかと思いきやｗｗｗ
あと４日だもんな。みんな頑張ってくれ！
俺は民訴の勉強やりまつ。
あと４日だもんな。みんな頑張ってくれ！
俺は民訴の勉強やりまつ。
セミナーの参考答案の結論だけでもいいんでお願いします
商法の対策はどうしてる？
民商２時間って明らかに時間足りないよね？
民商２時間って明らかに時間足りないよね？
32 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 14:03:38 ID:6X8Exoow
あなた様の条文ストックを晒してください お願いします
さらすっていうのがよくわからんのだがｗ
ってかここって六法配られるのかな？
配られるなら法律の頭の方に目次付いてるからそれを見る。
そして定義系は２条に載ってるから今からでも軽く目を通しておけ。
事前に見とくとしたら設立（２５条～）、１０５条～１１６条
１２１条、１２７条、１５５条、１９９条、
機関（２９５条～取締役会終わりまで）、４６６条
４６７条、持分会社の最初の方（５７５条～）、
訴え（８２８条～）、登記（９１１条らへん軽く）
だけでも見ておいたら話題が出たときに思い出しやすいはず。
余裕があれば３０９条は丸暗記の勢いで。
ってかここって六法配られるのかな？
配られるなら法律の頭の方に目次付いてるからそれを見る。
そして定義系は２条に載ってるから今からでも軽く目を通しておけ。
事前に見とくとしたら設立（２５条～）、１０５条～１１６条
１２１条、１２７条、１５５条、１９９条、
機関（２９５条～取締役会終わりまで）、４６６条
４６７条、持分会社の最初の方（５７５条～）、
訴え（８２８条～）、登記（９１１条らへん軽く）
だけでも見ておいたら話題が出たときに思い出しやすいはず。
余裕があれば３０９条は丸暗記の勢いで。
>>35
さんくす！あとで条文と照らし合わせて確認してみる
さんくす！あとで条文と照らし合わせて確認してみる
37 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 14:54:25 ID:8jDCQUz7
今から商法対策やらないか?
俺が、問題だすから考えてみて。
①社債管理者が、銀行、信託会社にかぎられてるのはなぜか?
俺が、問題だすから考えてみて。
①社債管理者が、銀行、信託会社にかぎられてるのはなぜか?
一般人には不可能だろｗ
社債の管理とかｗ
社債の管理とかｗ
特に取締役会を設置するか否かでどう変わるかを
注意してみることが大切だよ。
おとといの中央大の入試ではそれが
正面から聞かれたなー。
３５６条の利益相反行為について。
あなたが上級者なら偉そうにいって
ごめんなさいということでｗ
注意してみることが大切だよ。
おとといの中央大の入試ではそれが
正面から聞かれたなー。
３５６条の利益相反行為について。
あなたが上級者なら偉そうにいって
ごめんなさいということでｗ
>>37
もっと可能性あるのだそうよｗｗｗ
もっと可能性あるのだそうよｗｗｗ
じゃあ俺が
蛸配当した場合、かかる行為は有効か？
また、善意の株主に返還を求めることが出来るか？
蛸配当した場合、かかる行為は有効か？
また、善意の株主に返還を求めることが出来るか？
42 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 15:01:29 ID:8jDCQUz7
じゃあ、募集設立と発起設立で払込取扱い書に関して、どうゆう違いがあるか。また、なぜ違うのか。
問題が出されてるだけで誰も答えてねぇｗ
俺もあと１時間くらい民法やったらくるから、それからなら商法やろうぜ
俺もあと１時間くらい民法やったらくるから、それからなら商法やろうぜ
じゃあ問題。
なぜ持分会社の中で合同会社だけが新設分割できるか？
なぜ持分会社の中で合同会社だけが新設分割できるか？
つうか明治の奇襲勉強する必要有るのか？
論点ブロック丸暗記で余裕で受かるぞ
論点ブロック丸暗記で余裕で受かるぞ
>>46 だったらいいんだけど。。。
>>45
ムダの多い学習してそ
ムダの多い学習してそ
論証ブロックは理解がなきゃ有効には使えない
ロー入試のしかも論述でそんなの聞かれないよｗ重要な原理原則制度を抑えとけばおけ
明治の商法って事例じゃなくて、ほぼ一行問題がたくさんだから下手に論証ブロック暗記するより、教科書で制度趣旨や手続きを確認して理解を深める方が良さそう
去年とか問7あるけど、俺まともに書けるの4つしかないしorz
去年とか問7あるけど、俺まともに書けるの4つしかないしorz
おまいらな俺が論所ブロックで良いと言ったのは、
憲・民・刑は論証で書ける
商法はここの問題は癖があって、みんな出来ない
六法は無いが条文は必要な所はプリントが配られる
それ見れば十分
実質の合格率見てるのか？殆ど受かるぞ
憲・民・刑は論証で書ける
商法はここの問題は癖があって、みんな出来ない
六法は無いが条文は必要な所はプリントが配られる
それ見れば十分
実質の合格率見てるのか？殆ど受かるぞ
>>57
実質合格率ｋｗｓｋ
実質合格率ｋｗｓｋ
未修受ける人～話そうよ～～
60 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 18:23:37 ID:6X8Exoow
>>57
実質合格率とやらを説明してくれよ
実質合格率とやらを説明してくれよ
合格率は知らんが倍率は5倍以上はあったと思う
むしろ裸晒しシチュ以外にも間口を広げたほうがこのスレ的にいいんじゃないかと思う。
「女の子がこけて主人公の顔面が尻の下敷きに」とか
「着替え中・入浴中・トイレ中にうっかり入ってしまい叫ばれる」とか
そんなハプニング要素の高いやつもここのスレ住民なら結構好きなんじゃないかなあと思う。
「女の子がこけて主人公の顔面が尻の下敷きに」とか
「着替え中・入浴中・トイレ中にうっかり入ってしまい叫ばれる」とか
そんなハプニング要素の高いやつもここのスレ住民なら結構好きなんじゃないかなあと思う。
小論ってみなさんどうしてます？
結局簡単にゃ受からないわけだ 1000人いて300人くらいだろ、受かるの
小論文はもうなにやったらいいのか分からないので、
六法読んでるｗ
六法読んでるｗ
未修で行くヤツに素朴な疑問なんだが、一年勉強して既習で行こうとは思わなかったの？学費一年分浮くじゃん
自分は奇襲と併願してます。
どっちも落ちたら浪人で奇襲一本ですね。
できれば未収はいきたくないですよね
どっちも落ちたら浪人で奇襲一本ですね。
できれば未収はいきたくないですよね
大学で5年生やるってことでしょ？
でも大学の学費がいるじゃん。
まあ、全額いるわけではないみたいだけど。
俺もそれ考えたんだ。
大学5年生やって、既修で受ける。
でも、俺の場合は大学受験でも浪人してるし、これ以上浪人できないんだ。
しかも上位ローは明らかに新卒・若手が欲しいみたいだし（企業と同じだね）
今のうちにもぐりこんでおくのがいいと考えたんだ。
でも大学の学費がいるじゃん。
まあ、全額いるわけではないみたいだけど。
俺もそれ考えたんだ。
大学5年生やって、既修で受ける。
でも、俺の場合は大学受験でも浪人してるし、これ以上浪人できないんだ。
しかも上位ローは明らかに新卒・若手が欲しいみたいだし（企業と同じだね）
今のうちにもぐりこんでおくのがいいと考えたんだ。
俺は未収一本だが、たしかに未収より既習のほうが全てにおいて良いなｗ
でも、大学卒業してからなんの組織にも属さないって、今の日本社会では恐怖じゃん？
でも、大学卒業してからなんの組織にも属さないって、今の日本社会では恐怖じゃん？
まだ受験票こない
みんな普通にポストに入ってた？手渡し？
みんな普通にポストに入ってた？手渡し？
先週の土曜日に来たぞ。
速達だから手渡し。
＠埼玉
速達だから手渡し。
＠埼玉
受験票は中央の試験から帰ったら来てたよ。
速達だからポストだよ。
手渡しは配達記録じゃないの？
手渡しは配達記録じゃないの？
未修
最新2008年度の問題話し合おう～～
最新2008年度の問題話し合おう～～
>>62
むしろ裸晒しシチュ以外にも間口を広げたほうがこのスレ的にいいんじゃないかと思う。
「女の子がこけて主人公の顔面が尻の下敷きに」とか
「着替え中・入浴中・トイレ中にうっかり入ってしまい叫ばれる」とか
そんなハプニング要素の高いやつもここのスレ住民なら結構好きなんじゃないかなあと思う。
そんなのがこのスレ的にいいのかどうなのかは分からないが、
ここのスレ住民である俺はそういうの結構好きだぞ。
むしろ裸晒しシチュ以外にも間口を広げたほうがこのスレ的にいいんじゃないかと思う。
「女の子がこけて主人公の顔面が尻の下敷きに」とか
「着替え中・入浴中・トイレ中にうっかり入ってしまい叫ばれる」とか
そんなハプニング要素の高いやつもここのスレ住民なら結構好きなんじゃないかなあと思う。
そんなのがこのスレ的にいいのかどうなのかは分からないが、
ここのスレ住民である俺はそういうの結構好きだぞ。
いいサイト発見！
http://blog.livedoor.jp/essaymaster/
http://blog.livedoor.jp/essaymaster/
いや、待たずにもう明治に連絡したほうがいい。
手渡しではなくポストなので、配達ミスということもありうる。
試験場は駿河台キャンパスのリバティタワーの地下１階から地上３階ね。
受験票にはもう試験室まで書かれてるから。
手渡しではなくポストなので、配達ミスということもありうる。
試験場は駿河台キャンパスのリバティタワーの地下１階から地上３階ね。
受験票にはもう試験室まで書かれてるから。
俺も明日にでも確認したほうがいいと思う。
でも要項みたら、金曜になっても来なかったら
問い合わせてネって書いてあるな。
でも要項みたら、金曜になっても来なかったら
問い合わせてネって書いてあるな。
今日の夜遅くに去年の民法の問題検討しない？
もうみんなやっちゃってるか？たぶん１１時くらいになると思うんだが
もうみんなやっちゃってるか？たぶん１１時くらいになると思うんだが
生姜？
生姜じゃないｗ
でも生姜の影響かもｗ模範解答ないから一人より何人かでやった方が気付かないこととかにも気付けるかもしれんし
でも生姜の影響かもｗ模範解答ないから一人より何人かでやった方が気付かないこととかにも気付けるかもしれんし
御法先生の掲示板でいろいろ書いてた人か？
優秀らしいが、俺はあんなこと書く人は嫌だな。
あいつは絶妙なイヤミを書けるんだよな。ある意味凄いと思うが。
優秀らしいが、俺はあんなこと書く人は嫌だな。
あいつは絶妙なイヤミを書けるんだよな。ある意味凄いと思うが。
85 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 21:04:15 ID:6X8Exoow
何それ？全然違うよｗ
ただ俺民法苦手だから自分で構成しても合ってるか不安になるだろうし、確認したかっただけ
ただ俺民法苦手だから自分で構成しても合ってるか不安になるだろうし、確認したかっただけ
プリントってのは民法の条文も載ってんのかね？
民法も条文ないとしんどいよな
民法も条文ないとしんどいよな
そうだよなー。
過去問詳しくみてないからわかんないけど、
超基本条文で誰もが覚えてないとまずい！！っていうのが問題になってるんじゃないの？
だから細かい条文関係が必要な問題は出しづらいんでない？
そういう細かい条文関係出すなら、参照条文もたくさん付けないといけないしさ。
過去問詳しくみてないからわかんないけど、
超基本条文で誰もが覚えてないとまずい！！っていうのが問題になってるんじゃないの？
だから細かい条文関係が必要な問題は出しづらいんでない？
そういう細かい条文関係出すなら、参照条文もたくさん付けないといけないしさ。
確か必要な条文は載ってるんじゃないか？
でも会社法で本当に必要な条文「だけ」載ってたら
けっこう誰でも答えられる問題多くない？ｗ
けっこう誰でも答えられる問題多くない？ｗ
民法の検討は？
まず問１の１は
１．占有権が相続の対象となるか
２．相続の場合も187条適用されるか
３．185条により他主占有→自主占有への転換が認められるか
でいいよね？
まず問１の１は
１．占有権が相続の対象となるか
２．相続の場合も187条適用されるか
３．185条により他主占有→自主占有への転換が認められるか
でいいよね？
明治ローの某教授曰く、
本屋で予備校が発行している試験の再現答案をちらっと読んだが、
採点していてあのような出来の答案は見たことがない。
皆もっと出来が悪い。
あれはどう考えても美化している。
とのこと。
皆さん自信を持って受けてください。他の人もそんなに出来がいい訳ではないですから。
本屋で予備校が発行している試験の再現答案をちらっと読んだが、
採点していてあのような出来の答案は見たことがない。
皆もっと出来が悪い。
あれはどう考えても美化している。
とのこと。
皆さん自信を持って受けてください。他の人もそんなに出来がいい訳ではないですから。
>>93
俺は逆に再現答案は何か抜けてると感じたがｗ
俺は逆に再現答案は何か抜けてると感じたがｗ
95 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 23:24:38 ID:6X8Exoow
明治ですから
>>95
うまいWWW
うまいWWW
>>102,103
煽りかと思ったらいいやつｗｗｗ
ちなみに日弁連は緊張で１部大失敗で５０点＞＜
ただ、２部、３部で盛り返して１９１点だったよ。
１部平常心でいければ適性より換算でよかったのにな・・・。
お互い頑張りましょう！
煽りかと思ったらいいやつｗｗｗ
ちなみに日弁連は緊張で１部大失敗で５０点＞＜
ただ、２部、３部で盛り返して１９１点だったよ。
１部平常心でいければ適性より換算でよかったのにな・・・。
お互い頑張りましょう！
お前らなんでそんな適性いいのに明治なんだ？もっと上位狙えるだろ
俺なんて日弁連こけてDNCでなんとか65だぞ
俺なんて日弁連こけてDNCでなんとか65だぞ
浪人だけはしたくないからね。。。
都内の新司に受かるローに行きたいから明治もその中の１つなんだよ
ちなみにDNCはもっとよかったお♪
ちなみにDNCはもっとよかったお♪
慶應法の落ちこぼれだが、どうやら来年からここにお世話になることになりそうだ
みんなよろしく
みんなよろしく
>>111
お前みたいな慶應はみんな好きさ
お前みたいな慶應はみんな好きさ
去年の民法で問１の２、Ｄは時効取得肯定でいいんだよな？
誰か答えてくれ 民法苦手だから不安で仕方ない
すいません、条文は必要な部分配布とありますが、
去年の問題でいったらどの程度配布されるのでしょうか？
ご存じの方いたら教えてください！
去年の問題でいったらどの程度配布されるのでしょうか？
ご存じの方いたら教えてください！
時効～占有までじゃね？144～204とか
あと錯誤と詐欺は条文あったのかね
明大ロースレ言って聞いた方が早いだろうな ここは受験生しかいないだろうし
あと錯誤と詐欺は条文あったのかね
明大ロースレ言って聞いた方が早いだろうな ここは受験生しかいないだろうし
問題載せれば答えるゃ みんなで
>>117
明治のHPに過去問あるだろ
明治のHPに過去問あるだろ
誰か去年の刑法のYとZの罪責教えて～！
122 ：氏名黙秘：2008/08/27(水) 09:43:22 ID:GFDDnYNR
124 ：氏名黙秘：2008/08/27(水) 09:57:21 ID:GFDDnYNR
>>123
まぁ減点はないだろうね 要件書いてかんたんに当てはめた方が理想だろうけど
まぁ減点はないだろうね 要件書いてかんたんに当てはめた方が理想だろうけど
明治は刑法が一番難易度高そうだな
憲民は基本的なこと聞いてくれるし ただ商法はやや癖があるけど
憲民は基本的なこと聞いてくれるし ただ商法はやや癖があるけど
ここは面接で法律ガチで聞いてくるもんな。。
怖い・・
怖い・・
筆記受かってから心配しなよ
>>130
129は未修受験生です。
129は未修受験生です。
132 ：氏名黙秘：2008/08/27(水) 12:47:48 ID:57kPNPdi
去年落ちた者です。
刑法条文ありません。商法条文ありましたが、すげえ見にくいから、かなり困る。題名もついてる条文とついていない条文があった。
刑法条文ありません。商法条文ありましたが、すげえ見にくいから、かなり困る。題名もついてる条文とついていない条文があった。
134 ：氏名黙秘：2008/08/27(水) 13:01:56 ID:57kPNPdi
ちなみに、配点は、ステメン学部成績１適性２既修者試験２論文５
だよ。
だよ。
>>134
ソースは？
ソースは？
今日2007年の問題やるやついない？
いたら一緒に検討しようぜ
いたら一緒に検討しようぜ
生姜?
生姜さんじゃないですｗ１人だとダレちゃうので一緒にやりませんか？
明治の小論ムズすぎ(´･ω･`)
明治の小論とか誰が出来るんだよ
みんな出来ないんだから気楽にやれよ
既習の方がつらいわ
既習の方がつらいわ
過疎ってんなー
嵐の前の静けさか？
嵐の前の静けさか？
じゃあ盛り上げろや
今年の憲法は統治だな。
>>144
ソースは？
ソースは？
146 ：氏名黙秘：2008/08/27(水) 20:14:28 ID:WlEw4dF/
>>145
夢に出てきた父上が言ってた
夢に出てきた父上が言ってた
既修むずいよな。
俺受験会場３階なのでよろしく。
俺受験会場３階なのでよろしく。
あのビルキャンパスからの眺めだけは
いいと思った。
いいと思った。
>>147
俺も三階だ よろしく頼むぜ
俺も三階だ よろしく頼むぜ
あのキャンパスは飽きるよ。俺、明治法４年。
携帯の電波が入らないところが多々ある。
地下とトイレは圏外だからね。う○こしながらメール
できないのは痛すぎ。
携帯の電波が入らないところが多々ある。
地下とトイレは圏外だからね。う○こしながらメール
できないのは痛すぎ。
>>151
地下と一階のトイレでうんこしなきゃいいだけだろ それにたいした不利益でもないｗ
地下と一階のトイレでうんこしなきゃいいだけだろ それにたいした不利益でもないｗ
うんこしながらメールする権利は１３条により保障されるかww
「地下」と「トイレ」なんだから、地下全てと全ての上の階のトイレが不通なんじゃないか。
人格的生存に必要とは言えないため保障されない
>>155
いい加減にマジレスすると、学部とローはキャンパスが違う。
学部はリバティータワー
ローはアカデミーコモン
ローの地下は博物館と駐車場しかないから、>>151が言ってるのはリバティーのこと。
しかも、ロー生が使う教室は9階と10階だけ。
電波の通らないところなんてありません。
エレベーターは電波が通らないかもしれないが。
いい加減にマジレスすると、学部とローはキャンパスが違う。
学部はリバティータワー
ローはアカデミーコモン
ローの地下は博物館と駐車場しかないから、>>151が言ってるのはリバティーのこと。
しかも、ロー生が使う教室は9階と10階だけ。
電波の通らないところなんてありません。
エレベーターは電波が通らないかもしれないが。
明々後日試験とは思えない
クソスレっぷりｗ
クソスレっぷりｗ
みんな余裕なんだな…俺めっちゃ不安なのに
161 ：氏名黙秘：2008/08/27(水) 23:38:17 ID:1+4oNM4x
去年の刑法
Zの事後強盗共同正犯は？
Zの事後強盗共同正犯は？
去年の刑法難しいとか言ってるバカは未修に行った方がいいよ。
163 ：氏名黙秘：2008/08/28(木) 00:58:42 ID:SuXGcxHG
去年の刑法は「２０分・１キロ」の評価にもよるが、まあ事後強盗で身分犯の話をちょいとすればええんでない？
公務執行妨害は？？
公務執行妨害は？？
>>163
事後強盗を認めてそれの共同正犯とするなら身分犯の話をちょっとじゃだめだろ
あと事後強盗の要件として問題となるのはそこじゃないぞ
２０分・１キロなら普通に時間的・場所的接着性は肯定される
事後強盗の成立を左右するのは違う事情だ
事後強盗を認めてそれの共同正犯とするなら身分犯の話をちょっとじゃだめだろ
あと事後強盗の要件として問題となるのはそこじゃないぞ
２０分・１キロなら普通に時間的・場所的接着性は肯定される
事後強盗の成立を左右するのは違う事情だ
166 ：氏名黙秘：2008/08/28(木) 01:21:55 ID:SuXGcxHG
１６３ですが、時間的場所的接着性は当然肯定でいいんすか？汗
すみません。。でも
被害者方で財物を窃取した犯人が，だれからも発見，追跡されることなく，
いったん同所から約1ｋｍ離れた場所まで移動し，窃取の約30分後に逮捕を
免れるため家人を脅迫したなど判示の事実関係の下においては，その脅迫は，
窃盗の機会の継続中に行われたものとはいえない。
平成16年12月10日
最高裁判所第二小法廷
って判例があるんで、これを聞いてるのかなと・・・
まあ本問では警察は婦女暴行魔だと思ってるから事情が異なるんですかね？
すみません。。でも
被害者方で財物を窃取した犯人が，だれからも発見，追跡されることなく，
いったん同所から約1ｋｍ離れた場所まで移動し，窃取の約30分後に逮捕を
免れるため家人を脅迫したなど判示の事実関係の下においては，その脅迫は，
窃盗の機会の継続中に行われたものとはいえない。
平成16年12月10日
最高裁判所第二小法廷
って判例があるんで、これを聞いてるのかなと・・・
まあ本問では警察は婦女暴行魔だと思ってるから事情が異なるんですかね？
>>166
説得的に書ければ、肯定でも否定でもいいと思うよ。
説得的に書ければ、肯定でも否定でもいいと思うよ。
>>166
簡単にいえば人によって評価の違いは異なるからそれでもいい
ただそれ以上に問題文には気付くべき事情がある 君が最後に指摘してる点
つまり「Ｘは付近で多発していた婦女暴行魔と間違われて」いるわけだ
事後強盗の要件で時間的・場所的接着性のほかに窃盗事実との関連性がある
俺はこれを要件として要求するから犯行とは無関係に呼び止められた本件では事後強盗を否定する
もちろんこれを要件とせずに事後強盗を肯定してもいいと思う
ただ東京高裁の裁判例で窃盗事実との関連性がない場合は事後強盗は成立しないというのがあったはず
もし事後強盗を成立させるなら身分と共犯の問題になるから事後強盗の構造にも触れなくてはならなくなる
身分犯として真正か不真正か あと６５条による処理もしなくてはならないだろう
あと公務執行妨害も成立するだろうから併合罪と考えるか観念的競合とするか等
事後強盗を成立させると時間足りないんじゃないか、と俺は思った
簡単にいえば人によって評価の違いは異なるからそれでもいい
ただそれ以上に問題文には気付くべき事情がある 君が最後に指摘してる点
つまり「Ｘは付近で多発していた婦女暴行魔と間違われて」いるわけだ
事後強盗の要件で時間的・場所的接着性のほかに窃盗事実との関連性がある
俺はこれを要件として要求するから犯行とは無関係に呼び止められた本件では事後強盗を否定する
もちろんこれを要件とせずに事後強盗を肯定してもいいと思う
ただ東京高裁の裁判例で窃盗事実との関連性がない場合は事後強盗は成立しないというのがあったはず
もし事後強盗を成立させるなら身分と共犯の問題になるから事後強盗の構造にも触れなくてはならなくなる
身分犯として真正か不真正か あと６５条による処理もしなくてはならないだろう
あと公務執行妨害も成立するだろうから併合罪と考えるか観念的競合とするか等
事後強盗を成立させると時間足りないんじゃないか、と俺は思った
未修のステメン学部成績適性小論の比率ってどんなもんかな？
あさって試験かよぉおおおおおおおお
だな！
お互い頑張ロー！
お互い頑張ロー！
>>168みたいなやつが合格するんだろうな
みんなあんなレベルだったら敵う気がしないｗ
みんなあんなレベルだったら敵う気がしないｗ
１７８
引き渡し
引き渡し
受験会場の地下１階は圏外なので注意。
寝過ぎてしまったorz
今日は会社法と民法債権法やりまつ そのあと2007年の問題をやりまつ
たぶん夕方5時とかになると思うけど、やるとき来るんで一緒にやる人いたらやりましょう
それではでは
今日は会社法と民法債権法やりまつ そのあと2007年の問題をやりまつ
たぶん夕方5時とかになると思うけど、やるとき来るんで一緒にやる人いたらやりましょう
それではでは
181 ：氏名黙秘：2008/08/28(木) 12:46:25 ID:I5E4NP7d
>>180
暇だったら僕も参加しますね。
暇だったら僕も参加しますね。
こんなの小論文じゃね～～ｗｗｗ
183 ：氏名黙秘：2008/08/28(木) 14:28:52 ID:GEyKH3r6
すいません親切な人、誰か中央択一の解答はってください
>>182
禿同
禿同
中央スレ行けよ
誰か去年の小論文の問題詳しく知ってたら教えてー
水質汚濁の条文とかイミフなやつですか？
水質汚濁の条文とかイミフなやつですか？
そうそれ。
なんか条文書け、っての。
なんか条文書け、っての。
今年もそんな問題が出たら死ぬしかないんだが・・・
ってか条文とかいう時点で法律のバックグラウンドがないやつ不利な気がするんだが・・
それでも未修かー
ってか条文とかいう時点で法律のバックグラウンドがないやつ不利な気がするんだが・・
それでも未修かー
時間は120分もあるから、なんとかするしかないよな～
小論は一昨年微妙に傾向が変わって、
去年また元に戻ってるんだよね。
どちらにしろ対策がしづらい…
去年また元に戻ってるんだよね。
どちらにしろ対策がしづらい…
基本的に完全未修はいらないってことだろ 小論文くらいで適性計れるかも微妙だしな それなりに新司を突破出来るであろう人材を集めたいのは当然だな
一応、去年の問題貼っとくね。
憲法：http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/2008kenpo.pdf
民法：http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/2008minpo.pdf
刑法：http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/2008keiho.pdf
会社：http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/2008shoho.pdf
憲法：http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/2008kenpo.pdf
民法：http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/2008minpo.pdf
刑法：http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/2008keiho.pdf
会社：http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/pdf/2008shoho.pdf
>>174
おｋ。
おｋ。
>>195
ん？
ん？
みんな書き込もうぜ
小論文は、2008・2006・2005・2004は同じで、
2007だけ傾向が違うってこと？
2007だけ傾向が違うってこと？
199 ：氏名黙秘：2008/08/28(木) 20:08:47 ID:GEyKH3r6
明治の既修合格者の７割が旧試択一合格者らしいね。
伊藤塾の明治対策んとこにでてた。残りは、４５点とかのやつらだから、終わったわ。明治怖すぎ。
伊藤塾の明治対策んとこにでてた。残りは、４５点とかのやつらだから、終わったわ。明治怖すぎ。
>>197
みんな必至に勉強してんだろうよ。
みんな必至に勉強してんだろうよ。
>>198
うん、2007だけ自分の見解を書かせてる
うん、2007だけ自分の見解を書かせてる
>>203
俺も俺もｗ
俺も俺もｗ
生姜って創価大学らしいよ。
チンポくらいは出せるよ
>>199
その情報がマジだったらおれはアウトだな。
その情報がマジだったらおれはアウトだな。
明治既習１０００人ぐらいじゃん？
このうち一次パス出来るのって何人くらいなんかな？
このうち一次パス出来るのって何人くらいなんかな？
>>209
たぶん３５０前後かな
たぶん３５０前後かな
211 ：氏名黙秘：2008/08/28(木) 21:03:46 ID:GEyKH3r6
203 207
マジだよ。伊藤塾の明治対策のとこみてみ。明治既修組の新司択一合格率半端なく高いから。９３パーくらいだったけ。まじ終わった
マジだよ。伊藤塾の明治対策のとこみてみ。明治既修組の新司択一合格率半端なく高いから。９３パーくらいだったけ。まじ終わった
マジか…こりゃぁ諦めるしかなさそうだな また来年出直すか
明らめるな
頑張ロー
頑張ロー
諦めるもなにも、あさって試験なんだから。
ある意味脅しだよね。笑
俺らは何期に当たるんだろう？？
それよりも民刑の条文って全く見れないの？？
俺らは何期に当たるんだろう？？
それよりも民刑の条文って全く見れないの？？
216 ：氏名黙秘：2008/08/28(木) 21:57:58 ID:GEyKH3r6
俺ら五期
三期四期がそんなレベルだと、受験人数かわらん今年も同じか。。ああ。
明治いれてくれ
三期四期がそんなレベルだと、受験人数かわらん今年も同じか。。ああ。
明治いれてくれ
条文は商法だけらしいな
明治の合格者は、明治･早稲田･慶応･中央がほとんどみたい
あと東大･一橋
この中の出身なら可能性高まるんじゃね
あと東大･一橋
この中の出身なら可能性高まるんじゃね
でも旧択30点代の俺でも既修者試験は明治志願者の中で合格圏に入ってたぜ？
論文を丁寧に書けば旧択なくても大丈夫でしょ！
論文を丁寧に書けば旧択なくても大丈夫でしょ！
とりあえず明後日頑張ローぜ
ここ落ちたら来年から自宅警備員だ
頼むから拾ってくれ…
２年で絶対受かってやるから
頼むから拾ってくれ…
２年で絶対受かってやるから
>>221
上智とかは受けないの？
上智とかは受けないの？
>>221
俺も俺もｗ
俺も俺もｗ
留年＋就活じゃないの？
法曹になりたいんだろ
７割旧試持ちかぁ。
こりゃ、内部生以外で旧試もってない人はよっぽど
適性とかがよくないと採点してくれないね。
こりゃ、内部生以外で旧試もってない人はよっぽど
適性とかがよくないと採点してくれないね。
なっても仕方ないような…
内部生って下駄履かせてもらえるもんなの？
>>228
大学別合格者数見てみ？
大学別合格者数見てみ？
出身大学ってさ、世間的には一番みられるじゃん？
法曹関係の人なら「どちらのローですか？」って聞くかもだけど
普通の人は「どちらの大学出身ですか？」って聞く。
明治大学卒業した人間を弁護士にしたいと思うんじゃない？
法曹関係の人なら「どちらのローですか？」って聞くかもだけど
普通の人は「どちらの大学出身ですか？」って聞く。
明治大学卒業した人間を弁護士にしたいと思うんじゃない？
231 ：氏名黙秘：2008/08/28(木) 22:33:31 ID:GEyKH3r6
内部生有利かね?
ただ明大生が受験者数多いだけじゃね?
中央ローにも同じ人数くらい受かってんだからさ。
ただ明大生が受験者数多いだけじゃね?
中央ローにも同じ人数くらい受かってんだからさ。
ま、どの大学もあるよな 内部優先は
同じ点なら明治生が優先されるわけだな
同じ点なら明治生が優先されるわけだな
>>223
同じく。がんばるぜ。
同じく。がんばるぜ。
まぁ、もう論文書くしかないからがんばろうよ！
もう、ここまでくれば逃げられないし。
もう、ここまでくれば逃げられないし。
明治ローを最も受けてるのは明治の学生のはずだから
内部優遇とはいえないだろう。
むしろそれでも中央のほうが多い年があるんだから公平といえる。
内部優遇とはいえないだろう。
むしろそれでも中央のほうが多い年があるんだから公平といえる。
ってかここの商法やばくないか？
今から何やればいんだろ？
今から何やればいんだろ？
>>236
え？今から初めてやるんじゃないよね？
え？今から初めてやるんじゃないよね？
そうだが
>>289
すまん。頑張ろう！
すまん。頑張ろう！
243 ：氏名黙秘：2008/08/28(木) 23:10:58 ID:f129jbOW
統治なんか出ないって!!
統治出るの？
最近見てないから出たら即死なんだけどｗ
択一知識だけで何とか守るしかないな
商法は逆に手形とか聞いてこないかなｗ
会社はあの形式だと論点とかやってもしょうがないし
最近見てないから出たら即死なんだけどｗ
択一知識だけで何とか守るしかないな
商法は逆に手形とか聞いてこないかなｗ
会社はあの形式だと論点とかやってもしょうがないし
だよな～人権わからんヤツに統治聞いても仕方ないしな
ただ可能性は０じゃないから軽く見とくことにする！
ただ可能性は０じゃないから軽く見とくことにする！
誰か中央スレ立ててくれー
中央はもういいだろｗ
堂々巡りの流れは正直飽きた
堂々巡りの流れは正直飽きた
248 ：氏名黙秘：2008/08/28(木) 23:20:29 ID:f129jbOW
誰か商法たちけて!!
ってか民法条文参照できないってマジ？
憲刑ならまだ分かるけど、無理じゃね？
憲刑ならまだ分かるけど、無理じゃね？
刑法って川端先生作ってるのかな？
参考までに、川端先生は慶應でも刑法教えてるんだけど
こないだの学部試験では具体的事実の錯誤と
折衷的相当因果関係論じさせる問題だしてたよ。
参考までに、川端先生は慶應でも刑法教えてるんだけど
こないだの学部試験では具体的事実の錯誤と
折衷的相当因果関係論じさせる問題だしてたよ。
民法はさすがに見れるだろ・・
>>250
ちなみに川端先生の慶應の学部授業では毎年その問題出てるからまったく役に立たない情報
ちなみに川端先生の慶應の学部授業では毎年その問題出てるからまったく役に立たない情報
商法の問題予想
08株券不発行(現実問題)
07機関から幅広く
06ＴＯＢ(現実問題)
ここから見ると今年は現実問題ではない
よって株式から幅広くと見た
08株券不発行(現実問題)
07機関から幅広く
06ＴＯＢ(現実問題)
ここから見ると今年は現実問題ではない
よって株式から幅広くと見た
川端は一故意犯説だからなｗ
しかも二元的厳格責任説とかいう訳わかんない説採ってるしｗ
しかも二元的厳格責任説とかいう訳わかんない説採ってるしｗ
専門科目でみんなＡとか、大学から怒られないのか？ｗ
学部試験で一故意説批判して自説展開したんだけど
今思うとおそろしいことをしてしまったと後悔orz
今思うとおそろしいことをしてしまったと後悔orz
2007年の憲法やったヤツいる？
あれって部分社会の法理、間接適用説書いて、政治活動の自由･結社の自由を侵害するとして退学処分が民法90条に反し無効か否か
を論じればいいんだよな？
あれって部分社会の法理、間接適用説書いて、政治活動の自由･結社の自由を侵害するとして退学処分が民法90条に反し無効か否か
を論じればいいんだよな？
ちなみに慶應学部試験で「二元的厳格責任説を説明せよ」が出たからなｗ
何しでかすか分からねーぞｗ
何しでかすか分からねーぞｗ
部分社会って最初に書くか？
普通実体上違憲となって初めて手続上のこと述べるために
部分社会を持ち出すんじゃないの？
問題見てないからよくわからんが
普通実体上違憲となって初めて手続上のこと述べるために
部分社会を持ち出すんじゃないの？
問題見てないからよくわからんが
在学生からのアドバイス
川端ちゃんは基本的にやる気ないから試験問題作成にはまず携わりませんｗ
川端ちゃんは基本的にやる気ないから試験問題作成にはまず携わりませんｗ
二元的厳格責任説って誤想防衛は法律の錯誤だけど、誤想がやむを得ないものだと違法阻却になるとかいう説だよな？
オリジナリティありすぎｗ
オリジナリティありすぎｗ
>>258
間接適用先じゃまいか？
そもそも憲法適用するかって話が間接適用の話で、
適用されうるとしても、部分社会の法理で大学内部の内規が優先するんじゃないか
って書いたほうがスッキリするんじゃないかと答案構成してみたんだけど・・・
あと、私人間だから比較考量であてはめシッカリするのは必要だよね？
間接適用先じゃまいか？
そもそも憲法適用するかって話が間接適用の話で、
適用されうるとしても、部分社会の法理で大学内部の内規が優先するんじゃないか
って書いたほうがスッキリするんじゃないかと答案構成してみたんだけど・・・
あと、私人間だから比較考量であてはめシッカリするのは必要だよね？
5 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/08/01(金) 23:17:52 ID:???
慶応大学ロースクールって新司法試験の問題を自分の教え子だけに漏らすという前代未聞の不正行為をやったあの慶応大学ロースクールのこと？
慶応大学ロースクールって新司法試験の問題を自分の教え子だけに漏らすという前代未聞の不正行為をやったあの慶応大学ロースクールのこと？
>>263
Ｗセミの再現答案あてはめ充実しすぎﾜﾛﾀｗ
Ｗセミの再現答案あてはめ充実しすぎﾜﾛﾀｗ
2007の民法は即時取得の話だよな？占有改定による即時取得の可否
あれ1の(2)はどうなるの？
あれ1の(2)はどうなるの？
普通に即時取得しないでいいだろ
引渡し時に善意無過失なら可能だけどそんな事情問題文にはないし
引渡し時に善意無過失なら可能だけどそんな事情問題文にはないし
>>267
じゃあ(1)も(2)もDは即時取得出来ないからBは所有権に基づき返還請求できる、でおけ？
じゃあ(1)も(2)もDは即時取得出来ないからBは所有権に基づき返還請求できる、でおけ？
2007の刑法って不作為による従犯(幇助)の話だよな？
2008のに比べると随分楽じゃねｗ今年は楽になるんかね？
2008のに比べると随分楽じゃねｗ今年は楽になるんかね？
>>268
いや、（1）はできないだろJK
即時取得の場面じゃないぞ
不動産との比較で考えてみろよ
1は二重譲渡で登記を具備してない状態
2は登記を具備してる状態
2だと94類推じゃないと取得できないだろ？
それの動産版が即時取得だよ
1なら背信的悪意でない限り登記さえ備えれば勝てる
それと同じで動産は引渡し（占有改定含む）だけで勝てる
Cは信義則上主張できないだけだから契約自体は有効
転得者も自身が背信的悪意じゃない限り有効に所有権を取得するわけだ
いや、（1）はできないだろJK
即時取得の場面じゃないぞ
不動産との比較で考えてみろよ
1は二重譲渡で登記を具備してない状態
2は登記を具備してる状態
2だと94類推じゃないと取得できないだろ？
それの動産版が即時取得だよ
1なら背信的悪意でない限り登記さえ備えれば勝てる
それと同じで動産は引渡し（占有改定含む）だけで勝てる
Cは信義則上主張できないだけだから契約自体は有効
転得者も自身が背信的悪意じゃない限り有効に所有権を取得するわけだ
中央スレなくなって寂しいお(´・ω・｀)
2は登記を具備してる状態 ×
登記をいったん具備して登記だけ何らかの経緯で譲渡人に戻した状態 ○
登記をいったん具備して登記だけ何らかの経緯で譲渡人に戻した状態 ○
中央！中央！中央！
274 ：氏名黙秘：2008/08/29(金) 01:13:21 ID:7ePXdFhd
会社予想しよう
どこでるか
俺は、取締役の責任とみた
どこでるか
俺は、取締役の責任とみた
監査がらみだろ
組織再編
設立中の会社
ふつーに一昨年の商法はむずすぎ
去年は簡単 今年は…考えたくないな
去年は簡単 今年は…考えたくないな
279 ：氏名黙秘：2008/08/29(金) 01:27:28 ID:7ePXdFhd
役員
会計帳簿系
組織再編
あやしい
会計帳簿系
組織再編
あやしい
オレが>>254で予想したのはムシかよｗ
281 ：氏名黙秘：2008/08/29(金) 01:45:48 ID:7ePXdFhd
商法も民法も点数同じって…
商法あなどれないな。
商法あなどれないな。
未修の俺はノー勉だ。
どうすりゃいいんだよ・・・・・
どうすりゃいいんだよ・・・・・
みんな寝たんですかー??
寝ますた
おきますた
早稲田発表まであと２０分
早稲田発表まであと２０分
通説は明治既習＞＞＞和田でいいんだよな？
と思ったら、直前か
悪く言ってすまんprz
悪く言ってすまんprz
いや、オレ和田出さなかったから
多様なバックグラウンドなんか評価しないでいい
ガチで法律勝負の方がよっぽど魅力的だし
多様なバックグラウンドなんか評価しないでいい
ガチで法律勝負の方がよっぽど魅力的だし
（ ＾ω＾）ﾉｼ
今日は民法の契約各論確認したら 憲民刑商の論点総ざらいする
あと余裕あったら条文の確認も
みんなはなにする？
あと余裕あったら条文の確認も
みんなはなにする？
>>291
刑法各論、商法機関、民法全般、憲法人権をざっと
刑法各論、商法機関、民法全般、憲法人権をざっと
契約各論は空白域だから危険だよな
憲法統治はどうだろ？
過去問だと出てたよな？
チラ見しかしてないけど
過去問だと出てたよな？
チラ見しかしてないけど
憲法統治出る。
296 ：氏名黙秘：2008/08/29(金) 11:34:54 ID:7ePXdFhd
憲法、統治きても文句いえないね。
なぜなら、去年刑法がいきなり傾向かわったし。
商法も、テコギが少しでてきてもおかしくないし。
なぜなら、去年刑法がいきなり傾向かわったし。
商法も、テコギが少しでてきてもおかしくないし。
みんな、こん。
早稲田落ちたよ・・・
明日の明治頑張るよ・・・
早稲田落ちたよ・・・
明日の明治頑張るよ・・・
でも去年株券だしテコキはないだろ
そんな難しいことはどうでもいい
範囲だから出てきても当たり前 それだけだ
範囲だから出てきても当たり前 それだけだ
明治＞早稲田なわけないじゃん。
でも、早稲田落ちたから明日の明治頑張るしかないな。。
でも、早稲田落ちたから明日の明治頑張るしかないな。。
未収だったらな
既修だと人によるか
なんだかんだブランド力あるからな
既修だと人によるか
なんだかんだブランド力あるからな
ねーよ
でも俺は明治に行きたいから早稲田は出願しなかった
明治頑張る！！
明治頑張る！！
俺はステメンが馬鹿みたいに長かったから、早稲田に出願しませんでした。
あと、明治の学部生だから受かるはず！
あと、明治の学部生だから受かるはず！
やっぱ明治って早稲田落ちた人が集うところなんだな。
早稲田受かったー。
これで明治に向けた勉強に集中できるというもんだ。
会社法でもやるか。。。
これで明治に向けた勉強に集中できるというもんだ。
会社法でもやるか。。。
>>305
べつに、早稲田に限らず、中央や慶応に落ちた人も来ると思うけど
べつに、早稲田に限らず、中央や慶応に落ちた人も来ると思うけど
>>304
明治の学部生て何人くらい受けるの？100人くらい？
明治の学部生て何人くらい受けるの？100人くらい？
原因だけだと、多分そんくらいだと思う。
現役ね
311 ：氏名黙秘：2008/08/29(金) 12:27:45 ID:7ePXdFhd
ローに限れば
早稲田より明治だよな。明治たのむ
早稲田より明治だよな。明治たのむ
じゃあ別に明治優遇ってほど優遇されてるわけじゃないんだな
100人いて20数人だもんな 他大より受験者数が多いから合格者数も比例して少し多いだけで
学部生だから大丈夫とか言ってると落ちるんじゃね？
100人いて20数人だもんな 他大より受験者数が多いから合格者数も比例して少し多いだけで
学部生だから大丈夫とか言ってると落ちるんじゃね？
>>312
むしろ明治学部生だからこそ・・・
むしろ明治学部生だからこそ・・・
こそ？
15 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 20:08:12 ID:???
>>8
＞どっちにしろ明治はこれから上昇気流に乗るはず。
既に早稲田を逆転したし、未来は明るい。
確かに早稲田を超えたのは事実。
でも、焦った早稲田がいつ入試方式を筆記試験に変更するかは分からない。
明治を悪くいうつもりはないけど、もし早稲田が一般的な既修者試験の方式に
変更したら、多分受験生は早稲田に流れると思う。
>>8
＞どっちにしろ明治はこれから上昇気流に乗るはず。
既に早稲田を逆転したし、未来は明るい。
確かに早稲田を超えたのは事実。
でも、焦った早稲田がいつ入試方式を筆記試験に変更するかは分からない。
明治を悪くいうつもりはないけど、もし早稲田が一般的な既修者試験の方式に
変更したら、多分受験生は早稲田に流れると思う。
>>315
必死だよ！必死で悪いか！
必死だよ！必死で悪いか！
つーか、できる既習者は慶中明を受けるだろ。これが王道らしい。
よく３年も通う気になるよなww
えらそーに言ってる俺はここに受からなければ撤退します。
よく３年も通う気になるよなww
えらそーに言ってる俺はここに受からなければ撤退します。
>>317
まあ早稲田より明治がいいとは言えないだろう。常識的世間的に見て。
まあ早稲田より明治がいいとは言えないだろう。常識的世間的に見て。
まあまあ大して変わらないってことでどっちもどっちでいいじゃん
ただ明治は横ばいだろうけど、和田は巻き返す可能性は０ではない
ただ明治は横ばいだろうけど、和田は巻き返す可能性は０ではない
流れぶった切るけど、商法と民法って小問が4～7じゃん？
１題あたり何行書けばいいの？もちろん民法なら問題により比重が違うのは分かるが、商法は独立の問題だからどうなのかな、と
5行前後くらいか？解答用紙がどんくらいかわからんから如何せんイメージが掴めない
１題あたり何行書けばいいの？もちろん民法なら問題により比重が違うのは分かるが、商法は独立の問題だからどうなのかな、と
5行前後くらいか？解答用紙がどんくらいかわからんから如何せんイメージが掴めない
>>321
商法も問題によるだろ
商法も問題によるだろ
>>322
いや、商法は民法に比べて各問が独立してる で問題数も多いから１つにつきどれくらい書けるかきになる
そりゃわからん問題は書けないし、わかる問題はたくさん書きたいんだがバランス崩すのも評価よくないだろうし
いや、商法は民法に比べて各問が独立してる で問題数も多いから１つにつきどれくらい書けるかきになる
そりゃわからん問題は書けないし、わかる問題はたくさん書きたいんだがバランス崩すのも評価よくないだろうし
もう明日試験なのか…
民法ってここ二年は総論からなんだけど契約各論からは出ないかな？
ああ、俺も未修の解答用紙が分からない。
毎年解答形式が独特だから、どんな解答用紙なんだろ・・・
誰か知ってる人いたら教えて
毎年解答形式が独特だから、どんな解答用紙なんだろ・・・
誰か知ってる人いたら教えて
結局、憲刑だけ条文見れないでオケ？
既修はまずこれ確定すべきじゃない？
既修はまずこれ確定すべきじゃない？
民法も見られないよ
見られるのは商法だけ
見られるのは商法だけ
ｻﾝｸｽ、やっぱり民法も見れないのか…
って無理だろw
って無理だろw
大学側としては基本的な条文は知ってて然るべきだと思ってるんでしょ、きっと
正直無理だけどなｗ
正直無理だけどなｗ
民商って同じ時間帯に試験でしょ？民だけ六法見れないっておかしいよ
商法の必要な条文だけプリントに参照したのを配布するんだろ
ここ、わりと緩いみたいだな。
>>333
何が緩いの？
何が緩いの？
335 ：氏名黙秘：2008/08/29(金) 16:41:07 ID:7ePXdFhd
民法、論点の条文、全部おぼえとかなきゃ死ぬな。
商法も、つかわない、条文かなり載せてくるし、いきなりとんだりしてるから、条文をおぼえなきゃ時間ないよな。
去年の民法みるかぎり９０分はかかるだろう。商法は３０分でやりたいが、配点が同じこと考えれば、商法からやるべきか。迷う。
商法も、つかわない、条文かなり載せてくるし、いきなりとんだりしてるから、条文をおぼえなきゃ時間ないよな。
去年の民法みるかぎり９０分はかかるだろう。商法は３０分でやりたいが、配点が同じこと考えれば、商法からやるべきか。迷う。
民法も条文配ってくれれば助かるんだが…
これは当日にならないとわからないからな。
これは当日にならないとわからないからな。
>>334
○ンコ
○ンコ
刑法は学説の対立をしっかり理解しといたほうがいいな
過去問及びその出題趣旨をみれば明らか
過去問及びその出題趣旨をみれば明らか
>>337
ウンコ？
ウンコ？
ウソコ
>>339
リアルに明日お腹緩かったらどーしよ、、、
リアルに明日お腹緩かったらどーしよ、、、
>>338
必要ねーよ 自説をしっかりおさえとけばいい 大きい論点は他説を挙げて批判出来ればベストだが加点事由にすぎない
必要ねーよ 自説をしっかりおさえとけばいい 大きい論点は他説を挙げて批判出来ればベストだが加点事由にすぎない
>>342
仰るようにここの大学の某教授曰く、
「他説批判は余裕があったら最後に書く程度」
くらいでいいと思う。
そういう余裕があるんだったら事案のあてはめに時間を割いたほうがいいと思われるけど。
レスとは関係ないけど、
内部優遇説は少数説だと思いますよ。
内部優遇はほとんどないということはここの学部生ならほとんどの方が知ってると思われます。
仰るようにここの大学の某教授曰く、
「他説批判は余裕があったら最後に書く程度」
くらいでいいと思う。
そういう余裕があるんだったら事案のあてはめに時間を割いたほうがいいと思われるけど。
レスとは関係ないけど、
内部優遇説は少数説だと思いますよ。
内部優遇はほとんどないということはここの学部生ならほとんどの方が知ってると思われます。
多かれ少なかれ、内部の学生を優先的に採用することはどこのローや大学院でもあることだよ。
345 ：氏名黙秘：2008/08/29(金) 18:03:16 ID:WtOBe+H9
同じ点なら優遇する ぐらいじゃね？
推薦書を理由に
早稲田は内部生が推薦書でかなりプラスらしいしな
推薦書を理由に
早稲田は内部生が推薦書でかなりプラスらしいしな
346 ：氏名黙秘：2008/08/29(金) 18:13:39 ID:7ePXdFhd
質問です
自動車運転致死っていつつかうの?
トランクとかにのってて、事故ってトランクの野郎が死んだときつかえる?
業務上過失?
自動車運転致死っていつつかうの?
トランクとかにのってて、事故ってトランクの野郎が死んだときつかえる?
業務上過失?
そんな論点出るかな？？？
分からなきゃ業過にしとけば平気だから
前日とは思えない流れｗ
にゃんにゃん！！！！！！！！！！！！
今からすべきこと教えて！
条文素読。
素股
民法条文無しとかどんだけだよ。
明日試験なのになんか緊張感が・・・
早稲田が一次合格発表なんかするからいけないんだよな～
早稲田が一次合格発表なんかするからいけないんだよな～
明治明治明治明治明治
明日豪雨で電車止まらなきゃいいけどな。
何か措置とってくれるのか？
何か措置とってくれるのか？
ゲリラ豪雨ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!
前日とは思えない過疎っぷりww
明日の明治未修小論文
今度は簡単な判決文でも書かされそうな気がしないか？
今度は簡単な判決文でも書かされそうな気がしないか？
お先に寝ます
明日早めに起きて軽く見直しをした方が試験の時記憶に残っていると思うので
明日は精一杯がんばろーぜ おやすみ
明日早めに起きて軽く見直しをした方が試験の時記憶に残っていると思うので
明日は精一杯がんばろーぜ おやすみ
みんな、勉強はひとまず止めて、語ろうじゃないか。
◆最高裁判所裁判官 (15名)
島田 仁郎 東京大卒
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
才口 千晴 中央大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ） 名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。
島田 仁郎 東京大卒
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
才口 千晴 中央大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ） 名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。
ﾔﾙｷﾃﾞﾅｲ
俺も…
明日豪雨らしいし…
途中川あるから大丈夫かな…？
明日豪雨らしいし…
途中川あるから大丈夫かな…？
スタバのあの子に恋をした
あの髪短めで淡い茶色で緑の服が似合う子？
そうだ…
八王子に住んでる俺は電車が動くか心配だ・・・
もし京王線が止まったら・・・
もし京王線が止まったら・・・
>>371
電車が動いてるうちに早めに会場付近まで行ってた方がいいかもな。遅れることもあるだろうし。
電車が動いてるうちに早めに会場付近まで行ってた方がいいかもな。遅れることもあるだろうし。
早稲田に落ちて脱力…
つーか雨すごすぎ＠新宿区
ねれねーし
目黒線とまってるし最悪
東横線もorzorz
東横線もorzorz
378 ：氏名黙秘：2008/08/29(金) 23:20:41 ID:7QA4VwsH
既習者試験の平均点を見る限り、どんどんレベル下がってきてるんだろうね。
正直あんなに悪いとは思わんかった。あの平均点なら大学3年でも余裕だろと…
正直あんなに悪いとは思わんかった。あの平均点なら大学3年でも余裕だろと…
379 ：氏名黙秘：2008/08/29(金) 23:28:57 ID:7ePXdFhd
来年、ローは募集人数削減するだろう。
今年がチャンス。おそらく来年は、かなりむずくなる。
ローに受かれば、新司６０パー合格みたいな時代になるんじゃん!?
今年はいらなきゃ、来年こわいわ
今年がチャンス。おそらく来年は、かなりむずくなる。
ローに受かれば、新司６０パー合格みたいな時代になるんじゃん!?
今年はいらなきゃ、来年こわいわ
380 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 00:18:06 ID:Q4bzhfND
つーか、本当に雨大丈夫か？
これ電車とまって遅刻もしくは受けられなかったらどうなんの？？
さすがに何かしらの措置あるよな…？
まさか…「運も実力のうち」で措置なしとかないよな…？
これ電車とまって遅刻もしくは受けられなかったらどうなんの？？
さすがに何かしらの措置あるよな…？
まさか…「運も実力のうち」で措置なしとかないよな…？
みんな既修者試験は何割とれてる？
>>382
六割五分くらい…orz
六割五分くらい…orz
明日雨で試験休みにならないかな…
なりませんね…
なりませんね…
既修者試験は74%くらい。論文あまり自信ないな…
>>382
６割 足きりかなぁ?
６割 足きりかなぁ?
オレ６割ちょい、適性９割ちょい
６割あれば適性平均以下とかじゃなければ足切りはないんじゃない？
６割あれば適性平均以下とかじゃなければ足切りはないんじゃない？
>>388
いや、早稲田は法律科目が試験にないし、既習試験は明治に行くか行かないか決断した後にあるから。
入学者の視点からみると実質早稲田に既習はないのと同じ。
までもまわりのレベル低さを考慮すると、早稲田の既習でも明治既習に行ったほうがいいかもｗ
いや、早稲田は法律科目が試験にないし、既習試験は明治に行くか行かないか決断した後にあるから。
入学者の視点からみると実質早稲田に既習はないのと同じ。
までもまわりのレベル低さを考慮すると、早稲田の既習でも明治既習に行ったほうがいいかもｗ
適性（６０）＋既修者（１４０）＝２００以上あれば心配ないよ
どう考えても明治なら早稲田選ぶだろ普通なら。
>>392
最近はそうでもないだろ…。早稲田は一部のファンには人気あるから例外もいるかもしれないけど。
最近はそうでもないだろ…。早稲田は一部のファンには人気あるから例外もいるかもしれないけど。
明治既修と和田未修だったら前者だろJK
どこ選ぶかなんて人それぞれだよ。
まあ人気や世間の評価は早稲田だろうなｗ
まあ人気や世間の評価は早稲田だろうなｗ
>>395
ローでいえば早稲田は評価も低いし人気もないだろｗ
ローでいえば早稲田は評価も低いし人気もないだろｗ
受験生の皆さん
明日も不安定な天気のようですが、
平常心で試験頑張って下さい。
明治ロー卒弁護士より
明日も不安定な天気のようですが、
平常心で試験頑張って下さい。
明治ロー卒弁護士より
事情を知らない人にとってはどう考えても早稲田のほうが聞こえはいいだろうな
>>396
2ちゃんではね
2ちゃんではね
評価は低いが人気はある
早稲田はプレゼンがうまいんだろう
早稲田はプレゼンがうまいんだろう
早稲田明治論争は不毛だからやめようぜ
>>398も事情を知らない人とか苦しい言い訳するな。
たぶんまともな受験生は明治を選ぶ。未来のないローには誰も行きたくない。
それにここは明治スレ。早稲田マンセーは和田スレでしろ。
>>398も事情を知らない人とか苦しい言い訳するな。
たぶんまともな受験生は明治を選ぶ。未来のないローには誰も行きたくない。
それにここは明治スレ。早稲田マンセーは和田スレでしろ。
明日はあきらめました。お休みします
みなさんがんばってきてください！
みなさんがんばってきてください！
足切りはありませんよ。
全員採点してます。
明治ロー卒弁護士より
全員採点してます。
明治ロー卒弁護士より
和田は今年の短答通過率が低かっただけで、
昨年や一昨年の最終合格率は明治より高いよ。
明治は最終合格率低い。
しかも、2006年は和田の新司受験者が14人ほどだったのにもかかわらず、通算の最終合格者数は明治より和田のほうが多いｗ
２ちゃんの一部の評価はともかく、この業界での一般的評価も和田が明治が高いとはいえないな。
昨年や一昨年の最終合格率は明治より高いよ。
明治は最終合格率低い。
しかも、2006年は和田の新司受験者が14人ほどだったのにもかかわらず、通算の最終合格者数は明治より和田のほうが多いｗ
２ちゃんの一部の評価はともかく、この業界での一般的評価も和田が明治が高いとはいえないな。
これが早漏工作員か？>>405
>>405
2006じゃなく2005だよな？
2006じゃなく2005だよな？
408 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 01:04:01 ID:Mz2Y1nTS
早稲田未、既より明治既を選択するのは当たり前。
早稲田未と明治未は、かなり迷うが。
早大生以外なら明治未いくかな。
早稲田未と明治未は、かなり迷うが。
早大生以外なら明治未いくかな。
なんか早稲田っていつまで過去のブランドにすがってるんだよって感じ。
あきらかに受験生の動向として早稲田より明治のほうが人気じゃんｗ
あきらかに受験生の動向として早稲田より明治のほうが人気じゃんｗ
>>408
ネタですか？www
ネタですか？www
www早稲田法科大学院88www
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215461136/595
595 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/08/30(土) 00:15:34 ID:???
倍率でも
明治＞＞越えられない壁＞＞＞早稲田
受験生は正直
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215461136/595
595 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/08/30(土) 00:15:34 ID:???
倍率でも
明治＞＞越えられない壁＞＞＞早稲田
受験生は正直
ちなみに伊藤塾では早稲田は上位ローじゃないからやめろとすすめられたぞｗ
頑張って明治の２年コースに行ったほうがいいって
頑張って明治の２年コースに行ったほうがいいって
明治って上位ローなの？
両方受かってから考えればw
お前ら、質問。今から神田会社法読破できるかな？
>>417
これから初めて読むなら無理
これから初めて読むなら無理
417 2回は通して読んだ。気合ダー！！！！！！！！！！！！！！！
小論文きつすぎる…orz
つーか既修は一次の倍率どれくらい？
君が既習者試験１４０以上 適性６３以上なら2倍
さ、シコって寝るか
おやすみ
おやすみ
条文書きは止めてほしいな。
なんかつまらない。
なんかつまらない。
ﾈﾑｲ
余裕でｺﾞﾜｽ
ﾈﾑｲ
今から家出る12時過ぎまでに、憲法人権、刑法各論、会社法の確認するわ
みんな今日は手抜いてくれよなｗ
みんな今日は手抜いてくれよなｗ
落ちる気がしない
お～ぉ 明治～
校歌はｶｯｸｲｲよね
我ら～が母校～
234 名前：氏名黙秘[PPPPP] 投稿日：2008/08/28(木) 22:39:53 ID:???
まぁ、もう論文書くしかないからがんばろうよ！
もう、ここまでくれば逃げられないし。
みんながんばろうぜ・・・。
まぁ、もう論文書くしかないからがんばろうよ！
もう、ここまでくれば逃げられないし。
みんながんばろうぜ・・・。
おまえら受験当日まで早明論争やった上にこの過疎かよｗ
なんか中央と比べて盛り上がらんな
皆あんま力入れてないのか
皆あんま力入れてないのか
中央も試験前は過疎ってたよ。試験後はあーだこーだと持論を主張するやつらが沸き出てきたけどｗ
あーだこーだ
自論な
頑張ろうぜ 商法が鬼門だよなぁ 何が出るんだろう？
頑張ろうぜ 商法が鬼門だよなぁ 何が出るんだろう？
持論だろ
今から予想するのもあれだが、機関からは間違なくない出るだろうな
なんでだ？
憲法統治がこええ
憲法統治がこええ
どっちでもいいと思うが俺は自論だと思うぞ
自説っていうしな
自説っていうしな
>>439
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
俺が教授だったらそっから出すから
>>441
具体的には？
具体的には？
>>443
恥の上塗りｗ
恥の上塗りｗ
みんなスペックどれくらいなの？
俺、適性65、既修155、、
俺、適性65、既修155、、
るろーん
>>448
足切りライン220ピッタリだね
足切りライン220ピッタリだね
適性71 キシュウ162
適性８７既修１３４
>>450
おまえの脳内足切りラインなんてしんじねぇ(涙目)
おまえの脳内足切りラインなんてしんじねぇ(涙目)
既修者試験って六法での話だろ？
それで足切りライン155とかはいくらなんでも高すぎ
それで足切りライン155とかはいくらなんでも高すぎ
適性90、既修者173
はぁ…後がないから中央より緊張してきた
はぁ…後がないから中央より緊張してきた
>>454
あしきりは既習と適性足した点数だよ
あしきりは既習と適性足した点数だよ
既修は65%とって156だよ。まあ150は必要だろ。
>>458
どんだけ都合のいい妄想してんだか・・・
どんだけ都合のいい妄想してんだか・・・
試験前に喧嘩すんなよ。
66 153
やべぇ１点たりねぇ
やべぇ１点たりねぇ
既修が150でも適性70あればおｋってことでしょ？
>>463
いや、155に受験者平均くらいの平均＋8の適性６５足して220だろ
いや、155に受験者平均くらいの平均＋8の適性６５足して220だろ
そんなことより勉強したほうがよろしいかと…
そんなにあしきり高いわけねーよ。
俺は既修者１７０＋DNC７９あるから
その基準でも一応切られないみたいだがｗ
俺は既修者１７０＋DNC７９あるから
その基準でも一応切られないみたいだがｗ
そうだね
荒らしてすまん
足切りの話は良くわからないのでスルーしてくれ
荒らしてすまん
足切りの話は良くわからないのでスルーしてくれ
足切りライン220とかどんな煽りだよｗ
足切りレベルの話なんてどうでもいいけどｗ
足切りレベルの話なんてどうでもいいけどｗ
俺適73既148 セーフだな
やべえ。受かった。
質問なんだが
車で轢いてそいつを引き受けたあと、ほっといたら、不作為による殺人？不作為による保護責任者遺棄致死？
死んでもいいやって認容があれば殺人？
車で轢いてそいつを引き受けたあと、ほっといたら、不作為による殺人？不作為による保護責任者遺棄致死？
死んでもいいやって認容があれば殺人？
>>472
故意があれば殺人にする。
故意があれば殺人にする。
雨すげー
勝利に進む
誉れの使命
無敵の明治
明治～！明治～！
輝く栄冠 戴く我ら！
明治 明治 我らが明治～
誉れの使命
無敵の明治
明治～！明治～！
輝く栄冠 戴く我ら！
明治 明治 我らが明治～
明治に行ってやまぴーに会おう
小山くんも(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
小山くんも(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
腐女子は明治にくんな。
ぽんぽんが痛いよぉ
>>478
あなたみたいなブサイクには興味ないんで(*^^*)
あなたみたいなブサイクには興味ないんで(*^^*)
スイーツは和田に行ってくれよ…
>>483
イケメソさんなら喜んで(*^^*)勉強できてもダサイひととかはまじむり…
イケメソさんなら喜んで(*^^*)勉強できてもダサイひととかはまじむり…
>>483
なにこの馬鹿？
なにこの馬鹿？
>>484
中央受けた？
中央受けた？
>>485
童貞くん乙
童貞くん乙
488 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 12:08:58 ID:Mz2Y1nTS
私は、和田未と明治未 受かったら明治未いきます
>>488
おまえ必死だなｗ
おまえ必死だなｗ
俺の試験会場で大音量で何度も変な咳払いしてたヤツマジ死ね。
>>490
一階だろ？
一階だろ？
機会の平等を大切にしる！
で押しきったな･･･
で押しきったな･･･
おめーらできた？
俺はなんかめっちゃ一方的な視点になってしまった…
俺はなんかめっちゃ一方的な視点になってしまった…
496 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 12:26:57 ID:xI6YVvWj
しょうろんは簡単だった
小論むっちゃ傾向変わってたなw
499 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 12:29:19 ID:umPij+SP
四問目
日本を幼女プラントに。
日本を幼女プラントに。
明治は昨日六法読んだ俺に謝るべき。
501 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 12:34:09 ID:gu+3GWTE
みんなウラまで書いた？
俺も昨日は会社法読んだw
503 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 12:38:18 ID:QJnok9gw
書いた書いた
小学生の作文みたいな文章を書きまくってやったよ
差別よくないぞー！って
小学生の作文みたいな文章を書きまくってやったよ
差別よくないぞー！って
同志社ですが明治は学部もローも格下だと思ってます。
505 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 13:32:45 ID:YJMeHsTM
俺オモテで終わったんだけど。
抽象論に終止して具体性出せなかった。
こりゃ駄目だ・・・。
抽象論に終止して具体性出せなかった。
こりゃ駄目だ・・・。
>>490
どんな咳？
どんな咳？
>>505 気にするな。
俺なんか（1）の最高裁が見直しを迫る理由書き忘れた。
俺なんか（1）の最高裁が見直しを迫る理由書き忘れた。
焦って驚異的な字と間違い消しの汚さなんだが、減点とかされないよな。読めないほど汚くはないんだが。。。
終わったあと回り見て、なんかみんなきれいに書いてるっぽくて吹いたｗ
小論文なんて急いでできるだけ書くだろうからみんな汚いもんだと思ってた俺乙ｗ
終わったあと回り見て、なんかみんなきれいに書いてるっぽくて吹いたｗ
小論文なんて急いでできるだけ書くだろうからみんな汚いもんだと思ってた俺乙ｗ
俺１文字目から二重線登場したよ
何でこんな過疎なんだ？
本スレが別にあるのか？
本スレが別にあるのか？
うん
どこ？
515 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 15:56:32 ID:1Sqscbe2
俺も二重線だらけだｗ
内容はまともなつもりだから、二重線で落とされなければいいなぁ。
内容はまともなつもりだから、二重線で落とされなければいいなぁ。
俺二重線どころか焦って五重線くらいの勢いで消したんだが大丈夫かなｗ
憲法あてはめ＼(^o^)／ｵﾜﾀ
518 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 16:07:44 ID:1Sqscbe2
わかるｗ二重線だと訂正してるかわかりづらかったりするしなｗ
519 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 16:19:19 ID:5opc7G/l
時間あった？刑法やってたらなくなった
刑法量おおすぎだろ・・
法科大学院 志願者数（速報）
既修 未修 計
--------------------------------
中央 １６９５ １０３２ ２７２７
慶應 １２７４ ４６３ １７３７
早稲田 １６７７
--------------------------------
同志社 ７６０
関西学 ３２９ ３２９ ６５８
--------------------------------
成蹊 － ２３４ ２３４
愛知 ５１ ８１ １３８
國學(秋) ２４ １１０ １３４
南山A ４０ ８７ １２７
東北学(前) ７ ２９ ３６
明治はいまだに非公表
既修 未修 計
--------------------------------
中央 １６９５ １０３２ ２７２７
慶應 １２７４ ４６３ １７３７
早稲田 １６７７
--------------------------------
同志社 ７６０
関西学 ３２９ ３２９ ６５８
--------------------------------
成蹊 － ２３４ ２３４
愛知 ５１ ８１ １３８
國學(秋) ２４ １１０ １３４
南山A ４０ ８７ １２７
東北学(前) ７ ２９ ３６
明治はいまだに非公表
商法ワロタ
問題が意地悪すぎるｗ
なんでこんなに過疎るのｗ？
商法の最初の数字なに？ｗこれすら自信ないんだが
こりゃ憲民刑で決まるな
憲法14条で書いたんだけど死亡くさいな＼(^O^)／
商法は2問目が意味不明
商法は2問目が意味不明
14条はきついな…
憲法は立川のビラかよ…
今まで判例百選を軽視しまくったので全く書けなかった
みんな当然のように出来てるんだろうな
オレなんか営利的表現の自由とか書いちゃったしｗ
今まで判例百選を軽視しまくったので全く書けなかった
みんな当然のように出来てるんだろうな
オレなんか営利的表現の自由とか書いちゃったしｗ
あんな問題だす明治ってなんなの？
死ぬの？
死ぬの？
みんじけい完璧死んだ
商法は現場であの中から答えの条文はあったのか？
営利的表現の自由はおｋ
立川の事例は政治的表現。
立川の事例は政治的表現。
ホント作問センス疑うわ
死ねよ
死ねよ
みんな出来てないから大丈夫。
537 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 19:10:31 ID:M2ASS/lw
私ﾓ14条かいた☆あとビラ配りの自由と。私人間だから書きにくくって。
あと商法は死亡です(>_<｡)えーん！
あと商法は死亡です(>_<｡)えーん！
538 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 19:10:55 ID:xI6YVvWj
憲法は検閲にはあたらず、明確性で意見にした
商法ワケワカメだけど民法は簡単すぎ
憲刑は時間なさすぎｗｗ途中で笑いながら書いてたｗ
あの商法は内部優遇くさくない？
学部明治の特定のゼミで深くやってたとか。
普通は無理だよ
学部明治の特定のゼミで深くやってたとか。
普通は無理だよ
営利的表現って個人にも認められたっけ？
商法はたぶんみんな死んでるから、憲民刑勝負だね
てかここにいるヤツの７割は落ちるんだよな
てかここにいるヤツの７割は落ちるんだよな
俺は、Ｂの営利的表現っていうかたちにして法人の人権享有主体性について最初に書いた
憲商爆死、民刑完璧のオレは受かるか？
来年受ける商法ゼミの内部生ですがどんな問題？
>>546
ほんとに完璧なら受かる
ほんとに完璧なら受かる
どんな問題？
550 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 19:20:47 ID:xI6YVvWj
刑法は共犯からの離脱と中止はん両方成立であってる？
誰か問題文うｐしてください
刑法は論点多すぎだろ…
二年前は２個ぐらいだったのにｗ
二年前は２個ぐらいだったのにｗ
民法２は追認不可分でいいの？
受験者絶対アホアホマン中央の2倍はいるわ
早慶未満ゴロゴロいるだろ
早慶未満ゴロゴロいるだろ
>>551
問題文長すぎだから無理ｗ
問題文長すぎだから無理ｗ
556 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 19:25:58 ID:1Tb5900/
憲法問題予測したらホントに出た！立川ビラの変形バージョン。今月号の法教読んだ人はかなりお得だったかも。
商法１は33331111で何個合ってる
商法意味不
条文見続けて途中寝そうになった・・・
条文見続けて途中寝そうになった・・・
追認不可分でいいんだよな？
一瞬、金銭債権は可分とかいう説があるのかと思ったが117もあることだし（書くなと言われたから書いてないが）、修正せず不可分のまま書いた
一瞬、金銭債権は可分とかいう説があるのかと思ったが117もあることだし（書くなと言われたから書いてないが）、修正せず不可分のまま書いた
憲法は
ビラ貼り自由(表現の自由の一環で保障)と平穏な環境管理権(幸福追求権として)
私人間効力→両方重要な権利→等価的利益衡量→不法行為であり違法
にした
ビラ貼り自由(表現の自由の一環で保障)と平穏な環境管理権(幸福追求権として)
私人間効力→両方重要な権利→等価的利益衡量→不法行為であり違法
にした
私人間効力オレも書いてしまったｗｗｗ
検察の裁量逸脱なんて構成は思い付きもしませんでした
検察の裁量逸脱なんて構成は思い付きもしませんでした
憲法はＢの権利vs警察の逮捕にしたから途中gdgd
よくわからないままこじつけてチャイム
よくわからないままこじつけてチャイム
憲法はみんな構成違うんだなｗ
どれが正解なんだろうな？
どれが正解なんだろうな？
商法うぜぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ!!
このスレにNULLPOクーラーが設置されました
r──────────┐
| l王三王三王三王三l o==ﾆヽ
| |王三王三王三王三| .| //
ゝ 乂━━━━━━━乂＿| `-=
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ / / / / / / /
/ / / / / / / ｺﾞｰ
r──────────┐
| l王三王三王三王三l o==ﾆヽ
| |王三王三王三王三| .| //
ゝ 乂━━━━━━━乂＿| `-=
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ / / / / / / /
/ / / / / / / ｺﾞｰ
憲法が原因で中央と明治死亡
もう後がないから慶應に向けて百戦読み込むしかない…
とにかくオレの憲法感覚は致命的すぎる
もう後がないから慶應に向けて百戦読み込むしかない…
とにかくオレの憲法感覚は致命的すぎる
おまえらお疲れ
次は慶應だな
受ける人は頑張ろう
次は慶應だな
受ける人は頑張ろう
568 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 19:38:34 ID:5opc7G/l
明治の民法の設問２の結論おしえて
>>566
憲法なに書いたの？
憲法なに書いたの？
憲法私人間効にした人って、一般条項は民法何条にしたの？
普通に逮捕起訴が違憲違法ってしなきゃ書けなくない？
普通に逮捕起訴が違憲違法ってしなきゃ書けなくない？
明治中央のみで浪人or撤退が決まったであろう輩はいないのか？
572 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 19:41:51 ID:1Tb5900/
憲法、営利的表現って学説上表現の自由の問題だか営業の自由が問題だか争いあるような気がしたから、どちらも書いたのだけど、結論違えなきゃ大丈夫かな？
俺は709条にしたよ ＹはＸだけを標的にしてたからｗ
575 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 19:45:53 ID:QrnlKyPM
未収は今年何出たの？
あぁ、不法行為か…
私人間効でも行けそうだけど対立利益論じるから手間がかかるね
私人間効でも行けそうだけど対立利益論じるから手間がかかるね
578 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 19:50:15 ID:QrnlKyPM
へーずいぶん時事的な…。
刑事事件だから行為の違法性の解釈において趣旨を取り込んで間接的に適用するって書いたｗｗｗ
即死だろ、これｗ
即死だろ、これｗ
俺んちに変なクレームつけてくるオバハンいて、来るたびに追い出してたよ。ほんと迷惑やった
>>574
じゃあどうすりゃいーのさ？もうわからねーｗ
じゃあどうすりゃいーのさ？もうわからねーｗ
ってか不法行為上の違法性の有無論じたところで逮捕の適法違法は当然に決まらなくないか？
民事上で損害賠償請求してるならともかく。
民事上で損害賠償請求してるならともかく。
私人間効力はきついだろ
私人間効力書いたやつバカ？
585 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 19:54:09 ID:5opc7G/l
動揺の判例で21条から論じてたよ。それより民法は？
私人間効って…
そんな明治の受験生アホアホマンなのか？
不法行為責任の存否なんて１㍉も問題になってないが
そんな明治の受験生アホアホマンなのか？
不法行為責任の存否なんて１㍉も問題になってないが
２１条で論じるのは当たり前で、私人間じゃないからなｗ
憲法って警察とＸの人権？
どうやって構成した？
どうやって構成した？
憲法は分けて考えるんじゃないかな
逮捕と立入禁止の掲示について
逮捕と立入禁止の掲示について
すまん問題文読んでないが、
逮捕という処分の違憲性を論じるんじゃないか？
２１条で
逮捕という処分の違憲性を論じるんじゃないか？
２１条で
ぶっちゃけ全科目アホやらかさないだけで受かるレベルだな
593 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 19:59:37 ID:QrnlKyPM
え、それで私人間効書いてんの…？
明確性で意見にした
公共の福祉を書くべきか迷ったけど、書かないでいいんだよね
公共の福祉を書くべきか迷ったけど、書かないでいいんだよね
>>593
誰に言ってんの？
誰に言ってんの？
私人間で書いたぉ☆
Ｙの住人の通報行為が90条違反なら管理権者の意思に反する立入とは言えず警察官の逮捕は違憲ってね
終わったぉ
Ｙの住人の通報行為が90条違反なら管理権者の意思に反する立入とは言えず警察官の逮捕は違憲ってね
終わったぉ
明確性の原則で130条を違憲無効にしたのか…？
大丈夫か…
大丈夫か…
奇襲の人に聞きたいんだけどさ、京の未収の試験は外国人差別だったんだよ。
だから平等論だと思って機会の平等が云々書いたんだが、こういう知識って
司法試験にはまったく役に立たないでおｋ？
だから平等論だと思って機会の平等が云々書いたんだが、こういう知識って
司法試験にはまったく役に立たないでおｋ？
商法オワタ。２問しかまともに書けんかった。
商法の解答用紙が配られた瞬間に絶望感を味わったのはおれだけではあるまい…。
商法の解答用紙が配られた瞬間に絶望感を味わったのはおれだけではあるまい…。
>>601
俺もです。
俺もです。
俺たぶん浪人するわ
>>601
２問もまともに書いてれば十分
２問もまともに書いてれば十分
みなさんおつかれさまでした。
12時過ぎから大雨に見舞われましたが・・・・・。
帰り、リバティタワー人多かったですね。
まだ試験は始まったばかりなので・・。
あきらめるなと、お互いにがんばりましょ。
てか試験中に字間違ってたって直すのありかｗｗｗ
あんぐらい口頭で言えばいいものをｗｗ
12時過ぎから大雨に見舞われましたが・・・・・。
帰り、リバティタワー人多かったですね。
まだ試験は始まったばかりなので・・。
あきらめるなと、お互いにがんばりましょ。
てか試験中に字間違ってたって直すのありかｗｗｗ
あんぐらい口頭で言えばいいものをｗｗ
商法の解答用紙が配られた時の俺の心の中
｢なんぞ、、これ？、、｣
｢なんぞ、、これ？、、｣
オレの心の中
「数年前出てたから昨日この範囲だけ飛ばしたのに、、、」
「数年前出てたから昨日この範囲だけ飛ばしたのに、、、」
また機関設置とか会計監査系が出たん？
会社分割あたりから小問６つほど
三角分割の定義について、、、知るか！
三角分割の定義について、、、知るか！
話題としてはホットだが入試問題の形式としては…
マジで疲れた。でも上智に向けて勉強しないと・・・
明治既修はまず受かるといってた
スイーツはできてたのかな？
スイーツはできてたのかな？
614 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 20:44:16 ID:Mz2Y1nTS
もうさすがに三浪目は勘弁。明治様いれてください
今日初めてリバティタワー内入ったけど、かっこよかったｗ
>>614
失礼承知で聞くけど、未収で三浪してるのか・・・？
失礼承知で聞くけど、未収で三浪してるのか・・・？
↑二浪か、訂正
私人間効と不法行為でつね！
>>618
だから違うだろ
だから違うだろ
私人間にしてもしなくても、ＸとＹの利益較量していれば、大丈夫だと思うよ。
ビラ判例は２１条の問題にしかしてないな
とりあえず憲法は構成がみんな色々意見出てるから置いとこう
623 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:01:14 ID:76nir0jx
憲法立ち入り規則に対して私人間効書いたよ
逮捕処分の違憲性についても別で書いたけど私人間書いて間違いってことはないんじゃないの？
逮捕処分の違憲性についても別で書いたけど私人間書いて間違いってことはないんじゃないの？
私人間書いた人って逮捕・起訴についてはどう処理したの？
刑法
X
器物損壊
傷害
因果不明だがYの関与前で発生すればそのまま、関与後なら共犯により傷害について罪責問える。
傷害致死については、致死に相当因果関係まで必要としたうえで行為後の介在事情を否定し、致死否定。
窃盗罪
暴行後の財物奪取
傷害罪
Y
器物損壊
暴行罪
承継的共同正反を論じて暴行の一回性で傷害の成立は否定。
窃盗
共同の離脱を否定し既遂なので中止犯成立せず、情状で考慮。
長くなったけど、これで守れてるかな？？
X
器物損壊
傷害
因果不明だがYの関与前で発生すればそのまま、関与後なら共犯により傷害について罪責問える。
傷害致死については、致死に相当因果関係まで必要としたうえで行為後の介在事情を否定し、致死否定。
窃盗罪
暴行後の財物奪取
傷害罪
Y
器物損壊
暴行罪
承継的共同正反を論じて暴行の一回性で傷害の成立は否定。
窃盗
共同の離脱を否定し既遂なので中止犯成立せず、情状で考慮。
長くなったけど、これで守れてるかな？？
うん、規制と処分分けて考えるなら
私人間は書いていいと思う
私人間は書いていいと思う
625
オレは同時傷害で書いたけど、
そんな感じでいいと思う
オレは同時傷害で書いたけど、
そんな感じでいいと思う
うん。あれは同時傷害使うね。
未修は全く盛り上がらないな
>>625とほぼ一緒でつ。
同時傷害スルーして傷害の共同正犯にしちゃった
致命傷ではないか
致命傷ではないか
632 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:13:49 ID:5opc7G/l
民法は？
Ｘはずっと暴行してたんだから同時傷害じゃないだろ
いや、ああゆうケースでは傷害否定だろ
635 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:16:46 ID:76nir0jx
刑法時間なくて共犯の離脱１行くらいですましちゃったわ。論点大杉ｗ
636 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:18:55 ID:76nir0jx
同時しょーがいはＹの話でしょーね
共犯の離脱？
638 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:23:41 ID:76nir0jx
離脱の話Ｙの窃盗のとこで書かない？
書かないでもいいなら俺ほとんど書けてないしそれでいいけど
書かないでもいいなら俺ほとんど書けてないしそれでいいけど
639 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:24:11 ID:5opc7G/l
中止犯絶対かかなあかんかったかな。
中止は現金とった時点でYの窃盗既遂は確定だと思ったから書かなかった。
ていうか論点多すぎて中止なんて認定してたら絶対間に合わないと思った。
いや、それでも憲法を30分で書くハメになったんだけどな…。
ていうか論点多すぎて中止なんて認定してたら絶対間に合わないと思った。
いや、それでも憲法を30分で書くハメになったんだけどな…。
会社法さえ良問だったら明治の入試はまともな入試だったのにね
現金を財布に戻したってあったから、中止犯の論点3つ書いたお
みんなどこに共犯認めた？
窃盗の時点で現場共謀。暴行の時点で共同正犯認められると処理が
楽だったんだけど、加勢だけじゃ無理だろうなと思って。
楽だったんだけど、加勢だけじゃ無理だろうなと思って。
基礎点とかあんのかな
なかったら商法とか悲惨そうだ
なかったら商法とか悲惨そうだ
科目ごとに
650 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:40:40 ID:76nir0jx
あと同時傷害ね
同時傷害はいらんよ
道標曲げてんだから境界損壊罪成立だろ
同時傷害はない
俺も最初書いたけど気付いてすぐ二重線で消した
俺も最初書いたけど気付いてすぐ二重線で消した
承継的共同正犯を論ずるなら、同時傷害は不要になるな。
ｳﾋｮｰ
道標とか案内板って該当しないのかと思って
境界損壊罪否定しちゃった
境界損壊罪否定しちゃった
657 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:44:50 ID:76nir0jx
Ｙでいるでしょ？
ショウケイ→×→同時傷害じゃね？
ショウケイ→×→同時傷害じゃね？
オレＸＹに傷害の共同正犯認定したから207は書いてない
同時傷害って意思疎通無しに、たまたま同時に同じ人をボコっちゃったって
場合じゃないの？このケースは違うんじゃ。
場合じゃないの？このケースは違うんじゃ。
象形否定したら疑わしきは被告人の利益にの原則通り暴行だろ
207の適用事例間違えてるよ、おまえら
207の適用事例間違えてるよ、おまえら
661 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:48:57 ID:PTqBGFhQ
承継
>>659
同じ。これを論点として書いて否定した。
同じ。これを論点として書いて否定した。
どうして特例なのか考えろよ
そしたら成立しないだろ
そしたら成立しないだろ
665 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:51:18 ID:76nir0jx
書いて否定した。
一応論点のはず。
一応論点のはず。
667 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:51:44 ID:PTqBGFhQ
アホカ 承継共同正犯否定→意思連絡ある場合に２０７類推できるか→肯定
という流れが確実にある。辰巳論文答錬でやったばかり。間違いでない
という流れが確実にある。辰巳論文答錬でやったばかり。間違いでない
668 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:53:01 ID:76nir0jx
たしかスタンダードかなんかにも両パターン載ってるよな
本日のお通夜会場はここですか？
667くらいちゃんと書けてたらいいかもしれないけど
安易に書くのは危険だろ
否定が無難だと思う
安易に書くのは危険だろ
否定が無難だと思う
少なくとも承継的共同正犯を肯定した俺には関係のない話だな
あ
673 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:57:45 ID:hnjAIX6T
未収だがｵﾜﾀ
俺のｱﾚを読む試験管かわいそう。
俺のｱﾚを読む試験管かわいそう。
674 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 21:58:39 ID:xoGD4FYn
商法は条文中に答えあったのか？
承継的共同正犯否定。
仮にYが加わる前に傷害結果が発生した場合は
どう考えても同時傷害の特例使ってもYに帰責できない。
→暴行罪
にしました。
仮にYが加わる前に傷害結果が発生した場合は
どう考えても同時傷害の特例使ってもYに帰責できない。
→暴行罪
にしました。
677 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 22:02:49 ID:76nir0jx
商法の数字のヤツわからんかったから１ばっか書いたわ。４番目くらいだけ３にしたよ。
しまった、207類推か…
まぁ加点事由だろうから原則通り暴行でも問題ないだろうけど
まぁ加点事由だろうから原則通り暴行でも問題ないだろうけど
ほぼ６２５さんと一緒
X
器物損壊
Aに対する傷害
因果不明だがYの関与前で発生すればそのまま、関与後なら共犯により傷害について罪責問える。
傷害致死については、致死に相当因果関係まで必要としたうえで行為後の介在事情を否定し、致死否定。
窃盗罪（強盗は否定）
Yに対する傷害
Y
器物損壊
暴行罪(承継的共同正犯を論じて暴行の一回性で傷害の成立は否定。）
窃盗未遂
そして共同の離脱を肯定、責任減少説・因果不要説により中止犯成立
X
器物損壊
Aに対する傷害
因果不明だがYの関与前で発生すればそのまま、関与後なら共犯により傷害について罪責問える。
傷害致死については、致死に相当因果関係まで必要としたうえで行為後の介在事情を否定し、致死否定。
窃盗罪（強盗は否定）
Yに対する傷害
Y
器物損壊
暴行罪(承継的共同正犯を論じて暴行の一回性で傷害の成立は否定。）
窃盗未遂
そして共同の離脱を肯定、責任減少説・因果不要説により中止犯成立
みんな民法の一問の(1)どんな構成？？
てか、名義がD代理人CじゃなくDになってから代行権限論じてムケン代理人、ヒョウケン代理になったからちょい無駄な記述になっちまってしくったわ・・・
てか、名義がD代理人CじゃなくDになってから代行権限論じてムケン代理人、ヒョウケン代理になったからちょい無駄な記述になっちまってしくったわ・・・
大阪地裁は承継否定して207適用してるな
682 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 22:39:02 ID:PTqBGFhQ
窃盗の離脱ないんでない？
民法は１０９・１１０・１１２挙げて
結局表見代理否定。
結局表見代理否定。
684 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 22:40:50 ID:PTqBGFhQ
共同正犯からの離脱は否定したけどね。同じ事例の記憶あって。気絶したから
真摯な努力はしてない、と
真摯な努力はしてない、と
あれ？強盗財認めた人いないんだ？
まーいいけど
まーいいけど
強盗認めたらアウト
刑法は考え方いろいろだから論理矛盾してなきゃ平気だよ
アウトかな？
>>688
どういう理由付けで認めたの？
どういう理由付けで認めたの？
離脱の似たような事例の裁判例は肯定と否定で分かれてるよね
個人的には失神したらどうしようもないんだから離脱でいいと思うが
個人的には失神したらどうしようもないんだから離脱でいいと思うが
691 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 22:48:30 ID:PTqBGFhQ
承諾してなかったんじゃないか、Xは。
承諾は着手前の場合の目安じゃないかな。
俺もXの了承が認められないからってことで離脱否定したよ
新たな暴行脅迫は
先行行為による相手の反抗抑圧状態を維持させる程度で足りるってして、
行為者がその場にいるだけで新たな脅迫になるってしてたよ
先行行為による相手の反抗抑圧状態を維持させる程度で足りるってして、
行為者がその場にいるだけで新たな脅迫になるってしてたよ
>>695
故意が認められないってちゃんと強盗切ったか？
故意が認められないってちゃんと強盗切ったか？
旧試の答練で同じような事例があって、離脱は否定してたよ
698 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 22:53:45 ID:PTqBGFhQ
あそこで離脱肯定するのは無理があるだろ。了承ないし、殴られ気絶。
どんだけお前らYの見方するんだｗ 検事の立場にたてよ
どんだけお前らYの見方するんだｗ 検事の立場にたてよ
まあとりあえずここで議論出来てるやつは8割受かってるから大丈夫だ
絶対アホアホマンのサッパリ君が400人はいる
そうとうひどいぞ、受験者レベル
絶対アホアホマンのサッパリ君が400人はいる
そうとうひどいぞ、受験者レベル
考え方の違いだからどっちが正解とかじゃないよ 相手を納得させてそういう考え方もなくなはいなって思わせれば減点はないよ
事後的奪取意志については判例も分かれてるな。
必要説が主流だけど不要説もあるにはある。
ゆえに不要説で強盗成立させても間違いではないだろもっとも、マイナーな分ちゃんと筋が通ってるか採点艦も
厳しい目でみるだろうけど
必要説が主流だけど不要説もあるにはある。
ゆえに不要説で強盗成立させても間違いではないだろもっとも、マイナーな分ちゃんと筋が通ってるか採点艦も
厳しい目でみるだろうけど
702 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 22:59:04 ID:PTqBGFhQ
商法２０点ぐらいてやばいかｗ どんなもんみんな？
とりあえず、何も考えずに強盗を当然のごとく
適用させたら死亡。なにも考えずにYに傷害をストレートに肯定しても
死亡。これくらいかね、明らかにミスってそうなのは。
適用させたら死亡。なにも考えずにYに傷害をストレートに肯定しても
死亡。これくらいかね、明らかにミスってそうなのは。
>>702
問４，５，６はなんとか書けたけど、問１，２，３はマジ適当
問４，５，６はなんとか書けたけど、問１，２，３はマジ適当
有名な３要件に形式的にあてはめると離脱はムリだけどな
でも殴るってのは共謀の解消とも取れるし、殴られる前に説得とかしてりゃ真摯性に関しても十分だろ
失神させられたらそれ以降は真摯な努力したくたってできないんだからな
でも殴るってのは共謀の解消とも取れるし、殴られる前に説得とかしてりゃ真摯性に関しても十分だろ
失神させられたらそれ以降は真摯な努力したくたってできないんだからな
刑法
Ｘの罪責
器物損壊共同正犯なお親告罪
境界損壊共同正犯
傷害共同正犯（傷害致死否定）
窃盗
傷害
Ｙの罪責
器物損壊共同正犯なお親告罪
境界損壊共同正犯
傷害共同正犯
窃盗中止犯
この感じなら概ねあってる？
Ｘの罪責
器物損壊共同正犯なお親告罪
境界損壊共同正犯
傷害共同正犯（傷害致死否定）
窃盗
傷害
Ｙの罪責
器物損壊共同正犯なお親告罪
境界損壊共同正犯
傷害共同正犯
窃盗中止犯
この感じなら概ねあってる？
707 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 23:03:10 ID:PTqBGFhQ
憲民刑守れてたら商法度外視でいけるよな？商法マジやばいｗ
傷害の共同正犯になる理由をきこう
話はそれからだ。
話はそれからだ。
①暴行と死亡の因果関係が認められるか
②強盗が成立するか
③承継的共同正犯が成立するか
④着手後の離脱が成立するか
とりあえず①～④までに触れて検討した人は刑法に関してはここは合格レベル
③、④の結論はどっちでもおｋ
②強盗が成立するか
③承継的共同正犯が成立するか
④着手後の離脱が成立するか
とりあえず①～④までに触れて検討した人は刑法に関してはここは合格レベル
③、④の結論はどっちでもおｋ
>>709
同意。By既修190
同意。By既修190
713 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 23:08:38 ID:MXuT4PX0
憲法私人間だともうやばい？
714 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 23:10:30 ID:PTqBGFhQ
私人間？？
私人間ってどうやるの？
ビラ配布２１条で逮捕起訴処分違憲でいいんじゃない？
ビラ配布２１条で逮捕起訴処分違憲でいいんじゃない？
刑法答案は６７９の通り
適性＋既修者で２７０点＋慶法新卒
俺も憲法は２１条違反にしたなー。
適性＋既修者で２７０点＋慶法新卒
俺も憲法は２１条違反にしたなー。
>>718
あなた良い人ね。安心した。
あなた良い人ね。安心した。
>>718
22Ⅰ、21Ⅰ、14Ⅰを私人間の利益衡量で全部使った私はどーなりますか？
22Ⅰ、21Ⅰ、14Ⅰを私人間の利益衡量で全部使った私はどーなりますか？
724 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 23:29:12 ID:76nir0jx
適性＋既修123部で238
論文はまぁまぁ
つーかみんな適性＋既修高杉ｗ
論文はまぁまぁ
つーかみんな適性＋既修高杉ｗ
私人間でも半分くらい点を貰えることを祈ろう
726 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 23:30:54 ID:f+Phamzs
俺も私人間の等価的比較衡量にしてしまた オワタ＼(^o^)／
私人間続出ワロタｗｗｗ
私人間にした人は、どこに着目して私人間にしたの？？
誰と誰の利益を調整したの？
誰と誰の利益を調整したの？
731 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 23:35:33 ID:76nir0jx
配ったヤツVSマンション管理人で書いたよー
次からはな
・１３条
・私人間
この２つを書くときは本当に他はダメか考えてから書こうな。
(´;ω;｀)ｳｯ
・１３条
・私人間
この２つを書くときは本当に他はダメか考えてから書こうな。
(´;ω;｀)ｳｯ
>>730
民法90条は法律行為に適用されるんだぞ？
民法90条は法律行為に適用されるんだぞ？
配ったヤツVSマンション管理人として
じゃあマンション管理人は配ったやつのなにを侵害したって書いたの？
じゃあマンション管理人は配ったやつのなにを侵害したって書いたの？
736 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 23:39:22 ID:JhY1VJ2m
何に意味充填解釈したのかが気になる。
あ、まさか直接適用説？
あ、まさか直接適用説？
私人間ってさ、
一個人ｖs日産自動車、税理士会みたいな
力関係が一方的すぎるような事例でしか
適用できなくない？
一個人ｖs日産自動車、税理士会みたいな
力関係が一方的すぎるような事例でしか
適用できなくない？
>>738
残念だがそれは違うぞ
残念だがそれは違うぞ
>>736
あの問題文中に法律行為は無いから、使うとしたら709条以外無理だね
あの問題文中に法律行為は無いから、使うとしたら709条以外無理だね
てかもうよくね？何言ったって結果変わらんのだし
>>738 そんなことない
744 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 23:43:42 ID:76nir0jx
俺はとりあえずビラ配りを禁止してるから営利的表現の自由～で書いたよ。 あと営業もかいた。
ちなみにﾀｲﾎの違法性は１４条で書いた。
ちなみにﾀｲﾎの違法性は１４条で書いた。
>>742
もうよくない人だけがここ見てるんだからさ・・・
もうよくない人だけがここ見てるんだからさ・・・
747 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 23:44:55 ID:JhY1VJ2m
748 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 23:47:41 ID:76nir0jx
風呂場の話とかあるじゃん（入浴禁止）
あれ社会的権力じゃないじゃん
あれ社会的権力じゃないじゃん
個人同士でももちろんあるね。
名誉権侵害に基づく損賠とか。
名誉権侵害に基づく損賠とか。
とりあえず偉そうに語ったので俺の晒すわ
大して自信ないけど
まあ合格レベルはあるはず
22Ⅰ
営業の自由
二重の基準
消極目的規制
厳格な合理性の基準
あてはめ
合憲
21Ⅰ
営利的表現の自由
二重の基準
表現内容中立規制
表現内容規制の要素も含む（反戦ビラの問題点に着目）→表現内容規制に準じる基準によるべき
自己統治の価値が薄い
厳格な基準
あてはめ
違憲
14Ⅰ
軽く書いて不合理な差別とは言えず合憲
大して自信ないけど
まあ合格レベルはあるはず
22Ⅰ
営業の自由
二重の基準
消極目的規制
厳格な合理性の基準
あてはめ
合憲
21Ⅰ
営利的表現の自由
二重の基準
表現内容中立規制
表現内容規制の要素も含む（反戦ビラの問題点に着目）→表現内容規制に準じる基準によるべき
自己統治の価値が薄い
厳格な基準
あてはめ
違憲
14Ⅰ
軽く書いて不合理な差別とは言えず合憲
俺は３１条も書いたよ。
刑の謙抑性が導かれてそこからなんたらかんたら。
もちろんメインは２１条で書いたけどね。
刑の謙抑性が導かれてそこからなんたらかんたら。
もちろんメインは２１条で書いたけどね。
途中まで読んで私人間は書こうと思ったな。しかし何気に憲法は奥が深い気がして完全に守ったわ…
刑法は時系列で書くとスッキリするね
刑法は時系列で書くとスッキリするね
ちなみに問題となる行為は処分としての警察官の逮捕と検察官の起訴
問題となる自由はXのサービスビラをポストへ投函する自由だな
問題となる自由はXのサービスビラをポストへ投函する自由だな
憲法は規範定立までは混乱しないように守ったほうが良い気がする。
勝負するならあてはめ部分でしょ？
勝負するならあてはめ部分でしょ？
中央と違って勢いがないｗｗ
多分議論出来るレベルの受験生が少ないのが原因かと…
受験者のレベルが違うからな
合格者のレベルはたいして変わらない？
合格者のレベルはたいして変わらない？
自己統治の価値が薄いってして厳格な基準使ったの？
760 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:07:26 ID:KymUwwkP
商法は意味不明だったわ。
あれがすらすら書ける奴は明治とか行かねーよｗｗｗ
あれがすらすら書ける奴は明治とか行かねーよｗｗｗ
三角合併って、存続会社の親会社の株式を交付
できる形態。みたいな感じでおK？
できる形態。みたいな感じでおK？
まぁみんな滑り止めだろうしな
内容規制の基準から一個落としてるからね
公訴権濫用って違法なのはわかるけど違憲なのかよｗ
って疑問に思いつつも他に書きようがなかったからそれで書いた
憲法死ね
って疑問に思いつつも他に書きようがなかったからそれで書いた
憲法死ね
>>760
そう思うｗ
そう思うｗ
ここで未修の俺登場！
>>761
そもそも三角分割だがな
そもそも三角分割だがな
ここで併願の俺登場！
６時間はきついだろｗｗｗｗ
６時間はきついだろｗｗｗｗ
>>769
6時間お疲れｗ
6時間お疲れｗ
みんな。会社法は合否に関係ないはずだ！！
あれ全部解けたら、やばいぞｗ
あれ全部解けたら、やばいぞｗ
774 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:15:51 ID:ZX9S6Pcv
俺もヘイガンだぜ
地下で受けたぜ
とりあえず入口の受験票調べるオッサンが有吉に似ててワロタｗ
地下で受けたぜ
とりあえず入口の受験票調べるオッサンが有吉に似ててワロタｗ
おそらく明治の合格者は中央・慶應の合格者で埋まるだろうな
慶中の実質合格者人数の中で明治受ける人がちょうど300人くらいかと
慶中の実質合格者人数の中で明治受ける人がちょうど300人くらいかと
しかし中央ほどの盛り上がりがないな
それは仕方ない。明治の受験会場って
中央に比べたら緊張感少ない。
必死な受験生が少ないんじゃない？
中央に比べたら緊張感少ない。
必死な受験生が少ないんじゃない？
リバティタワーかっこよかったｗ
憲法だけど、
１３条違反だよな？
これで盛り上がりますか？
１３条違反だよな？
これで盛り上がりますか？
みんな中央で燃え尽きたか、
昨日の早稲田の一次に落ちて意気消沈してたか・・
昨日の早稲田の一次に落ちて意気消沈してたか・・
>>751
あてはめを出来れば教えてくり
あてはめを出来れば教えてくり
なぜ１３条？？？？？
たしかに。
中央と慶應のちょうど真ん中の明治って、
いったんクールダウンする時期だよな。
今日で力使い果たしたら、明日からの慶應が・・・
中央と慶應のちょうど真ん中の明治って、
いったんクールダウンする時期だよな。
今日で力使い果たしたら、明日からの慶應が・・・
788 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:26:42 ID:bhL53ucg
俺も地下倉庫だったぜ！横の女、小論の本しか持ってきてなかったけど、確かにどっちでもいーから入れてほしい集団なんだろうな、俺も含めＷ
>>783
さすがに全部は面倒だから、方向性だけで簡便ね
制約（Xを逮捕・起訴すること）の目的を住民の生活の平穏の確保にして、
実質的関連性の基準使った場合はXを逮捕・起訴しちゃうことが目的達成にいかに手っ取り早くて効率的かをgdgd書く
LRA使った場合はXがYの社宅だったことを知らなかった事情から一度その事実を勧告すれば以後の生活の平穏は確保できたはずだから違憲とした
さすがに全部は面倒だから、方向性だけで簡便ね
制約（Xを逮捕・起訴すること）の目的を住民の生活の平穏の確保にして、
実質的関連性の基準使った場合はXを逮捕・起訴しちゃうことが目的達成にいかに手っ取り早くて効率的かをgdgd書く
LRA使った場合はXがYの社宅だったことを知らなかった事情から一度その事実を勧告すれば以後の生活の平穏は確保できたはずだから違憲とした
>>763
ごめん、自分の理解不足なんだろうけど、表現内容規制に厳格な基準使うんじゃなかったっけ？
ごめん、自分の理解不足なんだろうけど、表現内容規制に厳格な基準使うんじゃなかったっけ？
791 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:28:05 ID:ZX9S6Pcv
併願ならもちろん小論なんてノー勉だよな！
併願者って一番受験料納めてるんだから、地下じゃなくて
４階とかにするべきだと思うんだ。
４階とかにするべきだと思うんだ。
たぶん中央よりも伸びないのは択一の有無だと思う。択一のせいで２、３日は２ちゃんから離れられなかった・・・２、３日じゃすまないけど。
誰か民法の構成をさらしてくれ～(´ω｀)
誰か民法の構成をさらしてくれ～(´ω｀)
795 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:29:32 ID:WeQvL4bq
みんな民法についてはのべないの？
ねえ、今更なんだけど受験番号ってどうやって決まってたのかな？
自分は締め切り当日午後10時過ぎに出したんだけど、
受験番号は真ん中より少し後くらいだった。
謎だ・・・
自分は締め切り当日午後10時過ぎに出したんだけど、
受験番号は真ん中より少し後くらいだった。
謎だ・・・
アドバイスも的確だし、>>751は多分全免ラインだな・・・
>>791
もちろんノー勉で適性頼りだよ
もちろんノー勉で適性頼りだよ
>>799
ちなみに適性何点？
ちなみに適性何点？
併願だが小論は勉強してない。
過去門で傾向分析して、薄っぺらい小論の入門書読んだだけ。
たぶん、なんとかなった。
過去門で傾向分析して、薄っぺらい小論の入門書読んだだけ。
たぶん、なんとかなった。
>>800
90は越えてます
90は越えてます
804 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:34:44 ID:ZX9S6Pcv
てきせーどんくらいあんの？
>>798
比較考量自体は全く問題ないと思うよ
判例もよく使ってるし
ただ、「AやBやC等を比較考量した上で決すべきである」的な例示は入れた方がいいかも
一応規範だからな
比較考量ならその分当てはめガッツリかいてれば守れてるはず
比較考量自体は全く問題ないと思うよ
判例もよく使ってるし
ただ、「AやBやC等を比較考量した上で決すべきである」的な例示は入れた方がいいかも
一応規範だからな
比較考量ならその分当てはめガッツリかいてれば守れてるはず
ww
807 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:35:44 ID:ZX9S6Pcv
そら受かるわｗ
併願だけど、小論文が５科目中１番書けた
併願の人って、どっちも受かったらほぼ全員既修行くよね？
>>809
そりゃそうすぐるだろｗ
そりゃそうすぐるだろｗ
811 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:39:20 ID:ZX9S6Pcv
俺は両方受かったら正直未修行きたい。
けど多分既修行くわ
けど多分既修行くわ
併願ののみなさん、既修合格はもちろんのこと、
未修にもたくさん受かって、そして既修に行って、
未修の補欠合格を出して下さい
未修にもたくさん受かって、そして既修に行って、
未修の補欠合格を出して下さい
民法の構成を教えてください。
お願いします！
お願いします！
815 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:42:14 ID:V8Hx9dNn
私人間がそんなにだめとはどーしても思えない！
まぁ、なんだかんだ採点者が決めることだからね。
私人間構成で受かった人がどの程度の割合を占めるかの問題だよね。
まぁ、なんだかんだ採点者が決めることだからね。
私人間構成で受かった人がどの程度の割合を占めるかの問題だよね。
私人間て、法律知らない人が見たら、
わたしにんげん
って読むだろうね。
わたしにんげん
って読むだろうね。
ダメだろｗ
不法行為責任のどこが問題になるんだよｗ
不法行為責任のどこが問題になるんだよｗ
818 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:45:26 ID:ZX9S6Pcv
私人間駄目だとしても保護される権利の性質とかしっかり書いてあれば致命傷にはならないだろう！
でも併願の人は少なからず法律に不安もってるから
内心既修で受かっても入学するのは怖がってるはず
なんせオレがそうだからなｗ
既修だと新司１回で受かる気がしない
内心既修で受かっても入学するのは怖がってるはず
なんせオレがそうだからなｗ
既修だと新司１回で受かる気がしない
雨で答案流されろ
>>820
なんかセンスあるレスだな。
なんかセンスあるレスだな。
823 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 00:49:26 ID:ZX9S6Pcv
てか落ちこぼれそうでこはひ
最終的に国家権力によって処分されてるんだよ？私人間オンリーの人は
－３０ぐらいの痛手だよ
－３０ぐらいの痛手だよ
>>825
時間なくなっちゃって５行くらい逮捕について書いた私は－２５点くらいかな
時間なくなっちゃって５行くらい逮捕について書いた私は－２５点くらいかな
ってかココ去年既修者は定員割れだったんだね・・・
今年はもうちょい合格者増やすかな？
今年はもうちょい合格者増やすかな？
てゆーか！みんなそんなに私人間書いてるの？？
もはや逮捕・起訴処分違憲は少数派なのかｗｗ
もはや逮捕・起訴処分違憲は少数派なのかｗｗ
>>824
816もそう思ったらしいぞ。
816もそう思ったらしいぞ。
私人間はだめだろ。
まさに論点飛びつき型でマイナス評価だよ。
憲法的な考え方ができてないのがバレバレ。
まさに論点飛びつき型でマイナス評価だよ。
憲法的な考え方ができてないのがバレバレ。
問題文中の事情から、事実行為しかないから709条使ったんだと思うけど、
要は私人間効って709条に基づく損害賠償請求が認められるか否かの判断に憲法の規定を考慮するってことだからなー
でも当てはめ充実してれば一発アウトはないと思うよ
要は私人間効って709条に基づく損害賠償請求が認められるか否かの判断に憲法の規定を考慮するってことだからなー
でも当てはめ充実してれば一発アウトはないと思うよ
わたし人間はひっかけ
まぁ私人間多いだろうな。
よかったな、逮捕違憲で書いた奴等。
よかったな、逮捕違憲で書いた奴等。
ここ女少ないね・・・
オトコスキーなロー？
オトコスキーなロー？
だよな～。最後まで読んだらわかるだろ。
素直に逮捕起訴処分でいこうぜ。
素直に逮捕起訴処分でいこうぜ。
なんかこの間の中央思い出すな
あんときも試験後私人間言ってた人がちらほらいた
あんときも試験後私人間言ってた人がちらほらいた
民法１の１て１１０じゃないのか。。。やばい。。。。
あたし女だけど、あまりにここ女少ないんで
いままで男性のフリしてました。ごめんなさい・・・
いままで男性のフリしてました。ごめんなさい・・・
私人間てどんだけ民法好きなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
民法は何気にみんなそんな自信ないんじゃないかな
>>839
カワユス
カワユス
843 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:01:52 ID:mVk1HHSZ
民法自信あるよー。択一感覚でサクサク書いた。
なんだかんだ言って民法が勝負の分かれ目になりそう
845 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:02:29 ID:KymUwwkP
私人間は最初の方に勉強するから、そこだけは書けるんだろうｗ
俺も「憲法は全法秩序の基本原則であるから…」っていう論証がかっこ良くて好きｗｗ
俺も「憲法は全法秩序の基本原則であるから…」っていう論証がかっこ良くて好きｗｗ
え。中央でも私人間の話でてんの？？
なんでみんなそんなに私人間好きなの？
論点飛びつきは良くないよ。
なんでみんなそんなに私人間好きなの？
論点飛びつきは良くないよ。
民法条文ないのやっぱキツイよな？
ところで俺、逮捕起訴処分の違憲性じゃなくて逮捕の違憲性としか書いてないんだが大幅減点？
ところで俺、逮捕起訴処分の違憲性じゃなくて逮捕の違憲性としか書いてないんだが大幅減点？
民法
１(1) 109の授権表示に当たると認定しつつ少なくとも過失ありで切る
(2) 追認権不可分、判例のまんま
２(1) 知ってた…放棄にあたるけど145の趣旨→相対効→援用可
知らずに…放棄にはあたらない、保証人が援用するのは何ら信義則に反しない→可
(2) 否定すると求償の途を経たれる→援用可
どうだろう？
全く自信ない
１(1) 109の授権表示に当たると認定しつつ少なくとも過失ありで切る
(2) 追認権不可分、判例のまんま
２(1) 知ってた…放棄にあたるけど145の趣旨→相対効→援用可
知らずに…放棄にはあたらない、保証人が援用するのは何ら信義則に反しない→可
(2) 否定すると求償の途を経たれる→援用可
どうだろう？
全く自信ない
民法あの問題で条文なしはちょっと不親切
刑法ならわかるけど
おかげで1の1はよく使う110しか出てこなかった
刑法ならわかるけど
おかげで1の1はよく使う110しか出てこなかった
俺も民法問２全部援用可にしたよ
自信はまったくない
自信はまったくない
刑法こそ条文など要らんよな。憲法も要らない。
なぜ民法に無いのかね。落丁かと思ったぜ。
なぜ民法に無いのかね。落丁かと思ったぜ。
なんか民法不安で誰か晒すの待ってたけど、刑法以外に守れてるみたいだから、民法もさらしちゃる！
問一(1)
名義がD代理人Cとなってなかったから代行権限の認定。ムケン代理→表見代理人→110条の要件定立→事実行為は基本代理権たりうるかの論証→否定
なんか(1)は前半無駄な気するし、微妙。
(２)
ムケン代理と相続のお決まりの論証→しかし不動産じゃなく債権は可分だから共同相続人を害さないため追認拒絶は信義足に反し債権追及拒めない。
問一(1)
名義がD代理人Cとなってなかったから代行権限の認定。ムケン代理→表見代理人→110条の要件定立→事実行為は基本代理権たりうるかの論証→否定
なんか(1)は前半無駄な気するし、微妙。
(２)
ムケン代理と相続のお決まりの論証→しかし不動産じゃなく債権は可分だから共同相続人を害さないため追認拒絶は信義足に反し債権追及拒めない。
つーか実印無断使用の時点ですぐ109思い出さなきゃだめだろ
１の（１）１０９条で書いちゃった
憲法の住居侵入罪の条文の方がいらんだろｗ
109だろ
へたに条文書いて積極ミスするより、
条文あげないほうがマシってことはない？？
条文あげないほうがマシってことはない？？
>>856
ごもっとも
ごもっとも
863 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:11:57 ID:ZX9S6Pcv
109ですよねー
てか２の２って判例的には援用どうだったっけ？
てか２の２って判例的には援用どうだったっけ？
今手元に教科書ないからわからないけど、109の代理権授与表示ってあるの？
>>861
(判例に同旨)って、安易に書くなとはよく言うよね。
(判例に同旨)って、安易に書くなとはよく言うよね。
109は外観法理
実印所持は虚偽の外観ありってことでは
実印所持は虚偽の外観ありってことでは
867 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:14:36 ID:mVk1HHSZ
憲法の住居侵入の条文は「正当の理由」の解釈論を展開せよって趣旨だと思うよー
868 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:15:02 ID:WeQvL4bq
そうかな。110条で事実上の代理権があるとの考え方もできなくともないよ。
判例に同旨って安易に書いてしまった
同旨なことを祈る
同旨なことを祈る
870 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:15:37 ID:ZX9S6Pcv
ちょｗ
109 110 113 116 117 145 146 かけばとりあえずかちぐみ
872 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:18:21 ID:V8Hx9dNn
だって、Bの時だけ狙い撃ちにして通報するなんてかなり陰険じゃない？他のビラ配りは黙認してるんだよ。
Yの行動の違法性が問題にならないなんてなんか気持ちが収まらないわ。
Yの行動の違法性が問題にならないなんてなんか気持ちが収まらないわ。
ちなみに854と868は別人物。なんか109の流れになってたらからうれしかったです。
誰か小論文についてかたろ～～
自分は時間配分ミスって、ラスト30分で（３）と（４）を書く羽目になった。
手が疲れた。
自分は時間配分ミスって、ラスト30分で（３）と（４）を書く羽目になった。
手が疲れた。
875 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:20:21 ID:ZX9S6Pcv
通報するかしないかはあなた次第です
１４５ １４６ でないとだいぶイメージわるいだろ
あたしも小論は手が疲れた。
午後の試験でさらに疲れた。手が痛い。
午後の試験でさらに疲れた。手が痛い。
878 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:21:50 ID:ZX9S6Pcv
110でもいーかも知れないけど普通は109だよね
確かにＹの住民は陰険だよな
ビラくらい許してやれよ
でも実際ビラごときで通報したら警察に怒られそうだ
ビラくらい許してやれよ
でも実際ビラごときで通報したら警察に怒られそうだ
条文１つにつき2点らしいよ
俺、旧試ベテだけど、
お前らの会話見てると
明治を受けたら
トップレベルで合格できそうだなｗ
>>868
アホか！
「事実上の代理権」ってなんだよ？ 概念矛盾だろうがｗ
しかも、「110条で事実上の代理権がある」ってアホか
１１０条が付与するのかよ
違うだろ
「事実行為」が１１０条で要求される「基本代理権」にあたるか
だろ
問題は知らないけど、そもそもタームの使い方、基本的思考そのものが
馬鹿
お前らの会話見てると
明治を受けたら
トップレベルで合格できそうだなｗ
>>868
アホか！
「事実上の代理権」ってなんだよ？ 概念矛盾だろうがｗ
しかも、「110条で事実上の代理権がある」ってアホか
１１０条が付与するのかよ
違うだろ
「事実行為」が１１０条で要求される「基本代理権」にあたるか
だろ
問題は知らないけど、そもそもタームの使い方、基本的思考そのものが
馬鹿
１回勧告すればいいっていうあてはめはみんな使ってそうだな
反対意見どんなの書いた？？
これからは外国人労働者を移民と呼ぶから
合格にしてほしい
合格にしてほしい
Ｙの住民はすごいな。回覧までまわしてさ。
こわいこわい・・・
こわいこわい・・・
店長のビラ配り主義侵害で１９条ｗ違反の俺がきました。
ちょｗｗｗ
ビラ配り主義ｗ
>>884
ちなみにおれはさっき述べた適性マンだから小論はノー勉だぞ
今後の日本が目指すべき方向は非日本人も自国民と同じように扱い受け入れる方向
だから反対意見は治安悪化等が起きるため受け入れるべきではない
オレ大丈夫かな？
的外れだったらごめんｗ
ちなみにおれはさっき述べた適性マンだから小論はノー勉だぞ
今後の日本が目指すべき方向は非日本人も自国民と同じように扱い受け入れる方向
だから反対意見は治安悪化等が起きるため受け入れるべきではない
オレ大丈夫かな？
的外れだったらごめんｗ
１９条さいこーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１９条は新しいな。
あえて１９条というユニークな発想で合格！
俺が採点官なら発想の新しさで高得点やるのに
>>882
馬鹿にして楽しいですか？
俺に旧試ベテの友達います。
決して馬鹿にすることなくいつも丁寧に教えてくれます。
彼は今年も論文受けてるからうかってほしいです。
あなたみたいな人には決して教えてもらおうと思わないし友達になるのも嫌です。
とりあえず受かってから威張れやカス
馬鹿にして楽しいですか？
俺に旧試ベテの友達います。
決して馬鹿にすることなくいつも丁寧に教えてくれます。
彼は今年も論文受けてるからうかってほしいです。
あなたみたいな人には決して教えてもらおうと思わないし友達になるのも嫌です。
とりあえず受かってから威張れやカス
896 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:29:34 ID:ZX9S6Pcv
１９条は不覚にもｗｗ
>>874
(4)を外国人労働者のみに言及したんだけど、これって駄目かな？
つまり、少子高齢化がますます促進されるため、外国人労働者は日本社会に必要。従って、非日本人を社会に必要な存在として位置づけるべき、て書いたんだよね。
(4)を外国人労働者のみに言及したんだけど、これって駄目かな？
つまり、少子高齢化がますます促進されるため、外国人労働者は日本社会に必要。従って、非日本人を社会に必要な存在として位置づけるべき、て書いたんだよね。
みんな民法条文かけた？
８９３だけど、既に２人高得点あげたがってるよ。
なんだろ。私人間はちょｗｗｗｗて思ったけど
１９条の斬新さにはヤラレタ！
ちゃんと勉強したら、ぐっと実力伸びるんじゃない？？
なんだろ。私人間はちょｗｗｗｗて思ったけど
１９条の斬新さにはヤラレタ！
ちゃんと勉強したら、ぐっと実力伸びるんじゃない？？
大学生が中学生に
こんな英文読めないのか
って言ってるのと同じ。
こんな英文読めないのか
って言ってるのと同じ。
単に印鑑の保管を委託したことが「代理権授与表示」になるかってこと？
904 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:36:05 ID:7w72FihJ
自信あるひと、さらさらして。いや、さらして。
小論文は書き終えて手首がちぎれるかとオモタｗｗｗ
つーか既修と未修でスレ分けたほうがいいよなー
つーか既修と未修でスレ分けたほうがいいよなー
906 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:36:44 ID:e4qnTG2G
ここの高橋和之教授は、
「憲法は判例と条文を答案に正確に反映しなければダメ」
と演習で再三言ってたよ。
「憲法は判例と条文を答案に正確に反映しなければダメ」
と演習で再三言ってたよ。
そうだね
さらさら出来るほど自信ないｗ
とりあえず全部答案用紙埋めたしいいじゃないか。
（大前提：商法以外）
とりあえず全部答案用紙埋めたしいいじゃないか。
（大前提：商法以外）
誰か未修用にスレお願いします
そか。併願だとこのスレ使い勝手いいけど、
やっぱ分けたほうが良さそうだね。
やっぱ分けたほうが良さそうだね。
営業の自由
しかし、ビラ配りは知る権利に奉仕
厳格な基準
実質的関連性
の俺はなんとかとどまった？
しかし、ビラ配りは知る権利に奉仕
厳格な基準
実質的関連性
の俺はなんとかとどまった？
未収スレ立てるからちょい待ち
できる人、さらさらして。
まず商法（１）自信ある人答え教えて
オレはまったくわからなかったから３３３３１１１１にした
わりとわからなかったひとはこれが多いと思われるｗ
（２）は２条参照
オレはまったくわからなかったから３３３３１１１１にした
わりとわからなかったひとはこれが多いと思われるｗ
（２）は２条参照
>>915
ありがと☆
ありがと☆
９１４ ほとんど２だぞ
>>914
俺も商法1は 33331111ｗｗｗｗ
俺も商法1は 33331111ｗｗｗｗ
>>917
２はひとつでしょ？
２はひとつでしょ？
４科目の配点って平等なのかな
商法は平均２５点ぐらいだろ
>>911
そもそも、営業の自由の制約なんてどこにもない。
そもそも、営業の自由の制約なんてどこにもない。
２とは？
商法は第一問で決まるなｗｗ
922 ビラ配りは営業 業務の一環とみた
勇気を持ってみんなで商法の答え合わせやろうぜ～
うちの店いいですよ、安くてお得ですよ、というビラ配りのどこが営業じゃないんだ
まさに営業そのも。これを営業という。
まさに営業そのも。これを営業という。
営業の自由？？１９条のほうが斬新で好き。
答え知っても次につながらんだろ
マニアックすぎ
マニアックすぎ
司法板はアンカー知らない人多いよね
アンカーは>>数字です
アンカーは>>数字です
>>928 だからその営業が制約されてるじゃん。店長にとって遂行の１つ。
935 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:52:42 ID:ZX9S6Pcv
営業もあると思います
>>928よ お前頭固いよ。これが営業侵害ではない？店長かわいそｗｗｗ
でもやっぱコーヒーショップ経営自体を制限されてるわけじゃないし
難しいだろ
難しいだろ
営利的表現の自由が最も直截で簡明な構成
営業は触れれば加点ぐらいじゃね？
営業は触れれば加点ぐらいじゃね？
もういいだろ…いつまで不毛な論争は
>>937 そうか？自由なビラ配りが妨げられ経営が逼迫してもか？ビラ配りはあの
会社にとってライバル店出現もあり重要だよ
会社にとってライバル店出現もあり重要だよ
不毛ではない！俺には毛がある！
ちなみに940が941ですｗｗｗｗｗｗ
営業の自由は職業遂行の自由だよ。
カフェをやりたくてカフェをやっていれば営業の自由は制限されていない。
カフェをやりたくてカフェをやったが、その宣伝を規制されるのは営業の自由の制限とはいわない。
カフェをやりたくてカフェをやっていれば営業の自由は制限されていない。
カフェをやりたくてカフェをやったが、その宣伝を規制されるのは営業の自由の制限とはいわない。
まぁ営業の自由書いても地雷じゃないからいいんじゃね？
まぁ私人間とかよりマシだろ
営業の自由なんで、余事記載じゃん
私人間と営業の自由は地雷だろ
とりあえず、明治の問題作成者はドＳ
ここらでそろそろＸの勤労の権利とか言い出すやつが現れても
おかしくないな
おかしくないな
営利的言論も22条説あるんだしもんだいないだろ
ビラ配りも職業遂行の一部だろ広い意味で言えば
まぁメインじゃないけど書けば加点だな
まぁメインじゃないけど書けば加点だな
商法（1）の項目てどんな感じで並んでたか思い出せる人いる？
>>951 だから俺メインなんだよｗ てかそれだけ。刑法に時間食われた
>>951
むしろ減点だよ。営業の自由についての理解がないんだから。
むしろ減点だよ。営業の自由についての理解がないんだから。
ようは２１でいくか２２でいくかの違いだろ。審査基準で厳しく基準立てれば
大丈夫だろう
大丈夫だろう
三角分割って、俺がもってるどの基本書やテキストにも載ってないんだが・・・
>>955
22条で厳しくいくの？
22条で厳しくいくの？
商法１は２２２２２２２２２２みたい
>>958
ふむ。そんでどんな基準を立てたの？
ふむ。そんでどんな基準を立てたの？
商法で決まるようだな。ところで刑法のベスト答案は？
>>959
多すぎ。解答欄は八個しかないだろｗｗｗ
多すぎ。解答欄は八個しかないだろｗｗｗ
みんな、そろそろ寝た方が良いぞよ
営業の自由にビラ配りが含まれないとか言ってるやつの意図がわからん
職業遂行をそんなに狭義に解する意味が不明
職業遂行をそんなに狭義に解する意味が不明
>>956
オレ三角合併はなんとなくイメージできたからその「合併」を「分割」に変えただけの定義になったよｗ
オレ三角合併はなんとなくイメージできたからその「合併」を「分割」に変えただけの定義になったよｗ
みんな４時間とか６時間試験受けてきたのにタフだな
6時間は凄いよね
未修受けてから既修を受けて最後にあの商法見せられたら拷問だな
併願の場合って、未修も既修も合格水準だったら、どっちも合格になるの？
964 お前いいやつだなｗ
とりあえず俺は奇襲でだめでも惜しかったら未修で拾ってくれる
ことを期待している
ことを期待している
試験中めっちゃ眠かったけど今なったら目が冴えてきた・・・
971 去年の俺か？
すまん、名前欄の数字は気にしないでくれｗ
おい、民法さらせや！このやろー！
どっちも合格になって、本人が好きなほうを選ぶんじゃない？
>>974
もしかして今このスレにいるってことはまさか、、、
もしかして今このスレにいるってことはまさか、、、
>>974
アンカーつけて
アンカーつけて
>>974
ってことはそういう措置ってないの
ってことはそういう措置ってないの
いや、単に惜しくなかったんじゃ・・・
1031教室の女性試験官に萌えた
あの人か！
974だが、注目の的ですか？ ご想像に。。。。。
俺は前に座ってたやつがイケメンで気になって集中できなかった･･･
ジャニ系で色白でスリムでまじやばかった。いい匂いするし･･･
ジャニ系で色白でスリムでまじやばかった。いい匂いするし･･･
合併はどちらも３（748以下）
分割は 分割会社は２（757、762Ⅰ）
分割承継会社は３（757、762以下）
株式交換 親会社は２（767）
子会社は１（767）
株式移転 親会社は１（772）
子会社は１（772）
皆答え合わせ頼む 疲れた
分割は 分割会社は２（757、762Ⅰ）
分割承継会社は３（757、762以下）
株式交換 親会社は２（767）
子会社は１（767）
株式移転 親会社は１（772）
子会社は１（772）
皆答え合わせ頼む 疲れた
1022教室って３階じゃなくて２階だったよね。
中央は強制既修なのか！
まじ中央か明治行きたい。どっちか拾ってまじ。
どーやら明治は選べるみたいだ！
994 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 02:36:46 ID:7w72FihJ
じすれたのむわ
昨年、明治のステメンに、「明治大学が大好きで校歌を覚えて毎日歌ってます」って書いたやつが落ちたよｗ
選べるとなると、大学側としては最終合格者の調整難しいだろうね～
たててねｗ
明治うけてないけど、1000ならみんな合格
>>995
当たり前だろｗ
当たり前だろｗ
たぶん面接で実際に歌えって言われて歌えなかったんだな
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。