中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ31
中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ31
1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219493483/
1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219493483/
|
|
|
934 名前：ニグロ[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 23:33:05 ID:???
修正版１ 一応4問以外確定したので公開します
疑義あるところは？やorで表示します
憲法
３５ １o２r５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ３or４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ２or４ ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ４ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
前スレのラストの方
修正版１ 一応4問以外確定したので公開します
疑義あるところは？やorで表示します
憲法
３５ １o２r５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ３or４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ２or４ ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ４ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
前スレのラストの方
>>1
激しく乙！
激しく乙！
すみません、珪素問２は５かもです。
>>2
942 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2008/08/24(日) 23:39:33 ID:kCYaAFhE
あほな俺におしえてください。
珪素問２。１は義務（新司過去）×２は捜査権なし×
３は司法警察員と特別警察員×４は○ ５は○
953 名前：ニグロ[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 23:51:34 ID:???
>>942
今調べました
１は×２はどうやら○みたいです
３は丸です 4は○ ５は○
結局正解は５のようですね 変更かなこれは
959 名前：ニグロ[sage] 投稿日：2008/08/25(月) 00:00:37 ID:???
（前略）珪素問い２は５のようです 僕がしらべたんですが
942 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2008/08/24(日) 23:39:33 ID:kCYaAFhE
あほな俺におしえてください。
珪素問２。１は義務（新司過去）×２は捜査権なし×
３は司法警察員と特別警察員×４は○ ５は○
953 名前：ニグロ[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 23:51:34 ID:???
>>942
今調べました
１は×２はどうやら○みたいです
３は丸です 4は○ ５は○
結局正解は５のようですね 変更かなこれは
959 名前：ニグロ[sage] 投稿日：2008/08/25(月) 00:00:37 ID:???
（前略）珪素問い２は５のようです 僕がしらべたんですが
択一の平均は５割５分といったかんじ？
修正版２ 一応4問以外確定したので公開します
疑義あるところは？やorで表示します
憲法
３５ １o２r５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ３or４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ２or４ ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ５ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
珪素変更加えました。
疑義あるところは？やorで表示します
憲法
３５ １o２r５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ３or４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ２or４ ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ５ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
珪素変更加えました。
前々スレで試験直後に晒してた人たちの点調べようと思ったけどdat落ちしてた
前々スレみれるよー
採点してみようか
採点してみようか
滑り止めで申し込んだ明治の過去問見てみたら商法普通に中大のより難しいわ
なんてことだ
なんてことだ
論述はどんな問題が出たんですか？
483 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/20(木) 09:56:55 ID:???
補欠ってどうやって発表されるんですか？
ネットだと合否のみですよね、郵送でくるんですか？
484 名前：氏名黙秘[???] 投稿日：2007/09/20(木) 12:58:38 ID:???
>>483
ネットでは「受験番号*****の方は残念ながら不合格です」
と表示されます。
翌日到着の結果通知書に補欠になった旨と、補欠の第何ゾーンに
いるかが書いてあります。
補欠ってどうやって発表されるんですか？
ネットだと合否のみですよね、郵送でくるんですか？
484 名前：氏名黙秘[???] 投稿日：2007/09/20(木) 12:58:38 ID:???
>>483
ネットでは「受験番号*****の方は残念ながら不合格です」
と表示されます。
翌日到着の結果通知書に補欠になった旨と、補欠の第何ゾーンに
いるかが書いてあります。
>>12
今日の商法はまじで受験生馬鹿にしてると思う
今日の商法はまじで受験生馬鹿にしてると思う
>>11 頼むわｗ
前々スレで晒してたのって四人くらいだったか
21 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 01:01:47 ID:nI9NhtlV
明治の刑法と商法むずすぎ。
やばい
やばい
>>20
短くまとめすぎただけかもよ
短くまとめすぎただけかもよ
前々スレより↓
頑張ったオレ。
憲法
35 5 5 4 3 5 4 2 4 3
35 5 5 4 2 5 3 2 4 3
３５、１、５、４、２、４、５、４、２、１、３
行政
２、２，１、１、２、３、３，４，４，１
2 3 1 3 2 3 3 4 3 2
2121233231
珪素
4533223132
民法
1 4 2 2 3 1 3 1 3 3
１、４、３、２、４、５、３、５、３、３（九死１７）
1 4 2 2 4 5 3 1 3 3
民訴
１，５，３，５，５，１，１，４，１，３
4445213441
頑張ったオレ。
憲法
35 5 5 4 3 5 4 2 4 3
35 5 5 4 2 5 3 2 4 3
３５、１、５、４、２、４、５、４、２、１、３
行政
２、２，１、１、２、３、３，４，４，１
2 3 1 3 2 3 3 4 3 2
2121233231
珪素
4533223132
民法
1 4 2 2 3 1 3 1 3 3
１、４、３、２、４、５、３、５、３、３（九死１７）
1 4 2 2 4 5 3 1 3 3
民訴
１，５，３，５，５，１，１，４，１，３
4445213441
商法はよほど受験生のレベル低いんだろうね。
でも、まさかとはおもったが合弁とかでなくてホットしたよｗ
でも、まさかとはおもったが合弁とかでなくてホットしたよｗ
>>23超乙！
>>23の続き
◆◆◆
恥を覚悟で晒すよー＾＾
誰か頭いい人採点して
憲法35 1 5 4 2 5 4 1 1 3
行政2 1 1 1 2 3 3 2 3 1
刑法245 15 13 124 245 35 14 124 123 23
刑訴4 4 3 2 3 1 2 1 3 1
民法1 4 2 2 4 2 3 4 3 2
商法25 14 1 25 35 14 5 13 25 23
民訴1 1 4 5 1 1 3 3 4 3
今車酔いで気持ち悪いから飛ばしたとかあるかも
手ごたえとしては半分…
◆◆◆
憲 35 5 5 4 2 5 3 2 3 3
行 2 4 1 1 2 3 4 1 3 1
刑 245 15 13124 234 35 45 134 145 23
刑訴 2 4 5 4 3 1 4 4 2 4
民 2 4 2 2 4 2 3 1 3 3
商 23 14 4 25 35 14 5 13 25 23
民訴 1 2 4 2 5 2 3 4 4 3
既習者試験は6法で153だったから解答は怪しいが晒すｗ
下三法自信ないっす
◆◆◆
恥を覚悟で晒すよー＾＾
誰か頭いい人採点して
憲法35 1 5 4 2 5 4 1 1 3
行政2 1 1 1 2 3 3 2 3 1
刑法245 15 13 124 245 35 14 124 123 23
刑訴4 4 3 2 3 1 2 1 3 1
民法1 4 2 2 4 2 3 4 3 2
商法25 14 1 25 35 14 5 13 25 23
民訴1 1 4 5 1 1 3 3 4 3
今車酔いで気持ち悪いから飛ばしたとかあるかも
手ごたえとしては半分…
◆◆◆
憲 35 5 5 4 2 5 3 2 3 3
行 2 4 1 1 2 3 4 1 3 1
刑 245 15 13124 234 35 45 134 145 23
刑訴 2 4 5 4 3 1 4 4 2 4
民 2 4 2 2 4 2 3 1 3 3
商 23 14 4 25 35 14 5 13 25 23
民訴 1 2 4 2 5 2 3 4 4 3
既習者試験は6法で153だったから解答は怪しいが晒すｗ
下三法自信ないっす
>>23 サンクス！
おい、生姜の採点しようとしてるやつｗ
商法できなかった俺がきましたよ。
代表取締役の権限に制限与えても善意の第三者には～
みたいなことしか書いてない俺即死
代表取締役の権限に制限与えても善意の第三者には～
みたいなことしか書いてない俺即死
言っちゃ悪いけど、周りの人の発言で吹くことが多かった
おまいら適性いいんだろうから未収いけよと思った
おまいら適性いいんだろうから未収いけよと思った
>>23
民法以外、生姜は大文字
民法以外、生姜は大文字
レスはってくれた人お疲れ様です
明日起きたら採点してみよー
明日起きたら採点してみよー
商法の小問１でＤ銀行がＡ社に対して貸付金の返済を求めることができるか。
って貸付金の返済ってどういうことなの？
貸付契約が無効であると主張してさっさと返せってことなの、
それとも有効だと主張して、あとあとの弁済の返済期限には返すように請求できるってことなの？
って貸付金の返済ってどういうことなの？
貸付契約が無効であると主張してさっさと返せってことなの、
それとも有効だと主張して、あとあとの弁済の返済期限には返すように請求できるってことなの？
38 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 01:19:19 ID:tiH4gjVa
どなたか、行政法問２の解説お願いします。
ヤリマン
>>32㌧
憲8行6民訴6
100:生姜[sage]
2008/08/23(土) 22:52:46 ID:???
さ寝ます。おれの中の結論
憲法６、民法６、刑法６、商法４、行政法６、民訴６、計訴５
の前後だな。３５～４５だな。明日勝負。今から会社法１００問できるだけ読みます
らしいので４０点かな
憲8行6民訴6
100:生姜[sage]
2008/08/23(土) 22:52:46 ID:???
さ寝ます。おれの中の結論
憲法６、民法６、刑法６、商法４、行政法６、民訴６、計訴５
の前後だな。３５～４５だな。明日勝負。今から会社法１００問できるだけ読みます
らしいので４０点かな
生姜できてんじゃんｗｗ
>>41
手応えあったやつしか晒してないだろうけどあれだけ肢別やればね
手応えあったやつしか晒してないだろうけどあれだけ肢別やればね
試験中に汗さらさらシート使うやつ多かったけどなんなの？池沼なの？
>>43
俺未修も受けてたんだけど未修のやつらめちゃくちゃ使ってたわｗ
俺未修も受けてたんだけど未修のやつらめちゃくちゃ使ってたわｗ
お洒落です
＞汗さらさらシート
多かったｗ
逆にくさくてたまらん・・・
あとミンティアみたいなのも
多かったｗ
逆にくさくてたまらん・・・
あとミンティアみたいなのも
生姜が意外とできてて笑ったｗｗ
あれはなぜ許されるんだ？
臭いし顔ごしごししててキモいぞ？
試験官はもっと厳しく指導してくれ
臭いし顔ごしごししててキモいぞ？
試験官はもっと厳しく指導してくれ
脱オタかよｗとおもたｗｗｗ
やつらが汗臭い顔や手を拭いた汚物のような紙ゴミが机の上にあって不快だった
刑法論文死亡したんだけど、答案裏なくて半分なんだから
配点も半分に変更してほすい。
あと前スレ覗いたけど、思ってるより
受験生の論文のレベルが高くて驚いてる。
日弁連既習者試験っての受けて上位５０分のに入ったし
今回の中央の択一も8割以上行ってるけど、皆さん論文のレベル高いよ。
旧試論文も受験経験もあるんだけどね。
択一ですら６割程度しか取れないひとばっかじゃ論文は
相手にもならんなと思ってたけど、完全に逆転食らってる感じ。今は冷や汗が流れ、、、
配点も半分に変更してほすい。
あと前スレ覗いたけど、思ってるより
受験生の論文のレベルが高くて驚いてる。
日弁連既習者試験っての受けて上位５０分のに入ったし
今回の中央の択一も8割以上行ってるけど、皆さん論文のレベル高いよ。
旧試論文も受験経験もあるんだけどね。
択一ですら６割程度しか取れないひとばっかじゃ論文は
相手にもならんなと思ってたけど、完全に逆転食らってる感じ。今は冷や汗が流れ、、、
>>51
だって択一対策してないし
だって択一対策してないし
そすか
>>51 具体的に何法がみんな出来てると？ここの人優秀だからじゃないかな
8割越えですか すごいね
8割越えですか すごいね
上位５０分？？
8割あれば守れるでしょうがｗｗｗｗ
あとさ、鼻息荒いやつ多くなかった？
フゴーって
ため息の代わりに鼻息吐くみたいな
フゴーって
ため息の代わりに鼻息吐くみたいな
カワイイ子いた？
俺の周りにはいなかったよ
俺の周りにはいなかったよ
上位５０分の１でつ。すみま。
上位５０分の１だと中央何位？
>>59
女の子すらいなかったお
女の子すらいなかったお
で憲法２は？答え
>>61
適性のときもそうですが、一切志望校書いてません。空欄でつ。
適性のときもそうですが、一切志望校書いてません。空欄でつ。
>>63
油ギッシュなんだNE！！
油ギッシュなんだNE！！
憲法の２は正解５でしょ。
これ司法試験択一のＨ９とかＨ１０のころにはやった出題形式で、
結構良問だと思う。違憲の疑いの最も濃いものっての。
これ司法試験択一のＨ９とかＨ１０のころにはやった出題形式で、
結構良問だと思う。違憲の疑いの最も濃いものっての。
5
かわいい子はいても入ってくるのは不細工な件
やっぱ５なの？それなら嬉しいけど あと憲法９はどうですか？
4らしい
３ではないかー残念
手形手付かずで2問落としたのは痛かった。これ1問3点だけど論文でいうと
1つの論点落とした点と同じぐらいかな？
1つの論点落とした点と同じぐらいかな？
75 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 01:58:50 ID:nI9NhtlV
おそらく論文は何かしら書いてれば一科目６０点中２０点の基準点はつく。
とうれんも２０点はつくでしょ
とうれんも２０点はつくでしょ
採点やっとできたな みんなお疲れ様
>>75 起きてたかｗ ２０点はつくのか？それは安心だなｗ
跳ねる答案書くと５５点ぐらい行くのかな？
跳ねる答案書くと５５点ぐらい行くのかな？
ニグロさんお疲れ 何点いきました？直の質問だけど
54だたよ憲８行１０刑６ 刑そ６民法９民訴８商法７ です
行に助けられました 完全にまぐれ 俺はいつもまぐれで点を稼ぐ笑
行に助けられました 完全にまぐれ 俺はいつもまぐれで点を稼ぐ笑
80 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 02:14:11 ID:tBngoztT
>>79
旧試受けろよ
旧試受けろよ
ニグロさん、すげーなｗ 上位１０％には入ってるだろな
>>81
50番以内だろうな
50番以内だろうな
行の７は確定したんだ？
行政法答え割れてるのに１０点なの？
７問はどっちが正解？
７問はどっちが正解？
＞＞8０
去年受けたよ 今年は遊んでた笑 論文むずかしかたよ
去年受けたよ 今年は遊んでた笑 論文むずかしかたよ
憲10 行10 刑8 刑訴6～8
民9 商9 民そ10
合計62～64
民9 商9 民そ10
合計62～64
わざわざ乙
さっき判例みたひとが２っていってた 確認できないため自己に有利に推定しました笑
２なのかー
２４で迷って４にしちゃった。残念だ
２４で迷って４にしちゃった。残念だ
でも論文不安だな
論文は民法で合否が決まりそうだな
>>88
反証となるかどうか分からないのですが、個人的には昭和56年12月12日の最高裁判決・決定が見当たらないのに対し、平成4年9月22日には取消訴訟の原告適格に関する「もんじゅ訴訟最高裁判決」があることから４だと思う(というか思いたい)のですが、いかがでしょうか…
反証となるかどうか分からないのですが、個人的には昭和56年12月12日の最高裁判決・決定が見当たらないのに対し、平成4年9月22日には取消訴訟の原告適格に関する「もんじゅ訴訟最高裁判決」があることから４だと思う(というか思いたい)のですが、いかがでしょうか…
>>91
怖い 民法にもんめわからなかたよ
怖い 民法にもんめわからなかたよ
92に同意
>>92 それは違います。あるよ
》92
じゃあ４だなW さっきの人ちょっと曖昧だたし
俺タシタクイツしかないから確認できん ごめん
じゃあ４だなW さっきの人ちょっと曖昧だたし
俺タシタクイツしかないから確認できん ごめん
てかこのスレ択一４０でいいじゃんとか言ってるのに論文できまくりな人多過ぎて泣ける。
なぜ択一40程度の知識で論文がそんなにできるのかわからん。
できてないのをできてると錯覚してるとか…？
何かしら書けばできた気分になってるとか。
なぜ択一40程度の知識で論文がそんなにできるのかわからん。
できてないのをできてると錯覚してるとか…？
何かしら書けばできた気分になってるとか。
民法論文にもんめだれか解説お願いしますだ できたらで 時効の何が問題だかわからん 知ってから一年経ってないから消滅しないんじゃないの？別に消滅時効進行するのあれ？
みんな元気ｗ
みんぽー二問目何書けばいいのか全くわからんかった
ていうか一問目との違いすらよくわからん
もうだめぽ
ていうか一問目との違いすらよくわからん
もうだめぽ
ややこしい問題つくりやがってｗ
>>101
まだわからんよ よくかけた人少なそうだし、差つかないでしょ
まだわからんよ よくかけた人少なそうだし、差つかないでしょ
４０も５０も大差ないぞ
大差あるよ
論文って知識なくても書けるの？
コツ教えてくれｗ
コツ教えてくれｗ
民法日付かなり細かかったよね
ダミーが混じってて見分けなきゃなんだろうけど
債務不履行責任かな
ダミーが混じってて見分けなきゃなんだろうけど
債務不履行責任かな
学部生でも優秀なのは上３の知識はちゃんとある。だから論文もかける
４０と５０の差なんて下４法の差だろ 3ヶ月もやれば追いつかれるぞ
４０と５０の差なんて下４法の差だろ 3ヶ月もやれば追いつかれるぞ
民法２は配点３０点としてみんな１５点ぐらいじゃない？
５７０条の信頼利益とかみんな書いた？
５７０条の信頼利益とかみんな書いた？
俺学部生で４５、上３なら２４だわ
頑張って追いつきますのでよろしくね
頑張って追いつきますのでよろしくね
俺は信頼利益１もんめで書いた気がした
>>101
俺もだ・・
帰ってから、今まで民法の問題の検討してたんだけど、
やっぱり請負で攻めるのか？あれ
俺も、皆と同じで、本番では売買契約に基づく瑕疵担保責任で攻めたんだけど、
請負で考えると、一問目と二問目との違いがうまく出せる気がする。
一問目：売買の瑕疵担保責任→不可
請負の担保責任→可→しかし、除斥期間経過で不可
二問目：請負の担保責任に基づく損害賠償責任→除斥期間経過で不可
債務不履行責任に基づく損害賠償責任→特別規定たる請負の担保責任の存在のため不可
使用者責任に基づく損害賠償責任→可
※問題文に「親会社」という記載があるため、同一視することもあながち不当ではないのかも。
※そうでなくとも、本番では請負と売買の性質が混ざった契約を認定することもできそう。
俺もだ・・
帰ってから、今まで民法の問題の検討してたんだけど、
やっぱり請負で攻めるのか？あれ
俺も、皆と同じで、本番では売買契約に基づく瑕疵担保責任で攻めたんだけど、
請負で考えると、一問目と二問目との違いがうまく出せる気がする。
一問目：売買の瑕疵担保責任→不可
請負の担保責任→可→しかし、除斥期間経過で不可
二問目：請負の担保責任に基づく損害賠償責任→除斥期間経過で不可
債務不履行責任に基づく損害賠償責任→特別規定たる請負の担保責任の存在のため不可
使用者責任に基づく損害賠償責任→可
※問題文に「親会社」という記載があるため、同一視することもあながち不当ではないのかも。
※そうでなくとも、本番では請負と売買の性質が混ざった契約を認定することもできそう。
ちょっと質問だけど去年受けた人いる？択一何点ぐらいだと7割がた最終
合格したとかいうﾃﾞｰﾀあります？
合格したとかいうﾃﾞｰﾀあります？
>>113
一応論証省いたけど一言触れた でも本題は時効だよきっと だからあまり関係ないかと
一応論証省いたけど一言触れた でも本題は時効だよきっと だからあまり関係ないかと
なんにせよＡ建築士がＡＮＥＨＡであることは確かだな
>>112
妨害排除請求権は、物権に基づいて認められる権利である。
そして抵当権も物権であるから、妨害排除請求権は認められるはずである。
しかし、抵当権は所有権等と異なり、物の担保価値を把握する価値権的性質をもつ。
この価値権的性質から、抵当権に基づく物権的請求権、その内容たる妨害排除請求権も変容をうける。
具体的には、抵当不動産に対する妨害が、抵当権者がもつ担保価値をなお十全たらしめない場合に限り、
抵当権者は妨害排除請求権を行使することができる。
こんなかんじ？
長いか？
妨害排除請求権は、物権に基づいて認められる権利である。
そして抵当権も物権であるから、妨害排除請求権は認められるはずである。
しかし、抵当権は所有権等と異なり、物の担保価値を把握する価値権的性質をもつ。
この価値権的性質から、抵当権に基づく物権的請求権、その内容たる妨害排除請求権も変容をうける。
具体的には、抵当不動産に対する妨害が、抵当権者がもつ担保価値をなお十全たらしめない場合に限り、
抵当権者は妨害排除請求権を行使することができる。
こんなかんじ？
長いか？
時効がメインｗｗｗｗ 死亡確定ｗｗｗ
てかかし担保責任で信頼利益うんぬんいつてるけど
民法一番は工事という作為の請求であって工事費用の請求じゃないから５７０条なんか使えないのでは？
民法一番は工事という作為の請求であって工事費用の請求じゃないから５７０条なんか使えないのでは？
何がメインだたの？俺マジでわからんかた
>>117
内容が充実するけど、使用者責任ってのはなんで成立するんだい？
親子会社を同一視することによって、子会社を親会社の履行補助者とみなすから？
面白い考え方だけど、少し無理がある気が・・
でも、今日俺が本番で書いた答案よりはいい点が付きそうな気はするｗ
内容が充実するけど、使用者責任ってのはなんで成立するんだい？
親子会社を同一視することによって、子会社を親会社の履行補助者とみなすから？
面白い考え方だけど、少し無理がある気が・・
でも、今日俺が本番で書いた答案よりはいい点が付きそうな気はするｗ
あれって信頼利益に含まれるよね？
民法２問目は何書いていいかわからなかったから、歌詞担保責任の法的性質から
賠償範囲が信頼利益に限られることかいて、それに含まれるからおｋみたいな
わけわかん短い答案を書いてしまった
民法２問目は何書いていいかわからなかったから、歌詞担保責任の法的性質から
賠償範囲が信頼利益に限られることかいて、それに含まれるからおｋみたいな
わけわかん短い答案を書いてしまった
１２５がアホを晒してしまった
131 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 03:01:10 ID:1sNVl8w6
しょうほうの話しようよ
132 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 03:01:22 ID:ZSZRSY04
>>70
そうなったらそうなったらで俺らは相手にされない
そうなったらそうなったらで俺らは相手にされない
商法はそんなにもめるとこないだろ
>>128 それは違うんじゃないか 信頼利益は契約が有功であると信じたために
こうむった経費だぞ
こうむった経費だぞ
135 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 03:02:30 ID:1sNVl8w6
いや、確実なとこから安心したい
>>134
ってことはあの賠償は履行利益ってこと？
ってことはあの賠償は履行利益ってこと？
みんなありがと 勉強になるわ
>>122
そんな「感じ」ではあるよ。ただ、１０点満点でいうと４点の回答。
今とっさに出した問題の知識をどうこういうつもりはないけど、誤りは少なくとも３点。論文書いてないと把握できない知識の誤り。そこが論文に点が付かない理由
そんな「感じ」ではあるよ。ただ、１０点満点でいうと４点の回答。
今とっさに出した問題の知識をどうこういうつもりはないけど、誤りは少なくとも３点。論文書いてないと把握できない知識の誤り。そこが論文に点が付かない理由
中大学部のコネには勝てないな
なんか盛り上がってきたなｗ
正直何故請負の話がでるのかよくわからない。
完全な売買契約じゃん
完全な売買契約じゃん
>>134 お前ｗ 決まってんじゃんかｗ
144 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 03:05:26 ID:1sNVl8w6
誰か売買契約から請負契約につなげる構成を具体的に示してほしい
俺学部生だけど中大生全然優遇されてないよ
もっと自分の大学からとって欲しい
今日の試験も多摩キャンでやれよって思ったマジで
本キャンから一時間以上かかるとこでわざわざ試験するとか学部生に対する嫌がらせかよ
もっと自分の大学からとって欲しい
今日の試験も多摩キャンでやれよって思ったマジで
本キャンから一時間以上かかるとこでわざわざ試験するとか学部生に対する嫌がらせかよ
146 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 03:05:56 ID:s106igZK
択一25～27点の私は、足きりでしょうか・・orz
俺はなんも問題なく信頼利益に含まれるとしたよ
かしある物と知らなかったから生じた損害でしょ
かしある物と知らなかったから生じた損害でしょ
>>139
１０点つく模範解答を頼む
１０点つく模範解答を頼む
ニグロさんも、出来れば構成晒してくれると嬉しいです。
憲法
21①と22①
刑法
Ａ=204・60、199(不真正不作為、因果関係の相当性、219の範囲で60)
Ｂ=204・60、218前219(部分的犯罪共同説、結果的加重犯の60)
民法
１=570(法的性格→法定責任説→643①類推→瑕疵修補請求権、一応ｳﾗは近江契約法にあります。638①類推で除斥期間10年化)BがYの子会社ゆえ実質的に修補能力ありと考えたため。
２=570責任(無過失責任ﾒﾘｯﾄ→信頼利益ゆえ本件無理)415責任(Ｙ過失認定困難→履行補助者の故意過失あり、416の損害の範囲)
715責任(ＹとＡＢとの支配性があれば)
415と715(709)請求権競合。
商法
１=内規違反(349⑤)と代表権濫用(民93但類推)
２=形式的には直接取引→利反規制の趣旨→実質的には否定
３=間接取引該当→要重要事項開示＋株主総会承認決議(公開→取締役会設置会社327である問２との手続的差違の理由を指摘=加点?)
憲法
21①と22①
刑法
Ａ=204・60、199(不真正不作為、因果関係の相当性、219の範囲で60)
Ｂ=204・60、218前219(部分的犯罪共同説、結果的加重犯の60)
民法
１=570(法的性格→法定責任説→643①類推→瑕疵修補請求権、一応ｳﾗは近江契約法にあります。638①類推で除斥期間10年化)BがYの子会社ゆえ実質的に修補能力ありと考えたため。
２=570責任(無過失責任ﾒﾘｯﾄ→信頼利益ゆえ本件無理)415責任(Ｙ過失認定困難→履行補助者の故意過失あり、416の損害の範囲)
715責任(ＹとＡＢとの支配性があれば)
415と715(709)請求権競合。
商法
１=内規違反(349⑤)と代表権濫用(民93但類推)
２=形式的には直接取引→利反規制の趣旨→実質的には否定
３=間接取引該当→要重要事項開示＋株主総会承認決議(公開→取締役会設置会社327である問２との手続的差違の理由を指摘=加点?)
>>135
商法は条文理解しか聞いてない気がした。
①問目は 代表に対する内部制限と９３条但し書き類推
②問目は 利益相反の直接取引にあたりそうだけど、趣旨から否定
③問目は 間接取引で総会決議必要
こんな感じ？
商法は条文理解しか聞いてない気がした。
①問目は 代表に対する内部制限と９３条但し書き類推
②問目は 利益相反の直接取引にあたりそうだけど、趣旨から否定
③問目は 間接取引で総会決議必要
こんな感じ？
商法の１って多額の債務のこと書かなくていいの？
民法２はいかに現実に即した妥当な結論が書けるかが大事だ
だから、Yに費用請求できない、とかいう答案は最悪。
だから、Yに費用請求できない、とかいう答案は最悪。
>>152
１億じゃあ多額じゃないと思ったよ俺は
１億じゃあ多額じゃないと思ったよ俺は
>>142
小問１の問いは、修復を請求出来るか、というものだよね。
だけど、売買に基づく瑕疵担保責任の内容には、修復を請求できる旨の規定が無い。
また、実質的にも法定責任説に立った場合、同様に出来ない。
そこで、修復を求めることが出来る責任の内容を探してみると、
請負の瑕疵担保責任の内容に、修復を請求できる旨の規定が明文で存在する。
そこで、どうにかこれを本件で適用できないか、という利益衡量が働く。
また、問題文においても、親子会社間で請負の契約がなされているので、
解答で請負の規定を持ち出すこともあながち不当では無いからだと思います。
小問１の問いは、修復を請求出来るか、というものだよね。
だけど、売買に基づく瑕疵担保責任の内容には、修復を請求できる旨の規定が無い。
また、実質的にも法定責任説に立った場合、同様に出来ない。
そこで、修復を求めることが出来る責任の内容を探してみると、
請負の瑕疵担保責任の内容に、修復を請求できる旨の規定が明文で存在する。
そこで、どうにかこれを本件で適用できないか、という利益衡量が働く。
また、問題文においても、親子会社間で請負の契約がなされているので、
解答で請負の規定を持ち出すこともあながち不当では無いからだと思います。
>>155
なるほど！目からウロコだわ。起きててよかったｗ
なるほど！目からウロコだわ。起きててよかったｗ
すまん新幹線内で女の子とずっと話してた。番号ゲットしちゃった（笑）
答案構成さらしてっていってた人いる？
いるなら簡単に書くよ
答案構成さらしてっていってた人いる？
いるなら簡単に書くよ
>>156
だったらえらそうに採点すんな、カスが。
だったらえらそうに採点すんな、カスが。
>>155
いいたいことはわかる。しかし法律構成が思いつかなかったなー。
俺は民法１問目は法定責任説から修補請求を否定しつつも、
売主に修補能力ある場合は信義則を根拠に売主は請求を拒否できないみたいにしたが。
いいたいことはわかる。しかし法律構成が思いつかなかったなー。
俺は民法１問目は法定責任説から修補請求を否定しつつも、
売主に修補能力ある場合は信義則を根拠に売主は請求を拒否できないみたいにしたが。
>>150
近江の基本書に、親子会社を同一視することが出来るって書いてあるの？
近江の基本書に、親子会社を同一視することが出来るって書いてあるの？
162 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 03:14:44 ID:1sNVl8w6
nannka jikomann no touann wo kaitekitamitaida
>>154 多額の借財に当たるでしょ
>>156
誤りと言うことは誰にでもできる
理由をつけて誤りと言うには、理解に裏打ちされた知識が必要
筋道たてた理由を付して結論を説明すること
それができれば、受験生に理解に裏打ちされた知識があると認定できる
その逆もまたしかり
それをためす試験が論文式試験
誤りと言うことは誰にでもできる
理由をつけて誤りと言うには、理解に裏打ちされた知識が必要
筋道たてた理由を付して結論を説明すること
それができれば、受験生に理解に裏打ちされた知識があると認定できる
その逆もまたしかり
それをためす試験が論文式試験
169 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 03:18:20 ID:1sNVl8w6
みんな寝ないの？
俺は刑法が難しかったな。
Ａに手術行為に業務上過失致死
適切な処置を欠いたことに殺人の不作為成立。前者は後者に吸収される。
Ｂには手術助手行為に過失致死の共同正犯を検討するもＡとは立場違うから要求される注意義務も違うってして不成立。
でも適切な処置を欠いた点に過失致死成立って…
オワタか
Ａに手術行為に業務上過失致死
適切な処置を欠いたことに殺人の不作為成立。前者は後者に吸収される。
Ｂには手術助手行為に過失致死の共同正犯を検討するもＡとは立場違うから要求される注意義務も違うってして不成立。
でも適切な処置を欠いた点に過失致死成立って…
オワタか
択一のマークシートの名前と受験番号 ペンじゃなくて鉛筆で書いてしまった。
非公式書面扱いとなり、すべて0点になるみたいだね。無念・・・
受験要綱にもわざわざ使用可能筆記具の詳細表が書いてあるし。
非公式書面扱いとなり、すべて0点になるみたいだね。無念・・・
受験要綱にもわざわざ使用可能筆記具の詳細表が書いてあるし。
>>171
あれって業務なの？
あれって業務なの？
内規に1億超えたら決議必要とあるから、A会社にとって1億2000ﾏﾝは多額
としたが。
としたが。
175 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 03:21:40 ID:1sNVl8w6
わたしは寝ます。おやすみ
>>174
ナイキの内容はあんまし関係ないんじゃね？一応あんのかな？
ナイキの内容はあんまし関係ないんじゃね？一応あんのかな？
憲法
２２一項 ２１一項
民法
１特定物あたるか
かしたんぽ 法定責任
原則不可 例外 黙示の品質保証あり 肯定
２ 信頼利益 可能
時効消滅しない
刑法
Ａ 同意否定
不真性不作為
因果関係
殺人成立 車乗ったときに実行着手
Ｂ 障害幇助
保護責任者遺棄致死
商法
1 内部制限
権限濫用
２実質的に利益そうはんなし
３ 丁寧に間接取引認定
株 必要
よみにくくてごめん今携帯だからきつい
２２一項 ２１一項
民法
１特定物あたるか
かしたんぽ 法定責任
原則不可 例外 黙示の品質保証あり 肯定
２ 信頼利益 可能
時効消滅しない
刑法
Ａ 同意否定
不真性不作為
因果関係
殺人成立 車乗ったときに実行着手
Ｂ 障害幇助
保護責任者遺棄致死
商法
1 内部制限
権限濫用
２実質的に利益そうはんなし
３ 丁寧に間接取引認定
株 必要
よみにくくてごめん今携帯だからきつい
>>171
そもそも、ＡＢは医者ではない(ムシカク)ゆえ、傷害罪の擬律を問題とすべきかと。
そもそも、ＡＢは医者ではない(ムシカク)ゆえ、傷害罪の擬律を問題とすべきかと。
今回憲法で大きく差が出るとおもうよ。１３条とか１９条出した人は
点数のびないでしょ。
点数のびないでしょ。
我が家はＪＡＳＳＯの奨学金２００万でさえ家族会議を要する「多額の借財」でつ
民法１ 570法的性格→法定責任説
もっとも黙示の品質保証契約（耐震安心の広告）が認定できるので修正。
もっとも黙示の品質保証契約（耐震安心の広告）が認定できるので修正。
憲法書いとくよ
0 問題となる人権
1 規制の根拠 総論 2 違憲審査基準のテイリツの趣旨
3 職業選択の自由制限
1） 規制根拠の認定
2）審査基準
合理的関連性の基準
3）あてはめ
4 結社の自由について
1）基準テイリツ（二重の基準およびその修正）厳格な合理的の基準認定
2）あてはめ
実質的関連性のとこ頑張る
5結論
合憲
0 問題となる人権
1 規制の根拠 総論 2 違憲審査基準のテイリツの趣旨
3 職業選択の自由制限
1） 規制根拠の認定
2）審査基準
合理的関連性の基準
3）あてはめ
4 結社の自由について
1）基準テイリツ（二重の基準およびその修正）厳格な合理的の基準認定
2）あてはめ
実質的関連性のとこ頑張る
5結論
合憲
>>178
はんぷくけーぞくしてなくね？
はんぷくけーぞくしてなくね？
ニグロさん、ありがとうごさいます！150です。
大体、筋は同じですね！
若干の違いは民法２くらいか、てとこですかね。
大体、筋は同じですね！
若干の違いは民法２くらいか、てとこですかね。
まぁどうせまた一部のクソベテに馬鹿呼ばわりされるだけだろうが一応載せたから 反応なければ二度とこのスレには書きこまない
生姜君 実質関連はどうがんばったんだい？
>>190
年いくつなの？
年いくつなの？
３６歳
194 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 03:29:49 ID:s106igZK
>>177さん、ほぼ同じ！！
違うのは、刑法のＢで、傷害の共同正犯→結果的加重犯の共同正犯とした点と、
商法3で取締役会非設置だということを見落として書いてしまった点くらいです。
論文、大はずしはしてないかも。
でも、私は、択一が30点以下だから、意味ないかも。
違うのは、刑法のＢで、傷害の共同正犯→結果的加重犯の共同正犯とした点と、
商法3で取締役会非設置だということを見落として書いてしまった点くらいです。
論文、大はずしはしてないかも。
でも、私は、択一が30点以下だから、意味ないかも。
そういうなよ生姜 寂しいぞ
３０以下ってｗｗｗ 嘘だよね？
間違いなく中央は死んだ…泣ける
民法２はわかんなかたけど 択一で多分四百以内にいるだろと思ったのですべての論文でひたすら守ろうとしたから どれも点数ハネナイナ まあなんとか守れてたらいいんだけど
生姜→ジンジャー→神社
生姜さん、ありがとう！
憲法は、大枠で一致ですね。あとは、論じ方や内容ですね。
大枠がズレると爆死の恐れが高いのが憲法なんで、ちょっとホッとしてます。
憲法は、大枠で一致ですね。あとは、論じ方や内容ですね。
大枠がズレると爆死の恐れが高いのが憲法なんで、ちょっとホッとしてます。
201 ：194：2008/08/25(月) 03:33:29 ID:s106igZK
上三７割いってるってことは下４で９点かよｗ
民法で請負とかいってる馬鹿は未収に行ったほうがいいよ＾＾
ありえね
一体どこ受験するつもりだったんだよｗｗｗ
択一で5割以下ってどれぐらいいるのかな…
ここみてるとほとんどの人がそれなりにとってる気がして…
ここみてるとほとんどの人がそれなりにとってる気がして…
実質的関連は現在の弁護士法によるコストを確定した上で他の緩やかなものがないか例を挙げた上できっていっただけ
まぁあれを違憲とするのは弁護士目指すものとしてきつい
まぁあれを違憲とするのは弁護士目指すものとしてきつい
受験者平均が択一５割くらいじゃない？
旧試受験組も減ってるのにそんなにみんな論文できるのか…
このスレが半免もらえる人の集まりなだけ？？
このスレが半免もらえる人の集まりなだけ？？
去年もそんな感じだったのかな？
俺は請負スルーしたけど
わざわざ子会社だしてるんだからなんらかの意図があるんだと思うよ 請負かまたちがうにしろ 子会社の存在をつかってなんらかの法解釈しろって感じでしょ まあおれはすでに守りに入ってたから考えなかたけど アネハのかつらしか思い浮かばなかった
わざわざ子会社だしてるんだからなんらかの意図があるんだと思うよ 請負かまたちがうにしろ 子会社の存在をつかってなんらかの法解釈しろって感じでしょ まあおれはすでに守りに入ってたから考えなかたけど アネハのかつらしか思い浮かばなかった
憲法 結社の自由のあてはめ 管轄区域の設立は地方の実情や情報を弁護士が共有するメリット有
全国は弁護士業務やサービスの全国的な弁護士の質の均一化のメリット有
全国は弁護士業務やサービスの全国的な弁護士の質の均一化のメリット有
そう信じたい…
ちなみに中央出身の人は結構半免もらってるって聞いた
ちなみに中央出身の人は結構半免もらってるって聞いた
あと試験監督の女がハリセンの近藤にしかみえなかた 何回ワラタことか
民法２は信頼利益で請求できるのか？できないだろうよ
216 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 03:47:01 ID:s106igZK
請負は、履行補助者の論点で使うのでは？
請負人は履行補助者か
原則否定 (独立して職務を行うものだから。)
もっとも、請負人は注文者の子会社であるから強い従属関係がある場合も考えられる。
この場合は例外的に肯定しうる。
この流れは無理？
請負人は履行補助者か
原則否定 (独立して職務を行うものだから。)
もっとも、請負人は注文者の子会社であるから強い従属関係がある場合も考えられる。
この場合は例外的に肯定しうる。
この流れは無理？
お前ら試験官の罠にまんまとはまったって感じだな
>>216
ありだな
ありだな
生姜君 そうか、そんな感じだよな。いいんでないか。
>>217
無理ではないかと思いますよ。
無理ではないかと思いますよ。
民法、論文口座よりムズｗ
やはり感覚が俺ズレてるのかな 信頼利益の定義からして瑕疵ないぶつなら損害なかたんだからふくまれるのではないかな
>>222
俺も全く同じこと書いたよ
俺も全く同じこと書いたよ
民法は明らかに難問。
ってことで、もう寝る。
ってことで、もう寝る。
あれ、信頼利益って交通費とかのみじゃなかったけ？
マジかよ ニグロ 民法２の作成者が聞きたかったのはそうなのか。。
ニグロさん、ぼくも、それについてちょっと悩みました。でも、何か違うような気がしたんで、含めませんでした。
ニグロてｗ モンゴはいないのかｗｗ
俺は余裕で信頼利益に含まれることにしたよ
スレみてたけどニグロさんは天変地異がないかぎり受かってるね
スレみてたけどニグロさんは天変地異がないかぎり受かってるね
俺は隠れた瑕疵のあてはめだけは充実したｗ 全然意味ないとこに力注いでたｗｗ
そうなのか？俺が理解してなかったのか？履行利益だと思ってしまった オワタ
ニグロさん、やはり、契約が有効に成立していることを前提にしているんで、履行利益では？
信頼は、契約が無効不成立の場合のものなんで。
信頼は、契約が無効不成立の場合のものなんで。
俺の民法２はきにしないで ホントにわからないから ただ俺の中ではメインはやっぱ信頼利益は当然含まれるとして、債権時効消滅するかいなかだとおもうんだよね だって引き渡しから１０年たってるんだよ請求まで 不特定売買の債務不履行等だたら消滅してる
みんなできすぎ
泣けてくるわ
泣けてくるわ
でも瑕疵担保だから知るまで一年の期間は進行しないでしょ 条文上 不均衡でしょ
だからもんだいになるのじゃないかと
だからもんだいになるのじゃないかと
数字虫してた アウト！
しかし、誰も瑕疵担保責任を契約責任説で書いた人はいないのね。
いねーよｗｗｗ
民法論文２問目で不当利得の構成って筋違いかなー？X等の費用支出が損失でYには、修補による利得があり、社会経済上の因果関係もあって、法律上の原因もないみたいな。
てか、論文民法２問目以外ニグロさんとかぶってるわ！しかも択一の点数も(笑
てか、論文民法２問目以外ニグロさんとかぶってるわ！しかも択一の点数も(笑
>>237
その説をとったら修復の請求は出来るから、ありっちゃあり。
その説をとったら修復の請求は出来るから、ありっちゃあり。
契約が無効不成立となるのは、特殊な場合(契約締結上の過失や解除など)に限られるから、信頼利益の賠償は特殊な賠償方法である。とのことです。
で？
ニグロさん５４点すごいよ 受かってますよ
は？
今の実務って契約責任説で動いているみたいよ。
>>235
それは、除斥期間と消滅時効の関係ですか？
それは、除斥期間と消滅時効の関係ですか？
履行利益の話しだけど、履行利益は履行がなされれば得られる利益の賠償 信頼利益は得られる利益ではなくあたえた損害にたいする賠償だよ
本件の賠償のないようは明らかに利益ではなく損害 よって信頼利益に含まれる
本件の賠償のないようは明らかに利益ではなく損害 よって信頼利益に含まれる
でも去年よりは択一簡単だったんでしょ？
激むず
問題の感じからは２問目で時効について触れてほしかったんだろうね
でも実際どういう風に利用して書いたらいいか分からないや。あっちは時効消滅だけどこっちならまだ大丈夫みたいな
でも実際どういう風に利用して書いたらいいか分からないや。あっちは時効消滅だけどこっちならまだ大丈夫みたいな
そんなこと択一４１点のおいらにはとてもわかりません。。。
>>246
うん 債権消滅時効も引き渡しから進行させるなら請求認められないことになるじゃん １０年立ってるから
うん 債権消滅時効も引き渡しから進行させるなら請求認められないことになるじゃん １０年立ってるから
ニグロさん、利益と損害の言葉に引きずられすぎてるような気がします。
本件契約が完全に履行されれば瑕疵のない価値を有する完全な建物を得られたから、履行利益だと思います。
本件契約が完全に履行されれば瑕疵のない価値を有する完全な建物を得られたから、履行利益だと思います。
利益も裏を返せば損害になるような。
>>253
履行利益と信頼利益の区別しな
履行利益と信頼利益の区別しな
今回のがなんで履行利益になるかねー。
そして時効の話は５７０で法廷責任説に立てば債務不履行の１０年の消滅時効は考慮する必要ないっしょ。いやたぶんだけど。
そして時効の話は５７０で法廷責任説に立てば債務不履行の１０年の消滅時効は考慮する必要ないっしょ。いやたぶんだけど。
本件契約は有効に成立しているんで、無効不成立になった場合にそれを有効に成立すると信じたために被った損害たる信頼利益にはあたらない。
生姜君 択一けっこう当たってたね。いけるんじゃない、論文で跳ねて
>>253
うーん難しい 俺も手薄のとこだからね なかなか論理的に説明できないぽ
でも俺は問題文みたら時効がメインだと感じたからその前提として損害賠償請求権が発生してなきゃならないと感じた それもあって当然みとめたんだよ
うーん難しい 俺も手薄のとこだからね なかなか論理的に説明できないぽ
でも俺は問題文みたら時効がメインだと感じたからその前提として損害賠償請求権が発生してなきゃならないと感じた それもあって当然みとめたんだよ
いたちごっこだね。
時効は罠か。。
まったくだなｗ
だから、不法行為の消滅時効の要件解釈でなんとかできませんかね？ニグロさん
>>257
教科書のかし担保の部分よみな
教科書のかし担保の部分よみな
>>256
そう でもみんなが法定責任説にたつなんてわかって意図的に１０年立たせた １０年たったってかしたんぽなら請求できちゃう それは不都合でしょという意図をかんじた そしたらそこんとこ説明してやっていう意図をかんじた
そう でもみんなが法定責任説にたつなんてわかって意図的に１０年立たせた １０年たったってかしたんぽなら請求できちゃう それは不都合でしょという意図をかんじた そしたらそこんとこ説明してやっていう意図をかんじた
民法２は結論の妥当性からいうとXの請求は認めて問題ないのですか？
瑕疵担保の場合はどの説でもじょせき期間に変わりはないから、時効使うならほかの請求権についてだよね
俺生姜君の事実認定のセンス好きだなｗ
生姜さんの民法１および商法はどう？
みなさん、こんにちは。ここでの法律の会話って勉強時間に含めていいですか？
272 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 04:41:10 ID:oMqsQG18
それはあなたの「勉強時間」の定義次第でしょう。
ニグロさんは民法２問目は１０年経っても瑕疵担保責任とえるのは、やっぱり問題あるって考えてるんですか?
調べたらはやいと思って調べたら、かしたんぽの損害賠償請求権は一年の除籍期間の他、167の消滅時効の規定の適用があり引き渡しから進行する とあるので やはり本件では時効がメイン
>>266
うーん・・・難しいとこだけど俺は別に不都合に感じなかったです。
「攻め」としてはいいかもしれない気はしますね。
>>269
ありがとう。俺は最初から一貫しておんなじこと言ってるんだけどベテがひどいんだよ、ほんと。
業務上過失致死やら因果関係の錯誤やら。二重の基準の話もシカト。俺は丁寧語で話してるのに上から馬鹿扱いしてさ。
ほんとなんなんだろうね、やつらは。ベテさんにもいい人いっぱいいるのはわかるけどさ。
うーん・・・難しいとこだけど俺は別に不都合に感じなかったです。
「攻め」としてはいいかもしれない気はしますね。
>>269
ありがとう。俺は最初から一貫しておんなじこと言ってるんだけどベテがひどいんだよ、ほんと。
業務上過失致死やら因果関係の錯誤やら。二重の基準の話もシカト。俺は丁寧語で話してるのに上から馬鹿扱いしてさ。
ほんとなんなんだろうね、やつらは。ベテさんにもいい人いっぱいいるのはわかるけどさ。
よって原則消滅するとしても本件の特殊性から信義即でもつかって援用できないとするのがハナマルだな くそ問題
あ、信頼利益ですね。
570責任は、原始的な瑕疵のために一部無効となりうるような場合の責任ゆえ、損害賠償の範囲は、買主が瑕疵を知ったならば被ることがなかったであろう損害(本件では瑕疵修補費用額)である。
すみませんでした。理解不足でした。
とすると、ニグロさんの構成が筋っぽいですね！
570責任は、原始的な瑕疵のために一部無効となりうるような場合の責任ゆえ、損害賠償の範囲は、買主が瑕疵を知ったならば被ることがなかったであろう損害(本件では瑕疵修補費用額)である。
すみませんでした。理解不足でした。
とすると、ニグロさんの構成が筋っぽいですね！
>>274
おめ。やっちまった。
>>270
商法はくそだから参考にならないと思う。２、３も利益相反論じただけだし。
あれは終わった。民法１も基本的にくそだよ。
単純に法廷責任から衆補正旧はできないことにして（不特定物における判例のことをちょっとあげたりしつつ）
、その場合でも別にXは不都合ではないことをフォローして終ってしまった・・・
おめ。やっちまった。
>>270
商法はくそだから参考にならないと思う。２、３も利益相反論じただけだし。
あれは終わった。民法１も基本的にくそだよ。
単純に法廷責任から衆補正旧はできないことにして（不特定物における判例のことをちょっとあげたりしつつ）
、その場合でも別にXは不都合ではないことをフォローして終ってしまった・・・
>>272 では含めちゃいます。
生姜君 それなら別に普通にできてるんじゃない。俺と同じようなもんだよ。
眠い。まあやっぱパンデクテン聞いてるんじゃん。民法は。信頼利益のことだって
そんな定義みたいに覚えなくたってそれがわかってればだいたい推測できるもん
そんな定義みたいに覚えなくたってそれがわかってればだいたい推測できるもん
黙示の品質保証と１６７条がポイントかー難しいね
>>280
ほんと？いやまたウソ呼ばわりされるからいってなかったんだけど、俺商法勉強したの２０時間ぐらいだけなんだよねｗ
神田読んで１００問ちらっと見ただけで。基本的には。
だからほんとわかってなくて、話に加わるのが怖かったｗ
ほんと？いやまたウソ呼ばわりされるからいってなかったんだけど、俺商法勉強したの２０時間ぐらいだけなんだよねｗ
神田読んで１００問ちらっと見ただけで。基本的には。
だからほんとわかってなくて、話に加わるのが怖かったｗ
民法おおかた問題の意図理解したからキリいいとこでねようかな
俺民法２は0点ぽいｗ これは厳しすぎるｗ
パンデクテンって、日本民法使って試験解いてるんですから、当然の前提ですよ。。そんな誇らしげにならないでくださいよ(^_^;)
商法は条文の趣旨書いて当てはめればいいんでしょ？問題２とか
俺も寝よ～明日から下三方ちゃんとやろ。で慶応がんばろ
おやすみりんこだぷ～
おやすみりんこだぷ～
>>281 パンデクテン？どういうことなのか教えて。ほんとに分からないんで
>>290
教科書読んでみて下さい。一番最初のとこです。
教科書読んでみて下さい。一番最初のとこです。
>>290
いや確かに「パンデクテン」がポイントっていったのは言い方において俺に非があるかもしれない
伝わりにくいかも。
要するに総論を立てたうえで各論なんでしょ？いや当たり前だけどさ。
総論と各論がおんなじような効果（損害賠償なら損害賠償）について規定しているなら、その規定が原則、例外構造なのか
解釈いかんによって別の意味合いがあるのか考えなければならないっていう意味っす
俺はこれこそが民法の発想法だと思ってるんですわ。俺はね
いや確かに「パンデクテン」がポイントっていったのは言い方において俺に非があるかもしれない
伝わりにくいかも。
要するに総論を立てたうえで各論なんでしょ？いや当たり前だけどさ。
総論と各論がおんなじような効果（損害賠償なら損害賠償）について規定しているなら、その規定が原則、例外構造なのか
解釈いかんによって別の意味合いがあるのか考えなければならないっていう意味っす
俺はこれこそが民法の発想法だと思ってるんですわ。俺はね
で結局この発想をほんとに理解してれば解けるけど（法定責任しといて債務不履行認めたりとかしない）
わかってないとそういうおろかなミスするんだよな、ってことです。
それより会社法２０時間とかそのへんほめてｗ
まあもうそろそろ
おやすみりんこだぷ～
わかってないとそういうおろかなミスするんだよな、ってことです。
それより会社法２０時間とかそのへんほめてｗ
まあもうそろそろ
おやすみりんこだぷ～
なんか反応ちょうだいよ。ベテさんのいつものでもいいから
通りすがりだけどいい夢見ろよ
択一48～50。
論文は民法2以外ニグロさんとほぼ一緒です。
ちなみにJLF既習が上位2パーセントですた。
時効か～
論文は民法2以外ニグロさんとほぼ一緒です。
ちなみにJLF既習が上位2パーセントですた。
時効か～
択一６０、既習上位０．５％だが時効落とした
ミスしたと思うのはそこだけ
最小限のヒューマンエラーやむなしかな
全免じゃなければ国立行きます
ミスしたと思うのはそこだけ
最小限のヒューマンエラーやむなしかな
全免じゃなければ国立行きます
民法1
法定責任→収補は×
付随義務違反→履行補助者→○
っていう流れはどうでしょう？
あー論証ほとんど書いてないしできたきがしない...
法定責任→収補は×
付随義務違反→履行補助者→○
っていう流れはどうでしょう？
あー論証ほとんど書いてないしできたきがしない...
やっぱ珪素問い２って４じゃない？
(3)の肢で司法警察職員は司法警察員と司法巡査に分かれってとこ×じゃないの？
今調べたら司法警察職員は特別司法警察職員(190条)と一般司法警察職員(189条1項)に分かれ、
後者が司法警察員と司法巡査に分かれるみたいなんだけどどう？
出題者はそこまで考えてない？
(3)の肢で司法警察職員は司法警察員と司法巡査に分かれってとこ×じゃないの？
今調べたら司法警察職員は特別司法警察職員(190条)と一般司法警察職員(189条1項)に分かれ、
後者が司法警察員と司法巡査に分かれるみたいなんだけどどう？
出題者はそこまで考えてない？
特別司法警察職員と一般司法警察職員の分類と
司法警察員と司法巡査の分類は違う観点からの分類だよ。
特別司法警察職員も司法警察員と司法巡査に分かれる。
司法警察員と司法巡査の分類は違う観点からの分類だよ。
特別司法警察職員も司法警察員と司法巡査に分かれる。
法定責任って何か関係あるの？
単に483条を挙げて瑕疵修補請求は原則として認められないって書けば良くね？
ただし、修補能力があり（子会社に建築会社）、黙示の保証契約が認定できる場合（パンフレット）には
例外的に認められるって書いたんだがどうだろう？
２問目は時効消滅でいいのか？
引渡しから10年以内に発見はしてるけど、請求したのは10年経過後だから理論的にはやっぱり時効援用できるはずだよな
単に483条を挙げて瑕疵修補請求は原則として認められないって書けば良くね？
ただし、修補能力があり（子会社に建築会社）、黙示の保証契約が認定できる場合（パンフレット）には
例外的に認められるって書いたんだがどうだろう？
２問目は時効消滅でいいのか？
引渡しから10年以内に発見はしてるけど、請求したのは10年経過後だから理論的にはやっぱり時効援用できるはずだよな
>>302
請求のフレームは何にしたの？
請求のフレームは何にしたの？
商法問１で定款は悪意だけど取締役会の決議があったと信じれば民法110条類推できるよね？
>>305
ぶー。
ぶー。
>>303
そっかー
債務不履行の完全履行請求ね…
でも法定責任説の決定的な理由付けも483条だからそれで３点ぐらいくれないかなｗ
>>304
請求のフレームは原始的瑕疵だからもちろん570条だよ
例外的に認められる場合は黙示の保証契約が基礎になると思うけど
そっかー
債務不履行の完全履行請求ね…
でも法定責任説の決定的な理由付けも483条だからそれで３点ぐらいくれないかなｗ
>>304
請求のフレームは原始的瑕疵だからもちろん570条だよ
例外的に認められる場合は黙示の保証契約が基礎になると思うけど
論文難しかったですね。答案構成＋感想書いておきます。あまり自信なし。
特に商法は問題勘違いしてるし…気持ちを切り替えて明治の方頑張ります
憲法
１ 弁護士の登録制度と２２Ⅰ
複合的権利→合理的関連性の基準→あてはめ 合憲
２ 弁護士会と２１Ⅰ
精神的自由権→ＬＲＡの基準→あてはめ 合憲
(厳格な合理性の基準にすべきだったか ここはちょっと認定が厳しい)
刑法（書くスペースが足りない…）
１ Ａの罪責
（１）手術行為→傷害（２０４）？→被害者の承諾→要件
Ａを経験ある医師と誤信 錯誤あり→違法性阻却なし→２０４成立
（２）容態急変後の搬出→不作為による殺人（１９９）？
→不真性不作為犯→要件→あてはめ あたる
（３）交通事故により因果関係否定されず
１９９成立 ２０４は１９９に吸収される
２ Ｂの罪責
（１）手術の仲介役、助手役→傷害の共同正犯（２０４ ６０Ⅰ）
（２）搬出行為→死亡の結果発生を認識せず？ Ａにより救命行為が行われる
と思っている 故意なし？→１９９は否定→傷害致死罪（２０５Ⅰ）成立
３ 傷害致死の範囲で共同正犯(結果的加重犯の共同正犯の論点落とし…)
特に商法は問題勘違いしてるし…気持ちを切り替えて明治の方頑張ります
憲法
１ 弁護士の登録制度と２２Ⅰ
複合的権利→合理的関連性の基準→あてはめ 合憲
２ 弁護士会と２１Ⅰ
精神的自由権→ＬＲＡの基準→あてはめ 合憲
(厳格な合理性の基準にすべきだったか ここはちょっと認定が厳しい)
刑法（書くスペースが足りない…）
１ Ａの罪責
（１）手術行為→傷害（２０４）？→被害者の承諾→要件
Ａを経験ある医師と誤信 錯誤あり→違法性阻却なし→２０４成立
（２）容態急変後の搬出→不作為による殺人（１９９）？
→不真性不作為犯→要件→あてはめ あたる
（３）交通事故により因果関係否定されず
１９９成立 ２０４は１９９に吸収される
２ Ｂの罪責
（１）手術の仲介役、助手役→傷害の共同正犯（２０４ ６０Ⅰ）
（２）搬出行為→死亡の結果発生を認識せず？ Ａにより救命行為が行われる
と思っている 故意なし？→１９９は否定→傷害致死罪（２０５Ⅰ）成立
３ 傷害致死の範囲で共同正犯(結果的加重犯の共同正犯の論点落とし…)
民法
小問１
特定物売買である旨の指摘→５７０による瑕疵修補請求可？
５７０の法的性質→法定責任説→追求可
ただ、売主による修補は法は予定していない→原則否定
本問の特殊性 請負契約に類似、パンフレットでの品質保証あり、子会社の
建設会社に修補させる能力あり
→このような場合は例外的に５７０で修補させても良いと考える
但し公平のため請負の時効期間内（６３８）とすべき？
(余計なこと書いたか)
時効期間経過していないので５７０に基づく瑕疵修補請求可
小問２
５７０での請求可？
補強工事費用→信頼利益
瑕疵発見時から１年内、引渡から１０年内に５７０請求あり
Ｙとの交渉で５７０行使の意思が裁判外で表れている
裁判外で行使すれば裁判時に１０年経過していてもＯＫ→可
↓
４１５は不可 時効期間（１６７）経過
７０９は不可 故意過失なし
小問１
特定物売買である旨の指摘→５７０による瑕疵修補請求可？
５７０の法的性質→法定責任説→追求可
ただ、売主による修補は法は予定していない→原則否定
本問の特殊性 請負契約に類似、パンフレットでの品質保証あり、子会社の
建設会社に修補させる能力あり
→このような場合は例外的に５７０で修補させても良いと考える
但し公平のため請負の時効期間内（６３８）とすべき？
(余計なこと書いたか)
時効期間経過していないので５７０に基づく瑕疵修補請求可
小問２
５７０での請求可？
補強工事費用→信頼利益
瑕疵発見時から１年内、引渡から１０年内に５７０請求あり
Ｙとの交渉で５７０行使の意思が裁判外で表れている
裁判外で行使すれば裁判時に１０年経過していてもＯＫ→可
↓
４１５は不可 時効期間（１６７）経過
７０９は不可 故意過失なし
商法
小問１(問題読み違えた…返還じゃなくて返済て書いてあるし…)
「多額の借財」（３６２Ⅳ②）にあたるか
「多額」かは会社ごとに個別的に判断
取締役会規定で定められた金額が「多額」か否かを分ける判断基準
となるわけではないが、「多額」との認定の手かがりとはなる
→「多額」にあたる 取締役会決議ないので無効
（ここ以降はやってしまった…）
返還請求は可？→取引安全のための制度→銀行側からの無効主張は不可
→返還請求不可
Ｂの権限濫用 利益相反（３５６Ⅰ③）にも当たる→無効主張は不可
（正しくはＡは無効をＤには対抗できない→Ａへの返済請求は可）
小問２
自己取引（３５６Ⅰ②）にあたり３６５Ⅰより取締役会決議必要？
→趣旨 会社の利益保護 本問のような場合会社に損害及ぶ危険性なし
→不要
小問３
間接取引（３５６Ⅰ③）→株主総会決議必要
小問１(問題読み違えた…返還じゃなくて返済て書いてあるし…)
「多額の借財」（３６２Ⅳ②）にあたるか
「多額」かは会社ごとに個別的に判断
取締役会規定で定められた金額が「多額」か否かを分ける判断基準
となるわけではないが、「多額」との認定の手かがりとはなる
→「多額」にあたる 取締役会決議ないので無効
（ここ以降はやってしまった…）
返還請求は可？→取引安全のための制度→銀行側からの無効主張は不可
→返還請求不可
Ｂの権限濫用 利益相反（３５６Ⅰ③）にも当たる→無効主張は不可
（正しくはＡは無効をＤには対抗できない→Ａへの返済請求は可）
小問２
自己取引（３５６Ⅰ②）にあたり３６５Ⅰより取締役会決議必要？
→趣旨 会社の利益保護 本問のような場合会社に損害及ぶ危険性なし
→不要
小問３
間接取引（３５６Ⅰ③）→株主総会決議必要
ここって全免とか半免狙っているばっかり？
ぎりぎりでもいいから合格するにはどのくらいできてればいいですか？
ちなみに択一47でした…
ぎりぎりでもいいから合格するにはどのくらいできてればいいですか？
ちなみに択一47でした…
商法１は多額の借財の問題なの？
個人的には個別具体的って規範は大嫌いだから内部的制限と民法93但類推にしたんだけど
個人的には個別具体的って規範は大嫌いだから内部的制限と民法93但類推にしたんだけど
いや、ふつーに多額の借財は問題となるだろ。逆になぜ問題にならないのか聞いてみたいが
ま、今までの流れを見る限り多額の借財には気づいてないのが多そうだから加点事由か
ま、今までの流れを見る限り多額の借財には気づいてないのが多そうだから加点事由か
内部制限と濫用で十分じゃないかな。
多額の借財は俺も書いたけど、
多額にあたるかは会社の規模によるが書いてない
↓
定款で１億以上は制限掛けてるくらいだから
当たる可能性もあり
↓
その場合は取締役会決議必要で
軽く触れた感じ
多額の借財は俺も書いたけど、
多額にあたるかは会社の規模によるが書いてない
↓
定款で１億以上は制限掛けてるくらいだから
当たる可能性もあり
↓
その場合は取締役会決議必要で
軽く触れた感じ
おそらく合格可能性は択一40点から生じるって感じなのかな
40点が600位くらいか
40点が600位くらいか
多額の借財に当たるならわざわざ役会規程とか書くかな？
確かに多額の借財だと、当該取引がそれに当たること及び役会の承認を得ていないことにつき善意無過失が必要（民93類推）
内部的制限だと、それにつき善意無重過失で足りるという違いはあるけど
会社の規模も問題文からはわからないし、勝手に認定するのは危険だと思ったんだよね
確かに多額の借財だと、当該取引がそれに当たること及び役会の承認を得ていないことにつき善意無過失が必要（民93類推）
内部的制限だと、それにつき善意無重過失で足りるという違いはあるけど
会社の規模も問題文からはわからないし、勝手に認定するのは危険だと思ったんだよね
場合分けするだろ常識的に考えて
択一６４点だった。
これで何番くらいなのかな？
ちなみに既習者検定者１０番以内だよ。
これで何番くらいなのかな？
ちなみに既習者検定者１０番以内だよ。
仮定的あてはめで逃げるのが得策だったな
>>317
論文が微妙だったんで…
論文が微妙だったんで…
総合評価の落とし穴だね
総合評価まんせー
ロー生が一言、、、、
・売買の瑕疵担保で債務不履行責任説なんて取らない方がいい。法定責任説で書いて同じ点数来るならそっちの方が楽
何より債務不履行は十分に理解してないと論述で書ける代物じゃない
・多額の借財は規範立ててあてはめやってれば結論どっちでも良いよ。確か東京地裁あたりで規範あったような
（まぁ、そんなの知ってる訳ないから、「重要な財産」の判例規範を参考にその場で考えれば問題なし）
・売買の瑕疵担保で債務不履行責任説なんて取らない方がいい。法定責任説で書いて同じ点数来るならそっちの方が楽
何より債務不履行は十分に理解してないと論述で書ける代物じゃない
・多額の借財は規範立ててあてはめやってれば結論どっちでも良いよ。確か東京地裁あたりで規範あったような
（まぁ、そんなの知ってる訳ないから、「重要な財産」の判例規範を参考にその場で考えれば問題なし）
>>325
そりゃそうっしょ
さすがに上位100番以内に入れば受かるとは思うけど
2年しか勉強してない新卒と10年勉強してきたベテが大差なかったら間違いなく新卒のが将来的に伸びるし
でも、ベテ切りしたいだけだから、年齢いってても社会人経歴ちゃんとあればマイナスにはならないようにはなってると思うよ
そりゃそうっしょ
さすがに上位100番以内に入れば受かるとは思うけど
2年しか勉強してない新卒と10年勉強してきたベテが大差なかったら間違いなく新卒のが将来的に伸びるし
でも、ベテ切りしたいだけだから、年齢いってても社会人経歴ちゃんとあればマイナスにはならないようにはなってると思うよ
択一論文ダメポでも、適性・英語・ＧＰＡ・若さで逆転の余地アリってことですか？
ロー生がしゃしゃるなよ。誰もお前らがすごいなんて思ってねーよｗ
>>330
択一で最低40くらいは取れてればな
択一で最低40くらいは取れてればな
>>331
でもまぁ、君らが受けたその試験を合格してる訳だしさ
でもまぁ、君らが受けたその試験を合格してる訳だしさ
336 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 11:26:38 ID:8nKJfH22
民法２問目、不当利得も書いたんですぅけど検討ちがい？？
転用物訴権ちっくな関係があるとも思えたんですけど。。
誰か教えてください、お願いします。
転用物訴権ちっくな関係があるとも思えたんですけど。。
誰か教えてください、お願いします。
>>336
請求原因が損害賠償請求権だからな。。７０３はきびしいか。。
請求原因が損害賠償請求権だからな。。７０３はきびしいか。。
>>333
でかい規模の会社だったら定款による制限はもっと高額になるだろう
定款で取引が制限されてるのが１億円ということからすれば、１億円はその会社にとって「多額」にあたるものと推測されうる
会社の総資産がご丁寧に書いてある問題はあまり見たことがないが。なぜなら、そのように出題するとバレバレだから。
定款で制限されてる額から多額の借財（or重要な財産の処分）を認定する問題は結構色々なとこで見る気がするが
葉玉１００のほかにはスタンやら塾の問研やらで
まあ加点事由だろうから議論する意義はそんなにないのかもしれんが
でかい規模の会社だったら定款による制限はもっと高額になるだろう
定款で取引が制限されてるのが１億円ということからすれば、１億円はその会社にとって「多額」にあたるものと推測されうる
会社の総資産がご丁寧に書いてある問題はあまり見たことがないが。なぜなら、そのように出題するとバレバレだから。
定款で制限されてる額から多額の借財（or重要な財産の処分）を認定する問題は結構色々なとこで見る気がするが
葉玉１００のほかにはスタンやら塾の問研やらで
まあ加点事由だろうから議論する意義はそんなにないのかもしれんが
>>336
転用物訴権と違うでしょ 売主別に修補されたもの手に入れてないし
転用物訴権と違うでしょ 売主別に修補されたもの手に入れてないし
>>338
まぁ、普通に考えれば多額の借財なんだろうね。もちろん特殊なケースも考えられるけど
まぁ、普通に考えれば多額の借財なんだろうね。もちろん特殊なケースも考えられるけど
択一は30点台でも十分受かる。
ただし適性平均＋10以上と25歳未満の要件が必要。
ただし適性平均＋10以上と25歳未満の要件が必要。
論文失敗した場合も？
>>338
でも本当は多額の借財か否かで場合分けするのが一番正確だとは思う。時間ないだろうからそこまでは出来ないと思うけど
でも本当は多額の借財か否かで場合分けするのが一番正確だとは思う。時間ないだろうからそこまでは出来ないと思うけど
そんな要件満たしてるやつはゴマンといる気がするのは俺だけですか？
おまえらの感触的には例年より易しいってこともないよな？
俺は過去問やってなくて分からないんだけど
例年通り択一6割が目安ってことでいいよな？
俺は過去問やってなくて分からないんだけど
例年通り択一6割が目安ってことでいいよな？
俺過去問やってない（チラ見レベル）だけど憲法は去年のほうが難しそうだった
過去問見てびびったけど実際のテスト簡単だったし
過去問見てびびったけど実際のテスト簡単だったし
もまいらおはよう
３０点台と４０点台にそんな違いはあるのか？
択一は足キリ用のものでしかないと俺は思ってるんだが
択一は足キリ用のものでしかないと俺は思ってるんだが
つ配点表
10点差、っていうか10問差ならその時点で30点差がつくってことだろ
論文一教科あたり60点だから結構ちがいあるでしょ
論文一教科あたり60点だから結構ちがいあるでしょ
みんな70問中何問とれたかで書いてるけど、1問3点だしね
択一10問の30点って論文の配点の1/8だから、結構簡単にひっくり返ると思う
論文のほうが差つきやすいしね
論文のほうが差つきやすいしね
ひっくりかえせるだけの論文が書けてるならいいんじゃない
>>356
それ予備校問題だけでしょｗ
それ予備校問題だけでしょｗ
>>348
多額の借財か否かで相手方の保護要件変わってくるからそれなりに配点振られてるんじゃん
あと一応言っとくけど、多額の借財認定するには本当は会社の総資産とかチェックしないと認定出来ないんだよってとこは誤解しないでね
多額の借財か否かで相手方の保護要件変わってくるからそれなりに配点振られてるんじゃん
あと一応言っとくけど、多額の借財認定するには本当は会社の総資産とかチェックしないと認定出来ないんだよってとこは誤解しないでね
仮定的あてはめか、定款記載以上の額だからってことで多額認定していいと思う
うまくあてはめられない問題って割りとよくあるじゃん
うまくあてはめられない問題って割りとよくあるじゃん
>>343>>345>>349
十分条件という意味ではなく必要条件。
去年のスレでは択一30台、論文構成の再現を見る限りもパッとしなかったのに
それでも受かっていた例もあった。
一方で択一50以上、論文もそこそこ（旧司Ｃ以上）でも落ちた例もあった。
そこから見い出した基準が>>342。
十分条件という意味ではなく必要条件。
去年のスレでは択一30台、論文構成の再現を見る限りもパッとしなかったのに
それでも受かっていた例もあった。
一方で択一50以上、論文もそこそこ（旧司Ｃ以上）でも落ちた例もあった。
そこから見い出した基準が>>342。
論点に触れるのも大事かもしれないけど、それ以外の要素も大事だよね
>>359
多額の借財認定するには本当は会社の総資産とかチェックしないと認定出来ないのはそりゃ当たり前でしょう
ただ、試験上は会社の総資産が書いてある問題はあまり出ないから、他の部分で認定する（推測する）というテクニックを使うだけで
あと、２ちゃん見る限り多額の借財はスルーしてる人が結構いるっぽいから、書けば加点だけど、合格のための必須事項ではないと思った
多額の借財認定するには本当は会社の総資産とかチェックしないと認定出来ないのはそりゃ当たり前でしょう
ただ、試験上は会社の総資産が書いてある問題はあまり出ないから、他の部分で認定する（推測する）というテクニックを使うだけで
あと、２ちゃん見る限り多額の借財はスルーしてる人が結構いるっぽいから、書けば加点だけど、合格のための必須事項ではないと思った
ここにいるような奴らが「実務では～」を連呼したり、「～説では～」とわかりもしない学説のコウベを垂れるのだな と少し思った
そういえば憲法で侵害される人権を3つくらい書いたとか言ってる人が周りで何人かいたんだけど…
学説の対立なんて試験には不要
それはツワモノだなｗ
文系だからって数ぐらいはちゃんと数えられなくちゃなｗｗ
文系だからって数ぐらいはちゃんと数えられなくちゃなｗｗ
19・21・22の３つか
372 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 12:00:38 ID:tBngoztT
中大は学説の対立の記述に点を振り分けます 他説批判から自説のべると
ぐっと印象いいみたいです
ぐっと印象いいみたいです
１９、２２が出題者の意図かな、と思ったんだけど
１９は旧死で出てるし
刑法もそうだったけど、わざと旧死に似せた問題出してきてるのかな
１９は旧死で出てるし
刑法もそうだったけど、わざと旧死に似せた問題出してきてるのかな
俺は素直に２１、２２にしたよ
なんか狙いすぎてはずしたら怖いし
なんか狙いすぎてはずしたら怖いし
本件では１９条はかきにくいでしょ 書ければいいけど 俺は書く勇気がなかった
似てねーよ
19は大変だった。
思想良心にあたるとした上で、
外部にでる場合は必要最小限の・・・って感じにしたから
あてはめが苦しかったｗ
思想良心にあたるとした上で、
外部にでる場合は必要最小限の・・・って感じにしたから
あてはめが苦しかったｗ
>>362
＞去年のスレでは択一30台、論文構成の再現を見る限りもパッとしなかったのに
＞それでも受かっていた例もあった。
＞一方で択一50以上、論文もそこそこ（旧司Ｃ以上）でも落ちた例もあった。
この受かった・落ちたってのは面接入れた最終合格のこと？
それとも筆記試験（１次試験）の合格のこと？
＞去年のスレでは択一30台、論文構成の再現を見る限りもパッとしなかったのに
＞それでも受かっていた例もあった。
＞一方で択一50以上、論文もそこそこ（旧司Ｃ以上）でも落ちた例もあった。
この受かった・落ちたってのは面接入れた最終合格のこと？
それとも筆記試験（１次試験）の合格のこと？
あ
＿＿__
／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
.しi r､_） |
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i´
＿＿__
／＿_.）)ﾉヽ
|. l _ ._ i.|
（＾'/´・ | |・` |）
.しi (_） ｿ
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ― ヽ
／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
.しi r､_） |
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i´
＿＿__
／＿_.）)ﾉヽ
|. l _ ._ i.|
（＾'/´・ | |・` |）
.しi (_） ｿ
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ― ヽ
民法は法定責任説否定、契約責任説で書いた
ただ契約責任の論証がｇｄｇｄだったけど思いは伝わったはず・・
ただ契約責任の論証がｇｄｇｄだったけど思いは伝わったはず・・
憲法は２１と１９でしょ
１９は判例あるし
１９は判例あるし
憲法は職業選択さえ書けてばあと一つはなんでもＯＫ
団体行動苦手、フリーの弁護士って書いてるんだから
職業選択より、結社が優先だろ
弁護士の資格は修習を終えれば認められる（４条）だから
職業選択より、結社が優先だろ
弁護士の資格は修習を終えれば認められる（４条）だから
なぜ人権をあえて２つとしたのかをかんがえてみてください
思想良心が外部に出ることと
21じゃなんか同じことかいてるみたいだな。
沿革的に19も21も出発は同じじゃなかったっけ？
21じゃなんか同じことかいてるみたいだな。
沿革的に19も21も出発は同じじゃなかったっけ？
ところで択一のだけのだいたいの合格ラインは
６割の42でおけ？
６割の42でおけ？
俺合計45だけど3問しか当たってない科目あるから死んだかも
頼む、論文読んでくれー！
頼む、論文読んでくれー！
精神と経済とのね
二分論の是非に点が振られてることは間違いない
だから１９、２１構成は危険
やはり２１、２２構成が筋か。１９、２２でも大丈夫だとは思うけど
だから１９、２１構成は危険
やはり２１、２２構成が筋か。１９、２２でも大丈夫だとは思うけど
憲８行３刑８珪素７
民９商６民素８
の４９だった。
上300番ぐらいはいってるかな？？
民９商６民素８
の４９だった。
上300番ぐらいはいってるかな？？
行３ってもったいないな
ノー勉の俺ですら９点とれたのに
ノー勉の俺ですら９点とれたのに
あっ入ってるー！！
択一の出来と論文の出来がまあまあ相関性があって
択一で厳しめに足きりしてもあまり問題はないんだと。採点大変だし。
以上学部の先生からゼミで聞いた話。
択一で厳しめに足きりしてもあまり問題はないんだと。採点大変だし。
以上学部の先生からゼミで聞いた話。
そうなんだ
まあ30点くらいだろうな、切るとしても
学部中央から中ローって何人くらい入ってるの？
けっこう入ってるんかな
まあ30点くらいだろうな、切るとしても
学部中央から中ローって何人くらい入ってるの？
けっこう入ってるんかな
ふーん、どんな風に採点してるかも教えちゃちゃうんだあ
いいなあ内部生は
いいなあ内部生は
>>397
いや、自分でも行はくやしい。
やべーどっちだこれ？って悩んだのが全て×。
確信もてたのが３つでそれしか正解できなかった。
論文死んだから予備校みたいに白紙でなければ基本点くれたら
いいなと勝手に期待してる。
てか基本点から加点していかないと悲惨な点数の受験者が続出だと思う･･･
いや、自分でも行はくやしい。
やべーどっちだこれ？って悩んだのが全て×。
確信もてたのが３つでそれしか正解できなかった。
論文死んだから予備校みたいに白紙でなければ基本点くれたら
いいなと勝手に期待してる。
てか基本点から加点していかないと悲惨な点数の受験者が続出だと思う･･･
おれができなかったのはオリンピックのせい
ゼミの先生の言ってた通りだ 論文は多くの人がそこそこ書いてくるから
差はつかない ほとんど択一の順位で受かってくらしいよ 実際論文差つかな
いような問題だったとおもいまつ
差はつかない ほとんど択一の順位で受かってくらしいよ 実際論文差つかな
いような問題だったとおもいまつ
>>405
差つかないと感じてるやつが受かるだけで差はついてると思うよ
差つかないと感じてるやつが受かるだけで差はついてると思うよ
1695人受けたとして
論文の倍率を２倍強にするなら
択一足きりは300～400人ぐらい？
ラインは35点ぐらいか？
論文の倍率を２倍強にするなら
択一足きりは300～400人ぐらい？
ラインは35点ぐらいか？
てか論文の平均点わからんからこわい。
厳しく採点されて各科目60点中40点とればかなり優秀
みたいな感じだったら択一の差はかなりでかい
厳しく採点されて各科目60点中40点とればかなり優秀
みたいな感じだったら択一の差はかなりでかい
まあ要するに 択一で４００番以内にいるやつは、論文で致命的なミスを
しなければ合格ってかんじだよな でもやっぱミスするやつもそこそこいるから
その分だけ椅子とりゲームでしょ
しなければ合格ってかんじだよな でもやっぱミスするやつもそこそこいるから
その分だけ椅子とりゲームでしょ
今回の論文で差が開くとしたら民法
それ以外はみんな同じような答案だろ
まぁ、択一が33～35のオレには関係ない話さorz
それ以外はみんな同じような答案だろ
まぁ、択一が33～35のオレには関係ない話さorz
>>409
400番以内って択一６割ぐらいかな？
400番以内って択一６割ぐらいかな？
刑法の論文しくった俺涙目ｗ
結局択一に力入れたやつの勝ちってこと？
聞いてないよー
聞いてないよー
４００番以内はいいすぎだな ３００番以内ってくらいか 何点くらいだろ
４８前後くらいか５０くらいまでいくかな
４８前後くらいか５０くらいまでいくかな
>>410
足きりくらいそうだな･･･
足きりくらいそうだな･･･
>>413
それは常識だろｗ
それは常識だろｗ
旧司法試験の採点も総合Ｆ評価（かなり悪く４５００番ぐらい）で１１０点ぐらい。
合格最低点（総合Ａ評価１５００番レベル）が１２５点ぐらい。
基礎点みたいなもんが結局予備校の答練とあまり変わらないような。白紙でない限り。
チュー大の採点がそうかは、わからないけど。
合格最低点（総合Ａ評価１５００番レベル）が１２５点ぐらい。
基礎点みたいなもんが結局予備校の答練とあまり変わらないような。白紙でない限り。
チュー大の採点がそうかは、わからないけど。
論文は基礎点が大きく、択一ほど差がつきにくいかも？
ってことをいいたかったのです。
ってことをいいたかったのです。
中央は択一強いけど、論文は早稲田くらいだったから、採点基準変えてくるかもね
論文採点はかなりてきとうだろ 一通５分かからないって先生がいってたよ
だからそんな差をつけたりしないんだって
だからそんな差をつけたりしないんだって
てか異なる採点者による不公平なくすためにも
基礎点設けてある程度採点者の裁量を制限することは必要だと思う。
基礎点設けてある程度採点者の裁量を制限することは必要だと思う。
>>421
MJD?
MJD?
>>420
基礎点ないと論文勝負でしょｗ？
基礎点ないと論文勝負でしょｗ？
>>425
半分ちょい下くらいだから足切りはないけど、合格は・・・って感じだろうな
半分ちょい下くらいだから足切りはないけど、合格は・・・って感じだろうな
差はつくだろう。ただそんなに細かく差はつけないとは思うけど
合格発表の早さからして休止のように厳密に0.01刻みで配点表作ってるとはとても思えん
予備校みたいにこの論点書いてたら何点とか、そういうアバウト採点じゃないかな。５点刻みくらいの
合格発表の早さからして休止のように厳密に0.01刻みで配点表作ってるとはとても思えん
予備校みたいにこの論点書いてたら何点とか、そういうアバウト採点じゃないかな。５点刻みくらいの
採点は旧試験でも5分かかってないみたいよ 一通につき
筆記に通ったからって喜べない
面接試験の結果は筆記の点数でほぼ決まっているからだ
面接試験の結果は筆記の点数でほぼ決まっているからだ
だね
旧司みたいに厳密に採点されることはまずない
でも、俺はだからこそ差はそんなに付けないようにしてると思う
としても上と最下層だと一科目30点差くらいはあると思うけど
旧司みたいに厳密に採点されることはまずない
でも、俺はだからこそ差はそんなに付けないようにしてると思う
としても上と最下層だと一科目30点差くらいはあると思うけど
まあ普通に考えて択一７割とれる人間が５割しかとれない人間に
論文で60点っていう大差をつけられるのは考えにくいよな。
論文で60点っていう大差をつけられるのは考えにくいよな。
ところでさ、周りの受験生で
新品同様の本を使ってるやつ多かったんだが
そいつらは敵じゃないよな？
きれいなえんしゅう本や肢別本がｗ
新品同様の本を使ってるやつ多かったんだが
そいつらは敵じゃないよな？
きれいなえんしゅう本や肢別本がｗ
>>434 それは味方です
えんしゅう本を試験会場に持ってきてる時点で相手にならんという推定が働く
新品だろうが使い込まれていようが
新品だろうが使い込まれていようが
まあ実際本気で勉強してきてるのは１６００人中４００人いればいいほうだろ
実質２倍、されどその２倍がハイレベルな戦い
って、ロー入試でハイレベルもクソも無いか↓
実質２倍、されどその２倍がハイレベルな戦い
って、ロー入試でハイレベルもクソも無いか↓
択一40だと600番ぐらいかな？
>>441
問題集だから試験会場で見るもんじゃないってことだろ
問題集だから試験会場で見るもんじゃないってことだろ
>>437
呼んだ？ｗ
呼んだ？ｗ
そうなの？俺は問題集しかみないけどな
60～上位50
55～上位100
50～上位200
45～上位400
40～上位700
こんな感じかな？
55～上位100
50～上位200
45～上位400
40～上位700
こんな感じかな？
中央って毎年400人はとってくれると思ってたら
結構年によってばらつきがあるのね
結構年によってばらつきがあるのね
問題集持ってかないなら何持ってくの？
かさばらなくてよくね？
かさばらなくてよくね？
おれは去年ここの３０くらいしかとれなかったｗｗｗ
当然落ちた
今年は浪人でパワーアップして５１
実際現役はあまりできてない気がする。
当然落ちた
今年は浪人でパワーアップして５１
実際現役はあまりできてない気がする。
まあ普通に考えて、中央が新試で択一の合格率高いのに、論文合格率平均以下なのがうなずけるよね
あとは
35～上位1000
30～上位1200
それ以下～足きり400人
35～上位1000
30～上位1200
それ以下～足きり400人
下三の択一できた方、芦別2～3回しくらいやりましたか？
下3、7割だけど
肢別は大体4週。
分野によってやった回数違うしなぁ・・・
ちなみに最後は1週3時間程度でできたよ。
そのくらいになってれば良いかもね。
肢別は大体4週。
分野によってやった回数違うしなぁ・・・
ちなみに最後は1週3時間程度でできたよ。
そのくらいになってれば良いかもね。
１周３時間でできるようになるのかー
そりゃ７割とれるわな
そりゃ７割とれるわな
択一63だけど、下３の対策はほとんどしてないよ。
行政だけちょっと時間かけたかな
行政だけちょっと時間かけたかな
中央受けずに灯台一橋慶応みたいなヤツはいくらでもいるからな
肢別本ではなくて、下４法の択一六法みたいなのってないの。
一般的なテキスト（シケタイとか）では細かい知識が載ってないというか
基本事項の記述に埋没してしまってるというか。
一般的なテキスト（シケタイとか）では細かい知識が載ってないというか
基本事項の記述に埋没してしまってるというか。
受かって今年の冬はＦＩＦＡ０９だな
俺下３の考える葦持ってるよ
あしべつ持ってないからいいのかこれがいいのかどうかわからんけど
あしべつ持ってないからいいのかこれがいいのかどうかわからんけど
タクロクつーか、条文素読、わからないとこを基本書とかで理解するだけで十分。択一ﾚﾍﾞﾙなんて。
個人的には一度でもいいから肢別はやるべきかと
下３はWセミナーの多岐択一式がいいよ。
７割でいいなら十分。ただこれで９割は厳しい
７割でいいなら十分。ただこれで９割は厳しい
>>474
仙人？ｗ
仙人？ｗ
>>471
ですな。
ですな。
仙人降臨？
>>474 477
基本的に同意。そこまでやれば相当自信になるね。ただ、やはり無駄な知識もあったりするから、条文素読が一番効率的。ダルいけど。。
基本的に同意。そこまでやれば相当自信になるね。ただ、やはり無駄な知識もあったりするから、条文素読が一番効率的。ダルいけど。。
行政の芦別持ってるけど５分くらいで挫折したわ
基礎知識がないから解いても頭に入ってこない
基礎知識がないから解いても頭に入ってこない
偽仙人ｗｗｗｗｗｗｗ
ユウヒカク判例六法がベストだろ
条文素読して覚えられる記憶力がウラヤマシス
俺は問題の形式で何回もくりかえさないと覚えられない
俺は問題の形式で何回もくりかえさないと覚えられない
ニグロさんので改めて採点した40はいったな。 あわよくば45。 論文も憲法は跳ねただろうし刑法、民法は凌いだし商法は若干やばいけど…
適性もいいし
まず受かったな。
ではまた慶応で。
バイバイりんこだぷ～
適性もいいし
まず受かったな。
ではまた慶応で。
バイバイりんこだぷ～
条文素読すると不思議とすぐ眠くなってくる
不眠のときにたまにやる
不眠のときにたまにやる
判例六法でもいいけど、読んでて、判例まで読んじゃったりして、挫折するから、一気に集中して読むならポケ六で十分。判例は、まぁ、論文の勉強で必ず学ぶからね。今は、あくまでロー入試ﾚﾍﾞﾙの下３の話ね。
インプットは時間のかかる問題集使うより、ひたすら参考書読む方が効率いいと思ってた。
大学受験の社会科目はひたすら参考書読んで、問題集は過去問含めてほとんど解かないで短期合格できたからなんだけど。
人それぞれかな？
大学受験の社会科目はひたすら参考書読んで、問題集は過去問含めてほとんど解かないで短期合格できたからなんだけど。
人それぞれかな？
素読して眠くなるのは漫然と読んでるから。何でこんな規定があるのかなぁ？って考えながら読んでると、趣旨を考えてることにもなるし、疑問も出てくる。そこで、教科書に立ち戻るわけ。。工夫が大事。
生姜のスルーされぶりに吹いたｗｗ
>>489
司法試験において問題演習をせずに合格できると思ってはだめだ
これは君のためを思ってのアドバイスだ
合格者の勉強方は千差万別だが、問題演習ほとんどせずに受かったという合格者なんて聞いたことない
司法試験において問題演習をせずに合格できると思ってはだめだ
これは君のためを思ってのアドバイスだ
合格者の勉強方は千差万別だが、問題演習ほとんどせずに受かったという合格者なんて聞いたことない
>>489
そこらへんはひとそれぞれかもしれないが
それでも、俺の周りでは解きまくってるやつに択一とれないやつはいない
むしろ、じっくりいつも六法読んでるやつのほうは択一は苦手のやつがいる
誰にでも合うのが問題集 少数者に合わない可能性があるのが素読素読
そこらへんはひとそれぞれかもしれないが
それでも、俺の周りでは解きまくってるやつに択一とれないやつはいない
むしろ、じっくりいつも六法読んでるやつのほうは択一は苦手のやつがいる
誰にでも合うのが問題集 少数者に合わない可能性があるのが素読素読
司法試験ならね。
ロー択一入試は問題演習いらないかな。と思うな。
ロー択一入試は問題演習いらないかな。と思うな。
普通にテレビとか見てると全然眠れないのに
夜中に勉強しだすと５分も経たないうちに眠れるんだよな
普段は便利だけど、試験前日はきついな。まさに両刃のつるぎ
夜中に勉強しだすと５分も経たないうちに眠れるんだよな
普段は便利だけど、試験前日はきついな。まさに両刃のつるぎ
上３は当然問題演習したよ。下３は、確かに、条文素読してもダメな奴はダメかも。読み方次第では、効率的だと思うんだけどね。
そうそうｗ>>496
いい感じで下がってきたな
下三択一、しかもロー入試に限るんなら、問題演習なしでも十分だろうな
で、効率の点は人それぞれだが、ある程度実力があるならともかく、実力低めの人は問題演習からはいるべきだと思うな
まず問題演習して、勘所を掴んでから条文素読なり参考書読んだりするのがいいのでは
下三は旧試の論文でがっつり勉強しました、みたいな人はいきなり条文素読でも効率的なんだろうけども
で、効率の点は人それぞれだが、ある程度実力があるならともかく、実力低めの人は問題演習からはいるべきだと思うな
まず問題演習して、勘所を掴んでから条文素読なり参考書読んだりするのがいいのでは
下三は旧試の論文でがっつり勉強しました、みたいな人はいきなり条文素読でも効率的なんだろうけども
去年より受験生の質、数ともに下がるとみて
一般に合格の推定が働くのが択一６割
論文次第で逆転可能なのが５割５分
５割は論文神で合格
それ以下は足切り
なかんじ？
一般に合格の推定が働くのが択一６割
論文次第で逆転可能なのが５割５分
５割は論文神で合格
それ以下は足切り
なかんじ？
>>492>>494
有益な情報ありがとうございます。
旧の択一は形式が独特なので過去問やらなきゃ話になりませんが、
新やロー入試ならインプットオンリーの方がむしろ結果に繋がりやすいと感じたのです。
問題集を使うアウトプットを意識した勉強も考えてみます。
有益な情報ありがとうございます。
旧の択一は形式が独特なので過去問やらなきゃ話になりませんが、
新やロー入試ならインプットオンリーの方がむしろ結果に繋がりやすいと感じたのです。
問題集を使うアウトプットを意識した勉強も考えてみます。
>>501
合格の推定は45だろうな
合格の推定は45だろうな
俺は問題演習ゼロでも刑法16点くらいとれたけどね
問題演習なんていらねーよ夏
基本書の中でやればいいじゃん～
問題演習なんていらねーよ夏
基本書の中でやればいいじゃん～
合格の推定が働くのは択一７割からじゃないか？６割は論文次第、ただしかなり分は悪いと思うが
効率の点は、問題演習から入る方がやりやすい、というか多数かもね。モチベが高まるからね。
>>501
甘めな気もするけど実際はそんなもんか
甘めな気もするけど実際はそんなもんか
俺去年ひたすら条文読みまくって旧択一うけたら
３５
反省して、素読禁止にしてもんだいと、裏の解説のみでおぼえていくことにしたら
今年旧択一５２ｗｗｗｗ あがりすぎ
３５
反省して、素読禁止にしてもんだいと、裏の解説のみでおぼえていくことにしたら
今年旧択一５２ｗｗｗｗ あがりすぎ
一周くらい下三法も肢別やってから条文素読すると
どこを読めばいいかよくわかるから
素読で力つかなかった人にはおすすめ
どこを読めばいいかよくわかるから
素読で力つかなかった人にはおすすめ
旧択の話題ではないので。
去年なら７割必要だったと思うけど
今年は旧試ガチで目指してた現役生が去年よりガクッと減ってると思う。
優秀なベテもかなりはけたはず。
そして何より40点台の点数報告が去年より少ない…
去年は50以上がごろごろいた気がする。
そんな俺は卒一の負け組
今年は旧試ガチで目指してた現役生が去年よりガクッと減ってると思う。
優秀なベテもかなりはけたはず。
そして何より40点台の点数報告が去年より少ない…
去年は50以上がごろごろいた気がする。
そんな俺は卒一の負け組
しかも上３の話題でもない
ＮＹ
ＮＹ
下地があってこその条文素毒だよな
基本書読みも同じく、下地があってこそ効果が発揮される
できないやつは、条文素毒や基本書読みで下地を作ろうとしてしまう
基本書読みも同じく、下地があってこそ効果が発揮される
できないやつは、条文素毒や基本書読みで下地を作ろうとしてしまう
あ 生姜ﾀﾝいる よかたね 受かりそうなんだって
てか生姜ﾀｿとニグロﾀｿは現役生ですか？旧試ベテですか？
現役生なら脱帽、というか私との能力差に絶望…
現役生なら脱帽、というか私との能力差に絶望…
生姜は普通だろｗ
安心して 現役じゃないお 卒一だお
今日はみなさんオフなんだ？
現役でも、生姜レベルならゴロゴロいるぞ
俺も卒一だが多いなｗ
択一40あって4科目守れれば、普通に受かると思う
択一40あって4科目守れれば、普通に受かると思う
卒一でも素晴らしいよニグロﾀﾝ…orz
私は択一49で憲法刑法はそれなりに守ったけど
民法即死商法失敗…
上の方で話題になってる基礎点に願いをかけてます…
私は択一49で憲法刑法はそれなりに守ったけど
民法即死商法失敗…
上の方で話題になってる基礎点に願いをかけてます…
>>522
それで能力差に絶望とか言われると嫌味にしか聞こえない
それで能力差に絶望とか言われると嫌味にしか聞こえない
俺はれっきとした正真正銘の初学者です。
まあ俺かなり偏った勉強してるんで憲法とか刑法だけ得意なんですよ。
下三方特に民祖とかなんて一回読んだだけでろくにわかってないですから
>>二グロさん
慶応受けます？もし受けられるなら何やればいいですかね？今日中に過去問みて自分でも分析しようと思ってるんですけども。
昨日新幹線が大変だったんで相当疲れてまして。。教えてくれるとうれしいです
まあ俺かなり偏った勉強してるんで憲法とか刑法だけ得意なんですよ。
下三方特に民祖とかなんて一回読んだだけでろくにわかってないですから
>>二グロさん
慶応受けます？もし受けられるなら何やればいいですかね？今日中に過去問みて自分でも分析しようと思ってるんですけども。
昨日新幹線が大変だったんで相当疲れてまして。。教えてくれるとうれしいです
生姜ってできてるの？美江はってるだけなの？後者の臭いがﾌﾟﾝﾌﾟﾝして どの発言もｳｻﾝｸｻｲんだけど
論文４法全部守れたら択一５割でも受かるきがするが…
>>525
できてるかどうかは知らないけど、俺は正直に言ってますよん。最初から
できてるかどうかは知らないけど、俺は正直に言ってますよん。最初から
自分も択一は46だけど、論文民法死にました…問1では瑕疵担保責任、問2では賠償の範囲は書いたけど、論点落し＆積極的ミスが…ダメかも
偏った勉強してあさっての方向に走って死亡しやすいのが憲法と刑法
趣味の世界に走ってオナニー答案作成みたいなべテの多いこと多いこと
ま、生姜は憲法と刑法得意らしいから、大丈夫だろうけど
趣味の世界に走ってオナニー答案作成みたいなべテの多いこと多いこと
ま、生姜は憲法と刑法得意らしいから、大丈夫だろうけど
>>523
民法歌詞担保に一ミリも触れてないので60点まるまる落としましたがなにか？
民法歌詞担保に一ミリも触れてないので60点まるまる落としましたがなにか？
>>530
正直俺自身でもびびってるけどね・・・
でもあの問題見てるとどうも「ちゃんと考えてるか」ってことを聞いてるような・・・
自分の頭で考えたことを書けばそれなりに評価してくれると俺は思うんですが・・・
まあベテさんがいっていたみたいに細かく論点ごとに配点があって点数つけるような感じなら
たぶん俺おちますね
正直俺自身でもびびってるけどね・・・
でもあの問題見てるとどうも「ちゃんと考えてるか」ってことを聞いてるような・・・
自分の頭で考えたことを書けばそれなりに評価してくれると俺は思うんですが・・・
まあベテさんがいっていたみたいに細かく論点ごとに配点があって点数つけるような感じなら
たぶん俺おちますね
中大の刑法は処理だけじゃないかな
行数制限から考えても、うだうだ論述を並べる事を求めてるとは思えん
端的に項目を拾って点取るのがベストでは
ぐだぐだ変な事を書いたりしてるやつは×で、開き直って予備校的な答案仕上げたやつの勝ちでは
行数制限から考えても、うだうだ論述を並べる事を求めてるとは思えん
端的に項目を拾って点取るのがベストでは
ぐだぐだ変な事を書いたりしてるやつは×で、開き直って予備校的な答案仕上げたやつの勝ちでは
今日はごろごろしてよ ＤＶＤみて 酒飲んで。楽しｗ
明日から明治対策しまっす
明日から明治対策しまっす
択一の解答は確定したの？
>>535
耐震性保証も契約に含まれるとして耐震性がない以上未だ本旨に従った債務履行されてないから
売買契約に基づいた残債務の履行請求で構成しました…
４８３条は任意規定だから特約で排除できるみたいな…
かし担保書きたかったんですが工事費用請求はできても補修自体は請求できないと思ったのでかし担保書きませんでした…
耐震性保証も契約に含まれるとして耐震性がない以上未だ本旨に従った債務履行されてないから
売買契約に基づいた残債務の履行請求で構成しました…
４８３条は任意規定だから特約で排除できるみたいな…
かし担保書きたかったんですが工事費用請求はできても補修自体は請求できないと思ったのでかし担保書きませんでした…
４８３条ってなんでしたっけ？すみません外にいるもので
特定物ドクマのやつですか？
特定物ドクマのやつですか？
>>544
特定物は現状で引き渡せば足りるってやつです
特定物は現状で引き渡せば足りるってやつです
>>546
択一49で絶望してる理由がわかってもらえたと思います
択一49で絶望してる理由がわかってもらえたと思います
>>546
そんな変ですかね。俺はありだと思うけどな。いやないなりにですけど
まあ結局「耐震性保証も契約に含まれる」っていうことが瑕疵担保の趣旨なわけで
そこを見落としただけで、後は筋通ってますね。まあそこがでかいわけですけど。
受かってると思うな俺は。択一もいいんだし。
そんな変ですかね。俺はありだと思うけどな。いやないなりにですけど
まあ結局「耐震性保証も契約に含まれる」っていうことが瑕疵担保の趣旨なわけで
そこを見落としただけで、後は筋通ってますね。まあそこがでかいわけですけど。
受かってると思うな俺は。択一もいいんだし。
たぶん学者も「うーんさすがにそれはなっ・・・いやないこともないか♪」
ってノリだと思うな。
ってノリだと思うな。
>>547
耐震保証は、売買契約の内容になっているとするなら、買主は売主の耐震保証債務の履行を求めるのであって、目的物引渡債務の完全履行を求めるのではないってことね
耐震保証は、売買契約の内容になっているとするなら、買主は売主の耐震保証債務の履行を求めるのであって、目的物引渡債務の完全履行を求めるのではないってことね
すんごい異端説としてありっちゃありかな
としてわずかでも点数くれるのを祈ってます…
無理か…orz
としてわずかでも点数くれるのを祈ってます…
無理か…orz
昼トップ
>>547
7割取れてて一科目が原因で落ちるわけないだろ
7割取れてて一科目が原因で落ちるわけないだろ
あぁ大人しくかし担保書いて請求認められへんよ！
って書いて５点でも部分点狙えばよかった…
って書いて５点でも部分点狙えばよかった…
言いたいことはわかるけど特定物483の排除のへんがつらい希ガス
まあ大丈夫。俺の商法も似たようなもんだし。
姉さんが美人ならそれだけでよしだし
ブスでもまあ愛嬌があっていい間違いだ。
クソベテならちょっと反省した方がいいけどさ
結局ね、パンデクテンなんですよ。姉さんならわかってくれると思うけど
姉さんが美人ならそれだけでよしだし
ブスでもまあ愛嬌があっていい間違いだ。
クソベテならちょっと反省した方がいいけどさ
結局ね、パンデクテンなんですよ。姉さんならわかってくれると思うけど
わかんねーよｗｗ
0点なんて付くわけないだろ
んなこと言ったら、400人は0点がいる
アホか
心配性なのは分かるけど、そんな程度で嘆き騒ぐな
もっと悲惨なやつ五万といるだろ
んなこと言ったら、400人は0点がいる
アホか
心配性なのは分かるけど、そんな程度で嘆き騒ぐな
もっと悲惨なやつ五万といるだろ
>>546は何も間違っちゃいないぞ
瑕疵担保法定責任説、とすれば瑕疵修補×が原則、しかし品質保証が契約内容に含まれてれば、契約の基づく履行請求として修補請求可というのが筋
判例も、法定責任説に経ちつつ同様の修正をしてる。確か百選の事例
冒頭で瑕疵担保に触れてなくとも、結論は合ってるんだから、死因になるはずがない
瑕疵担保法定責任説、とすれば瑕疵修補×が原則、しかし品質保証が契約内容に含まれてれば、契約の基づく履行請求として修補請求可というのが筋
判例も、法定責任説に経ちつつ同様の修正をしてる。確か百選の事例
冒頭で瑕疵担保に触れてなくとも、結論は合ってるんだから、死因になるはずがない
パンデクテンか…あぁ、確かに
ってちょっと何言ってるかわからないww
パンデクテン！？総則を原点として考えろってことですか？
わーなんかこれ以上アホ晒すの恥ずかしいのできえます。
みなさんの合格とこれからの本命ローの健闘を祈ります！
ってちょっと何言ってるかわからないww
パンデクテン！？総則を原点として考えろってことですか？
わーなんかこれ以上アホ晒すの恥ずかしいのできえます。
みなさんの合格とこれからの本命ローの健闘を祈ります！
>>559
あんたの言うことは合ってるけど、姉さんは契約に基づいて目的物の「履行」
あんたの言うことは合ってるけど、姉さんは契約に基づいて目的物の「履行」
中大って択一や論文の成績ってわかるの？
AとかBとか言ってる人がいたけど。
AとかBとか言ってる人がいたけど。
>>559
あんたの言うことは合ってるけど、姉さんは目的物の「残債務の履行請求」をなしうるとしてるのが誤り。正しくは、保証契約（ないしは売買契約に含まれる保証債務）に基づく、目的物の完全履行請求
あんたの言うことは合ってるけど、姉さんは目的物の「残債務の履行請求」をなしうるとしてるのが誤り。正しくは、保証契約（ないしは売買契約に含まれる保証債務）に基づく、目的物の完全履行請求
黙示の保証契約を認めてそれに基づいてＳＱってこと？
論文ってたのしい 知らない問題は
でも最終的結論が間違っただけだから部分点はあるな。
０点はないだろ
択一４９なら大丈夫じゃね
０点はないだろ
択一４９なら大丈夫じゃね
かし担保認めないで現場でひねくりだしたにしてはそれなりに筋とおしてると思う
姉さんのよりは、法定責任説で修正せずに修補請求ダメみたいな答案の方がよっぽど評価低いだろ
契約責任説書いた俺が通りますよ
>>568
お前は法律というものがわかってないな
お前は法律というものがわかってないな
姉さんは合格。それでもし０点つけたりしたら中央がくそ。論点配分とかひどすぎる。ざっくりはいいけど
921 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 23:17:18 ID:???
分析力の適性９５の私が教えてあげよう。
受験者１７００人弱。このうち択一４０取れてれば、あなたは７００番以内に入ったでしょう。
そして、そのうち適性が６５点以上ある場合には４５０番以内に入ったでしょう。
さらに、論文で４法ともなんとかそれなりに書ききったあなたは４００番以内に入ったでしょう。
最終的に、４法のうち２法以上の論文で手ごたえを感じたあなたは３００番以内に入ったでしょう。
合格です。
分析力の適性９５の私が教えてあげよう。
受験者１７００人弱。このうち択一４０取れてれば、あなたは７００番以内に入ったでしょう。
そして、そのうち適性が６５点以上ある場合には４５０番以内に入ったでしょう。
さらに、論文で４法ともなんとかそれなりに書ききったあなたは４００番以内に入ったでしょう。
最終的に、４法のうち２法以上の論文で手ごたえを感じたあなたは３００番以内に入ったでしょう。
合格です。
え、ってか合格って３００人だけ？もっととるんじゃないの？
上の基準ならまさに３００番ジャストかそれ以下かもしれないやん
上の基準ならまさに３００番ジャストかそれ以下かもしれないやん
>>570
そうかな？
結論の妥当性からいって、法定責任説を貫くのは明らかにおかしいと思うが。判例も修正してるんだし
評価がいい順に法定責任説修正≧契約責任説＞それ以外の理屈をこねて修補認める＞修補認めない、だと思うが
あの事案で修補否定するなんて一般人が聞いたらバカかって言われるぞ
民法は理屈よりも結論の妥当性なんだよ。私法なんだから
そうかな？
結論の妥当性からいって、法定責任説を貫くのは明らかにおかしいと思うが。判例も修正してるんだし
評価がいい順に法定責任説修正≧契約責任説＞それ以外の理屈をこねて修補認める＞修補認めない、だと思うが
あの事案で修補否定するなんて一般人が聞いたらバカかって言われるぞ
民法は理屈よりも結論の妥当性なんだよ。私法なんだから
575への反応の違いにワロタぞｗｗｗ
>>570
おそらく多数派の受験生はかし担保なんら修正しないまま整合性たもてず屁理屈にすらならず終わり。
論点としてそんなに有名なとこじゃないから現場でいかに妥当な構成ひねりだせるかをみたかったんじゃないかと。
たまたま論点知ってるか否かで極端に差がつく問題の出し方、採点の仕方をする大学ではないと思う
おそらく多数派の受験生はかし担保なんら修正しないまま整合性たもてず屁理屈にすらならず終わり。
論点としてそんなに有名なとこじゃないから現場でいかに妥当な構成ひねりだせるかをみたかったんじゃないかと。
たまたま論点知ってるか否かで極端に差がつく問題の出し方、採点の仕方をする大学ではないと思う
自分で直すって費用はどうすんだよ笑
損害賠償って言っても黙示の保証契約認定してないなら４１５はムリだし
７０９は立証がかなり難しいことは分かるよな？
アネハに直してもらうのがいやなら解除すりゃ良いが、それも法定責任説修正か債務不履行責任説でいかないと認められないよ？
法定責任説貫くってことは、修補も認めず、解除もさせず、立証のむずい７０９で頑張りなってことだよ？
ひどくねえですか？
損害賠償って言っても黙示の保証契約認定してないなら４１５はムリだし
７０９は立証がかなり難しいことは分かるよな？
アネハに直してもらうのがいやなら解除すりゃ良いが、それも法定責任説修正か債務不履行責任説でいかないと認められないよ？
法定責任説貫くってことは、修補も認めず、解除もさせず、立証のむずい７０９で頑張りなってことだよ？
ひどくねえですか？
>>583
え、５７０でなんでいけないの？信頼利益。
え、５７０でなんでいけないの？信頼利益。
俺やっちゃった？ｗ
択一３９～４２ってヤバいかな？
論文は民法・商法が死んだんだが…
論文は民法・商法が死んだんだが…
信頼利益は積極損害。履行利益は消極損害。内田の瑕疵担保のとこ読んでみな
ちなみに積極損害ってのは今ある財産より財産が少なくなったこと、消極損害ってのは得べかりし利益が得られなかった事
建物の価値が本来の契約の内容より低いというのは、契約がちゃんと履行されていたのであれば得られたであろう利益、すなわち履行利益
おk？
ちなみに積極損害ってのは今ある財産より財産が少なくなったこと、消極損害ってのは得べかりし利益が得られなかった事
建物の価値が本来の契約の内容より低いというのは、契約がちゃんと履行されていたのであれば得られたであろう利益、すなわち履行利益
おk？
信頼・履行利益の概念と積極・消極利益の概念は別、、
>>582 バヤイ。
だから内田を読めと何度言ったら・・・
そんなこと書いてないよ。
内田みると自動車のブレーキに瑕疵があった場合、修理費は信頼利益に含まれると書いてある。
信頼利益は「買主が瑕疵のないものだと信じたことによって被った損害」だからさ。
だいたい、瑕疵担保の趣旨からしてなんで瑕疵の修理費が損害賠償の範囲外って考えるかがわからん
内田みると自動車のブレーキに瑕疵があった場合、修理費は信頼利益に含まれると書いてある。
信頼利益は「買主が瑕疵のないものだと信じたことによって被った損害」だからさ。
だいたい、瑕疵担保の趣旨からしてなんで瑕疵の修理費が損害賠償の範囲外って考えるかがわからん
法定責任
↓
修補ムリ(ここまでで基本を理解しているかをチェック)
↓
でもこの結論じゃ住民かわいそすぎ
↓
じゃあどうやって具体的妥当性をはかるか？
ってのを俺が出題者だったら聞きたい。
↓
修補ムリ(ここまでで基本を理解しているかをチェック)
↓
でもこの結論じゃ住民かわいそすぎ
↓
じゃあどうやって具体的妥当性をはかるか？
ってのを俺が出題者だったら聞きたい。
生姜ﾀﾝが珍しくいいこと言うたぞ
しらね 脳内出題者に聞け
>>593
そだね。その点に関しては俺が間違ってた。ごめんよ
そだね。その点に関しては俺が間違ってた。ごめんよ
>>594
ほらみろ。論点探しじゃねーかよ。オナニーしとけ。俺は髪切ってくる。
ほらみろ。論点探しじゃねーかよ。オナニーしとけ。俺は髪切ってくる。
>>598
いやすみません俺もいいすぎました。ごめんなさい
いやすみません俺もいいすぎました。ごめんなさい
数量指示売買では１０平方メートルって契約が、
実は９平方メートルしかなくてって時は、
残り１平方メートル分の損賠請求できるのは信頼利益だよね。
あと有償契約における等価的均衡って理由なのだから、
契約費用の損害しかとれないとするなら、全然等価的均衡にならんよね。
民法の２問目は時効がメイン。信頼利益なのは当然。
瑕疵担保の時効は善意でも別途１０年の時効にかかるという
新判決が平成１１年当たりに出てて、それを問うてるの。
実は９平方メートルしかなくてって時は、
残り１平方メートル分の損賠請求できるのは信頼利益だよね。
あと有償契約における等価的均衡って理由なのだから、
契約費用の損害しかとれないとするなら、全然等価的均衡にならんよね。
民法の２問目は時効がメイン。信頼利益なのは当然。
瑕疵担保の時効は善意でも別途１０年の時効にかかるという
新判決が平成１１年当たりに出てて、それを問うてるの。
通常の瑕疵担保は信頼利益と損害賠償・解除のみ
でも目次の品質保証認定できれば、履行利益も瑕疵修補請求もおｋ
でも目次の品質保証認定できれば、履行利益も瑕疵修補請求もおｋ
時効の判決は最高平成１３年１１月２７日の判決です。訂正。みといて
これがすべて。
これがすべて。
ってかこれ中央の人とか見てたりしないかな？
見てたら中央の人、論点ごとに採点みたいな眠たいことすると大学の質落としまっせ。
とびっきり汚い字で書いた答案が一通あると思う、それがおれだから最高点つけといてくれ
俺が後２年やればがんがん伸びるで
見てたら中央の人、論点ごとに採点みたいな眠たいことすると大学の質落としまっせ。
とびっきり汚い字で書いた答案が一通あると思う、それがおれだから最高点つけといてくれ
俺が後２年やればがんがん伸びるで
>>604
了解しました
了解しました
あと俺は虫一匹殺せないほどの心優しい人間だから。その辺も考慮してくれたまえ。
>>606
そうは見えませんが
そうは見えませんが
問１、法定責任→しゅうほ否定 問２、損害賠償の範囲→信頼利益→肯定 の俺はダメダメかな？
あと問１で錯誤が認められる場合判例は無効主張優先だから瑕疵担保優先説論証しといたんだけど・・・見てるとそんなの書いてるやつ誰もいないな
死んだ？
あと問１で錯誤が認められる場合判例は無効主張優先だから瑕疵担保優先説論証しといたんだけど・・・見てるとそんなの書いてるやつ誰もいないな
死んだ？
大丈夫だよ
>>608
合格答案です
合格答案です
頭ひねることを要求しないのが法律試験です
614 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 17:36:48 ID:udDzE+nH
憲法9点、行政6点、刑法10点、刑訴7点、
民法10点、商法7点、民訴9点
論文：ぼちぼち
適正40点
ＴＯＩＥＣ940点
今年の休止択一持ち
大丈夫かな？
民法10点、商法7点、民訴9点
論文：ぼちぼち
適正40点
ＴＯＩＥＣ940点
今年の休止択一持ち
大丈夫かな？
ありがとうございます。民法不安だったんで少し安心しました。
てことは黙示の保証契約時効云々は跳ねるための条件あるいは加点なのかな
てことは黙示の保証契約時効云々は跳ねるための条件あるいは加点なのかな
>>614
無理
無理
最低限の事が書けてりゃ受かるよ。
所詮ロー入試だ。
本試験とはわけが違う。
所詮ロー入試だ。
本試験とはわけが違う。
>>617
合格者も論文でポロポロミスってるんですか？
合格者も論文でポロポロミスってるんですか？
錯誤は問題の趣旨からは外れると思って書かなかった。
誰か行政７の答え分かるか？あそこだけ不明だろ２か４か
適性40…？？
年齢は？
30近いなら完全アウト
てか適性40とかネタかと
年齢は？
30近いなら完全アウト
てか適性40とかネタかと
行政７は２だろ普通に
かみきったらおかしくなった。しにたい。
適性４０なんてどうやったらとれるんだ。その他は神がかっているのに。
４０なんて小学生でも取らない
適性４０なんてどうやったらとれるんだ。その他は神がかっているのに。
４０なんて小学生でも取らない
ここの受験者は適性+１０点あたりが平均だよ
確かに４０点は嘘だろｗｗ 二回チャンスあるし
適性平均前後の奴はほぼ受からんぞ。択一５０以上 論文AAAAなら受かるが
630 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 18:06:00 ID:udDzE+nH
行政７は２なのか？？？？？？？？？？？？
行政７は４だろ
法律ガチと言っても倍率高いから適性や学部成績もいいほうが受かり
やすいのは確かだよな。
やすいのは確かだよな。
黙示の品質保証くらいで跳ねるのかな？
そこは合格するくらいの人はけっこう書いてる気する
跳ねるのは多分問題２で時効消滅で請求不可って書けた人だと思う
そこは合格するくらいの人はけっこう書いてる気する
跳ねるのは多分問題２で時効消滅で請求不可って書けた人だと思う
お前らわざわざ㊥って呼ばれてバカにされるために今がんばってるわけ？
ご苦労なこった
ご苦労なこった
>>630
適性40でも他で余裕でカバーできてるから大丈夫だろ。
適性40でも他で余裕でカバーできてるから大丈夫だろ。
行政７が４なら行政が４点になり一科目による足切りが回避できる俺まじ歓喜になる。
よって行政７は２
よって行政７は２
635 ツマンネ
>>637により行政７は２に確定
行政法７が４なら４９点、２なら４８点。7割いけるかいけないかは大きい。
>>637
ある意味説得力あるねw
ある意味説得力あるねw
論文1科目は５５点の自信あるけど、これで合格できた？民法死亡だけど？
なぁ択一40きった奴ぶっちゃけこのスレにいる…？
いないよな…？俺だけ？
いないよな…？俺だけ？
適性40でも大丈夫だと思うけど
なんで40なんかとったんだろーね…
大学受験とかやらずに司法一発なのかな
まぁいいか。今日は寝ます
なんで40なんかとったんだろーね…
大学受験とかやらずに司法一発なのかな
まぁいいか。今日は寝ます
なんで誰も知らないｗ行政７ レベル低ｗｗｗ
論文55でも択一次第
55点のやつ答案構成教えてください(^-^)
民法問2は、
10年の時効期間経過してるけど、会合の場で修理代を払うよう求めてる
↓
153条の催告に該当
↓
その後6ヶ月以内に裁判起こしてるから時効中断
↓
請求できる
じゃないの？？
10年の時効期間経過してるけど、会合の場で修理代を払うよう求めてる
↓
153条の催告に該当
↓
その後6ヶ月以内に裁判起こしてるから時効中断
↓
請求できる
じゃないの？？
>>643 このスレ覗いて絶望してる奴ならたくさんいるぞｗｗｗｗｗ
絶望ってのは40きってるってこと？？
５５点のだけど、あてはめが自分でいうのもなんだが秀逸だからｗｗここで
書くのはめんどい、すまんなｗｗ
書くのはめんどい、すまんなｗｗ
>>651 そうさ
あてはめってことは憲法？
憲法なら残念ながらみんなそれなりに書けるから１０点ぐらい稼げる程度。
択一３問分にしかならん
憲法なら残念ながらみんなそれなりに書けるから１０点ぐらい稼げる程度。
択一３問分にしかならん
みな中央の択一なめすぎだな。特に下４はこれで既習と認定されるんだから
平均６割5分ないと厳しい。紳士なんか択一よければ合格がかなり近ずくしな。
平均６割5分ないと厳しい。紳士なんか択一よければ合格がかなり近ずくしな。
>>653
なんだかんだで受験生の択一平均は30ぐらいとか？合格ボーダーで35強とか？
なんだかんだで受験生の択一平均は30ぐらいとか？合格ボーダーで35強とか？
10点て大きいだろうがｗｗｗｗアホかｗｗｗ ５５点とれてたとしてだが
行政７、昭和56.12.12て何？
大阪空港事件は１６日なんだけど、没問？
ＴＫＣよろしく<（__）>
大阪空港事件は１６日なんだけど、没問？
ＴＫＣよろしく<（__）>
>>658 俺だけか昭和56.12.12でおかしいとキズイタのは？判例の年月日
大体暗記しちゃってる特技がここでいきたかｗ
大体暗記しちゃってる特技がここでいきたかｗ
>>645
じゃあ行政７は２ですね、わかります。
じゃあ行政７は２ですね、わかります。
>>652
ちなみに何条の問題にしたの？
ちなみに何条の問題にしたの？
98条
652だが、２２条と１４条かいたぞ。誰も１４条には思いいたらなかったようだなｗｗ
跳ねたよ、これ。
跳ねたよ、これ。
たしかに１４条
>>664
予想の斜め上をいくはね方しとるなｗ
予想の斜め上をいくはね方しとるなｗ
>>664
場外ファールとして
場外ファールとして
652だが団体の人権共有主体性を前提に他の団体との弁護士という地位に元ずく
差別的取り扱いを述べたｗｗｗｗ
差別的取り扱いを述べたｗｗｗｗ
>>668
どうせ真顔で書いてるくせにｗｗｗ
どうせ真顔で書いてるくせにｗｗｗ
>>669
キャッチャーフライだなｗ
キャッチャーフライだなｗ
673 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 18:53:49 ID:Q5LSB35k
跳ねて落馬だなこりゃ
でも１３条とか
なぜか私人間効で書いたやつが
世の中にはいるらしいから頑張ってｗ
でも１３条とか
なぜか私人間効で書いたやつが
世の中にはいるらしいから頑張ってｗ
社会人の受験生っていた？
来年受けようかと思ってるんが・・
来年受けようかと思ってるんが・・
14条とはおもしろい
14条だから加点されるわけじゃないだろ
人と違うことやったから評価されるわけじゃない
むしろ14条！？どれどれ･･･と逆に審査厳しくて点数伸びにくいと思う
てか半免って何人ぐらいとるの？
人と違うことやったから評価されるわけじゃない
むしろ14条！？どれどれ･･･と逆に審査厳しくて点数伸びにくいと思う
てか半免って何人ぐらいとるの？
652は釣りだよね？
でも14条だから減点ってこともないと思う。
違憲にしたかったから１４条つかったぞｗｗｗｗ跳ねたろｗ
違憲にしたのかｗｗｗ
予想のさらに斜め上ｗｗ
韓国かよｗｗ
予想のさらに斜め上ｗｗ
韓国かよｗｗ
>>683
来年の今頃ハゲはじめてる可能性はあるぞ
来年の今頃ハゲはじめてる可能性はあるぞ
>>685
はげたら諦めるよｗ
はげたら諦めるよｗ
１４条おもしろいね！
その発想はなかったわ
でも、もとずくじゃなくてもとづくね
その発想はなかったわ
でも、もとずくじゃなくてもとづくね
で行政法７は２でおけなの？
おまえらハゲハゲうるせーよ！
20代でプロペシア飲んでる俺に謝れ
20代でプロペシア飲んでる俺に謝れ
652だが、マジだ。あてはめ秀逸だから跳ねてるって。悪いなｗｗｗｗ
平等に気づかないとはお前らセンスねーなｗｗｗｗｗｗ
平等に気づかないとはお前らセンスねーなｗｗｗｗｗｗ
適性５５点、択一９割超え、論文多分AAAA。
これだと、全免いける？？
これだと、全免いける？？
>>691
激しくごめんなさい OTL
激しくごめんなさい OTL
>>693
適性が微妙すぎて全免は･･･半免はいけるっしょ
適性が微妙すぎて全免は･･･半免はいけるっしょ
適性ひくｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか適性低いのに法律爆裂してる人は年齢いってるイメージがある
総合でみるから適性平均+10ぐらいはないと法律よくても全免はないかと
総合でみるから適性平均+10ぐらいはないと法律よくても全免はないかと
698 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 19:09:47 ID:udDzE+nH
誰か教えて 適性６８点 択一４９点 ３１歳 社会人経験有
論文以外だとどのぐらい合格推定働いた？？
論文以外だとどのぐらい合格推定働いた？？
>>699
まず受かるっしょ
まず受かるっしょ
社会人経験がどれくらのものかによるけど、プラスにもマイナスのもならないと思う
でも択一取れるからいいじゃん
でも択一取れるからいいじゃん
>>700 そうか？ でも俺652なんだけどｗｗ やばかったかなｗ
俺も一瞬１４条考えたけど、即ぎりしたわ。
２１と２２にした。
２１と２２にした。
久しぶりに来た。
俺は旧試ベテだが、友人は適性７０位だったが、半額免除だった。
ただし、その年に旧試に最終合格した。
俺は旧試ベテだが、友人は適性７０位だったが、半額免除だった。
ただし、その年に旧試に最終合格した。
>>698
お察しの通りです。
適性は全くの無勉で受けた。時間配分に失敗したｗ
旧司は去年論文A落ち、今年は論文発表待ち。
社会人経験５年、３０代前半です。
お金ないんで、全免ないと苦しいｗ
やっぱ、旧司特攻しかないかな。
お察しの通りです。
適性は全くの無勉で受けた。時間配分に失敗したｗ
旧司は去年論文A落ち、今年は論文発表待ち。
社会人経験５年、３０代前半です。
お金ないんで、全免ないと苦しいｗ
やっぱ、旧司特攻しかないかな。
適性って法律が並の奴にとってかなり重要だろ？去年も既習で合格者の平均は
＋１４点ぐらいだた これってかなり加味てるぞ
＋１４点ぐらいだた これってかなり加味てるぞ
今年は一次何人ぐらい通すだろうか？
500人はとるよな？？
500人はとるよな？？
それだけ優秀なら全面大丈夫じゃないの？
ちなみに学部は中央法なんですか？
適正ってそんなに重視されてんの？
ちなみに学部は中央法なんですか？
適正ってそんなに重視されてんの？
おそらく辰巳の統計によると中央志望者の適性平均は＋６点あたり
合格者が＋１４ならかなり加味されてるな
合格者が＋１４ならかなり加味されてるな
辰巳の統計って何？
適性２＋択一３＋論文４で総合判断
募集要項の表記も変わったし、
今までよりは適性重視するようになってきてるかも
未収だけど去年の合格者平均は早稲田より上だったし
今までよりは適性重視するようになってきてるかも
未収だけど去年の合格者平均は早稲田より上だったし
辰巳の統計とは適性後の成績判定でもらった各大学の志望者平均点
あれは結構正確だよ 上智なんか昨年適性受験者平均点と辰巳のはﾃﾞｰﾀは
イッチしてた。
あれは結構正確だよ 上智なんか昨年適性受験者平均点と辰巳のはﾃﾞｰﾀは
イッチしてた。
21の結社の自由は弁護士か弁護士会かどっちの自由を侵害してるの？
論文みんな時間は間に合ったの？けっこうギリギリになりあせってﾀﾞﾒだた
あと職業選択の自由か営業の自由どっち？
適性65
択一40
とれれば論文次第ってことだな
択一40
とれれば論文次第ってことだな
>>719 どちらでも問題なし。何回もトウレンでやったからわかる。
営業だろ。
>>717
弁護士
弁護士
おいみんな営業の自由の規制目的とかどう上手く書いた？
合格推定は
適性 70
択一 48
かな？ちと高いか？
適性 70
択一 48
かな？ちと高いか？
すいません行政法７は４でいいんでしょうか？？
２２条の条文が浮かばず書けなかった俺はｗｗさすがにやばいｗｗｗ
合格推定ってことなら、そんなもんじゃない？
論文次第は、>>720のが妥当な気が。
論文次第は、>>720のが妥当な気が。
２
ていうか条文を見せない意味が分からぬわ。
そうかやっぱり行政方７は２か･･･どうもです
>>716
少なくとも現状維持の効果はある
少なくとも現状維持の効果はある
>>727 それ超えてれば上位１５０以内には入ってるはず。
合格推定が働くな
合格推定が働くな
737 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 19:48:50 ID:tBngoztT
ついに択一を採点・・・！！
38！！！！
みんなすごいっすね。
38！！！！
みんなすごいっすね。
７２６に答えてあげて
>>739
ドンマイ。でも38ならまだ論文次第で逆転可能だよ
ドンマイ。でも38ならまだ論文次第で逆転可能だよ
行政７が２の理由おしえてくらさい
４では駄目なの？
４では駄目なの？
>>738 いや、択一7割入ってれば上位３００人に入ってる。そして適性70は
そのうち150以内に確実はいる
そのうち150以内に確実はいる
行政７は２．原発の原告適格は趣旨からその範囲を拡大した判例
肢の４とは明らかに異なる。よって２だ。
肢の４とは明らかに異なる。よって２だ。
752 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 19:58:16 ID:udDzE+nH
まだ行政法、刑訴、商法の答えはまとまってないの？
点数報告少ない = みんなできてない
と思うのは俺だけ？
そこそこできたら(or問題簡単だったら)
虚偽報告(or簡単すぎワロタｗｗｗ)
で煽るやつ多数と思うんだが。
と思うのは俺だけ？
そこそこできたら(or問題簡単だったら)
虚偽報告(or簡単すぎワロタｗｗｗ)
で煽るやつ多数と思うんだが。
弁護士か弁護士会かは
私人間効が問題なわけじゃないでしょ
私人間効が問題なわけじゃないでしょ
既習者試験７法１７０ 今回択一４９点ｗｗがんばったかな
760 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 20:03:31 ID:Q5LSB35k
>>732>>740
一瞬頭をよぎったけど、それは違うと思われ
弁護士会って法律で設置が義務付けられてる団体だろ 私的団体なら人権侵害もわかるが、、
やっぱり、団体に所属しないで活動したいＸが、団体に所属を強いられることが、Ｘの消極的結社(結社への不加入)の自由制約の面と職業選択ないし遂行の自由制約の面がある、と考えるのが素直でないかい？
一瞬頭をよぎったけど、それは違うと思われ
弁護士会って法律で設置が義務付けられてる団体だろ 私的団体なら人権侵害もわかるが、、
やっぱり、団体に所属しないで活動したいＸが、団体に所属を強いられることが、Ｘの消極的結社(結社への不加入)の自由制約の面と職業選択ないし遂行の自由制約の面がある、と考えるのが素直でないかい？
ここのみんな適性７０ 択一7割もあるの？？すごいな。。。。。
いや、私人間効で書いたんじゃないです
弁護士会が、弁護士法によって地裁レベルで配置すること、統一機関を強制されてるんじゃないかってことです。
団体の人権共有主体性
結社の自由→LRA
目的 悪徳な弁護士から依頼者の精神的損害や財産を守るため、統一した管理を実現するため→正当
手段 高裁では広すぎだから地裁が規制最も少ない、統一管理のためには統一必要が必要→他の手段なし
てな感じの構成ですよ
弁護士会が、弁護士法によって地裁レベルで配置すること、統一機関を強制されてるんじゃないかってことです。
団体の人権共有主体性
結社の自由→LRA
目的 悪徳な弁護士から依頼者の精神的損害や財産を守るため、統一した管理を実現するため→正当
手段 高裁では広すぎだから地裁が規制最も少ない、統一管理のためには統一必要が必要→他の手段なし
てな感じの構成ですよ
763 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 20:05:51 ID:udDzE+nH
適正、適正ってここで言われてるけど、
ＴＯＩＥＣを軽視？？？
ＴＯＩＥＣを軽視？？？
732と同じすぎてワラタw
>>765
おまえは俺か
おまえは俺か
既修者７法２１０点
だが怖くて採点できない。。。
だが怖くて採点できない。。。
>>770
余裕で７割はいくだろw
余裕で７割はいくだろw
このスレ盛り上がってるなｗｗ
７６０
その考え方もあるかもだけど、
それだと弁護士会の設置規制について触れられなくない？
その考え方もあるかもだけど、
それだと弁護士会の設置規制について触れられなくない？
よし、見直しにもなるしさいてんしてみっか。。
二度と現れなかったら６割切ったと思ってくださいｗ
二度と現れなかったら６割切ったと思ってくださいｗ
択一47、適性70、年齢23歳で論文が民法死亡…他はそれなり書けた程度ですがどうでしょうか…？やっぱり1科目だめだときついですか？
なんかみんな論文できてる人が多いような気がして…
なんかみんな論文できてる人が多いような気がして…
777！がんがれ！
択一40 適性52 行書じゃキツいよね？
論文も民法こけたし
論文も民法こけたし
>>785
明治もしくは慶應にむけて頑張りましょう
明治もしくは慶應にむけて頑張りましょう
789 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 20:23:36 ID:mmt+glkK
778ですがきわどいですか…
卒一だけどまだ勉強はじめて2年も経ってないんでかなり不安です…
今年受かんないと撤退かもしれないんで
卒一だけどまだ勉強はじめて2年も経ってないんでかなり不安です…
今年受かんないと撤退かもしれないんで
適性70点
中央択一44点
中央論文
憲法：弁護士の思想良心の自由＋法人の人権共有主体性＋弁護士会の結社の自由（どちらもほぼ同じ厳格な基準で合憲性判断…）
刑法：錯誤に基づく同意、傷害致死の共同正犯、不真正不作為犯の要件、因果関係（共犯の論点落とした、罪数処理の時間なかった）
民法：法定責任説取りつつ何を血迷ったか色々書いて修保請求を認めてしまうｗ そして時効の論点落とした。瑕疵担保と錯誤の関係もちょっと書いた。
商法：(1)取締役に委任できないから権利がないのでは？＋権利濫用93条但書類推を書いた
(2)よくわからんかった。利益相反取引の趣旨書いて、軽微だし趣旨から考えて問題ないとしたｗ
(3)間接取引だよな？と思ってそれ書いて、後は条文見てとりあえず株主総会決議が必要と殴り書いた。
民法が痛すぎた。なぜ時効に気がつかなかったのか…。
どう思いますか？我ながら力不足を実感してるんだけど、浪人したくないんです…。
中央択一44点
中央論文
憲法：弁護士の思想良心の自由＋法人の人権共有主体性＋弁護士会の結社の自由（どちらもほぼ同じ厳格な基準で合憲性判断…）
刑法：錯誤に基づく同意、傷害致死の共同正犯、不真正不作為犯の要件、因果関係（共犯の論点落とした、罪数処理の時間なかった）
民法：法定責任説取りつつ何を血迷ったか色々書いて修保請求を認めてしまうｗ そして時効の論点落とした。瑕疵担保と錯誤の関係もちょっと書いた。
商法：(1)取締役に委任できないから権利がないのでは？＋権利濫用93条但書類推を書いた
(2)よくわからんかった。利益相反取引の趣旨書いて、軽微だし趣旨から考えて問題ないとしたｗ
(3)間接取引だよな？と思ってそれ書いて、後は条文見てとりあえず株主総会決議が必要と殴り書いた。
民法が痛すぎた。なぜ時効に気がつかなかったのか…。
どう思いますか？我ながら力不足を実感してるんだけど、浪人したくないんです…。
適性が低いな
７８３
え？そうなの？
わざわざ問題文に地裁単位の条文とか載せてあるから
絶対使ってほしいんだと思ったんだけど
え？そうなの？
わざわざ問題文に地裁単位の条文とか載せてあるから
絶対使ってほしいんだと思ったんだけど
つりぬきで答えます。いい人多すぎ。
憲9、行7、刑8、刑訴7、民8、商7、民訴7
計53点
心臓のドキドキが止まりません。
震えながら打ってます。
論文民法で「法定責任」って一言も書かず
時効見落とすとんでもないミスしたのが悔やまれる。。
論文一発不合格ないことを願います・・
憲9、行7、刑8、刑訴7、民8、商7、民訴7
計53点
心臓のドキドキが止まりません。
震えながら打ってます。
論文民法で「法定責任」って一言も書かず
時効見落とすとんでもないミスしたのが悔やまれる。。
論文一発不合格ないことを願います・・
弁護士なんかなっても食っていけないよ
厳しい個人零細事業主だよ
厳しい個人零細事業主だよ
法人の人権を論じる必要あるのか？
うーん、どっちも弁護士主体で論じるとすると
弁護士会について規制する32条、45条の存在意義は？って考えたんだよね。
732よどうやら俺達はマイノリティだw
だが心強いぜ
弁護士会について規制する32条、45条の存在意義は？って考えたんだよね。
732よどうやら俺達はマイノリティだw
だが心強いぜ
お願いします
ローなんてくさった性格のやつ多そうだけど
このスレみてちょっと希望がでてきた気がする
まぁその択一の点数で祈ろうとかできてない奴からしたらアレだが
このスレみてちょっと希望がでてきた気がする
まぁその択一の点数で祈ろうとかできてない奴からしたらアレだが
なんという良スレ
司法板住人が全員ここの人たちのようになったら平和が訪れそうだ
司法板住人が全員ここの人たちのようになったら平和が訪れそうだ
弁護士会に対する設立規制を
弁護士主体で考えることはできるでしょ
弁護士主体で考えることはできるでしょ
基礎点があるかどうか、みなさんどう思う？
基礎点なかったら０点答案続出な気がする…
基礎点なかったら０点答案続出な気がする…
基礎点はない気が…
書いて欲しい項目ごとに点ふってそう。
あとは条文示してるか、とかいろいろ細かいとこ。
でもべつに請負のみだから０ってわけじゃないと思うよ。
書いて欲しい項目ごとに点ふってそう。
あとは条文示してるか、とかいろいろ細かいとこ。
でもべつに請負のみだから０ってわけじゃないと思うよ。
あ！？基礎点ないだと？
…。
＼(^O^)／ｵﾜﾀ
…。
＼(^O^)／ｵﾜﾀ
809がいい子といった！地方と全国のそれぞれをしっかり当てはめてないとﾀﾞﾒだ
毎年ここのローの受験生スレは良スレなのが伝統
最終合格者が確定してから糞スレになるのも伝統
最終合格者が確定してから糞スレになるのも伝統
基礎点ないと白紙と同列かｗ
それだけはまじしおかんべん
それだけはまじしおかんべん
憲法２は結社の自由。弁護士もしくは弁護士会どちらかで書けばオッケー
書いてて0点てどんな状態？あさって向いた答案か？憲法で私人間効力書いたり？
>>803
はい、またあいましょう！
はい、またあいましょう！
ここの住人の平均像 卒１ 適性68 択一４７ 論文不明
まぁ基礎点なしって言っても
何か書けば０点なんてことはまずないだろ。
例えば憲法でいえば人権あげただけで数点はくるだろ。
何か書けば０点なんてことはまずないだろ。
例えば憲法でいえば人権あげただけで数点はくるだろ。
825 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 20:58:00 ID:crnE+6As
>>823
上位300人か
上位300人か
826 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 20:59:21 ID:5We0knLv
択一34点って、肢きりかな？ やっぱ40以上ないと論文みない？ 民訴で大失敗した。。
足切りが40はないわ。
34…際どい。去年ならアウト気味。
多分大丈夫だと思うが
34…際どい。去年ならアウト気味。
多分大丈夫だと思うが
でも訴訟法の論文試験がないなんて、試験として欠陥だよな
弁護士たちの結社の自由が制限されてるか？とかいて何が間違いなんだ？？
832 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 21:03:36 ID:5We0knLv
択一54点の人からしたら
論文１科目分丸々落としたのと同じだもんな
論文１科目分丸々落としたのと同じだもんな
834 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 21:03:50 ID:udDzE+nH
今年の旧試論文受験生は何人ぐらい受けただろう？
俺が確認できただけで5人。
50人以上いるかな？
この2-3年の内に旧試択一合格経験がある人たちも含めたら、
100人以上いるかな？
俺が確認できただけで5人。
50人以上いるかな？
この2-3年の内に旧試択一合格経験がある人たちも含めたら、
100人以上いるかな？
８３０
それは全く間違ってないよ
それは全く間違ってないよ
訴訟法までいれたら
ベテのすくつになるからかもね
ベテのすくつになるからかもね
新卒、適性90、GPA3.48、既修者試験７法210、択一54、論文オールF
論文の主な致命的ミス↓
憲法…13条←ｗｗｗｗｗｗ刑法…傷害致死←ｗｗ
民法…法定責任説書かず、信頼利益触れず
商法…多額の借財認定せず内部的制限認定
完璧ムリだな
おまえら面接頑張れよﾉｼ
論文の主な致命的ミス↓
憲法…13条←ｗｗｗｗｗｗ刑法…傷害致死←ｗｗ
民法…法定責任説書かず、信頼利益触れず
商法…多額の借財認定せず内部的制限認定
完璧ムリだな
おまえら面接頑張れよﾉｼ
学部成績けっこう加味されます？
>>837
でもでもうるせえんだよ
でもでもうるせえんだよ
択一１０点違えば論文の３０点分だろｗｗｗｗ 民法問２白紙答案と
満点の差ｗｗｗｗｗｗ でかすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
満点の差ｗｗｗｗｗｗ でかすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>830
屁理屈か？法人と個人は別人格。｢法人=個人の集まり｣ではない。個人の集まり=社団。
屁理屈か？法人と個人は別人格。｢法人=個人の集まり｣ではない。個人の集まり=社団。
見栄とか煽りぬきで１次通過者の択一の平均ってどんぐらいだろう？
38～40とみてるんだが･･･
38～40とみてるんだが･･･
>>838
13条はさすがに駄目だな
13条はさすがに駄目だな
１３条ってなかなかたどりつかんぞｗｗ最終的なもんだろ
>>838
13条はきつすぎる。択一貯金使ったと覚悟するべき
13条はきつすぎる。択一貯金使ったと覚悟するべき
でも択一54なら憲法爆死でもまだそこでやっとイーブンだぜ
13条って逃げ道になるから、案外近くにあったのかもよｗ
択一５４ってきゅうしのことか？
>>846 1次通過者の平均？ そんな低くないだろ平均なら４５はいく。
今年の択一は簡単だったって
今年の択一は簡単だったって
>>838
てかこれは落ちてる。仮に契約説採用したとしても、法定責任説に触れてないのはさすがに事件
てかこれは落ちてる。仮に契約説採用したとしても、法定責任説に触れてないのはさすがに事件
>>854
おまいは何点だった？
おまいは何点だった？
>>853
流れN読んでY
流れN読んでY
>>854
こういう奴がいるから嫌なんだけど。
こういう奴がいるから嫌なんだけど。
860 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 21:19:30 ID:TsXWZeQX
まぁ、なんだかんだで40切る事はないよ
択一部分点ないし、そんで今年は個数が以上に多かった。上３は明らかに
易化したが全体でみると去年並みと予想。よって平均３７ 肢きり３４以下
易化したが全体でみると去年並みと予想。よって平均３７ 肢きり３４以下
40切ってもおかしくないよ
適性新卒補正のやつが五万といる可能性がある
適性新卒補正のやつが五万といる可能性がある
>>859
あほすぐるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あほすぐるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>854 暫定で４９点 俺旧師３３点のザコだぞ。それで４９もいったんだから
みんなかなりできてるはず
みんなかなりできてるはず
>>861
それは絶対無い
それは絶対無い
平均は俺達にわかるわけないから、とりあえず例年並みってみといていいんでないの？
>>866
なぜ自分がまぐれだと思わないのか
なぜ自分がまぐれだと思わないのか
>>869
ﾜﾛｽｗｗ
ﾜﾛｽｗｗ
なぜベストをつくさないのか
民法の１問目の配点は瑕疵担保責任の法的性質が20点、黙示の保証契約認定が10点ってとこか？
択一平均はせいぜい40点だろ。この問題形式は運で得点を稼げないから。
話は変わるんだが、1日目択一で俺の前に座った女の子、
うなじを出していたから試験中にもちょくちょく見入っていたんだが、
2日目は欠席…。わりと残念だったわ。
あと、2日目に地下で倒れてた奴いたよな。
係員が担架持って来て「大丈夫？…まさか寝不足？！」と訊いてたのに吹いたｗｗ
心の中で合掌して見送ったが。
話は変わるんだが、1日目択一で俺の前に座った女の子、
うなじを出していたから試験中にもちょくちょく見入っていたんだが、
2日目は欠席…。わりと残念だったわ。
あと、2日目に地下で倒れてた奴いたよな。
係員が担架持って来て「大丈夫？…まさか寝不足？！」と訊いてたのに吹いたｗｗ
心の中で合掌して見送ったが。
>>861
うほ、新卒、適性90(参考資料日弁連230)、GPA3.68
論文憲形商はここに主に出てくる論点書いて民法爆死(0点の可能性あり)
で択一34のオレ涙目ｗ
まぁ、択一足切りされなくても論文民法死んだから受からないとは思うけどな
商法は簡単だから差付かないだろうと思いつつあてはめ頑張ったから跳ねる可能性あんだけどなー
うほ、新卒、適性90(参考資料日弁連230)、GPA3.68
論文憲形商はここに主に出てくる論点書いて民法爆死(0点の可能性あり)
で択一34のオレ涙目ｗ
まぁ、択一足切りされなくても論文民法死んだから受からないとは思うけどな
商法は簡単だから差付かないだろうと思いつつあてはめ頑張ったから跳ねる可能性あんだけどなー
>>874
翌日来なかったのか、せつねー
話逸れるが、先輩がロー受験(中央ではない)の時隣に可愛い子いたらしくちょっと意識してたら、
二日終わって試験終了後その女に声かけられて仲良くなったらしい。
その後どうなったかは話濁してたが、先輩の普段の女付き合いからして絶対ヤってる
翌日来なかったのか、せつねー
話逸れるが、先輩がロー受験(中央ではない)の時隣に可愛い子いたらしくちょっと意識してたら、
二日終わって試験終了後その女に声かけられて仲良くなったらしい。
その後どうなったかは話濁してたが、先輩の普段の女付き合いからして絶対ヤってる
882 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 21:35:22 ID:Q5LSB35k
>>880
逸れたねー
逸れたねー
>>874
お前の腐のオーラで気分が悪くなったんじゃね二人とも
お前の腐のオーラで気分が悪くなったんじゃね二人とも
てか今年の択一は全て選べ系の問題多かったから
点数のびない気がする。現役生には厳しいと思う。
受験者平均35ぐらいでは？40あれば貯金になると思う
点数のびない気がする。現役生には厳しいと思う。
受験者平均35ぐらいでは？40あれば貯金になると思う
>>877だけど自分で言うのも何だが今中央既修受かっても２年で新司受からない気がする
>>885
ローやめたら？他の道の方が能力発揮できるよ
ローやめたら？他の道の方が能力発揮できるよ
結社の自由を団結の自由と書いてしまった俺は死にたいほど情けないです
888 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 21:43:30 ID:Q5LSB35k
てか1600人ぐらいしか受けてないから平均でも上位800になるんだな。
平均が37で800位としたら40なら600位ぐらいか？
やっぱ６割の42が一次通過のボーダーってとこか。
平均が37で800位としたら40なら600位ぐらいか？
やっぱ６割の42が一次通過のボーダーってとこか。
891 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 21:46:51 ID:tBngoztT
>>887
それ28条の文言とのが区別が出来てないって思われたらめちゃくちゃ心証悪い。ウッカリで済まされない気がする
それ28条の文言とのが区別が出来てないって思われたらめちゃくちゃ心証悪い。ウッカリで済まされない気がする
892 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 21:47:16 ID:TlN+0MAW
商法についてだが
まず、択一の第７問
正解５ということになっているけど、１じゃないか？
エは最判昭和４７．６．１５に合致する。シケタイのＰ．３５９
義務を負わないが責任を免れないってこと
アは最判昭和４４．１１．２６に合致しない
「代金を支払う見込みがないことを認識していた場合」ではない
「任務懈怠につき悪意または重大な過失」
俺も最初は５を選んだが、最後に１に変えた
深読みだったかな
あと、商法の論文もそれなりの問題だった
（１）結論
内部制限について善意
代表権濫用について善意無過失
多額の借財に当たるにも拘らず役会決議を経てないことにつき善意無住過失
この用件を満たせば返済請求できる。
（２）は利益相反の趣旨書いて不要とするだけ
（３）は民４５６条から間接利益相反と認定して、総会決議の手続（召集、通知等）の条文を順番に並べる。
まず、択一の第７問
正解５ということになっているけど、１じゃないか？
エは最判昭和４７．６．１５に合致する。シケタイのＰ．３５９
義務を負わないが責任を免れないってこと
アは最判昭和４４．１１．２６に合致しない
「代金を支払う見込みがないことを認識していた場合」ではない
「任務懈怠につき悪意または重大な過失」
俺も最初は５を選んだが、最後に１に変えた
深読みだったかな
あと、商法の論文もそれなりの問題だった
（１）結論
内部制限について善意
代表権濫用について善意無過失
多額の借財に当たるにも拘らず役会決議を経てないことにつき善意無住過失
この用件を満たせば返済請求できる。
（２）は利益相反の趣旨書いて不要とするだけ
（３）は民４５６条から間接利益相反と認定して、総会決議の手続（召集、通知等）の条文を順番に並べる。
┌────────────┐
｜ わけわかんねえ. ｜
｜ しんけんにやってるのか. ｜
｜ ガキのやきゅうかよ |
｜ ソフトの方が強いじゃん. ｜
｜ ☆ ／＿_.）)ﾉヽ ☆ ｜
｜ |ミ.l _ ._ i.） ☆. ｜
｜ ☆ （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ ☆ ｜
｜ .しi r､_） | ﾊﾗｷﾚ!!. .|
｜ ☆ . | `ﾆﾆ' / _, ＿__ . ｜
｜ ﾉ `ｰ―i´ // |_●_|. |
｜ダメ押しエラーした時は. . . |
｜テレビぶっ壊したわ. ｜
｜ たけうち あい 小２ ｜
―――――――――――――
｜ わけわかんねえ. ｜
｜ しんけんにやってるのか. ｜
｜ ガキのやきゅうかよ |
｜ ソフトの方が強いじゃん. ｜
｜ ☆ ／＿_.）)ﾉヽ ☆ ｜
｜ |ミ.l _ ._ i.） ☆. ｜
｜ ☆ （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ ☆ ｜
｜ .しi r､_） | ﾊﾗｷﾚ!!. .|
｜ ☆ . | `ﾆﾆ' / _, ＿__ . ｜
｜ ﾉ `ｰ―i´ // |_●_|. |
｜ダメ押しエラーした時は. . . |
｜テレビぶっ壊したわ. ｜
｜ たけうち あい 小２ ｜
―――――――――――――
結論
一次通過ライン42（これ基準に論文で逆転かけて勝負）
足きり35前後
ってとこか
一次通過ライン42（これ基準に論文で逆転かけて勝負）
足きり35前後
ってとこか
897 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 21:54:00 ID:J+mE498f
今緊張しながら採点してみました。
５３点でした。本当に模範解答信用してもいいんでしょうか？
憲刑商はかけたのですが、俺も民法やってしまいました。
これでもなんとか持ちこたえられますか＞＜？
早慶新卒、適性６６です。
地方出身なので金銭的に留年は無理なんです。
希望をもっていいんでしょうか。
今年は択一、適性、ステメンにやられ続けているので、
なんとか受かりたいんですが。
５３点でした。本当に模範解答信用してもいいんでしょうか？
憲刑商はかけたのですが、俺も民法やってしまいました。
これでもなんとか持ちこたえられますか＞＜？
早慶新卒、適性６６です。
地方出身なので金銭的に留年は無理なんです。
希望をもっていいんでしょうか。
今年は択一、適性、ステメンにやられ続けているので、
なんとか受かりたいんですが。
憲法なぜか条文でずｗｗｗｗ結社の自由２３条と書いたｗｗアウトか？？
お前ら死人に鞭打つの好きなｗ
900 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 21:55:50 ID:TlN+0MAW
憲法は職業選択の他は消極的団結権だろ絶対！
最初は結社の自由書こうとしたが
団結権書くことで、弁護士会の役割とか弁護士の職務の重要性について熱いこと書けるからな
最初は結社の自由書こうとしたが
団結権書くことで、弁護士会の役割とか弁護士の職務の重要性について熱いこと書けるからな
続々と点数報告でてきたがやばいな
思ったよりみんなできてるわ。受験者平均40いくかも
思ったよりみんなできてるわ。受験者平均40いくかも
５３点とかｗｗｗｗなんでこの中にはそんな高得点がうじゃうじゃいるんだｗ
全体の上位５％ぐらいだろうに
全体の上位５％ぐらいだろうに
結論 受験者平均40
一次通過には45が必要
５割以下足切り
一次通過には45が必要
５割以下足切り
どうやら択一45点以上は500人はいそうだな
うわー論文オワタ
907 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 22:02:27 ID:J+mE498f
８９７です。
俺は慶應じゃないです、早稲田ですｗ
俺の択一はほんとまぐれですよ！
ローの勉強もまだ１０ヶ月でぜんぜんわかってないですし。
この１０ヶ月はＷセミナーの論文講座と渡辺先生の合格答案で
死ぬ気で勉強してきましたけど。
多分経験足りないからなんだかんだ逆転されると思います＞＜
俺は慶應じゃないです、早稲田ですｗ
俺の択一はほんとまぐれですよ！
ローの勉強もまだ１０ヶ月でぜんぜんわかってないですし。
この１０ヶ月はＷセミナーの論文講座と渡辺先生の合格答案で
死ぬ気で勉強してきましたけど。
多分経験足りないからなんだかんだ逆転されると思います＞＜
>>904 ４５あれば論文みないで面接ってことか？
んなわけないw
45とって論文が全部守れて一次通過。
40でも論文跳ねれば一次通過
50でも論文死ねば…orz
45とって論文が全部守れて一次通過。
40でも論文跳ねれば一次通過
50でも論文死ねば…orz
憲法の２つ目は13条って文字を見ただけでゴミ箱行きだなｗ
今年一次何人とるのかな…
500人とるかな…？
500人とるかな…？
ここにロー生も貼り付いてる？
疑問なんだが既修で入って
まだ２年も勉強って苦しくないのか？
疑問なんだが既修で入って
まだ２年も勉強って苦しくないのか？
憲法は問題文の後半の記述からしても２２と２１以外ありえない
これ以外で書いた奴と１０点は差をつけられる
これ以外で書いた奴と１０点は差をつけられる
おい、択一40とれなかった奴。
手を挙げろ。
ノシ
手を挙げろ。
ノシ
921 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 22:15:51 ID:J+mE498f
９０７
早稲田ローはあまり興味がないです。母校をあまり悪く言いたくないですが。
論文講座受けてた上位層の友達は早稲田受けない奴もザラにいます。
大半が東大、一橋、慶應、中央に流れます。
中央と早稲田両方受かっても中央行く人が多い感じかな。
早稲田は３年が原則だし。
早稲田に行くのは学部時代勉強してこなかった未収がほとんど。
早稲田の上位層は他大に抜けてくので、早稲田ローに残るのは中下位層。
もしくは学歴を気にする奴ら。
そんな感じだから今年の新司の合格率には驚いていないですよ。
早稲田に行くなら絶対中央にいきたいです。
中央のガッツキっぷりが好きです。
慶應も受かれば考えますが。
まじめな返事になってすみませんｗ
このままじゃ早稲田は終わる、頑張れ早稲田、既習をつくれ。
やっぱ腐っても俺の母校だしさ。
早稲田ローはあまり興味がないです。母校をあまり悪く言いたくないですが。
論文講座受けてた上位層の友達は早稲田受けない奴もザラにいます。
大半が東大、一橋、慶應、中央に流れます。
中央と早稲田両方受かっても中央行く人が多い感じかな。
早稲田は３年が原則だし。
早稲田に行くのは学部時代勉強してこなかった未収がほとんど。
早稲田の上位層は他大に抜けてくので、早稲田ローに残るのは中下位層。
もしくは学歴を気にする奴ら。
そんな感じだから今年の新司の合格率には驚いていないですよ。
早稲田に行くなら絶対中央にいきたいです。
中央のガッツキっぷりが好きです。
慶應も受かれば考えますが。
まじめな返事になってすみませんｗ
このままじゃ早稲田は終わる、頑張れ早稲田、既習をつくれ。
やっぱ腐っても俺の母校だしさ。
確かに既習者試験は低かったなｗｗｗｗ あの感覚だと４５取れてれば
上位４００位にははいってると思うんだけどな。
上位４００位にははいってると思うんだけどな。
>>423
上位500人しか一次通過できないんだが
上位500人しか一次通過できないんだが
でもそんな早漏でも落とされたらそれはそれでむかつくよなｗ
は？早漏ごときが調子のんなみたいな
は？早漏ごときが調子のんなみたいな
おい40以下は手あげろって！
いないのか！いないのか！？
(´･ω･`)ｼｭﾝ…
いないのか！いないのか！？
(´･ω･`)ｼｭﾝ…
そんないねーよｗｗ
択一と適性で見てほしい
お願い
お願い
>>926
いやむしろ落としてくれてありがとうと感謝すべきじゃねｗ
明治と早稲田受かった時に誤った選択をせずに済むから。
『やっぱ同窓会とか行った時のことを考えると…』とか邪念が浮かんでくる気がｗｗ
モルモル扱いされるぐらいなら、浪人して全面目指した方がなんぼか健全だと思ってしまうよ俺は。
いやむしろ落としてくれてありがとうと感謝すべきじゃねｗ
明治と早稲田受かった時に誤った選択をせずに済むから。
『やっぱ同窓会とか行った時のことを考えると…』とか邪念が浮かんでくる気がｗｗ
モルモル扱いされるぐらいなら、浪人して全面目指した方がなんぼか健全だと思ってしまうよ俺は。
参考までに既修者試験は
５法で１５０点台で上位５％だ
ソース俺。
既修者結局７法で210点で
中央択一は５３点だった。
ソース俺
５法で１５０点台で上位５％だ
ソース俺。
既修者結局７法で210点で
中央択一は５３点だった。
ソース俺
既修者試験って明治受けなきゃ受けなくね？
じゃあ択一50で上位10％？
45で20％？
40で30％？
45で20％？
40で30％？
>>935
東北大で有利なるかと思って一応ね
東北大で有利なるかと思って一応ね
>>936
分布つくったらそういう感じじゃなくて
真ん中に集中じゃないかな？
多肢って２問ミスなら助かるけど
１問ミスじゃ救いようがなかったりするから
中途半端かすごくできるかでくっきりわかれると思う
分布つくったらそういう感じじゃなくて
真ん中に集中じゃないかな？
多肢って２問ミスなら助かるけど
１問ミスじゃ救いようがなかったりするから
中途半端かすごくできるかでくっきりわかれると思う
９３８ 真ん中って？
例えばだけど
50点上位１０パーセント
45点上位１５パーセント
40点上位２５パーセント
35点上位５０パーセント
みたいな。これ自体は適当ね
50点上位１０パーセント
45点上位１５パーセント
40点上位２５パーセント
35点上位５０パーセント
みたいな。これ自体は適当ね
>>936 そんなもんだろ ちなみに毎度のことだが欠席した奴いたか？
でもそんな欠席者なんて合否になんの影響なさそうだなｗｗｗｗｗ
でもそんな欠席者なんて合否になんの影響なさそうだなｗｗｗｗｗ
中央大学名前入りの６法もらえばいいのにね
欠席しないで
欠席しないで
944 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 22:36:33 ID:udDzE+nH
補欠合格って何人ぐらい？
実質2倍の争いだな
俺の教室には二人はいた
前の方しか見てないからもっといたかも
前の方しか見てないからもっといたかも
じゃあなんだかんだで一次通過をかけて実質的に争うのは
40前後の人間か･･･
40前後の人間か･･･
やればできる
>>948
避妊しなさい
避妊しなさい
>>946←欠席者がね
珪素２が４てマジですか？？まちがった
952 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 22:47:43 ID:eqFxCqdG
今年の旧司論文は若手が多かったよ。おっさんも多かったが。
若手っつっても俺らと同じ学部（社会人経験なさそうな）生って感じの。
だから、そいつらがロー受けるだろうから択一合格約１６００中の
大体４００人くらいは中央（適性軽視）を受けるのは間違いない。
もっといるかな。択一・論文はがっつり揃えてきそう・・・
若手っつっても俺らと同じ学部（社会人経験なさそうな）生って感じの。
だから、そいつらがロー受けるだろうから択一合格約１６００中の
大体４００人くらいは中央（適性軽視）を受けるのは間違いない。
もっといるかな。択一・論文はがっつり揃えてきそう・・・
このスレももうすぐ終わり？
そんないるかｗｗｗｗｗｗｗ いすぎだろｗｗｗｗｗ
択一５０前後とれた人って旧師択一も受かってるの？
生姜ーーーーーーー！！！ 君の出番だぞーーーーー
957 ：どなたか次スレお願いします：2008/08/25(月) 22:53:01 ID:???
スレタイ 中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ32
1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219592577/
1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219592577/
今採点したら４５点
旧試択一は３０点ｗ
中央の択一５０前後ぐらいじゃ、旧試択一は合格できない気がする
旧試択一は３０点ｗ
中央の択一５０前後ぐらいじゃ、旧試択一は合格できない気がする
959 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 22:54:25 ID:TlN+0MAW
４７
択一は３１
択一は３１
旧試択一は下四法がないからね
旧４５で40前後でした
中央択一50だけど旧試は受けてない。
でも旧試の問題みてるかぎり40はまずとれると思う。
もちろん時間配分とかの訓練は前提で。
でも旧試の問題みてるかぎり40はまずとれると思う。
もちろん時間配分とかの訓練は前提で。
旧師３０で４５取れたかーーーーー！！！がんばったなｗｗｗ
中央の択一５３点ですが
旧氏は２８点でした。
何か質問ある？ｗ
旧氏は２８点でした。
何か質問ある？ｗ
旧試は刑法憲法が知識なしで解ける問題があるから
中央択一とはあまり関係がない
中央択一とはあまり関係がない
>>964 適性低いでしょ？ｗｗｗ
現役の奴は旧試受けた時点と今では実力的に別人の奴が多いよ。
３カ月おいこんできてる奴はすげーのびてるからね
３カ月おいこんできてる奴はすげーのびてるからね
ニグロって５３点とかいってたが、旧師論文受けたんだろ？
969 お前ｗ 嫌味だなｗｗ お前が受からなかったら俺は絶対に受からない
生姜いるのか？？
964,969だがすまん、煽ったつもりじゃないんだすまん。
969は煽られたとおもってついｗ
択一悪くて落ち込んでる人いると思うけど
判例百選読み込むだけで憲法の成績だいぶのびるから
頑張ってください！
969は煽られたとおもってついｗ
択一悪くて落ち込んでる人いると思うけど
判例百選読み込むだけで憲法の成績だいぶのびるから
頑張ってください！
択一５３点で適性７９か。論文１つぐらい０点でもうかるんでない？
>>973に中央受ける友達がいないのはガチ
すまん、でももう自重する。
じゃあ２週間後、三田キャンパスの会場で会いましょう
じゃあ２週間後、三田キャンパスの会場で会いましょう
むしろ友達いないことすらガチ
んで結局択一３０点は切られるの？
多肢つらいです
多肢つらいです
>>974
それはないだろ
それはないだろ
983 ：どなたか次スレお願いします：2008/08/25(月) 23:19:04 ID:???
スレタイ 中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ32
1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219592577/
1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219592577/
>>980
どっちと友達になりたくないかと言われれば、お前の方だな、俺は
どっちと友達になりたくないかと言われれば、お前の方だな、俺は
面接ってどういうこと聞かれるの？
慶應生なのに友達皆無なオレ涙目ｗ
安心しろ。俺も友達いない
まあ本当の友達なんて一生のうち１人できるかどうかだよ
>>986
俺もいないから安心しろｗ
俺もいないから安心しろｗ
俺は学部違うけど一人だけいる
もう愛してるってくらい好きだｗ(友達的な意味で
未収で受けてるから受かっててほしい
もう愛してるってくらい好きだｗ(友達的な意味で
未収で受けてるから受かっててほしい
>>977
慶応勢の一部は会場と駅で見かけたな。
某法律討論会に参加してた奴だったんだがね。
なんか皆同じ雰囲気出してたなー。遠目からでもすぐわかったぜｗ
その婉曲的な表現（「自分はこうですが何か？」みたいな）がイラつきを加速させるんじゃないか。
ま、別にどうでもいいけどなｗｗ
慶応勢の一部は会場と駅で見かけたな。
某法律討論会に参加してた奴だったんだがね。
なんか皆同じ雰囲気出してたなー。遠目からでもすぐわかったぜｗ
その婉曲的な表現（「自分はこうですが何か？」みたいな）がイラつきを加速させるんじゃないか。
ま、別にどうでもいいけどなｗｗ
>>994
乙！
乙！
>>993
Iゼミかもよ
Iゼミかもよ
>>971
今きました。
今きました。
1000なら俺合格
１０００なら半免合格。
→ 慶応受かっても中央行って内野先生の元で憲法がっつり学ぶ
→ 慶応受かっても中央行って内野先生の元で憲法がっつり学ぶ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。