中央大学法科大学院【未修者】受験生スレ3
1次選抜 8月23日
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189169459/
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189169459/
|
|
|
>>１
乙
乙
乙
2009年度一般入学者選抜志願者数 ( )内は昨年度
既修 1,695名 （1,954名）
未修 1,032名 （1,400名）
合計 2,727名 （3,354名）
既修 1,695名 （1,954名）
未修 1,032名 （1,400名）
合計 2,727名 （3,354名）
昨年の場合、
未修出願者 1400名
→1次合格 252名
→2次合格 206名 +ゾーン
未修出願者 1400名
→1次合格 252名
→2次合格 206名 +ゾーン
483 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/20(木) 09:56:55 ID:???
補欠ってどうやって発表されるんですか？
ネットだと合否のみですよね、郵送でくるんですか？
484 名前：氏名黙秘[???] 投稿日：2007/09/20(木) 12:58:38 ID:???
>>483
ネットでは「受験番号*****の方は残念ながら不合格です」
と表示されます。
翌日到着の結果通知書に補欠になった旨と、補欠の第何ゾーンに
いるかが書いてあります。
補欠ってどうやって発表されるんですか？
ネットだと合否のみですよね、郵送でくるんですか？
484 名前：氏名黙秘[???] 投稿日：2007/09/20(木) 12:58:38 ID:???
>>483
ネットでは「受験番号*****の方は残念ながら不合格です」
と表示されます。
翌日到着の結果通知書に補欠になった旨と、補欠の第何ゾーンに
いるかが書いてあります。
>>483
ネットでは「受験番号*****の方は残念ながら不合格です」
と表示されます。
翌日到着の結果通知書に補欠になった旨と、補欠の第何ゾーンに
いるかが書いてあります。
毎年、補欠はどれくらいいるの？
ネットでは「受験番号*****の方は残念ながら不合格です」
と表示されます。
翌日到着の結果通知書に補欠になった旨と、補欠の第何ゾーンに
いるかが書いてあります。
毎年、補欠はどれくらいいるの？
さすがに補欠の可能性があるのは面接受けた人だけだもんね。
去年で言えば面接落ちが全部で約50か。
去年で言えば面接落ちが全部で約50か。
うーむ。一題になったからと思って余裕ぶっこいてたら、設問１はできたが、設問２が後半空中戦になった。残念無念
荒れていた慶應スレから避難してきた前スレ993ですｗ
よろですｗ
慶應１次～～！
よろですｗ
慶應１次～～！
13 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 21:17:55 ID:01mWfTLM
一応スレ変わったのでage
いやいや気持ちはわかるがスレ違いはいい加減終わりな。
>>12
多分ここの人たちもほとんど慶應出願してるとは思うけど、
ここあくまで中央スレだからね。
中央の試験当日に慶應のこと聞いてるってことは、中央受けてないの？
中央の結果全く興味ないみたいだけど。
慶應の１次発表が近づけば、慶應スレが盛り上がるでしょ。
あなたの知りたいことも、あと数日すれば慶應スレで分かると思うよ。
多分ここの人たちもほとんど慶應出願してるとは思うけど、
ここあくまで中央スレだからね。
中央の試験当日に慶應のこと聞いてるってことは、中央受けてないの？
中央の結果全く興味ないみたいだけど。
慶應の１次発表が近づけば、慶應スレが盛り上がるでしょ。
あなたの知りたいことも、あと数日すれば慶應スレで分かると思うよ。
まぁでも慶應スレは荒れすぎだし、未修は基準が不明確だし、993の不安もわかるよ。いい結果を祈ってる
中央は一次倍率どのくらいだろう？
中央は一次倍率どのくらいだろう？
誰か問い１解説頼むーー
５０円あげるからー
５０円あげるからー
>>16
もちろん中央も受けたよ。
中央が終わってひと段落ついたから、急に慶應が気になってきたって感じかな？
答え合わせは前スレで少しやったんだけど・・
>>18
今年の受験者数が1000人ちょっとだから、最低250人くらいは合格させるとして、
4倍くらいかな？
もちろん中央も受けたよ。
中央が終わってひと段落ついたから、急に慶應が気になってきたって感じかな？
答え合わせは前スレで少しやったんだけど・・
>>18
今年の受験者数が1000人ちょっとだから、最低250人くらいは合格させるとして、
4倍くらいかな？
>>18
去年と同じくらい１次で取るんだったら５倍もないよな…
５人に１人受かるって考えるとたいしたことない気がするｗｗ
大学受験時の早稲田なんて１１倍とかだった記憶あるんだが、記憶違いかな？
まぁ大学受験とは母集団の能力も違いあるだろうけど、
そんなに厳しいもんじゃないような、いや、そんなこと言って落ちたりするんだよな、
でも５人に１人ならどうにかなりそうな、あ、でも今年は１次で取る人数を減らすとか
あーーーorz
去年と同じくらい１次で取るんだったら５倍もないよな…
５人に１人受かるって考えるとたいしたことない気がするｗｗ
大学受験時の早稲田なんて１１倍とかだった記憶あるんだが、記憶違いかな？
まぁ大学受験とは母集団の能力も違いあるだろうけど、
そんなに厳しいもんじゃないような、いや、そんなこと言って落ちたりするんだよな、
でも５人に１人ならどうにかなりそうな、あ、でも今年は１次で取る人数を減らすとか
あーーーorz
みんな問い２はどんなこと書いた？なんか全然的外れな気がしてきた
さよなら中央
さよなら中央
中央は内部優遇枠ないガチンコ勝負だ！
22と23、書き込み時間逆転してない？
こんなことも起こるのか。
こんなことも起こるのか。
中央は内部優遇枠ないがチンコ勝負だ！
それなら勝てる！
>>28
中央生に失礼なｗ
中央生に失礼なｗ
問２検討しようぜ
とりあえず俺は…
gdgd
とりあえず俺は…
gdgd
法は情報や知識と同じように知的財産である
升目がなく下線のみの解答用紙という時点で既に試されている気がする。。
10行以内ってどうしろと？
10行以内ってどうしろと？
お前は検討しようぜと言っておきながら自分のを晒そうともしない。
みんなの解答見ると不安になってくるね・・
こわい～・・
こわい～・・
問２より問１が意味不明
みんな、マーチ・関関同立以外のローはどこ受ける？
日大とか専修も一応出願する？
日大とか専修も一応出願する？
私立はあとは早慶だな
どっちも受かってもいかないことになりそうだが…
どっちも受かってもいかないことになりそうだが…
ああ・・・早慶と上智も除いてね・・・
それと学習院も除いてね・・・
成蹊あたりじゃん？
前スレの923の解答で間違いないだろうな。
あいつは神だよ。
短時間で良くあそこまで気がついたよな。
まあ、923は合格間違いなしだが、俺も受かってて欲しい。
あいつは神だよ。
短時間で良くあそこまで気がついたよな。
まあ、923は合格間違いなしだが、俺も受かってて欲しい。
問１はＡ情報→情報化、Ｂ知識の質→知識の量に至るプロセスを重視することが共通の視点。
問２はプロセス重視の主張を踏まえて、法や制度に当てはめる。
例えば近代法を根拠とした二極対立構造の裁判制度が変化してきている（ＡＤＲなど）。
つまり課題文を踏まえれば、裁判は手続き保障的な制度（プロセス）とも言える。
これらを論評。
って感じになるらしい。
問２はプロセス重視の主張を踏まえて、法や制度に当てはめる。
例えば近代法を根拠とした二極対立構造の裁判制度が変化してきている（ＡＤＲなど）。
つまり課題文を踏まえれば、裁判は手続き保障的な制度（プロセス）とも言える。
これらを論評。
って感じになるらしい。
>>42
問2なんだけど、俺もその方向性は考えたし、>>42の意見にも同意できる。
だけど、そもそもの未修者試験の前提として、法律学の知識を問わないとなっていることを
考えると、そこまで踏み込んで書く必要があったのかとも思う。
中央ローの言う「法律学の知識」が、択一とか論文に代表される司法試験的な
ものを示すのか、あるいは>>42の書いているような半ば一般教養的な要素をもった
知識まで含めるのか……。
問2なんだけど、俺もその方向性は考えたし、>>42の意見にも同意できる。
だけど、そもそもの未修者試験の前提として、法律学の知識を問わないとなっていることを
考えると、そこまで踏み込んで書く必要があったのかとも思う。
中央ローの言う「法律学の知識」が、択一とか論文に代表される司法試験的な
ものを示すのか、あるいは>>42の書いているような半ば一般教養的な要素をもった
知識まで含めるのか……。
44 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 07:55:10 ID:dUeXLQL0
>>42
でもさ、それは「プロセス重視」っていうキーワードには合致してるけど、高度情報社会・知識社会とは直接関係なくない？
でもさ、それは「プロセス重視」っていうキーワードには合致してるけど、高度情報社会・知識社会とは直接関係なくない？
小論文は100点満点だが、適性試験・学部試験・ステメン等は配点いくらだろう？
小論文:適性試験:学部試験:ステメン等=５:３:１:１
もっと適性の配点高いと思うよ
じゃあ４:４:１:１くらいかな
Q 2009年度一般入学者選抜第1次選抜 入学者選抜方法が変更になっていますが、どのようなことですか？
A 2008年度一般入学者選抜第1次選抜の合否判定に際しては、入学者選抜要項に次の通り記載していました。
法学既修者：「法律科目試験の成績を中心とし、提出書類も含めて総合的に合否を判定します」
法学未修者：「小論文の成績を中心とし、提出書類も含めて総合的に合否を判定します」
従来の、法律科目試験ないし小論文の成績を「中心とし」という表記は、法科大学院開設当初において、
種々の評価要素の信頼性が必ずしも明確になっていなかったという状況を反映したものです。
その後5年の経験を踏まえ、筆答試験以外の要素もそれ相応に評価されるべきものと考えられ、
実際には筆答試験の成績を相対的に重視しつつも、適性試験等の他の評価項目にも
十分な配慮がなされ、多様性をもった選抜がなされています。
その意味では、従来の記載でも、本学の採用する選抜方法が間違いなく表現されています。
しかし他方において、現在の表記では、本学が筆答試験以外の評価項目を軽視する
との印象を志願者に抱かせる懸念もあることから、本学の採用する総合選抜方式を
より明確にするために、このような記載の変更をすることといたしました。
A 2008年度一般入学者選抜第1次選抜の合否判定に際しては、入学者選抜要項に次の通り記載していました。
法学既修者：「法律科目試験の成績を中心とし、提出書類も含めて総合的に合否を判定します」
法学未修者：「小論文の成績を中心とし、提出書類も含めて総合的に合否を判定します」
従来の、法律科目試験ないし小論文の成績を「中心とし」という表記は、法科大学院開設当初において、
種々の評価要素の信頼性が必ずしも明確になっていなかったという状況を反映したものです。
その後5年の経験を踏まえ、筆答試験以外の要素もそれ相応に評価されるべきものと考えられ、
実際には筆答試験の成績を相対的に重視しつつも、適性試験等の他の評価項目にも
十分な配慮がなされ、多様性をもった選抜がなされています。
その意味では、従来の記載でも、本学の採用する選抜方法が間違いなく表現されています。
しかし他方において、現在の表記では、本学が筆答試験以外の評価項目を軽視する
との印象を志願者に抱かせる懸念もあることから、本学の採用する総合選抜方式を
より明確にするために、このような記載の変更をすることといたしました。
結論
当初 適性試験なんて怪しげなものは使えん。小論文重視だ。
現在 適性試験高得点の人は、やっぱ新試験にも受かってるぞ。
適性試験も新試験も、試験というのは共通しているから、
適性試験の結果も考慮するべきだ。
でいい？
当初 適性試験なんて怪しげなものは使えん。小論文重視だ。
現在 適性試験高得点の人は、やっぱ新試験にも受かってるぞ。
適性試験も新試験も、試験というのは共通しているから、
適性試験の結果も考慮するべきだ。
でいい？
ともかく全部が良よければいいんだよ。
>>51
なんという正論。
なんという正論。
>>53
山さんって誰？
山さんって誰？
小論が気になるー
でももう過ぎたことだし、まぁいいさ。次は明治だ。
でももう過ぎたことだし、まぁいいさ。次は明治だ。
小論の比重低くなりましたとか言ったら客減るもんな
昨日受験があったと思えない過疎っぷりｗｗｗｗｗｗ
みんな志望度低いのね
後は結果を待つしかないからねぇ
俺は問２が完全に時間足りなくて訳分からんこと書いてしもうた
多分採点官に鼻で笑われるんだろうな・・・
次は来週の明治に向けて気持ちを切り替えるしか・・・
明治の小論文は何をしていいのか分からんけど
俺は問２が完全に時間足りなくて訳分からんこと書いてしもうた
多分採点官に鼻で笑われるんだろうな・・・
次は来週の明治に向けて気持ちを切り替えるしか・・・
明治の小論文は何をしていいのか分からんけど
既習受験者だが ここすくねーな、人。熱気０だなｗｗ
俺は中央に受かる！！！！！！！！！
私も受かる！！！！！
>>63
ひゃっほーーーーい！！！！
ひゃっほーーーーい！！！！
そんなことしても熱気は出ないぞwww
w
68 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 06:51:16 ID:TSwey4pP
みんな次は明治？
慶應
オレ小論ずっこけたんだよなー
要約はたぶんみんなと変わらないのに視点が全然違う
それゆえ２問目も若干ズレたこと書いてんだよな
適性90あるから適性で拾ってくんないかなー、、、
要約はたぶんみんなと変わらないのに視点が全然違う
それゆえ２問目も若干ズレたこと書いてんだよな
適性90あるから適性で拾ってくんないかなー、、、
それあながち間違いじゃなくね？
実際両方とも現実の資本主義情報社会とあるべき社会の違いみたいなこと書いてあるんだし
実際両方とも現実の資本主義情報社会とあるべき社会の違いみたいなこと書いてあるんだし
俺は
問一
結果とプロセスの観点から見た従来および現在の資本主義情報化社会のありかた、その矛盾点、今後の情報社会はどのようにあるべきかについて
問二
今後のプロセス重視の情報化社会において見えないプロセスに対する保護をどのように行うべきか、そのための法のありかた
について書いた
問一
結果とプロセスの観点から見た従来および現在の資本主義情報化社会のありかた、その矛盾点、今後の情報社会はどのようにあるべきかについて
問二
今後のプロセス重視の情報化社会において見えないプロセスに対する保護をどのように行うべきか、そのための法のありかた
について書いた
俺は
問１
情報・知識を効率的に処理しようとしてそれぞれの質を考えないという問題意識
それを解決するためにはプロセスに着目すべきという視点
問２
情報社会、知識社会では多様な意見の流通を前提に新しい解を創造する必要→そのために法ができること→表現自由、知財→ｵﾜﾀ＼(^o^)／
てか問２はみんなバラバラだね
問１
情報・知識を効率的に処理しようとしてそれぞれの質を考えないという問題意識
それを解決するためにはプロセスに着目すべきという視点
問２
情報社会、知識社会では多様な意見の流通を前提に新しい解を創造する必要→そのために法ができること→表現自由、知財→ｵﾜﾀ＼(^o^)／
てか問２はみんなバラバラだね
やっぱみんな「プロセス」書いてるんだな
そのキーワードに点振られてそうだよな
それを落としたオレの結果はいかに
そのキーワードに点振られてそうだよな
それを落としたオレの結果はいかに
でも現実社会と本来あるべき社会との違いについて書いたなら必然的にプロセスにも触れるんじゃない？
「プロセス」って言葉かどうかは別にしてそこに触れないと書きようがないじゃん
「プロセス」って言葉かどうかは別にしてそこに触れないと書きようがないじゃん
きっと書いてるさ
逆に結果と過程の話スルーして社会の違い書くほうが難しいしｗ
まぁ適正いいんならだいじょうぶだろ
逆に結果と過程の話スルーして社会の違い書くほうが難しいしｗ
まぁ適正いいんならだいじょうぶだろ
いつも思うけどこのスレの住人やさしいよな。
過疎りすぎだけどw
見てると、問１はみんな書けてて、問２は見事なほどにバラバラ。
これ差がつくのか？
過疎りすぎだけどw
見てると、問１はみんな書けてて、問２は見事なほどにバラバラ。
これ差がつくのか？
採点者の気分しだいだな
なんか字がきれいとかそういうので決まるんじゃね？ｗｗｗ
なんか字がきれいとかそういうので決まるんじゃね？ｗｗｗ
自分は「プロセス」と、プロセスに括弧まで付けて書いた。
とにかく今は明治だ！
変な問題だけどｗ
とにかく今は明治だ！
変な問題だけどｗ
俺プロセスなんて書いてないｵﾜﾀ＼(^o^)／
採点者の主観にならないようにそれなりにキーワードに点振られてる気がするんだがどうかね？
キーワードというより、キーセンテンスだと思う。
キーワードを正しい文脈の中で使えているかどうか。
キーワードを正しい文脈の中で使えているかどうか。
>>89
あれは純粋未修には無理だろうねｗ
まあ、この御時勢に純粋未修はさすがにいないとは思うけど・・
俺も法学部だけど未修受けるしｗ
他学部のひとも予備校で基礎はやってるだろうから、あまり有利不利には
ならなさそう。
あれは純粋未修には無理だろうねｗ
まあ、この御時勢に純粋未修はさすがにいないとは思うけど・・
俺も法学部だけど未修受けるしｗ
他学部のひとも予備校で基礎はやってるだろうから、あまり有利不利には
ならなさそう。
完全に知的財産保護で書いたな。
情報化の過程も、１時点を見れば「情報」なのだから
結局は「情報」を守る枠組みを作ることが
情報、ひいては情報化も守るって。
情報化の過程も、１時点を見れば「情報」なのだから
結局は「情報」を守る枠組みを作ることが
情報、ひいては情報化も守るって。
問１
現代資本主義は情報効率化のために人の介入をできるだけ
排除しようとしている点が共通の視点って書いて、
問２は
従来のキャッチアップ型の社会では従来どおりの（人を排除した）
資本主義システムでもいいが、先進諸国に追いついた現在では
Bの指摘するとおり個人の主観と主観をぶつけ合って新たな知識を
創造していくことが必要。
そこで個人と個人がぶつかり合うんだから当然紛争が発生する。
だから法律家の役割が重要となってくる。
っていう具合に書きました。
最後は時間が無くて凄く雑になってしまった。
適性も平均＋15点位しかないし、厳しいなぁ。
現代資本主義は情報効率化のために人の介入をできるだけ
排除しようとしている点が共通の視点って書いて、
問２は
従来のキャッチアップ型の社会では従来どおりの（人を排除した）
資本主義システムでもいいが、先進諸国に追いついた現在では
Bの指摘するとおり個人の主観と主観をぶつけ合って新たな知識を
創造していくことが必要。
そこで個人と個人がぶつかり合うんだから当然紛争が発生する。
だから法律家の役割が重要となってくる。
っていう具合に書きました。
最後は時間が無くて凄く雑になってしまった。
適性も平均＋15点位しかないし、厳しいなぁ。
小論それなりだとあとは他のスペック勝負か
性別、年齢、出身校、GPA、適性、ステメン、その他提出物
総合評価だからなにが起こるかわからんなー
性別、年齢、出身校、GPA、適性、ステメン、その他提出物
総合評価だからなにが起こるかわからんなー
世の青少年がアニメや漫画で乳首の有無に一喜一憂してる様を思うと
このスレ住人の嗜好ってのはそんなにマニアックなもんでもないと思うんだ。
大体18禁であることの意義をＨシーンの量や濃さだけに見出すってどうよ。
「乳首解禁の喜びをとことん満喫させることに特化！」みたいな、
ｷﾞｬﾙｹﾞのｱｯﾊﾟｰﾊﾞｰｼﾞｮﾝ的な18禁ゲームがあってもいいんじゃないか。
中途半端にこのスレみたいな嗜好にあわせて作られた
「ＳＥＸシーンの薄いエロ薄のｴﾛｹﾞ」的な物ではなく、どこか開き直って作られた、
「乳首解禁されてるｴﾛｴﾛなｷﾞｬﾙｹﾞ」的なノリのｴﾛｹﾞが一本くらいはあっていい、
…というかどこか作ってくれよと願うばかりだ。
このスレ住人の嗜好ってのはそんなにマニアックなもんでもないと思うんだ。
大体18禁であることの意義をＨシーンの量や濃さだけに見出すってどうよ。
「乳首解禁の喜びをとことん満喫させることに特化！」みたいな、
ｷﾞｬﾙｹﾞのｱｯﾊﾟｰﾊﾞｰｼﾞｮﾝ的な18禁ゲームがあってもいいんじゃないか。
中途半端にこのスレみたいな嗜好にあわせて作られた
「ＳＥＸシーンの薄いエロ薄のｴﾛｹﾞ」的な物ではなく、どこか開き直って作られた、
「乳首解禁されてるｴﾛｴﾛなｷﾞｬﾙｹﾞ」的なノリのｴﾛｹﾞが一本くらいはあっていい、
…というかどこか作ってくれよと願うばかりだ。
激しくスマン。
誤爆だ。
誤爆だ。
>>95
ｸｿﾜﾛﾀwwww
ｸｿﾜﾛﾀwwww
バストダンジョンのやつみたいな釣り目的のコピペか
Bを踏まえて、経済社会に対する法は必要最小限で謙抑的であるべき。
もっとも、企業の採用方式に関しては、多様性を確保するための規制が必要。
みたいなことを書いた。
>>91
内田樹は完璧なアンチ知的財産保護だし、
知財が逆に創造を生み出す足かせになってるって考えも有力だから、逆の方向で書いた方がよかったかも。
もっとも、企業の採用方式に関しては、多様性を確保するための規制が必要。
みたいなことを書いた。
>>91
内田樹は完璧なアンチ知的財産保護だし、
知財が逆に創造を生み出す足かせになってるって考えも有力だから、逆の方向で書いた方がよかったかも。
>>97
バストダンジョンについて詳しく。
バストダンジョンについて詳しく。
>>99
ｸﾞｸﾞﾚｶｽといいたいところだがこれな
>>467
あ り え な い 。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。 妄 想 で つ か ？
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・。ついな・・・。
ｸﾞｸﾞﾚｶｽといいたいところだがこれな
>>467
あ り え な い 。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。 妄 想 で つ か ？
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・。ついな・・・。
>>98
俺まさに知財保護の問題点を論じて、その調整も法に求められる役割、って書いたよ。
俺まさに知財保護の問題点を論じて、その調整も法に求められる役割、って書いたよ。
論理一貫してたらどちらでもいい気がする
w
>>103が真理を突きすぎたためまたスレが過疎った件
会話が終了したよなwww
月曜なったし、今頃採点されてんだろ～な～・・・
108 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 20:54:31 ID:ch2vCvt4
でもやっぱり
全員は採点してないだろうな
出願から試験まで間があったし、
適性ステメンその他で事前に半分くらいにはしてそう
全員は採点してないだろうな
出願から試験まで間があったし、
適性ステメンその他で事前に半分くらいにはしてそう
103だが
正直すまんかった。
正直すまんかった。
>>108
＞従来の、法律科目試験ないし小論文の成績を「中心とし」という表記は、法科大学院開設当初において、
種々の評価要素の信頼性が必ずしも明確になっていなかったという状況を反映したものです。
その後5年の経験を踏まえ、筆答試験以外の要素もそれ相応に評価されるべきものと考えられ、
実際には筆答試験の成績を相対的に重視しつつも、適性試験等の他の評価項目にも
十分な配慮がなされ、多様性をもった選抜がなされています。
これを読む限り、どうも俺は中央は適性試験を重視したいと考えているようにしか
とれないんだよね～。
中央は、ロー修了後の新司法試験の合格実績のことを考えて、
適性であろうがＴＯＥＩＣであろうが、とにかく『試験』に強い人が取りたいみたいだ。
どっかで、『試験』に強い人はやっぱり『新司法試験』にも強い、って意見を聞いたんだ。
あんまりステメンとかは重視してない気がするんだよな～・・・
半分にするとしたら、大学ごとに大きく評価が異なる学部成績などより、
客観的に判断出来る適性試験や各種国家試験などの成績を考慮して足切り
やってると思う。
＞従来の、法律科目試験ないし小論文の成績を「中心とし」という表記は、法科大学院開設当初において、
種々の評価要素の信頼性が必ずしも明確になっていなかったという状況を反映したものです。
その後5年の経験を踏まえ、筆答試験以外の要素もそれ相応に評価されるべきものと考えられ、
実際には筆答試験の成績を相対的に重視しつつも、適性試験等の他の評価項目にも
十分な配慮がなされ、多様性をもった選抜がなされています。
これを読む限り、どうも俺は中央は適性試験を重視したいと考えているようにしか
とれないんだよね～。
中央は、ロー修了後の新司法試験の合格実績のことを考えて、
適性であろうがＴＯＥＩＣであろうが、とにかく『試験』に強い人が取りたいみたいだ。
どっかで、『試験』に強い人はやっぱり『新司法試験』にも強い、って意見を聞いたんだ。
あんまりステメンとかは重視してない気がするんだよな～・・・
半分にするとしたら、大学ごとに大きく評価が異なる学部成績などより、
客観的に判断出来る適性試験や各種国家試験などの成績を考慮して足切り
やってると思う。
>>112
ネ申だろ、ネ申出現！！！
ネ申だろ、ネ申出現！！！
マコツのところのKでは？？？？？？？
自演臭がすると聞いて
読み込みすぎのような希ガス
118 ：氏名黙秘：2008/08/25(月) 21:35:14 ID:hocSD3O1
問1
情報や知識そのものと、それらを作りだすプロセスは全く別物であり、後者を人間が担当するという視点。
高度情報社会、ないし知的社会と呼ばれる現代では後者が軽視されてるという視点。
問2
これまでは、紛争解決において、既存の法律理論や判例（すなわち、既存の情報）をどう当てはめるかによって解決してきた。
しかし、今後の規制緩和が進んだ事後チェック型社会においては、紛争は多様化し、またその件数も増加する。
したがって、今後法律家に求められるものは、当事者同士の価値観の矛盾を比較し、法律的、社会的に整合性のある解決策を作り出していく（プロセス重視の）能力である。
どうでしょう？
問2は時間が取れず空中戦になりました。
適性82
情報や知識そのものと、それらを作りだすプロセスは全く別物であり、後者を人間が担当するという視点。
高度情報社会、ないし知的社会と呼ばれる現代では後者が軽視されてるという視点。
問2
これまでは、紛争解決において、既存の法律理論や判例（すなわち、既存の情報）をどう当てはめるかによって解決してきた。
しかし、今後の規制緩和が進んだ事後チェック型社会においては、紛争は多様化し、またその件数も増加する。
したがって、今後法律家に求められるものは、当事者同士の価値観の矛盾を比較し、法律的、社会的に整合性のある解決策を作り出していく（プロセス重視の）能力である。
どうでしょう？
問2は時間が取れず空中戦になりました。
適性82
あらためて、もうこの時点でオワタね
>>109
いや、おまえはまったく悪くないよw
>>118
うーん118に限らず、
問2で情報社会・知識社会との
つながりが見えない人が
多くないか？
もちろんここに書いてるのは
メモ程度だろうから実際はわからないけど、
問いに答えてなければ0点だからね
いや、おまえはまったく悪くないよw
>>118
うーん118に限らず、
問2で情報社会・知識社会との
つながりが見えない人が
多くないか？
もちろんここに書いてるのは
メモ程度だろうから実際はわからないけど、
問いに答えてなければ0点だからね
>>121
あなたのレスはどこにあるの？
あなたのレスはどこにあるの？
>>111
説明会で資格の評価を聞いたら、
単に持ってるだけでは評価しない。ステメンと整合性があれば
評価する。
って教授が言ってたよ。
たとえ資格が公認会計士や税理士、司法書士レベルでも
そういう扱いだって。
だから資格ってそこまで考慮していないと思うよ。
本音と建前が違えば別だけど。
説明会で資格の評価を聞いたら、
単に持ってるだけでは評価しない。ステメンと整合性があれば
評価する。
って教授が言ってたよ。
たとえ資格が公認会計士や税理士、司法書士レベルでも
そういう扱いだって。
だから資格ってそこまで考慮していないと思うよ。
本音と建前が違えば別だけど。
>>123
そうかりかりすんなよ
そうかりかりすんなよ
最後に～という視点と書き忘れた俺は負け組み
問１の構成としてはA要約→B要約→共通視点でおｋ？
じゃあ、例えば税理士をもってて、将来的には税務弁護士に
なりたいとステメンに書けば高い評価をもらえるってことかな。
でも難関資格を短期で合格した場合、その能力と勉強姿勢は
高く評価されてもいいと思うけど。
なりたいとステメンに書けば高い評価をもらえるってことかな。
でも難関資格を短期で合格した場合、その能力と勉強姿勢は
高く評価されてもいいと思うけど。
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、
|| 司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
|| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|| ○われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
|| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|| ○多様な法曹を生み出し、長期的に社会からの評価を高めていくことで勝負したいと考えています。
|| ￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣
|| http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19720.html
||
|| Λ_Λ
|| ＼. (ﾟーﾟ*) いいですね！
|| ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣浦川￣| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
↑ ↑ ↑
ﾓﾙﾓｯﾄ ﾓﾙﾓｯﾄ ﾓﾙﾓｯﾄ
↑スレ違い
同じく。
82で低適性ってどんだけだよｗｗ
日弁連のじゃね？ｗ
それは確かに低適性だww
文章Ａは「情報化」と「情報」の相違について論じている。「情報化」とは
、「なまもの」を情報にする作業過程のことであり、「時間的」な要素を含み
、その情報化操作は人の「身体」が担当する。例えば、対面教育においては日
頃（時間的要素）の受講態度などを通じて、教員（身体）がその生徒の情報化
をすることによってその「人間（生徒）を知っている」という状態であるため
、本人確認の必要性は殆どない。これに対して「情報」とは、すでに情報化さ
れた結果物のことであり、人の「身体抜き」に機械的に対比可能な「空間的」
なものである。上記の例で言えば、教員が「人間（生徒）を知っている」状態
までの情報化の過程を飛ばすため、別途「本人確認」が必要になる。
文章Ｂでは主観的で身体的な知でありその「質」を重視した「暗黙知」乃至
「知識の創造」と、客観的で理性的でありその「量」を重視した「形式知」乃
至「既存知識」の相違について論じている。文章Ａの「情報化」と文章Ｂの「
暗黙知」は共に身体が担当し主観的に行うもので、時間的なダイナミックなプ
ロセスである点で共通する。また、文章Ａの「情報」と文章Ｂの「形式知」は
身体や主観抜きに客観的に機械的に処理できる結果物である点で共通する。
現代の高度情報社会、知識社会においては「情報」という結果物だけでなく
、「情報化」というプロセスを重視すべきではないか。
、「なまもの」を情報にする作業過程のことであり、「時間的」な要素を含み
、その情報化操作は人の「身体」が担当する。例えば、対面教育においては日
頃（時間的要素）の受講態度などを通じて、教員（身体）がその生徒の情報化
をすることによってその「人間（生徒）を知っている」という状態であるため
、本人確認の必要性は殆どない。これに対して「情報」とは、すでに情報化さ
れた結果物のことであり、人の「身体抜き」に機械的に対比可能な「空間的」
なものである。上記の例で言えば、教員が「人間（生徒）を知っている」状態
までの情報化の過程を飛ばすため、別途「本人確認」が必要になる。
文章Ｂでは主観的で身体的な知でありその「質」を重視した「暗黙知」乃至
「知識の創造」と、客観的で理性的でありその「量」を重視した「形式知」乃
至「既存知識」の相違について論じている。文章Ａの「情報化」と文章Ｂの「
暗黙知」は共に身体が担当し主観的に行うもので、時間的なダイナミックなプ
ロセスである点で共通する。また、文章Ａの「情報」と文章Ｂの「形式知」は
身体や主観抜きに客観的に機械的に処理できる結果物である点で共通する。
現代の高度情報社会、知識社会においては「情報」という結果物だけでなく
、「情報化」というプロセスを重視すべきではないか。
俺のｸｿ答案をガンガン批判しろや。ﾎﾞｹ。
それが来年の合格につながるんじゃ。オラァ。
抽象的な批判じゃなくて、具体的に指摘しろよ。
それが来年の合格につながるんじゃ。オラァ。
抽象的な批判じゃなくて、具体的に指摘しろよ。
共通点じゃなくて共通の視点って言ってるんだから、
｢視点｣って言葉を最後に書かなきゃいけなかったんじゃない？
｢視点｣って言葉を最後に書かなきゃいけなかったんじゃない？
確かにそーゆー形式的に質問に答えられない人は意外に点が悪いかもね
おっしゃる通りです。
俺、ｵﾜﾀな。
俺、ｵﾜﾀな。
ところで、試験会場で山本先生見掛けた人いる？
既修のように未修にも半免とか全免ってあるんですか？
ベネッセ最新偏差値
中央 法学部 法律学科フレックスＡ
上智 法学部 法律学科
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/keitou_6m/swf/shi_ippan/2008-6-rank-shii-2-1-hou.swf
中央 法学部 法律学科フレックスＡ
上智 法学部 法律学科
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/ranking/keitou_6m/swf/shi_ippan/2008-6-rank-shii-2-1-hou.swf
スレ違い
学歴板に戻れ
学歴板に戻れ
148 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 19:34:14 ID:imTmEDmf
問２は書けたかもしんないのにそんなにズタボロに批評すんなよ
そんな俺は問２ズタボロで不合格確定だが
そんな俺は問２ズタボロで不合格確定だが
いや・・・からかってるわけじゃないし気の毒だとも思うけど
139はほとんど点はつかないと思う
その可能性は限りなく薄いがこれで仮に問2だけできても
適性98点でも合格はちょっと難しいと思う
139はほとんど点はつかないと思う
その可能性は限りなく薄いがこれで仮に問2だけできても
適性98点でも合格はちょっと難しいと思う
適性81で小論文の悪さを取り返せるかな？
もちろん悪さの程度によるのでは？
小論平均以下ならいくらなんでも倍率から考えて無理と思うけど・・・
小論平均以下ならいくらなんでも倍率から考えて無理と思うけど・・・
154 ：氏名黙秘：2008/08/26(火) 20:48:35 ID:98RQBQhr
適性の平均は驚くほど低いなと思うが、
小論はよくわからんなぁ。
小論はよくわからんなぁ。
俺も適性の平均点は低すぎだと思ったな。
というか、今年の受験生（俺もだけど）は去年までに比べて
成績悪くないか？
俺は過去５年間の適性の過去問を解いたが、せいぜい平均＋１０程度だったが、
今年は・・・
というか、今年の受験生（俺もだけど）は去年までに比べて
成績悪くないか？
俺は過去５年間の適性の過去問を解いたが、せいぜい平均＋１０程度だったが、
今年は・・・
小論の平均どれくらいだろう？
50くらい？
50くらい？
合格ラインで最低70くらいでは？
今更変えられないし、だいたいだけど答案晒すわ。
問１
現在の高度情報社会は情報を大量に素早く処理することを重視してきた。
しかし現在起こっている問題や将来に対処するためには情報化のプロセスが
重要になってくる。そのためには「人間」そしてその「身体」が大切である。
しかしこれらは今までは軽視されてきたものだった。
問１
現在の高度情報社会は情報を大量に素早く処理することを重視してきた。
しかし現在起こっている問題や将来に対処するためには情報化のプロセスが
重要になってくる。そのためには「人間」そしてその「身体」が大切である。
しかしこれらは今までは軽視されてきたものだった。
問２
弁護士はプロフェッションの1つとされてきた。その理由の１つは弁護士と依頼人の
間には司法に関して大きな知識の差があったからだ。しかし高度情報社会の今、
法律や判例は簡単に調べられる。依頼人によっては自分が直面した問題に司法が
どのような判断を下すか分かってしまう。その上で弁護士の元に来る場合もある。
このようにある程度見通しが立っている依頼者は、司法に対し疑問を持ったり
別の対応ができないかと希望を持ってくることもあるだろう。
これに対し、弁護士は法律や既存の判例の情報を提供し、画一的にただ当てはめるだけ
では足りない。依頼人の個別の事案1つ1つに対し精査し、対応を考え
何故そのような結論になるのか十分な説明をできるようにするべきだろう。
あと、知識社会で求められている社会的な相互作用で真実に近づけるというプロセスは
法律を制定するときにも大切であると考える。そのためにも、制定の過程で市民参加の
機会を増やすなどの対応で、よりよい法制定が目指せるだろう。
気になること
・文量少ないなあorz
・高度情報社会を高度情報化社会って書いちゃったかも。
・最後テンパって字が汚い。
弁護士はプロフェッションの1つとされてきた。その理由の１つは弁護士と依頼人の
間には司法に関して大きな知識の差があったからだ。しかし高度情報社会の今、
法律や判例は簡単に調べられる。依頼人によっては自分が直面した問題に司法が
どのような判断を下すか分かってしまう。その上で弁護士の元に来る場合もある。
このようにある程度見通しが立っている依頼者は、司法に対し疑問を持ったり
別の対応ができないかと希望を持ってくることもあるだろう。
これに対し、弁護士は法律や既存の判例の情報を提供し、画一的にただ当てはめるだけ
では足りない。依頼人の個別の事案1つ1つに対し精査し、対応を考え
何故そのような結論になるのか十分な説明をできるようにするべきだろう。
あと、知識社会で求められている社会的な相互作用で真実に近づけるというプロセスは
法律を制定するときにも大切であると考える。そのためにも、制定の過程で市民参加の
機会を増やすなどの対応で、よりよい法制定が目指せるだろう。
気になること
・文量少ないなあorz
・高度情報社会を高度情報化社会って書いちゃったかも。
・最後テンパって字が汚い。
合格答案だと思います
なるほど、問い２はそーゆーこと書けばよかったのか
「あと」って接続詞以外はいい気がする！
「あと」って接続詞以外はいい気がする！
.┌─┐
┌─┐ │●│
│●│ └─┤
└─┤ ＿ ∩
ｷﾀ━━━━━ ⊂／ ノ ）━━━━━ !!!
/ /ノV
し'⌒∪
:｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ'┴┴ ┴┴'
┌─┐ │●│
│●│ └─┤
└─┤ ＿ ∩
ｷﾀ━━━━━ ⊂／ ノ ）━━━━━ !!!
/ /ノV
し'⌒∪
:｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ'┴┴ ┴┴'
ド素人が偉そうに批評してて笑える
ふむ、このスレにはＫＹな奴が現れたらスレ自体が止まるという共通した視点があるみたいだな
w
>>139はおととい予備校で公開された模範答案だろうが。
なに自分の答案のフリして公開してんだよ！
問２はみんな抽象的なことを書いてるみたいだけど、
きちんと具体例は書いたか？
予備校によれば
問２は結局去年までの問題と同じように類似する具体例を
挙げるのは必須とのことだ。
抽象論だけを書いてても仕方がない。
抽象論とそれに適合する具体例を挙げた上で自説を述べる。
ま、それが当たり前だな。
なに自分の答案のフリして公開してんだよ！
問２はみんな抽象的なことを書いてるみたいだけど、
きちんと具体例は書いたか？
予備校によれば
問２は結局去年までの問題と同じように類似する具体例を
挙げるのは必須とのことだ。
抽象論だけを書いてても仕方がない。
抽象論とそれに適合する具体例を挙げた上で自説を述べる。
ま、それが当たり前だな。
どこの予備校？
ネット上になくない？
ネット上になくない？
みんな139の答案を講評してるね。
俺も139の答案は、ここの誰かも書いてたが、
書いてる本人も良く分かってないまま書いてる答案っぽいな～
と思ってみてた。
これは要約ではなく、文章の大事な所を切り貼りしただけだろうって。
しかし・・・これ予備校答案だったのか・・・
俺も139の答案は、ここの誰かも書いてたが、
書いてる本人も良く分かってないまま書いてる答案っぽいな～
と思ってみてた。
これは要約ではなく、文章の大事な所を切り貼りしただけだろうって。
しかし・・・これ予備校答案だったのか・・・
そもそも要約において「例えば」とか論外
視点も示されてないし
あれが合格答案なら受かった自信がある
視点も示されてないし
あれが合格答案なら受かった自信がある
>>173
同意
要約は理由の説明とかでやや簡素になりすぎることはあっても
「結局そういうことが言いたいのね」ということは一読で分かるのが基本
139はむしろ逆
こんなに読みにくい時点で「何かおかしい」と感じる感性がなかったら
合格答案なんて無理だよ
同意
要約は理由の説明とかでやや簡素になりすぎることはあっても
「結局そういうことが言いたいのね」ということは一読で分かるのが基本
139はむしろ逆
こんなに読みにくい時点で「何かおかしい」と感じる感性がなかったら
合格答案なんて無理だよ
過去ログ読んでると、
人の答案批判する人は軒並み落ちるというジンクス有り。
お気をつけ遊ばせ
人の答案批判する人は軒並み落ちるというジンクス有り。
お気をつけ遊ばせ
>>175
はいー、俺も落ちたなWこんなクソ模範解答認めねー
はいー、俺も落ちたなWこんなクソ模範解答認めねー
つーかどこの予備校？
つりじゃないなら俺もしりたいな
ローの小論にわざわざ模範解答作るのってＹ先生くらいじゃないの？
Ｙ先生ならあんなｸｿ答案は書きません。
いや俺もYかと思ったんだが、ああいう読みにくい答案は少ないんだよな。
確かにクソ答案多いが
確かにクソ答案多いが
基本的に、予備校が解答速報といった形で公開する答案は、
予備校講師は作ってないよ。
本とか講義の答案は講師のだけど。
予備校講師は作ってないよ。
本とか講義の答案は講師のだけど。
誰も賛同者がいないところをみると、
やはり139はただのｸｿ答案だったか。
やはり139はただのｸｿ答案だったか。
自分の答案、内容面はそこそこかけたと思うが、
焦って形式面がぼろぼろだよ。
これで受かったらびっくりするな。
焦って形式面がぼろぼろだよ。
これで受かったらびっくりするな。
ぼくもぼくもぼくお
はい、私もそうですｗ
内容がそこそこと、自分で思ってる時点で不合格の推定が働くね
カキコを見た後に、ブログの答案を見ると、なるほどとおもえるな。
ﾃﾝｼｮﾝ下がっちった
明治慶応上智対策がすすまん
明治慶応上智対策がすすまん
発表って来週の金曜だっけ？
まだまだだな～
まだまだだな～
これだけ過疎ってるってことはみんなダメだったってこと？
俺は当然失敗したけどね。
俺は当然失敗したけどね。
予想点数晒そうぜ
俺(´･ω･`)つ50
俺(´･ω･`)つ50
受験者は1000人だっけ？
どれくらいこのスレみてるかね？
どれくらいこのスレみてるかね？
問１は139の解答で間違いない。
課題文の意味が解りにくいから
という理由で、意味が通るように
勝手な個人の解釈を含んだ要約を
書いてはいけない。
課題文の個人的な解釈を聞いてるのは問２。
ブログや予備校の解答はそういう意味。
問に答えるなら139の模範解答のようになる。
主題者に近い人間からのコメントによれば、
要約問題なのに解釈をしてる受験生が多い
と嘆いてるそうだ。
問２で聞きたかったことを問１で答えてる答案は、
ほとんど評価しないそうだよ。
課題文の意味が解りにくいから
という理由で、意味が通るように
勝手な個人の解釈を含んだ要約を
書いてはいけない。
課題文の個人的な解釈を聞いてるのは問２。
ブログや予備校の解答はそういう意味。
問に答えるなら139の模範解答のようになる。
主題者に近い人間からのコメントによれば、
要約問題なのに解釈をしてる受験生が多い
と嘆いてるそうだ。
問２で聞きたかったことを問１で答えてる答案は、
ほとんど評価しないそうだよ。
問1で解釈書いてるヤツってそんなにいるのか？
要約だから言葉は課題文から拝借すればいいし。
あと予備校の答案ってあるのか？
要約だから言葉は課題文から拝借すればいいし。
あと予備校の答案ってあるのか？
>>199は釣りだろ
目欄がyabeだしな
試験後は去年も殺伐としていたけど、1次発表後は和やかな雰囲気だったよ
今年も攻撃的な人はみんな落ちるでしょう
今年も攻撃的な人はみんな落ちるでしょう
ほんと自分も受かってるかわかんねえのに
よくもまあ人様が一生懸命書いた答案を偉そうに批判できるよな
ド素人が。
笑えるわ
よくもまあ人様が一生懸命書いた答案を偉そうに批判できるよな
ド素人が。
笑えるわ
>>208
再現答案をお願いします
再現答案をお願いします
ほら、またこういう奴出てくるよな
何のために？
俺の答案読んでどうしたいの？
何のために？
俺の答案読んでどうしたいの？
むしろお前は何のためにここを荒らそうとしてんだ？
まぁ、スルーすればいーだけだけど
まぁ、スルーすればいーだけだけど
いや、俺も人の再現答案批評してる奴ら訳分かんないと思ってたｗｗ
>>208の言い方がキツいだけで、別に荒らすような内容言ってなくね？
一生懸命かいてきた答案の合否判定なんて誰も聞きたくないと思う。
しかも同じ立場の受験生に。頼んでもないのに。
>>208の言い方がキツいだけで、別に荒らすような内容言ってなくね？
一生懸命かいてきた答案の合否判定なんて誰も聞きたくないと思う。
しかも同じ立場の受験生に。頼んでもないのに。
書き込んでるやつは批判されるのわかってて書いてるだろ？
批判されるのがいやだったら書かなきゃいいし
いかがなもんでしょ？
批判されるのがいやだったら書かなきゃいいし
いかがなもんでしょ？
>>208だけど、そんなことよりサメの話しよーぜ
ジョーズな話題のそらしかただな
ジンベエザメしか知らないけどいい？
ちゅら海水族館で見たぞ
ちゅら海水族館で見たぞ
フカくにもﾜﾛﾀ
ためしてガッテンのサメでも見たかｗ
221 ：氏名黙秘：2008/08/28(木) 00:20:14 ID:lJNTEwel
結局，ほのぼのする未修スレであった
そーいえばみんな他どこ受けんの？
オレは早慶、明治、上智
慶應、中央ダメなら国立
オレは早慶、明治、上智
慶應、中央ダメなら国立
最低青学。
しかし浪人は出来ない。
となると・・・・・・・・・・・・
専修・・・
しかし浪人は出来ない。
となると・・・・・・・・・・・・
専修・・・
まだ願書受け付けてる私立ってあるの？
>>224
青学なら専修の方がいいのでは…
青学なら専修の方がいいのでは…
俺も慶應・早稲田・中央に行きたいよ。
でも現実問題として、これらに受かる人は一部で、大半は落ちる。
滑り止めのことも考えておかなきゃならない。
大学受験はセンター利用で楽に受かったんだけどな～
でも現実問題として、これらに受かる人は一部で、大半は落ちる。
滑り止めのことも考えておかなきゃならない。
大学受験はセンター利用で楽に受かったんだけどな～
ローでもセンター利用やってもらいたいよなｗ
たしかにｗ
み ん な ！
こ れ だ け は 忘 れ る な ！
『 ほ と ん ど は 落 ち る 』
悲 し い が 、 こ れ が 現 実 ・ ・ ・
こ れ だ け は 忘 れ る な ！
『 ほ と ん ど は 落 ち る 』
悲 し い が 、 こ れ が 現 実 ・ ・ ・
ある有名な心理学者は、「全てではないにせよ、いくつかの偶然の一致は単
なる偶然ではない…」という言葉を残しています。
みなさんは、「あの人に会いたい」と思った次の日にたまたまその人と街角
で出会う、このような体験をしたことはありませんか？こういったものは、こ
の学者によれば『意味のある偶然』と表現されるようです。
なる偶然ではない…」という言葉を残しています。
みなさんは、「あの人に会いたい」と思った次の日にたまたまその人と街角
で出会う、このような体験をしたことはありませんか？こういったものは、こ
の学者によれば『意味のある偶然』と表現されるようです。
>>231
知ってる
知ってる
小論って何の問題出るかはホント運だよな
正解も明確じゃないし
だから頼む、運の良さ生かして全免で受かっててくれ(>人<)
正解も明確じゃないし
だから頼む、運の良さ生かして全免で受かっててくれ(>人<)
俺は全免なんて贅沢言わないから
受からせてくれ＞＜
受からせてくれ＞＜
もっと構ってほしいage
__＿_＿_,._＿_, |;:;:.... |
ﾟ ｡ : ..:| |ｌ￣| このスレは末っ子に監視されています
: 。 ..:| |ｌ赤|
゜ : ..:| |ｌ点|
: ﾟ ..:| |ｌ＿|
ﾟ : ..:|;:;:.... |@￣@^､
゜ : ..:|;:;:.... |ﾉ从ﾉ）)))
。 ﾟ ..:|;:;:.... |∂ーﾟ从 ･･････。
: : ..:|;:;:.... |t⊂ﾉ) )
ﾟ ｡ : : ..:|;:;:.... |ζ,,,）( (
: : ..:|;:;:.... |UU ) ) )
,,.,､-‐''"´~
ﾟ ｡ : ..:| |ｌ￣| このスレは末っ子に監視されています
: 。 ..:| |ｌ赤|
゜ : ..:| |ｌ点|
: ﾟ ..:| |ｌ＿|
ﾟ : ..:|;:;:.... |@￣@^､
゜ : ..:|;:;:.... |ﾉ从ﾉ）)))
。 ﾟ ..:|;:;:.... |∂ーﾟ从 ･･････。
: : ..:|;:;:.... |t⊂ﾉ) )
ﾟ ｡ : : ..:|;:;:.... |ζ,,,）( (
: : ..:|;:;:.... |UU ) ) )
,,.,､-‐''"´~
スレ違いだけど叫ぶ！
同志社１次選考受かったどーーーーーーーーーー！
ロー入試の合格発表第一号だｗ
これからももっとたくさんのローの合格通知を掴み取ってやる！
明日の早稲田！
9月2日の慶應！
そして9月6日の中央！！！
同志社１次選考受かったどーーーーーーーーーー！
ロー入試の合格発表第一号だｗ
これからももっとたくさんのローの合格通知を掴み取ってやる！
明日の早稲田！
9月2日の慶應！
そして9月6日の中央！！！
>>238
同志社18人しか一次落ちてないわけだが
同志社18人しか一次落ちてないわけだが
マジ？ＨＰにある？？
うわｗｗｗ
本当だ、18人しか落ちてないｗ
あんな喜んで、なんかメッチャ恥ずかしいなｗｗｗ
家族や友達にメールとかしたのにｗｗｗ
いや、さっき帰ったらポストに入っててさ、嬉しかったのさｗｗｗ
本当だ、18人しか落ちてないｗ
あんな喜んで、なんかメッチャ恥ずかしいなｗｗｗ
家族や友達にメールとかしたのにｗｗｗ
いや、さっき帰ったらポストに入っててさ、嬉しかったのさｗｗｗ
でも一次通過は同じだｗ おめでとう
>>243
ありがとーーーーー！ｗ
ありがとーーーーー！ｗ
いや、素直におめでとうw
ぜひ俺も続きたいな！
ぜひ俺も続きたいな！
おう！
まずは明日の早稲田だぜ！
明日の10時！！！
まずは明日の早稲田だぜ！
明日の10時！！！
>>238
おめ、次も頑張れよ！
おめ、次も頑張れよ！
みんな本当にありがとう！！
・゜・(PД`q｡)・゜・
このスレにいる人達はほとんど9月13日は同志社じゃなくて上智受けると思うけど、
みんな合格しよう！！
あと中央と早稲田の面接が9月13日に来ないことを祈ろう！ｗ
・゜・(PД`q｡)・゜・
このスレにいる人達はほとんど9月13日は同志社じゃなくて上智受けると思うけど、
みんな合格しよう！！
あと中央と早稲田の面接が9月13日に来ないことを祈ろう！ｗ
新スレ立ててくれませんか。
中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ３４
前スレhttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219855634/
俺からも頼む～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ３４
前スレhttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219855634/
俺からも頼む～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
奇襲スレはもういらないだろ。あれ以上は話すことないわ。。
新スレ立ててくれませんか。
中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ３４
前スレhttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219855634/
俺からも頼む～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ３４
前スレhttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219855634/
俺からも頼む～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
ってか早稲田落ちた
中央も不安になってきた
中央も不安になってきた
俺も早稲田落ちた。
倍率2倍ちょいの試験に。
倍率2倍ちょいの試験に。
俺も落ちたよ。
JLF順位２０番台だったのに。
JLF順位２０番台だったのに。
>>249‐252
ありがとう
ありがとう
自分も早稲田落ちた。適性80代だったのに
既修者スレより
16 ：氏名黙秘：2008/08/29(金) 11:47:54 ID:???
早稲田スレを見る限り、合格者と不合格者はスペックだけでは判断出来ない。
おそらく決め手はステメンと推薦状だと思われる。
スペックだけを見ると、まるでクジで合格者を決めているような印象。
あと、レス・合格者ともに早慶出身者が圧倒的で、中央法律の人は落ちてた。
また、東大・一橋出身者のレスはなかった。
16 ：氏名黙秘：2008/08/29(金) 11:47:54 ID:???
早稲田スレを見る限り、合格者と不合格者はスペックだけでは判断出来ない。
おそらく決め手はステメンと推薦状だと思われる。
スペックだけを見ると、まるでクジで合格者を決めているような印象。
あと、レス・合格者ともに早慶出身者が圧倒的で、中央法律の人は落ちてた。
また、東大・一橋出身者のレスはなかった。
適性平均ﾏﾝの僕が合格とは驚きです。
俺、DNC50台だったけど、受かったよ～。
みんなにﾀﾞﾒ出ししてもらったお陰だよ。
ホント、お前らには感謝してるぞ。
ありがとう。
だから、お前らも頑張ってくれ～。
心からそう想ってるよ。
みんなにﾀﾞﾒ出ししてもらったお陰だよ。
ホント、お前らには感謝してるぞ。
ありがとう。
だから、お前らも頑張ってくれ～。
心からそう想ってるよ。
早稲田スレより
72 名前：氏名黙秘 ：2008/08/29(金) 12:05:50 ID:???
審査要素
年齢、学歴、ステメン>>適性>推薦状>>GPA>TOEIC>その他
72 名前：氏名黙秘 ：2008/08/29(金) 12:05:50 ID:???
審査要素
年齢、学歴、ステメン>>適性>推薦状>>GPA>TOEIC>その他
やべー早稲田落ちたせいで明治やる気でね～
.,Å､
.r-‐i'''''''''''i''''‐-､
o| ｏ! .ｏ i ｏ !o
.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
|_, ─''''''''''''─ ,､ / _
／ .＼
/ ／ ＼ i
| ● （__人_） ● |
. ! 。 ﾉ
丶_ ノ
.r-‐i'''''''''''i''''‐-､
o| ｏ! .ｏ i ｏ !o
.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
|_, ─''''''''''''─ ,､ / _
／ .＼
/ ／ ＼ i
| ● （__人_） ● |
. ! 。 ﾉ
丶_ ノ
中央は馬鹿
>>261
お前マジでいい奴だな。
お前マジでいい奴だな。
ここに書くのもあれだが、早稲田スレ荒れすぎｗ
中央はこうならないことを祈る
中央はこうならないことを祈る
早稲田落ちた。
じわじわ情けなくなってきた。
お願いします。中央様拾って下さい。
入学した暁には、死に物狂いで勉強して、新試の合格率に貢献します。
お願いします。
死にたくなってきたよ…orz
じわじわ情けなくなってきた。
お願いします。中央様拾って下さい。
入学した暁には、死に物狂いで勉強して、新試の合格率に貢献します。
お願いします。
死にたくなってきたよ…orz
でも中央は2次がほぼ全通だからさ。
1次はそれだけ落とすってことだよな。
1次はそれだけ落とすってことだよな。
>>269
全く同じ気持ちだ。
全く同じ気持ちだ。
みんなにとっては中央と早稲田はどっちが滑り止め？
早稲田滑り止めに決まってんじゃん
滑ってっけど
滑ってっけど
257 そりゃ落ちるわ、、、
適性80だけど早稲田通ったよ
中央も通るといいなーどっちも滑り止めだけど国立に向けて受かりたい
中央も通るといいなーどっちも滑り止めだけど国立に向けて受かりたい
そりゃ受かるわ
278 ：氏名黙秘：2008/08/29(金) 21:25:22 ID:Q+aaE4pd
もう少し早く一次合格発表になって欲しいものだなぁ。
忘れた頃にやってくる～
合格発表と
TOEICかな
合格発表と
TOEICかな
あ、ＴＯＥＩＣの存在すっかり忘れてたわｗｗｗ
既修者試験と重なってたときのやつ？
結構小論文で差がつきそうだな。
小論文の平均＋10は適性の＋15くらいかな。
一発逆転は少なからずいそう。
適性できないのに小論文が平均以上にできるヤツはかなり少数だろうけど。
小論文の平均＋10は適性の＋15くらいかな。
一発逆転は少なからずいそう。
適性できないのに小論文が平均以上にできるヤツはかなり少数だろうけど。
適性＋35のオレは小論平均以下でもいけんのか？
中央様おねがいします、絶対新司上位合格しますので
中央様おねがいします、絶対新司上位合格しますので
早稲田落ち、必死だなwww
そりゃ滑り止めに滑ったんだから必死だよｗ
全落ちしたらマジ萎えorz
全落ちしたらマジ萎えorz
滑り止めでも早稲田なんて受けたのか。
あそこは金の無駄だよ。
就職も最近は微妙らしいし
あそこは金の無駄だよ。
就職も最近は微妙らしいし
確かに早稲田の合格率には驚いたな。
マジで35000円返してほしいよ～
これで慶中明受からなかったら9月に試験が終わらないorz
これで慶中明受からなかったら9月に試験が終わらないorz
他スレに願書の誤字は訂正印を押しても減点される
って書いてる人いたけどこれまじ？
って書いてる人いたけどこれまじ？
293 ：氏名黙秘：2008/08/30(土) 17:19:22 ID:ZZDMLNvB
新宿エルタワーでの説明会で書類がきちんと整っているかってのも点数として考慮するって言ってたから、あながちガセとも言えない。
そんなものを考慮するって・・・
早稲田は何考えてるんだ？
新司法試験の合格とは全く関係なさそうだが・・・・
早稲田が欲しい人材が分からん・・・
早稲田は何考えてるんだ？
新司法試験の合格とは全く関係なさそうだが・・・・
早稲田が欲しい人材が分からん・・・
早稲田は低学歴
. / / / l: / l ∨i ､ | ￣
l│ / ｲ ,ｲ. l ﾄ､ヽ / | :l :| | l
| | l_メ､」_,;./l Ｌ ｌ V ∧ / :|/ ﾊ. ト､
| ﾄ. |.＿＿__ ヽ l´ヽ{ _⊥イ ｲ / / / l/⌒ヽ
| | ヽ | ､i┘::::i ＼ | r┬┬‐┬ｧ V ,∧. ,' ´
ﾚ ヽ! ゝ- ' ＼ｌ ｉ,.┘:::::ｉﾉ / ,／〉│ :| {
. 7/l/l/ ､ `'ｰ‐ ' ∠≠r'ﾉ:jﾉ :| |
λ `ーｰ-- ' /l/l/l ∧‐'.:|:::| ﾊ ',
`､ ,/| ::| :|:::| ./ ヽ_＞ ﾆﾔﾆﾔ････
` = ､ ,.イ∧'|:ｌ.:/ｌ:::|´
｀＞-r =ﾆi´､.,_｀::: |:| { |:::l
l│ / ｲ ,ｲ. l ﾄ､ヽ / | :l :| | l
| | l_メ､」_,;./l Ｌ ｌ V ∧ / :|/ ﾊ. ト､
| ﾄ. |.＿＿__ ヽ l´ヽ{ _⊥イ ｲ / / / l/⌒ヽ
| | ヽ | ､i┘::::i ＼ | r┬┬‐┬ｧ V ,∧. ,' ´
ﾚ ヽ! ゝ- ' ＼ｌ ｉ,.┘:::::ｉﾉ / ,／〉│ :| {
. 7/l/l/ ､ `'ｰ‐ ' ∠≠r'ﾉ:jﾉ :| |
λ `ーｰ-- ' /l/l/l ∧‐'.:|:::| ﾊ ',
`､ ,/| ::| :|:::| ./ ヽ_＞ ﾆﾔﾆﾔ････
` = ､ ,.イ∧'|:ｌ.:/ｌ:::|´
｀＞-r =ﾆi´､.,_｀::: |:| { |:::l
>>295
早漏煽ると工作員が集まるからやめて
早漏煽ると工作員が集まるからやめて
このスレにNULLPOクーラーが設置されました
r──────────┐
| l王三王三王三王三l o==ﾆヽ
| |王三王三王三王三| .| //
ゝ 乂━━━━━━━乂＿| `-=
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ / / / / / / /
/ / / / / / / ｺﾞｰ
r──────────┐
| l王三王三王三王三l o==ﾆヽ
| |王三王三王三王三| .| //
ゝ 乂━━━━━━━乂＿| `-=
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ / / / / / / /
/ / / / / / / ｺﾞｰ
あげ
慶應落ちたー
落ちるスペックじゃないのに落ちたー
中央も不安。マジ不安。
母校の和田しか拾ってくれないのか…
落ちるスペックじゃないのに落ちたー
中央も不安。マジ不安。
母校の和田しか拾ってくれないのか…
>>300
中央と和田だったらどっち行く？
中央と和田だったらどっち行く？
１年間よけいにローに行くと、１５０万円～２００万円かかるから、
１５０万円あったら、早稲田セミナーとか辰巳の講座で補強して、
新司法試験合格を確実にしたい。
１５０万円あったら、早稲田セミナーとか辰巳の講座で補強して、
新司法試験合格を確実にしたい。
ここ、未収スレなんだけど・・・・
>>301
多分早稲田。内部だから入学金払わなくていいんだよねｗ
合格率云々って言われてるけど、未修ってどこも低いから、たいした違いない
と思ってる。
特に中央は、既習の合格率はいいけど、未修だけみたら結構ヤバい。
でもこんな偉そうなこと言ってて、中央１次で落とされるかもしれないけどさｗｗ
多分早稲田。内部だから入学金払わなくていいんだよねｗ
合格率云々って言われてるけど、未修ってどこも低いから、たいした違いない
と思ってる。
特に中央は、既習の合格率はいいけど、未修だけみたら結構ヤバい。
でもこんな偉そうなこと言ってて、中央１次で落とされるかもしれないけどさｗｗ
面接って
未収 午前
既習 午後
なのかね？時間的に考えて
未収 午前
既習 午後
なのかね？時間的に考えて
中大の合格通知きました。
特待生（全額免除）でした。
ちょ～嬉しい。
特待生（全額免除）でした。
ちょ～嬉しい。
>>303
まあそうなんだけど、自分もほぼ未修なんだけど、無名ローの既修にするか迷っています。
既修であっても、試験受ければ全員合格できそうなローだから。
最終学歴が早稲田になることも捨てがたいけど、新司法試験に合格して、弁護士になることが目的なんでしょう。
まあそうなんだけど、自分もほぼ未修なんだけど、無名ローの既修にするか迷っています。
既修であっても、試験受ければ全員合格できそうなローだから。
最終学歴が早稲田になることも捨てがたいけど、新司法試験に合格して、弁護士になることが目的なんでしょう。
>>306
すげー
すげー
>>306
わーうらやましい
わーうらやましい
>>305
初日と２日目午前が既修で２日目午後と３日目午前が未修午後が予備日と予想
初日と２日目午前が既修で２日目午後と３日目午前が未修午後が予備日と予想
早稲田とかぶったらどうしようかなあ
去年、
全免の奴は早く合格通知が来たって
書いてあったが本当か？
全免の奴は面接試験もないって本当か？
全免の奴は早く合格通知が来たって
書いてあったが本当か？
全免の奴は面接試験もないって本当か？
本当だったらうｐしてほしいところだね
まぁ心配しなくても中央は受かんないから
しっかし
千葉大未修の適性の足切り得点が低くて
良かったよな～＾＾
俺、適性悪かったから
ココと慶應ぐらいしか受験できね～！
と思って諦めてたよ。
千葉大未修の適性の足切り得点が低くて
良かったよな～＾＾
俺、適性悪かったから
ココと慶應ぐらいしか受験できね～！
と思って諦めてたよ。
♪ ／⌒ヽ.∩
ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
└‐、 ﾚ´｀ヽ漏ーる 漏ーる モル 早稲田の子
ヽ _ノ´｀
（ .(´ ♪
♪ ∩ ／⌒ヽ
._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
/｀ヽJ ,‐┘ 他ロー全落ちーでやーってきたー♪
´｀ヽ､_ ノ
｀) ）
♪ ／⌒ヽ.∩
ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
└‐、 ﾚ´｀ヽ漏ーる 漏ーる モル モルモーット♪
ヽ _ノ´｀
（ .(´ ♪
♪ ∩ ／⌒ヽ
._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
/｀ヽJ ,‐┘ 池沼集めてー金儲け♪
´｀ヽ､_ ノ
｀) ）
ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
└‐、 ﾚ´｀ヽ漏ーる 漏ーる モル 早稲田の子
ヽ _ノ´｀
（ .(´ ♪
♪ ∩ ／⌒ヽ
._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
/｀ヽJ ,‐┘ 他ロー全落ちーでやーってきたー♪
´｀ヽ､_ ノ
｀) ）
♪ ／⌒ヽ.∩
ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
└‐、 ﾚ´｀ヽ漏ーる 漏ーる モル モルモーット♪
ヽ _ノ´｀
（ .(´ ♪
♪ ∩ ／⌒ヽ
._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
/｀ヽJ ,‐┘ 池沼集めてー金儲け♪
´｀ヽ､_ ノ
｀) ）
?
324 ：氏名黙秘：2008/09/03(水) 17:34:59 ID:QB7rrzP9
321 これマジな話で、千葉大未修は合格者の最低点が、足きり得点より全然高いから気を付けたほうがいい。去年だと確か最低が86点くらい。ほぼ皆90以上という話を友人に聞いたよ。
サンクス。
だよな＾＾；
だよな＾＾；
お前ら未収なんて受けて恥ずかしくないの？
恥ずかしくないよ。
法律の知識があるのに
旧試で合格できずに既修に進学する方が
よっぽど恥ずかしい。
法律の知識があるのに
旧試で合格できずに既修に進学する方が
よっぽど恥ずかしい。
>>326
既修で入って新司落ちるくらいなら未修で入って新司１回で受かるほうがいい
既修で入って新司落ちるくらいなら未修で入って新司１回で受かるほうがいい
政府の失政でおバカ弁護士が増殖中
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=9702
週刊朝日 2008年9月12日増大号 Ｐ３３～ｐ３５
定価：350円（税込） 表紙：小泉今日子 発売日：2008年9月2日
鳴り物入りで6年前に始まった司法制度改革が崩壊の危機に瀕している。
法曹人口を毎年3千人に増やせと言う政府の大号令によって、目下、法律も
ろくにわからぬ“おバカ弁護士”がちまたに溢れ、最高裁、法務省、日弁連が
頭を抱えている。司法制度改革の内幕をリポートする。
古川俊治慶応ロー教授「司法試験の合格者は以前の倍くらいに水増しされている
のではないかというくらいレベルが低い。とにかく合格者の人数ありきになっている。」
某司法試験採点者「合格すべき水準に達していない答案の割合が過半数を上回っており，
実務修習を受けるに至る能力を備えていないような合格者が多数出てしまう。」
河井克行衆議院議員（元法務副大臣）「法務省に入って，司法関係者の表向きの発言と
現場の本音に大きなギャップがあることに驚きました。役人は，一度決めたことは，
まずいと思っても絶対に変えない習性がある。司法はもはや崩壊状態にある。」
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=9702
週刊朝日 2008年9月12日増大号 Ｐ３３～ｐ３５
定価：350円（税込） 表紙：小泉今日子 発売日：2008年9月2日
鳴り物入りで6年前に始まった司法制度改革が崩壊の危機に瀕している。
法曹人口を毎年3千人に増やせと言う政府の大号令によって、目下、法律も
ろくにわからぬ“おバカ弁護士”がちまたに溢れ、最高裁、法務省、日弁連が
頭を抱えている。司法制度改革の内幕をリポートする。
古川俊治慶応ロー教授「司法試験の合格者は以前の倍くらいに水増しされている
のではないかというくらいレベルが低い。とにかく合格者の人数ありきになっている。」
某司法試験採点者「合格すべき水準に達していない答案の割合が過半数を上回っており，
実務修習を受けるに至る能力を備えていないような合格者が多数出てしまう。」
河井克行衆議院議員（元法務副大臣）「法務省に入って，司法関係者の表向きの発言と
現場の本音に大きなギャップがあることに驚きました。役人は，一度決めたことは，
まずいと思っても絶対に変えない習性がある。司法はもはや崩壊状態にある。」
発表近付いてきたねｇｋｂｒ
倍率どれくらいなんだ？
５倍はあるか？？
５倍はあるか？？
去年の一次通過者が252人だから4.1倍くらいだな
去年と同程度の人数取るかな…？
ま、まさか…へ、減らすとか…な、ないよな…？
…あ、ある？
ま、まさか…へ、減らすとか…な、ないよな…？
…あ、ある？
わかんないけど、志願者が減ったなら通過も減ると思う。
ちなみに明治は志願者の減少率以上に通過率減らしてる。
ちなみに明治は志願者の減少率以上に通過率減らしてる。
まぁ、たぶん４倍前後だよな
倍率4倍って聞くと
落ちる気がしないね。
落ちる気がしないね。
いや、結構落ちる気するよｗ
いやいや。
俺の両隣と前に座ってた奴は、絶対に俺よりバカだった。
これで俺の身の回りで考えれば倍率4倍はクリアだ。
後ろの奴は俺よりデキそうだったが…
俺の両隣と前に座ってた奴は、絶対に俺よりバカだった。
これで俺の身の回りで考えれば倍率4倍はクリアだ。
後ろの奴は俺よりデキそうだったが…
いよいよ明日だな。
主語つけろ
中央大学法科大学院未修者コース入学選抜第一次試験の合否発表が
いよいよ明日だな。
いよいよ明日だな。
違います
そんなことして何が楽しいの？バカなの？死ぬの？
What are you talking about?
お前らピリピリしすぎじゃね？ｗｗ
クソワロタｗｗｗ
クソワロタｗｗｗ
してないっしょｗ
みんな全力で釣られた挙げる優しさの持ち主なんだよｗ
みんな全力で釣られた挙げる優しさの持ち主なんだよｗ
ヒリヒリしてきた
じゅんとしてきた
ギンギンしてきた
はよう糞まみれになろうや････！？
↓
↓
中大はなぜ炎の塔（笑）はローには不要と考えたんだろう
あーーーー
慶應はなぜか一次で切られたし
早稲田はB日程だから
望みは中央様だけだぁぁぁぁ
頼む！受かっててくれー
ギンギンしてきた
慶應はなぜか一次で切られたし
早稲田はB日程だから
望みは中央様だけだぁぁぁぁ
頼む！受かっててくれー
ギンギンしてきた
⌒ヽ ／ ／ |
_ﾉ ∠＿__＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ／ .|
/＼ ＼ | |
.＼ ＼ ＼ | |
○ / ＼ ＼ ＼ | /
／> / / ＼ ＼ ＼ , "⌒ヽ /
／／/ ./ / .＼ ＼ ＼ i .i ./
./＼＼＼ / / ＼ ＼ ＼ .ヽ､＿ノ /
/ .＼＼ ./ / ∧∧ ＼ ＼ ＼ .| /
＼ ＼＼ ./ .（・ω・） ／.＼ ＼ ＼ | / /
＼ ＼＼ ∪ ノ ' ＼ ＼ ＼ .| /| ./
o .＼ ＼＼⊂ノ ／ ＼ ＼ ＼ | / | /
"⌒ヽ . ＼＼ ／ ＼ ＼ ＼| / | /
i i ＼＼ ○ _＼ ＼／|/ | ./
○ ヽ ＿.ノ .＼ ＼＼ _,. - ''",, - ￣ ＿| /
＼ ＼＼_,. - ''",. - '' o ￣ .|/
＼ ＼＼ '' ￣ヘ ＿ ／￣￣￣￣￣
○ ＼ ＼＼／／｡ ＼ そろそろ
ﾟ o ｡ .＼ ＼／ | 一次の合格発表か・・・
｡ ￣￣￣ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃三 ／￣＼
|┃ |合 格|
|┃ ＼＿／
ｶﾞﾗｯ. |┃ |
|┃ ﾉ// .／￣￣￣ ＼
|┃三 ／ ::＼:::／:::: ＼
|┃ ／ <●>::::::<●> ＼
|┃ | （__人__） |
|┃三 ＼ ｀ ⌒´ ／
|┃三 ／￣￣￣￣￣￣￣ ＼
|┃ |合 格|
|┃ ＼＿／
ｶﾞﾗｯ. |┃ |
|┃ ﾉ// .／￣￣￣ ＼
|┃三 ／ ::＼:::／:::: ＼
|┃ ／ <●>::::::<●> ＼
|┃ | （__人__） |
|┃三 ＼ ｀ ⌒´ ／
|┃三 ／￣￣￣￣￣￣￣ ＼
,. -‐＝=､､ 中央合格おめでとう～！！！
,. =＝=､､ ｏ ○o. i :::ト､
_,/ ｀ヾ´´`ヽ、 ﾟ .ｌ :::ﾄ､＼
// .::::/ :::::!=＝=l :::|ｽ. ',
/./ .::::/ ::::l | __ ..... _::::|} ヽ l-､
. ,ｨｸ ,'..__ .::::/ ::::l :l '´ ｀)'｀ヽ ヾ;＼
／::{ﾞ ヽ、 ｀`丶､;/‐‐- ､::::l `'::┬‐--＜_ } ./;:::::＼
／::::::::! ,＞---‐'ﾞｰ- ...__)ｲ ,. -‐‐-､ﾄ､ |l::ヽ ／;';';';';::::＼
. ／|::::::;';';'＼／｝ （ヽ、 _/| (´ _,.ｨ!::ヽ. ヾｰ'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
／ ,ﾉ:::;';';';';';';';';'/ /ヽ､二ﾆ-ｲ ヾT ¨´ ,/;';';::`、. ＼';';';';';';';';';';〈::...
. ／ i::;';';';';';';';';';'/ ,ｲ.:::::::::::::::::: ! ヽ`ｰ‐'";';';';';';';ヽ ＼';';';';';';';';';!:::::
,. =＝=､､ ｏ ○o. i :::ト､
_,/ ｀ヾ´´`ヽ、 ﾟ .ｌ :::ﾄ､＼
// .::::/ :::::!=＝=l :::|ｽ. ',
/./ .::::/ ::::l | __ ..... _::::|} ヽ l-､
. ,ｨｸ ,'..__ .::::/ ::::l :l '´ ｀)'｀ヽ ヾ;＼
／::{ﾞ ヽ、 ｀`丶､;/‐‐- ､::::l `'::┬‐--＜_ } ./;:::::＼
／::::::::! ,＞---‐'ﾞｰ- ...__)ｲ ,. -‐‐-､ﾄ､ |l::ヽ ／;';';';';::::＼
. ／|::::::;';';'＼／｝ （ヽ、 _/| (´ _,.ｨ!::ヽ. ヾｰ'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
／ ,ﾉ:::;';';';';';';';';'/ /ヽ､二ﾆ-ｲ ヾT ¨´ ,/;';';::`、. ＼';';';';';';';';';';〈::...
. ／ i::;';';';';';';';';';'/ ,ｲ.:::::::::::::::::: ! ヽ`ｰ‐'";';';';';';';ヽ ＼';';';';';';';';';!:::::
∧∧∩
( ﾟ∀ﾟ )/
ﾊ_ﾊ ⊂ ﾉ ﾊ_ﾊ
('(ﾟ∀ﾟ ∩ (つ ﾉ ∩ ﾟ∀ﾟ)')
ﾊ_ﾊ ヽ 〈 (ノ 〉 / ﾊ_ﾊ
('(ﾟ∀ﾟ∩ ヽヽ_) (_ノ ノ .∩ ﾟ∀ﾟ)')
O,_ 〈 〉 ,_O
｀ヽ_) （_/ ´
ﾊ_ﾊ 中央ーーーーー ﾊ_ﾊ
⊂(ﾟ∀ﾟ⊂⌒｀⊃ ⊂´⌒⊃ﾟ∀ﾟ)⊃
( ﾟ∀ﾟ )/
ﾊ_ﾊ ⊂ ﾉ ﾊ_ﾊ
('(ﾟ∀ﾟ ∩ (つ ﾉ ∩ ﾟ∀ﾟ)')
ﾊ_ﾊ ヽ 〈 (ノ 〉 / ﾊ_ﾊ
('(ﾟ∀ﾟ∩ ヽヽ_) (_ノ ノ .∩ ﾟ∀ﾟ)')
O,_ 〈 〉 ,_O
｀ヽ_) （_/ ´
ﾊ_ﾊ 中央ーーーーー ﾊ_ﾊ
⊂(ﾟ∀ﾟ⊂⌒｀⊃ ⊂´⌒⊃ﾟ∀ﾟ)⊃
AA見て泣きそうになったの初めて…orz
>>361
どうした、強く生きろ
どうした、強く生きろ
361
なんか359のAAが胸にぐっと来た。
リア充じゃないし、
受かってもカンパーイ！！的なノリにはならないなって。
落ちても受かってもひっそり家族に伝えるのみ。
いや、合格さえできればなんでもいいんだけどさ。
ちょっと自分って寂しい奴なのかもしれないと突然思った。
なんか359のAAが胸にぐっと来た。
リア充じゃないし、
受かってもカンパーイ！！的なノリにはならないなって。
落ちても受かってもひっそり家族に伝えるのみ。
いや、合格さえできればなんでもいいんだけどさ。
ちょっと自分って寂しい奴なのかもしれないと突然思った。
ここに報告すればいいお(´∀｀)
顔も名前も分からないけど、お前と一緒にがんばってる仲間なんだお！
ネットの仲間は仲間として認めないなんて冷たいこと言うなお(σ・∀・)σ
顔も名前も分からないけど、お前と一緒にがんばってる仲間なんだお！
ネットの仲間は仲間として認めないなんて冷たいこと言うなお(σ・∀・)σ
なんというヌクモリティ
全俺が泣いた
みんな合格してるといいな！
全俺が泣いた
みんな合格してるといいな！
受かりたい！
ただ二問目がなあ…量足りてないんだな。
表だけしか埋めてない。
一問目は大丈夫なんだが。
ただ二問目がなあ…量足りてないんだな。
表だけしか埋めてない。
一問目は大丈夫なんだが。
いよいよ明後日だな…
不合格発表。
不合格発表。
>>366
オレも裏２行とかだったけど足りてないかな？
オレも裏２行とかだったけど足りてないかな？
何点あれば良いのだろう。七割はいるよなあ…
適性の点次第じゃない？
とりあえず1、2で35点ずつも取れてない気がする
とりあえず1、2で35点ずつも取れてない気がする
371 ：氏名黙秘：2008/09/04(木) 12:46:20 ID:XGFGM9Yd
７割なんて絶対とれてない
ってかそもそも小論の点の付け方がわからない
Ａ～Ｅまでランクつけるだけとかじゃないの？
Ａ～Ｅまでランクつけるだけとかじゃないの？
明後日は
俺にとっては不合格発表。
オマイラにとっては合格発表。
二次試験の面接では俺の分も頑張ってくれ。
俺にとっては不合格発表。
オマイラにとっては合格発表。
二次試験の面接では俺の分も頑張ってくれ。
落ちる夢を見ました
>>375
俺は早稲田受かる夢みて落ちたぞｗ
俺は早稲田受かる夢みて落ちたぞｗ
俺、中央の夢、見ないようにするよ。
夢のなかの自分が代わりに落ちてくれたんだと思えばいい
今日、採点終わったって。
あさってだよ～。ドキドキするな。
あさってだよ～。ドキドキするな。
ﾄﾞｷﾄﾞｷして気持ち悪くなってきた
慶應の前日だから見るのやめとこかな
慶應の前日だから見るのやめとこかな
早稲田落ちは精神的にきつかった。
中央はステメンどれくらいの割合で見るんだろう？
文字数からしてあんま重視してなさそう
受験生の何らかの能力を客観的に表してるものとして
適性試験の点数を重視することはできるわな。
あとは、学生時代の態度のようなものを表す指標として
学部時代の成績も客観的な資料として参照することができると思う。
それに、特記事項。
小論文はあんまり関係ないんじゃないかな。
適性試験の点数を重視することはできるわな。
あとは、学生時代の態度のようなものを表す指標として
学部時代の成績も客観的な資料として参照することができると思う。
それに、特記事項。
小論文はあんまり関係ないんじゃないかな。
学歴も高校時代の態度を示す指標としてくださいm(_ _)m
特記って例えば会計士とか弁理士とか司法書士？
確かに難関資格だとその人の能力を担保するね。
小論文は水ものだしなぁ
確かに難関資格だとその人の能力を担保するね。
小論文は水ものだしなぁ
東大のGPA3.5と大東大のGPA3.5は
頭の良さという意味では天と地ほど違うが、
勉強に取り組む姿勢の真面目さという意味では
同じような意味を表しているんじゃないだろうか？
頭の良さという意味では天と地ほど違うが、
勉強に取り組む姿勢の真面目さという意味では
同じような意味を表しているんじゃないだろうか？
とりあえず中央は会計士だね。
会計士を特別視してるのは募集要項や願書の書式でも明らか。
あとの資格はトントンで適性+5点ぐらいじゃないか？
英語の能力が抜群に高い場合にも
高評価を得てる可能性はあるな。
会計士を特別視してるのは募集要項や願書の書式でも明らか。
あとの資格はトントンで適性+5点ぐらいじゃないか？
英語の能力が抜群に高い場合にも
高評価を得てる可能性はあるな。
会計士ってそんなに重視してるんだ。確かに難しい試験だからなぁ。
でも法律と関係くない？
でも法律と関係くない？
中央の願書では会計士だけが特別枠になってて、
他の資格は全て同じ枠に書き込むようになってた。
税理士も弁理士も司法書士も行政書士も同じ欄に記入するのに
会計士だけは別に記入欄が設けられてた。
中央が会計士を重視してる理由は不明。
他の資格は全て同じ枠に書き込むようになってた。
税理士も弁理士も司法書士も行政書士も同じ欄に記入するのに
会計士だけは別に記入欄が設けられてた。
中央が会計士を重視してる理由は不明。
あと、単位落とした場合ＧＰＡに関係するかどうか。
中央の場合、もし4単位の授業を落とすと、ＧＰＡは０、つまり分子は０で計算されて、
でも分母だけ大きくなって、一気に総合ＧＰＡが下がる。
慶應の人達は、落としてもＧＰＡに関係ないから単位落としまくってるらしい。
中央の場合、もし4単位の授業を落とすと、ＧＰＡは０、つまり分子は０で計算されて、
でも分母だけ大きくなって、一気に総合ＧＰＡが下がる。
慶應の人達は、落としてもＧＰＡに関係ないから単位落としまくってるらしい。
| ＿ l !
i ｜ 〃_＠_ヽ | i
｜ ||合格.|
!｜ ヾ.二.フ | ＿＿＿＿_＿/ |
｜ ＿_||＿ | ｀`‐-､._ ＼
! ||.====| i ｀..`‐-､._ ＼
i ||.====| ∧＿∧ ./ ..`‐-､＼
l ||.====| | （,,´・∀・） / ∧∧ | |
l ￣||￣ / つ つ〆 (･ω･*)
! ! （(二二） し─‐Ｊ uu＿）～
ところで皆適性は80点以上あるんかな？70
80ちょっきし
75.
微妙…
微妙…
399 ：氏名黙秘：2008/09/04(木) 22:51:27 ID:QgD1xv66
同士よ。俺も８０ジャストだ
>>384が本当だったらいーなー
小論書けた自信ないし
小論書けた自信ないし
中央は小論重視でしょjk
適性平均ちょい上ぐらいでも逆転合格していった人何人も知ってるし。
適性平均ちょい上ぐらいでも逆転合格していった人何人も知ってるし。
適性ずば抜けてても逆転されるのか適性ずば抜けてれば逆転不可なのか気になります
49 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 17:53:50 ID:???
Q 2009年度一般入学者選抜第1次選抜 入学者選抜方法が変更になっていますが、どのようなことですか？
A 2008年度一般入学者選抜第1次選抜の合否判定に際しては、入学者選抜要項に次の通り記載していました。
法学既修者：「法律科目試験の成績を中心とし、提出書類も含めて総合的に合否を判定します」
法学未修者：「小論文の成績を中心とし、提出書類も含めて総合的に合否を判定します」
従来の、法律科目試験ないし小論文の成績を「中心とし」という表記は、法科大学院開設当初において、
種々の評価要素の信頼性が必ずしも明確になっていなかったという状況を反映したものです。
その後5年の経験を踏まえ、筆答試験以外の要素もそれ相応に評価されるべきものと考えられ、
実際には筆答試験の成績を相対的に重視しつつも、適性試験等の他の評価項目にも
十分な配慮がなされ、多様性をもった選抜がなされています。
その意味では、従来の記載でも、本学の採用する選抜方法が間違いなく表現されています。
しかし他方において、現在の表記では、本学が筆答試験以外の評価項目を軽視する
との印象を志願者に抱かせる懸念もあることから、本学の採用する総合選抜方式を
より明確にするために、このような記載の変更をすることといたしました。
50 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 18:02:36 ID:???
結論
当初 適性試験なんて怪しげなものは使えん。小論文重視だ。
現在 適性試験高得点の人は、やっぱ新試験にも受かってるぞ。
適性試験も新試験も、試験というのは共通しているから、
適性試験の結果も考慮するべきだ。
でいい？
Q 2009年度一般入学者選抜第1次選抜 入学者選抜方法が変更になっていますが、どのようなことですか？
A 2008年度一般入学者選抜第1次選抜の合否判定に際しては、入学者選抜要項に次の通り記載していました。
法学既修者：「法律科目試験の成績を中心とし、提出書類も含めて総合的に合否を判定します」
法学未修者：「小論文の成績を中心とし、提出書類も含めて総合的に合否を判定します」
従来の、法律科目試験ないし小論文の成績を「中心とし」という表記は、法科大学院開設当初において、
種々の評価要素の信頼性が必ずしも明確になっていなかったという状況を反映したものです。
その後5年の経験を踏まえ、筆答試験以外の要素もそれ相応に評価されるべきものと考えられ、
実際には筆答試験の成績を相対的に重視しつつも、適性試験等の他の評価項目にも
十分な配慮がなされ、多様性をもった選抜がなされています。
その意味では、従来の記載でも、本学の採用する選抜方法が間違いなく表現されています。
しかし他方において、現在の表記では、本学が筆答試験以外の評価項目を軽視する
との印象を志願者に抱かせる懸念もあることから、本学の採用する総合選抜方式を
より明確にするために、このような記載の変更をすることといたしました。
50 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 18:02:36 ID:???
結論
当初 適性試験なんて怪しげなものは使えん。小論文重視だ。
現在 適性試験高得点の人は、やっぱ新試験にも受かってるぞ。
適性試験も新試験も、試験というのは共通しているから、
適性試験の結果も考慮するべきだ。
でいい？
じゃあ適性が抜群の人はすこーーーしくらい小論こけてもおｋなのか
でも劇的に評価基準変えることはないとは思うけど
期待させんなよｗ
期待させんなよｗ
いや、でも中央は適性試験の成績を重視する方向に進んだってのは
間違いない。
新司法試験が始まって3年・・・適性試験の成績が良い人が、
やっぱり新司法試験にも受かっている
というデータが出たんだろう。
間違いない。
新司法試験が始まって3年・・・適性試験の成績が良い人が、
やっぱり新司法試験にも受かっている
というデータが出たんだろう。
◆最高裁判所裁判官
島田 仁郎 東京大卒
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
才口 千晴 中央大卒(退官)
宮川 光治 名大院了(就任)
最高裁判所の才口千晴判事が9月2日に定年退官し、翌日後任に宮川光治氏が就任。
<宮川光治> 名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。
島田 仁郎 東京大卒
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
才口 千晴 中央大卒(退官)
宮川 光治 名大院了(就任)
最高裁判所の才口千晴判事が9月2日に定年退官し、翌日後任に宮川光治氏が就任。
<宮川光治> 名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。
おねがいします中央様、オレを適性のみで入れてください！
絶対授業の議論にも貢献し新司も１回で合格して貢献するんで入れてください！！
絶対授業の議論にも貢献し新司も１回で合格して貢献するんで入れてください！！
まだ一日あるのに、ドキドキしてきた
仕事が手につかん
まあ適正７５しかなかったし小論うまく書けなかったから通過してたら奇跡なんだけど・・・
社労士とか行書とか宅建みたいな中途半端な法律系資格は評価してもらえるのだろうか
仕事が手につかん
まあ適正７５しかなかったし小論うまく書けなかったから通過してたら奇跡なんだけど・・・
社労士とか行書とか宅建みたいな中途半端な法律系資格は評価してもらえるのだろうか
>>408
＞それとも新司合格者はやっぱ適性よかったの？
そうらしい。
「試験」に強い人が、新司に受かってるって。
適性試験と司法試験は、問われることは全く違うけど、
でも制限時間内に出題者の意図を捉えて問題に解答するのは同じ。
「試験」というのは共通してるから、「試験」に強い人（具体的には東大生）
を取りたいらしい。
＞それとも新司合格者はやっぱ適性よかったの？
そうらしい。
「試験」に強い人が、新司に受かってるって。
適性試験と司法試験は、問われることは全く違うけど、
でも制限時間内に出題者の意図を捉えて問題に解答するのは同じ。
「試験」というのは共通してるから、「試験」に強い人（具体的には東大生）
を取りたいらしい。
じゃあ特記で難関資格持ってる人は
それを高く評価してくれるってこと？
それを高く評価してくれるってこと？
東大かぁ・・・
高校時代もっと頑張って勉強しときゃよかったな
まあ、この辺でいいやって妥協した自分がいやになる
なんだかんだ言って学歴社会なんだなぁ
高校時代もっと頑張って勉強しときゃよかったな
まあ、この辺でいいやって妥協した自分がいやになる
なんだかんだ言って学歴社会なんだなぁ
>>412
＞ 適性試験と司法試験は、問われることは全く違うけど、
＞ でも制限時間内に出題者の意図を捉えて問題に解答するのは同じ。
いちゃもんつけるわけではないけど、これって小論にもいえるような…
差し支えなければ、試験に強い人を取りたいってどこで聞いたのか教えてください
＞ 適性試験と司法試験は、問われることは全く違うけど、
＞ でも制限時間内に出題者の意図を捉えて問題に解答するのは同じ。
いちゃもんつけるわけではないけど、これって小論にもいえるような…
差し支えなければ、試験に強い人を取りたいってどこで聞いたのか教えてください
試験の配分なんて
そう劇的に変わるもんじゃないっしょ。
小論より適性重視なんてことありえないよ。
そんな俺は小論爆死orz
そう劇的に変わるもんじゃないっしょ。
小論より適性重視なんてことありえないよ。
そんな俺は小論爆死orz
まぁ、果報は寝て待てってことよ
低くても倍率４倍の試験だからな
落ちて当然と思って待つしかないな
とは言っても不安だーーーー
落ちて当然と思って待つしかないな
とは言っても不安だーーーー
倍率はあんま関係ないぜ～
東大文Ⅰだって倍率3倍だし。
東大文Ⅰだって倍率3倍だし。
合格発表明日なのに吐きそうになってきた
まぁ正直中央はあんま期待してない
(´･ω･`)
(´･ω･`)
>>421
どこに期待してんの？
どこに期待してんの？
>>422
早慶どちらか通ってくれたらな～とw
早慶どちらか通ってくれたらな～とw
携帯から中央のHPで合格発表通知みれるぞーーーっ！
ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/lawschool06_02_02_j.html
何かの手違いで一日早く公開されてるのか？
オレ、落ちてたケド…
ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/lawschool06_02_02_j.html
何かの手違いで一日早く公開されてるのか？
オレ、落ちてたケド…
釣りに決まってんだろw
>>426
併願なしにすればいいのにって？
併願なしにすればいいのにって？
きしゅうとみしゅうの併願のことじゃない？
併願なしのほうが有利なの？
上智の友達からは併願のほうが有利って聞いたけど・・・
上智の友達からは併願のほうが有利って聞いたけど・・・
未修しか受けない>>426にとっては併願の既習者がいると不利ってことじゃない？
>>434
はいはいおめ
はいはいおめ
>>434
他大も頑張れよ
他大も頑張れよ
明日は11時だっけ？
掲示は11時から
要項には書いてないけど、HP上での発表も多分11時から
要項には書いてないけど、HP上での発表も多分11時から
落ちてたら萎えるわ・・・
早稲田も落ちたしどこも受からない気がしてくる
早稲田も落ちたしどこも受からない気がしてくる
明日、成蹊大受ける奴いるか？
前祝ってことで、今日飲みに行かない？
明日は落ち込んでると思うんだよね。オレ。
明日は落ち込んでると思うんだよね。オレ。
ああああああああああ緊張してきたああああああああああああああ
落ちてるのわかってるのに緊張するなんて変だよね
でも、もしかしてって思っちゃうんだようなぁ・・・
慶応対策手につかねー
でも、もしかしてって思っちゃうんだようなぁ・・・
慶応対策手につかねー
>>444
同志よ
同志よ
明日、慶應受ける奴いるか？
とりあえず、滑り止めの早稲田に受かってるから
ちょっと安心＾＾
ちょっと安心＾＾
理解力に優れてるから
>>448は合格。
>>448は合格。
450 ：氏名黙秘：2008/09/05(金) 15:02:43 ID:hqFWzP+y
早稲田、面接で結構落とされるもんなぁ…
ありがと(´▽｀)
大丈夫。
俺は早稲田の理工卒だから面接では絶対に落ちない。
俺は早稲田の理工卒だから面接では絶対に落ちない。
(´ι _` ) あっそ
>>445
おお同志がいたか・・・
本命は国立なんだけど、私立を確保してるかどうかで全然ちがうと思うと
早稲田おちたものとしては、なんとか中央を確保しておきたい
慶応は過去問時間たりねーし
試験期間が長いから、結構疲れるわ
おお同志がいたか・・・
本命は国立なんだけど、私立を確保してるかどうかで全然ちがうと思うと
早稲田おちたものとしては、なんとか中央を確保しておきたい
慶応は過去問時間たりねーし
試験期間が長いから、結構疲れるわ
慶應は150分だが東大文科を受験したものとしてはなんともないぜ！
東大文科は国語と地理歴史が150分だったぜ！！
そして先週明治を受けたが、120分でも全く時間余らなかったぜ！
慶應は150分フルタイム使っての勝負になるぜ！！
東大文科は国語と地理歴史が150分だったぜ！！
そして先週明治を受けたが、120分でも全く時間余らなかったぜ！
慶應は150分フルタイム使っての勝負になるぜ！！
東大文科を受験しただけで
受かってないなら話にならんだろ～。
お前、面白い奴だな。
受かってないなら話にならんだろ～。
お前、面白い奴だな。
>>456
うむ、120分フルに使わないとな
うむ、120分フルに使わないとな
しかも浪人したけど東大には受からなかったぜ！！
でも現役・浪人時代に東大に向けての勉強をやったおかげで集中力は
ついたはずだぜ！
なので少しは話しになるはずだぜ！！
でも現役・浪人時代に東大に向けての勉強をやったおかげで集中力は
ついたはずだぜ！
なので少しは話しになるはずだぜ！！
お前、面白い奴だな。
俺はそういう奴、嫌いじゃないぜ＾＾
俺はそういう奴、嫌いじゃないぜ＾＾
受験中に長い時間椅子に座ってると
チン○が蒸れてくるんだよな。
時たまポジションチェンジしたりして
空気の入れ替えをする時間が必要だから
女より男の方が不利なんだよな。
チン○が蒸れてくるんだよな。
時たまポジションチェンジしたりして
空気の入れ替えをする時間が必要だから
女より男の方が不利なんだよな。
大学受験のときにゆるゆるのノースリーブに
ノーブラっていうバカ女が斜め前に座ってて
脇の隙間から乳首が見えてて
試験が手につかなかったよ。
便所で一発抜いてから
やっと試験開始って感じになったんだが、
その後眠くなって
結果、不合格だったよ。
ノーブラっていうバカ女が斜め前に座ってて
脇の隙間から乳首が見えてて
試験が手につかなかったよ。
便所で一発抜いてから
やっと試験開始って感じになったんだが、
その後眠くなって
結果、不合格だったよ。
まんまとその女の罠にかかったな・・・
いや。
それが東大の受験教室が
暖房ガンガンで暑くて暑くて。
それが東大の受験教室が
暖房ガンガンで暑くて暑くて。
そこを突っ込むなよ＾＾；
代々木の東大模試で合格可能性60％だったから
ちょっとだけ微妙な感じだったんだよ。
高校のクラスメートの殆どは東大に受かったけど
俺は落ちた…
代々木の東大模試で合格可能性60％だったから
ちょっとだけ微妙な感じだったんだよ。
高校のクラスメートの殆どは東大に受かったけど
俺は落ちた…
469 ：氏名黙秘：2008/09/05(金) 16:17:09 ID:hqFWzP+y
あーあ。
ブサイクばっかじゃん
ブサイクばっかじゃん
数学のテストの時間中に寝たのはまずかった。
東大落ちて早稲田に進学したなんて
俺は開○高校の恥さらし者。
東大落ちて早稲田に進学したなんて
俺は開○高校の恥さらし者。
>>471
おまえ合格する気なかっただろw
おまえ合格する気なかっただろw
けっこう本気でアドレナリンだしまくりで受験に臨んだつもりだったのに
斜め前に女の乳首だぜーっ
気にするなって方が無理だろ。
その頃の俺はまだウブで
エロ本でも大満足だったからな。
金出しゃ、ナマの乳首なんていくらでも見れるのに
それを知らない年頃だった。
当時は一応勉強一筋だったんだよ。
斜め前に女の乳首だぜーっ
気にするなって方が無理だろ。
その頃の俺はまだウブで
エロ本でも大満足だったからな。
金出しゃ、ナマの乳首なんていくらでも見れるのに
それを知らない年頃だった。
当時は一応勉強一筋だったんだよ。
こんなつまんない話いつまで続けるつもりなのかしら？
あたし、聞いてないのに延々と自分語りする男きらいなのよねー
結果発表前で落ち着かない。
本当のところ、実はみんな案外余裕なんだろ？
クソッ・・・あああああ
本当のところ、実はみんな案外余裕なんだろ？
クソッ・・・あああああ
①受かるかもしれないと思っている：心配でたまらない
②余裕で受かると思っている ：落ち着いている
③余裕で落ちると思っている ：落ち着いている
俺は③です
②余裕で受かると思っている ：落ち着いている
③余裕で落ちると思っている ：落ち着いている
俺は③です
480 ：氏名黙秘：2008/09/05(金) 17:21:16 ID:hqFWzP+y
そういえば適性の受験者平均ってどれくらいなんだろうな
７０くらいかな
７０くらいかな
中央の？それとも適性全体の？
って中央受験者に決まってるよねｽﾏｿ
頭がわいてるようだ
頭がわいてるようだ
適性全体は５７って出てるじゃんｗ
中央の。
中央の。
既にあきらめた気になって落ち着いちまってるようじゃ、
本番の新司なんてどうすんだよ。
絶対無理だと判ってても最後まであきらめずに
ドキドキし続けるべきじゃないのか？
そういうのも一種の精神修行だと思って、
俺は”無理にでも”ドキドキしている。
本番の新司なんてどうすんだよ。
絶対無理だと判ってても最後まであきらめずに
ドキドキし続けるべきじゃないのか？
そういうのも一種の精神修行だと思って、
俺は”無理にでも”ドキドキしている。
中央のなら70くらいかな。合格者
平均なら75くらいじゃない？
根拠ないけどw
平均なら75くらいじゃない？
根拠ないけどw
70は確実にあるよな。60ってことはないはず
去年までの感じだと７７くらいだろうな
おれは７５しかないが
おれは７５しかないが
>>484
なんというＭ
なんというＭ
明日落ちた瞬間に京都行きが決定する俺。
同志社に併願で願書出しちゃったからな。めんどい。
同志社に併願で願書出しちゃったからな。めんどい。
>>490
そうかも！ まあ、参考程度にしてｗ
そうかも！ まあ、参考程度にしてｗ
>>491
東京会場にしなかったの？
東京会場にしなかったの？
関西のローひとつも受けてない…
受けとけばよかったのかな
受けとけばよかったのかな
DNC悪かったから受けれないわ
済んだことはわすれよー！！
済んだことはわすれよー！！
併願は京都会場だけなんだよな。
まあ既修なんて記念受験みたいなものだから東京でもよかったけど。
ただ億が一中央に受かって面接が１３日だった場合は本当に悩むところだ。
中央受けても面接で落ちる候補に間違いなく入るだろうし。
自分の力からしたら同志社のが合ってるんだろうな。
同じ立場の人がいたらアドバイスをお願いしたい。
まあ既修なんて記念受験みたいなものだから東京でもよかったけど。
ただ億が一中央に受かって面接が１３日だった場合は本当に悩むところだ。
中央受けても面接で落ちる候補に間違いなく入るだろうし。
自分の力からしたら同志社のが合ってるんだろうな。
同じ立場の人がいたらアドバイスをお願いしたい。
>>492
慶応対策する気も起きないから偏差値平均を計算してみた
偏差値
平成19年 63.4
平成18年 62.8
平成17年 62.6
平成16年 63.9
平成15年 65.3
平均 63.6
平成15年だけばらつきがあるけど、大体合格者平均は
偏差値63くらいかな
ちなみに今年はDNC75で偏差値63だから、
75前後が平均になるんかな
全然足りない・・・
慶応対策する気も起きないから偏差値平均を計算してみた
偏差値
平成19年 63.4
平成18年 62.8
平成17年 62.6
平成16年 63.9
平成15年 65.3
平均 63.6
平成15年だけばらつきがあるけど、大体合格者平均は
偏差値63くらいかな
ちなみに今年はDNC75で偏差値63だから、
75前後が平均になるんかな
全然足りない・・・
面接までいければ
中央は2次あんま落とさないしな！
…言ってて自分でむなしくなるorz
中央は2次あんま落とさないしな！
…言ってて自分でむなしくなるorz
①だな。
早稲田落ちた勢いで青山一次出願してしまった…
そんでもって早稲田中央一次は抜けれるかな～とか思って
同志社東京会場で受験するんだぜ＠関西受験生ｗ
ナイスピクニックだよ…orz
早稲田落ちた勢いで青山一次出願してしまった…
そんでもって早稲田中央一次は抜けれるかな～とか思って
同志社東京会場で受験するんだぜ＠関西受験生ｗ
ナイスピクニックだよ…orz
中央は過去5年間に渡って小論文も重視して、それなりに考慮してきたが、
問題が制限時間に比して難しすぎた（2題で120分。配点は100点ずつ）ため0点の答案が続出し、
結果的に適性試験高得点＝即合格 の図式になっていた。
だから中央は今年から小論文の問題を2題から1題に減らし、時間を90分にして
小論文試験で差を出すようにした。ただし配点は100点のまま。
今年は適性試験高得点＝即合格
にはならないと思う。
問題が制限時間に比して難しすぎた（2題で120分。配点は100点ずつ）ため0点の答案が続出し、
結果的に適性試験高得点＝即合格 の図式になっていた。
だから中央は今年から小論文の問題を2題から1題に減らし、時間を90分にして
小論文試験で差を出すようにした。ただし配点は100点のまま。
今年は適性試験高得点＝即合格
にはならないと思う。
＞早稲田落ちた勢いで
すまんかった
早稲田受かった勢いで～
差はついてると思うよ。根拠は俺が出来なかったから
>>508
そんなもんか
だとすると、適性が過去の合格平均以下で小論文が分布の下になりそうな俺は
間違いなくおさらばだな・・・
そんな俺基準だから何の参考にもならんが、
確かに過去問120分で満足に書ききれなかったし、
もしかしたら、かなり歪んだ分布が出てたのかもしれないね
そんなもんか
だとすると、適性が過去の合格平均以下で小論文が分布の下になりそうな俺は
間違いなくおさらばだな・・・
そんな俺基準だから何の参考にもならんが、
確かに過去問120分で満足に書ききれなかったし、
もしかしたら、かなり歪んだ分布が出てたのかもしれないね
ミス。
2008年度までの小論文の配点は各50点ずつの計100点。
2008年度までの小論文の配点は各50点ずつの計100点。
さあ！国立向けにステメン書くんだ！
と、現実から逃げてみる。
と、現実から逃げてみる。
7日の慶應の試験前日に中央の合格発表を見るべきかどうか、
それが問題だ。
それが問題だ。
見たくなくても見てしまう。
これが悲しいかな現実。
ってか気になって仕方ないから見ちゃう。
追い討ちをかけるように合否通知が郵便局から届く。
ぺらっぺらか、厚みがあるかで…
これが悲しいかな現実。
ってか気になって仕方ないから見ちゃう。
追い討ちをかけるように合否通知が郵便局から届く。
ぺらっぺらか、厚みがあるかで…
既修にテンプレ貼ってあったからこっちにも転載
【合否】
【性別】
【適性】
【成績】
【語学】
【学部】
【新卒】
【特記】
【質問や意気込み】
【合否】
【性別】
【適性】
【成績】
【語学】
【学部】
【新卒】
【特記】
【質問や意気込み】
7日か8日に書き込みにくるわ
>>517
不合格でも通知くるの？
不合格でも通知くるの？
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【Kawasaki】ZZR1400/Ninja ZX-14/ZX14☆24灯目 [バイク]
【Kawasaki】ZZR1400/Ninja ZX-14/ZX14☆24灯目 [バイク]
この前免許の更新行ってきたわ。
自動車の。
自動車の。
俺、いまから
明日の発表の時間まで寝るわ。
明日の発表の時間まで寝るわ。
早稲田は合格者受験番号をプリントした紙が入った封筒が来た。
ぺらっぺらｗ
一応番号がないこと確認した後、破棄。
ぺらっぺらｗ
一応番号がないこと確認した後、破棄。
早稲田一次は2.2倍だったな。
35000円がペラペラの紙で帰ってきた
>>530
悲しくなる
悲しくなる
早稲田はどうせ内部優遇だから、と思ってある程度諦めもついたが中央はそういうのないから落ちたら精神的ダメージでかそう
なんか面白いことになっとるで。
法科大学院、「適性試験」に最低ラインを
1 名前：氏名黙秘 2008/09/05(金) 16:34:50 ID:???
法科大学院、「適性試験」に最低ライン 中教審部会が案
2008年9月5日15時7分
法科大学院の「質」向上について話し合っている中央教育審議会（文部科学相の諮問機関）の
作業部会は、大学院入学の際、志願者に受験を義務づけている適性試験の点数に、合格に
必要な「最低ライン」を設けるべきだとする案をまとめた。最低点は各法科大学院が決める形に
するが、入り口段階で一定のハードルを設け、質の良い学生の確保を目指す。
５日午後の中教審法科大学院特別委員会に報告する。
適性試験は、法科大学院教育に必要な判断力や思考力が備わっているかをみるため、
大学入試センターと日弁連法務研究財団がそれぞれ実施している。志願者は、大学院が
指定する、いずれかの試験を受けなければならない。今年は６月にあり、センター実施分を
１万２千人、財団実施分を９千人が受験した。
各大学院は適性試験や個別入試の結果を見て合否を判定している。文科省の調査では、
適性試験の点数に最低ラインを設けていない大学院は７４校中６９校に上る。入学者を確保する
ため、低い点数の志願者でも入学させている大学院もあるという。センターの試験の場合、
１００点満点で５０点未満でも入学させている大学院も約３割あった。
一方で適性試験の成績と大学院入学後の成績について、相関性は必ずしも高くないとする
調査結果もあり、中教審では適性試験の「中身」の改革も同時に検討していく方針だ。（大西史晃）
http://www.asahi.com/national/update/0905/TKY200809050159.html
法科大学院、「適性試験」に最低ラインを
1 名前：氏名黙秘 2008/09/05(金) 16:34:50 ID:???
法科大学院、「適性試験」に最低ライン 中教審部会が案
2008年9月5日15時7分
法科大学院の「質」向上について話し合っている中央教育審議会（文部科学相の諮問機関）の
作業部会は、大学院入学の際、志願者に受験を義務づけている適性試験の点数に、合格に
必要な「最低ライン」を設けるべきだとする案をまとめた。最低点は各法科大学院が決める形に
するが、入り口段階で一定のハードルを設け、質の良い学生の確保を目指す。
５日午後の中教審法科大学院特別委員会に報告する。
適性試験は、法科大学院教育に必要な判断力や思考力が備わっているかをみるため、
大学入試センターと日弁連法務研究財団がそれぞれ実施している。志願者は、大学院が
指定する、いずれかの試験を受けなければならない。今年は６月にあり、センター実施分を
１万２千人、財団実施分を９千人が受験した。
各大学院は適性試験や個別入試の結果を見て合否を判定している。文科省の調査では、
適性試験の点数に最低ラインを設けていない大学院は７４校中６９校に上る。入学者を確保する
ため、低い点数の志願者でも入学させている大学院もあるという。センターの試験の場合、
１００点満点で５０点未満でも入学させている大学院も約３割あった。
一方で適性試験の成績と大学院入学後の成績について、相関性は必ずしも高くないとする
調査結果もあり、中教審では適性試験の「中身」の改革も同時に検討していく方針だ。（大西史晃）
http://www.asahi.com/national/update/0905/TKY200809050159.html
くだらね～情報イラネ。
明日は番号打ち込んで合格・不合格がわかる仕組みになってるんだよな？
結果にあわせてピンポーンとかブーとか音でたら、
殺意覚えるだろうな～と、妄想。
結果にあわせてピンポーンとかブーとか音でたら、
殺意覚えるだろうな～と、妄想。
受験の日に入口で1000円払っちゃった被害者はいない？
集団で原告団を結成して訴訟を起こそう！
集団で原告団を結成して訴訟を起こそう！
>>535
慶應と一緒みたいだから音はならないよ
慶應と一緒みたいだから音はならないよ
そんなバカは法曹になるな
あれ実は中大の用意した第零次選抜だよ。ひっかかったら即アウト。
去年知人は払ってたけど受かったぞ。
宗教の勧誘だよ。
1000円払っておふだを買ったら
合格できるって言ってた。
1000円払っておふだを買ったら
合格できるって言ってた。
>>539
はいおれ落ちた
はいおれ落ちた
要項にネットで発表するって書いてあるのに申し込んだ人は何をおもったんだろうか？
ネットは補助的手段だから不確実だと思ったのかな？
でもあの怪しい集団のすることはもっと不確実だと思うのだが。
ネットは補助的手段だから不確実だと思ったのかな？
でもあの怪しい集団のすることはもっと不確実だと思うのだが。
1000円でいい勉強になったんだからいいんじゃね
誰か544に真実を教えてやる人はいないのか
試験後と違ってすごくまわってるな
試験後はお通夜みたいだったよな
未修はほぼ小論で決まるから既修と違って不安だ
たぶん今日は眠れん
たぶん今日は眠れん
試験後
「あーーーできなかった。。。絶対落ちたわ。おわた。慶應対策でもしよ。」
今
「ひょっとしたら受かってるかもしんねぇ・・・やべー気になる！
慶應対策なんて手につかねーーーーーーー！！とりあえず２ちゃん見よ」
「あーーーできなかった。。。絶対落ちたわ。おわた。慶應対策でもしよ。」
今
「ひょっとしたら受かってるかもしんねぇ・・・やべー気になる！
慶應対策なんて手につかねーーーーーーー！！とりあえず２ちゃん見よ」
結局小論はみんな不安定なのかな
慶應の試験に支障をきたさないように、明日はうちにいないほうがよさそう。
図書館から携帯でこっそり確認するかな・・・
図書館から携帯でこっそり確認するかな・・・
小論自分としてはよく書けたんだけど評価基準がイマイチわからんからすごく不安
これが正解っていうのがあまりにも曖昧で、
そこはかとない期待を抱いてしまう。
それが小論…
適性試験の段階で特攻してきた奴はどうなんだろうな。
何点くらいが特攻ラインなんだろ。
そこはかとない期待を抱いてしまう。
それが小論…
適性試験の段階で特攻してきた奴はどうなんだろうな。
何点くらいが特攻ラインなんだろ。
ここ慶應受ける人どのくらいいる？
中央は約1000人受験・慶應は320人受験だから、このスレにいる人の3人に1人くらいは
いるのかな？
中央は約1000人受験・慶應は320人受験だから、このスレにいる人の3人に1人くらいは
いるのかな？
小論はみんな同じ点数だったりして。
んで適性とかだけで勝負が決まるとか
んで適性とかだけで勝負が決まるとか
559が合格発表前のプレッシャーに耐え切れずご乱心です。
早稲田併願は多そうだったけどな。
慶応と上智、あと少数の同志社併願ってとこかね。
慶応と上智、あと少数の同志社併願ってとこかね。
実質倍率は7倍ぐらいかな？
え！？4倍じゃねーの
あ 最終の倍率ね。
>>559-560
ﾜﾛｽ
ﾜﾛｽ
小論の比率がどれくらいか気になる
みんな結構書けてんだろうな
オレ裏２行くらいだったんだけど試験終わってから周り見渡したらみんな裏10行以上書いてて萎えたorz
みんな結構書けてんだろうな
オレ裏２行くらいだったんだけど試験終わってから周り見渡したらみんな裏10行以上書いてて萎えたorz
>>568
俺も裏10行くらいまで書いたけど、
小論文は書いた分量が問題じゃないだろ
当り前のことをきちんと論理的に説得的に書けるかどうかがポイントじゃね
あとは用語の定義をきちんと置いてあれば大丈夫でしょ
俺も裏10行くらいまで書いたけど、
小論文は書いた分量が問題じゃないだろ
当り前のことをきちんと論理的に説得的に書けるかどうかがポイントじゃね
あとは用語の定義をきちんと置いてあれば大丈夫でしょ
＞当り前のことをきちんと論理的に説得的に書けるかどうか
これが一番難しいんだよな。
自分では論理的、説得的だと思っても、
それは読み手にとってもそうかはわからないし。
これが一番難しいんだよな。
自分では論理的、説得的だと思っても、
それは読み手にとってもそうかはわからないし。
>>571
難しいよね
自分ではうまくかけたつもりでも、誤解を受けることもあるし、
自分ではイマイチだなぁ、と思っても意外ときちんと伝わってることもあるし
文章力がある人って、どんなお題でも安定して分かりやすい展開ができるんだろうね
難しいよね
自分ではうまくかけたつもりでも、誤解を受けることもあるし、
自分ではイマイチだなぁ、と思っても意外ときちんと伝わってることもあるし
文章力がある人って、どんなお題でも安定して分かりやすい展開ができるんだろうね
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【Kawasaki】ZZR1400/Ninja ZX-14/ZX14☆24灯目 [バイク]
【KAZZ=KUZZ】ROXXANE vol.18【高橋和弘】45才 [ヴィジュバンド]
ここ、本当に受験生いるの・・・・？
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【Kawasaki】ZZR1400/Ninja ZX-14/ZX14☆24灯目 [バイク]
【KAZZ=KUZZ】ROXXANE vol.18【高橋和弘】45才 [ヴィジュバンド]
ここ、本当に受験生いるの・・・・？
いるでしょｗｗｗｗｗ
私はこのスレの他に、イケメンモデルのスレ見てるよｗ
てか小論、考えれば考えるほど自分だけ書けてない気がしてくる…
明日の合否発表、怖くて見られないわorz
私はこのスレの他に、イケメンモデルのスレ見てるよｗ
てか小論、考えれば考えるほど自分だけ書けてない気がしてくる…
明日の合否発表、怖くて見られないわorz
10時ぽっぴょう？
せっかくの慶應の一次合格を無駄にしないためにも・・・・！
578 ：氏名黙秘：2008/09/05(金) 22:02:58 ID:ydJfw+yx
適性85だけど、文才ウンコなんで確実に落ちる。35ｋがああああああああああああ
市ヶ谷キャンパスで11時発表らしい。
ネットも11時からかな？
ネットも11時からかな？
ネットも11時からみたいだね
てかむしろ何でそんな期待してるんだ？
5人に4人は落ちるんだぜ？
俺はとっくにあきらめてるよw
…(´;ω;`)ｳｯｳｯ
5人に4人は落ちるんだぜ？
俺はとっくにあきらめてるよw
…(´;ω;`)ｳｯｳｯ
前スレの917とか答案の筋書き晒してるヤツはすごいな。
アシベ憲法読んでるんだが発表が怖くて全然進まん
こえーよ
こえーよ
小論ってみんなどのくらい書けてるの？
オレは①すら危ういんだが…
① 「問題に答えられた」
② ①かつ「論理立てて書けた」
③ ②かつ「独自の視点を出せた」
オレは①すら危ういんだが…
① 「問題に答えられた」
② ①かつ「論理立てて書けた」
③ ②かつ「独自の視点を出せた」
③かな、うん。
>>587
うかるよ
うかるよ
◆最高裁判所裁判官 (15名)
島田 仁郎 東京大卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
才口 千晴 中央大卒 (9月2日退官)
宮川 光治 名大院了 (9月3日就任)
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井 龍子 九州大卒 (9月11日就任)
最高裁判所の横尾和子判事が依願退官し、後任に桜井龍子氏が就任する。
<桜井龍子> 69年九大法卒。元労働省女性局長。九大客員教授。61歳。
島田 仁郎 東京大卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
才口 千晴 中央大卒 (9月2日退官)
宮川 光治 名大院了 (9月3日就任)
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井 龍子 九州大卒 (9月11日就任)
最高裁判所の横尾和子判事が依願退官し、後任に桜井龍子氏が就任する。
<桜井龍子> 69年九大法卒。元労働省女性局長。九大客員教授。61歳。
俺も③かな、うん。
まぁ、オレも③かな
みんな小論文苦戦？
なんか小論文で60点くらいでも平均以上な気がしてきた
なんか小論文で60点くらいでも平均以上な気がしてきた
一問目がパーフェクトだと、思いたい。
何故なら二問目が空中戦で終わったからだ。
表しか埋めてないよ。いっやほーーーーう
何故なら二問目が空中戦で終わったからだ。
表しか埋めてないよ。いっやほーーーーう
あと12時間もないなぁ。
もう今日は勉強やめて早く寝よ
もう今日は勉強やめて早く寝よ
あと12時間もないなぁ。
もう今日は勉強やめて早く寝よ
もう今日は勉強やめて早く寝よ
あと12時間もないなぁ。
もう今日は勉強やめて早く寝よ
もう今日は勉強やめて早く寝よ
うっせｗｗｗ
何回も言うなｗ
確かに勉強集中できないがorz
確かに勉強集中できないがorz
表４分の３程度の量で終わった人いない？
あと10時間と30分後に何が起きても、
俺は淡々と慶應の勉強をするだけさ。
俺は淡々と慶應の勉強をするだけさ。
今もココに来ずに淡々と勉強していればいいのに
>>585>>600
去年、2問とも途中答案で受かったので（しかも適正は合格者平均に届かず）、諦めるのは早いと思いますよ。
採点基準とか変わってるかも知れませんが、総合評価であることは変わらないと思いますので、最後まで諦めずに頑張ってください。
去年、2問とも途中答案で受かったので（しかも適正は合格者平均に届かず）、諦めるのは早いと思いますよ。
採点基準とか変わってるかも知れませんが、総合評価であることは変わらないと思いますので、最後まで諦めずに頑張ってください。
未既修併願してる？
未修専願の奴いる？
未修専願の奴いる？
既修スレが上がってきたから、そっちに併願者は移動したのかと思った。
眠れん。
受かりてえええええ！！！！
眠れん。
受かりてえええええ！！！！
607 ：氏名黙秘：2008/09/06(土) 06:13:13 ID:DUB2M+7m
いよいよですね～
結局寝れんかった・・・
頭ではどうせ落ちてるって思っても変に期待してしまううううううううううううううううう
頭ではどうせ落ちてるって思っても変に期待してしまううううううううううううううううう
>>609
その気持ちすっげぇわかる
その気持ちすっげぇわかる
結局寝れんかった。
何故か小学校の校歌が頭のなかでぐるぐるしとる。
何故か小学校の校歌が頭のなかでぐるぐるしとる。
過疎ってるのはみんなギリギリまで寝てるのか？
ドキドキしながら待ってる慶応対策できなくて困る
【合否】
【性別】
【適性】
【優率】
【択一】
【論文】
【学部】
【新卒】
【特記】
【質問や意気込み】
例（俺）
【合否】受かっててくれ！
【性別】男
【適性】７９
【優率】６７％
【学部】慶法
【新卒】新卒（社会人等はここに職歴など）
【特記】なし
【質問や意気込み】あと２時間かよ・・・
【性別】
【適性】
【優率】
【択一】
【論文】
【学部】
【新卒】
【特記】
【質問や意気込み】
例（俺）
【合否】受かっててくれ！
【性別】男
【適性】７９
【優率】６７％
【学部】慶法
【新卒】新卒（社会人等はここに職歴など）
【特記】なし
【質問や意気込み】あと２時間かよ・・・
怖いよ～怖いよ～
あと1時間ｇｋｂｒ
やべえ今起きた。
あと40分・・・か？11時だよな。
あと40分・・・か？11時だよな。
5 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/08/23(土) 13:33:19 ID:???
昨年の場合、
未修出願者 1400名
→1次合格 252名
→2次合格 206名 +ゾーン
昨年の場合、
未修出願者 1400名
→1次合格 252名
→2次合格 206名 +ゾーン
ああああああああああああああああああああああああああああ
ざｑｗｘせｃｄｒｖｆｔｂｇｙんふｍｊ、いこ。
ざｑｗｘせｃｄｒｖｆｔｂｇｙんふｍｊ、いこ。
落ちるとわかってて
なぜこんなに緊張するのか…
ああああああああああああああああああああ
なぜこんなに緊張するのか…
ああああああああああああああああああああ
嵐の前の静けさ・・・
うおおおおお
俺は調べるぞぉぉぉぉ
俺は調べるぞぉぉぉぉ
624 ：氏名黙秘：2008/09/06(土) 11:01:35 ID:9y3qC1jS
受かってたーーーーーーーーーー
早稲田と被らなきゃいいが。
早稲田と被らなきゃいいが。
通過ｷﾀｰ
よっしゃ、とおったああ！
面接がんばるぜ。
面接がんばるぜ。
受かったーーーーーー！！！！！！！！！！！
うれしい！！！！！！！！！！
うれしい！！！！！！！！！！
受かってるやつ多くね？ｗ
通ったーーー！！！！
落ちたorz
慶應がんばろ
慶應がんばろ
ほんとだｗｗｗｗ
面接でおとされるのか？ｗｗ
面接でおとされるのか？ｗｗ
【合否】 一次合格
【性別】 男
【適性】 69
【優率】 66.6%
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 慶非法→通信非法
【新卒】 社会人10年
【特記】 法律解説書（非専門書）執筆、法務責任者
【質問や意気込み】
慶應一次に続いてなぜか通っちゃった！
面接って何するの？！ 誰か教えて。
【性別】 男
【適性】 69
【優率】 66.6%
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 慶非法→通信非法
【新卒】 社会人10年
【特記】 法律解説書（非専門書）執筆、法務責任者
【質問や意気込み】
慶應一次に続いてなぜか通っちゃった！
面接って何するの？！ 誰か教えて。
未既両方受かったあああああああああ
やったああああああああああああああああ
やったああああああああああああああああ
残念ながら不合格です
【合否】合
【性別】男
【適性】75
【優率】3割くらい
【学部】旧帝法
【新卒】社会人5年目
【特記】特にないけど資格は行政書士と宅建と社労士
【質問や意気込み】
小論文全然できてなかったのに、まさか通るとは
あとは早稲田と被らないことを祈るのに・・・
【性別】男
【適性】75
【優率】3割くらい
【学部】旧帝法
【新卒】社会人5年目
【特記】特にないけど資格は行政書士と宅建と社労士
【質問や意気込み】
小論文全然できてなかったのに、まさか通るとは
あとは早稲田と被らないことを祈るのに・・・
636 ：氏名黙秘：2008/09/06(土) 11:05:57 ID:9y3qC1jS
あれ、受かりすぎじゃね。
面接でだいぶ省くのか？ｗ
面接でだいぶ省くのか？ｗ
受かったのに留年した
【合否】 一次合格
【性別】 男
【適性】 91
【優率】 3割
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 東京一他学部
【新卒】 ○
【特記】 なし
【質問や意気込み】明日の慶應もがんばりたい
【性別】 男
【適性】 91
【優率】 3割
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 東京一他学部
【新卒】 ○
【特記】 なし
【質問や意気込み】明日の慶應もがんばりたい
合格した人が喜んで書くのはわかるけど
早稲田の時と比べて合格率がかなり高いような気がする
今年は面接でかなり落とすつもりなのかな・・・
だと俺みたいなマグレっぽいのは糠よろこびになりそう・・・
早稲田の時と比べて合格率がかなり高いような気がする
今年は面接でかなり落とすつもりなのかな・・・
だと俺みたいなマグレっぽいのは糠よろこびになりそう・・・
受かった！！！！
自分でも何書いたかわからないのになんでｗ
早稲田の面接がどうでもよくなってきた
自分でも何書いたかわからないのになんでｗ
早稲田の面接がどうでもよくなってきた
残念ながら不合格です。
残念ながら不合格です。
残念ながら不合格です。
残念ながら不合格です。
残念ながら不合格です。
【合否】 一次合格
【性別】 男
【適性】 81
【優率】 5割
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 早慶他学部
【新卒】 ○
【特記】 なし
【質問や意気込み】
これまで早慶中なぜか全勝
この調子でがんばる
【性別】 男
【適性】 81
【優率】 5割
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 早慶他学部
【新卒】 ○
【特記】 なし
【質問や意気込み】
これまで早慶中なぜか全勝
この調子でがんばる
望みは捨てまいとしたのがまずかった
つらい
つらい
掲示見に行った人いない？
何人通してるか気になる…
何人通してるか気になる…
ローの実績は
中央＞＞＞早稲田
だ。
間違っても早稲田を選ぶなよ。
マジで。
【合否】 不合格
【性別】 男
【適性】 76
【優率】 6.8割
【択一】 53点
【論文】 EGCA
【学部】 慶
【新卒】 新卒
【特記】 なし
【質問や意気込み】
民法で法定責任・時効をすっ飛ばした＆憲法１９条が敗因です。
慶應がんばろっと。
【性別】 男
【適性】 76
【優率】 6.8割
【択一】 53点
【論文】 EGCA
【学部】 慶
【新卒】 新卒
【特記】 なし
【質問や意気込み】
民法で法定責任・時効をすっ飛ばした＆憲法１９条が敗因です。
慶應がんばろっと。
メールだと未修は880人合格だとよ
発表直後なのになんという過疎w
【合否】 一次合格
【性別】 男
【適性】 83
【優率】 2割
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 底辺宮廷法学部
【新卒】 なし
【特記】 なし
【質問や意気込み】
既修落ちで未習受かりました。
微妙な気分です。
国立既修に向けてがんばります
【性別】 男
【適性】 83
【優率】 2割
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 底辺宮廷法学部
【新卒】 なし
【特記】 なし
【質問や意気込み】
既修落ちで未習受かりました。
微妙な気分です。
国立既修に向けてがんばります
>>648
そんなバカなw
そんなバカなw
しまった未修スレだったｗ
>>648
え、ホント？
え、ホント？
こうみてみると受かった人はみんなスペック高いな。
落ちたの納得だわ。
落ちたの納得だわ。
面接日程は例年と同じなんだから一次合格そこまで増やすのは無理だろ
【合否】 一次合格
【性別】 男
【適性】 ８４
【優率】 １５％
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 駅弁国法
【新卒】 社会人（３３歳）
【特記】 なし
【質問や意気込み】
合格者数ホントに８８０だったら死ねる・・・
【性別】 男
【適性】 ８４
【優率】 １５％
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 駅弁国法
【新卒】 社会人（３３歳）
【特記】 なし
【質問や意気込み】
合格者数ホントに８８０だったら死ねる・・・
冷静に考えて面接で倍率7倍とかありえないでしょ
高くても2倍、
てことは1次通過200人ほどと見た
高くても2倍、
てことは1次通過200人ほどと見た
既習含めて880じゃね？
【合否】 一次合格
【性別】 男
【適性】 78
【優率】 53パー
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 内部
【新卒】 あり
【特記】 トーイック700↑
【質問や意気込み】
小論は正直手応えあった。受かっててうれしい！ちなみに既修も受かった。面接頑張るぞー！
【性別】 男
【適性】 78
【優率】 53パー
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 内部
【新卒】 あり
【特記】 トーイック700↑
【質問や意気込み】
小論は正直手応えあった。受かっててうれしい！ちなみに既修も受かった。面接頑張るぞー！
受かった人おめでとう！面接もがんばってくれ！
オレは今から故郷（くに）へ帰る
オレは今から故郷（くに）へ帰る
【合否】 一次合格
【性別】 男
【適性】 Ｊ２０７
【優率】 4割
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 慶應他学部
【新卒】 新卒
【特記】 なし
【質問や意気込み】
あーーー本当によかった。
慶應一次落ちなので早中にかけてます。
面接で落されないようにがんばりましょう
【性別】 男
【適性】 Ｊ２０７
【優率】 4割
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 慶應他学部
【新卒】 新卒
【特記】 なし
【質問や意気込み】
あーーー本当によかった。
慶應一次落ちなので早中にかけてます。
面接で落されないようにがんばりましょう
880は釣りだろ
仕事で新卒の面接やったことあるけど、
一日面接し続けるの相当しんどいぞ
あの時は相手ひとりでこっち二人だったけど、持ち時間20分で
一日20組くらい面接したら数日分くらい疲れた
事前に資料に目を通して、採点や講評つけないといかんし
不正がないように事後チェックを受けて、いろいろ事務方から質問受けるし・・・
仕事で新卒の面接やったことあるけど、
一日面接し続けるの相当しんどいぞ
あの時は相手ひとりでこっち二人だったけど、持ち時間20分で
一日20組くらい面接したら数日分くらい疲れた
事前に資料に目を通して、採点や講評つけないといかんし
不正がないように事後チェックを受けて、いろいろ事務方から質問受けるし・・・
【合否】不合格
【性別】男
【適性】DNC91（１部満点）
【優率】68％
【択一】35前後
【論文】憲Ｂ刑Ｃ民Ｇ商Ａ
【学部】早慶法
【新卒】新卒
【特記】既修者試験７科目172提出、日弁連適性試験偏差値１部71（92点）、２部74（78点）
【質問や意気込み】
未修をなめてました、ごめんなさい
【性別】男
【適性】DNC91（１部満点）
【優率】68％
【択一】35前後
【論文】憲Ｂ刑Ｃ民Ｇ商Ａ
【学部】早慶法
【新卒】新卒
【特記】既修者試験７科目172提出、日弁連適性試験偏差値１部71（92点）、２部74（78点）
【質問や意気込み】
未修をなめてました、ごめんなさい
書類はいつ来るのかな？
ホテルとか押さえないとやばいんだけど…
ホテルとか押さえないとやばいんだけど…
665 ：氏名黙秘：2008/09/06(土) 11:36:43 ID:X2VjZddl
残念ながら不合格です。 (´･ω･`)
(´；ω；`)
(´；ω；`)
666 ：氏名黙秘：2008/09/06(土) 11:37:47 ID:OcGtlPdb
1次249人という情報が
5割マン！おめ！！！
5割マンの後輩になれるようがんばるよ！！！
5割マンの後輩になれるようがんばるよ！！！
色んな情報が飛び交ってるけど、もしかしたら成績良かった人が
面接でやらかすかもわからんし、そもそも論文でホームランかいてる
可能性だってあるんだから面接がんばってきてください。
つーか俺は5割マンが既修に受かったことが自分のこと以上に嬉しいｗ
面接でやらかすかもわからんし、そもそも論文でホームランかいてる
可能性だってあるんだから面接がんばってきてください。
つーか俺は5割マンが既修に受かったことが自分のこと以上に嬉しいｗ
未修のみなさん暖かくてマジ感動ッス！！
未修の合格はみなさんに託しますので既修の合格はビリでもいいんでなんとか滑り込むように頑張ります
未修の合格はみなさんに託しますので既修の合格はビリでもいいんでなんとか滑り込むように頑張ります
674 ：氏名黙秘：2008/09/06(土) 11:51:54 ID:9y3qC1jS
【合否】 一次合格
【性別】 男
【適性】 79
【優率】 15パー
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 マーチ
【新卒】 25歳社会人
【特記】 なし
【質問や意気込み】
意外に受かるもんだ。
面接準備がやばそう。
【性別】 男
【適性】 79
【優率】 15パー
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 マーチ
【新卒】 25歳社会人
【特記】 なし
【質問や意気込み】
意外に受かるもんだ。
面接準備がやばそう。
やっぱり和田ロー！ １００人落ちても大丈夫！！
＼
￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣
＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
∩（ ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
∩（ ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
∩（ ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
＼ （（ ﾟ ∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
. ＼ （つ ） ） ） ） ） ） ） ） ） つ
. ＼＿__（ ⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l
.. | （＿_）＿）__）＿）_）__）_）＿）_）＿）_）＿）__）＿）__）＿）_）＿）
.. | ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ |
.. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
.. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
.. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
.. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
.. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
＼.. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
. ＼. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
.. ＼| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼
￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣￣∨￣
＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
∩（ ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
∩（ ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
∩（ ﾟ ∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
＼ ∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧
＼ （（ ﾟ ∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）∀ﾟ ）
. ＼ （つ ） ） ） ） ） ） ） ） ） つ
. ＼＿__（ ⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l⌒l
.. | （＿_）＿）__）＿）_）__）_）＿）_）＿）_）＿）__）＿）__）＿）_）＿）
.. | ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ |
.. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
.. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
.. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
.. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
.. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
＼.. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
. ＼. | |｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜｜|
.. ＼| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
♪ ／⌒ヽ.∩
ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
└‐、 ﾚ´｀ヽ漏ーる 漏ーる モル 早稲田の子
ヽ _ノ´｀
（ .(´ ♪
♪ ∩ ／⌒ヽ
._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
/｀ヽJ ,‐┘ 他ロー全落ちーでやーってきたー♪
´｀ヽ､_ ノ
｀) ）
♪ ／⌒ヽ.∩
ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
└‐、 ﾚ´｀ヽ漏ーる 漏ーる モル モルモーット♪
ヽ _ノ´｀
（ .(´ ♪
♪ ∩ ／⌒ヽ
._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
/｀ヽJ ,‐┘ 池沼集めてー金儲け♪
´｀ヽ､_ ノ
｀) ）
ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
└‐、 ﾚ´｀ヽ漏ーる 漏ーる モル 早稲田の子
ヽ _ノ´｀
（ .(´ ♪
♪ ∩ ／⌒ヽ
._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
/｀ヽJ ,‐┘ 他ロー全落ちーでやーってきたー♪
´｀ヽ､_ ノ
｀) ）
♪ ／⌒ヽ.∩
ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
└‐、 ﾚ´｀ヽ漏ーる 漏ーる モル モルモーット♪
ヽ _ノ´｀
（ .(´ ♪
♪ ∩ ／⌒ヽ
._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
/｀ヽJ ,‐┘ 池沼集めてー金儲け♪
´｀ヽ､_ ノ
｀) ）
【合否】 不合格
【性別】 男
【適性】 75
【優率】 35%
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 マーチ以上早慶未満
【新卒】 新卒
【特記】 なし
【質問や意気込み】
不合格者の情報が少ないから載せておく。
受かった人は俺の分までがんばってきてください。
【性別】 男
【適性】 75
【優率】 35%
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 マーチ以上早慶未満
【新卒】 新卒
【特記】 なし
【質問や意気込み】
不合格者の情報が少ないから載せておく。
受かった人は俺の分までがんばってきてください。
【合否】 不合格
【性別】 男
【適性】 75
【優率】 86%
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 マーチ
【新卒】 新卒
【特記】 あり
【質問や意気込み】
小論文出来なかったから納得。
結構志望度高かったからショックだけど、受かったみんなは俺の分も頑張ってくれ！
【性別】 男
【適性】 75
【優率】 86%
【択一】 なし
【論文】 なし
【学部】 マーチ
【新卒】 新卒
【特記】 あり
【質問や意気込み】
小論文出来なかったから納得。
結構志望度高かったからショックだけど、受かったみんなは俺の分も頑張ってくれ！
やっぱプロセスだけで身体について触れられなかったからかな。
合格者の情報を求む
合格者の情報を求む
お、おちた・・・７万返してくれ・・・
出来悪かったけどやっぱりショックだ・・・・orz
早慶がんばらなきゃ・・・・
出来悪かったけどやっぱりショックだ・・・・orz
早慶がんばらなきゃ・・・・
【合否】 一次合格
【性別】 男
【適性】 75
【成績】 68.3％
【語学】 なし
【学部】 マーチ
【新卒】 新卒
【特記】 なし
【質問や意気込み】
なんで通ったのか分からん
スーツも買ってないし面接対策してない
【性別】 男
【適性】 75
【成績】 68.3％
【語学】 なし
【学部】 マーチ
【新卒】 新卒
【特記】 なし
【質問や意気込み】
なんで通ったのか分からん
スーツも買ってないし面接対策してない
とりあえず、受かったぞ。
サンクスです。
ホント、みんなありがとう。
ホント、みんなありがとう。
みんな結構確認するんだなｗ慶應もあるし見ないでおこと思ってるのは少数か…
自分慶應あるけど見たよー。気になって仕方なかったから。
小論が微妙すぎて落ちたと思ってたけど、受かってた。
小論が微妙すぎて落ちたと思ってたけど、受かってた。
俺のｸｿ答案にコメントをくれた心優しい奴等はみんな受かったのかな～？
折角ﾀﾞﾒ出ししてもらったのに来年の試験に役立たなくなってしまってスマナイ。
でも、めちゃ感謝してるぞ。
折角ﾀﾞﾒ出ししてもらったのに来年の試験に役立たなくなってしまってスマナイ。
でも、めちゃ感謝してるぞ。
ちきってないで見てきた
【合否】 一次合格
【性別】 女
【適性】 80
【成績】 3割5部
【語学】 TOEIC760
【学部】 東京一法
【新卒】 新卒
【特記】 なし
【質問や意気込み】
ひとまず安心しましたが早稲田とかぶらんことを祈ります
小論文は裏10行くらいまで書きました
二次も合格したら小論の粗筋だけ晒して来年の受験生のために役立てたい
【合否】 一次合格
【性別】 女
【適性】 80
【成績】 3割5部
【語学】 TOEIC760
【学部】 東京一法
【新卒】 新卒
【特記】 なし
【質問や意気込み】
ひとまず安心しましたが早稲田とかぶらんことを祈ります
小論文は裏10行くらいまで書きました
二次も合格したら小論の粗筋だけ晒して来年の受験生のために役立てたい
やっぱ落ちたの悲しいッス
結構みんな受かってるんですね
オレ小論そんなにひどかったのかな・・・
結構みんな受かってるんですね
オレ小論そんなにひどかったのかな・・・
いや、基本的に受かった人は率先して書き込むから気にするな
既修で受かれば(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
既修で受かれば(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
>>680
なんで７万？
なんで７万？
>>696
既未併願したからじゃね>
既未併願したからじゃね>
落ちた人は今日の桐蔭受けておけば良かったのに。
また、暗黙知がでてたよ。
また、暗黙知がでてたよ。
じゃあなみんな
京都に行ってくるよ
京都に行ってくるよ
行数はあんまり関係ないよ。
俺は表すら埋まらんかった。
確か5行くらいあまってたと思う。
俺は表すら埋まらんかった。
確か5行くらいあまってたと思う。
量より質だと問題文の中で言ってたもんな
俺も表埋められなかったけど受かった
プロセスのこともほとんど書いてない
プロセスのこともほとんど書いてない
二次試験終わるまでは何とも言えない希ガス
えー、なんでオレ落ちたんだろ・・・
量も質もなかったってことかｗ
量も質もなかったってことかｗ
ホントかはわからないけど貼っときます
これが事実なら１次通った人はほぼみんないけますよ！
734 ：氏名黙秘：2008/09/06(土) 13:35:01 ID:???
掲示板に貼り出されてる番号数えたら
既修579人
未修249人
だった。面接で結構落ちるみたいね。
これが事実なら１次通った人はほぼみんないけますよ！
734 ：氏名黙秘：2008/09/06(土) 13:35:01 ID:???
掲示板に貼り出されてる番号数えたら
既修579人
未修249人
だった。面接で結構落ちるみたいね。
半分くらい落ちるということか
と、思ったら募集人員の倍も受からせるのか
すげー
すげー
711 ：氏名黙秘：2008/09/06(土) 13:49:30 ID:9y3qC1jS
もしかしたら募集に近い数になる可能性もあるがなぁ。
受験生も減ったことだし。
受験生も減ったことだし。
去年多かったから今年減らすとかありそうで怖い
ただ未修には併願がいるから、
合格者は150人は割らないだろうな
合格者は150人は割らないだろうな
【合否】 一次合格
【性別】 男
【適性】 J２０７
【成績】 ７割
【語学】 TOEIC８３０
【学部】 上智法
【新卒】 新卒
【特記】 なし
【質問や意気込み】
小論メチャクチャだったから絶対落ちたと思ってたのに通っててよかった。
早稲田と面接かぶらないといいなぁ。
【性別】 男
【適性】 J２０７
【成績】 ７割
【語学】 TOEIC８３０
【学部】 上智法
【新卒】 新卒
【特記】 なし
【質問や意気込み】
小論メチャクチャだったから絶対落ちたと思ってたのに通っててよかった。
早稲田と面接かぶらないといいなぁ。
俺早稲田がＢ日程だったから、中央と被ったらどっちに行こうか悩むわ。
中央かなぁ・・・最低でも7割は受かりそうだし。
でもスペック的に下の方にいるとしたら中央でも面接落ちの可能性もあると思うと・・・
ぬおおおおおおおおおおおおおお
中央かなぁ・・・最低でも7割は受かりそうだし。
でもスペック的に下の方にいるとしたら中央でも面接落ちの可能性もあると思うと・・・
ぬおおおおおおおおおおおおおお
早稲田行ってくださいお願いします
僕からもお願いします
どっちでもいいんで明日の慶應は受けずにしっかり来週に照準絞ってください
日程は明日速達で来るのかな？
小論文はそこそこ書けて、学部成績もそこそこ、適性試験もそこそこ、TOEICもそこそこだった。
でも落ちた。
中央は、他校と比べると、少し適性を重視してる気がする・・・
でも落ちた。
中央は、他校と比べると、少し適性を重視してる気がする・・・
そこそこってどんくらいよ
適性試験ＤＮＣ70点
ＧＰＡ3.5ちょっと
ＴＯＥＩＣ775～800の間
配点50点ずつの小論文は、
問１は35点～40点、空中戦だった問２は20点と予想。
小論文全体で60点程度は取れていたと思う。
適性試験、平均＋13じゃ足りなかったか・・・
ＧＰＡ3.5ちょっと
ＴＯＥＩＣ775～800の間
配点50点ずつの小論文は、
問１は35点～40点、空中戦だった問２は20点と予想。
小論文全体で60点程度は取れていたと思う。
適性試験、平均＋13じゃ足りなかったか・・・
全てをそこそこ揃えた感じにしたんだけどな～・・・・・
学部成績は慶應方式（４・３・２）の値ね。
明日の慶應頑張るしかない・・・
慶應は2次選考では適性試験の成績は考慮されないから、何とかなるかもしれない。
学部成績は慶應方式（４・３・２）の値ね。
明日の慶應頑張るしかない・・・
慶應は2次選考では適性試験の成績は考慮されないから、何とかなるかもしれない。
ここは適性そんな重視じゃないよ
間違いなく小論重視
理由？
オレが落ちたからっすよｗ
間違いなく小論重視
理由？
オレが落ちたからっすよｗ
一次は２００人以上合格でも最終合格は９０人でしょ
まだ２倍以上の倍率か・・・
まだ２倍以上の倍率か・・・
一次249人合格ってのはガチなの？
倍率は4倍だったか・・・
倍率は4倍だったか・・・
139の人、適性以外のスペックはどうなの？
小論文の点数が分からないからあてにならないかもしれないが、適性80以上で落ちた人が殆どいないところ最終合格者平均はいずれ80ちょいになるかな
適性70点で受かった人はいる？
適性８９で落ちましたよ。涙目
74で落ちました。妥当か・・・
735 ：氏名黙秘：2008/09/07(日) 00:30:56 ID:K/xjoe9F
やっぱ適性で決まってくるのか。。
>>732
適性69で受かったが、面接落ち要員かなぁ？
適性69で受かったが、面接落ち要員かなぁ？
俺は75で受かったよ
ただ語学なし、特記なし、成績平凡で面接落ち濃厚ｗ
ただ語学なし、特記なし、成績平凡で面接落ち濃厚ｗ
中途半端な語学ならつけないほうがマシよね
俺は79だが、
特記なし、語学なし、成績下の上、学歴はマーチ以下、職歴はフリーターだ。
やはりボーダーだと思われｗ
特記なし、語学なし、成績下の上、学歴はマーチ以下、職歴はフリーターだ。
やはりボーダーだと思われｗ
絶対小論重視ですよ
間違いないっす！
あまりにもできなかったわけじゃないと思うんですが・・・
間違いないっす！
あまりにもできなかったわけじゃないと思うんですが・・・
小論なのか…。すっかり何書いたか忘れた。
まあ通ったからには最終合格目指すけど、
そもそも面接ってどんなこと聞かれるんだろ？
教えて在学生。
まあ通ったからには最終合格目指すけど、
そもそも面接ってどんなこと聞かれるんだろ？
教えて在学生。
>>740
さすがにそれで落ちるのは、小論がひどすぎた考えるべきなんじゃね
さすがにそれで落ちるのは、小論がひどすぎた考えるべきなんじゃね
俺は適性50台だったけど、受かったよ。
特記なし。英語未提出。
特記なし。英語未提出。
俺は適性76 成績3割 TOEIC700後半
行書クラスの法律系資格をいくつかで通った
毎年適性は合格平均偏差値62くらいだから
小論文重視とは言え、ある程度はみてると思う
行書クラスの法律系資格をいくつかで通った
毎年適性は合格平均偏差値62くらいだから
小論文重視とは言え、ある程度はみてると思う
あのさあ，なんか小論重視だの適性見てるだの書いてるけど・・・
総合評価って書いてあるだろうが
適性取れていれば小論多少低くても救済されるし，
小論高ければ適正が多少低くても救済される
小論は低いです適性もよくありません，特記は若干あるかな程度じゃ受かるわけもなかろう
それだけのことだ
総合評価って，ブラックボックスに見られがちだけど，意外に客観的に分かるもんだ
なんのためにうちが受験者の適正の平均を出しているか理解しろ
総合評価って書いてあるだろうが
適性取れていれば小論多少低くても救済されるし，
小論高ければ適正が多少低くても救済される
小論は低いです適性もよくありません，特記は若干あるかな程度じゃ受かるわけもなかろう
それだけのことだ
総合評価って，ブラックボックスに見られがちだけど，意外に客観的に分かるもんだ
なんのためにうちが受験者の適正の平均を出しているか理解しろ
2次通知来た！
上智とかぶった…(´･ω･`)
上智とかぶった…(´･ω･`)
早いな。東京？
合格した人って小論文なんて書いたんだ？
問①身体的・主観的側面と動的側面を重視してる点が共通
問②インターネット等の時代の変化に対応した法が必要とかなんとか
問②インターネット等の時代の変化に対応した法が必要とかなんとか
北関東だから午後かな？
遅くとも明日？
遅くとも明日？
東京多摩だけど来た
眠い
眠い
やったー早稲田とかぶらなかった！
多摩きた
早稲田とは被らず
早稲田とは被らず
756 ：氏名黙秘：2008/09/07(日) 10:34:24 ID:NC3wjkLl
【合否】合格
【性別】男
【適性】DNC52 （浪人１年でしっかりやってこれです。笑ってください）
【優率】約８割
【択一】採点してない
【論文】憲C刑B民C商C
【学部】マーチ法
【新卒】卒一（希望留年のため一応新卒か？）
【特記】既修者試験７科目170くらい
【質問や意気込み】
本当に信じられません。この低適性で受かると言うことは小論重視なのか、面接で落とす要因に任命されたのか…。
去年私も落ちているので、落ちてしまった方の気持ちは痛いほど良く分かるのですが、
今後の参考のため、また面接対策等で有意義なご指摘、コメントおよび情報交換が是が非でもしたかったのでさらさせていただきました。
すいません。
ちなみに面接の日によって合格期待値がちがうという話を聞いたことがあるんですが、ご存知の方は教えていただけるとうれしいです。
【性別】男
【適性】DNC52 （浪人１年でしっかりやってこれです。笑ってください）
【優率】約８割
【択一】採点してない
【論文】憲C刑B民C商C
【学部】マーチ法
【新卒】卒一（希望留年のため一応新卒か？）
【特記】既修者試験７科目170くらい
【質問や意気込み】
本当に信じられません。この低適性で受かると言うことは小論重視なのか、面接で落とす要因に任命されたのか…。
去年私も落ちているので、落ちてしまった方の気持ちは痛いほど良く分かるのですが、
今後の参考のため、また面接対策等で有意義なご指摘、コメントおよび情報交換が是が非でもしたかったのでさらさせていただきました。
すいません。
ちなみに面接の日によって合格期待値がちがうという話を聞いたことがあるんですが、ご存知の方は教えていただけるとうれしいです。
面接は一体どう言う感じなんでしょう？
すぐ対策本注文したけど、何が一番いいのか…やっぱり伊藤塾？
今まで国家公務員受けた時の経験からは志望動機を簡潔明瞭に述べること、
試験官が詳しく尋ねてきたらそこで初めて詳しく、聞かれてないことは喋らない
突っ込まれても動じずに、でも相手が目上、自分が目下だと肝に銘じて「志望」を述べる
要は字数制限のある小論が時間制限のある面接に代わったと思えばいいのかと…
その程度しか…
ちなみに土曜遅く、上智の併願と重なってしまった
勿体ないから午前の小論～民事法(16時まで)受けとこうかな、距離近いし
すぐ対策本注文したけど、何が一番いいのか…やっぱり伊藤塾？
今まで国家公務員受けた時の経験からは志望動機を簡潔明瞭に述べること、
試験官が詳しく尋ねてきたらそこで初めて詳しく、聞かれてないことは喋らない
突っ込まれても動じずに、でも相手が目上、自分が目下だと肝に銘じて「志望」を述べる
要は字数制限のある小論が時間制限のある面接に代わったと思えばいいのかと…
その程度しか…
ちなみに土曜遅く、上智の併願と重なってしまった
勿体ないから午前の小論～民事法(16時まで)受けとこうかな、距離近いし
東京近辺は来たみたいだな。
759 ：氏名黙秘：2008/09/07(日) 11:16:18 ID:K/xjoe9F
まだ来てない
東京近辺なのに？
日程によって合格可能性に差があるっていうのは早稲田の話じゃないの？
今来た@千葉
上智と日はかぶったが時間が遅いから大丈夫だ。
上智と日はかぶったが時間が遅いから大丈夫だ。
もしかして未修って13日ばっかり？
兵庫だけど届いたよ
１３日だった
１３日だった
おいおい、仕事の間に不在通知入ってるよ。
明日も受け取れない時間だしどうすりゃいいんだ。
明日も受け取れない時間だしどうすりゃいいんだ。
766 ：氏名黙秘：2008/09/07(日) 19:15:11 ID:Z5/a9eSY
あ、窓口があったわ。
夜受け取りに行こう。
未収は13？
早稲田と被る可能性大か
夜受け取りに行こう。
未収は13？
早稲田と被る可能性大か
767 ：氏名黙秘：2008/09/07(日) 20:22:33 ID:A/889oA2
１３日だ
早稲田とかぶった・・・
ま、いっか！
早稲田とかぶった・・・
ま、いっか！
早中かぶった人お願いです中央受けに行ってください
みんな面接対策って何するー？
風俗で女の子と会話
お前は風俗で女の子と話すように
面接官と会話する気かw
面接官と会話する気かw
775 ：氏名黙秘：2008/09/08(月) 12:12:58 ID:1zCJKyJf
一次通過人数発表されたな
>>775
何人？
何人？
>>776
249人！
249人！
やはり１次通過のみなさんは慶應も受けてるんですか？
中央落ちて慶應にかけてる私から夢も希望も奪うんですか？
中央落ちて慶應にかけてる私から夢も希望も奪うんですか？
なんか今年はまじめさんが多いのかな
例年だと>>778みたいな人は、慶応や早稲田に対するネガティブキャンペーンをするんだけだな
いい傾向だとは思うが、なんか2chらしくないな
匿名性を最大限利用して、人間の汚いところをいかんなく発揮するのがネラーだったんだけどなー
例年だと>>778みたいな人は、慶応や早稲田に対するネガティブキャンペーンをするんだけだな
いい傾向だとは思うが、なんか2chらしくないな
匿名性を最大限利用して、人間の汚いところをいかんなく発揮するのがネラーだったんだけどなー
>>778
たりめーだろカス
たりめーだろカス
中央と慶應受かったら
どっちに行く？
どっちに行く？
あぁ……
中央と早稲田の面接が13日の午後で重なってしまった…
もともと早稲田に行きたかったんだが、早稲田のB日程と中央の約８割受かる面接とどっちがいいか比べることができない…
どうしよう…
中央と早稲田の面接が13日の午後で重なってしまった…
もともと早稲田に行きたかったんだが、早稲田のB日程と中央の約８割受かる面接とどっちがいいか比べることができない…
どうしよう…
9.11の結果見て決めればいいじゃん
どっちも一次通ってるならそれなりに優秀なんでしょ、たぶんどっち選んでも受かるよ
ただ、ブランドとかいうわけの分からないもので選んだら、3年後後悔することになると思うよ
事実上１振りしたらいくら若くても格段に就職きつくなるから
人生崩壊するよ
どっちも一次通ってるならそれなりに優秀なんでしょ、たぶんどっち選んでも受かるよ
ただ、ブランドとかいうわけの分からないもので選んだら、3年後後悔することになると思うよ
事実上１振りしたらいくら若くても格段に就職きつくなるから
人生崩壊するよ
公式サイトに、1次合格249名と発表されましたね。
合格者数予測
未修出願 1032名 (昨年1400名)
→1次合格 249名 (昨年252名)
→2次合格 205名+ゾーン (昨年206名+ゾーン)
２次受験回避者も何名かいるだろうから、２次受験者は８割合格・残り補欠になる。
合格者数予測
未修出願 1032名 (昨年1400名)
→1次合格 249名 (昨年252名)
→2次合格 205名+ゾーン (昨年206名+ゾーン)
２次受験回避者も何名かいるだろうから、２次受験者は８割合格・残り補欠になる。
早稲田があんなで、そんな回避者出るかなぁ。
てか今年は合格者絞ってきそうでｺﾜｲ
てか今年は合格者絞ってきそうでｺﾜｲ
たしかに一昨年は１５０ぐらい？だったし絞ってくるかもね
あと、例年未収はゾーン発動しないから20日で確定だろうね
あと、例年未収はゾーン発動しないから20日で確定だろうね
未既ダブル合格者は何人くらいいるのだろうか？
そりゃあっ
Ｇ)、∧ ∧
ヽ(≧∀＜ ）ゲト！
＼ ○）
｀l⌒人
（＿） J
Ｇ)、∧ ∧
ヽ(≧∀＜ ）ゲト！
＼ ○）
｀l⌒人
（＿） J
>>787
一昨年は合格者を絞りすぎて入学者が定員割れしたから、今年は昨年並みと見るほうが妥当。
一昨年は合格者を絞りすぎて入学者が定員割れしたから、今年は昨年並みと見るほうが妥当。
>>790
どこに入学者数が出てるの？
どこに入学者数が出てるの？
俺も>>792に一票かな。
みんな、そろそろ滑り止めの話しよう。
明治と上智が慶應・中央・早稲田の次に来て、
その次に来るのが同志社・立命館・法政あたりかな？
そして、俺が一番気になってるのが、
立教・青山学院・学習院・関西学院・関西の５大学なら、どこが一番いいか。
定員は関西と関西学院が立教・青山学院・学習院の２倍あるんだけど・・・
でも新司法試験の合格率はほとんど変わらないんだよね。
立教が少し良いくらい。
関西大学は定員130人で多いんだ。
やっぱ定員多いほうがあとあといいかな？とは思ってるんだけど・・・
あと、学習院は未修者の定員15人だから出さなかった。
明治と上智が慶應・中央・早稲田の次に来て、
その次に来るのが同志社・立命館・法政あたりかな？
そして、俺が一番気になってるのが、
立教・青山学院・学習院・関西学院・関西の５大学なら、どこが一番いいか。
定員は関西と関西学院が立教・青山学院・学習院の２倍あるんだけど・・・
でも新司法試験の合格率はほとんど変わらないんだよね。
立教が少し良いくらい。
関西大学は定員130人で多いんだ。
やっぱ定員多いほうがあとあといいかな？とは思ってるんだけど・・・
あと、学習院は未修者の定員15人だから出さなかった。
796 ：氏名黙秘：2008/09/08(月) 22:55:42 ID:2rc0m0ZY
今さらで申し訳ないのだけど、
当日朝から1000円集めてた人って大学と全然関係ないみたいね。
1000円入るし個人情報も入ると。あくどい。
今後の振り込め詐欺にご注意を。
当日朝から1000円集めてた人って大学と全然関係ないみたいね。
1000円入るし個人情報も入ると。あくどい。
今後の振り込め詐欺にご注意を。
結局のところ、慶應・中央・早稲田・明治・上智
以外には行くなってこと？
個人的には同志社はギリギリかと思うけど。
以外には行くなってこと？
個人的には同志社はギリギリかと思うけど。
東京都内のロースクールなら上智まで。
東京都以外の46道府県のロースクールなら同志社まで。
結論、上智・同志社まで。
東京都以外の46道府県のロースクールなら同志社まで。
結論、上智・同志社まで。
>>791
専門職大学院在籍学生数
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/about/a04_03_j.html
未修在学生数
2008年度入学 104
2007年度入学 76
2006年度以前入学 95
専門職大学院在籍学生数
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/about/a04_03_j.html
未修在学生数
2008年度入学 104
2007年度入学 76
2006年度以前入学 95
2007年度だけ異様に少ないな・・・
ほんとだ！こりゃ200人合格か！？なんかプレッシャーが和らいだな
でも、残り2割に入る可能性もなきにしもあらずだが・・
でも、去年を除いて、おにゃの子が比較的多いんだな なんか・・・・
う れ し ぃ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－
でも、残り2割に入る可能性もなきにしもあらずだが・・
でも、去年を除いて、おにゃの子が比較的多いんだな なんか・・・・
う れ し ぃ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－
>>795
俺は大学受験のときに浪人してるし、もうこれ以上年齢を重ねるのはやめた方が良いと思ってる。
浪人して大学5年生するのも大学の学費が要るし。
だからロースクールには必ず現役で入るつもりなんだ。
中堅以下に行くくらいなら浪人した方がいいよ、って意見はよく聞くけど、
そういうアドバイスをする受験生は、ストレートな人（2009年4月1日時点で22歳）かな？
俺は大学受験のときに浪人してるし、もうこれ以上年齢を重ねるのはやめた方が良いと思ってる。
浪人して大学5年生するのも大学の学費が要るし。
だからロースクールには必ず現役で入るつもりなんだ。
中堅以下に行くくらいなら浪人した方がいいよ、って意見はよく聞くけど、
そういうアドバイスをする受験生は、ストレートな人（2009年4月1日時点で22歳）かな？
しかし面接を前にこの過疎り具合は、
2次に残った人がそんな少ないのか？
2次に残った人がそんな少ないのか？
荒らしすらいなくなったよねｗ
面接っていっても対策何していいかわからん
面接っていっても対策何していいかわからん
俺は一応予測される質問考えて、
答えを頭の中でシュミレートしてるよ
そんくらいしか思いつかん
答えを頭の中でシュミレートしてるよ
そんくらいしか思いつかん
在外生でつ
面接は変なやつはじくだけてのは教員から聞いた
たまに基地外混じってるけど(特にｷｼｭｳ)
面接にも点はふられてるけど、一次で失敗してたら基本的に挽回無理。
一度家族(出来れば法律的素養のない人)を相手にｽﾃﾒﾝの内容を説明するとか面接の練習してもらうといい。特に就活したことない香具師
大上段に法律論振りかざすより素朴な質問に答えられる方が大事でつ
で、特にﾐｼｭｳはもうやることないから国立対策するがﾖﾛｼ
ｶﾞﾝｶﾞﾚ
面接は変なやつはじくだけてのは教員から聞いた
たまに基地外混じってるけど(特にｷｼｭｳ)
面接にも点はふられてるけど、一次で失敗してたら基本的に挽回無理。
一度家族(出来れば法律的素養のない人)を相手にｽﾃﾒﾝの内容を説明するとか面接の練習してもらうといい。特に就活したことない香具師
大上段に法律論振りかざすより素朴な質問に答えられる方が大事でつ
で、特にﾐｼｭｳはもうやることないから国立対策するがﾖﾛｼ
ｶﾞﾝｶﾞﾚ
在学生の間違いですたorz
810 ：氏名黙秘：2008/09/09(火) 18:23:51 ID:ZOiDdoFs
ありがとうございます！
挽回不可能かどうかって、日にちでわかったりしますか？
挽回不可能かどうかって、日にちでわかったりしますか？
多分日付とは関係ないと思う
ｷｼｭｳなら点数で解るが
なので最低限の面接の練習したら割り切って頭切り替えるのがﾍﾞｽﾄ
ﾉｼ
ｷｼｭｳなら点数で解るが
なので最低限の面接の練習したら割り切って頭切り替えるのがﾍﾞｽﾄ
ﾉｼ
812 ：氏名黙秘：2008/09/09(火) 20:54:38 ID:hyAVBhNu
「面接は変なやつはじくだけ」なのに、
「面接にも点はふられてるけど、一次で失敗してたら基本的に挽回無理。」っておかしいこと言ってないですか？；；
「面接にも点はふられてるけど、一次で失敗してたら基本的に挽回無理。」っておかしいこと言ってないですか？；；
論理矛盾ですね
せっかくアドバイスもらったんだから、細かいことは気にしないでいこうぜ。
在校生さんが言ってくれたことで大事なのは
「面接で失敗したら終わりだ…」みたいに気負いすぎないで、
肩の力抜いて頑張れってことだと思うしさ。
お互い頑張ろう。自分は今参考になりそうな本やブログを読んでるよ。
法律の勉強は数日間休憩～
在校生さんが言ってくれたことで大事なのは
「面接で失敗したら終わりだ…」みたいに気負いすぎないで、
肩の力抜いて頑張れってことだと思うしさ。
お互い頑張ろう。自分は今参考になりそうな本やブログを読んでるよ。
法律の勉強は数日間休憩～
面接の役割は変なやつはじくだけ
一次できたやつは変じゃないかぎり受かるし、一次失敗したやつは面接関係なく受からない、ってことじゃね？
一次できたやつは変じゃないかぎり受かるし、一次失敗したやつは面接関係なく受からない、ってことじゃね？
816 ：氏名黙秘：2008/09/09(火) 21:26:19 ID:hyAVBhNu
812です。
最近どうも余裕が無くて、好意的な考えができてなかったみたいです。
単に否定したかったわけではなく、素直な書き方ができませんでした。すいません。
みなさん、頑張りましょう。
自分は面接の再現集を集めて、予想されうる質問とその解答、突っ込まれうる論点をまとめてます。
来年度本学でお会いできることを願って止みません。
最近どうも余裕が無くて、好意的な考えができてなかったみたいです。
単に否定したかったわけではなく、素直な書き方ができませんでした。すいません。
みなさん、頑張りましょう。
自分は面接の再現集を集めて、予想されうる質問とその解答、突っ込まれうる論点をまとめてます。
来年度本学でお会いできることを願って止みません。
みんな結構真剣に準備してるのね…
半分受かったような気になってる自分がこわい
半分受かったような気になってる自分がこわい
>812
どんまい。
不安なのはみんな同じだから気持ちは分かりすぎるくらい。
どんまい。
不安なのはみんな同じだから気持ちは分かりすぎるくらい。
808じゃないが、私からも一言
自分は下2割だという感触がある人は、とにかく石にかじりついてでも面接頑張ってください。
ステメンに書いた内容が、真に自らの気持ちを表現したものであるならば、
その思いの丈を面接官にぶつけてきて下さい。後で後悔しないぐらいに。
結構、そういう熱い想いだとか志だとかは、きちんと評価してくれますよ。
自分は下2割だという感触がある人は、とにかく石にかじりついてでも面接頑張ってください。
ステメンに書いた内容が、真に自らの気持ちを表現したものであるならば、
その思いの丈を面接官にぶつけてきて下さい。後で後悔しないぐらいに。
結構、そういう熱い想いだとか志だとかは、きちんと評価してくれますよ。
>819
激励有難うございます。
ちゃんとぶつけられるよう気持ちを燃やしときます！
…ただ、熱くなりすぎて、
「法科大学院なんかで余計な借金させられたら、
経済的に苦しい分野に行く気が削がれるだろうが！」
って面接中に八つ当たりしないようにしなきゃいかんですね。
自分のやりたい分野が渉外とかじゃなくて全然お金にならない分野だけに…
とにかく、不満言う前にできることに全力尽くします！
激励有難うございます。
ちゃんとぶつけられるよう気持ちを燃やしときます！
…ただ、熱くなりすぎて、
「法科大学院なんかで余計な借金させられたら、
経済的に苦しい分野に行く気が削がれるだろうが！」
って面接中に八つ当たりしないようにしなきゃいかんですね。
自分のやりたい分野が渉外とかじゃなくて全然お金にならない分野だけに…
とにかく、不満言う前にできることに全力尽くします！
旧試の口述試験と同様に
人と意思疎通もできないようなアブナイ奴を切るため
の面接試験だから、リラックスして
きちんと意思疎通することを心掛けた方がいいよ。
必要以上に緊張してガチガチにならないようにね。
人と意思疎通もできないようなアブナイ奴を切るため
の面接試験だから、リラックスして
きちんと意思疎通することを心掛けた方がいいよ。
必要以上に緊張してガチガチにならないようにね。
なるほど
823 ：氏名黙秘：2008/09/10(水) 19:46:03 ID:WsfWlwjn
ここにいる人、本当にいい人ばっかり。
今日、西新井大師で願掛けしてきたんだけど、みなさんの分もしてくればよかった。
すいません。
今日、西新井大師で願掛けしてきたんだけど、みなさんの分もしてくればよかった。
すいません。
既修では日付によって合格率が分けられてる疑惑が濃厚になってるみたいだけど、
未修もなのだろうか…？
未修もなのだろうか…？
>>821
いい加減なことを言うな。
それは、最低限の要求ですらない！
予め準備することが可能な、ステメンや小論文だけでは、当該受験者の論理的な能力の有無を
確実に判断できないから、それを確かめるために行うのが、面接(口述)試験だ。
したがって面接試験の結果が同じ出来なら、一次の順位の上の方が有利であることは言うまでもない。
いい加減なことを言うな。
それは、最低限の要求ですらない！
予め準備することが可能な、ステメンや小論文だけでは、当該受験者の論理的な能力の有無を
確実に判断できないから、それを確かめるために行うのが、面接(口述)試験だ。
したがって面接試験の結果が同じ出来なら、一次の順位の上の方が有利であることは言うまでもない。
未修はみんな13日じゃないの？
ところで、一番最後の時間って何時くらいなんだろう。
俺、17時50分なんだけど、これって最後の方なのかな？
ところで、一番最後の時間って何時くらいなんだろう。
俺、17時50分なんだけど、これって最後の方なのかな？
>821
アドバイスどうもですー
緊張しやすいから心配・・・
受験日、自分は１３日の午後だ
アドバイスどうもですー
緊張しやすいから心配・・・
受験日、自分は１３日の午後だ
829 ：指名黙秘：2008/09/10(水) 23:04:06 ID:qdSBxdv3
私は１３日の１６：５０集合でした。
ところで大学から来た２次試験案内の宛名のところ、
郵便番号と受験番号の間に書いてある４桁の数字は
一体何の数字なんでしょう？
ところで大学から来た２次試験案内の宛名のところ、
郵便番号と受験番号の間に書いてある４桁の数字は
一体何の数字なんでしょう？
830 ：氏名黙秘：2008/09/10(水) 23:06:24 ID:qdSBxdv3
すみません、名前訂正！！ｗ
832 ：氏名黙秘：2008/09/10(水) 23:16:40 ID:zu6ChkNC
自分は確か２時過ぎかな。
既修では日程やや時間帯で合格期待値が異なると言う主旨で議論されてますが、
未修に関してはあんまり関係ないような気がします。
既修では日程やや時間帯で合格期待値が異なると言う主旨で議論されてますが、
未修に関してはあんまり関係ないような気がします。
>>830
名前欄は何もいれないでいいんだよ
名前欄は何もいれないでいいんだよ
835 ：氏名黙秘：2008/09/10(水) 23:34:17 ID:qdSBxdv3
８３３さん、ありがとうございます。
ＰＣ素人なのがばればれですね（恥）
８３４さん、
なるほど整理番号っていうのが一番ありえそうですね。
そこの番号が２００番台だったので「うわっ、１次通過の順位だったらやばすぎー！」
と一瞬あせってしまいました。
宛名欄に順位なんて書くわけないと頭では分かっているのですが…
面接の整理番号だとしたら時間が遅いのも納得です。
ＰＣ素人なのがばればれですね（恥）
８３４さん、
なるほど整理番号っていうのが一番ありえそうですね。
そこの番号が２００番台だったので「うわっ、１次通過の順位だったらやばすぎー！」
と一瞬あせってしまいました。
宛名欄に順位なんて書くわけないと頭では分かっているのですが…
面接の整理番号だとしたら時間が遅いのも納得です。
>>835 カワユス…
>>835
俺も一時通過の順位かと思って、一瞬顔面蒼白になった。
何故なら、その番号は247番だったからｗ
後ろから三人目か！？みたいな。
そうか、だから集合時間が遅いのか。
俺、>>826なんだけど。
みんな頑張ろうな。
学友になって来春から切磋琢磨し合おう。
俺も一時通過の順位かと思って、一瞬顔面蒼白になった。
何故なら、その番号は247番だったからｗ
後ろから三人目か！？みたいな。
そうか、だから集合時間が遅いのか。
俺、>>826なんだけど。
みんな頑張ろうな。
学友になって来春から切磋琢磨し合おう。
落ちた自分・・・みんなのそういう話うらやましす・・・
自分もワセダがんばってくる
自分もワセダがんばってくる
俺なんて未だに早稲田か中央か迷ってる
俺だって未だに上智か中央か迷ってる
え、なに？ｗ
中央の未収の合格率…
明治に比べればマシだと考えるんだ…
でも全体的に未修の合格率ひどいな
でも全体的に未修の合格率ひどいな
未修は今年の修了者までは合格率７割を信じて受けた
非法学部出身者や社会人がどこも５割くらいいるから、
既習と比べてかなり合格率が低いのはしかたない。
それにしても中央は既習と未修の差が激しすぎるが。
非法学部出身者や社会人がどこも５割くらいいるから、
既習と比べてかなり合格率が低いのはしかたない。
それにしても中央は既習と未修の差が激しすぎるが。
第３回新司法試験 合格者数･合格率(受験者ベース)
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
【国公立大学】 【私立大学】
合格者 合格率 合格者 合格率
東京 ２００ 54.6% 中央 １９６ 55.7%
京都 １００ 41.5% 慶應 １６５ 56.5%
一橋 ７８ 61.4% 和田 １３０ 37.7%
神戸 ７０ 54.7% 明治 ８４ 31.8%
東北 ５９ 46.5% 同志 ５９ 28.1%
大阪 ４９ 38.6% 立命 ５９ 28.8%
首都 ３９ 49.4% 関学 ５１ 30.4%
九州 ３８ 36.2% 上智 ５０ 41.7%
千葉 ３４ 49.3% 関西 ３８ 20.3%
北大 ３３ 30.6% 法政 ３２ 23.7%
阪市 ３３ 40.2% 日大 ２６ 17.6%
名大 ３２ 32.7% 立教 ２１ 22.8%
横国 ２４ 36.9% 学習 ２０ 23.0%
広島 １９ 36.5% 専修 ２０ 22.7%
岡山 １１ 31.4% 成蹊 １７ 24.4%
新潟 ９ 18.0% 愛知 １６ 45.7%
熊本 ７ 21.2% 大宮 １６ 19.8%
金沢 ４ 08.5% 明学 １６ 21.6%
島根 ４ 15.4% 青学 １５ 24.6%
琉球 ３ 12.5% 南山 １５ 30.6%
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
【国公立大学】 【私立大学】
合格者 合格率 合格者 合格率
東京 ２００ 54.6% 中央 １９６ 55.7%
京都 １００ 41.5% 慶應 １６５ 56.5%
一橋 ７８ 61.4% 和田 １３０ 37.7%
神戸 ７０ 54.7% 明治 ８４ 31.8%
東北 ５９ 46.5% 同志 ５９ 28.1%
大阪 ４９ 38.6% 立命 ５９ 28.8%
首都 ３９ 49.4% 関学 ５１ 30.4%
九州 ３８ 36.2% 上智 ５０ 41.7%
千葉 ３４ 49.3% 関西 ３８ 20.3%
北大 ３３ 30.6% 法政 ３２ 23.7%
阪市 ３３ 40.2% 日大 ２６ 17.6%
名大 ３２ 32.7% 立教 ２１ 22.8%
横国 ２４ 36.9% 学習 ２０ 23.0%
広島 １９ 36.5% 専修 ２０ 22.7%
岡山 １１ 31.4% 成蹊 １７ 24.4%
新潟 ９ 18.0% 愛知 １６ 45.7%
熊本 ７ 21.2% 大宮 １６ 19.8%
金沢 ４ 08.5% 明学 １６ 21.6%
島根 ４ 15.4% 青学 １５ 24.6%
琉球 ３ 12.5% 南山 １５ 30.6%
>>846
成蹊は37.8％だからな 捏造すんな
成蹊は37.8％だからな 捏造すんな
中央の未修合格率の低さを見ると、
やはり慶應が一枚上手だと言わざるをえない
やはり慶應が一枚上手だと言わざるをえない
>>847
本当だ。お詫びして訂正します。
本当だ。お詫びして訂正します。
■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
【国公立大学】 【私立大学】
合格者 合格率 合格者 合格率
東京 ２００ 54.6% 中央 １９６ 55.7%
京都 １００ 41.5% 慶応 １６５ 56.5%
一橋 ７８ 61.4% 和田 １３０ 37.7%
神戸 ７０ 54.7% 明治 ８４ 31.8%
東北 ５９ 46.5% 同志 ５９ 28.1%
大阪 ４９ 38.6% 立命 ５９ 28.8%
首都 ３９ 49.4% 関学 ５１ 30.4%
九州 ３８ 36.2% 上智 ５０ 41.7%
千葉 ３４ 49.3% 関西 ３８ 20.3%
北大 ３３ 30.6% 法政 ３２ 23.7%
阪市 ３３ 40.2% 日大 ２６ 17.6%
名大 ３２ 32.7% 立教 ２１ 22.8%
横国 ２４ 36.9% 学習 ２０ 23.0%
広島 １９ 36.5% 専修 ２０ 22.7%
岡山 １１ 31.4% 成蹊 １７ 37.8%
新潟 ９ 18.0% 愛知 １６ 45.7%
熊本 ７ 21.2% 大宮 １６ 19.8%
金沢 ４ 08.5% 明学 １６ 21.6%
島根 ４ 15.4% 青学 １５ 24.6%
琉球 ３ 12.5% 南山 １５ 30.6%
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
【国公立大学】 【私立大学】
合格者 合格率 合格者 合格率
東京 ２００ 54.6% 中央 １９６ 55.7%
京都 １００ 41.5% 慶応 １６５ 56.5%
一橋 ７８ 61.4% 和田 １３０ 37.7%
神戸 ７０ 54.7% 明治 ８４ 31.8%
東北 ５９ 46.5% 同志 ５９ 28.1%
大阪 ４９ 38.6% 立命 ５９ 28.8%
首都 ３９ 49.4% 関学 ５１ 30.4%
九州 ３８ 36.2% 上智 ５０ 41.7%
千葉 ３４ 49.3% 関西 ３８ 20.3%
北大 ３３ 30.6% 法政 ３２ 23.7%
阪市 ３３ 40.2% 日大 ２６ 17.6%
名大 ３２ 32.7% 立教 ２１ 22.8%
横国 ２４ 36.9% 学習 ２０ 23.0%
広島 １９ 36.5% 専修 ２０ 22.7%
岡山 １１ 31.4% 成蹊 １７ 37.8%
新潟 ９ 18.0% 愛知 １６ 45.7%
熊本 ７ 21.2% 大宮 １６ 19.8%
金沢 ４ 08.5% 明学 １６ 21.6%
島根 ４ 15.4% 青学 １５ 24.6%
琉球 ３ 12.5% 南山 １５ 30.6%
みんな慶中Ｗ合格したら慶應行くの？
頼むから中央に行ってくれ
あっ、オレが慶應の補欠じゃなかったらどっちでもいいけど・・・
頼むから中央に行ってくれ
あっ、オレが慶應の補欠じゃなかったらどっちでもいいけど・・・
853 ：氏名黙秘：2008/09/12(金) 02:17:27 ID:wjmcQ0uO
慶応蹴って中央に行くバカいないだろ。
世間一般の認識は中央＝日当駒専なんだからｗ
世間一般の認識は中央＝日当駒専なんだからｗ
>>853
学歴板のお客さん乙ｗ
学歴板のお客さん乙ｗ
でに中央ローっていうと、東大か一橋と慶応落ちたんだなあ、って推定が自動的に働くのがいやじゃね？
わざわざ慶応受かって蹴りました、なんて脈略なくアピールするのも恥ずかしいし
わざわざ慶応受かって蹴りました、なんて脈略なくアピールするのも恥ずかしいし
慶応落ちはないｗ
市ヶ谷に二郎はない
三田には二郎がある
中央を蹴る理由はこれで充分
三田には二郎がある
中央を蹴る理由はこれで充分
ローにもなってカラーとか関係ねぇよwww
明日本番なのに何の対策もしてない自分の勇気をほめてあげたい
勇気と無謀を混同してはならない
今日一日みんな何する？
>>863
ステメンながめて質問予想
パンフレット熟読
ロースクールガイドとかも目を通す
そもそも早稲田と中央どっち受けるかまだ決めてないので、
どっちを受けるか真剣に検討中
未修だとどっちも変わらないような気がするんだよなぁ・・・
ステメンながめて質問予想
パンフレット熟読
ロースクールガイドとかも目を通す
そもそも早稲田と中央どっち受けるかまだ決めてないので、
どっちを受けるか真剣に検討中
未修だとどっちも変わらないような気がするんだよなぁ・・・
クリーニングに出してたスーツ取りに行く
志望動機の練習
パンフ熟読
いちばんしなければいけないのは内々定辞退なんだけど勇気が出ない
ローに行くこともまだ悩んでるし本当に鬱
志望動機の練習
パンフ熟読
いちばんしなければいけないのは内々定辞退なんだけど勇気が出ない
ローに行くこともまだ悩んでるし本当に鬱
>>865
そんなに気にしなくていいよ
私立ローが完全に終わってから決めればいいさ
10月11月くらいまでなら、人事も残念には思うけど気にしないよ
年内くらいなら秋採用の企業や公務員に流れることは覚悟してるから
誠実に話せばわかってくれるさ
もし話してわかってくれない企業なら初めから行く価値ないわけだしさ
そんなに気にしなくていいよ
私立ローが完全に終わってから決めればいいさ
10月11月くらいまでなら、人事も残念には思うけど気にしないよ
年内くらいなら秋採用の企業や公務員に流れることは覚悟してるから
誠実に話せばわかってくれるさ
もし話してわかってくれない企業なら初めから行く価値ないわけだしさ
>>864
自分も早稲田か中央の未修で迷ってます・・・。
自分は早稲田B日程なので不合格推定が働いてると思うと中央に行きたいのですが
新司の結果を見ると、中央の未修が壊滅的だったので迷い始めてしまいました。
どうするべきですかね・・・。あと中央は未修と既修で自習室分けられるらしいんですよね・・・
８６４さんは何を重視して選びますか？
自分も早稲田か中央の未修で迷ってます・・・。
自分は早稲田B日程なので不合格推定が働いてると思うと中央に行きたいのですが
新司の結果を見ると、中央の未修が壊滅的だったので迷い始めてしまいました。
どうするべきですかね・・・。あと中央は未修と既修で自習室分けられるらしいんですよね・・・
８６４さんは何を重視して選びますか？
>>867
俺が新卒だったころも同じような悩みがあったからね・・・
俺は新卒社会人は一生に一度しか使えないから、
5年以内に旧試かローを受けるつもりで就職したよ
社会経験をつんだおかげで法曹志望をより高めることができたし人脈ができたのも大きい
就職しても勘が鈍らないように行書とか社労士とか宅建とか資格受けまくって、
旧司の対策もやり続けてきたから、普通の人よりはしんどい思いしたけど・・・
内定先も含めて色々な人の話を聞いて、ゆっくり考えなよ
俺が新卒だったころも同じような悩みがあったからね・・・
俺は新卒社会人は一生に一度しか使えないから、
5年以内に旧試かローを受けるつもりで就職したよ
社会経験をつんだおかげで法曹志望をより高めることができたし人脈ができたのも大きい
就職しても勘が鈍らないように行書とか社労士とか宅建とか資格受けまくって、
旧司の対策もやり続けてきたから、普通の人よりはしんどい思いしたけど・・・
内定先も含めて色々な人の話を聞いて、ゆっくり考えなよ
>>868
そうだなぁ・・・
俺は何が何でも今年ローに行きたいから、面接の合格率を考えて中央かな
既と未で合格率に差がつくのは覚悟の差じゃないかな？
頭の内容が既と未で大きく違うとは思わないし授業の内容も変わらないなら、
自分で新司の対策をしている時間の差が出てるだけだと
旧の頃から結局どれだけ自分で時間をかけてやってるか、という点では
新も変わらないからね・・・と今年合格した友人が言っておりました
そうだなぁ・・・
俺は何が何でも今年ローに行きたいから、面接の合格率を考えて中央かな
既と未で合格率に差がつくのは覚悟の差じゃないかな？
頭の内容が既と未で大きく違うとは思わないし授業の内容も変わらないなら、
自分で新司の対策をしている時間の差が出てるだけだと
旧の頃から結局どれだけ自分で時間をかけてやってるか、という点では
新も変わらないからね・・・と今年合格した友人が言っておりました
>>870
なるほど。
その通りですね。あまり周りの環境とか気にしないほうがいいですね。
結局は自分次第。
私は早稲田の色んな人と知り合えたり、著名な教授陣の授業を得られたり
するメリットに惹かれていましたが、あなたの話を聞いて中央にしようと
思いました。
ありがとうございました。
なるほど。
その通りですね。あまり周りの環境とか気にしないほうがいいですね。
結局は自分次第。
私は早稲田の色んな人と知り合えたり、著名な教授陣の授業を得られたり
するメリットに惹かれていましたが、あなたの話を聞いて中央にしようと
思いました。
ありがとうございました。
>>865
俺も内定もらった企業には待ってもらってるよ。正直にロー受けること話したら、待ってくれて、応援までしてくれた。
誠実に話せばある程度大丈夫だから、焦らずにゆっくり考えるんでいいんじゃないかな。
あと、深刻になりすぎるのも良くないんじゃないかな。自分の可能性を考えるんだから、もっと楽しまないと。こんなチャンス一生に何度もないんだし、自分の将来を考えるって、本当はもっと嬉しいことなはずだよ。
えらそうにごめんね。自分に状況が似てたから、思わず書き込んじゃった。
俺も内定もらった企業には待ってもらってるよ。正直にロー受けること話したら、待ってくれて、応援までしてくれた。
誠実に話せばある程度大丈夫だから、焦らずにゆっくり考えるんでいいんじゃないかな。
あと、深刻になりすぎるのも良くないんじゃないかな。自分の可能性を考えるんだから、もっと楽しまないと。こんなチャンス一生に何度もないんだし、自分の将来を考えるって、本当はもっと嬉しいことなはずだよ。
えらそうにごめんね。自分に状況が似てたから、思わず書き込んじゃった。
>>869
働きながら勉強するのってほんとしんどいんだろうね
でも、今年の結果はまだわからないけど、いろんな道を検討してみるよ
>>872
将来のこと考えるのって嬉しいことか…思ってもみなかったよ
思いつめてもいい結果出せないよね
うだうだ全レスｽﾏｿ 明日はがんばりましょー！！
働きながら勉強するのってほんとしんどいんだろうね
でも、今年の結果はまだわからないけど、いろんな道を検討してみるよ
>>872
将来のこと考えるのって嬉しいことか…思ってもみなかったよ
思いつめてもいい結果出せないよね
うだうだ全レスｽﾏｿ 明日はがんばりましょー！！
>>851を訂正
■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
【国公立大学】 【私立大学】
合格者 合格率 合格者 合格率
東京 ２００ 54.6% 中央 １９６ 55.7%
京都 １００ 41.5% 慶応 １６５ 56.5%
一橋 ７８ 61.4% 和田 １３０ 37.7%
神戸 ７０ 54.7% 明治 ８４ 31.8%
東北 ５９ 46.5% 立命 ５９ 28.8%
大阪 ４９ 38.6% 同志 ５９ 28.1%
首都 ３９ 49.4% 関学 ５１ 30.4%
九州 ３８ 36.2% 上智 ５０ 41.7%
千葉 ３４ 49.3% 関西 ３８ 20.3%
阪市 ３３ 40.2% 法政 ３２ 23.7%
北大 ３３ 30.6% 日大 ２６ 17.6%
名大 ３２ 32.7% 立教 ２１ 22.8%
横国 ２４ 36.9% 学習 ２０ 23.0%
広島 １９ 36.5% 専修 ２０ 22.7%
岡山 １１ 31.4% 成蹊 １７ 37.8%
新潟 ９ 18.0% 愛知 １６ 45.7%
熊本 ７ 21.2% 大宮 １６ 19.8%
筑波 ５ 19.2% 明学 １６ 21.6%
島根 ４ 15.4% 青学 １５ 24.6%
金沢 ４ 08.5% 南山 １５ 30.6%
■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
【国公立大学】 【私立大学】
合格者 合格率 合格者 合格率
東京 ２００ 54.6% 中央 １９６ 55.7%
京都 １００ 41.5% 慶応 １６５ 56.5%
一橋 ７８ 61.4% 和田 １３０ 37.7%
神戸 ７０ 54.7% 明治 ８４ 31.8%
東北 ５９ 46.5% 立命 ５９ 28.8%
大阪 ４９ 38.6% 同志 ５９ 28.1%
首都 ３９ 49.4% 関学 ５１ 30.4%
九州 ３８ 36.2% 上智 ５０ 41.7%
千葉 ３４ 49.3% 関西 ３８ 20.3%
阪市 ３３ 40.2% 法政 ３２ 23.7%
北大 ３３ 30.6% 日大 ２６ 17.6%
名大 ３２ 32.7% 立教 ２１ 22.8%
横国 ２４ 36.9% 学習 ２０ 23.0%
広島 １９ 36.5% 専修 ２０ 22.7%
岡山 １１ 31.4% 成蹊 １７ 37.8%
新潟 ９ 18.0% 愛知 １６ 45.7%
熊本 ７ 21.2% 大宮 １６ 19.8%
筑波 ５ 19.2% 明学 １６ 21.6%
島根 ４ 15.4% 青学 １５ 24.6%
金沢 ４ 08.5% 南山 １５ 30.6%
既修と違って8割通るんだから、面接余裕だな
既修は面接結構落とされるの？
877 ：氏名黙秘：2008/09/12(金) 15:48:59 ID:rh5+B/M6
>>876
5割落とされるらしいよ
5割落とされるらしいよ
未修の方が面接重要な基準になりそうなのに、既修の方が厳しいんだね。
未修ですが面接はどんな感じですか？
１つのことを突っ込んで聞かれるのですか？
１つのことを突っ込んで聞かれるのですか？
話の流れ次第でしょ
今から行ってきます(´･ω･`)
暑いからスーツやだな～
暑いからスーツやだな～
乙
私もそろそろ行かなきゃ…怖いなあ
私もそろそろ行かなきゃ…怖いなあ
人によると思うけど、俺の面接官はちょっと無愛想だった。
なんか面接前にスライドで見せられる説明書にも
「ときにきびしい質問となってしまうかもしれませんが…」
って書いてあったから、ある程度狙ってやってるのかも。
条件はみんな同じだから、落ち着いて対応すれば大丈夫だと思う！がんばって！
なんか面接前にスライドで見せられる説明書にも
「ときにきびしい質問となってしまうかもしれませんが…」
って書いてあったから、ある程度狙ってやってるのかも。
条件はみんな同じだから、落ち着いて対応すれば大丈夫だと思う！がんばって！
終わったー
圧迫かと思ってたけどそうでもなかった
圧迫かと思ってたけどそうでもなかった
何順だった？
>>889
マジで？そう願いたいなぁ…
就活の経験からいうと、圧迫への対策は笑顔を絶やさないことにつきると思う。
冷静に余裕をもって対応してるように見えるし、笑顔の人間に圧迫し続けるのは面接官でも難しいしね。
マジで？そう願いたいなぁ…
就活の経験からいうと、圧迫への対策は笑顔を絶やさないことにつきると思う。
冷静に余裕をもって対応してるように見えるし、笑顔の人間に圧迫し続けるのは面接官でも難しいしね。
圧迫ではなかったけど緊張してだめぽ
先生たちがステメン音読してるのが待ってるときに聞こえたのがびびった
徹夜で書いたステメンなんてやめてー忘れてーｲﾔｧｧｱｱ
先生たちがステメン音読してるのが待ってるときに聞こえたのがびびった
徹夜で書いたステメンなんてやめてー忘れてーｲﾔｧｧｱｱ
何時間くらいで終わった？
早稲田みたいに最後の組が終わるまで待たされるのかな。
早稲田みたいに最後の組が終わるまで待たされるのかな。
俺は遅かったほうで一時間弱くらいかかった
自分のが終われば帰れるよ
自分のが終われば帰れるよ
そうなんだ。
ありがとう。
ありがとう。
終始和やかな雑談みたいな感じだった
逆転の見込みがないから
軽く流されたような気がして不安だなあ
もっと突っ込まれると思ったのに
逆転の見込みがないから
軽く流されたような気がして不安だなあ
もっと突っ込まれると思ったのに
逆に合格確実なんじゃない？
>>897
俺の前の人、めちゃめちゃ試験官から
突っ込み受けて泣きそうな顔で部屋から
出てきたからスゴイびびって部屋入ったのに拍子抜け
まあ無事に終わったし明治対策と
国立願書書くのに専念しよー
お互い合格してるといいなー
俺の前の人、めちゃめちゃ試験官から
突っ込み受けて泣きそうな顔で部屋から
出てきたからスゴイびびって部屋入ったのに拍子抜け
まあ無事に終わったし明治対策と
国立願書書くのに専念しよー
お互い合格してるといいなー
ん、もしかして面接の内容、部屋の外に漏れちゃったりするわけ？
そうか・・・こえぇな。
５時過ぎからなのにもう着いちゃって暇でしょうがない。
会場に出てる注意事項に
厳しい質問するかもしれんけど、
面接のためだから許してね(^_^)ﾃﾍｯ
みたいなんが書いてある
厳しい質問するかもしれんけど、
面接のためだから許してね(^_^)ﾃﾍｯ
みたいなんが書いてある
なきそｗ
今両親同伴で帰っていく奴がいてびっくりした。
入口で案内してる人もちょっと笑ってたよ。
入口で案内してる人もちょっと笑ってたよ。
>>907
きっと親子で受験したんだよ！
きっと親子で受験したんだよ！
俺もそいつ見た！ちょいピザの男だったな。どんだけ過保護なんだよｗ
市ヶ谷駅近くで時間つぶしてたんだが、そろそろ向かうかな。
圧迫面接じゃありませんように…
圧迫面接じゃありませんように…
体調崩しやすい体質だったり足に少し障害があったりとか事情があったのかもよ
特定私人の話はやめようぜ
思い出せば思い出すほどしどろもどろで既修スレの5割マンみたいになってしまった
未修だけど初めに少し考える時間もらえて志望理由等を3分間スピーチするよ
あとはステメンの抽象的な部分をつっこまれたり、目指す法曹像を掘り下げられたり
多少はいじわるな質問もあるけど圧迫ってほどじゃない
明日からの人たちがんばって！私は明日の早稲田にかけるよ…
思い出せば思い出すほどしどろもどろで既修スレの5割マンみたいになってしまった
未修だけど初めに少し考える時間もらえて志望理由等を3分間スピーチするよ
あとはステメンの抽象的な部分をつっこまれたり、目指す法曹像を掘り下げられたり
多少はいじわるな質問もあるけど圧迫ってほどじゃない
明日からの人たちがんばって！私は明日の早稲田にかけるよ…
副査が激圧迫だったんだが。
死んだ。
死んだ。
ありえんくらい和やかだった。
ほぼステメンにかいたサークル活動についての話しかしてない。
面接官二人ともめちゃくちゃ好感持ってくれてるっぽかった。
これで落ちてたら人間不信になりそう。
ほぼステメンにかいたサークル活動についての話しかしてない。
面接官二人ともめちゃくちゃ好感持ってくれてるっぽかった。
これで落ちてたら人間不信になりそう。
スピーチなんてなかったな。
法曹への志望理由や理想像はステメンにはっきり書いたせいかな。
法曹への志望理由や理想像はステメンにはっきり書いたせいかな。
>>911
ありがとう！
面接前に見て和んだ。
しかし緊張した割に和やかこの上なかったな。
主査は最初からニコニコし通しだし、副査もちょっと突っ込んだ質問はしてきたけど、
多少のミスはフォローしてくれたし。
合格予定者は和やかな面接だっていう噂を全力で信じたい。
ありがとう！
面接前に見て和んだ。
しかし緊張した割に和やかこの上なかったな。
主査は最初からニコニコし通しだし、副査もちょっと突っ込んだ質問はしてきたけど、
多少のミスはフォローしてくれたし。
合格予定者は和やかな面接だっていう噂を全力で信じたい。
主査と副査ってなんだよ。どっちも同じくらい質問してきたからわからなかったぞ。
>>918
そっちはそんな感じだったのか。
俺は最初に質問してきた試験官が経歴や動機を詳しく聞いてきて、
その後もう一人がその試験官に促されて、補充的に法律関連のことや
勉強に対する意識を聞いてきたから、最初の試験官が主査で後が副査かなあと思ったんだが。
まあ試験官の組み合わせや経歴、ステメンの内容よっても違いはあるかもね。
そっちはそんな感じだったのか。
俺は最初に質問してきた試験官が経歴や動機を詳しく聞いてきて、
その後もう一人がその試験官に促されて、補充的に法律関連のことや
勉強に対する意識を聞いてきたから、最初の試験官が主査で後が副査かなあと思ったんだが。
まあ試験官の組み合わせや経歴、ステメンの内容よっても違いはあるかもね。
小論文のできについて聞かれたな。
２問目のほうができてるって言われたけどどうなんだろう。
設問ごとの点数だけで内容は知らないようだった。
２問目のほうができてるって言われたけどどうなんだろう。
設問ごとの点数だけで内容は知らないようだった。
俺もステートメントの内容と経歴についてしか聞かれなかった。
せっかく頑張って志望動機をうまくことばにできるように考えたのに。
少々肩透かし。
やっぱり主査（？）の話が中心で、副査（？）が付け加えで聞くような感じだった。
時間としては8：2くらいかな。
せっかく頑張って志望動機をうまくことばにできるように考えたのに。
少々肩透かし。
やっぱり主査（？）の話が中心で、副査（？）が付け加えで聞くような感じだった。
時間としては8：2くらいかな。
922 ：氏名黙秘：2008/09/13(土) 23:38:35 ID:eZyfXwWa
みなさん、お疲れ様でした。
もう未収の面接は無いと思いますが、来年とかのために一応何を聞かれたのか書いておきます。
①ステメンの内容（志望する法曹像、それを志望するきっかけ）
②抽象的な箇所の突っ込み。
特に、志望する法曹像、そこで具体的に何がやりたいか、これからの法曹人口増加で生き残るためにはどうすべきと考えているか。
③学業成績について少し
④小論文試験の内容について少し
⑤大学時代の活動（サークル・ゼミ・アルバイト）
⑥他のほうか大学院の志望、および、中央が他の院とはどのように差別化できるか。
⑦自分の短所→それでもうまく法曹として立ち回れるのか。
くらいだったと思います。
最初は試験管の顔が無表情でしたが、だんだんと笑顔が出るようになり、最終的には「ほぼ合格です」みたいなことを遠まわしに言われた。
決して圧迫ではない。
以上。
もう未収の面接は無いと思いますが、来年とかのために一応何を聞かれたのか書いておきます。
①ステメンの内容（志望する法曹像、それを志望するきっかけ）
②抽象的な箇所の突っ込み。
特に、志望する法曹像、そこで具体的に何がやりたいか、これからの法曹人口増加で生き残るためにはどうすべきと考えているか。
③学業成績について少し
④小論文試験の内容について少し
⑤大学時代の活動（サークル・ゼミ・アルバイト）
⑥他のほうか大学院の志望、および、中央が他の院とはどのように差別化できるか。
⑦自分の短所→それでもうまく法曹として立ち回れるのか。
くらいだったと思います。
最初は試験管の顔が無表情でしたが、だんだんと笑顔が出るようになり、最終的には「ほぼ合格です」みたいなことを遠まわしに言われた。
決して圧迫ではない。
以上。
たぶん、もう合否の大勢は決まってるよね…
こわいよう
こわいよう
924 ：氏名黙秘：2008/09/14(日) 00:40:17 ID:8T9vYpqt
第３回新司法試験 大学院別現役合格者数ランキング
１位 中央大学 １５５名
２位 東京大学 １５０名
３位 慶應義塾大学 １４０名
４位 早稲田大学 ９９名
５位 京都大学 ８１名
１位 中央大学 １５５名
２位 東京大学 １５０名
３位 慶應義塾大学 １４０名
４位 早稲田大学 ９９名
５位 京都大学 ８１名
ほぼ合格か…うらやましす
927 ：氏名黙秘：2008/09/14(日) 01:06:31 ID:8T9vYpqt
ほぼ合格と言いますか「あなたの志望する法曹増を学ぶのはうちは最高の環境ですね、頑張ってください」という主旨のお話でした。
実はたった今帰ってきまして、上の方を読んでもいまいち何を聞かれたとかが抽象的で、とても心配なんです。
差し支えなければ>>926さんを含め、どんな感じだったかを教えていただけにでしょうか。
実はたった今帰ってきまして、上の方を読んでもいまいち何を聞かれたとかが抽象的で、とても心配なんです。
差し支えなければ>>926さんを含め、どんな感じだったかを教えていただけにでしょうか。
928 ：氏名黙秘：2008/09/14(日) 01:07:55 ID:8T9vYpqt
訂正
法曹増→法曹像
いただけにでしょうか。→いただけないでしょうか。
法曹増→法曹像
いただけにでしょうか。→いただけないでしょうか。
>>927
①ステメンの内容（志望する法曹像、それを志望するきっかけ、なぜ中央大学か）を
２分間考える時間をもらってから４，５分でスピーチ
②抽象的な箇所の突っ込み。特に、志望する法曹像、そこで具体的に何がやりたいか
③就職活動もしていたのでそれについて少し
④これから勉強づけだけど大丈夫？
>>922さんのレスを引用させてもらいました。
企業法務志望なので、企業法務についていっぱい質問がきました
例.インハウスと企業外法曹ではどちらを目指しているのか等等
正直、自信ないです
ステメンの粗雑さに今更泣きました
①ステメンの内容（志望する法曹像、それを志望するきっかけ、なぜ中央大学か）を
２分間考える時間をもらってから４，５分でスピーチ
②抽象的な箇所の突っ込み。特に、志望する法曹像、そこで具体的に何がやりたいか
③就職活動もしていたのでそれについて少し
④これから勉強づけだけど大丈夫？
>>922さんのレスを引用させてもらいました。
企業法務志望なので、企業法務についていっぱい質問がきました
例.インハウスと企業外法曹ではどちらを目指しているのか等等
正直、自信ないです
ステメンの粗雑さに今更泣きました
この中に、早稲田中央上智の日程かぶった奴いる？
でどこ受けることにした？
でどこ受けることにした？
931 ：氏名黙秘：2008/09/14(日) 01:36:50 ID:8T9vYpqt
>>929さん
>>928も>>922も私です。
レスが無かったので、みんな寝てしまったのかと寂しかったのでレスありがとうございます。
奇遇ですが、私も企業法務志望です。
④はとても好感触ですね！
私はインハウスで押しました。
詳論については触れられませんでしたか？？
自分だけかな、悪かったのかな・・・
>>928も>>922も私です。
レスが無かったので、みんな寝てしまったのかと寂しかったのでレスありがとうございます。
奇遇ですが、私も企業法務志望です。
④はとても好感触ですね！
私はインハウスで押しました。
詳論については触れられませんでしたか？？
自分だけかな、悪かったのかな・・・
932 ：氏名黙秘：2008/09/14(日) 01:38:13 ID:8T9vYpqt
訂正
詳論→小論
ちょっと酔っているので、手元がおかしく、恐縮です
詳論→小論
ちょっと酔っているので、手元がおかしく、恐縮です
>>931
④はあまり今まで勉強してなかったのをつっこまれただけな気もしますが
とりあえず根性だけアピールしてきました
小論については触れられませんでした
私の場合はステメンの抽象的な部分がうまく説明できず、
企業法務についての質問をいくつか受けて時間がけっこうかかってたのでそのせいかもしれません
明日は早稲田の面接なのでお先におやすみなさい
>>931さんも他の試験がんばってください！！
④はあまり今まで勉強してなかったのをつっこまれただけな気もしますが
とりあえず根性だけアピールしてきました
小論については触れられませんでした
私の場合はステメンの抽象的な部分がうまく説明できず、
企業法務についての質問をいくつか受けて時間がけっこうかかってたのでそのせいかもしれません
明日は早稲田の面接なのでお先におやすみなさい
>>931さんも他の試験がんばってください！！
934 ：氏名黙秘：2008/09/14(日) 01:52:58 ID:8T9vYpqt
>>933さん
お付き合いありがとうございました。
中央は根性・情熱みたいのが好きと内部生からアドバイス頂いたことがあります。
私は早稲田は不合格でしたの、正直うらやましいです；
早稲田と中央、どちらを選択なさるかは存じませんが、お互い中央に受かって、お会いすることもあるかもしれませんね。
明日の早稲田、頑張ってください！！
おやすみなさい
お付き合いありがとうございました。
中央は根性・情熱みたいのが好きと内部生からアドバイス頂いたことがあります。
私は早稲田は不合格でしたの、正直うらやましいです；
早稲田と中央、どちらを選択なさるかは存じませんが、お互い中央に受かって、お会いすることもあるかもしれませんね。
明日の早稲田、頑張ってください！！
おやすみなさい
>>921=>>923なんだけど、では俺も。
1．法曹を志したのはいつからか
2．（それを高校生の頃には志していたはずなのに）わざわざ他学部に進学したのは何故か
3．社会人経験があるようだが、ステートメントに書いてあること以外で（主に勤務していて）法曹になるための動機となったことはあるか
4．3についてのかなり突っ込んだ質問（その動機づけになった問題に対して、あなたは法曹としてなにができるか）
ここまでですべての時間の8割くらい。
以下、副査からの質問。
5．一回社会に出た経緯について
6．これまでの法学の学習経験について（旧試を受験しなかったのは何故か）
7．最後に聞いておきたいが、大学のゼミではどんなことをやっていたのか
みたいな感じだった。
上の二人みたいに、合格をほのめかされるような肯定的な言葉は出ず。
だから、不安で仕方なくて眠れないｗ
雰囲気的には和やかではあったとは思うんだけど。
「8割受かる」「5人中落ちるのは1人だけ」と考えるとちょっと安心できるけど、「50人は落ちる」と考えると、ちょっと恐ろしいよね…。
1．法曹を志したのはいつからか
2．（それを高校生の頃には志していたはずなのに）わざわざ他学部に進学したのは何故か
3．社会人経験があるようだが、ステートメントに書いてあること以外で（主に勤務していて）法曹になるための動機となったことはあるか
4．3についてのかなり突っ込んだ質問（その動機づけになった問題に対して、あなたは法曹としてなにができるか）
ここまでですべての時間の8割くらい。
以下、副査からの質問。
5．一回社会に出た経緯について
6．これまでの法学の学習経験について（旧試を受験しなかったのは何故か）
7．最後に聞いておきたいが、大学のゼミではどんなことをやっていたのか
みたいな感じだった。
上の二人みたいに、合格をほのめかされるような肯定的な言葉は出ず。
だから、不安で仕方なくて眠れないｗ
雰囲気的には和やかではあったとは思うんだけど。
「8割受かる」「5人中落ちるのは1人だけ」と考えるとちょっと安心できるけど、「50人は落ちる」と考えると、ちょっと恐ろしいよね…。
すれ違いでみんな寝てしまったかｗ
俺はもうタマがここしか残ってないので、必死だよ。
いや、もう終わってしまったから、必死に祈ることしかできないんだけれど。
一番遅い時間だったのも吉なのか凶なのか分からないし、面接自体もいま一つ手ごたえがなかったので、余りにも不安で泣ける。
結果が出るまでの一週間…長いな…。
俺はもうタマがここしか残ってないので、必死だよ。
いや、もう終わってしまったから、必死に祈ることしかできないんだけれど。
一番遅い時間だったのも吉なのか凶なのか分からないし、面接自体もいま一つ手ごたえがなかったので、余りにも不安で泣ける。
結果が出るまでの一週間…長いな…。
937 ：氏名黙秘：2008/09/14(日) 02:11:20 ID:8T9vYpqt
>>934です
まだ、自分以外に起きていてしかもレスまで頂けるなんて、うれしいです。
実は２ちゃんねるはつい最近、受験の不安から覗くようになったので、ルールみたいのが分からないのでその点はご容赦ください。
>>935さん
晒しませんが、自分は下２割に入るであろう低スペックでして、試験官に何を言われても安心できません；
むしろ、流されたのかと不安で不安で…
>>936さん
実は私も持ち駒は今のところもうありません；
中央が第一志望だったので、なんとか心の安定を保っています…；
一週間、長いですよね。永遠に感じます。ただただ祈るばかりですね。
まだ、自分以外に起きていてしかもレスまで頂けるなんて、うれしいです。
実は２ちゃんねるはつい最近、受験の不安から覗くようになったので、ルールみたいのが分からないのでその点はご容赦ください。
>>935さん
晒しませんが、自分は下２割に入るであろう低スペックでして、試験官に何を言われても安心できません；
むしろ、流されたのかと不安で不安で…
>>936さん
実は私も持ち駒は今のところもうありません；
中央が第一志望だったので、なんとか心の安定を保っています…；
一週間、長いですよね。永遠に感じます。ただただ祈るばかりですね。
>>937
あ、分かりにくかったかも知れないけれど、>>935=>>936なんだ。
いやあ…俺の適性の点なんて…。
ここが適性にこだわらずに他の要素も多角的に判断してくれたからここまで来られた。
そして、それが焦がれてやまない第一志望だったというのは幸運の至り。
ここまできたら、スペックは問題じゃないよ。
中央はちゃんといろんな角度から法曹にふさわしい人材をとってくれるところだと信じてる。
まあ、適性の点がアレな俺が言うと負け惜しみになっちゃうんだけどねｗ
その適性の点がひどすぎて、ここしか残らなかった。
でも、ここが受かれば他はいいんだ。
ここの合格通知だけが欲しい。
中央ローは学友にもとても恵まれる学府だと聞く。
このスレのみんなのあたたかさを見ていると、なんだか納得できるよ。
春から一緒に切磋琢磨できることを心から願う。
一緒に自主ゼミ組めるといいねｗ
あ、分かりにくかったかも知れないけれど、>>935=>>936なんだ。
いやあ…俺の適性の点なんて…。
ここが適性にこだわらずに他の要素も多角的に判断してくれたからここまで来られた。
そして、それが焦がれてやまない第一志望だったというのは幸運の至り。
ここまできたら、スペックは問題じゃないよ。
中央はちゃんといろんな角度から法曹にふさわしい人材をとってくれるところだと信じてる。
まあ、適性の点がアレな俺が言うと負け惜しみになっちゃうんだけどねｗ
その適性の点がひどすぎて、ここしか残らなかった。
でも、ここが受かれば他はいいんだ。
ここの合格通知だけが欲しい。
中央ローは学友にもとても恵まれる学府だと聞く。
このスレのみんなのあたたかさを見ていると、なんだか納得できるよ。
春から一緒に切磋琢磨できることを心から願う。
一緒に自主ゼミ組めるといいねｗ
俺も少しさらしてみるか
基本的に和やか
４以外は事前に予想された質問でもあったので何とか乗り切れた
１．大学時代の学習姿勢について
→どんな勉強をしてきたか、成果と反省点を述べる
２．目指すべき法曹像＋質問いろいろ
→ステメンに沿って向こうから様々な質問があった
３．もし合格したら一生勉強漬けだけど覚悟はできてるか
→新司法試験の結果を受けて未修は大変だけど大丈夫？って聞かれた
４．他校の受験状況と中央の志望度の高さ
→合否に影響しないからって言われたので私立は中央が第一志望だけど、
母校の某国立に戻りたい気持ちもあるって正直に答えた
こんな感じかな
最後に中央は良い大学だから、他にも色々うかるかもしれないけど、
ぜひ中央も選択肢に入れてくださいねって言われた
基本的に和やか
４以外は事前に予想された質問でもあったので何とか乗り切れた
１．大学時代の学習姿勢について
→どんな勉強をしてきたか、成果と反省点を述べる
２．目指すべき法曹像＋質問いろいろ
→ステメンに沿って向こうから様々な質問があった
３．もし合格したら一生勉強漬けだけど覚悟はできてるか
→新司法試験の結果を受けて未修は大変だけど大丈夫？って聞かれた
４．他校の受験状況と中央の志望度の高さ
→合否に影響しないからって言われたので私立は中央が第一志望だけど、
母校の某国立に戻りたい気持ちもあるって正直に答えた
こんな感じかな
最後に中央は良い大学だから、他にも色々うかるかもしれないけど、
ぜひ中央も選択肢に入れてくださいねって言われた
940 ：氏名黙秘：2008/09/14(日) 02:30:37 ID:8T9vYpqt
>>938さん
失礼に当たるかもしれませんが、ここまで自分と似た境遇の人は初めてですｗ
適性試験の結果発表後、中央のアドミッションポリシーにある「総合判断で合否を決する」。
これを信じてやってきました。自分も適性で、今まで受験したところは土俵にも上げてもらえませんでした。
「ここが受かれば他はいいんだ。 ここの合格通知だけが欲しい。」
全く同じ気持ちです。
２ちゃんねるがどんなものか知りませんが、このスレッドはいいひとばっかりですね。
中央を第一志望にしたことは間違いではありませんでした。環境的要因はとても大事ですからね。
ここまで共通点（ご縁）があると（僕は社会人経験はありませんが）、お互いに入学が叶ったとき、またお会いすることもあるでしょう。
自主ゼミ組んでもらいと思っていただけるなんて、恐縮です。
御学運を心からお祈り申し上げます。
失礼に当たるかもしれませんが、ここまで自分と似た境遇の人は初めてですｗ
適性試験の結果発表後、中央のアドミッションポリシーにある「総合判断で合否を決する」。
これを信じてやってきました。自分も適性で、今まで受験したところは土俵にも上げてもらえませんでした。
「ここが受かれば他はいいんだ。 ここの合格通知だけが欲しい。」
全く同じ気持ちです。
２ちゃんねるがどんなものか知りませんが、このスレッドはいいひとばっかりですね。
中央を第一志望にしたことは間違いではありませんでした。環境的要因はとても大事ですからね。
ここまで共通点（ご縁）があると（僕は社会人経験はありませんが）、お互いに入学が叶ったとき、またお会いすることもあるでしょう。
自主ゼミ組んでもらいと思っていただけるなんて、恐縮です。
御学運を心からお祈り申し上げます。
941 ：氏名黙秘：2008/09/14(日) 02:38:07 ID:8T9vYpqt
>>939さん
こんばんわ。参考になります。
「ぜひ中央も選択肢に入れてくださいね」と同主旨かはわかりませんが、「他のロースクールとも比較してみてね」と言われました。
ですので、食い気味で「中央が第一志望であることは変わりません」 と言い放ってきました；
こんばんわ。参考になります。
「ぜひ中央も選択肢に入れてくださいね」と同主旨かはわかりませんが、「他のロースクールとも比較してみてね」と言われました。
ですので、食い気味で「中央が第一志望であることは変わりません」 と言い放ってきました；
>>941
あの一言が合格の推定なのかなという淡い期待を持ってしまうと、
もし駄目だったときにショックが大きいから、あまり期待しないようにしてる・・・
俺は、質問の１で母校の学習環境には満足していますって答えた都合上、
４で母校ではなく中央が第一志望である旨を説得的に話す自信がなかったので、
母校と中央で迷ってますってな感じで答えた
他にも特定されるかもしれんから詳細は書けないけど、ステメンや大学院とは
全く関係ない即興のアイデア出しを問われるような質問もあって面食らった・・・
あの一言が合格の推定なのかなという淡い期待を持ってしまうと、
もし駄目だったときにショックが大きいから、あまり期待しないようにしてる・・・
俺は、質問の１で母校の学習環境には満足していますって答えた都合上、
４で母校ではなく中央が第一志望である旨を説得的に話す自信がなかったので、
母校と中央で迷ってますってな感じで答えた
他にも特定されるかもしれんから詳細は書けないけど、ステメンや大学院とは
全く関係ない即興のアイデア出しを問われるような質問もあって面食らった・・・
>>943
書類不備かぁ・・・せっかく時間かけてステメン書いたんやろうに残念だったな
向こうも柔軟に対応してくれたらいいのにね
俺は今日、午前早稲田、午後中央受けてきた
中途半端に時間が空いてしまったから、一日中緊張しっぱなしで
ものすごく疲れてしまった
後は国立にむけてがんばらねば
書類不備かぁ・・・せっかく時間かけてステメン書いたんやろうに残念だったな
向こうも柔軟に対応してくれたらいいのにね
俺は今日、午前早稲田、午後中央受けてきた
中途半端に時間が空いてしまったから、一日中緊張しっぱなしで
ものすごく疲れてしまった
後は国立にむけてがんばらねば
945 ：氏名黙秘：2008/09/14(日) 02:52:28 ID:8T9vYpqt
>>942さん
上の方でも書きましたが、「あなたの志望する法曹増を学ぶのはうちは最高の環境ですね、頑張ってください」という風にいわれましたが、
驚きの低スペックなため、942さんと同じように、だめだった時のショックのため、はしゃげません。
試験後、友人と酒を飲んで紛らわせました；
「全く関係ない即興のアイデア出しを問われるような質問」ですか…僕の場合では「あなたの弱点は？？」という質問がありましたけどね；
とにかくテイの良い事を言ってなんとかクリアしました。
上の方でも書きましたが、「あなたの志望する法曹増を学ぶのはうちは最高の環境ですね、頑張ってください」という風にいわれましたが、
驚きの低スペックなため、942さんと同じように、だめだった時のショックのため、はしゃげません。
試験後、友人と酒を飲んで紛らわせました；
「全く関係ない即興のアイデア出しを問われるような質問」ですか…僕の場合では「あなたの弱点は？？」という質問がありましたけどね；
とにかくテイの良い事を言ってなんとかクリアしました。
948 ：氏名黙秘：2008/09/14(日) 02:58:36 ID:8T9vYpqt
>>945
長所は予想できるが、短所は予測できないな
もし聞かれていたら、うまく答えられるか自信ないや・・・
就活の面接で何度か聞かれたことあるけど、
ローの面接でその手の自己分析的な質問は珍しいかもね
俺も決してスペック良くないんだよなぁ
一次の合格発表でみんなのスペック見てかなりびびった
特に学部成績が著しく悪かったので、その辺をきちんとフォローできるように
学生の頃と、社会人になってからの法律に対する意識の違いを強調して、
今は法律の勉強が楽しいと感じるようになりましたって答えておいた
（その証拠として、行書とか社労士とか宅建とか法律系の資格とりまくったから）
長所は予想できるが、短所は予測できないな
もし聞かれていたら、うまく答えられるか自信ないや・・・
就活の面接で何度か聞かれたことあるけど、
ローの面接でその手の自己分析的な質問は珍しいかもね
俺も決してスペック良くないんだよなぁ
一次の合格発表でみんなのスペック見てかなりびびった
特に学部成績が著しく悪かったので、その辺をきちんとフォローできるように
学生の頃と、社会人になってからの法律に対する意識の違いを強調して、
今は法律の勉強が楽しいと感じるようになりましたって答えておいた
（その証拠として、行書とか社労士とか宅建とか法律系の資格とりまくったから）
延々一週間生殺しウィークのはじまりはじまり。
みんな感触良さそうでｳﾗﾔﾏｼｽ(´･ω･`)
>>951
感触悪かったの？
感触悪かったの？
>>953
それは俺もそうだったんだ(´･ω･`)
集合時間直前に携帯からここ見たら、「志望動機を3分で自由にスピーチ」って書いてあったから一生懸命考えたのに聞かれなかった。
そこで熱っぽく語って手ごたえをつかみたいと思ってたのに。
でも、5人中4人が残れるのだとしたら、他と差別化を図るより、他に差をつけられない面接ができていればいいかなと自分に言い聞かせてる。
だって、そうでも思い込まなきゃ一週間精神が持たない゜・(ノД`)・゜
それは俺もそうだったんだ(´･ω･`)
集合時間直前に携帯からここ見たら、「志望動機を3分で自由にスピーチ」って書いてあったから一生懸命考えたのに聞かれなかった。
そこで熱っぽく語って手ごたえをつかみたいと思ってたのに。
でも、5人中4人が残れるのだとしたら、他と差別化を図るより、他に差をつけられない面接ができていればいいかなと自分に言い聞かせてる。
だって、そうでも思い込まなきゃ一週間精神が持たない゜・(ノД`)・゜
>>954
俺も志望動機聞かれなかったし、中央の志望動機すら聞かれなかった…
既修スレと違って、未修スレ見てると圧迫受けたとか失敗したとか、そういう人いないんだよね。どういう選考になってるんだろう(´･ω･`)
お互い受かってるといいなぁ…
俺も志望動機聞かれなかったし、中央の志望動機すら聞かれなかった…
既修スレと違って、未修スレ見てると圧迫受けたとか失敗したとか、そういう人いないんだよね。どういう選考になってるんだろう(´･ω･`)
お互い受かってるといいなぁ…
>>955
このスレの前の方で、在学生の人が「面接は変人をはじくだけだと教官から聞いた」ってアドバイスしてくれたじゃん？
それを信じようよ。
質問が深くないのだから、回答も深くなるはずがない。
横並びでいいんだと思う。
これは人並みのコミュニケーション能力を試す試験で、そこからその能力に欠ける受験生だけが脱落していくようになっていると。
倍率的に、積極的に落とす試験でもないのだから。
桜の木の下、スーツで会えるといいね。
本当、そう思うよ。
このスレの前の方で、在学生の人が「面接は変人をはじくだけだと教官から聞いた」ってアドバイスしてくれたじゃん？
それを信じようよ。
質問が深くないのだから、回答も深くなるはずがない。
横並びでいいんだと思う。
これは人並みのコミュニケーション能力を試す試験で、そこからその能力に欠ける受験生だけが脱落していくようになっていると。
倍率的に、積極的に落とす試験でもないのだから。
桜の木の下、スーツで会えるといいね。
本当、そう思うよ。
おっぱいの感触はいいんだが・・・
どこの誤爆だｗ
サークル所属してない自分・・・
面接で聞かれたらどうしよう・・・
面接で聞かれたらどうしよう・・・
>>960
サークルのことを聞かれた人は、ステートメントにサークルのことを書いていたから聞かれたんじゃない？
ステメンに書いてなければたぶん聞かれないよ。
俺はゼミのことを書いていたからゼミのこと聞かれた。
質問はあくまでステメン中心だと思っていていいと思う。
サークルのことを聞かれた人は、ステートメントにサークルのことを書いていたから聞かれたんじゃない？
ステメンに書いてなければたぶん聞かれないよ。
俺はゼミのことを書いていたからゼミのこと聞かれた。
質問はあくまでステメン中心だと思っていていいと思う。
もし社会人だったら大学時代のことをステメンに書いて無くても
聞かれるみたいだから、一応何かしら考えたほうがいいかもね
でも書き込みの時制をを見る限り学生さんみたいだから大丈夫かな
聞かれるみたいだから、一応何かしら考えたほうがいいかもね
でも書き込みの時制をを見る限り学生さんみたいだから大丈夫かな
>>963
現役の学生さんかな？
そうしたら、仮に他学部だったらそこのところ突っ込まれたりする。
法学部だったら、法律科目の成績とかは聞かれるかも知れないね。
あとは、ステメンの志望動機の曖昧なところとか。
そういう特殊な活動に関しては、あちらから降ってくるという感じではないよ。
積極的に話題を作るような感じの面接ではなく、確認、詰めが目的の面接という感じだから。
それはそうかも知れない。
そもそも、そのステメンを書いたのは本当に目の前の本人かを確かめるのが目的の一つだと思うから。
現役の学生さんかな？
そうしたら、仮に他学部だったらそこのところ突っ込まれたりする。
法学部だったら、法律科目の成績とかは聞かれるかも知れないね。
あとは、ステメンの志望動機の曖昧なところとか。
そういう特殊な活動に関しては、あちらから降ってくるという感じではないよ。
積極的に話題を作るような感じの面接ではなく、確認、詰めが目的の面接という感じだから。
それはそうかも知れない。
そもそも、そのステメンを書いたのは本当に目の前の本人かを確かめるのが目的の一つだと思うから。
誤 降ってくる
正 振ってくる
正 振ってくる
>963
もし君の法曹になる動機や覚悟を説明できるしっかりとした事例があって、
きちんと説明できるのであれば全然問題ないと思うよ
バイトやサークルはそういった部分を語るのに使いやすいだけで、
別にやってなくても人間性に問題があるわけじゃないからね
そこは人それぞれだから気に病むことはない
もし君の法曹になる動機や覚悟を説明できるしっかりとした事例があって、
きちんと説明できるのであれば全然問題ないと思うよ
バイトやサークルはそういった部分を語るのに使いやすいだけで、
別にやってなくても人間性に問題があるわけじゃないからね
そこは人それぞれだから気に病むことはない
現時点での法律の実力についてしつこく聞かれた・・・。
以前勉強してたが未修なのになぁ。
ステメンについてはほぼ突っ込み梨だった。
実力については、もう少し背伸びして応えればよかった。
以前勉強してたが未修なのになぁ。
ステメンについてはほぼ突っ込み梨だった。
実力については、もう少し背伸びして応えればよかった。
未収って13日だけだと思ってたら、そんなことないんだね。
中央ローの建物って意外と汚いんだな。
面接会場がそうなんだよね？
面接会場がそうなんだよね？
引っ越すらしいよ
どこにひっこすの？市ヶ谷キャンパス内？
確かに汚かったね
確かに汚かったね
気持ちよくウンコできればどこでもいいや
後楽園に新しくキャンパス作るんじゃなかったけ？
どっちにしても俺らは間に合わないよね(´･ω･`)
ウンコできれば無問題
ウォームレットじゃなきゃいやだ。
あとは淡々と結果待ちか・・・
長いよね、一週間…。
979 ：氏名黙秘：2008/09/14(日) 23:36:37 ID:HUpSi/Tq
市ヶ谷キャンパスはしばらく引っ越さないよ。
980 ：誰か次スレ立ててください：2008/09/15(月) 00:47:13 ID:???
スレタイ 中央大学法科大学院【未修者】受験生スレ4
1次選抜 8月23日
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219461532/
1次選抜 8月23日
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219461532/
>>973
春日･後楽園駅前再開発事業で完成するビルに中央ローが移転するという話がある。
http://www.harusan.jp/rooms/news/news18-2.pdf
ただし市街地再開発事業の難しさから計画は遅れ気味で、今は、環境影響評価書案が縦覧され、
10月に都市計画審議会、11月に都市計画決定告示という段階。
http://www.harusan.jp/rooms/news/news0805.pdf
そこでひとまず後楽園キャンパスに専門職大学院総合棟を建設することが今年度の中央大学事業計画で示されている。
ただし完成がいつになるかは明記されていない。
2010年に文京区が都市計画を見直し、後楽園キャンパスの建築規制を緩和するらしいので、
それを待って高層ビルを建築するというのがもっぱらの噂。
ちなみに中大は二百数十億円の施設整備用資金を備蓄している。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/about/a03_03_h20_j.html
そんなわけでしばらくの間は市ヶ谷キャンパスのままです。
春日･後楽園駅前再開発事業で完成するビルに中央ローが移転するという話がある。
http://www.harusan.jp/rooms/news/news18-2.pdf
ただし市街地再開発事業の難しさから計画は遅れ気味で、今は、環境影響評価書案が縦覧され、
10月に都市計画審議会、11月に都市計画決定告示という段階。
http://www.harusan.jp/rooms/news/news0805.pdf
そこでひとまず後楽園キャンパスに専門職大学院総合棟を建設することが今年度の中央大学事業計画で示されている。
ただし完成がいつになるかは明記されていない。
2010年に文京区が都市計画を見直し、後楽園キャンパスの建築規制を緩和するらしいので、
それを待って高層ビルを建築するというのがもっぱらの噂。
ちなみに中大は二百数十億円の施設整備用資金を備蓄している。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/about/a03_03_h20_j.html
そんなわけでしばらくの間は市ヶ谷キャンパスのままです。
まあ、あの建物はあれで味があっていいじゃない。
トイレもそんなに汚かった覚えはないし。
トイレもそんなに汚かった覚えはないし。
新スレ立てられなかった
誰か頼む
誰か頼む
中央大学法科大学院【未修者】受験生スレ4
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221414194/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221414194/
>>984
おつ！
おつ！
1000
>>987
工工エエェェ（´Д`）ェェエエ工工
工工エエェェ（´Д`）ェェエエ工工
いよいよ最終日だがさすがに未修はもういないだろう
既修に比べてこの過疎っぷりだからな
また発表直前になったら、一次の時みたいにみんなでぐちぐちやろーぜ
また発表直前になったら、一次の時みたいにみんなでぐちぐちやろーぜ
うめ
うめちん
うめちんち
うめちんちん
こうですか、わかりません＞＜
みんな法律の勉強はしてる！？
こうですか、わかりません＞＜
みんな法律の勉強はしてる！？
妥当な答えですｗ
純粋未収はそんなにいないはず。
自分は法学部だけど法律は学部試験前しか勉強してこなかった…
中央大学法科大学院【未修者】受験生スレ4
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221414194/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221414194/
中央大学法科大学院【未修者】受験生スレ4
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221414194/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221414194/
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。