上智ロー受験生スレ5

上智大学は1913（大正2）年に設立された、日本最初のイエズス会系大学です。
◆上智大学
　http://www.sophia.ac.jp/
◆姉妹校
　南山大学・聖トマス大学
◆イエズス会
　http://www.jesuits.or.jp/
◆聖パウロ女子修道会（女子パウロ会）
　http://www.pauline.or.jp/
◆カトリック中央協議会
　http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/index.htm
◆聖イグナチオ教会
　ＰＣ：http://www.ignatius.gr.jp
　携帯：http://www.ignatius.gr.jp/i
◆関連スレ
【地方旧帝】中位ロー受験生スレ【明治上智】
　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216706165/
【SOPHIA】上智大学法科大学院 23【LAW SCHOOL】
　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212066051/
◆前スレ
　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1202654146/

【Sophia】上智大学80【University】＠大学受験板
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1218464909/

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名★
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名★ 　　�S 首都ＬＳ　　４５名

>>1乙

>>1
乙

特記事項欄は何を書きましたか？
特記事項として書くべきようなことが特にないんですが、皆さんどうされましたか？

■ 新司法試験 短答式 合格者数・合格率 （平成20年）

【国公立大学】　　　　　　 【私立大学】
　　　合格数 合格率　　　　　　 合格数 合格率
東大　３１２　 85.2%　　　　中央　３１２　 88.6% ★
京大　１９８　 82.2%　　　　慶應　２５７　 88.0% ★
神戸　１１１　 86.7%　　　　和田　２４２　 70.1%
一橋　１０９　 85.8%　　　　明治　２１１　 79.9%
東北　１０５ 　82.7%　　　　同大　１５９　 75.7%
阪大　１０３ 　81.1%　　　　立命　１４８　 72.2%
北大　　９２ 　85.2%　　　　関西　１４４　 77.0%
九大　　７５ 　71.4%　　　　関学　１２２　 72.6%
名大　　６８ 　69.4%　　　　法政　１０７　 79.3%
首都　　６６ 　83.5%　　　　上智　１００　 83.3% ★
阪市　　６２ 　75.6%　　　　日大　　９７　 65.5%
千葉　　５７ 　82.6%　　　　専修　　７３　 83.0%
横国　　５０ 　76.9%　　　　立教　　６４　 69.6%
広島　　３９ 　75.0%　　　　学習　　６３　 72.4%
新潟　　３４ 　68.0%　　　　大宮　　５２　 64.2%
熊本　　２７ 　81.8%　　　　創価　　５１　 85.0%
岡山　　２６ 　74.3%　　　　明学　　４９　 66.2%
金沢　　２６ 　55.3%　　　　甲南　　４５　 63.4%
島根　　１７ 　65.4%　　　　青学　　４１　 67.2%

ちなみに前スレでエクスターンの話があったが東大ローはエクスターン
がそもそもない。

慶應と一橋は５日しかないとの話。しかも二人纏めて派遣されるとか。

その点上智は大体が単独で２週間から３週間(朝から夕方まで)派遣してもらえる。

エクスターン５日(しかも一日数時間)とか何の意味もないと思うんだがね…。

>>8
お聞きしたいのですが
特記事項はどのようにされましたか？

中央は法しかふれないね

第１回新司法試験合格率

-------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
-------------- 40%
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
-------------- 35%
上智　33．3% ★
学習　30．6%

頑張れよ

エクスターンはあるけど、上智じゃ就職できないからね。

煽りとかじゃなくズバリ上智ローでは何人ほど４大・大手に入れるの？
慶應は２割もいないって聞いたけど。

一人いるかどうか。
それも学部旧帝。

上智は何気に就職良いらしいね。

↑２ちゃん担当教職員乙ｗｗｗ
嘘八百並べて受験生確保ですかｗ
上智が就職悪いって話なら何度も聞いたことあるけどな。

↑競争相手を減らそうとする受験生乙

>>14
ほれ。正確なデータかどうかは知らんが。

【出身法科大学院】　2007年末2回試験合格入所者　

　　　　　　四　準　外　検　裁　計/18年新司合格者数＝採用率
東大ロー　48　6　 5　 5 　12　 76/120　　　　　　　　　＝63.3%
首都ロー　0　 0　 0　 3　 5　 　8/17　　　　　 　　　　　＝47.1%
京都ロー　10　3　 1 　0　 17　 31/87　 　　　 　　　　　＝35.63%
慶應ロー　19　7　 2　 6　 3　 　37/104　　　　　　　　　＝35.57%
早稲ロー　1 　0　 0　 *　 3　 　4/12　　　　　 　　　　　＝33.3%
一橋ロー　3　 1　 2　 *　 4　　 10/44　 　　　　　　　　 ＝22.7%
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
成蹊ロー　0　 0　 2 　*　 *　 　2/11　　　　　　　　　 　＝18.2%
神戸ロー　0　 1　 0 　*　 5　 　6/40　　　　　 　　　　　＝15.0%
中央ロー　3　 3 　0　 6　 6　 　17/131　　　　 　　　　　＝13.0%
関学ロー　0　 0　 0　 3　 *　 　3/28　　　　　 　　　　　＝10.7%
同志ロー　0　 1　 1 　*　 *　 　2/35　　　　　 　　　　　＝5.7%
明治ロー　1　 1　 0 　*　 *　 　2/43　　　　　 　　　　　＝4.7%
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
横国ロー　0　 0　 1 　*　 *　 　1/5　　 　　　 　　　　　＝(20.0%)
明学ロー　1　 0　 0　 *　 *　 　1/8　　 　　　 　　　　　＝(12.5%)
専修ロー　0　 1　 0　 *　 *　 　1/9　　 　　　 　　　　　＝(11.1%)
大阪ロー　0　 1　 0 　*　 *　 　1/10　　　　　 　　　　　＝(10.0%)
千葉ロー　0　 0　 1 　*　 *　 　1/15　　　　　 　　　　　＝(6.7%)
上智ロー　0　 1　 0　 *　 *　 　1/17　　　　　 　　　　　＝(5.9%)
名古ロー　0 　1　 0　 *　 *　 　1/17　　　　　 　　　　　＝(5.9%)

※任検はその他19人　任官はその他11。採用率においては、*=0人として計算
※四＝NA・MHM・NOT・AMT 準＝TMI・TAAK(Baker)・CY・渥美　外＝CC・OMM・Mofo・Ph・JD・SA

明治

いちど司法試験の勉強を始めてしまうと
社会から完全にシャットアウトされてしまう。
ヤクザの世界と同じで二度と足を洗えなくなる。
いざ司法受験をあきらめて民間企業に就職しよう、
なんだかんだいっても自分はそれなりの大学まで出ているんだから、
法律の勉強をしてきたんだから、
就職する上で法務部あたりならなんの問題もないはずだ、
と思って
一生懸命履歴書を書いて
「自分はもう司法試験はやめたんです、どうか御社で正社員として働かせてください」
といくら採用担当者に言ってみても無駄。
採用担当者に
「司法試験に受からなかったから司法試験よりは楽だと思って会社勤めを選んだだけ
でしょ。それって逃げだろ。大体勉強つっても結果残してないから遊んでるのと同じ。
あんた社会に出てお客に頭下げたり出来る？所詮親の金で好きなことやってただけで
しょ。法律知ってるって？うち顧問弁護士いるから。弁護士より詳しいわけじゃないだろ？
資格ないなら意味ないよ」
と言われてぜったいに採用してもらえない。
結局、司法断念後は奴隷みたいなアルバイトでゴミみたいな時給をもらう生活を繰り返しながら
親に「まともな仕事を探しなさい」と言われつつ予備校にバカ高い受講料を払って通いながら
決して受かることのない司法試験の勉強をひたすら続けるしかない。
もう、二度と足を洗えない。

リーマンになるよりはいいよ

◆最高裁判所裁判官 (現職15名)

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

就職で
明治学院や専修に負けてるじゃん・・・

早漏も合格率で専修に負けてるじゃん・・・

やっぱり上智

明治ｗ

このスレ、いらなかったな
定員１００人未満のローの受験生は、そのローのスレに行けばいい

定員１００人だから未満じゃないよ

それに入試直前になれば活気づくだろ

相変わらず過疎ってんなぁ
みんな中央うけんの？

>>28
頭大丈夫？

>>30
もち

朝日新聞
２００８年８月２２日付「時時刻刻」

法曹３０００人　論議ジグザグ

−２１日午後、中央教育審議会の法科大学院特別委員会。
　「悪いイメージばかり広がっている」
　「競争に敗れたら退出する見込みだったのに
　（どこの大学院も）なかなか退出しないからひずみが出た」

−文部省、今年度中をめどに、対策を取りまとめる予定。

−最高裁厳しく批判
　「基本的な考え方が身についていない」
　「実務法曹として求められる最低限の能力を習得していない」

−司法改革の旗を振ってきた保岡法相が就任。
　いきなり法科大学院の「再編統合」に踏み込んだ。

−法務省幹部「司法改革は、いいことずくめのバラ色、という過去の論理には戻れない」

中央ロー受けてきた

9/13は上智と同志社どっち受けた方がいいだろう・・
ちなみに未修なんだけど・・

どう考えても関西私立ナンバーワンの同志社を受けるべき。
法曹界でも上智よりは格が上だし。
以下、上智工作員が引き留め工作をする悪寒。

>>36
なるほど。
ありがとう、参考になりました。
自分は関東の大学に通ってるんだけど、同志社は渋谷で受けられるし
受験料1万円だったので、一応出願したんだ。

出願者数見て、倍率低そうな方を受けようかと思ってたんだけどね。

いやー工作員でなくても同志社は勧めないだろ・・・
３６は頭がおかしいとしか思えない。
私立なら関東の方がいいに決まってる。

引き留め工作乙ｗ

俺にはライバル減らしにしか見えない。

いろいろ参考になります。
確かに予備校などのことを考えると関東のローの方が有利だと思うんですが、
定員は同志社の方が多いし、どうしようかと迷ってまして。

>>41
同志社は上智より遥かに受かりやすいと思うよ
他に同レベルで滑り止めにできるとこがあるのなら上智を受けてもいいんじゃない

受かりやすいかじゃなくて行きたいのがどっちかを考えろ
上智に来ている人間としては上智をすすめるが、同志社がどういうところかはしらん

ＯＢ人脈を考えると同志社がお薦めだな。
上智は無いに等しい。
入試に合格しやすいのも同志社だから、
京都に２〜３年行ってもいいなら同志社、東京に拘るなら上智。

別に上智が特別良いってわけじゃないけど、同志社はやめといたほうがいいよ。

同志社ｗ

今度は同志社の工作員か…それかライバル減らし

上智マンセーｗｗｗｗ

他スレでも同志社の工作がすごいよｗ

同志社の劣悪授業コピペを見せられ過ぎて同志社に行く奴の気が知れなくなってます。

最近上智は多方面で戦ってるねｗ

上智は学校をあげて営業してるんだもん

同志社とか早漏はおろか明治未満の格下じゃねえか。

実際に弁護士と多数話した個人的見解だが、

弁護士も４０以下は上智が早慶抜いて私大最難関だった時代を知ってるし意識は年とともに
変わりつつあるよ。もっとも５０以上は私大全般(特に３０年前の慶應法)を馬鹿にするの好きだけど。

本当は学部とローは別物なんだが学部のイメージを引きずってらっしゃいますねえ。
まあ、旧司法試験のときはローなんてなかったから想像しがたいのは仕方ないけど。

が、いくら２ｃｈでも工作しすぎｗ

関西は京大以外まともなローがないから必死なのはわかるが工作するのは自スレだけに
したまえ。

＞早漏はおろか明治未満の格下じゃねえか

↑それって上智ローのことじゃないですか。
まさに仰向け小便ですね。

正直未収中心の早漏には負ける気がしない。

明治に関しては異論もあるかもしれないけど、これからは上智のほうが未来がある気がする。

ごめん。それはないなw
少しづつ情報漏れしてきているけど
今年の論文試験の結果知ったら阿鼻叫喚だよ。

大学全体のレベルが違うから上智が将来的には勝つだろうね。

こういう脳天気なコメント書いてるようじゃ将来無いよ

明治の荒らしが終わったと思ったら
次は明治と同志社がタッグを組んで荒らしに来た・・・

>>56は凄い情報網を持ってるようだ

脳内だけの話だけどね

２ちゃん担当教職員乙

少しでも不都合な書き込みがあれば、必ず否定の書き込みをしますね

いつもお役目ご苦労様です

「２ちゃん担当教職員乙」

　　　　　↑

これ書いてる人、上智を貶めるのに必死すぎｗ

そうじゃないだろ。
一方で偏った宣伝が行われてるから、ちょうど良いんじゃないか。

↑他校の２ちゃん担当教職員ｗ

中央、慶応、明治、どこも出願者が１〜２割昨年比で減っているようだ
ここはどのくらいになるかな

>>64が答えてくれるｗ

なんでやねんｗ
内部事情に詳しいのは教職員やろ。アホか。

>>68
上智に都合の悪い情報は豊富に持ってるのにねｗ

そういや最近すっかり聞かなくなったな

「著名な実務家教員」（笑）

ってフレーズ。
そりゃそうだ、
旧司法試験に合格した法曹が教えられるほど学生の程度高くないし
旧司法試験に合格してない御用学者が教えられるほど新司法試験は甘くない。
まあ、こんな宣伝文句にだまされた時点で
法曹不適格っつーことだ。

仕事を休職してからロースクールに進学するというのは大学の心証悪くしますかね？

どの程度かは知らないけど、確実に悪くはする。

大学側は受かってくれれば文句ないだろ。

やる気があったら普通は退職する。

働きながら通える筑波とかに行った方がよさげだけど

面接では何て答えるの？

>>75
まさにそのとおり。

退職したって言えばいいんじゃないか？
ばれないだろ？

同志社既習は受験者減で今年倍率２倍以下だってよ
上智は４倍はあるから、上智に比べれば遥かにザルだな

同志社にしとけばよかった・・・orz
なんで上智にしちゃったんだろう。。。鬱

同じく・レベルもあんまり変わんないし同志社にしとけばよかった

ママー

ロー行っても結局やることは旧試験の過去問を完璧にして
予備校の答練で新試験特有の傾向をつかんで、の繰り返し
教授の講義なんて役に立たず
合格率はそこそこいいローにいるが、それはみなの
自助努力で確保しているだけで、授業の成果ではないのは
明らか なのに、あたかも成果のごとく言う教授もいるの
がいただけない

さようなら・・・早稲田大学・・・

同志社は京都まで行かなきゃならんぞ。

京都まで行っても２倍ならうらやましい

同志社に未来がないから受験者減ってるんでしょ。
同志社なんて行ったら、将来学歴で恥ずかしい思いをするよ。

上智はもっと恥ずかしいけどな

マンマー

上智と同志社で悩むか？
西日本に住んでるならともかく、同じレベルなら普通に通いやすい方行けよ
悩み方が間違ってるだろ

上智と同志社で迷うって、慶應と早稲田で悩むようなもの。

上智と同志社で迷うって、慶應と早稲田で迷うようなもの。

２回言うなｗ

誰か上智必勝法教えて

聖書を一万回読みなさい。
毎週日曜日にカトリック教会に出かけていますか？
洗礼を受けましたか？
さあ毎日祈りなさい。

上智の去年の試験結果みたいんだけどなんで公表しないんだろうか

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名☆
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名☆　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名 　　　�N 上智ＬＳ　　５７名★
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名★ 　　�S 首都ＬＳ　　４５名

>>84

こんにちは・・・上智大学・・・

カトリックだから、未婚者は、男は童貞、女は処女。つまり、汚れのない体であること。
既婚者の場合は、ガチでカトリック信者であること。

これが重要な合格基準となるのだよ。適性や法律知識等々は無関係。

>>87>>88
上智と同志社って学歴的には同じくらいだと思うんだが。
どっちも特に恥ずかしいとか恥ずかしくないということもないだろ。

同志社の方が、恥ずかしいじゃないか？

同志社の連中は、上智と同じ気持ちでいるかもしれんが。

少なくとも将来的には同志社の価値は下がるよ。

世間一般の意識としては感官同率は早慶より下のイメージだから上智と同志社は同じくらいではないのか。
でも関東の人間にとっては上智と同志社の優劣なんてどうでもいいだろ。

>>99
こういうキモイのがいるから上智はやめよう。
って思わせてライバル減らしてるのか？

早慶上智＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ＝閑閑同率

東日本の人間に官官道立とかってぴんとくるの？
京大とかならともかく、下宿してまで行く学校か？

田舎には行きたくないです!!

>>105

慶應はともかく早稲田は上智未満だろ。
まだ中央のが上だっての。

慶中上のがリアリティーがある。

ローは中央＞慶應＞上智＞明治＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞早稲田

おい上智調子にのるな。


中央＞慶應＞明治＞上智＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞早稲田



これで決まりだ

明治ｗ

ローなら明治だな。俺なら上智を選ぶが…。ブランドと校風で…

慶應＞＞中央＞＞上智＞明治＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞早稲田

慶漏みたいな汚いところは嫌だ

慶應＝中央＞＞上智＞明治＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞早稲田


こんな感じだろ

中央＞慶應＞＞＞明治＞上智＞早稲田

これ位だろ。みんな和田を叩き杉。
和田スレでは、和田＞明治＝上智くらいに思われてる。

また明治か・・・

>>116
和田スレで和田を擁護するのは当然だろ。

しかし

中央≧慶応＞＞上智≧明治＞法政＞＞越えられない壁＞＞＞＞早漏

ってのは固まりつつある。

首都、横国あたりとここだとどっちがいい？

最終学歴が「明治」になっても気にならない奴は
明治に逝け。

ﾏﾝﾏｰ

第３回新司法試験（短答式）不合格者数 ランキング

　　　　　　　　　　　不合格者
1位　早稲田 　　 　　103
２位　東　京　　　　　 54
３位　　　　　 　　　　　51
４位　京　都　　　　　 43
５位　中　央　　　　　 40
６位　慶　応　　　　　 35

早漏は凄いねｗ

上智未修の場合、

退学・休学・留年が計３割
ストレートで卒業が７割

だいたい、こんな感じ。

>>108
ごめん。学歴関連のスレ回ってて、ローの話だと気づかなかったｗ

上智ロースレにも学歴板からやってきた学歴厨が貼りついてるのか。
一つ教えてやろう。
学部入試では既にもう、早慶上智は死後になってるぞ。
早慶と上智は別扱いが常識。

TKCという名前が流行している。
Ｔ（東京ロー）
Ｋ（慶應ロー）
Ｃ（中央ロー）
それにあやかって、ＴＫＣという名前の予備校が択一答練を実施している。

ＴＫＣって本当にその意味なの？

最近それ言われてるけど、俺が受験したときは上智法と早稲田法は偏差値同じだった…

>>128
大学受験のときに、早稲田予備校とか一橋学院っていうのがあったでしょ
早稲田や一橋とは関係ないのに、早稲田や一橋のネームバリューにあやかって

>>128
中央の脳内だけ

>>127
上手くできてるもんだな

TKCってのはローの教育支援システムだよ。
入ってみればわかるけど、これがないとローの生活がやっていけない。w

>>132
自演

中央を前にもってきてＣＫＴとか、ＴＣＫとかせずに、
ＴＫＣの順番にしたんだな

慶應＞＞中央＞＞上智＞明治＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞早稲田

ＴＫＣ、この３つのローで、新司法試験合格者の半分近くを占める。

間違ってはない

上智としてはさみしいが

そりゃ母集団が違いすぎる。

明治にコンプ、
早稲田にコンプ、
同志社にコンプ、
中央にコンプ

上智は凋落するはずだ

>>140
中央はわかるが

あと３つは？？？？って感じだぞ。

早稲田はぽにょぽにょだから、上智の勝ち。

140 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 01:10:08 ID:???
明治にコンプ、
早稲田にコンプ、
同志社にコンプ、
中央にコンプ

そんなコンプ聞いたことないけどｗ
凋落なら初年度が自他共に認める底辺スタートだったろうに。

ウダウダ言わないでも、今年の９月１１日の新司法試験合格者発表で決着が
つくんだから他大工作してる暇あったら勉強しろ。

このスレ見てると、上智生の痛い勘違いぶりが随所に見られるな

受験票まだこないんだが

去年の未修の小論文検討する人募集

>>140
中央乙

ふつうに中央は慶應より下だろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

東大＝中央＞＞慶應＞＞＞＞上智＞明治＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田

就職　中央>慶應
任官任検　中央>>慶應
一般的イメージ　慶應>>中央
合格率　慶應>中央
って感じじゃね？
あとは好みだ

>>149
どうしてこのスレではいつも明治と上智が逆になってるの？

迷わず慶應

>>152
スレ違い
荒らしは去れ！

中央すげーな、さすがだ

上智の過去問検討しませんか?みんな明治や中央スレばかりで、やはり上智って法学部は存在薄いの?みんなきてよ

>>151
しょうがないだろ。上智スレなんだから。
上智ロー生にもプライドがあるんだよ。

奨学金応募した人いる？

>>153
むしろ>>152よりスレ違いは俺（>>150）だろ
自分で言うのもあれだが

>>158
正直な奴だな。

>>149は中央だろ

どうでもいいじゃん。

序列なんて。

早稲田だけには行くなってことで。

>>150や>>152の書き込みの前にスレ違いの書き込みは散々されていた。
にもかかわらず、>>152にだけ過剰反応する>>153は中央の工作員かキチガイ。

工作員はあなたの心の中にいます。

もう学歴話はやめ。

早稲田、明治、同志社、中央……大変だなｗ

おかしいな。
慶応だけ抜けてるんだよな。
一部で噂されてたとおり、学部慶応→上智ロー
の落ちこぼれ君が発狂してるのかな。

どうでもいいじゃん。

序列なんて。

早稲田だけには行くなってことで。

>>166
そんな当たり前のことわざわざ言わんでも誰も行かないよ。

687 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 17:33:22 ID:???
日東駒早受験記念ｗ


688 ：氏名黙秘：2008/08/31(日) 17:34:44 ID:???
636 名前：氏名黙秘 ：2008/08/31(日) 16:50:33 ID:???
【日東駒早】四大学ﾛｰ合同受験生ｽﾚ【法科大学院】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216102434/

---------------------以下早稲田ネタ禁止---------------------------------------

上智人気には驚かされる。

そんなことより志願者何人なのか教えろ。

GPA3.0、トイック830、適性56の俺でも合格可能性あるか？

もちろんありますよ。

>>171
既修なら法律でどうとでもなるだろ。

ここ学部成績がかなり重視されるらしいが どんくらいの比率かな

そんなことより志願者何人なのか教えろや。いつまでも隠してないで教えろや。

一期、二期と、ボロボロの新司合格率だった上智を、
三期の短答の結果だけで持ち上げるのはどんなもんかねｗ

とりあえずは、９月１１日を待ってから判断した方がいいんじゃないの？
因みに、上智は一期の時も二期の時も、短答の合格率だけは良かったんだよ。

第２回新司法試験合格率 　

上智　42. 6%
--------------全国平均　40. 17％
明治　40. 0%
成蹊　38. 1%
立命　36. 7%
同志　35. 4%
-------------- 35%
関学　30. 0%
立教　28. 8%
学習　28. 4%
関西　24. 6%
明学　20. 4%
--------------20%
法政　18. 8%
青学　17. 5%

去年の新司合格率は、

早稲田＞上智既習＞全国平均＞上智未修

早漏工作員乙ｗ

第２回新司法試験合格率 　

上智　42. 6%
--------------全国平均　40. 17％
明治　40. 0%
成蹊　38. 1%
立命　36. 7%
同志　35. 4%
-------------- 35%
関学　30. 0%
立教　28. 8%
学習　28. 4%
関西　24. 6%
明学　20. 4%
--------------20%
法政　18. 8%
青学　17. 5%

まぁ、上智＞明治は揺るがないだろうけど

明治は、奇襲１００　未収１００だけど、未収の大部分は法卒なんだろ？
それでこの合格率は問題じゃね？
学校の雰囲気はよさげなんだが・・

明治は良いところだよ。上智落ちたら行く。

学部成績が重視されるのは東大京大だけ。上智ごときがそんなことしてたらやっていけない。

第１回新司法試験合格率

-------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
-------------- 40%
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
-------------- 35%
上智　33．3% ★
学習　30．6%

明治ｗ

第２回新司法試験合格率 　

上智　42. 6%
--------------全国平均　40. 17％
明治　40. 0%
成蹊　38. 1%
立命　36. 7%
同志　35. 4%
-------------- 35%
関学　30. 0%
立教　28. 8%
学習　28. 4%
関西　24. 6%
明学　20. 4%
--------------20%
法政　18. 8%
青学　17. 5%

第２回新司法試験合格率 　

上智　42. 6%
--------------全国平均　40. 17％
明治　40. 0%
成蹊　38. 1%
立命　36. 7%
同志　35. 4%
-------------- 35%
関学　30. 0%
立教　28. 8%
学習　28. 4%
関西　24. 6%
明学　20. 4%
--------------20%
法政　18. 8%
青学　17. 5%

第二回新誌の入学類型別合格率
　法卒奇襲　４２．７％
非法卒奇襲　３７．９％
　法卒未収　２５．４％
非法卒未収　２５．１％

やっぱできるやつは既習で入る。
未収はクズの集まり。

上智工作員のコピペ荒らしで糞スレになってるな

工作が逆効果だな

上智の書類審査の発表っていつだっけ？

ここ成蹊ローに今年負けそうじゃね？

受験票まだだっけ？

>>193
ないない。
９月１１日を楽しみにしてろ。とか言ってほんとに負けたら笑ってくれｗ

今日が出願の締め切りだよ。

上智ローは存在すら認知されてないようだ。

ロースクール入試情報（出願期間）
http://blogs.dion.ne.jp/fpfpaafpfp/archives/7285279.html
ロースクール入試日程８月・９月
http://blogs.dion.ne.jp/fpfpaafpfp/archives/7290457.html

一人の一般人が上智を挙げてようがなかろうが何の意味もないだろうに。

存在感無いから仕方ないよ

まぁ、存在感無い方が受験者数が減っていいけどね。

立教に出願してきた

上智は学部成績重視ってどこかに書いてあったがGPA2点ちょいで受かったよ。
他で挽回可能。
英語は出してない。

受験票は本日発送開始

ここって、書類で落とされたりしないよね
出せば受けれるよね、試験。

受けれるけど答案みるかはわからない。
書類がイイ奴だけ答案採点する可能性もある

それはない。

みんな慶應か?
上智の過去問検討しようよお

>>207
上智の過去問むず。
民事系の１-１の穴埋めがわからん
まず何が不適切なのかわからん

>>200
ロー生から聞いた噂だが今年は志願者激増したらしいぞ。

会社法立法担当者がいるからかな
その程度で志望が増えるって自分で頑張ろうってつもりがないのかよ

志願者激増ってどんくらいだろうなー
でも外国枠使ったら楽勝なはず・・・っていう願望

早慶中明が減ってる中で上智が増えたら奇跡だな

上智だけあがるってことはないだろうな。

まあ、でも慶応＞中央＞早稲田＞明治＞上智って序列は変わらんだろうね
結局定員が多くＯＢが多いローが就職でも有利なんだし
合格率で明治を圧倒的に引き離せれば別だろうけど

>>214
明治工作員乙ｗ

慶応≧中央＞＞上智＞明治＞早稲田？ｗｗ

これが常識

慶應≧中央＞＞その他　だろ

>>214
東大慶應(慶應は三田会のおかげ)以外のOB数なんてクソの役にも立たない、都市伝説だってのｗ
そんなの期待してローに行ったらヒドイ目にあうよｗ？
個人的なコネ以外は基本的に就職は個人の魅力と実力と根性だよ。
>>215
中央は興味ないから受けないけど…まあ、一般的な人気はということでそれでいいでしょうね。

これからは合格者据え置きで、司法試験全国平均２５％が当たり前の時代が来るから
とにかく一発で受かるのが第一目標で、自分の性格や適性に合ったロー選びをしたほうがいいよ。

その点で今年の９月１１日の合格率はロー優先度の大きな目安になるだろうね。

♪　　／⌒ヽ.∩
　　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　 　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ漏ーる　漏ーる　モル　早稲田の子
　　　 　　ヽ　　_ノ´｀
　　　　　（ .(´　　　♪


♪　　∩ ／⌒ヽ
　　 ._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
　　/｀ヽJ　　　,‐┘　他ロー全落ちーでやーってきたー♪
　　 ´｀ヽ､_　 ノ
　　　　　　｀) ）


♪　　／⌒ヽ.∩
　　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　 　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ漏ーる　漏ーる　モル　モルモーット♪
　　　 　　ヽ　　_ノ´｀
　　　　　（ .(´　　　♪


♪　　∩ ／⌒ヽ
　　 ._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
　　/｀ヽJ　　　,‐┘　池沼集めてー金儲け♪
　　 ´｀ヽ､_　 ノ
　　　　　　｀) ）

>>217
だけど、中央と明治は、どんなにキモイ奴でも、OBの力で新司法合格者の全員が就職が決まったって聞いたYO

中央はローの事務室が一生懸命やってくれるらしいね。＞就職
これがどこまで続くのか？ってのはあるけど。

受験票届いた人いますかー？

政府の失政でおバカ弁護士が増殖中
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=9702
週刊朝日 2008年9月12日増大号　Ｐ３３〜ｐ３５
定価：350円（税込）　表紙：小泉今日子　発売日：2008年9月2日

鳴り物入りで6年前に始まった司法制度改革が崩壊の危機に瀕している。
法曹人口を毎年3千人に増やせと言う政府の大号令によって、目下、法律も
ろくにわからぬ“おバカ弁護士”がちまたに溢れ、最高裁、法務省、日弁連が
頭を抱えている。司法制度改革の内幕をリポートする。

古川俊治慶応ロー教授「司法試験の合格者は以前の倍くらいに水増しされている
のではないかというくらいレベルが低い。とにかく合格者の人数ありきになっている。」

某司法試験採点者「合格すべき水準に達していない答案の割合が過半数を上回っており，
実務修習を受けるに至る能力を備えていないような合格者が多数出てしまう。」

河井克行衆議院議員（元法務副大臣）「法務省に入って，司法関係者の表向きの発言と
現場の本音に大きなギャップがあることに驚きました。役人は，一度決めたことは，
まずいと思っても絶対に変えない習性がある。司法はもはや崩壊状態にある。」

合格者を減らしてくれるとありがたい。
１０００人で十分だろ。

早稲田の評価を落としてる奴って
今年の択一の成績と漏えい問題があったから？

それだけだとしたら馬鹿すぎ・・・

普通に　慶応（私学トップ）＞＞早稲田（早慶）＞中央（法律と言えばここ）＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智（早慶上智）＞明治（準中央）＞＞その他のマーチだろ。

なんのひいきもなしにね。

東大＞中央＞慶應＞明治＞上智＞早稲田 の順で、入学するんだろうなあ…みんな

>>226
上智の敬虔なクリスチャンなら、不正にまみれた慶應ローは侮蔑の対象であって、回避するはずよ

就職を考えれば、
東大＞慶應＞早稲田＞中央＞上智＞明治　だろ

新司に受かるかどうかは自分の勉強次第だ。ローは関係ない。
試験対策をしてくれる訳でもないしな

就職は
東大＞中央＞慶應＞早稲田＞明治＞上智じゃないの？
一般企業の就職の話ならそれで合ってると思うけど

ところでここを受ける人たちのレベルはどれくらいだ？
過去の合格者の論文平均見ると、採点が甘いようにしか思えないのだが…
案外みんなガッツリ書けてんのかな

>>230
オレも気になる。。。
ちなみに上智本命
レックのA答練で２３〜２５くらい、たまに知らん論点でたら20点割る
典型論点しかかけないけど、上智はそういうのしかでないとおもって本命に

ただ、過去問みたいに委員会とかでたら終わる
あと、民法は基本自説しかわかんないから、外れたらやばい

そうだった。法曹界は、他の業界とは違うからな。

緊張していて時間不足になるから、実際には、みんな書けていないと思います。

とりあえず中央とかの論文でも言われてるように、事例なら事実認定はしっかりしておいた方がいいね、論点あいまいでも
学説の対立が出たら俺もやばい…出るとしたら大きな対立があるとこだから、ある程度整理しといた方がいいかも

>>226
中央と慶應は逆…って工作員に言っても無駄かｗ

>>233
ほんと論点主義な予備校的勉強しかしてないから民法やばい
どんなとこ作る??
オレは判例と対立強いの１０個くらいしかつくらないかも

てか、事実認定大事なのは刑法と行政法だけな気が

東大＞＞＞＞＞＞慶應＞＞中央＞上智＞明治　　残念ながらこれが現実

>>235
対立まとめはやってないからまだ何とも言えんが、あまり多くはないよね
実質一行問題はやめてほしい…
民法は去年の過去問は事実認定必要な感じじゃなかったっけ？
行政は…詰め込むしかねーｗ

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名★
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名★ 　　�S 首都ＬＳ　　４５名

事実認定じゃなくてあてはめね。

http://jp.youtube.com/watch?v=GZPY8EpcDpo

まだ受験票がこないとは・・

昨日発送予定だから今日には来ると思っていたが・・・

うちもきてないな。
まぁ皆に届いてないようなら、問題ない。

来てないと思ったらポストに入ってた
配達記録じゃねーのかよ

出願者数はいったい何人だろ？
ちなみに俺は併願で５２です。最終日にだしたから併願者は３００人いないと思われる。

オレ併願で５０●●だった
未修1000〜3000、既修3000〜5000、併願5000〜で用意してんのかな？

>>245
去年は、最終合格者の10倍が志願者だから、300人だとすると少ないね。
先生一人で激増するもんなのかねー？

先生一人で激増するってどういう意味？誰か変わったの？

てか、
一昨年の志願者
既修
952人
昨年
702人
今年は550人くらいかな？？それに早稲田、中央の面接と被って450人くらいの受験者であって欲しいな。

>>248
去年の入試データってどこでみれる？俺もみたい。

たぶん、既修未修ともに200ずつ減くらいだと思う。だから500人前後+中央早稲田で抜ける受験者でやはり450人前後になりそうだね。

上智の願書のなかに入ってたパンフに載ってるよ。

激増だ

そうか、一昨年か・・・

締め切りから二週間以上経つのにまだ志願者数公表してないの？

去年の入試結果はやくみせてー

志願者は、早稲田は一次試験の合格発表当日に初めて発表したし、
明治はＨＰには載せずに出願者にだけ書面で教えてた。

受験票届いてなかった・・・

受験票昨日届いてた
薄っぺらの封筒で、あやうくチラシと一緒に捨てるところだったぞ・・・・

受験票届いたよ＠大阪

既習まだこないよ

きたお。
意外と若い番号だ。

千葉来たぜ〜

ちょｗ
最終日出して２桁てｗ

>>262
単願？

>>263
既修単願＠都内だよ
見方よく分からんから合ってるか知らないけど
整理番号だと７００番台だからこっちが正しいのかな？

俺は併願で締め切り二日前くらいに出して三桁番台だった。（整理番号は500台
既修単願が少ないだけかもしれないね。

既修単願の３桁の受験番号の情報を求む。
このままだと志願者400人いかないおそれあり。

愛校心に欠ける方ね。既修単願なんて信じられない。クリスチャンなら併願でしょう。

既習単願３０００番台ですよ。出したのはかなり遅くです。

既習単眼だけど番号若い。３１××
たしか締め切り１日前にだしたはず。

◆最高裁判所裁判官 (15名)

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)

最高裁判所の横尾和子判事が依願退官し、後任に桜井龍子氏が就任する。
<桜井龍子>　69年九大法卒。元労働省女性局長。九大客員教授。61歳。

昨年は
未修９２７人
既習７０２人

>>267
頑張ってください。

上智へってないやん

５が併願で３が既修単願っぽいね。
併願は都内最終日に出して200中盤だから、300は絶対行ってないと思う。

既修単願が最終日1日前で100番台だとすると伸びて250くらいかな？とすると、出願者500人台が堅いな！

まだ受験票がきてない適性平均のオレは足きりでFA？
足きりないのわかってても不安になる
民法と行政法どうしよ、なに勉強しよ

詐害行為取消と損害賠償・不法行為できまり
適性平均でも法律勝負だから
時間配分が鍵だよ

上智激増

あぁ、受かりたい〜

>>274
併願は700番台後半だったんだけど
今年もかなりいるみたいだね

>>276
在校生だけど、民法の出題がシュガーならそうだが、他の人が出題したら分からんぞ。

今年の上智の出願なにこれ。やばい程いるよね

ローの統廃合の話がでてるけど
上智は大丈夫だよね？

東京は早慶中のみで、あとは潰せってことにならないよね
大丈夫だよね

早稲田は潰れるか統合ローの候補だろ。

何で激増ってわかるの？ってか未修既修合わせて100人って
去年？おととし？に比べて入学者数減らしてるなのにそんな激増って意味わからんな・・

>>279
むー、併願700番台か。
じゃあ、既修は去年とあまり変わらんのかなー。

まだこないよ

中央受かった〜
上智と被らないといいな

マジでまだこないんだが
東京

やっとキター
既習で３２ＸＸ台
締め切り１日前に都内より出願

去年より増えるんじゃん？

未修専願の人はいないのか？

俺未修専願で２０××だ。外国語枠は２０００台なのかな。
だれか外国語枠で３桁いってる人いる？いたら多すぎて焦るｗ

１０００未修
２０００未修外国語
３０００既習
４０００既習外国語
５０００併願
６０００併願外国語

なのか

中央とかぶったら中央？

それはそうだろ
中央は面接まで行けば８割合格だよ
早稲田は面接まで行けば６割合格

しかし早稲田は行きたくないな…

中央既習1次突破した奴いる？かぶったらどうする？
中央論文自信ないけど中央か？

てか、併願700番台って嘘だろwww
俺最終日に出して200中盤だし・・・

上智既習は結局６倍くらい
未修は７倍くらい
確実に受かる押さえにはならない
中央、早稲田の面接と被ったらそっちを素直に受けとけ

中央なら中央受けに行くが、早稲田は今選べないでしょ。
っても俺和田出願してないからいいんだけど

>>297
最終日の何時頃出したかが重要

本人が、大学とローは別だと割り切れるかですね。高校と大学は別物であるのと同様に…

まぢかー
そんなにいんのか
頭いいやつみんな中央の面接とかぶってくれ
ちなみに併願5100番台

>>276
>>280
佐藤って上智のひとなのね
本読んだことないから全っ然わかりませんｗｗ
損害賠償ってそんなに対立あるとこあるの??
不法行為はまぁいけそう

>>294
去年は中央約１／３は面接で落とされてるぞ
８割だなんてとんでもない

既修と未修がまじっとる

俺は中央とかぶれば中央いくわ。
上智のみの奴頑張れ
かぶらなければ全力で勝負だ

>>303
面接落ちのうち、何十人かは補欠繰上げで合格になる
それに、そもそも早稲田と中央の面接日が重なる場合があるから
筆記合格者＝面接受験者ではない点に注意
そう考えると８割合格は間違ってない

>>293
俺は幸いに中央既修と上智かぶらなかったからあくまで仮定の話だが
中央既修なら中央行くと思う。中央の既修はかなりいいし。

早稲田は上智と被ったけど和田ローに行ってる友達の話聞いてあまりに
アレだったので二次は蹴ることにした。

まあ、ここの内部生だったら母校のアドバンテージもあるだろうから
中央既修か上智か行きたい方に行けばいいと思うけどね。

うーん確かに上智生は上智受けずに中央ってのは抵抗あるかもな

>>279
つか今更ながらビックリしたんだが併願で700？
釣りだよね？
上智はお盆かぶるから出願期間が実質二日しかなくて手続き最終日にほぼ集中するから結局
既修単願で毎年500〜600周辺になってる。併願700足したら1300で、補欠出てないし、倍率１３倍ですよ・・。

ここの過去問ようやく見たが・・・
なんだあれはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ありえねー・・・

去年のことがあるから､今年は合格者数を絞ってきそう。

ちなみに俺は中央の既修は幸いにも一次で落ちてるからなｗ
だから、被る心配がないのだｗ
まあ、諸君は頑張ってください・・。悲しい。

俺も中央ダメだった。
いちおう上智でロー入試は終わりです。
千葉受けるか迷ってるが。

間違えてあげてしまった。すいません。

大学４年生に行政法も含めた７科目（一行問題あり）は辛すぎるんですが

わりとマイナー分野も聞くのね。
無理。

>>310
露骨な予備校対策

ここは既習でも小論があるんだな。
他はどこもないのに意味不明。

立教もあるよ

中央既習たのむから15日で…！

意味はありますよ。
未修は小論文の勉強をした後も、これから法律の勉強もしないといけないのに、
既修だけ小論文の勉強をしないですむのは不公平だからという配慮だっておっしゃっていました。
上智も立教もキリスト教の博愛主義の学校だから、左のほほを出すのです。

受験票に日程が書いてないんだけどどういうこと？
今後ＨＰで確認しろってことなのか？

やっぱ葉玉先生が来たのが大きいよな。上智
在校生に聞いたら、葉玉先生オリジナルの臼歯過去問答案のコピーさしてくれるみたいだし

だよなー

あぁー受かる気がしない
論証がやればやるほど頭から抜けていく

立教既習は今回から小論やめたはず。上智くらいじゃまいか。

既習なんだが、去年の小論文なにかけばいいの?

ジェンダーでいいかい?

みんなモチベどうやって維持してる？
俺中央落ちて死にそう…

中央落ちたら試合終了でいいだろもう…

>>327 去年受けたものだが、民族問題書いたｗそんで落ちたｗ

俺、去年中央落ちたけど上智に救ってもらった。
最後まであきらめずにがんばれ。

>>327
対立概念が「身体的特徴を用いた人類の分類」で
≒生まれながらにして持つ差異って考えて
社会的・文化的って概念は、
変えることができそうもなく見える、but生まれながらの差異ではない
って考えたんだけど・・・

日本人の血、ってのも、生まれながらに分類されていそうだが、
実は抽象的なものであり絶対的なものではない
って流れで考えたから、ジェンダー論だと生まれながらの差異だから違う気がする。。。


>>331
ってことで去年の小論なに書いたか教えてくださいｗｗ
あと去年の刑法は
傷害の意義
強姦致傷の未既→人身半的側面から傷害ありで既遂
不法領得→なしで毀棄罪
よって強姦致傷＆毀棄の併合でいいですか？？
とかったらお願いします。。。

>>327
ちなみに、オレも具体例は全然わかんなかった。。。
んで「社会的文化的に構築」
でググったらジェンダーがまっさきに出てきたｗｗ

憲法は統治もやらなきゃだめですか？

３２７。刑法は、全く同じ。ただ、わしは、窃盗で故意んとこが迷う。死者の占有の誤信なのか。

質問いい?
０７会社の無償による社宅の提供は、３６１の規制にあたる?あたらない?
何かけばい?

>>330
既習？未収？

>>335
そっか、死んだと思ってるから一応死者の占有も関係あるんか。。。
本番だったら30分しかないし、結局不法領得で切れるからかかないかな
つか多分思いつかないｗｗ
毀棄罪って占有関係あるの??
つか証人保護手続きとか、論点主義なぼくは全く知りませんｗｗ

財源規制は債権者保護→よって、報酬は職務執行の対価ならおけ
んで、社宅は不動産であり価値が高く、かかる財産の提供は職務に対する対価と見れる
資本維持に反してだめ!!
で書くかな
報酬は、対価性が認められたらなんでもいいと思う
報酬得意なのにすでに出てるっていう。。。

>>334
がっつり出てる
過去問みてみ

眠れないから論証読みながら２ちゃん
みんなで過去問検討しよーぜ。。。
あと民法タスケテ

さらに質問。
上智０７民訴の、「請求相互の関係から参加申出しなくても、補助参加関係をみとめる」理論はなんてゆうの?

>>339
当然の補助参加の理論
そのままなの。けっこう典型だお
紛争解決の実効性から認める必要ありbut弁論主義への侵害がでかすぎて無理ぽ
って感じ
民訴はじめ当事者複数は苦手だからあんま説明できないけどごめそ


去年合格者とか在学生降臨してくんないかな

>>339
当然の補助参加くらいはすぐに出てこないと辛い。
薄い本でいいから民訴をさらっておいた方がいいぞ。

>>340
スマン、在校生なんだが去年の試験のことはきれいに忘れてしまった。w
ただ、決してレベルが高いワケじゃないからあまり心配することもないと思う。
条文からきちんと書くことが大切(条文があれば当然だし、規定がないときは『明文の規定がない』
ってことをはっきりさせること)。

>>341
来てくれただけでまんせーです。
了解、条文ひきまくります。
上智の貸し出し六法が試験六法ってやつと聞いてそれ買ったくらい本命です。

ちなみに、当方の頭のレベルはさらに高くないと思われ
法学の勉強しだして１年足らずの受験生です
質問なんですが、解答は何行くらい書きました??
字が書くのが遅いので30分は不安です
あと、あんま論点書いてくれくれ感がでてない気がするんですが、規範とかは軽めでいいんでしょうか？？
そこんとこよろしく!!お願いします。

そして、明日甲南ってとこ受けるのでそろそろ寝るお
みんながむばろう
そして上智の志願者激減してますようにｗｗ

>>341さんも今後また降臨してくれたら嬉しす
ほなおやすみー

341じゃないけど在学生。
個人的な印象は「こんなんで受かっていいの？」って感じw
まあ小論と適性良かったのかもだけど、レベル的には７科目中４科目→３〜４割、３科目→６割、の出来だった気がする。相当アバウトだけどw
なんで、最初の科目失敗しても、しつこく点数稼ぐ気持ちを忘れないで粘った方がいいよ。最後の10分で重大ミス発見して、一から猛スピードで書き直した科目もあったし。
まあ何にせよ、実力出しきれるよう頑張ってくだせえ。

さらに在学生だが。
３４４のいうように、「やべっ、終わった」と思ってたら受かってた。
入試なんてそんなもんだ。
くらいついていく精神は必要だわな。
受験生がんばれ

>>344さんへ　 340ではないけど、今年受験を考えているものです。
とても参考になります。有り難うございます。
でも、できればもう少し情報をいただけると嬉しいです。
何しろ上智は情報が少なくて・・・

面接で半分落ちるみたいですが、何かポイントはありますか？

>>345さんへ　助かります。励みにします。

去年のスレを見ればわかるけど、面接は何を聞いてくるかわからない。
とにかく驚かないこと(かなり難しいと思うけどね｡ｗ）
あと、試験官によってはパスを認めてくれたみたい。

まあ、面接のポイントは運だな。

３４５だが。
もう少し情報って？具体的にいってくれた方がアドバイスしやすいんだが。
面接は矛盾発言をせず、論理的解決方法をきちんと言えることかな。
まあ試験のデキで大方決まってるんだろうが。

>>346
んー具体的にはどんな情報？
今となっては試験中の心構えくらいしかアドバイスないかなと思ったけど。。。

>>345さんへ　他の合格者の方も含めて入試の行政法は結構みな出来ているものなのでしょうか？
後、自分は新卒でしばらく働いていたため30代なんですが高年齢は不利になるのでしょうか？
答えられる範囲で結構です宜しくお願いします。

>>344さんへ　よく書き込みで時間が足りないとあるのですが、そんなにやばいですか？
過去問は答案構成しかしていないためいまいちピンとこないもので・・・
返答宜しくお願いします。

>>352
345じゃないけど、去年の行政法の出来はすこぶる悪かったらしい。w
それから、上智は年齢は問題にしない。
これは、上智の美点の一つだと思う。
自分もそこそこ年食ってたけど入れてもらえた。
入学後に教授に聞いたら「うちは年齢で落とすことはしない｣ってはっきり言ってたし。
けっこう高齢の人もがんばってるぞ。君もがんばれ。

>>352さんへ　ウオー有り難うございます。その言葉はめちゃくちゃ励みになります。
正直、一念発起も出来ないのかと落ち込んでいたものですから・・・
後一週間死ぬ気で勉強します。

すいません。>>354さんへでした。大変失礼しました。

345だが。
行政法は皆できないから大丈夫。
６法で守りきればおｋ
年齢はそれほど関係ないと思う。
上智は年齢差別をしないイメージある
ただ、若手が多いのは事実。

>>357さんへ　有り難うございます。在校生お二方の高年齢ＯＫのアドバイス
に大変励まされました。

345だが。
がんばってください。
ロスジェネ世代も多かったかな。今の２年も３年も。

>>345さんへ　有り難うございます。在校生の方の励ましはとても
心強いです。がんばります。

もうあんまり覚えてないんだけど、時間足りなそうってのに危機感覚えて、時間配分についてはかなりシミュレーションはしたはず。答案構成の時間の目安だけでも今のうちに決めといたほうがいいかも。
実際は、書くことあんま思い浮かばないけどとりあえず書きはじめて結局時間いっぱいってことが多かったかな。だから３〜４割の科目がw
ちなみに去年は行政法まともに書いた覚えがないwただ今年の問題次第ではどうなるかわからんけどね。

>>344さんへ　一年も前の思い出し難い事をお聞きしてしまったようですね。
お手数おかけしました。感謝です。
シュミレーション必ずやることにします。

>>361

去年は行政法そもそも関係なかったもの。その反動で今年はＯ先生が張り切って問題
作りそうだと予想しているのだがｗ

民事は一行問題の匂いがプンプンするんだがｗもしかしたら新司法試験型の問題にしてくるかも。

小論文の本番での心構えも教えてくだされ。自己流の対策してるからちょい不安

一次は何倍ぐらいになるんですか？

>>364

あくまで個人的な見解ですが。
上智の小論の解き方ｂｙ在校生

�@　試験時間６０分につき、課題文を迅速にかつ的確に読み、どんな問題提起がされているかを把握。
�A　�@の問題提起部分が抽象的ならその説明(おそらく小問になってるはず)
�B　�@の問題の原因、解決を一般社会に当てはめつつ、自分なりに考え筋道立てて論じる
注意
＊�Bで必要なのは自己の経験や自分の知ってる知識の範囲で具体的に例を示し、
自己の意見を論じること(背伸びする必要はない、説得的であれば評価される)
＊自己の考えとは異なる立場や自己への批判など、考慮事項をいくつかあげ、多角的なものの見方をする。
時間ないので一定程度の反駁で十分。

とにかく小論は時間ないので構成の丁寧さや考慮事実多さより、述べたい大事なとこをビシビシついて
一応の結論にもっていくことを最優先で考えた方がいいです(白紙や途中答案でなければいい)。

あと最後に。おそらく本番では下書き用紙を配られますがこれは使ってはいけません。
調子に乗って下書き用紙に構成を書いてると爆死しますｗ
頭で流れを考えたらぶっつけ本番でざっくばらんに書いてくのが一番いいかと。

まあ、小論文はわけわかんないです。
力技で無理やりでっち上げたのに合格することもあるし
途中答案で合格することもあるし
去年の上智みたいに、よく書けたと思って落ちることもある。
自分の評価があてにならないんだろうけどね。
でも、俺にとっては私立はブラックボックスだ。

中央落ちる奴は上智も受からない

>>368
そういうこというのやめてください・・・

中央落ちで上智来てる人間は何人もいるよ。

>>370
だよね・・ありがとう

極稀にだがな。
中央の面接かぶってなかったやつは普通に上智受けに来るだろうし

極稀になのか？

>>372
妄想乙
去年は日程的に全く被ってなかったんだよ。
普通に両方受けて上智だけ受かった人間も多いんだよ。

中央落ちる奴は上智も受からない

上智の実受験者の大半は中央落ちじゃん。

中央の１次落ちが上智最終合格するのは稀

合格者適性平均点みると、中央より上智の方が格下だけど。

みんな慶應どうだった？

>>379
オワタ

合格（補欠も）しないと１次通ったか分からないのか。

>>381
ん？

>>382
慶應の話　第１ステップか

ん？一次発表はもう終わってるぞ

今日の既修

すまん未習かとおもた

いや俺も勝手に既修を前提にしてしまった

>>366
去年合格させてもらって上智に通ってる者ですが、小論の解き方についてはほぼその通り。
問題文の中から規範を抽出して、その規範を自分の言葉で表現し、規範にあてはまる事例を挙げることができれば大丈夫。
去年の問題文で言えば、
・科学的に分析すれば根拠のない分類基準が社会的・文化的な分類基準として通用している場合がある。
・どのような分類基準を採用しているかで、社会がどの程度に多様性を許容しうるかを判断できる。
・日本はわりと許容度が低いよね（批判的）。
という規範を抽出・説明して、それにあてはまる具体例を挙げればおっけー。
>>332よりもう一段抽象化した規範を定立してもいいと思う。

刑法、民法、民訴についてもレスにある通りの流れでしょう。
法律科目全般に言える話ですが、条文から説明する流れが作れていれば大外れはしないと思います。
頑張って条文探しましょう。
論証は条文を挙げた後に出てくるべきものであることを忘れないで。
問題自体はかなり難しいことを聞いてるけど、六法を味方に戦おうという姿勢を見せることができれば評価してもらえる。

年齢についても、レスにある通り。

志願者は当局が予想していたより多かった模様。
出願期間経過後に、試験監督の院生バイトが追加募集されているので。
出願者数自体が去年より多いか否かはわかりません。

未修と既修併願で出したんだが、小論文だけで帰ってもいいのかな？未修として採点してくれるかな？
午後から中央面接でギリギリ小論文だけ受けられるんだよね。

>>389
大丈夫。
去年は、四分の一くらいの受験生が小論文だけで退出した＠併願。
んで、そのなかから合格者も出てる。

ランク付けとかは興味ないけど、中央はいいローだと思う。
自分の思う道を進めばいいんじゃない？

>>366、388
こんなに親切に回答してくださる方がいるとわ・・有難うございます！
上智単願大本命（落ちたらリアルに家業継ぐ）で、試験日が近づくにつれて精神的にヤラレてますが、がんばります！

今日あたり志願者数を発表して欲しい

志願者数は気になるな…
しかし志願者数に関係なくやるしかない！
俺は慶應の択一でヘコんでるけど、上智に向けてスパートかける
みんな頑張ろうぜ！！

>>393
志願者(既修)
いまんとこ耳に入ってきてる情報(あてにならんが)を統合すると
�@説　去年と同水準で６倍から７倍の間(他大が２〜３割減のなか善戦)
�A説　一昨年水準の９倍から１３倍説(２ｃｈの釣り情報から計算)
のどちらか。

法科大学院全体の志願者が減ってる中、�A説はさすがにないと思う。

早慶中明同志社関学全部減ってるのに上智が増えたら凄いことだな
早く発表して欲しい

>>395
増えなくても去年と同水準なら十分すごいと思うけどね。

>>368>>372>>375
必死すぎるｗ

普通に別人なんだけどね

>>387
２ｃｈみたいな便所の落書きじゃ精神的プレッシャーなんてかからないのにねｗ

×>>387
○>>397

ID強制表示にしてほしい。

そんなことしたら２ちゃん担当教職員が困るだろ。

>>402
たぶんその結果、２ｃｈの全板から和田の工作が一気に減るだろうねｗ

それ以上に慶漏工作員が一気に減るよ。

慶應に工作員なんているのか？東大煽り用？

慶漏工作員ならいっぱいいるじゃんｗ
慶応スレはもちろん、和田スレにも上智スレにも明治スレにもいる。

工作員多いね

さらに中央スレにも旧帝スレにも千葉や横国などの駅弁スレにもいる。
ただ巧みな工作ゆえに、工作員と気づかない人も多いだろう。

>>403のレスに対して

>>404
>>406


早稲田教職員…

あそこも他大スレで工作するくらいならもっとマシな運営方針にしてやればいいのに…。
さすがにちょっとあの授業じゃ早稲田ローの学生可哀そうだもん。

友達何人か行ってるけど皆例外なく嘆いてたよ…。もっとはやく周知されれば
あいつら貧乏くじ引かずに済んだのに…。

それは自己責任でしょ。
未収中心のわけわからん選抜方法とってる和田は当初から学生の質に問題があるって言われてた。
そんな学生しかいない学校でまともな授業なんてできないだろ。
それを見抜かずに和田に行ったそいつらの判断ミス。

和田ってそんなに授業ひどいんですか？？
課題多いとか？

>>411
厳しいな。９月１１日まであと少しだね。
そもそも新司法試験合格者数ってどうなるんだろうね。

今年のロー受験者って２０１１年と２０１２年に受験になるのかな？
法務省と文科省と日弁連が増員に反対している以上確実に減るよね…。麻生が総裁になったら
法務大臣も鳩山さんみたいなロー反対派バリバリになるだろうし。2011からだっけ？予備試験５００とかいってるし。
それを考えると少しでも早く受けた方がいいよね。
未修と既修の一年ってものすごく大きいね。併願の人は既修に受かるように頑張って。

>>412
フガフガ老人の講義しかないと聞く

>>412
詳細は早稲田ローの先輩とか友達に聞いてね。
俺が言うと再伝聞になっちゃうから不確かなこと言いたくないしね。

＞414
なるほど。それは大変だ。
予備試験始まったら予備校行って紳士受かる方が
お金掛からないしいいのかもね。
ってかロー設立の意味が全くなくなるわな。

ｗｗｗｗ

再伝聞じゃなくて普通に伝聞だた。
てか、ふがふが老人ｗｗｗｗさすがにそれは言ってなかったけどｗ
教授の学者としての質というより、理念と心中のことを言ってたよ(つまり課題の中身と
予習の量)。

まあ、予備試験次第でローが骨抜きになるのは確実だろう。

早稲田ローは、男女で仲良く発表会をしたり、法律相談会をしたり、とっても楽しいらしいよ。
離婚の法律相談だと、恋愛経験豊富なカップルたちが、深いイイ話をしてくれて、感動する。
受験勉強一色だと気が滅入るでしょ。
老人フガフガは、内職が出来てメリットが大きいよ。

>>419
択一合格率が全国平均を下回るような内職なんかいりません

>>419
そーやって合格からどんどん遠ざかっていくのが分からんのか？ｗ

>>419
そんなロー絶対行きたくない。
早稲田が失敗した理由がなんかわかるよ。

みんな調子はどうよ

ってか受験者数はまだ？

裁判員制度が導入されるようになると、裁判員に向かって、表現力でアピールしないといけないから、発表会はとても重要ですよ。
法律相談も、実務に役立ちますよ。法律相談は、実際、離婚相談が多いから、異性の見方や恋愛経験豊富な人たちの話を聞くと勉強になりますよ。
建物も新しくてとても綺麗ですよ。

行政法やばす…

論文とかできねーｗｗｗ

行政法なんて、ローに入ってからしっかり勉強すればいいですよ。
そのためのローなんだから。

と皆思ってたが、ローの行政法の授業なんて中途半端に「双方向」だから、密度低くて全然理解できない。結局みな橋本櫻井を独学で読むしかない。
なんのためにこんな高い学費払ったんだか解らんわ

新司法試験の受験資格を得るためだろ。

早く受験者数を発表しろよ
同志社、関学、南山あたりと併願してて
条件のいい方を当日受験するって人間が多いのに

田舎者だけだろ

受験者数があまりに激増しすぎて発表すると他校に逃げられるから発表できないとみた。

だとしたら定員増やしてほしい。
既修１００人は上智に必要だし。
激増なら質も維持できて問題ない。

上智に受かりたい！

今日当たり公表して欲しい
東京行きの電車の切符を取るかどうか早く決めたい

>>429
そんなことしてるから今年１０３人も択一で落ちるんだっての。
>>430
そんなアホいねーｗてかそっちいっちゃえｗ受験者減ってくれた方がありがたい。
私大は慶中上明＋今後次第で早稲田くらいしかロー維持できねっての。
関西は京大以外壊滅。

ここを悪く言うつもりはないけど上智受験してるようなやつがアホとか言うなよ
同志社とか関学とか別に上智と大差ないだろ

全国平均以下か以上かという大きな違いがあるだろうな

平均ライン付近な時点で大差無し

>>437　まあなんだ。ここ以外は東京一慶(中)くらいしか受けるとこないんだから仕方あるまい。

>>439
横レスするが関西二つは平均ライン付近じゃないぞ？

地方のローは地域枠で維持されるよ。

>>436
慶中上明とか書いてるのは上智スレだけだぞｗ
恥ずかしい。
他のスレはどこも、慶應中央、慶應中央明治、慶應中央明治上智
または中央慶應、中央慶應明治、中央慶應明治上智
という表現ばかり。

まあ序列の議論はいいだろ
ただ上智が関西私立を見下せる位置にいないのは確か

>>444
後段は同意する。

中央慶應とかも中央スレだけじゃないか？
明治スレだけっぽいのもあるし…

上智工作員の悔しさが滲み出たコメントだな。

上智スレだから上智を贔屓する人がいるのだろうけど、勘違いレベルまで行ったら危険ですね。

明治は帰れよ

学部もローも
慶應＞＞＞中央　だろ

慶中の優劣とか三段階くらいスレ違いしてるだろ

>>450は話題逸らしに必死な明治

明示ｗｗｗ

明治だろ

全然は発表しないよ

明治ですからｗ

中央→面接へ（上智と被る）
慶應→手ごたえ微妙すぎ

どうするべきか…

OB数は、就職でかなり重要らしい

つまり明治だと言いたいｗ

まあどっちもどっちだろ

>>457
中央の出来次第

中央受かった奴は面接に行かないで上智を受けてくれ！
俺は１４日に面接だから、中央面接回避する奴が増えるほどありがたい。

早稲田ならともかく中央の面接は受ければ殆ど受かるだろ・・・ｗ
今年の上智は6倍7倍っていうし中央回避して上智で落ちたら何がなんだかという感じ

193 ：氏名黙秘：2008/08/12(火) 22:57:58 ID:???
【東京一】ロー入試既修者スレ【慶中】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215140106/

【地方旧帝】中位ロー受験生スレ【明治上智】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216706165/

【日東駒早】四大学ﾛｰ合同受験生ｽﾚ【法科大学院】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216102434/

荒らしはこちらへ。

高齢者は微妙だろうねぇ。＞中央か上智か
中央は露骨なベテ切りやるから。
とはいえ、筆記を通ったのに捨てるのはもったいなさすぎだし。

ちょっと前は、ベテのための中央みたいな雰囲気だったのになｗ

おれはまだ「ベテのための中央」の気でいたｗ

中央は面接まで行ければベテ切りはない。
ベテ切りがあるとすれば提出書類を見る筆記試験の点数化の時点で発動されている。

確かにベテ冷遇やるなら一次審査だよな。

>>468
逆。
筆記まではペーパーの結果のみ。
で、面接でベテ虐殺。
去年、中央の面接で落とされたベテ多いぞ。
この板でもけっこう報告あがってる。

ベテがいるとロー制度がうまくいかない

>>470
それはベテだから落とされたのではなく、筆記、面接の結果が悪かっただけ

既習受験の人小論対策やる？

お前ら、そんなにベテが怖いのかＷ

いい年して受験とかしてんなよ

新卒だろうがベテだろうが、とにかく実力勝負
ベテで足切りあったとしても法律はベテの方ができてるかもしれないし、新卒でもベテより法律できればそれでいいじゃん
とにかく有益な話しようぜ

小論文ていみわからん 知識ないす

在外法人の最新判例かけばなんとかなるかね?

ベテはローでいじめられるぞ

いっぱい在校生がきてくれてた…
すんません、ありがたくって
なんもいえねぇ
いや、まじめにありがとうございます>>在校生の方々


各科目それくらいの出来でもいける感じなんですね。
正直、構成にいっつも20分くらいかけるから不安ｗｗ
上智は鉛筆だし、とにかく書いてくことにしますお

小論は、なんとなく過去問見てたらくせはわかる気がする
ただ、模範解答みたいなん見てたほうがいいかもね

ってか、みんな量的には25字×何行くらい書きました??
もう、正直問題にならないとこは規範とか立てずに結論だけ書こうかと
かわりに、言われた通り条文ひっぱりまくろうかと

１９９８年→２００８年　偏差値推移

・代ゼミ
上智法法律　　６８→６５　−３
早稲田社学　　６４→６３　−１

・河合塾
上智法法律　　６７．５→６５．０　− ２．５
早稲田社学　　６５．０→６７．５　＋２．５

・W合格時選択

●上智法　　 ３６．４％−○早稲田社学

新司法試験最終合格者発表まであと２日。

上智大学法科大学院第一次選抜まであと４日。
２ｃｈのあてにならない情報によると、今年は激戦が予想されている。

東一慶第一志望の奴も上智第一志望の奴も私大最終決戦は余裕で勝利を収めようぜ。

>>480
早漏社学工作員はここまで監視してるのかｗ

Ｉ Ｌｏｖｅ 上智 ！！

明治の結果を早く知りたい

社会人はかなり不利なんでしょうか？

社会人は筑波ローへ行って下さい。

わかりました

筑波ってどうなの??
関西人だからそこんとこまったくわかんない
あと横国とか
スレ違いごめ

>>484
明治や中央受かったひとは出来たらまぢで受けないでほすい

>>483
We Love 上智

時間がない場合は、箇条書きで、最悪の場合は、条文の番号だけでも書いておけばかなりの点数になるよ

>>488
社会人じゃないなら資格審査しないと筑波受けられないし関係ないんじゃね？

ロー生活が楽しいのは、早稲田。

それは、そうなのかもしれないが、それでいいのか？と考える人間は、早稲田には行かないわな。

和田は課外活動が充実してるね。
さすが伝統と実績のある学校は色々なことができて羨ましい。

課外活動＝スーパーフリー　ですね、わかります

和田の課外活動って２ｃｈ活動だろｗｗｗｗｗ

まあ上智は旧試までの合格者が少ないから、ＯＢの協力を得なければ実現できない活動は不可能。
当然、ＯＢ組織を動員した就職の斡旋は期待できない。
ここがＯＢが多い中央和田明治と比べて決定的に劣る点だね。

和田ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ明治ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

上智工作員の悔しさが滲み出てるな。

　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
　　　　　/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／　　ヽ、:::::::ヽ
　　　　 |:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′　　　　ヽ:::::::::|
　　　　|::::::::::/　　 　　　　　　　　 　　　　　|:::::::::|
　　　 |:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
　　　|::::::=ﾛ　　-=・=-　 |,　　|　　-=・=-　 ﾛ=::::::|
　 　 |::::::::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/ヽ:::::::|
　　　|:::::/　　｀───　/　　　｀ ───　　丶:::|
　　　|:::ﾉ　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　　|::|
　　　|::|　　　　　　 　　　　l l　　　　　　　　　　 |::|
　　　|::|　　　　　 　__--￣｀´￣--__　　　　　　 |::|　　＜　早稲田は最先端なの！
　　　|::|　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　 |::|
　　　|::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::|
　　　＼::::::＼　　　　 _-￣￣￣-_　　　　 ／::::::／
　　　　 |Ξ|~ ＼　　　　　　　　　　　　 ／ ~|Ξ|
　　　　/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
　　　　|::::::::::|　　＼　　　　　　　　　／　　|::::::::::::|
　　 ／|:::::::::::|　　　 ＼　　　　　　／　　　 |::::::::::::|

慶応ローも悲しい過去があるために、優秀なOBがおらず、
東大、早稲田、中央、明治、日大などOBの多いところに頭を下げて
実務指導に来ていただいているらしい。
でも、母校でないからどうしても親身な指導には限界がある。

へ〜

>>500
やったな

>>500
そうらしいね。
それにしても植村教授みたいに、良いように使われた挙句、捨て石にされる哀れな人もいるだよなぁ。

東大からの外様だった植村教授は、気に入られようと無理をしてしまった。

結果出そうと必死だったのかな。
和田みたいにゆるゆるローに行けばこんなことはしなかったんじゃなかろうか。
早稲田って教授にとってはいいところっぽいよね。

早稲田はしばらく前から東大退官したのを引っ張っていたけど、あまり効果がなかったということなのかねぇ。

>>506
早稲田は教授の問題じゃないでしょ。
内部のバカばっかなんだからあの結果はしかたない。

>>504
それもあるけど、教室の使用を認めたり、印刷物を配布したりしてたわけだから、
慶応の学事や教授仲間は、植村教授が何をしてたか知ってたはずなんだよね。
それを知らぬ存ぜぬで植村教授一人を悪者に・・・
お気の毒。

そうでしょうか。
人柄もまじめで人格も優れており、他人の悩みを自分のことように考える人ばかりです。
そういう人が合格できないような瑣末な重箱の隅をつつくような短答式問題のほうが悪いように思います。
論文式は良問だと思いますが、短答式は試験対策ばかりやっている人が合格する試験であってよくありません。

短答、重箱の隅だったか？wwww
てか、ホントに実力あるなら論文逆転できるっしょ。基本的に短答苦手な人は努力不足。

てか、絶対出願者去年より減ってると思うのは俺だけ？？

>>509
コピペですね。慶漏工作員乙

1人だけに責任をかぶらせるなんて、卑怯なことは、上智ではありえない。
そもそも上智は、不正な漏洩なんてしない。

>>509が慶応工作員ってか>>511が噂の社学工作員な気がする…

>>509
早稲田ローの人本当にそう思ってそうだから困るｗ

実際、ローの「理念」からすれば、ローの授業さえきちんとこなせば新司法試験に合格するはずなんだよね。
その意味ではまさに早稲田ロー生のいうことは正論。
ただ、現実はそう甘くないってことをｶﾞﾁで認識してたのが慶應だし中央だった。

未修で適性平均を少し割ってるけど、
小論文で逆転は可能？英語枠使います。

286 ：氏名黙秘：2008/07/18(金) 20:21:51 ID:???
一橋既修の適正平均は毎年平均＋１４〜１８点
慶應既修の適正平均は毎年平均＋１２〜１５点
中央既修の適正平均は毎年平均＋１０〜１３点程度
上智既修の適正平均は毎年平均＋１０点〜１２点

もう発表しないのかな
去年は発表してたのにな

まさか発表しないつもりじゃないだろうな？

>>516
可能は可能です。

早稲田明治とかそもそも興味ないしどうでもいいからここの入試の話に戻してくれ。
俺はここと慶應と国立(予定)しか受ないからそういう無意味な情報はいらない。スレ違い。

ここの入試で話すことが無いからそういう話になるのでは？
「戻してくれ」「意味ある情報くれ」言う前に、自分で話題や情報を提供しないと
誰も君を相手にもしないよ。

出願者が多くて発表できないみたい。
公表すると受験生が逃げ出すのではないかと恐れている模様。

≫523
逆じゃない？今まで多くても発表してきたんだし。
かなり減ったゆえ発表するとメンツに関わると思ったとか・・・
如何せん去年より、減ってることは間違いない！

モグロイドをこのスレでみるとはｗ

今年は２０００人超えで早稲田の志願者数も超えるというのが俺の予想。

メンツを気にして公表を遅らせるなんて考えられない。いずれ公表せざるを得ないんだから。
にもかかわらず、入試直前になっても公表しないのは志願者が増えているから、あるいはほとんど減っていない為に、
受験生が高倍率を避けて併願先に流れるのを防ごうとしていると見るほうが合理的。

同意。
受験者数が増えたら発表しないというのは入試日程の重なることの多い
ロー入試では戦略として常套手段だと思う。

定員数３倍の早稲田を超える志願者数だったら早稲田のメンツがないな。

>>521
珪素は証拠のみ？

>>529
でも十分ありうる。

そういやどこぞのローもかつて毎日少しずつ出願者数の増加の経過をHPで発表して
受験生に競争率が低いと思わせつつ最終日にドカ積みして発表するという方法で
志願者増やそうとしてたな。

俺、併願で52、200中盤なんだよね。んで都内、最終日夕方に出したから併願300人はいないと思う。
んで、前の方見てたら、既修単願で最終日一日前に出した人が100番台だから、やっぱ出願者数減ってると思うんだよね・・・
てか、上智が出願者伸ばす特段の理由が見当たらない(´ω｀)

>>532
それ、なつかしいな。
ホストがＪ-コム埼玉の人が怒って、そのローのスレで暴れてたね。
そのローも２年連続で新司法試験合格率が全国平均以下。
今年も択一が平均以下で３連敗濃厚。
結局、情報操作するような学校は見離される。

既習でなかびあたりに出したけど２００番台中盤だったよ
既習は４〜５００はいると思われ

モグロイド受けるのか！
既習単願で期日後半に出願したけど200番代後半

志願者増加の悪寒

長沼はプライドが高いから、

志願者減という事実は、早々には公表したがらないのだろう。

同志社にすりゃよかったよ

同志社そんなに簡単なの

簡単かは知らないけど、今年は志望者数少なくてほぼ全員一次通過。

まあ、あれだけ悪評があればな

≫536
受けるよ〜。てか君けっこう２ちゃん見てるんだねwwww
お互い頑張ろう！

てか、既修センガンで最終日に出した人、番号晒してくれ〜！！　　

モグちゃん整理番号何番台だった？

既習洗顔で前々日に出して３００番台
整理番号で決まるのかな？

去年と同じくらいだと思うな
明示も減ったとはいえほとんど人数変わってないし、上位は回避した人がいたから減っただけかも

立教ローの例だけど、半数以上が締め切り翌日に到着している。
多くの受験生が最終日あたりに出しているようだ。
だから、最終日に出した人の番号で推測するには限度があると思うよ。

立教ロー願書到着数
日付 　　到着数
8月27日 　　1
8月28日 　 11
8月29日 　 15
9月 1日 　 40
9月 2日　 111
9月 3日　 363
9月 4日　　49
9月 5日　 　0

出願期間 8月27日〜9月2日
http://univ.rikkyo.ac.jp/lawschool/d05_1_20080905.html

立教ローｗ

明後日か…

普通に去年並だろー。出願者出さないのはただ単にめんどくさいからです。
>>533
慶應中央の下、明治早稲田の上と言う中途半端な立ち位置と適性配点低いという
事情が好条件だったのではないだろうか。今年は適性の平均点がほんとに低かったし。

また、一回目の驚異の低合格率で受験者が逃げてたのが、二回目で平均以上に回復したこと(本来の上智の
レベルからはあまりに低すぎるけど)。
去年の択一通過率が慶應と並んで私大一位だったこと、今年の択一通過率も私大３番手で安定していたこと

等が考慮事実としてあげられるのではなかろうか。

さ〜て、行政法どうする？ｗ
＋刑法各論、民訴一行問題的、民放学説
が出たら死ぬのは俺だけか？orz

＋刑法各論、民訴一行問題的、民放学説
どれも出そうな分野じゃんｗｗｗ

だれか昨年の民法小問1の穴埋め解答教えて下さい。
何が入るのか半分分からないのは俺だけか…

今、手元にないから…

中央ででたようなやつだっけ？？
住宅に瑕疵があるとか…

宅建法 商法 告知義務って答えがあったのはおぼえてるよ

ええ。カヒあるマンションの売買契約についてです。


この問題の入口、かかる不動産売買の問題について、民法と？？法の問題になるのか？
ここから分からない

ということは
告知義務→契約に付随する義務→債務不履行責任(415)の追及

？と何か？

行政法みんなガチなのか？

行政はヤマはってるｗ

外したらさようなら

行政 昨日最高裁判決でたな

ぎゃああ〜　

　　　　　ぅぉぇっぷ
　　　　　　　　　　 〃⌒ ヽフ
　　　　　　　　　　/　 　rノ　　　　　　　 ∧＿∧ 　ぅﾞぉぇぇぇ　　　　　　　　ぉぇぇぇ
　　　　　　　　　Ο Ο＿）;:ﾟ｡ｏ;:,.　　〃,（||i´┌｀）　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧　　○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ,つ　ｨ;,ﾟ;:δﾟ,,.　　ﾋﾞﾁｮﾋﾞﾁｮ　　　　　⊂（´Д`⊂⌒｀つ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂こ＿）_）',;:ﾟ｡ｏ;:,..,ﾟ.,｡　　　　　　　　　　⊂;:.,.｡ｏ,;⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,;:;;。.:;;ﾟ'｡ｏ.,　　　　　　　　　　　　⊂;;ﾟ'｡⊃


ぎゃああ
｡ 　　〇,,,,,,,〇｡ﾟ
　ﾟ 　(ﾟ ´（I）｀ﾟ )っﾟ　　　うああああん
　　　(つ　　　/
　　 　| 　 （⌒）　　　　　
　　　 し⌒

行政計画の青写真うんぬんってやつか。

出たら笑うぞｗ

多分でる 俺は行政計画に山はる

行政は法律の要件とあてはめで終わりな感じでしょ？
細かい判例とか出ないべ
そんなん出したら新卒は対応できないし

俺は有名判例からでるとおもう

2008年度新司法試験大学院別合格率

合格者／受験者

一橋　６１
慶応　５６
東京　５５
中央　５５
神戸　５４
都立　４９
千葉　４９
東北　４６
上智　４１
早稲田　３８
横国　３７
名古屋　３３
明治　　３２
同志社　２８
創価　２１

2008年度新司法試験大学院別合格率

合格者／受験者

一橋　６１
慶応　５６
東京　５５
中央　５５
神戸　５４
都立　４９
千葉　４９
東北　４６
京都　４１
上智　４１
早稲田　３８
横国　３７
名古屋　３３
明治　　３２
同志社　２８
創価　２１

261 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 16:55:00 ID:???
早大　３７％
慶応　５６％
上智　４１％

中央　５５％
明治　３１％
立教　２２％
法政　２３％
青学　２４％

学習　２２％
成蹊　３７％
明学　２１％

日大　１７％
駒沢　２３％
専修　２２％
東洋　　７％

同大　２８％
立命　２８％
関学　３０％
関西　１６％

上智は私大三位が確定しました。速報より。

早漏ショボｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結局最終結果も負けてんじゃんｗｗｗｗｗｗ

2008年度新司法試験大学院別合格率

合格者／受験者

一橋　　６１
慶応　　５６
東京　　５５
中央　　５５
神戸　　５４
都立　　４９
千葉　　４９
東北　　４６
京都　　４１
上智　　４１
市大　　４０
大阪　　３９
早稲田　３８
横国　　３７
名古屋　３３
明治　　３２
同志社　２８
青山　　２５
創価　　２１
大宮　　２０

早稲田＝成蹊ｗ

みんな成蹊行った方がいいぞ。２ｃｈの予想はよくあたるからｗ

261 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 16:55:00 ID:???
早大　３７％
慶応　５６％
上智　４１％

中央　５５％
明治　３１％
立教　２２％
法政　２３％
青学　２４％

学習　２２％
成蹊　３７％
明学　２１％

日大　１７％
駒沢　２３％
専修　２２％
東洋　　７％

同大　２８％
立命　２８％
関学　３０％
関西　１６％

上智は私大三位が確定しました。速報より。
全国平均は３３％！

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４６
上智　　４２
京都　　４１
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０

356 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 17:31:08 ID:???
2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０

やべーなこれで早稲田面接受験生が上智にながれてくる

突然すみません。誰か上智の公法で行政法をどれぐらい書けばいいか教えてくれませんか
教科書二回ししただけで問題解いてないからわかりません。
上智の行政法のレベルどれだけ低いんでしょうか？憲法だけ書いて他の科目で点数稼げば受かりそうですか？

いらっしゃいｗ
過去問は見てないのかい？

>>340あたり見るといいよ、在学生降臨してる。
行政はみんなできていないらしいね。

>>576
てか「低いってｗ」
まあ今年の受験生次第だからなんともいえないんだが条文と判例知ってれば
余裕で解けるし、行政法できなくても他で巻き返せるよ。
でもさすがに行政法全く出来ないと他の出巻き返すことはほぼムリだと思います。
条文と判例規範くらいはかけるように

＞＞５７５
頼むから早稲田いってほしい・・・
特に適性いいやつ。
君たちならきっと未来がある。

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）
６０〜　一橋６１
５５〜　慶応５６　　中央５５
５０〜　神戸５４．６８　東京５４．６４ <<お前ここだからｗｗｗ
４５〜　首都４９　千葉４９　東北４７　愛知４５
４０〜　京都４２　上智４２　大阪市大４０
３５〜　大阪３９　成蹊３８　早稲田３８　横浜国立３７　九州３６　広島３６
３０〜　名古屋３３　神戸学院３３　明治３２　北海道３１　岡山３１　南山３０　福岡３０
２５〜　同志社２８　立命館２８　青山学院２５
２０〜　法政２４　立教２３　駒沢２３　明治学院２２　専修２２　中京２２　創価２１　大宮２０　学習院２０　関西２０　独協２０　広島修道２０
１５〜　筑波１９　新潟１８　日本１７　東北学院１８　山梨学院１７　近畿１６　甲南１６　大東文化１６　名城１６　島根１５　北海学園１５
１０〜　香川１４　駿河台１３　神奈川１２　琉球１２　桐蔭横浜１２　東海１１　静岡１１　國學院１０
５〜　白鴎９　京都産業８　龍谷８　金沢８　東洋７
０〜　西南学院４　鹿児島４　大阪学院３　信州０　愛知学院０　姫路独協０

356 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 17:31:08 ID:???
2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０

>>577
>>578
ありがとうございます。
ローの行政法のレベルは低いからほぼ白紙で大丈夫とかいう話を聞いてあんまり勉強してきませんでした。
だから行政組織法の体系と条文と代表的なぐらいはなんとなく覚えてますが、いざ問題出された時にどこらへんを書けばいいのか困惑してしまいます。
去年の過去問は見ましたがどのような訴えによるべきかっていうのは、救済手段について書けばいいんでしょうか・・・

未修単願の人いないのかーーー

>>582
「条文から学ぶ　行政救済法」って教科書の最初の方読めば解決すると思うよ。
青と水色の、４人の先生が書いてるやつ。

行政過程、行政救済がメインかと・・・

>>582　上智は、とにかく百選レベルの判例の問題の所在と規範をおさえるのが重要だと思う。行政組織法なんてでないでしょ。

>>584 今、その本はもう絶版で有斐閣からでてないですよ。代わりに弘文道が｢行政救済法｣で、出してるっぽいです。

>>586
すいません、組織法じゃなく救済法でした。

>>584
ありがとございます、明日本屋いってみます。

皆さんのアドバイス見てるとやっぱ憲法と同じで百選が大事そうですね。体系や問題の所在も理解できるだろうし。
二回さらっと読んだ感想として、どんな事例でどの救済手段を使うべきかっていうのと、行政行為や行政過程についても分類できればどうにかなるんじゃないかなって思いました。
それに加え条文と判例の規範ですね・・・。
明後日試験なんであと一日どこまでできるか分かりませんががんばって詰め込みます。上智に全てがかかってるのに何やってたんだろ。

上智>>京大だな

>>589
京大はドンマイだｗ

>>587
あ、その新しく出た方のことを言いたかったんですけど、
そうか題名も微妙に変わってるんだ。
訂正ありがとうございます。

>>591　僕も愛用してますが、有斐閣からの出版がなんで打ち切りになったのか若干謎が残る本です(笑)条文の趣旨を簡単に調べるにはいい本ですよね。

>>592
ですね。
表現も分かりやすい（というか今向けというか）ので、好きです。

01　一橋大　　　　078/127　61.4%
02　慶應義塾大　165/292　56.5%
03　中央大　　　　196/352　55.7%
04　神戸大　　　　070/128　54.7%
05　東京大　　　　200/366　54.6%
---------------５割越えの壁---------------
06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　横浜国立大　024/065　36.9%
16　広島大　　　　019/052　36.5%　17　九州大　　　　038/105　36.2%
18　神戸学院大　006/018　33.3%
---------------全国平均（33.0%）の壁--------------
19　名古屋大　　 032/098　32.7%　20　明治大　　　　084/264　31.8%　21　岡山大　　　　011/035　31.4%
22　南山大　　　　015/049　30.6% 23　北海道大　　 033/108　30.6% 24　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　26　立命館大　　 059/205　28.8%　27　同志社大　　 059/210　28.1%
28　青山学院大　016/065　24.6%　29　成蹊大　　　　011/045　24.4%　30　法政大　　　　032/135　23.7%
31　駒澤大　　　　011/047　23.4%　32　学習院大　 　020/087　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%
34　専修大　　　　020/088　22.7%　35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%
37　明治学院大　016/074　21.6%　38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%
40　広島修道大　007/035　20.0%　41　獨協大　　　　008/040　20.0%

みんな結構やってるんだね・・・
俺、中央直前の全盛期に比べたら勉強量半分以下だ・・・
こんなんじゃ上智ムリそうだな(´ω｀)

>>595
中央は受かったの？

試験って１５日だよね？

慶應＞＞中央＞＞＞上智＞＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞明治

>>596

中央は一応通ってるけど、落ちてることを考えると是非受かっておきたい・・・

■第３回新司法試験 合格者数･合格率(受験者ベース)
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　同大　　５９　 28.1%
大阪　　４９　 38.6%　　　　立命　　５９　 28.8%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　 ★上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
北大　　３３　 30.6%　　　　法政　　３２　 23.7%
阪市　　３３　 40.2%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 24.4%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
金沢　　　４　 08.5%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
琉球　　　３　 12.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

>>600
わかりにくいからやるなら合格率順に並べてくれ。

>>601
合格率は私立で3番目。国立入れたら9番目。

2008年度新司法試験大学院試験結果データ　※合格者20名以上
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
全体2065/6261　32.98％　既習1332/3002　44.33％　未習734/3259　22.52％
東京大　366　200　54.6％　既155/252　61.5％　未045/114　39.5％
中央大　352　196　55.7％　既179/276　64.9％　未017/076　22.4％
慶應大　292　165　56.5％　既135/211　64.0％　未030/081　37.0％
早稲田　345　130　37.7％　既020/026　76.9％　未110/319　34.5％
京都大　241　100　41.5％　既084/169　49.7％　未016/072　22.2％
明治大　264　084　31.8％　既065/155　41.9％　未019/109　17.4％
一橋大　127　078　61.4％　既065/093　69.9％　未013/034　38.2％
神戸大　128　070　54.7％　既054/091　59.3％　未016/037　43.2％
東北大　127　059　46.5％　既038/077　49.4％　未021/050　42.0％
立命館　205　059　28.8％　既053/154　34.4％　未006/051　11.8％
同志社　210　059　28.1％　既045/147　30.6％　未014/063　22.2％
関学大　168　051　30.4％　既035/109　32.1％　未016/059　27.1％
上智大　120　050　41.7％　既039/079　49.4％　未011/041　26.8％
大阪大　127　049　38.6％　既015/020　75.0％　未034/107　31.8％
首都大　079　039　49.4％　既035/068　51.5％　未004/011　36.4％
九州大　105　038　36.2％　既006/009　66.7％　未032/096　33.3％
関西大　187　038　20.3％　既028/120　23.3％　未010/067　14.9％
千葉大　069　034　49.3％　既028/057　49.1％　未006/012　50.0％
阪市大　082　033　40.2％　既021/046　45.7％　未012/036　33.3％
北海道　108　033　30.6％　既027/070　38.6％　未006/038　15.8％
名古屋　098　032　32.7％　既013/028　46.2％　未019/070　27.1％
法政大　135　032　23.7％　既026/107　24.3％　未006/028　21.4％
横国大　065　024　36.9％　既008/023　34.8％　未016/042　38.1％
日本大　148　026　17.6％　既018/085　21.2％　未008/063　12.7％
立教大　092　021　22.8％　既014/050　28.0％　未007/042　16.7％
未修は京都、中央より上智に入ったほうがいいみたいだな。

第3回新司法試験 合格者数
東京　200
中央　196
慶応　165
和田　130
京都　100
明治　 84
一橋　 78
神戸　 70
東北　 59
同志　 59
立命　 59
関学　 51
上智　 50 ★
大阪　 49
首都　 39
九州　 38
関西　 38
千葉　 34
北大　 33
阪市　 33
名大　 32
法政　 32
日本　 26
横国　 24
立教　 21
学習　 20
専修　 20
(以下省略)
総計 2065

トップ10に入って、まぁなんとかってところかな

適当に書いて受かりますか？

未収は、
早稲田＞＞＞上智＞＞明治
という感じだな。

まぁ、既習も未収も、
上智＞＞明治が確定したから、
明治のバカが荒らすことも無くなるだろう。

ってかここに合格するには論文どれだけの手応えが必要なのでしょう？

自分は土曜日に試験監督の補助をやる。
試験の時にわからないことがあったら、なんでも気楽に遠慮なく質問してくれ。
われわれはそのためにいるんだから。

諸君の健闘を祈る。
来年4月に2号館で会おう。

パンフの出身大学別入学者、既修がやたら高学歴で占められてて焦る・・・
自分は地方の私立だから余計に。自信なくなるよ

既習はいいけど、
未修入学は、やめとけ。

今年の上智未修の合格率/合格者数をみたら、分かるだろ。

　壊れかけの和田law　　

　　判例を読んでいた　読み方も判らずに
　　三振になりそうな夢　無能な教授が導いた

　　卒業期に学生から　法務博士に変わる
　　道を捜していた　汚れもないままに
　　飾られた行きばのない　受からない人波に
　　本当の勉強法教えてよ　壊れかけの和田law

　　華やいだ修了式の後　静まる校舎を背に
　　星を眺めていた　けがれもないままに
　　遠ざかる合格の空　受からない人波に
　　本当の勉強法教えてよ　壊れかけの和田law
　　遠ざかる溢れた夢　受からない人波に
　　本当の勉強法教えてよ　壊れかけのlaw

>>611
うん、だから既修で絶対に受かりたい
民事系でどれだけ差をつけるかがキーになるみたいだし、民事に集中します

■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　同志　　５９　 28.1%
大阪　　４９　 38.6%　　　　立命　　５９　 28.8%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
北大　　３３　 30.6%　　　　法政　　３２　 23.7%
阪市　　３３　 40.2%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
金沢　　　４　 08.5%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
琉球　　　３　 12.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

>>611
上智未修の合格率/合格者数教えて〜

中央一次通過はしたものの慶應は落ちたと確信
なんとしても上智は確保したいが
ガクブルで眠れないやついないか

僕は明日の明治の発表ガクブルで寝れません。

既習、土曜日は長丁場だから生活リズムを整えておいた方がいいぞ。
明日は早寝しなきゃいけないんだから、受験生はとっとと寝ろ。w

おはよう(´・ω・｀)

中央三期既修の合格率74％は、スゴイ。

>>615
上智未修は２６％、京大、中央は２０％ｗｗ
最近の改革で、あの二つに行く位なら先生の面倒見は上智未修の方がいいぞ。
３期は放置組だから可哀想だった。

356 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 17:31:08 ID:???
2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０

ところで、東京って寒いの？
瀬戸内海沿岸からの移動になるんだが
長袖着ていったほうがいい？

>>621
正確には、上智26％　中央京都22％　で大差ないじゃんｗ
それよりも、未修は受け控えが多いってマジ？

ｔシャツでおｋ

>>624
大差ないとはいっても中央未は初年度から一貫して２０％付近だからちょっとねえ。
内部のやつも未修はやばいって言ってるし、その点は上智も一緒だがｗ

>>621

既習のレベルが上智よりも高い中央のほうが、
未収にとって刺激になって良い、とも言える。

>>627
既修がいい刺激になっていたなら３連続で２０％とらないだろorz
上智は今まで未修と混ざらないから関係なかったし。

>>628
> ３連続で２０％

未修は、今年で２回目だろｗ

>>629
ああ、どうだっけ？すまんすまん。
わざわざ上智まで出張ご苦労様。中央工作員さん。次は慶應倒してね、応援してるよｗ

>>628
おつかれｗ

>>630
まぁ、そう言わずに、オタクこそ工作活動頑張ってねｗ

173 ：氏名黙秘：2008/09/12(金) 09:16:41 ID:???
　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜択一100人落ちようが関係ないお
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　 　　　　最終合格率では慶応中央上智ごぼう抜きだお
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／ 　　　　　　　その時謝っても許してやらないお
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　和　田　お　君　　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

あのさ、立命館てスレないの
いや立命館に限らず、関西私大の話題がないのが寂しい

手形ってやった？

>>634
KKDRのネタは下位ロースレとかに行けばあるよ。

>>635
出ないだろ流石にｗ

>>637
だよね、いいんだよね、手形はやらなくて。
みんなでたらかけないよね。あと憲法改正とかもでないよね？

>>638
憲法改正含めて枝葉は切り捨ておk

未修は既修と同じクラスに入らないって本当？

>>639
君やさしいな。ありがとう。大好きだ

明治落ちた・・・
上智にかける！

>>640
本当なんじゃないかと思わないだろうけとであってほしいしかもしれないという可能性を残しているわけとは限らない

>>640
来年から混合になります

>>641
どういたしまして

中央も明治も一次受かった。
上智も突破するぜい！

中央明治落ちて上智だけ受かった人いるのかな

>>646
それが多数派だろ

>>647
ありがとう
今日一日詰め込むわ

中央受かって明治落ちた俺は多分少数派
できれば慶應行きたい

みんな今日一日頑張ろう！
努力は必ず報われる

昨年の小論文の模範解答もとむ！

明治落ちてた
上智落ちたら撤退だな

>>647
在学生だけど明治落ちて上智だけ受かった奴なんて聞いたこと無い。
未修は知らん。既修は最高で明治全免蹴りがいる。

>>646
中央既に最終合格して上智既に来てるのは確かに片手で数えるほどしかいない。
>>652 ああ、あと明治半免蹴りくらいなら普通にいる。

>>614を訂正
■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
筑波　　　５　 19.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

合格者数で並べても・・・

今年も、民訴は複数当事者訴訟をからめてくるだろうか…？

>>656
新聞嫁。毎年どの新聞も合格者数順に並べた一覧表を掲載してる。
今朝の朝刊各紙もそうだ。
たとえば最多発行部数の読売新聞なら社会面右側に載ってるぞ。

新聞がそうしてるからって何なんだよ。
ロー生なんだから合格率を重視するのは当たり前だろ。
お前は合格者数の多いローならどこでもいいのか？

>>658　普通重視するのは、合格率だよ。合格者数は、大学院ごとに定員違うのだから、参考にならんとまではいわないけど重視すべきでないよ。

もうやめて！早稲田のことをバカにしないで！

早稲田は既修の合格率はめっちゃいいんだぞ、おまえらに悪く言われる筋合いはねーよ！！と上智性の俺が言ってみる。

>>662
91 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/12(金) 14:23:20 ID:???
しかも既修って認定試験のハードルが鬼高いんだろ。
通常のローでいったら免除レベルだから、結果残して当たり前だろ？


早稲田バカなの？死ぬの？

行政法ってどの程度重要なのかな？ほとんど手付かずなんだが・・。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新司法試験合格率ピラミッド


　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　横浜国立大　024/065　36.9%
　　　　　　　16　広島大　　　　019/052　36.5%　17　九州大　　　　038/105　36.2%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　18　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
19　名古屋大　　 032/098　32.7%　20　明治大　　　　084/264　31.8%　21　岡山大　　　　011/035　31.4%
22　南山大　　　　015/049　30.6%　23　北海道大　　 033/108　30.6%　24　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　26　立命館大　　 059/205　28.8%　27　同志社大　　 059/210　28.1%
28　青山学院大　016/065　24.6%　29　成蹊大　　　　011/045　24.4%　30　法政大　　　　032/135　23.7%
31　駒澤大　　　　011/047　23.4%　32　学習院大　 　020/087　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%
34　専修大　　　　020/088　22.7%　35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%
37　明治学院大　016/074　21.6%　38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%
40　広島修道大　007/035　20.0%　41　獨協大　　　　008/040　20.0%

>>664　去年に関して言えば、行政事件訴訟法の実質的当事者訴訟の重要性を理解してないと設問の意味がわからん気がする。

去年受けた俺はそうだった。平成16年の改正事項に注意。

ところで受験者数でた？
本気で発表しないのか…

>>660
でたでた「合格率」（ ´,_ゝ｀）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
「司法試験合格率」とやらを必死に掲げて回る有名な低脳がいますが、
あれは理知的な司法試験受験生の間では、笑いのタネですよ。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
旧司法試験の各大学受験者数には、
（基礎学力にバラツキのある）二部夜間部・通信教育部からの
多数の受験者も「同じ大学としてカウント」されており、
受験者の層が均一でないのに、単純に「合格率」なんかを掲げるのは笑止かつ無意味です。
（たとえば中央大学の場合、当該受験者数が毎年1000名を超えています）
（早稲田は法学部以外からのﾅﾝﾁｬｯﾃ受験者も多く、慶応にも一応こじんまりとした通信がありますけどねｗ）

東大合格者数ランキングでの開成を見ればわかるように、「数」こそがすべて。
それだけ優秀な学生が数多く集まっているってことですからね。卒業してからも重宝するのは「数」
東大合格ランキングで、「率」に血マナコな高校ってどこかいな？ｗｗｗ

そういえば、「率」とやらに必死にこだわり、自校法科大学院のHPに珍文章を掲げて、
ネット上で司法試験受験生の嘲笑の的になってた大学が、
去年の新司法試験では大惨敗して完全沈黙したのには、
すこぶる健康な笑いを提供してて好感がもてますねｗｗｗ

＞.2004年春、注目の第一歩を踏み出したロースクール。
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る××大学でも、
＞独自の視点と方向性を持った法科大学院が開設された。
http://megalodon.jp/?url=http://highspeed.1ch.cx/xyz.jpg&date=20070225012630
　　　　　　　　　↑　　↑　　↑
＞私学合格率トップクラスの司法試験合格率を誇る
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　
あのー、日本語になってないのですが（ ´,_ゝ｀）

>>649
捏造乙
中央の場合、明日から面接試験なのに、しゃあしゃあとオマエのような妄言を書けるわけがない。
最終合格する保証すらないのに。仮に本当の受験生なら、中央は１００％落ちる。断言してよい。

>>669
おまえ中央スレから出てくんなよ。

きもい

未修専願いない？

>>668
理知的な司法試験受験生って日本語もどうかとｗ

民放学説で問題になるとこってさー既にでたやついがいだと時効、共同不法行為、受領遅滞、質権、譲渡担保…あとなにある？

162 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/09/09(火) 15:01:11.96 ID:8W2wQZ3YO
俺がやった訳じゃないが。中学の卒業式終了後、学年主任を帰宅途中にボコる計画をたてた
人通りの少ない道で襲い掛ろうとした瞬間、俺たちを追い抜いて行った軽自動車が学年主任を跳ね飛ばした
数日後、他のクラスの奴が捕まった
皆考える事は一緒だなって思ったｗ

>>672
そいつ昔から粘着してる上智コンプのただのアホだからスルーでいいよ。

なんでこんなに荒れてるんだ・・・
取り敢えずみんな行政救済法は、処分性と原告適格以外は出来ないよね？？
他は捨ててもえーよね？

>>676
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田社学と上智法 [学歴]

↑和田の社学か中央未修の腹いせか平均以下で明治が発狂したか。どれかだな。

619 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 18:49:11 ID:???
2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２★　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０
日本　　１７

>>676 ｢母体保護法に基づいて都道府県医師会が行う、人工妊娠中絶を行うことのできる医師の指定｣について、どう処分性を説明するか。

>>671
いるよー

>>679

わからん・・・
処分性の話をして、本問の指定は事実行為であって権力的行為にあたらないように思えるとしーの、ただ指定を受けられなきゃ保険が聞かなくなると等の不利益を受けるなら、かかる指定の段階で争わせるのが妥当みたいな感じ？？

正解お願いします(´ω｀)

>>673
直接効果説と§370は？

>>681　いじめてすんません。俺もわからんかったから気にしなくていいと思う。

処分性の判断の中では例外なはずだから、わかったら処分性について知りすぎかも。ローでは、やってるのかもしれないけど。


この判例で問題となったのは、直接的な権利義務関係の変動の方の要件でなくて、公権力性の方。


医師会が行政庁なんてことは、通常はいえないわけで、｢指定｣する権限を法律によって付与されてるかぎり私法人であっても｢行政庁｣たりうると解すべきとされてます。。｢指定｣の性質については、そんな感じでいいと思うよ。


明日頑張りませう(;^_^A

ってかｗ
行政そんな難しいの出ないしｗ
条文あてはめだけでしょ

調子はどうだ！？

民事も融合かな、さすがに？

>>684　そうかなぁ。上智って行政法に関して、判例そのまま出してくる可能性があるから、判例の問題の所在・規範を理解するのも大切だと思うよ。

>>671
俺も！

結局何も勉強してない
もう諦めた
疲れた

今から飯食ってくる、誰か予想論点頼む
後でそこだけ勉強するから…orz

>>687
過去に判例聞かれたことあるの？

>>690
給水拒否

>>690 ほぼ毎年そうじゃない？判例と理論がわかってれば、外した答えを答えることは絶対になくなると思うよ。

>>690
普通に判例じゃん。今年は気合い入ってると思うよ。

とりあえず

書くの遅い奴は小論文で下書き用紙を使うなよ？

途中答案だけは絶対にやるなよ？

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　★ 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　★ 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

ところで受験者数は…

過去問難しいね
去年の民事系は鬼だろ

カンカンドウリツ以下の大学で受ける人いますか？

>>689よ！
民法⇒むけん代理人と相続
商法⇒356
民訴⇒複雑訴訟
行政⇒取消の原告適格
でどうだ？

>>699
代理は出たぞ…

http://www.sophia.ac.jp/J/gradexamfiles.nsf/vwFile/2005kakomon_houka.pdf/$FILE/2005kakomon_houka.pdf

>>669

ネタに反応するなｗ

>>683

確かに医師会は行政庁にあたるか検討すべきだね！！
てか、普通に勉強になったかも(*´∀｀*)

行政法むじーなー。とりあえず適度に見切りつけて他科目いくわ。

憲法統治はどのくらいの人捨ててますか？？

>>696
明日数えてアップしてやるから。待ってなさい。

>>698
俺のこと？どうかした？

俺も呼ばれたかお？

明日なのに過疎。

みんな猛勉強中すか…？

>>699
サンクス
でも民訴広すぎて出来ないよ…orz

地方組は移動でヘトヘトっすよ↓↓↓
ぼく結局横領と背任の区別できないよ（ToT）あと小論もなんとなくやっただけでほとんどむべんだし↓↓みんな自信はいかほど？

明治受かって気が抜けた…やべえ今日ｾﾞﾛ分だわ

小論は無勉で特攻ｗｗｗ
てか、合格者は補正とかなしで法律７割とれてんの？
パンフの数字を見ると弱気になる・・・

小論文って普通ナンバリングすんの？？

いまホテルで対策中。
行政はもんじゅが来ると予想。



>>708
権利の濫用か越権かで区別する。
つか、横領成立するか検討して、しないなら背任ってすればいいの。


ちなみに、刑法は財産ってか強盗以外やってない笑
多分ややこしいのはなさそう

みんなケイ素は証拠以外やってる??

>>711
既修の小論文は、ほとんど関係ないから無難にまとめとけば十分。
ナンバリングも適当でいい。

法律試験は時間配分に気をつけろ。科目によってはけっこうきつい。
行政法はわけわかんなかったら、延々とウソ書くより短くまとめて余った時間は憲法に。
刑事法は論証短くコンパクトに。予備校論証を長々書かないほうが良いと思う。

以上、主観。自信はあるが責任は持てない。

>>713

どーもです。

てか、小論文含めて8通かかせるんだから2通くらいしくってもいい気がしてきた(´ω｀)

>>713
在校生様
試験に出そうな論点予想願います

>>715
そんなもんわかんねーよ。
全科目ともここ数年の司法試験過去問に出たような論点が危ないんじゃねえかな。

>>715

詐害行為取消し、債権者代位、４１６条、債権譲渡の通知、不法行為
の一行問題。

もしくは錯誤、詐欺、虚偽表示、時効の事例問題。どっちかだろ。

大穴が家族法。

>>716
>>717
サンクスです
他にも予想できる科目お願いします

>>718
わり、あとはわかんね。
ケイ素は証拠か捜査あたりではなかろうか。

捜査か証拠かってそりゃそうだ。

>>717 まじで家族法とか出たら死ねる。総則の９４〜９６条の話ならどんとこいだ！！

明日の試験は四谷キャンパスでいいんだよね？

ごめん要項に載ってた

みんなもう寝たのか？

ねれないです　そちらは余裕ですか？

こちらは完全諦めた
出そうな予想論点出してくれたら一応見ようかという糞レベル
一通りは勉強してあるのか？

おれもあきらめた

正直　東洋　駿河台　大宮のどこかがおれにはお似合いみたいだ

ぼくも無理です　疲れました　それにローカル私大出身です　わからない科目はキリスト教について書くつもりです　キリスト教とロースクールという題目で

みんな頑張れ。

受験会場はボロイと思うけど入学後の教室自習室は綺麗なとこだぞｗ

お、おれ・・・じ、実は・・・上智生やねん・・・
ま、まじで・・頼む、受からせて(´ω｀)

色々やり残したことが脳裏をよぎるけど、もう仕方ない！寝るぞー！

絶対受かってやる。

モグロイドー！上智だったのか！

頼む、内部優遇してくれ(´ω｀)

・・・とりあえず寝ます。

そろそろ素因くるっしょ

おはようさん。

さて、全科目さらっと目を通して…いくか！

逆にオレはいまから寝る。

うーむ。

今日ダメならあとがねぇ…背水の陣だわ上智さんよぉ。頼む、カワイソスと同情して受からせて！総計卒生だが上智入りたかった輩ですし！もう僕限界でつ…とりあえず、もやすみ

みんな今日は落ち着いて、がんばろうね！！問題しっかりよみつつも時間注意！！

朝だお（　＾ω＾）

自分はは慶應前に一睡も出来ず頭全く働かずで、精神が折れそうになりました。
そして今日もまた一睡も出来なかった。
とうとう精神折れたお。
さようなら上智。
今日は棄権します。
みなさん自分の分まで頑張って下さい。

自分は薬のんでねたっす。小論おわったら一時間くらいねてなよ！少しでもねるとちがうから。

>>741
がんばれ！
おれより適性はいいはずだ！
うければなんとかなるかもしれないだろ。

やるぞおおおお！

みんなおはよう。
中央落ちも合格も
明治落ちも合格も
関係ない。今日の試験はみんな平等だ。
ビビる必要なんてない。
落ち着いて全力を出しにいこう。
気持ちが追い込まれたら笑ってリラックスするんだ。
俺のチンコは９センチしかないが強く明るく生きている。
ビビったら、チンコ９センチってww負け組乙wwww
と俺を思い出して笑ってみてくれ。
気持ちまで小さくなったら負けだよ。

>>745
すまんが吹いたｗ

いってきますお（　＾ω＾）

上智の問題みたことないんだが
民事の問題って民放と民訴を同時に書くの？

いや別々だ

別々か。民法と民訴の２問ってこと？

準備完了、出発お（　＾ω＾）

小論文の対策なんもしてねー。
誰か３行で対策教えて

既未ともに600〜700程度だ

言いたいことを読み取り
自分の頭で考えたことを
シンプルに分かりやすく書けばよい

>>752
とにかく下書き用紙を使うな。以上だ。

上智落ちたら国立しかない…

中央落ちが多数派か？

中央面接蹴って上智受ける奴はいない

>>750 俺はそろそろ会社法と民訴が融合してもおかしくない気がするのだが。株主代表訴訟とか。

今総武線で初めて行政法の本読んでるお( ^ω^)

なにがなんだかさっぱりだお( ^ω^)

小論文はとりあえず違憲審査基準書いてあてはめでおkってきいたお( ^ω^)

民訴は捨てたお( ^ω^)

まんまんがかゆいお( ^ω^)

未収専340
未収特057
既習専356
既習特015
併願　295
併願特017

昼御飯どうする？

>>762
一緒に食べるかってこと？
別にいーけど・・・

正門でまってます

>>764
だが断る！

奇襲嘆願が一番強いのか…

これだけはいえる


中央慶應受験生と雰囲気全然違うww
落ちる気がしねぇww
がり勉の極めてそうな奴が少ないww

俺事情があって、パスしたけど、
皆頑張れ！！

油断は禁物だが
確かに負ける気がしない…
仲良くなれそうな奴は中央慶應受験生より多そうだが…

そこが慶応中央との差なのか・・・上智クオリティ

確かに慶應中央のときとは雰囲気違うやつたくさんいるな

見た目だけで判断するのはあれだけど
雰囲気は中央慶應より格段にゆるい。間違いなく。

中央慶應のピリピリした空気がないww
中央落ちて今年は半分諦めてるような奴が多いのか？
空気がぬるい、ぬるすぎる…
この空気に慣れると明日の中央に影響しかねん。

前の女の子のパンツがジーンズから出てる件

>>774
あ、おパンツみえてますよ

って言ってやれ
でけー声で

>>774
そんな変態は通報してしまえ

欠席者が・・少ない・・
みんなもっと休むと思ったのに(´ω｀)

やぁみんな小論どうだった？

小論文なんなの？
茶番すぎるww
まじくだらねえ。文章も問題も高校生レベル。
数％の書けない馬鹿を切るためのもんだな…
つまらん

小論おわたwwww

日本語難しくて何言ってるかわからなかったwww

自信ねえ＼(^o^)／

バカな…。。小論終わって携帯みたら、親からメールきてて、明治に既習者偏差地40、適性平均以下で１次受かったらしい。上智もがんばる。

煽りぬきで、慶應入試で小論やってる奴からみれば
ほんっと茶番。大学入試の方がよっぽど難しくておもしろい文章だよ。
少なくとも学部早慶以上の奴には
拍子ぬけの問題だったと思う。
法律勝負だな。小論文は土俵にあがるまでもない論述力の奴が死んでいくだけ。

激しく同意。心配して損した。
法律勝負だな…みんな頑張ろうぜ〜

で、みんな何書いた？

自演乙

小論文と法律論文の問題のレベルの差に
カレー吹かないか心配…

自演てww自演もくそもねーだろ
法律にきりかえようぜ。小論文なんてみんな書けてるし配点低いしどうでもいい。

未修の人小論どうだった？

>>788
あなたとは違うんです

アタックチャンス

>>789
何これ？ってのが正直な感想。
年季奉公に関する知識を前提としてる時点で小論文の問題としてどうかと思う。
大体、あんなちょびっとの文章で「文意に沿って説明せよ」って問題の答えをどう設定するんだ。
文意ったって「年季奉公は奴隷に比べてマシだったよ、労働力調達の方法だったよ」ってことしかないじゃん。
とりあえず年季奉公についての知識はあったから、適当に書いたけど。

受験生に考えさせる文章と問題というより、受験生が一般教養的な知識を持ってるか見る問題だったな。
中大や慶應とは比べ物にならんという感想。

というわけで、空き時間なので中大の面接対策します。

次の試験は公法からですか?

アホは死ねよ…
文章読めばわかるだろ普通に。
学部上智やマーチレベルの奴がこんなんわかるわけないとかぐだぐだいうなよ
早慶以上の奴が中央慶應ロー落ちた場合の受け皿が上智ロー。

あれは柳田邦男の文章だから、民俗学がかかわるのだろうし、前提条件＝家族制度にひっかけて書いたのだけどどうだろ。

発達障害者が入学する上智。自殺者多発の上智。
http://www.nise.go.jp/kenshuka/josa/kankobutsu/pub_b/b-210/b-210_2_7.pdf

”機械工学科では、機械工学に関する事を学ぶことができます”
上智大学理工学部機械工学科・下向　一宇（2004年度卒業）
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/riko02.pdf/$FILE/riko02.pdf

”基本的なソフトウェアのword、excelを軸として、”
上智大学理工学部電気・電子工学科4年・永山　忍
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/riko03.pdf/$FILE/riko03.pdf

アホアホマンは無視した方がいい
小論文なんてみんなできてる
法律にきりかえろ。万が一小論文できてない奴いても法律にきりかえろ
配点は低い

ロー入試のぬるい雰囲気のままロー生活
それが上智クオリティ
おまいら心してかかれよ

>>795
柳田國男だから民俗学か…。
確かにそうなんだけど、なんか文章に述べられてないことまで勝手に書いていいかというと微妙な感じが…。
家族の経済状況に応じた資金調達の方法としての年季奉公という考え方を元にするのはアリだと思うけど、
あの字数でそこまで踏み込んで書ける？
俺は中途半端になりそうだったので、問1との絡みを考えて年季奉公と奴隷制度の比較をメインに書いた。

採点基準がなんともいえなくて、運任せになりそうな問題だったと思うんだけど、どうだろう？

どうやらアホアホマンが一人いるみたいだな…
ただの不合格予定者なのかこれが上智クオリティなのか…
前者であることを祈る。

>>799
そんなんでいいと思うよ
さぁ法律だ！

>>801
あれ？ 小論って未修と既習一緒なの？
俺未修なんだけど。

そういや過去問、未修と既習分かれてなかったな…。

>>800
理由上げずに馬鹿にすることしかできないせこいアホアホマンのお前が不合格予定者だろ

上智は学部の可愛い女の子がたくさん近くにいていいぞ
もっとも、それがガツガツ受験勉強に励むことを雰囲気的に
妨げてる面は否定できないがｗ
「可愛い女の子が気になって勉強に集中できない」のとは違う。
なんかこう、雰囲気的に、勉強に邁進するムードじゃないんだよな。
そこが慶應と違う。

やべぇ、行政法とか単なる感想文になっちまったんだが

憲法時間なかったんで22条しか検討してないがいいよな？
条例と法律関連の論点は問題の主旨じゃないよな？

てかいちいち時間区切んなよ…
かえって疲れるわ…
(´･ω･`)ﾁｶﾚﾀ

っつーか結局小論文何書いたの？
俺は升目の外に問1問2って書けって書いてたのを試験終わった後に気づいて
余裕でマスの中に書いてたから愕然としたんだがやっぱ減点対象かな？ｗ

枡の外だと、あれだけ明確にあるとな・・・

おれは公法の回答を一枚にまとめて書いてしまった　おわた・

発達障害者が入学する上智。自殺者多発の上智。
http://www.nise.go.jp/kenshuka/josa/kankobutsu/pub_b/b-210/b-210_2_7.pdf

”機械工学科では、機械工学に関する事を学ぶことができます”
上智大学理工学部機械工学科・下向　一宇（2004年度卒業）
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/riko02.pdf/$FILE/riko02.pdf

”基本的なソフトウェアのword、excelを軸として、”
上智大学理工学部電気・電子工学科4年・永山　忍
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/riko03.pdf/$FILE/riko03.pdf

未修はあの論文で何人切るんだ？
ほとんどの人が書けてる前提で行くと、その他の要素か？

最後まで書けなくて文途中で終わっちゃったんですけど・・・確実に落ちますか・・・？

刑法ワロタww
各論ちゃんとやってないと即死だったな

行政刑法みんそしんだ

民訴は条文見付かれば楽勝だったような…

気のせい？？

慶中明より簡単だったね

>>817
だな。

アホばっか受けてるとありがたいな〜

簡単だったけど全然時間が足りない…
重要部分は書いたと思うけど量が少なすぎるww
やべぇかな…
裏まで書いたのが憲法しかないww

民法って留置権に触れて良いんだよね？

行政→そんな処分はよくないと思いますと感情論
憲法→22条で書いてたのにいつの間にか条例と刑罰の委任の話に
民法→96条3項類推でC保護される
商法→経営の判断は原則として取締役が行うということです
民訴→条文だけ書いた､告知したら及ぶ｡以上
刑法→論点なくね？甲に156のなにがいけないかわからない
乙に犯人隠避罪で終わり
刑訴→葉玉は好かんわ､いやらしいことばかりする

背任と贈賄って成立する？

あれ偽造とかなの？

しまった！刑法ドミスした！
やっちまった…
やべぇ上智死んだか
つーかあの刑法とケイ素で60分はきついわ
刑法だけで60分いきかねん

まずい…明日の中央にかけるわ

>>816
いや､んなこたないよ
訴訟告知をうける者は広いけど､参加的効力は補助参加しうる者のみにしか生じない

訴訟告知をうける者の範囲
↓
参加的効力の根拠
↓
よって補助参加しうる者のみ

って流れじゃね？

異論は募集中

あー、民訴、そういう限定いるのか。
全然やってない分野だから趣旨考えて条文説明して終わったわ…

まぁ条文あげてれば即死はない…と思いたいｗ

ちなみに参加的効力ときはん力が同じだと思ってる奴は即死だぞ

刑法オワタ。

あの辺苦手だっつーの…
かなり悩んだおぉ…（　；ω；）

安心した
レスのレベルが中央スレと桁違いに低い
こりゃ大丈夫だな

>>822
民法…

皆おつ！
未修小論で差がついたかなぁ

既習あんまり減ってなかったね
併願入れると650人くらいかな

96条３項類推…？
強迫だろ？類推すんのは錯誤無効だろ？
強迫は96条３項の第三者保護規定はないが
Ｃに即時取得が認められないか、占有改定で即時取得できるか
ってのが主題じゃないのか？

>>822
で受かるなら俺ぜっったい受かる

刑法はありゃ偽造だ。変造じゃない。名義人と作成者の人格の同一性が損なわれていることを、いかに説得的に説明できるかだよ。

憲法：営業の自由
民法：占有改定と即時取得
刑法：権限を有する公務員の偽造・瑕疵ある意思での贈賄の成否
会社法：経営判断の原則
民訴法：訴訟告知と参加的効力
刑訴法：共犯者の伝聞証拠・弾劾証拠・同意証拠
行政法：行政裁量の限界

こんなかで中央面接けってきた猛者はおるんか？？

１４日組だから上智受けた奴はいるだろ

民法メインは占有改訂かな
強迫と192どっちが強いかって論点は論じる実益ない気がしたけど、こわいからさらっと書いておいた

上智の問題って新司とちがうよな?
むしろ旧司のしかも昭和系じゃね?
中央、明治、慶應とは違うなあ。
憲法
・条例と罰則
・法律の範囲内
・営業の自由
・二分論規制態様

行政法
・訴訟要件
・裁量だかが処分性があるか

乙って恐喝じゃないの？

>>833

俺の教室15人は減ってたよ。多分、中央未修受かったやつも行ったのかな？？多分奇襲の受験者は例年通りの割合で減ると思う。確か１割５分くらいの割合かな(*´∀｀*)

>>837だいたいおなじ。
ただ憲法って営業のまえに職業選択自体の侵害かとおもっちゃたよ。
会社法のにもんめって429やら423の代表訴訟しかわかんなかったけど一体なんなのよさ？

憲法は22条１項って明記してあったから条例と法律の範囲論は書かなかったな…
時間的に無理だったし…

どこのスレもすぐに既習の法律の話題でいっぱいになるんだな。
未修の俺は肩身が狭いよ。

民法、賠償の範囲書いた？
Cの転売ありうるかも、とかで

>>844

会社法２問目って847条についてじゃないの？？

♪　　／⌒ヽ.∩
　　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　 　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ漏ーる　漏ーる　モル　早稲田の子
　　　 　　ヽ　　_ノ´｀
　　　　　（ .(´　　　♪


♪　　∩ ／⌒ヽ
　　 ._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
　　/｀ヽJ　　　,‐┘　他ロー全落ちーでやーってきたー♪
　　 ´｀ヽ､_　 ノ
　　　　　　｀) ）


♪　　／⌒ヽ.∩
　　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　 　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ漏ーる　漏ーる　モル　モルモーット♪
　　　 　　ヽ　　_ノ´｀
　　　　　（ .(´　　　♪


♪　　∩ ／⌒ヽ
　　 ._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
　　/｀ヽJ　　　,‐┘　池沼集めてー金儲け♪
　　 ´｀ヽ､_　 ノ
　　　　　　｀) ）

早稲田出身のキチガイの罪状

・慶応中央と肩を並べる、競わせるなど勘違い発言を連発
・慶応を慶漏、不正などと中傷
・中央を馬鹿��、中中トレインなどと中傷
・上智を中央叩き犯人に見せかける
・明治を知的障害者の集まりと中傷
・日大をポンローなどと中傷

844 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/24(木) 00:48:10 ID:???
早漏は修習でも嫌われ、
就職でも敬遠され、
一生早漏の汚名を背負って生きていくことになる。


こんなんで法曹になっても意味はないな。

845 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/24(木) 07:14:54 ID:???
早漏は低学歴だから
しかたない

846 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/24(木) 10:08:13 ID:???
なんで早漏に入ったんだろうな

847 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/24(木) 10:24:44 ID:???
和田内部生か
他受験したローにすべて落ちたとか？
どっちにしろ一生早漏の汚名を背負う選択したのは間違いだけど

いまさら未収ってｗｗまずいでしょ。紳士の結果みてみ

会社は847をかかないことには始まらん

刑法各論、あれは何罪？
常識的に考えて偽造？と思ったけど、
条文操作できずにあきらめて背任にした…
時間使いまくったし…最後に鬱(´・ω・｀)


得意なやつ、教えてくれ…

憲法は22以外はアウトと思ったんだが…
22の判断中で使うのみで、大展開しなければ○だろうが。

>>846
未収語ろうぜ
小論できた？？

カップルで受けに来てるのはいいが、帰りのお互いの微妙な空気と会話は笑うなｗｗ

公務員職権濫用罪

民法は基礎を書けてるか勝負か。
書く内容あまり変わらなさそう…

>>858
目にとまったが、使わずｗ

民法は２９５条２項類推もあったよね

刑法は156なんだけど
157ではないことを書く必要がある。
間接正犯の問題

あきらかに間接正犯じゃなかったと思って
それひっかけかと思って書かなかった。。

みんな小論文をあなどってるけど、去年の合格者の小論平均点は
既習40未収70とかじゃなかったっけ？
少なくとも対策の有る無しで30点くらい変わってきそうな感じだが。

>>861
留置権は、「その債権について生じた」とはいえないから無理だよ。

>>861

＞ 民法は２９５条２項類推もあったよね

強迫は一応取引上適法だし類推できなくない？？
時間なくて何も考えずに留置権成立させちゃったから何とも言えないけど・・・

小論ってそんなに違うのか？
対策したとしてもそんなに違いがでるとは思えないんだが・・

か、間接正犯？
何故でてくるー…いかん、刑法勉強不足か…

留置権成立するか？…検討…

今のところみんなレベル低いなｗ
なんか安心するわ

留置権成立するとして、被担保債権は1万？
1万って、不法原因給付で消える？

えらく悩んだんだがｗ
あー、凹み。

民訴死んだｗ

可愛い子がいたお（　＾ω＾）

「その債権について生じた」って、要は、債権と物のケンレン性でしょ？
それて、債権成立時に物の引渡請求権者と披担保債権の債務者が同一人物であることだから当てはまるんじゃない？

いやまーそんな書いてないけどね(´ω｀)

空気読まずに小論文

問1は下線の次の文章を言い換えた

問2
長所は労働力を調整できる
前提は職業選択の自由がないことと仕事の内容が一般的であること
限界は多様性な人材を育成できない

会社って「会社に対するだから」423のみじゃないの？429はおかしくない？

中央一次突破の俺がきましたよ。

行政法・・・行法３０？条示し裁量権濫用の規範定立。んで、Ｙの処分は廃棄物
　　　　　　処理計画？の目的に沿ってなされたもの。よって裁量濫用なし
憲法　・・・２２条(営業の自由)正直、職業選択と迷った。あとは普通に
民法　・・・民法９６三類推否定、１９２否定、よって所有権はＡ。あとのＢＣは７０９書いたり、債務不履行に
　　　　　　基づく解除や４１５あたり書いた。あと何か書いたかな・・・
会社法・・・経営判断の原則はもちろん判例の規範をちゃんと書いた。
　　　　　　問２は８４７４２３、４２９書いて、論点は４２９の法的性質、非上程事項にも〜ってやつ
　　　　　　４２３条も明文ないけど、もち過失認定はしました。
民訴　・・・訴訟告知の意義３つ書いて、「効力」については既判力否定し、あとは参加的効力
　　　　　　の主観的範囲では被告知者が相手方当事者に参加した場合にも参加的効力が及ぶかの論点。
　　　　　　客観的範囲については、理由中の判断にもって書いた。
刑法　・・・乙には恐喝で、論点は適法行為の告知と、一項、二項がどちらが適用されるか。
　　　　　　判例否定して、一項にした。
　　　　　　甲には１５５。判例は補助者は主体にならんっていってたのは知ってたけど、よくわからんから
　　　　　　主体になるってしてもうた。
刑訴　・・・まずは厳格な証明を書き、次に伝聞かいた。仮定的だけど、共同被告人の場合の論点書いた。
　　　　　　
全体的に、守った感じだと思われる・・・。

>>877
乙
上位合格だと思う

>>877ｶｼﾞｮｳ収賄と贈賄は？でもきみ合格してるわー

来週も試験だけど今日は酒飲んでいいよね

ああ 思いっ切り泣け

ぎゃー！

みんな>>877くらい？

俺はアホだ…うぐっ

>>877

会社の429って必要？問題、会社に対する取締役の責任だから第３者に対する責任じゃないからヨジ記載にならんかな？

でも、民訴、半端なくすごいね。絶対合格してるわ！！

なんか人少ないな

429はいらんだろ。

経営判断の原則を知らない奴らにとっては、即死の問題だったな。

>>887
呼んだ？？

中央の時には>>877レベルが集まって盛り上がってたけど、
上智はやっぱりそこまでは行ってないのか

会社法読み違えて429メインで書いてしまった
即死だろうな

刑事系で少しミスった予感・・・

中央落ちたから、慶応と上智落ちたら浪人か…
それ以下は行っても三振する可能性が高いし…

》892
明治は受けてないのか？

頼む…上智に行きたい、明治は嫌だ！

なー、刑法で刑法で乙について贈賄・収賄が頭をよぎったけど、これは成立しないと思ったのは俺だけ？

問２の問題の甲の供述証拠の内容からして、収賄については避けるべきだと思ったのだけど。

会社法は４２９条は絶対にいらないはず。問題文がそうだった。

>>894
明治落ちて後がない俺に謝れ

内部優遇とかないだろうな

試験監督の人が超綺麗だった。

＞＞８９４　激しく同意！！

よく見たら上智の発表、慶応とかぶってるじゃんか。こえー。

>>899
上智生とみた

あとは立教、東大、首都、千葉

首都って、最後のまともなローの入試だからマジで激戦になるんだよな。

小論→正規雇用と派遣を年季奉公と比較｡
行政→民主的基盤のない行政計画は内規としての効力しかない｡したがって委任の目的を逸脱してはならない｡本問は円滑な処理が目的であるから､A社に1社加わることはむしろ円滑に資する｡
憲法→事実上の新規参入規制｡二重の基準､目的二分修正｡本問は許可制という強い制限だから厳格に｡許可制はよいが刑罰はやりすぎで､指導などで目的達成しうるから違憲｡
民法→AC間Cは第三者保護規定なし｡そこで192は？192は直接適用はできない｡しかし類推｡即時取得はだめ｡よってCは取り消しの対抗をうける
AB間は問題なく取消され､遡及して不当利得
BC間はCが取消の対抗をうけるから､遡及的に他人物売買560｡債権的には有効だからBに過失あれば415､543で履行利益｡過失なくとも担保責任で信頼利益｡
BC解除したら遡及して不当利得(直接効果説)
会社→そのまんま｡847､423(かかる行為をした取締役は355､330民644違反｡しなかった取締役も監視義務違反｡)なお､429は法定責任ゆえ株主も主張できる｡
民訴→訴訟告知は広くすべての利害関係人に認められる｡参加的効力は既判力でない特殊な効力で､参加人及び被参加人間で及ぶ｡また､理由中の判断にも及ぶ(ただし訴訟物を基礎づけるのに必要な限度)
ゆえに､参加的効力は被告知者のうち補助参加しうる者のみにしか及ばない｡
刑法→甲157に関わらず156の間接正犯は成立｡乙職権濫用罪と適法行為による恐喝罪との観念的競合
刑訴→伝聞例外､326｡弾劾証拠､回復証拠｡再伝聞ゆえに321と322の両者を満たす必要｡なお321の供述不能はは証言拒絶含む｡刑罰権の存否及びその範囲を画する事実以外の自由な証明ですむ場合を列挙｡

>>901
立教とかネタだよね？

今回、LECきたーーーーーーーーーーーーーー！！！だったなｗｗ
適法行為による恐喝罪ｗ

>>904 立教ってネタにされるレベルかよｗｗｗマジですかｗ

>>906
22.8%はやばいだろ

みんな刑訴何かいた？？怖くて晒せないんだけど(´ω｀)

>>898
教室一階だろ？思った！あと教授みたいな人元気で俺も元気でた

アホか。立教ローなんて、ネタにすらならんわｗ
東京の私大でいえば、慶應中央の滑り止めが上智明治。
それ以下は下位ロー

>>903 刑法判例百選�U(第６版)１００事件をみて、変造に見えるタイプ？

>>903
あんた凄いな。
旧司法試験受かるんじゃないの。

>>909
12号館で小柄な人？＞元気な教授

>>913
そうそう。

>>908
検面調書と同意書面、あとは時間なくて弾劾証拠とかの
条文だけ挙げといた。刑事系が唯一の不安・・・

勇気を持って言う！！刑訴で非伝聞は負け組か？？

立教ローは今年、出願者が併願を含めると去年の半分以下になった
明治未満のローはもう駄目だ

>>914
たぶん、国際私法の出口先生。
上智の名物みたいな人。
いい先生だよ。

モグさん、俺も非伝聞書いたお！

あと、ついでにケンメンとかを4、5行だけ。

>>903
兄さんのスペッコは？

>>919

だよね(*´∀｀*)良かった、同調してもらえて良かった！！俺は時間なくてケンメン調書はかかんかったけどありでしょー。

>>904
ビビって出願しといたｗ

おれも非伝聞書いた…違うのか？

なんて収賄とかせいりつしないっていえるのん？

>>920
【性別】ちんちん
【年齢】21
【適性】77
【優率】7割
【英語】TOEIC545
【特記事項】中央一次落ち、明治一次合格のしょぼきゃら

>>925
それだけ書けて中明1次落ちってのが信じられん。
中央は択一で下手打ったとか？

>>926
明治は受かったお
中央はおっしゃるとおりです。
行政ノー勉
だから903の行政法に条文がないだろｗｗ

>>925
大学どこ？

>>924　恐喝行為について警察官としての職務関連性がまったくないと思うのだけど。一個人の単なる恐喝にみえる。そうはみえない？あと推測だけど、問２の供述調書の内容から。

俺も会社は４２９メインにした。
大丈夫だろ
経営判断の原則は４２３のときつかうのが通常だが、内容しっかりかけてれば４２９でも

>>928
総計not法律

>>931
どうも

自分探しと宝探しとアラ探し…

背の高い蒼井優みたいな子がおった
フェイス枠突破決定かな

>>929
ナカーマ。
あれを職務にするのは無理矢理な気がした。

面接まで精神がもたねえ・・・吐きそう

時間が足りないから、最上位以外は団子状態だろう。
そして、中央や早稲田の面接と一部被っているらしいから、
比較的優秀な人も抜けている。
一次に関しては明治既習より少し難しいぐらいじゃないか。

>>935　でも俺それを答案に示さなかった…恐喝が成立をするとしかいってないんだよね。少しふれて明確に否定しておけばよかった。。

結構倍率高いね。

経営判断の原則知らなかった…
遠征組なんで資料ないので軽く教えてください〜(泣)


ちなみに、経営判断のミスについて、基本的に責任問われない。冒険取引とかできなくなるし！みたいに書きました…。
上の方の見てると違う気が(泣)

>>938
自分も成立しない犯罪は基本的に検討せず…

書いてアピールすべきだったかも…

>>941　まぁでも致命傷では絶対ないから大丈夫でしょ。問一は偽造がメインだし、問二も恐喝が成立できていれば検討できることにかわりないしさ。

刑法の問題だけど、似た事案で判例は(加重)収賄罪と恐喝認めてなかったっけ？検挙をなすことは職務と言えるから「職務に関して」は問題ないと思う。
んで、学説によっては恐喝のみみたいな感じの記憶があるんだけど(´ω｀)
今、手持ちの教科書なくてソースを示せないのが心苦しいが・・・

>>943 モグロイドさん、こんばんは。昨日行政法の問題出した者です。

判例はあると思うよー、だけどあの事例は賄賂を成立させることに疑問を感じる。何というか賄賂の要素がみえないというか…。

>>944

どーも！
賄賂の要素が見えないというのは具体的に言うとどういうこと？？

乙が警察官っていうのがポイントなんだろうな。
警察官が「罪になる」とか言って金をせびった場合、
金を渡した方も贈賄の意思があったんじゃねーかとか。

>>945 うーむ、やはり西田各論で調べたけども賄賂は成立させるべきでないような。

簡単にいうと、警察官の職務執行の意思がないし賄賂の故意もないんです。

事例を見ている感じだとそういう風にしかみえない。>>929でもいったように、一個人のとしての恐喝にしかみえないのです。

判例もその立場みたい。最判昭和２５年４月６日だそうです。

>>947

いやー予備校に教科書置いてこなきゃよかった。めっちゃ気になるわ(´ω｀)俺も明日調べます。

ただ、一応家にある問題集を見ると「税務署員甲は納税義務者乙に対して、脱税の事実を摘発する旨告知し、摘発しないことの見返りとして100万円を要求した。乙は摘発を怖れ100万を交付し、その結果甲は乙を摘発しなかった」
って事案で参考答案は甲に加重収賄、恐喝、乙に贈賄認めてるんよね！
だから今日の問題も・・・そして、947君が言うような風に上智がそこまで練ってるとは思えないっちゃ思えないwww

>>948 なるほどー、確かにそういう判例見た記憶があるな。その見地からいえば、たしかに加重収賄もいけそうだね。

ま、こういう時はおそらく結論どっちでもいいんだよね(苦笑)西田各論は、職務執行の名を借りた恐喝は、基本的にすべて恐喝のみの成立とするよう。

でも重要なのは絶対偽造だー！モグロイド君は上智生みたいだけど、ありゃ林先生がつくったに違いないと思うのだけど、どう？

俺はちなみに某駅弁出身です。

確かに問題意識さえ示せれば結論はどっちでもえーよねwwww

うーん、俺刑法、林先生しか知らないから、他の先生がどんな問題を作るかわからんし、なんともいえん・・・ただあの先生学部試験でも旧司系の問題引っ張ってくるから、今日の問題作った可能性十分ありだね！

経営判断原則を知らないってのはどういうこと？
予備校テキストには載ってないということなのか？

>>950
モグロイドって上智なんだよな
男？おにゃのこ？

>>952

わり、男だ(´ω｀)

何者？＞モグロイド
vipあたりのコテか？

>>950 そうなのかー。まあ、俺の刑法のゼミの先生も学部試験で財産犯しかでないってとかいって旧試の問題改造してだしていたな・・。

俺の今まで勉強してきたイメージで、文書偽造については林先生が確か独自の説をいって、かなり専門的だった気がするから、今日の問題はそうなんじゃないかと思ったんだけどね。

やっぱり刑事系が俺の合否の決め手になりそうだなー。公法と民事は大きな間違いないと思うんだよね。

いやー、429はないだろ・・・

>>953
いや、男でもいいけどｗ
やっぱ上智っておにゃのこ可愛いの？ローも？

>>951
そいいう名称の原則だったかあやふやで…

(´・ω・｀)

あ〜…刑法、甲は0点だわorz

やっちまったぜ

>>958 経営判断原則については、やっぱり百選の５９事件を読むとよくわかると思うよー！

>>957

学部は確実にかわいいと思う！CanCam系とか好きな人にはたまらないかもwwww　
ローはかわいい子もいるって感じかなー。あんまわからんけど・・・知ってる先輩でめちゃ綺麗な人は未修入ってたな(´ω｀)

>>960
どもです。
友人に確認とったら内容は間違ってなかったので安心…
判例触れてないのは×でしょうが…

帰ったら百選確認します！

>>961
今日も明らかにロー入試じゃないおにゃのこ可愛かったからなー！
ただそれのみでは学校は選べないｗ
モグロイドは慶應、中央受かったらどーするの？母校は捨てる？

>>962 いや、特に特定の判例をあげる必要はないと思われるよ。

経営判断原則もまだ、確立した会社法上の原則ではないし、判例の傾向からこういう考え方が採られているのではないかというくらいのものにすぎないものだと思う。

だから、問題文も考えられる例をあげろと言っているのだと思うし。だから内容がある程度あってれば、力技でも問２についてもなんとなく考えられていると思うよ。

>>963

夏休み中の今でそう思うなら、通常の授業がある時の休み時間とかはもっと驚くよ！一言でいうと華って感じだから(*´∀｀*)

確実に捨てるなー(´ω｀)てか、さすがに同じ大学に後２年は飽きるから別通いたいし！

>>965
おぉ！
じゃあ上智に知り合いいるから今度授業紛れちゃお

やっぱそうか
オレはむしろ慣れ親しんだ母校に行きたいけどなー

>>966

母校どこ？差し支えなければ是非知りたい！

>>967
早慶のどっちかです
加えれば大学受験してないっす

>>968

なんとなくどっちか想像ついたwww
てか、それは絶対に母校を選ぶでしょ！ただ、今年の問題ムズかったからねー(´ω｀)

>>965　今日上智にいって思ったけど、うちの大学のおんにゃのこと何か質の違いを感じた。

上智うらやましす。

>>969
ヒントは愛校心の強い学校ですｗ
今年の問題は泣けましたね・・・

みなさん、分量はどのくらい書けましたか？
ちなみに私は、
小論文：表全部
憲法：表全部
行政法：表全部
民法：表全部
会社法：表全部
民訴法：表半分
刑法：表と裏半分
刑訴法：表半分

ってな感じです…

>>971
あーそっちの方ねwww
てか、絶対そっちの方が楽しいし、いーんでない？
俺もそっちの大学のゼミにノリで参加したけど楽しかったし(*´∀｀*)

≫970
俺、通って５年目だけど特に利益を被ってないんだけどwwww

>>973
どこのゼミに参加したのかめっちゃ気になるんですがｗ
オレはこの学校に染まっちゃったんでいくら東大の方が上でも母校に行くかな〜

>>972

あんまり覚えてませんが…

　小論：表裏一杯
　憲法：表全部＋裏半分弱
　行政：同上
　民法：同上
　民訴：同上
　会社：同上
　刑法：同上
　珪素：同上

だから、結局全部同じくらい。結構字を大きく書くことや読み手を意識して改行したりしたので、裏半分弱っていってもそれほど字数が多いわけじゃないです。

>>975
質問に答えて頂いてありがとうございます。
マジすか。凄いですね。

こりゃ落ちたかな…

ちょっと特定恐れるから中央受かってたらゆーよwww
とゆーわけで、明日面接あるから寝ます(´ω｀)また、そっちの大学について語ろぜ！

>>977
わかったｗ
じゃあまた(^-^)/

>>976　別に書く量は関係ないと思いますよ！重要なのは出題者の意図に正確に答えているかだろうし。


それに予備校での経験だけど、あんまり長い論証も｢冗長｣だっていって嫌われることもあるしね。。

お慰めありがとうございます。優しい方ですね。

それでは、お互い頑張りましょう。
おやすみなさい。

何で429で大丈夫とかいってる人がいるんだろう。問題文は「会社に対する」なのに代取が「株主に対して」損害賠償責任負うって認定したの？
メインとかやばすww

上智は、新司の受け控え率が高いってマジ？

>>982
受け控え率が高いというかうちは受験工作やってないから願書出し放題
＋二回目以降は願書だけだしといて法務部とかに就職しちゃう人も多いね。
まあ、ほとんど未修だけど。やっぱり入ってから法律に向いてないと気づく
未修者は多いみたい。

つーかモグロイド。お前上智に来たら特定されるぞｗ俺が特定する。
>>974を見習ってほしいものだ。まあ俺も慶應なら慶應行くかな。

>>981　それは俺ももっともだと思う。俺も最初429かと思って、少したって問題文吟味したら429の問題でないことは明白だったから答案構成全部書きなおしたくらいです。

983のいう風潮はあるっぽいね
それに加え
よく言えば自由意志が尊重され、悪く言えばユルい
このへんが同レベル他ローとの違いのようだ

俺も会社で429書いたうちの一人だが
完全に読み間違えだなorz