【ｸｰﾗｰで】北海道大学ローpart26【もめないで】

北海道大学法科大学院
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/
【教材】北海道大学ロースクールpart25【ください】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1207556443/l50

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名☆
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名☆ 　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

■ 新司法試験 短答式 合格者数・合格率 （平成20年）

【国公立大学】　　　　　　　 【私立大学】
　　　合格数 合格率　　　　　　 合格数 合格率
東大　３１２　 85.2%　　　　　中央　３１２　 88.6%
京大　１９８　 82.2%　　　　　慶應　２５７　 88.0%
神戸　１１１　 86.7%　　　　　和田　２４２　 70.1%
一橋　１０９　 85.8%　　　　　明治　２１１　 79.9%
東北　１０５ 　82.7%　　　　　同大　１５９　 75.7%
阪大　１０３ 　81.1%　　　　　立命　１４８　 72.2%
北大　　９２ 　85.2%　　　　　関西　１４４　 77.0%
九大　　７５ 　71.4%　　　　　関学　１２２　 72.6%
名大　　６８ 　69.4%　　　　　法政　１０７　 79.3%
首都　　６６ 　83.5%　　　　　上智　１００　 83.3%
阪市　　６２ 　75.6%　　　　　日大　　９７　 65.5%
千葉　　５７ 　82.6%　　　　　専修　　７３　 83.0%
横国　　５０ 　76.9%　　　　　立教　　６４　 69.6%
広島　　３９ 　75.0%　　　　　学習　　６３　 72.4%
新潟　　３４ 　68.0%　　　　　大宮　　５２　 64.2%
熊本　　２７ 　81.8%　　　　　創価　　５１　 85.0%
岡山　　２６ 　74.3%　　　　　明学　　４９　 66.2%
金沢　　２６ 　55.3%　　　　　甲南　　４５　 63.4%
島根　　１７ 　65.4%　　　　　青学　　４１　 67.2%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

平成20年度・新司法試験短答通過率(％)

８９　中央
８８　慶應義塾
８７　神戸
８６　一橋
８５　東大、★北大、層化
８４　首都、成蹊
８３　東北、千葉、上智、専修、愛知
８２　京大、熊本
８１　阪大、白鴎
８０　近畿、明治
７９　法政
７８　神戸学院、南山
７７　横国、関西、名城
７６　阪市、同志社
７５　広島、獨協
７４ ------------------------- 全国平均
７３　関西学院
７２　立命館、学習院
７１　九州
７０　早稲田、立教
６９
６８
６７　青学

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

>>1
乙

>>1
乙です。
そろそろテスト勉強しないとなあ、、、

>>1
乙です。
そろそろセックスしないとなあ、、

>>1
乙！
↓テンプレにこれも加えてくれ
http://pub.ne.jp/kisslegg/

お盆過ぎたらいきなり涼しくなってﾜﾛﾀ

>>1
乙です。
そろそろ暖房しないとなあ、、、

クーラーが寒い人はダウンでも着ればよい。
それともあれか？
暑い人が脱げってか？
素っ裸になっちゃうけどいいの？
暖房ガンガン回すから暑かったら女子も我慢せずに脱げよ？








そんな季節ももう終わりですね

内地は真夏日平気で越えてるのに本当に早いよな
その後がまた夏とは比べないほど大変なんだ…

6月中旬〜8月中旬はカラッと晴れて天国だけど
あとは地獄だね
おいしいご飯作ってくれる彼女でもいないと
やっていけません

確かに食事くらいしか気休めというか満足できるものがない。
ミールカードの人は昼夜あれであきないんだろうか。

クーラーなんて体に悪いから必要ない

扇風機を備えればおｋ

さっぱりしたい時はすすきの行けばおｋ

扇風機は喉を乾燥させて免疫力を低下させるし目も乾く

>>17
クーラーもじゃね？

明日から当分　奴の顔を見なくて済む。

一休みだ。

>>16
心が満たされないよー

>>20
逝かせてもらおうという気持ちがいけない。
嬢を逝かせてあげようという真心を込めてプレイしてみろ。
演技ではなく本当に逝かせたとき、言葉にはできない満足感が生まれる。

特別選考を受けてきたが、
キャンパス内で道に迷った私はきっと適性が無いのでしょう･･･。
別なとこ頑張ります。
あと、圧迫面接はそんなにきつくなかった。

特別選考を受けた皆さんお疲れさまでした
自分としては面接はけっこうきついなーと思いました

<<22
道に迷ったからって適性が無いってことにはならないですよ
受験当日はかなり緊張するから、そういうことはまま起こります

私も特別選考を受けました。
皆さんお疲れ様でした。
正直、面接厳しかったです。これが圧迫なんだなと思いました。
受験生の方とはお話しはできませんでしたが、さすが特別選考だけあって、落ち着いた感じでした。
私は皆さんとは来年お会いすることはないでしょうが、いつかどこかでお会いしたいと勝手に思ってます。

確かに面接きつかったですね。自分の考え不足が単純に露呈した結果になりました。
面接に自信があった自分が恥ずかしいです。まだ他の受験は続くので次に期待です。
さすがは北大と言ったところでしょうか。

皆さん面接ってどんな事聞かれました？
私は北大を希望する理由と、かなりステメンについて突っ込まれました。
全員そうなのかな？

>>26
ほぼ同様です。後、履歴の部分とかも聞かれたと記憶しています。

>>24
待合室のメンバーの人達と飲み会でもやると楽しそうな感じが
しました。

小論文の話題が出ませんね。
自分は、マス目を埋めるのに精一杯で、
深く論じることができませんでした。
面接と同様、こちらもトホホ・・・です。

>>26-27
同じようなものですね。
ステメンで書いたことから発展させたことも聞かれましたね。
正直そこまでは考えてなかったです・・・

時間はどうでしたか？
極端に長かったり短かったりしませんでしたか？
面接のときは緊張で頭がまわらなったけど、部屋から出て
時計みたら、気持ち短かったような気がしました。

あと、話題になってませんが小論文はどうでしたか？
前スレで出てたように、ボールペン以外不可でしたね。
草稿もそんなにしている時間なかったし、読んで、頭で
まとめて、軽く草稿して、答案作成って感じでした。
訂正もしましたし。

>>28
かぶりましたね！
私も同じです。何とか９割以上埋めたぞってとこですね。
回収時に見えた様子でも、みなさんちゃんと書けてたみたい
ですし・・・

>>29
面接時間は17、18分位だったでしょうか。
かなりシビアな時間でしたね。
入社試験の面接よりもずっとシビアでした。

特定されても何ですので・・・
もうちょっとだけ短かったです。
案内には15〜20分程度って記載されてましたので、問題ないと
いえばないでしょうが（13分とか23分でもおかしくはないでしょう）、
前の人たちはもっとかかってたみたいでしたし・・・
やっぱり、面接官の方に「コイツはないな」などと思われて、打ち切
られたたんじゃないかなとか思うと、ヘコみますよ。

気持ちを切り替えて次に行かないといけないのですが・・・

>>32
面接では志望理由書の内容への質問が９割以上でした。
自分の印象では、志望理由書の内容に突っ込みどころがたくさんあったので、
時間が多少かかったという気がしています。
あくまで推測ですが、貴殿の面接時間が少し短かったのは、
志望理由書の内容に突っ込みどころが多くなかったということで、
「コイツはないな」という性質のものではないと思います。

自分もいまも落ち込んだ気分を引きずっているので、
偉そうなことを言える立場にはありませんが、
とりあえず次の試験をがんばってください。

>>33
ありがとうございます。
圧迫面接で、突っ込まれたことにもできるだけ感情を抑えて対処
したので、話が膨らまなかったのではないかと後悔してます。

あなたも北大以外受けられるのでしょうか？
お互い頑張って、またどこかでお会いしましょう！

皆さんお疲れ様でした。

内容は他のかたが書き込んでいるので、もうちょっと
具体的な様子を書いて行きます。
（そういう情報が今まで書いてなかったので…）

札幌では一次選考に合格した19人全員来てました。
特別選考だけあって、男女ともスーツ着用してました。

小論文の試験は
・問題文（Ａ３の厚紙の二つ折り）１枚
・解答用紙（設問毎に１枚で計２枚。Ｂ４。上に受験番号と氏名、
　　下に受験番号記載欄あり。共に、表は20字×30行の解答欄。
　　設問２は裏に更に20字×10行の解答欄あり。）
・草稿用紙（答案用紙と同様の体裁。藁半紙。２枚。）
が配られます。時間は10:00〜11:30の１時間半でした。
一応15分前までに入室するよう指示されてました。

面接は、札幌では13:00〜15:00の組と15:00〜17:00の組に分けられます。
　前半の組の場合、「面接受付時間」は12:30〜12:45と言われてましたが、
　出席を確認されたのは12:45をちょっと過ぎてからになりました。
受験者はあらかじめ第１班と第２班に分けられています。
それぞれ順次呼び出され、３人の教員に質問攻めに合います。
控室はありますが、面接に際し荷物は残さないように言われます。
（面接が終われば、控室には戻れません。）
面接終了し次第、そのまま解放になるので、早い人は
13:20頃には終わっていました。

>>35

あなたが誰か非常に興味があります(笑)
みんな顔は覚えているだろうから。
確かにそんな感じでしたね。
まとめ乙です。

>>35
まとめありがとうございます。
東京会場もおおむね同じでした。
受付っていうよりは出欠確認って感じでしたね。
あと、後半の組の受付は14:30からとありましたが、実際には
もっと早め（前半の面接の最中）に控室に入室可能でした。

>>３５
まとめおつかれさまです。
私は面接は２０分かからなかったくらいなので、平均といったところでしょうか。
私もそうでしたが、ステメンからがほとんどのようですね。
あと、現在行っている司法試験対策はあるかといったようなことを聞かれました。
圧迫面接という事でかなり身構えていたのですが、面接官の方は結構好意的に自分の意見を聞いてくれたなという感じがしました。

小論文のほうは、微妙です･･･。
実は、「貧困大国アメリカ」という新書を試験前に買っていました。
ただ、まだ読んでないんです（笑）
課題文を読みながら、あの本読んでおくんだった！と思ってました。
とりあえずは埋めましたが、内容が伴っているかというと、正直微妙です。

面接までの待ち時間では、正直他の方々と話してみたいと思いましたが、話せず。
ちなみに東京会場です。

>>38さんの書き込みに添えて。僭越ながら。

堤未果『ルポ貧困大国アメリカ』（岩波新書、735円）

amazonで「貧困大国アメリカ」で検索をかけたら、これも出てきました。

湯浅誠『反貧困−「すべり台社会からの脱出」』（岩波新書、777円）も出てきました。

両方とも今年の発行ですね。「貧困」は重要テーマかも。
他のローでも狙われる可能性もありますね。
これから読んでみようと思います。

なお、私は岩波のまわし者ではありません（笑）

やんすーーーーーーーーーーーーーー

堤未果…

http://news.livedoor.com/article/detail/3782857/

明日は、気温も湿度もめちゃめちゃ上がるらしい。
クーラーよろしく。

んじゃ、キンキンに冷やしますか？

>>43
OK.

>>41
･･･････
本の内容はよかったんだけどねぇ･･･

こんな香具師を当選させて、新婚夫婦で遊んでるだけかよ。
どれだけの税金が払われてると思ってるんだ。
母親からの世襲。
あほらしい。

いい本書けることと人格とは別モンってことだね

さすが社民党だな。

おっぱいおっぱい。

特選受験者ってスゲー経歴の人が多いけどさ、どういう理由でローを目指すわけ？
もう合格率的にも就職話的にも司法制度改革が泥船ってわかりきってるじゃん
それでもあえて目指す理由ってのは何なのですかね？

ま、理由なんて入学してしまえばそんなの全く関係なくなるけどね。
入学後は否応なく苦痛な勉強と優秀な人材同士の競争がが待ってるだけだし。

いずれにせよ、よほどの覚悟で受験を決心されているんでしょうね。
北海道は勉強にもとてもいい環境です。皆様の合格を心よりお祈りしています。
そして合格の暁には初心を忘れず、切磋琢磨して司法試験合格に邁進してください。

>>50
誰だよお前。
匿名でばれないと思ってるかもしれないけど、ばれるんだぞ。

>>51
誰だよお前。
匿名でばれないと思ってるかもしれないけど、ばれるんだぞ。

>>50　すごい経歴ってどんな経歴ですか？興味あります。
そうですね。みんな余程の覚悟でないでしょうか？
サラリーマンは考えようによっては楽ですからね。

植木等乙

ここって就職率と就職先よい？

いいわけないだろw
お前、知ってて聞いてないか？

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ乙

早くも一般入試を見据えた小競り合いが始まってるのか

まぁね。
今年は受験生殺到するから。

なんで殺到するの？

漏れに会いたいのかよ。
照れるな。

抜群の実績
抜群の学習環境
抜群の教授陣
抜群の学生諸君

受験生が殺到しない理由が見あたらないんだが

◆最高裁判所裁判官 (15名)

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）　名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

>>62
それなら去年は何故に受験者殺到しなかったのだろか？？？？

>>64
去年の前年に受験者増だったから、その反動で去年は減に転じたんだよ
んで、今年は増になる。

寒いから。
温暖化とともに志願者は増える。

増→減→増
なのね。

既修1年はイケメン揃いだから
女の子がいっぱい受験するんだろうな

民事法

著者名：瀬川信久／著
出版社名：日本評論社
ISBN：978-4-535-51575-8
発売予定日：2008年09月26日
予定価格：5,565円（税込）

本の内容
新司法試験対応の民事法問題集。豊富な資料付の長文事例問題と、丁寧な解説、参考答案。
分野を横断した丹念な共同作業による決定版。

特別選考の合否発表、いよいよ明日ですね。
結果がどうなるか、非常に非常に不安です。

まぁ私は余裕で受かってると思う。
特別入試も優秀者は免除とかありましたっけ？

明日何時に発表なんでしょう。
どきどき。
私は東京受験でしたが、面接は圧迫という感じではなかったと思います。
けっこう鋭く、深いところまでつくような質問が多かったと思うけど、
至極まともだったと思います。
自分の考えの浅さが露呈されてしまったけど。

明日の午前１０時発表ですね。
もう緊張しっぱなしです。

例年の裏情報によると東京受検は相対的に志望度が薄いと思われるから
本当に欲しいと思われる人にしか突っ込んだ質問はしないとの噂です。

特別枠の合格者は１０名だったよ

申し訳ありませんが、できましたら受験番号をＵＰしてくれませんか？
いまパソコン見れませんので

北大には縁がなかったようです。どうも昔から国立には縁がありません。
面接官の先生方も頭の良い方で、短時間の面接でしたが非常に勉強になり
ました。彼らの授業を受けてみたかったものです。
合格された方は是非頑張って夢である法曹へ向かって頑張ってください。
私は撤退かな〜。夢より実績生かした方が楽に生きて行ける気がしてきま
した。海外旅行もしたいし。

>>71
合格オメ！　春から一緒に頑張ろう。

予想通り私の受験番号は載ってませんでした。
合格された皆さん、おめでとうございます。

私の場合、面接以前に小論文のデキが合格レベルじゃなかったの
でしょう。
あと、合格者を結局１０名にまで絞ったのは、未修かつ社会人と
いうのが新司では厳しいという大学側の判断なのか、今年の受験
生レベルが例年より低いと思われたのでしょうか。
正直、私の成績は１５番以内にも入れていないとは思いますが、
例年なら合格なのに残念な結果になった人もおられるでしょうね。

あと、東京会場でいろいろお話いただいた方、どうもありがとう
ございました。
おかげでリラックスして面接に臨むことができました（結果は残
念でしたが）。
私は今年、もう少し受験を続けます。ただ、１１月の北大一般枠
は多分受けないと思います。
皆さんとはまたどこかでお会いできたらなと思ってます。

残念ながら不合格でした。
私も北大一般入試は受けない予定です。

今回は、おそらく小論文がダメだったのだと思います。
特別選考での他の受験者の方とはお話しませんでしたが、
このスレを見た感じでは、お話しておけばよかったと思っています。

私は、受験するに当たって、勤めていた会社も今月で退職になります。
他の所の合格発表も控えていますし、受験もまだまだ続きます。

合格した方々と共に頑張れるよう、まだまだ受験中の方々とも共々にがんばれるよう
また必死にがんばっていきます。

暑いぜ

肌寒いよ

最高気温28℃

ロー入るのに少しでも有利になるように１１月にある行政書士の勉強してるが、
行政書士って思った以上に難しよな。二重の基準やら明白かつ現在の危険とか
司法試験でも問われないことがでてたし。

>>84
くだらないネタ乙

>>84
二重の基準も明白かつ現在の危険も
出ない…のか？

>>86
二重の基準なんか簡単すぎて出ないだろ

電験三種の試験で人が多かったね

ここの奇習は適正平均弱でチャレンジできますか？

君たちに告ぐ。ローでて２０代後半で、大手企業となると、契約社員なみの待遇だということを・・・。

私は一橋卒の３２歳　択一は９戦８勝　論文はAが５回ある
就職活動を始め２年経つがようやく就職が決まった
仕事は清掃で手取り１３万
最初は法務等と考えていたが現実は甘くなかった
履歴書郵送は３００を超え面接は５０回程ようやく決まった
君らにいえる事は良い加減現実を見ろという事だ
一部上場だ　初任給３００万以上だとか　事務が良いだとか
就職活動すれば己の市場価値がいやでも分かる
俺らは高卒の新卒以下の存在だ
身の丈を知り就職活動をしてくれ。

>>87
お前、理解してないだろｗ

択一とかの特記事項があれば
無いならダメ元に近いと思う

ま、普通に厳しいでしょう
受験者増が予想されているから、去年より足切りも厳しくなるだろうし

>>93
いたるところに>>90みたいなコピペして、ライバルを減らすためなのか？
情けないことはやめなさい。

はぁ？　何言っちゃってんの？
なんか他の奴と勘違いしてない？
情けないのはお前だろw

890 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2008/09/08(月) 02:30:42 ID:???

君たちに告ぐ。ローでて２０代後半で、大手企業となると、契約社員なみの待遇だということを・・・。

私は一橋卒の３２歳　択一は９戦８勝　論文はAが５回ある
就職活動を始め２年経つがようやく就職が決まった
仕事は清掃で手取り１３万
最初は法務等と考えていたが現実は甘くなかった
履歴書郵送は３００を超え面接は５０回程ようやく決まった
君らにいえる事は良い加減現実を見ろという事だ
一部上場だ　初任給３００万以上だとか　事務が良いだとか
就職活動すれば己の市場価値がいやでも分かる
俺らは高卒の新卒以下の存在だ
身の丈を知り就職活動をしてくれ。

みなさん、前期試験お疲れさまでした。

>>97

乙

やんすくぁｗせｄｆｒｇｔｙふじこｌｐ；＠：「」

>>99
skhje[5.やんすせんｄｓｆみｓ

.

合格者数33人
随分と絞られたな…

地帝最下位の定位置に戻ったな

やっちまったなw

2008年度新司法試験大学院別合格率

合格者／受験者

一橋　　６１
慶応　　５６
東京　　５５
中央　　５５
神戸　　５４
都立　　４９
千葉　　４９
東北　　４６
京都　　４１
上智　　４１
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８
早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８
立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０
学習院　２０

2008年度新司法試験大学院別合格率

＜旧帝編＞

合格者／受験者

東大　５４．６
東北　４６．５
京大　４１．５
阪大　３８．６
九大　３６．２
名大　３２．７
北大　３０．６

最下位か

東京か関西のローだね

全国平均に及ばずか・・・
やっぱ現実は厳しいなあ

ここまで悪いともう教育方針からして間違ってるとしか言い様が無いな、授業料返せ。

356 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 17:31:08 ID:???
2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１ ★
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０

426 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/11(木) 18:08:57 ID:???
☆平成18年〜20年新司法試験総合成績・対受験者合格率編☆

７０％〜　一橋
６５％〜　慶応
６０％〜　東京　千葉　神戸　京都
５５％〜　中央
５０％〜　東北　名大　阪市　愛知
４５％〜　首都　北大　早大　阪大　上智
４０％〜　成蹊　九州　横国　明治　福岡　創価　岡山　南山
３５％〜　広島　同大　関学　神学　立命
３０％〜　山梨　立教　学習　琉球
２５％〜　法政　関西　明学　青学　修道　名城　新潟　専修　中京　神奈　甲南　香川　獨協
２０％〜　駒沢　白鴎　筑波　近畿　金沢　島根　大宮　熊本　関東　桐蔭　東洋　国学　北海　大東　日本
１５％〜　駿河　東学　西南　京産　静岡　東海
１０％〜　久留　龍谷　大学　鹿児
　５％〜　姫獨
　０％　　 信州　愛学

３年間トータルでの成績。とりあえず対受験者合格率をアップ。

マーチや駅弁に惨敗糞ﾜﾛﾀwww
過半数が高齢ニート逝きの樹海ローwww

平成20年度新司法試験合格率
大学名　出願者数　合格者数　合格率

一橋　　 78人　　　132人　　５９．１％
慶應　　165人　　　320人　　５１．６％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
東大　　200人　　　404人　　４９．５％
中央　　196人　　　397人　　４９．４％
東北　 　59人　　　141人　　４１．８％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
京大　　100人　　　271人　　３６．９％
早稲田　130人　　　391人　　３３．２％
上智　　 50人　　　156人　　３２．１％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大　　 32人　　　107人　　２９．９％
明治　　 84人　　　298人　　２８．２％
九大　　 38人　　　137人　　２７．７％
関学　　 51人　　　202人　　２５．２％
北大　　 33人　　　134人　　２４．６％
学習　　 20人　　　 99人　　２０．２％
同志　　 59人　　　245人　　２４．１％
立命　　 59人　　　247人　　２３．９％
立教　 　21人　　　116人　　１８．１％
法政　 　32人　　　180人　　１７．８％
青学　　 15人　　　 88人　　１７．０％
関西　　 38人　　　243人　　１５．６％
日本　　 26人　　　201人　　１２．９％

今年ロー受験の学部４年だけどやっぱり出来るものなら
東京の上位ロー行った方が良いんだろうか・・・

☆平成18年〜20年新司法試験総合成績・対受験者合格率編☆　3年間トータル編

７０％〜　一橋
６５％〜　慶応
６０％〜　東京　千葉　神戸　京都
５５％〜　中央
５０％〜　東北　名大　阪市　愛知
４５％〜　首都　北大★　早大　阪大　上智
４０％〜　成蹊　九州　横国　明治　福岡　創価　岡山　南山

―――――――――――――全国平均　対受験者合格率　は３８．０％（４９２５/１２９５９）

３５％〜　広島　同大　関学　神学　立命
３０％〜　山梨　立教　学習　琉球
２５％〜　法政　関西　明学　青学　修道　名城　新潟　専修　中京　神奈　甲南　香川　獨協
２０％〜　駒沢　白鴎　筑波　近畿　金沢　島根　大宮　熊本　関東　桐蔭　東洋　国学　北海　大東　日本
１５％〜　駿河　東学　西南　京産　静岡　東海
１０％〜　久留　龍谷　大学　鹿児
　５％〜　姫獨
　０％　　 信州　愛学

当然にそうだろう

あれほど最強と言われていた３期奇襲がぼろぼろか・・・

授業のレベルが低いところは
論文の合格率低いね

北海道の自然の豊かさが脳を鈍らせる
まあ田舎者揃いってこった

結局自力では限界があるんだな

たつみの糞授業とかに我慢してないでガンガン文句言った方がいいぜ

>>115
東京関西の上中位ローへ行くのが数年先を考えると妥当だろうね
ここの学生のレベル低下は年々酷くなっている
最強三期既修がこのザマだからな

未修が６人って・・・受け控えが多いとはいえショックだ

東京関西×
東京　 　 ○

ふらっとやって来た東大京大出身者とかだけが頼みになりつつある･･･。
科目毎に点数出して惨敗原因をしっかり探れよ　

のんびりしすぎてんじゃないのか

３年だけど学生の間にピリピリ感が無いのは確か。
もちろん他ローとの比較は出来ないけど。

356 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 17:31:08 ID:???
2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０

これがいい薬になるといいけどね。
受け控えと撤退が増えるようじゃ一部先生方の努力が報われないよ。
「一部」だけどね。

初年度の結果が良かったから油断しまくりなんだろう

ID:lL0NwORw
自演乙

何がいけなかったんだろうか。

■■■平成20年度新司法試験合格率■■■

大学名　合格者数　出願者数　合格率
一橋　　 78人　　　132人　　５９．１％
慶應　　165人　　　320人　　５１．６％
東大　　200人　　　404人　　４９．５％
中央　　196人　　　397人　　４９．４％
神戸　　 70人　　　142人　　４９．３％
千葉　　 34人　　　 74人　　４５．９％
東北　 　59人　　　141人　　４１．８％
首都　　 39人　　　103人　　３７．９％
京大　　100人　　　271人　　３６．９％
早稲田　130人　　　391人　　３３．２％
＝＝＝＝＝全国平均３２．９８％＝＝＝＝＝
阪大　　 33人　　　102人　　３２．４％
上智　　 50人　　　156人　　３２．１％
名大　　 32人　　　107人　　２９．９％
横国　　 24人　　 　82人　　２９．３％
明治　　 84人　　　298人　　２８．２％
九大　　 38人　　　137人　　２７．７％
関学　　 51人　　　202人　　２５．２％
北大　　 33人　　　134人　　２４．６％★
同志　　 59人　　　245人　　２４．１％
立命　　 59人　　　247人　　２３．９％
学習　　 20人　　　 99人　　２０．２％
立教　 　21人　　　116人　　１８．１％
法政　 　32人　　　180人　　１７．８％
青学　　 15人　　　 88人　　１７．０％
関西　　 38人　　　243人　　１５．６％
日本　　 26人　　　201人　　１２．９％

訂正、旧帝で唯一全国平均割れ

■■■平成20年度新司法試験合格率■■■

大学名　合格者数　出願者数　合格率
一橋　　 78人　　　132人　　５９．１％
慶應　　165人　　　320人　　５１．６％
東大　　200人　　　404人　　４９．５％
中央　　196人　　　397人　　４９．４％
神戸　　 70人　　　142人　　４９．３％
千葉　　 34人　　　 74人　　４５．９％
東北　 　59人　　　141人　　４１．８％
首都　　 39人　　　103人　　３７．９％
京大　　100人　　　271人　　３６．９％
早稲田　130人　　　391人　　３３．２％
阪大　　 33人　　　102人　　３２．４％
上智　　 50人　　　156人　　３２．１％
名大　　 32人　　　107人　　２９．９％
横国　　 24人　　 　82人　　２９．３％
明治　　 84人　　　298人　　２８．２％
九大　　 38人　　　137人　　２７．７％
＝＝＝＝＝全国平均２６．３３％＝＝＝＝＝
関学　　 51人　　　202人　　２５．２％
北大　　 33人　　　134人　　２４．６％★
同志　　 59人　　　245人　　２４．１％
立命　　 59人　　　247人　　２３．９％
学習　　 20人　　　 99人　　２０．２％
立教　 　21人　　　116人　　１８．１％
法政　 　32人　　　180人　　１７．８％
青学　　 15人　　　 88人　　１７．０％
関西　　 38人　　　243人　　１５．６％
日本　　 26人　　　201人　　１２．９％

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）
01　一橋大　　　　078/127　61.4%
02　慶應義塾大　165/292　56.5%
03　中央大　　　　196/352　55.7%
04　神戸大　　　　070/128　54.7%
05　東京大　　　　200/366　54.6%
---------------５割越えの壁---------------
06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　横浜国立大　024/065　36.9%
16　広島大　　　　019/052　36.5%　17　九州大　　　　038/105　36.2%
18　神戸学院大　006/018　33.3%
---------------全国平均（33.0%）の壁--------------
19　名古屋大　　 032/098　32.7%　20　明治大　　　　084/264　31.8%　21　岡山大　　　　011/035　31.4%
22　南山大　　　　015/049　30.6% 23　北海道大　　 033/108　30.6% 24　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　26　立命館大　　 059/205　28.8%　27　同志社大　　 059/210　28.1%
28　青山学院大　016/065　24.6%　29　成蹊大　　　　011/045　24.4%　30　法政大　　　　032/135　23.7%
31　駒澤大　　　　011/047　23.4%　32　学習院大　 　020/087　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%
34　専修大　　　　020/088　22.7%　35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%
37　明治学院大　016/074　21.6%　38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%
40　広島修道大　007/035　20.0%　41　獨協大　　　　008/040　20.0%

---------------20%の壁--------------
42　大宮法科大　016/081　19.8%　43　筑波大　　　　005/026　19.2%　44　東北学院大　007/037　18.9%
45　新潟大　　　　009/050　18.0%　46　日本大　　　　026/148　17.6%　47　山梨学院大　007/040　17.5%
48　甲南大　　　　012/071　16.9%　49　大東文化大　006/037　16.2%　50　名城大　　　　005/031　16.1%
51　近畿大　　　　004/025　16.0%　52　島根大　　　　004/026　15.4%　53　北海学園大　002/013　15.4%
54　香川大　　　　003/021　14.3%　55　駿河台大　 　011/084　13.1%　56　桐蔭横浜大　008/063　12.7%
57　琉球大　　　　003/024　12.5%　58　神奈川大　　 005/041　12.2%　59　久留米大　　 005/042　11.9%
60　東海大　　　　004/034　11.8%　61　静岡大　　　　002/017　11.8%　62　國學院大　　 004/040　10.0%
---------------10%の壁--------------
63　関東学院大　004/042　09.5%　64　白鴎大　　　　002/021　09.5%
65　京都産業大　004/045　08.9%　66　金沢大　　　　004/047　08.5%
67　龍谷大　　　　002/024　08.3%　68　東洋大　　　　004/055　07.3%
69　西南学院大　002/046　04.3%　70　鹿児島大　　 001/023　04.3%
71　大阪学院大　001/028　03.6%　72　愛知学院大　000/016　00.0%
73　信州大　　　　000/019　00.0%　74　姫路獨協大　000/024　00.0%

これ、学年集会開くべきだろ・・・中高生みたいだけど。
一度喝入れたほうがいいよ。
来年受験なのに定期試験終わってほっと一息なんて奴けっこういるんじゃねーか？

学校の問題じゃないだろ。個人の資質と勉強量の問題だよ。
上位は東京が占め、下位は地方が占めているところを見ると、環境要因も無視できない可能性はあるが。

一期が大分受かったからな
のんびり余裕こいてやってたんだろうな
四期五期はこれをみて奮起しよう

>>138
東北大や九大に負けている現実。

東北は安定していい結果残してるね。
旧師の時代には一度だけ京大に勝ったことがあるけど
地帝の法科では東北が抜きんでてるな。

４期の学生の質から考えると来年は更に酷いな
三期の二振り目に賭けるしかないね

北大は所詮、中途半端な一発屋

三期既修はそこそこ受かってるのな
二期既修は伸びやなやみ
未修全般はもうね・・・

■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

　　【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
　　東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
　　京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
　　一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
　　神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
　　東北　　５９　 46.5%　　　　同志　　５９　 28.1%
　　大阪　　４９　 38.6%　　　　立命　　５９　 28.8%
　　首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
　　九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
　　千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
★ 北大　　３３　 30.6%　　　　法政　　３２　 23.7%
　　阪市　　３３　 40.2%　　　　日大　　２６　 17.6%
　　名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
　　横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
　　広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
　　岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 24.4%
　　新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
　　熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
　　金沢　　　４　 08.5%　　　　明学　　１６　 21.6%
　　島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
　　琉球　　　３　 12.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

札幌受験者の合格者数はたしか４０数名！
北海道の人口比で計算したら100名近くは合格してもいいのにね！
こりゃあもう北海道人ののんびり気質ですわ。

勉強しよ。

せっかく特選受かったけど、きょうの発表を見て不安になってきたよ。
事前に講義を見学したりできないものかな……。
教育の質を見極めてから入学したい。

>>148
講義の質より学生の気質かな。
どのローも教員はピンキリあるだろうし。
受験生が昼間からタバコ、生協へお散歩、お喋りに興じているようじゃ…

>>148
おお同士がいた。おれは北海道自体ほとんど行ったことないからな〜。
高校の修学旅行以来だｗ東京受検だし・・・激しく不安。

適性で足きりが行われていない東北のほうが、適性で足きりしてる北大より結果がかなりいいってことは、適性意味なしってことだよな。

あそこは脚きりは無いけど、適性の比重は結構大きいんじゃないか

未修はそうだが、既習はほぼ全て法律できまる。
1000点のうち、法律科目で900点、書類100点だったと思う。

北大も適性の脚きりは甘い方だろ？千葉とかの方が厳しいぐらいじゃないか？
やっぱり環境の差が一番でかいと思われる

北大バブルはもう駄目だな

期別合格者みるとわかるが，２期未収の合格率が低いね。
しかも受けてる人数は修了者の半分以下か。

率あげるには，一橋みたいに未収と既習の比率かえるのがてっとりばやいか。

>>151
あそこの適性配点は高いぞ
そして最後に面接喰らわせるから

そうしたほうが人材が選べるだろうな
適性を甘く見て入れても処理能力に劣る奴もいるし
ペーパーの点数がかわらなくても法律の初歩の議論もできない変な奴もいるからな

周りにいるだろ？そんなやつ

未修の人材不足なのかね
未修ができないと既修の足もひっぱるしな
去年の未修と今年の未修の違いはなんなんだ？
問題が誘導が減って既修向けだったのはあるかもしれんが

未修はぎりぎりで新司受かる奴が多かったんじゃね？
今年は全体の合格率が下がった→ボーダーにいた未修は虐殺。
と信じたい･･･

未収は期を追う事にレベル低下著しいから
未収多いローはこれからが地獄だぜ

んな訳ないじゃん。ローだけじゃなく、もともと北大自体がおかしいんだよ。
図書館の周りでぎゃーぎゃー騒ぐゆとりのバカばっかだし（←学部生ね）、
運動部はぎゃーぎゃー大声上げて道路を走り回ってるし（←学部生ね）、
図書館に行っても人いないし、何百羽ものカラスがそこら中に
糞を撒き散らすし・・・・おえ〜

>>121

同感。何でみんないわねーの？

図書館に行って人いないのはむしろ好都合ではないのか？

>>137

どんだけ発想が子供なんだよ(笑)

テメー達で勉強すりゃいいんじゃね？

ガッコーに頼るなつーの。

>>162
ま、クソ授業にはキッチリ抗議しなきゃだけどな？！

お前ら！何やってんだよ＞受験生ではないっ、ローの教員、おまえだ！

こんな低合格率では、これから朝、会社に行って肩身狭いぞ。
少しはＯＢの迷惑も考えろ。

合格率低すぎ。

合格率なんて気にするなよ！
要は自分だよ、じぶん！

>>164
いやゆとり学生は誰かがケツ叩かないとエンジンかけないから。
勉強は自分でするもんだけどね。
自分らで何とかできるならこんな結果には…

東北大に１６％もの差をつけられて、合格率が平均割れしたローはここですか

ここって学部出身校はどこが多いの？
１期の先輩は北大東大が多いって言ってたけど、
２期以降はたぶん知り合いいないもんで…

>>169
今年の合格率見たらわかるだろう？
今年受験した以降の期はザル試験を突破したにすぎない馬鹿ばかりだよ。
まともな東大卒なんていやしない。

>>169
北大が１／３
東大京大東北早慶中央で１／３
残り１／３

未修が受かると既修も受かりやすくなる
「未修ではここまでしかやらなかったので、ここでやめにします」とか
授業でそんな台詞がでてくるんだからな
未修といってもトップの奴らは既修のカスを抜いてるのはわかる
でも頑張らない未修をどうにかしたほうがいい
今年入学の未修とか遊んでばっか

東北未修はガチ留年させられるからなｗ
そりゃ未修の底上げにはなるなｗ

>>169
北大が１／３
(東京早慶中のローには受からないレベルの)東京早慶中卒の糞ベテが１／３
その他が１／３

>>169
北大が１／３
(東京早慶中のローには受からないレベルの)東京早慶中卒が１／３
糞ベテが１／３

>>171>>174
ありがとうございます。
学歴的には十分戦えそうなスペックですけど、
上のほうにあるのんびり気質が災いしてるんですかね？
ロー選びの参考になりました。

一年目に受かりすぎたんだろうな
自分たちもそのくらい受かるだろうという甘い見通しで
二年間すごしちゃったんだろう

授業や定期試験の問題にも難がある
若手が増えてくると定期試験を乗り越えただけで
何事かやりとげた気になりやすい
もっとベテをいれたほうがいい

北海道の修習生の４割か就職できないって情報でみんなやる気を無くしたんじゃないかな

とりあえず未収の意識レベルが低すぎるのが最大の問題
答練なり旧試過去問なりで実戦経験を積まないと話にならん
基本書だけで勉強する段階から早く先に進まないとどんどん取り残されるのに
ただでさえローが放任主義なんだから積極的に抜きんでる努力をしないと

定員は同じなのに合格者数は東北大の約半分って・・・
ギャグですか？

>>181
まぁせめて3年分で均してから見てくれや
ギャクだけどな

既修も意識レベル低いよ
主力の既修が全然受からないのに未修のせいにするなよｗ

未修既修の対立構造ｷﾀｺﾚ

>>145を訂正
■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
筑波　　　５　 19.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

ここまでくると同じ日程の国立学部出身者の傭兵が集まらなくなるんじゃね？

既習、未習それぞれ、何人中何人受かってるの？

>>187
>>185のPDFを見ろ

>>183
全体の意識レベル自体が低いのか…
どっちにしろ北法会やら予備校やらの恵まれた環境があるのだからもっとフル活用するべき
旧試時代の先輩方は良い成績残してるのだからローでもその後に続くことはできるはず
ここのローは留年は少ないんだから後は自己責任で能動的に実力を養成しないといかんよ
まあ誰よりも一番危ないのは俺自身なんだが

落ちた人は来てますか？

受け控え組が受け控えしてくれなかったら大惨事だったな。
グッジョ！

東北大　127　059　46.5％　既038/077　49.4％　未021/050　42.0％
北海道　108　033　30.6％　既027/070　38.6％　未006/038　15.8％

明日は我が身だぞ
おまえら本気出せよ

ハイハイ

なぜ一々東北大と較べる？ここは学部でも何でも本州の大学には行けない
学力層の避難所だろ。北大は北大らしく唯我独尊、適当にやればいい。

比べるなら、トップの一橋と比べろよ

東大と差が付くのは分かるが東北大とここまで差が出るってのはw
もはや北大の講義その他のダメダメぶりが如実に表れてきたのでは。

一喜一憂しすぎ。
教育の質や入学者の学力水準の話が出てるが、
結局は、在学生ひとりひとりの努力の違いだと思う。
環境も最低限は必要だが、最低限度のもの位は揃ってる。

気が緩んでいる奴がいると愚痴をこぼすなら、
引き締まった奴とつるめば良いだけ。
授業が最低なら、適当に流せば良い。人のせいにするな。

予備校活用率が低いよな。

しかし東北と入学者の学力水準って変わらんと思うけど
どうなんだろう

北大なんかが東北大を意識するなんておこがましいんじゃないか？

いろんな意味で情報がない。
田舎で周りにまともな大学（ロー）がない。

伊藤塾すらないからなwww

今年3月に卒業した未修って1学年何人いたんですかね？

3人しか合格してませんけど

>>172
今年の未修って（ｒｙ

未修、50人弱卒業してるはずなのに
23人しか受けないっていうのもどうかと思うが
それにしても3人、一割ちょいってひどすぎるな。
隠れ既習から2人、純粋未修から1人って感じですかね。
もし来年未修で入ろうとしてる人がいれば、考え直すことをお勧めするよ。

50人受けたら5〜6人受かってたと思うんだよな
もったいない

それでも合格率は変わらないじゃん…

今年卒の既修は21／47だから45％合格かぁ
一昨年卒は1／3だけど、三振ですかねぇ・・・

特選落ちてよかった。
落としてくれてありがとう。

論文の合格率が顕著に低いし
答練不足が原因の一つだろうな

新聞に名前載ってたけど
地頭の良さ、要領の良さ＆努力量の多さ、ルックスの良さ
が合否を決めるポイントだね

今年入学の未修って遊んでばっかなの？
今回の結果を受けて何も感じないのかな？
「来年から本気出す」じゃ遅すぎるのに…
つぶしの利かない高齢法務博士が増えそうだな。
末は派遣社員がブラック社員か。

南無

>>211
択一は悪くなかったんだし、全く実力がないわけじゃないんだよな
論文対策を重ねれば来年は回復するんじゃないかな
それさえできなきゃ本気で危ないが

択一の点数にもよるけどな。
足キリ以上平均未満がゴロゴロいるとしたらやばいぜ。
択一の相対難易度は年々上がるだろうし。

>>206
今年卒業の未収は30人ちょっと。
もともと35人位しか入学しなかった学年だった。
卒業した中には復職した者など紳士から撤退した奴もいる。
合格者は隠れ既習のみ、純粋未収はゼロ。

>>213
五期未修は最凶

簡単に単位出しすぎじゃね？
一部科目で虐殺とか騒いでる奴いるけど、単なる勉強不足。
本試験で７割不合格なんだから、５割は不可出してもいいだろ。
ぬるい奴らが消えてくれるなら、俺は一向にかまわないよ。

実際合格者はローの成績も上位の人が多いよ。
ローの定期試験で優答案も書けない奴が、
紳士に受かるわけないってことだ。

>>218
在学生としては心底勘弁して欲しいが、こういう結果が続くようだったらそうした方がいいだろうな

おまえら人の心配してないで
自分のこと心配しろよW

後期からにしてｗ
あと、せめて新試っぽい試験で厳しくしてください。
未修の定期試験みたいとかロー入試みたいなのを
二年になってまでやらないでほしいとは思う。

一発勝負の定期試験より、問題は授業だよ
判例発表させて終了とかアホか

そしてその発表のレジュメをひたすら復習するゆとり脳
あんなレジュメみても何もでてこねーよ
レジュメの質も低すぎるからな

大体な話ローに頼りきりって姿勢が一番良くない
もともとロー制度自体が欠陥だらけなんであって、その弊害は北大も同様にある
ローの授業や試験は冷たい目で突き放しつつ、自分の実力を固めるノウハウを予備校なりであさるべき
ていうか、実際合格しそうな人たちはそういう行動をとってるだろ
単位が取りやすいのに答練すら受講してないとか、本当に新試をなめてるとしか思えない
学部生の方が余程意識がしっかりしてるわ

学校のコメントちょっと無責任すぎやしないか？

>>226
あれ以上に何を求めるの？
自分で勉強して受からなければ無職法務博士として放り出されるんだよ。
立派な自習室に図書室まで与えられて受からないのは自己責任だろ。
授業に文句あるなら大人なんだから「こうして欲しい」と本人に直接言え。
学部の延長のつもりの奴が多すぎる。
情けない。

今日も自習室で戯れる未修

スタ論スタ短も来月には始まる
新試受験戦争は絶賛現在進行中だ
ちんたらローの勉強だけしてても取り残されるぞ
自習室で遊んでる場合じゃない

スタ論スタ短で受かるとおもってる奴が落ちる

授業は後ろに座っているようなやつが受かるの？
ああいう消極的な奴らはもう戦力外だとおもうんだけど。
前に座ってる奴の中でしょ、受かるのは。

そういうことじゃないだろ

たしかに答練不足が響いた気も・・・
いやなんでもない。。。

辰巳の新試答練は一昨年と昨年の見たけどクソだろ
あんなもんで受かるか？
まあ何かしらの書く訓練は必要なんだが…

>>227
なぜ今回、前回までと大きく違い平均すら割り込んだのか
また、その大きな要因の一つたる未修の合格率の悪さについて
スルーされているのはどうかと思ったのだが。
自己責任なのはいつも同じだしそんなの誰でもわかってるだろ。

未修は今年は特に学生のレベルが低かったんだろうけど
今年以外の学生に関していえば、あまりにレベル差が著しいというか
一握りの上部以外は来年以降も無理だと思う

敗因は未修に尽きる。
１期未修は既修に引けをとらないくらい健闘していたし。

教育の質というより、ポテンシャルの高い未修を集められてないのが問題では。

俺が知らんだけかもしれないけど、本試験意識して勉強始めるの遅すぎじゃね？

質というより、意識の問題かな。
あまりにも楽観的で現実見えてない奴が多すぎる。
基本的に試験は自己責任だが、
意識を高められないのは北大にも問題があるかと。

中途半端に定期試験が大変なもんだから、
定期試験を乗り切っただけで、勉強した気になってんだろ。

まあ未収にしろ奇襲にしろ授業の成績いい奴が合格してるのはたしか。
定期試験を「可」でぎりぎり通過してるような奴はまじできついよ。

ここの試験に中途半端な大変さもないとおもうけど。
一部の先端科目を除いて。

ここの定期試験も成績にもほとんど意味がない
平常点で何とか救われるような落としそうな奴は論外だが
あんなゴミ試験問題なんて無価値

>>243
単位取るだけなら余裕だが「優」取ろうと思ったらそれなりに大変じゃないか？

俺の頭が悪いだけか…

×　>>243
○　>>242

>>240
>>241
焦ってるのか？そろそろ学校中心から切り替えろよｗ
定期試験(笑)とか授業の成績(笑)とかほとんど相関ねーぞ、まじで。
まともな勉強をまともな面子でまともな量をやっている奴の中から受かった。

>>239
札駅近くにはワセミがあって大学内には北法会まで用意してるのに
それでも脳天気でいられる奴はさっさと脱落していいだろ

>>243
そのゴミ試験問題ごときで優も取れないようじゃゴミ以下だよ。
>>241も言うように、実際合格者は成績上位者ばかり。

ここで実際とかいわれても内実はわからん
秀と優しかないようなやつは受かるんだろう
それくらいしかいえないんじゃないの？

学校に、学内成績と合格との相関データを発表してもらいたいものだ

>>246
少なくとも成績上位者（GPA2.5以上）で落ちたという話は聞かない。
これはまじ。

まあ成績なんて悪くたって気にするな。
ばんがれ。

付いた成績は仕方ないからな。
ただ成績悪いのに危機感ない奴はマジで終わってる。

ロー成績良い人が受かるとは限らないが
定期試験すら出来ないのにまして、ということだな

彼氏彼女とよろしくやって、ジンパやってビヤガ行って合格してたら、死に物狂いでやってる他大のロー生に申し訳ないわな。

結果だけから見ると、よくできる人も落ちてるし、よくわからないな。

>>254
去年まではそれでも合格してたんだけどな

ほかの時間でちゃんとやることやれってこった

ごく一部の上位の未修と既修おちこぼれのクラス入れ替えを望む。

>>249
去年高見先生が発表してた

やっぱり竹刀持って
毎日脅して
勉強させないと
受からんなｗ

自習室で私語したら
即退学。

一気に下位ロー化だな

だって学部自体があれじゃん。もともと勉強できる奴が行く大学じゃない。

でも俺は北大好きだな
自然はたくさんあるし、すすきのも近いｗ

いいんじゃねえの、もう。
北海道人は北海道人らしくﾏﾀｰﾘやってれば。
いずれ内地に戻ろうっていう人は来ない方がいいよ。
感覚が鈍るから。

自然があるというより、札幌中のカラスの基地と化してると言った方
が正確。自転車乗るたび、上空を気にしなければならない。
だからおしゃれさんの俺様は、ここ苦手・・・

>>259
ガチンコロースクールだなwww

確かにここのお気楽ロー生には大和や竹原が必要だ

竹「デートやタバコにうつつ抜かしとる奴に自習室はいらんけぇ座席は召し上げじゃ」

生「あんだとこのやろぉ！？テメーがくだらねぇ授業するから俺らやる気出ねーんだよ！」

竹「おまえら、全員不可にしてやるけぇ、覚悟しとけや」

国「法曹になりたいなら、やっぱりちゃんと勉強したほうがいいんじゃないかなあ…？」

生「ポテンシャルあるんで半年あれば大丈夫っすよ」

なんで北大は既修未修併願可で、既修落ちを未修で吸収できるのに、
既修未修併願不可で未修には専願しかいない東北大に大差で負けたんですか？

356 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 17:31:08 ID:???
2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０

だから何故一々本州の大学と比べる。今年＆去年の国�T文系の
合格者数を調べてみろ。学部生の学力自体全く別物。
東北は３４〜３５人合格してるが、北大は１２人〜１３人
じゃなかったかな？もともと雲泥の差がある。

北大学部上がりの質の低さには閉口する。

>>269
ふ……ふざけるなよ…！
戦争だろうが…
疑ってるうちはまだしも
それを口にしたら……
戦 争 だ ろ う が っ・・・・・・！

そりゃ口にしたら戦争だわなｗ

今年の経済法はお漏らしなかった？

>>269
それはタブーだろ。

確かに東大・京大・早慶出身者で固めたら合格率は上がるだろうけど
意味あるのか？

今みたいに、北大枠でもあるの？ってかんじで
痴呆みたいな北大生を入れることにも余り意味がない

>>270
だから口にしないで閉口してるんだろ

北大が旧帝なのにレベルが低いのは仕方ない。
北大の周りの大学がバカ大学だし北大だけ高い水準を維持するのは難しい。
関東や関西はそれなりに高いレベルの大学があって切磋琢磨してるが北大にはそれがない。
北海道の私大にはカスしかない。

東北や九大も十分レベル低いけどな

>>278
それも同じ理由で説明できるんじゃないか？
むしろ周りのレベルが著しく低いのにある程度のレベルをなんとか保ってるのが旧帝の凄さ。

東北も入学者のレベルは低いはずなんだよなあ。
でもあそこは学生の当局への批判が旺盛で、
自分たちで戦略の建て直しを図っている。
ここは、比較的学校べったりの人が多いのではないか。

北大も九大もたいして変わらないと思うけど、
東北はキシュウに力入れたから、わりといいキシュウが集まった。
ミシュウもキシュウ漏れの隠れミシュウが検討したんだろ。
戦略的に成功した。

なんか前塾のバイトしてて偏差値とか見てたけど
北大どんどんレベル下がっていくよな。なんか切ないわ。
テレビで去年の合格者に占める道内出身生の割合が過去最高って言ってたけど、
これってかなり憂慮する事態だよな？

学部生だけど、北大のローには絶対行かない方がいいと決意した

じゃあどこ行こうとしてるの？

そもそもこんな大学の学部生がいけるローが道外にありますかね？
いや、冗談でもなんでもなくｗ
自惚れも程々に

ロースクール在学期間男女交際満喫
引退したサークルに入り浸り、イベント出席欠かさず
地元が北海道ではないのにロー卒業後も居続け
サークル後輩相手に適度に息抜きしながらちんたら勉強

こんなんで受かるわけねーじゃん

もうジンパ出るのやめるわ

後輩たちの反面教師になりそうだね

調子こいている東北を来年は再起不能なくらいに粉砕してくれ。
北大ローの教師！おまいら本気だせ。
指導甘すぎ。

東北は別に調子こいてないと思うけどなｗ
旧帝の三番手の位置を確立するにあたって北大なんか眼中にないでしょ
あそこの指導は未修に厳しいけど既修にはそんなんでもないらしいぞ
教員の教育の責任は未修の惨敗にはあるが、既修に関しては個人の責任じゃないかな

北大既習の合格率って40％ちょいだったよな。
もしかしてそれも既習の全国平均割ってるのか？

この結果をみてさも既修はできるのに未修が足をひっぱったみたいな流れになってるけど
既修のおちこぼれのほうがひどいからｗｗ

勉強にさらに必至になるインセンティブができました
ありがとうございます

>>292
風俗好きのあのバカか？ｗ

>>292
いや〜、既習もだんだんひどくなってるけどがんばればなんとかっていう数字じゃない？
でも、みしゅうの方は、あんたたちどうしたの？？学校でなんかあったの？ていう数字なんだけど・・・
数値の取り方間違ってたら御免
今年卒業の３期既習、対受験者最終合格率約４５％
（入学者５８人・卒業者不明・受験者４７人・合格者２１人）
今年卒業の２期未習、対受験者最終合格率約１３％
（入学者５６人・卒業者不明・受験者２３人・合格者３人）
どうしてこんなに受けびかえるの？

北大もここまで酷いとは
いい加減にせえよっていうレベルじゃん

全国的に最優秀層は今はローではなく国�T志向だ。これを見ると学部ﾄｯﾌﾟ層の
潜在的学力を推し量ることができる。これを見る限り今年良くなかったローは
残念ながら学部生の学力に問題がある可能性が高い。
なお神戸ローは京阪出身者が主力部隊だから、この順位とは連動してない。

２００８年度国家�T種 法文系主要３職（行政・法律・経済）国立大合格者数と法学部定員

合格者数　　　　　　　法学部定員
２２４人　東大法学部　４００人
６５人　京都法学部　３３０人
３４人　東北法学部　１６０人
３２人　一橋法学部　１７０人　※技官で+３（計３５人）　
２８人　阪大法学部　２５０人
１５人　神戸法学部　１８０人
１３人　北大法学部　２００人
１３人　九州法学部　２００人
１２人　名大法学部　１５０人

国家上級公務員�T種試験
法文系主要３職（行政・法律・経済）合格者数 （２００７年）
�@ 東京大 ２２９☆
�A 慶応大　 ６０
�B 京都大　 ５９☆
�C 早稲田　 ５８
�D 東北大　 ３４☆
〃 一橋大　 ３４★
�F 中央大　 ２９
�G 立命館　 ２１
�H 大阪大　 １７☆
�I 九州大　 １５☆
�J 北海道　 １２☆
〃 神戸大　 １２★
〃 金沢大　 １２
�M 広島大　　 ８
〃 筑波大　　 ８
〃 岡山大　　 ８
〃 同志社　　 ８
�Q 首都大　　 ７
〃 法政大　　 ７
〃 明治大　　 ７
21 阪市大　　 ６
〃 名古屋　　 ６☆
〃 上智大　　 ６

凋落の原因は明らかでないだろうか？

>>286

いいこと言った！

羨ましいだけだろW
自分受かれば遊んでる奴らが落ちようと関係ない

新司法以外の関係ない情報とかうざい

新司法に合格しなくても人格は否定されないが

最低限の常識エチケットを保って
ひとに迷惑をかけず
個人差はあるがひとと可能な範囲で協力し
ひとそれぞれ自分のことをしっかりやればいい

ひとのことは自分のことほどは重要でないのだから

こういうことをわきまえていれば 勉強させてもらえるのだから有難いと自然に思うもの

>>301

文章読みにくいな…

>>295
一応擁護すると、2期未収は入学者は35人くらいだった。途中退学も数人あり。
3期奇襲は臼歯抜けは４，５人いた

だから次は大丈夫だと思うのが北大ロー生
ライバルは全国に腐るほどいるのに

>>301
道民の心の広さを見た。まるで釧路湿原のようだ。

別に当たり前のことだと思うが

３期奇襲について言えば、
旧司抜けも含めて今の時点で半数以上は司法試験に通ったのだから及第かと。
まあ結局北大はまったり未収がネックなんだよ。

4期既修はちょいやばな悪寒がするのだが大丈夫だろうか

>>303は間違いない数字？
下記の「平成１８年度」「うち、法学未習者」「56　(20)」は間違いということなのだろうか？
退学者を考慮しても35人位とは大きく隔たりがあるんだが…
ttp://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/situation.html

>>289

勘違いして、怠けるなとか、反面教師にしろとか。

そんな激を飛ばす間抜け教員が出てくるんじゃね？

んなことより、実質的に改善しろつーのw

酷いゼミあるよな？
いつの時代のやり方ですか？みたいなのやってるのが。

言っても逆切れするだけだから、手の打ちようがないんだよな


たぶん学校の責任じゃねーから。ってこっちに擦り付けるぜ？奴ら。

なんか虚しいよな。
じゃクラブ行ってくっから。

せっかく四学期制にしてるんだからもっと落とせばいいのにな
純粋未修もいるだろうに、あの不可の人数は甘すぎるだろ
二年になっても似たような試験しかないんだからぬくぬく育つんだろうな

ま、ある意味2年もぬくぬくじゃね？

テストより講義だと思うがなぁ・・・。
民法くらいじゃねーのまともなのは。
商法とか愛知学院大と変わらんと思うぜ

>>309
２期未収が３０人台なのはたしか。
入学したうちのかなりの数が休学→退学してた。
併願可能だからこういうことになる。

>>313
講義が紳士に直結してるローなんて一部の漏洩校を除いて無いでしょ。
要は自分の勉強方なんだが、
とはいえ定期試験で良い成績も修められないようではいわんや紳士をやって感じ。
採点してるのは同じ大学教授だからね。

フェラチオされながら定義趣旨要件効果を頭の中で念仏となえるくらいじゃないと
受からない試験だよ

早漏の俺はイかないためによくやる

>>315
去年の経済法漏洩は？

俺らは、とにかく勉強しようぜ。
きっちり受かるために。

二振目は想像以上に本当にキツかった。

悪いこと言わんから、正しいベクトルでしこたま勉強して一発で仕留めてね。

以上、合格者から来年受験組へのエール。

てゆーかそろそろ去年の経済法疑惑の真相を語ってよ。逃げてないでさ。

去年の北大闇答練の問題を最近入手したんだけど、やっぱこれやってれば格段に有利になるね。
出題者が委員じゃないけど、これってカムフラージュ？
それとも、単に委員じゃない先生が自分で予想したら偶然当たっただけなの？

潔白だというなら、教えて欲しい。
黒ならダンマリ決め込んでも構わないが。君らにも黙秘権くらいあるだろうし。

>>313

同感。講義で分かりやすい話を聞いてからシケタイ読むと、よく分かる。

K法とかはそうだった。
ここのローのK法は例外だが。

講義が悪いって…たいていのローにはネックになる科目あるだろうよ。
講義が悪いからって受け控えか？撤退か？
そんな甘い考えならはじめからローに来るなよ。
先生に要望出すのは構わんけど、言い訳にはするな。

>>322
おまえ今年も落ちたのか？
無いものは無いんだから諦めろ。
問題入手したなら法務省なりなんなりに出せば？

>>322
受験生や在校生が知ってると思うか？
なわけねーだろ。
ただ北大は試験委員への規制は厳しすぎるぐらいだからあり得ないと思うよ。
たまたまじゃねーの？

気になるなら自分で大学か出題者本人に問い合わせればいい。
しつこいよ。

闇答練なんてやってたら、

こんなに合格率が低いわけがないだろうに・・・。

考査委員以外の教授による学者答練ならあったが。
仮に似た論点が出たとしても、たまたま予想が的中しただけだろ。

で、みんな勉強してるか？
まさか定期試験終わったからってデートや旅行や帰省や
サークル活動に精を出してる脳天気はいないよな？
この休み中に択一論文の過去問一回しぐらい考えてるよな？

都内OBだが、
オマイラの低合格率のおかげで来春の採用に影響しそうだ。
後輩の迷惑も少しは考えろ！

２ｃｈやるくらいならば真剣に答錬やれ！

俺は一流企業のリーマンだが旧司の択一くらいは受かってる。
学生専念のオマイラが二振するようじゃ知能は
三葉虫と変わらん。

北大学部のOBに先輩面されてもね。。。
いや釣りじゃないとしたら、
いい年こいたリーマンが、一流企業とか択一とか2chに書き込んで
どれだけ痛い香具師なんだろう。。。

ネタだろ

おまいら釣りに弱いな
頭弱すぎ
それが不合格の原因だろｗｗｗｗｗ

上に特別専攻落ちて良かったと言っている人がいるが、私はそうは思わないな。
これを機に危機感が生まれているなら、これから入る人にとっては最高の環境に
なりうると思う。

>>329
学部OBがどの面下げてローの学生に意見してるの？
さすがに北大法学士には馬鹿にされたくないわ。
これ、もう感情的なものかも知れないけどね。

>>334
東大卒・旧司合格・研究者教員からの意見なら聞きますか。

未修はもっと勉強しろ

さてと、遊びにでもいってくるか
あ、おまいらはちゃんと勉強しとけよW
メリハリもつけれないんだからな

by未修

>>334
二振した時点で見下されるのは当然ｗ

北大卒はばれいしょでも作ってればいいんだよ。

大体において
答錬に時間を使うべきところを「釣り」レスに
まともに反応していること自体が恥ずかしい。

三振⇒廃人まっしぐらになりたくなければ
ひたすら勉強汁！

>>320
もっと詳しくアドバイスお願いします。
ここのローはもう少し合格者との距離が近ければいいのにね。

答練厨乙

＞＞３４１

詳しく書きたいのはやまやまなんだけど、
どうやらＩＳＰ単位のアクセス規制に巻き込まれたようで、携帯からしか書けない状態なのよ。

これって半年間ＲＯＭりながら待つしかないの？

教えて偉い人。

アイカフェでも行くか。

そうだねぇ。
解除待つ間に修習始まっちゃうねぇ。

＞＞３４５

そうかぁ。じゃあ、祝賀会で会いましょう。
確か現役生参加可だった気がするし。

２振目合格者が極少数だから容易に特定されそうな気もするしw

祝賀会はちゃんと人集まるのか？
合格者数も少ないし。
しかも特定とか言っちゃったら普通来ねーだろ。

＞＞３４６

先生にも言われたよ。閑散とするの寒いから来てくれとw

おいらの周りは結構参加の意向。

ほんと微力かもしんないけど、お役に立てれば、というのが正直な気持ちなのよ。

特に来年再受験する人達のフォローの仕組みをどうするかということについては。

やっぱ落ちたときの絶望感はわかるから。

特定されても困らんよう言動には気をつけますw

俺は行かねーよ
逆に特定されちゃうかなｗ

落ちた奴は馬鹿なんだから合格者は堂々と祝賀会行けばいいんだよ。
三振したら絶望だね、ひひひ。

>>347
教授にいってやれ

お前らの指導が寒いから
閑散になったんだろうが！
金返せ、ゴルァ！

今年の択一の合格率は高かったけど、
受け控え率が高いしなあ。

択一主眼にしたのが間違いだったみたい

択一は通ってあたりまえ論文でどれだけ伸ばすかって状態で受験しないとな

>>347
現役生ですが、なるほど。ありがとうございます
参加した方がいろいろお話聞けますかねー

大学側も、法シェアに合格者からのコメントとか匿名でいいから正直な体験談なんか
をupできるようにして欲しいなあ、なんて。

一振した奴の話なんぞどうでもいいよ

聞きたい奴は聞けばいいし、
聞きたくないと思えばスルーすればいいだけの話。

ただ、１発も鰊も同じ試験で通ったのは事実であって、できるなら俺は両者から話を聞いてみたいな。

なにをしたら受かってなにをしたら落ちるのかヒントはありそうだし。

北海道/北大ロースクールの凋落
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221204285/l50

３４７だが、別にここの住人を俺の話なんぞのとらわれのちょうしゅうにするつもりはないので、
落ちてから自分なりに考えた方針をしゃべることはやめときます。

俺が一振した奴であることは事実なので。

まぁ、二振目は本当につらいものなので是非１発で行けるように頑張ってということだけです。

じゃ。

>>355の馬鹿！
失敗も成功も経験した人の話は貴重だろうが。
１発余裕合格者の話だけ聞いたって、俺ら凡人の参考にはならんよ。
おまえみたいな勘違い野郎のせいで合格率が下がるんだ。

>>326
去年は闇をやったから合格率が高かっただけで、
今年は規制が厳しくなったのでやらなかったから合格率が落ちただけじゃん？

合格してみて、何故1回目がダメだったのかという話は参考になっただろうな･･･
2回目で合格する人自体が少ないから貴重だ

>>201
東北工作員乙。今年は勝ち組みでよかったね。
来年は叩き潰すから。

がんばれ屯田兵

>>207
三振警戒したんだろ。
他ローへ再入学というのもナニだし。

>>360
あなたもしかしてバカですか？

闇があったのか？

民事訴訟法講義案(改訂補訂版) (財)司法協会刊 裁判所職員総合研修所監修
ttp://auction.item.rakuten.co.jp/10045799/a/10000201
ttp://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_auc/image99/47/e8/00010045799/3f/d7/img00044302292.jpg
ttp://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_auc/image99/47/e8/00010045799/3f/d7/img00044302293.jpg
ttp://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_auc/image99/47/e8/00010045799/3f/d7/img00044302294.jpg

■第３回新司法試験 合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_08091204.cfm
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

>>362
まず平均の壁と戦おうぜ

北大ロー生の顔した部外者が何人かいるな・・・

闇答練

結局最終的には自分がいかに努力したかにかかっていることも分かってるし
自主ゼミとかに励んではいるんだけど
商法とかの講義分の授業料返せって感じだよな

やはり北日本は東北ローが唯一神だな。北大は北海学園と合併してろｗ

ただの戦争屋だな
わざわざ上げて争わせようとしている

例年入試前はどこのローのスレも荒れるよ。
倍率下げ工作なのかな。

他学部出身の未修はもう受からなくなってきたのかな
厳しいよねぇ会社辞めて来た人とか

>>373
唯一神
？橋戸

>>367
何なの・

宣伝か嫌がらせだろ
マルチは無視

>>372
いや，授業料は払うから自動的に単位を出してほしい．自習させてくれ

出来の悪い学生
→救済が必要
→レポート、発表
→自習する時間無し
→実力付かず
→出来の悪い…

（以下無限ループ）

>>380
　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

>>379 >>374
あと、誰か別人を装った変な工作する者もいる。どうかしてる

なんだこの体たらくは。お前ら勉強してるか？
北大は確かに全国的にはレベルの高くない大学だが、旧試の合格率は結構高かったんだぞ。
もう一度初心に帰って日夜勉強に励め。
あと、先生は講義以外で利用するのがミソだぞ。
講義そのものには期待するな。
じゃあの。

どんな勉強をするか
そもそも新試にむけて勉強してないだろここは

新試の結果が出てからどうにも集中できないな
久しぶりにジンパでも楽しんでやろうかね

都内の上位ローは１年の時から受験モードで熱気ムンムンしてるからな。
のんびりまったりモードの北大じゃ勝てないよ。
所詮、田舎のガキ大将ってこった。

学部からやりなおせよｗ

北大法学部3年次編入
他の大学において２年以上在学し，36単位以上を修得した者

出願期間
平成２０年９月２５日（木）〜平成２０年１０月２日（木）
http://www.juris.hokudai.ac.jp/undergraduate/gakubu/hennyu.htm

過去問
http://www.juris.hokudai.ac.jp/undergraduate/gakubu/senmon_20.pdf
http://www.juris.hokudai.ac.jp/undergraduate/gakubu/senmon_19.htm
http://www.juris.hokudai.ac.jp/undergraduate/gakubu/senmon_18.htm

編入合格後は入学資料を取り寄せようね
https://key.hokkaido.seikyou.jp/cgi-bin/form/v.cgi?hu_seikyu.cgi

適性54じゃぁ今年無理？今年ここ穴にならんかな。

毎年ザルですけど・・・

ざるなんですか？？でも適性が・・・・行書と法権２級アピールならないですかね？？

北海道って今話題の全国学力テストでも全国４６位なんだな（４７位は沖縄）。
もともと学力が低い地域なんだよ。大学だけレベルが高いとかあり得ない。

東北と北大で受験校未だ迷ってるんだけど、やっぱり北大の方
が合格しやすい？

ん〜、どっちでも変わらんよ。どっちも落ち目。

>>393
東北は同窓会組織がイマイチで合格後の就職を考えると不安。

北大東京同窓会
http://www.hokudai-tokyo.org/index.html
ここで仕事狩って来る

>>395　乙です。多分北大受けます。法学既習者試験受けてないんで
東北は無理かなと・・・。

北大って下位ロー？

来年はさらに下がるよ
みんな結果見て無気力になってる

ほんとお坊ちゃんばかりなんだな
ふつーは奮起するだろ
どんだけ試験甘く見てんだよ

http://pub.ne.jp/kisslegg/

まあ難しいこと考える前にこれでも読んで頭の体操

情報シードっていいの？

>>395
おまえ両方の学部でて両方の同窓会でも所属してるの？
大きな事務所への就職なら東北のほうがいいんじゃないか？
合格前から採用決定だすのに、北大の合格率じゃ採用だせないからな

>>396
法学既修者試験なんて全然問題ないぞ。あれを受けてる奴は東北内部とか私立メインの受験生くらいだ。
そして、加点になるような点をとるような奴なんてほとんどいない。
東北か北大か決めるのは、適性と面接だろう。

>>402
そうかんがえると来年きつそうだな。。。

もともと北大ローは受け控えが多いからな。
３回目の新試は表面上の数字以上に悪い。
未収定員５０人で２期未収合格者３人はないだろ・・・

何人修了したの？

>>405

303 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/14(日) 21:29:30 ID:???
>>295
一応擁護すると、2期未収は入学者は35人くらいだった。途中退学も数人あり。
3期奇襲は臼歯抜けは４，５人いた

１期未収は２回目新試と３回目新試合わせて２１人受かってるからな。
これは東北と同じ。
２期未収はたまたま出来が悪かったのか。

2期未収は純粋未収がかなりいた
純粋未収が一発で受かるのはほぼ不可能だろな

>>406
30人くらい

>>407
そういう事情ってどこのローでもあるんじゃないの？

主力の新卒既修ですら大したことがないんだから何を言ってもだめ。
あとは勉強するだけ。在校生の既修だってこんな数字じゃ全然安心できないだろ。
俺は今起きた。お前らも早寝早起きで勉強しろ。頑張るぞ。

>>412
今起きた。
3期既習は旧司抜けも合わせて
すでに半数以上も司法試験通ってるんだから十分健闘だろ。

>>396
アク禁でレス遅れたが、ま決めたんならアドバイスはやめとこう
色々情報提供できず残念
大学選択はホント誤らないようにしないと卒後後悔するからな…

>>414 多分なんでまだ確定じゃないです。情報あったら教えてください！
　あと、北大って願書にステメンについて書かれてないんですが、ステメン
あるんですか？

実家から通えるとこにした方がいいよ。
卒業後の家賃とか、仮に浪人した場合の住む場所とか、
悩む必要がなくなるからな。

ここの経済法は闇だって聞きましたけど、真相はどうなんですか？

>>417
合格率を参照してください
昨年につきましても、特に経済法選択者の合格率が高かったという事実もないようです
　
ただ本当に真相が知りたければ、こちらを参照してください
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1220339497/

>>415
最悪でも適性平均プラス５くらいなきゃ、足きりで受験できないよ
受験量の無駄やわ

783 ： ◆lmBxVZWqaU ：2008/09/21(日) 13:01:20 ID:fwOeKdhc0
( ´･ω･`)北大法学部
　　　　　樽商企業法学科

コンサドーレ板にこんな奴いましたーww

>>419 適性は平均＋17点あるんで何とか足きりは大丈夫かなと
思ってるんですがどうでしょ。やっぱり法律の出来次第ですよね。

>>421
そんだけ取れてるなら東北で結構有利に働くんじゃない？
ここは足きり終わったら適性が関係なくなるから。
それが随分浸透してきたのか低適性がゴロゴロしてる。
合格率の低迷はそのせいもあるのかなと思う今日この頃。
ゼミ資料とかどうかんがえても頭悪いだろっていう質のものがよくあるからな。

その適性なら東北既習では有利だな。
法学既習者試験の偏差値６５なんて択持ちでもそうは取れないから
受けてなくても心配いらんと思う。
まあ、好きな方を選べばいい。

以外と足切りのレベル高いんだな。でも今年の新司悪かったから人気落ちそうだよね

東北のほうが穴場だと思います？

まあ、東北の方が弁護士になれる可能性高いよ

北大ローは選択科目で学部生と一緒に、授業をしていることが
発覚し、厳重注意された。現在は改善。講師が突然やめて後期の授業が
成立しなかったことがあった。現在改善中。
商法の授業はだめ。期末試験は、3年間同じ問題。そろそろ定年退官。
これらの事実を踏まえて北大ローをお選びください。

>>424
北大は、未修の受験日をずらした。
未修のみであれば、土曜日と日曜日といった具合に、
東大や東北大など都内で受けられる有力校と現実的な併願が可能になる。
午前と午後のダブルヘッダーとか無理をせずとも併願できる。

足きりラインが低い北大も、いまだ足きりをしたことがない東北大も、
未修既修共通で足きりを行うこととしているので、
今年は、北大の足きりラインも上がり、東北大も初めて足きりをすることとなろう。

ただ、未修受験者自体が大幅に減っていると上の推論はあてはまらない。

チゲ鍋始まったね！！みんな頑張ろうぜ”””

なべ鍋？

奇習志望ですが、今年は適性平均-３で法学検定持ち学部成績良好な俺に一次突破なチャンスはないわけ？

なし

Wｾﾐﾅｰ札幌校で適性の講義してた未収のロー生３名いたはず。
今年受験だっけ？やっぱ未収だから落ちたの？

431はボーダーだな。今年なら可能性ありじゃね？

>>433
まだ在学してる人もいたはず。

>>431
無理

駅弁法学部・適性６６・トイック７００未満・学部成績ゴミカス…のスペックでは、２年コースの一次突破は無理でしょうか？

それと、ステメンは必要無いのでしょうか？

>>437
TOEIC７００未満とかふざけたこというなよ
もっと具体的なスコアを言え
学部成績にしてもだ
ステメンが必要かどうかは募集要項読め
そんなんじゃいつまでたっても、さすが駅弁と馬鹿にされるだけだぞ

生協食堂では、チゲ鍋が始まったのか?

ここのローはやめとこう
心から思った

商法の授業ってそんなに糞なの？

北大ローはゲイ多いですか

北海道新聞、9/22夕刊。
労働法の先生が書いた文章、載ってました。

感想をどうぞ
　↓↓↓

＞４４１
きびしい。

白髪のおじいさんの事だろうか？

チゲ＝なべ
チゲ鍋＝なべ鍋

by 朝鮮人

ちげーよ

















ぜんぜんちげーよ

Wの合格者再現答案見てﾜﾛﾀｗ　
ここの合格者、解除前の第三者って善意じゃないと保護されない
と思ってるんだな。間違いなく国�Uも落ちる最下層ﾚﾍﾞﾙ。
北大行く奴ってやっぱりあれなのか？大学入試の時もそうだったが。
ただ、ｸﾙｸﾙ○ｰの答案を予備校本に載せて馬でも鹿でも入れますよ
って宣伝することが主目的なら中々の高等戦術だ。きっとそうなんだろう。

>>448
わざわざ報告ご苦労さまです。
こんな辺境大学のスレで叩き行為を行なう趣旨がよく分からないのですが、
大学入試かロー入試で北大に落とされた方ですか？
　
悔しいですよね、分かります。

不合格者なんだろう

>>448
別にそういう解釈も成り立つだろうが。
判例通説かかなきゃ落ちるってわけじゃないってことを示してくれたと考えろ
少数説とっても受かる奴がいるのに、おまえときたら。。。

けど、そういうことをかいているということは、択一合格者ではなさそうだな。
解除前第三者の善意の要否は、択一ではよく聞かれる肢。

ジンパジンパ
飲んで踊って廻して掘られて
ジンパジンパ

善意悪意の対象がわからない>>451みたいな池沼って、まさかロー生
じゃないだろ？？？まさかと思うけど違うよな。偏差値が低過ぎることで
全国的に有名な学部生だよな。超少数説でもそんなもんないしｗ

適性54じゃ無理？奇習ならチャンスあります？

適性６５で未修は大丈夫でしょうか…？

お布施要員発見

>>454
近江幸治ならあり得る。有力ともいいがたいけど、ない、と言い切れる存在でもあるまい。
そういう説はないと言い切るのはリスクを抱えるものだと考えたほうがいい。
シケタイに記述がないからってそういう発言をしてはいかんよ。
注釈民法とかを読んだ上でどうしてもみつからないってならお前に責任はないが。

受験上マイナー説なんて正直どうでもいいよ

ここの学部生がいけるローって、
頑張ってようやくここのローだもんなｗ
他にいけるまともなローがありますかねｗ？

ここの学部からしてダメダメ・・・

少なくとも首都圏にはない

>>458
それを論証して採点者にわからせてやろうなんて実力があればとっくに旧試合格してるわ
一介の受験生ががっちり固まった判例通説と違う論証を説明なく使えばバカの推定が働くに決まってる

>>448
それで受かることが凄いな

これから合格祝賀会だな。みんな行くのかな。

債務不履行があったからと言って、解除されるとは限らない
（∵債務者が途中で気が変わって履行するかもしれないから）。
∴解除前の第三者が債務不履行の事実を知っていたからと言って、
非難に値するわけではない。これ算数で言えば九九のﾚﾍﾞﾙ。
有力説も異説も存在しない論点。
九九も言えない池沼のくせにローに行くとか・・・冗談ですよね？

いやーしかし、Wの法学既修者コース＜論文識試験＞過去問題集は
凄まじい珍解答のｵﾝﾊﾟﾚｰﾄﾞで、解答を見ながら勉強することがほぼ
不可能な内容になっている。この問題集、まともな受験生への嫌がらせの
ために作ったのか？
177条に関する物権変動の無制限説の意味もわからない奴が北大に合格！
なんで177条は承継取得しか前提としてないんだよ。こんな論点で制限説
採るとか、177条の趣旨すらわかってないことがﾊﾞﾚﾊﾞﾚだ。
そんな馬鹿ばかりじゃ双方向の授業なんて成り立たないだろ？
低合格率の原因はそれだ。間違いない。

要は論証したか。してないなら普通はわかってない。
百歩譲って論証してないならわかってないと烙印を押されても文句は言えない。
でも、新試はそれでも受かるのかも知れない。
それにすら受からない奴らは一体なんなんだ？
そんなやつらが一杯の北大。
ここの入試制度・問題・採点については、熟考を要するだろう。

北大は馬鹿ばっかり。

>>466
そんな過去問集つかってるおまえって・・・
書店で一度みればわかるじゃん使えないって・・・

>>466
異説もあるって上で誰かいってたろ？
おまえの善意不要の理由付け、何か足り無くないか？
ロー受験生ごときが騒いでるなんて片腹痛いわ
177条の趣旨をお前がわかってるのか？
答案政策上、予備校本べったりで書くのはいいだろうけど
それで民法を理解したつもりになってるお前は最高に痛いぜ
そんなんだったら民事法の教官にソクラテスメソッドでボッコボコにされるわ

>470
最後の行ダウト！

今年だったら適性-３でも既修一次突破のチャンスありかな？

なめすぎだろ
平均ないなら東北にしとけ

とうほぐを舐めるな！

〓第3回新司法試験　法科大学院別合格者数　（ |＝2名）〓
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_08091204.cfm
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

東京 ２００ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０ ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１ ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０ ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９ |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９ ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８ ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８ ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４ ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３ |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３ |||||||||||||||| 北大
名大 　３２ ||||||||||||||| 名大
法政 　３２ ||||||||||||||| 法政
日本 　２６ ||||||||||||| 日本
横国 　２４ |||||||||||| 横国
立教 　２１ |||||||||| 立教
学習 　２０ |||||||||| 学習
専修 　２０ |||||||||| 専修

予備校本ってけっこう馬鹿にできたもんじゃないぞ
頭使ってないとか金太郎飴答案とか、
それは予備校本のせいじゃなくて馬鹿のせい

論文の答練を受け始めたときは予備校本の論証がいかに省エネか感動したもんだ
そういう経験ってみんなするもんだと思ってたが俺が少数派なのか？

感動するほどならずっと使ってりゃいいじゃない
ここで仲間を求めなくても学校に一杯居るじゃない

e

来年受ける既修がたるんでるわけだが

北大から４大に行く人っているの？

いねーよ

>>476
でも実際ヴェテの方が予備校ドップリな感じじゃね？
>>477
予備校の答練は予備校スタイルが合ってるからじゃね？

クラーク会館の床屋でアイビーにされちまったぜ

キミにピッタリのスレ見つけたｗ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1220538888/

韓国の床屋で抜かれちまったぜ

tesuto

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新司法試験合格率ピラミッド


　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　横浜国立大　024/065　36.9%
　　　　　　　16　広島大　　　　019/052　36.5%　17　九州大　　　　038/105　36.2%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　18　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
19　名古屋大　　 032/098　32.7%　20　明治大　　　　084/264　31.8%　21　岡山大　　　　011/035　31.4%
22　南山大　　　　015/049　30.6%　23　北海道大　　 033/108　30.6%　24　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　26　立命館大　　 059/205　28.8%　27　同志社大　　 059/210　28.1%
28　青山学院大　016/065　24.6%　29　成蹊大　　　　011/045　24.4%　30　法政大　　　　032/135　23.7%
31　駒澤大　　　　011/047　23.4%　32　学習院大　 　020/087　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%
34　専修大　　　　020/088　22.7%　35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%
37　明治学院大　016/074　21.6%　38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%
40　広島修道大　007/035　20.0%　41　獨協大　　　　008/040　20.0%

学生の質がわるすぎる

学部生の質がな。あいつら図書館（特に北分館）の周りで平気で騒ぐし、
図書館内でも寝てるか携帯いじってるか痰絡んでｹﾞﾎｰｹﾞﾎｰ鳴いてるか・・・
ﾎﾝﾄここの学部生は偏差値通り。（学部生のことを言っているのであり、
ロー生を腐しているのではありません）。

w

ローの統廃合は既定の方向となったから、具体的な構想が必要だ。
私見では３０校で十分だと思う。
地域性を加味し、かつ連合方式を駆使すれば以下の通り。
北海道・東北は北大と東北大、関東は横国、千葉と大宮・駿河台連合
東京は東一首早慶中明と、日東駒専連合、ミッション連合（上青立）、学習院・成蹊連合
東海は名大と南山・愛知連合、北陸は新潟・金沢連合
関西は京大、阪大、神戸大と関関連合、同立連合
中国は広島大、山陰と四国は現状どおり
九州・沖縄は九大、福大・西南連合、熊本・鹿児島連合、琉球大
これでほぼバランスも取れるし、大学の実績・能力からも妥当なところだろう。

マルチ氏ね

北海道　北大
東北　東北大
関東　東大　一橋　首都　千葉　筑波
　　　　慶應　早稲田　中央　上智　明治
中部　名古屋　南山　新潟金沢連合
関西　京大　阪大　神戸大　阪市
中四国　岡山広島香川愛媛連合
九州　九大　熊本鹿児島琉球連合

これで２２校。これで十分。

北海道大学は適性平均でもいける？

行けんじゃん？それにしても地方は適性軽視おおいな。＋２０が平均と思ってた。いや、煽りじゃなくね

平均は流石にキツい

平均でも法学検定２級ありなら別かな？

一次は適性だけでほぼ決まるよ
さすがに平均は厳しいと思う

>>498
無理。
法学検定の加点は無いと思われる。

北大といえども平均＋１０強はないときついよ。
今年は足きり点があがるだろうし。

上がらないだろう

法学検定も募集要項に提出できる書類として書かれている
から加点はされると思う。
適性に５点くらいはプラスされるんじゃない？

>>502
昔から変わってないなら，適正足きりはこういう処理
たとえば受験者を３００人に絞るとして，６００人の出願が会ったとする。

２７０人くらいを適正の点数の高い出願者から，適正の点数のみをもって選ぶ。
だから，適正の点数がよければそれだけで，足きりは免れる。ただし何点がそのラインかは不明。
その年の出願者の点数次第。
仮のこの無条件クリアラインを７０点とする。

残り30人は，適正の点数に，出願可能書類等を総合考慮する。
といっても，全員を見るのではなく，７０点から数点足りない者だけ。
今の仮定でいうと６６点から６９点のやつ。

したがって，法検で５点足されるとかそういう処理では無いと思う。

特記事項持ちは全国平均取ってりゃいいんじゃなかったか？

>>503　そういう仕組みなんだ。
じゃあ適性良くない人は資格とかあってもあっさり切られるということか・・。
平均じゃ厳しいかもね。

>>504
だから，平均がどうとかっていうのは，その年の出願者の点数次第ってことでしょ。

みんなが80↑なら、70点じゃ理ＩＩＩ卒医者でも切られるし、
みんなが60↓なら、65点のＦラン成績最悪でも通る。それが足切り。

>>501
未修の併願が可能になった。

多数派は東北・北大の既習併願　or　東北・東大or一橋の既習併願じゃないか
未収は知らん

間違えた、後半は東北→北大

東北・北大の既習併願ってできるの？
東北・東大or一橋の既習併願も含めて全部同じ日じゃん。

東北・東大・一橋が11/22で、北大が11/23だと思うんだが、なんか間違ってるかな

北海道は22日と23日の2日間既習の入試がある

北大の22は未収、23が既習じゃないのか？
要項何度見てもそう読めるんだが…なにか勘違いしてるのか

＞また3年課程について、昨年度までは、適性試験・小論文試験・学修評価のそれぞれにおいて
＞顕著な成績を修めた方を最終合格者としてきましたが、今年からは適性試験・小論文試験において
＞顕著な成績を修めた方を最終合格者とするとともに、小論文試験と学修評価の双方において
＞比較的良好な成績を修めた方を最終合格者とします。（平成２０年８月追加）

これって、今までは３つのどれかが◎なら合格だったけど、今年からは
　　
　適性と小論の両方が◎　or　小論とステータスが両方○

が合格ってことですかな？
適性はかなりいい（90ちょい）んだが、成績は悪い俺は小論を頑張らないと無理って事かな

マジだ。去年までとは変更になったのか

今年は、既習入試の試験日を他の国立とずらしたのか

究極的には、22に東北・北大の未収併願して、23に北大既習ってのも可能なのか
地底マニアならたまらんな

第3回新司法試験 【既修 新卒合格率（一発合格率）】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶応 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

(参考)----------------
大阪　　 12/ 15　　80.0％
和田　　 16/ 22　　72.7％
愛知　　　7/ 10.　　70.0％
九州　　　4/　6　　 66.6％
名大　　 12/ 19　　63.1％
阪市　　 14/ 30　　46.6％
学習　　 13/ 39　　33.3％
立教　　 10/ 32　　31.2％
法政　　 14/ 51　　27.4％

俺在学生だけど、既習は二日にかけて試験あったよ。
２２〜２３じゃないの？

HPに掲載されている募集要項PDFを見るがよい

>>520
てことは既習は東大、一橋、東北との併願は無理だな。

去年まではな

この時期に試験日も把握してないような奴は論外
東大・一橋受験層は、ほとんどが中央・慶應あたりを確保してるから、北大は受けないだろうな
被る層は、横国とかその辺り

未修メインで受けてきたから法律はぜんぜん勉強してないけど、
北大だけは練習代わりに既修出してみようかな。試験日かぶらないし。

受験料変わんないし、23は他に受ける所もないしいいかも
法律イマイチな人が受けてくれると、一次の足切りも上がっていい感じ

天気予報の馬鹿

最近学校が辛いです。机に向かってると苦しくて泣きそうになります。

なんで？

やっぱり三振の恐怖じゃない？
無職無資格で放り出されるんだから。
俺は三振したら実家継ぐけど、自営してないとかコネなかったら勉強は辛いと思う。

奇遇だな。
俺も自習室に入ると胸が苦しくなる。
疎外感を感じる。

馬鹿ではない。心が折れるんだ。
同じ人間がいないんだ。皆そうなんだ。
三振するとは思わない。
俺の方から殻に閉じこもってしまうんだ。
ああ・・・・つまり人間関係だよ。

実はおれも

くるしい

学校いやだ・・・・

人が嫌だ。
まともな人間がいない。

三振の恐怖ってのはないんです。一度たりとも落ちるとは思ってません。
思い上がりかも知れませんが、私は未修ではありませんし
力もついてるとは思うのです。答練とかもそこそこ順調です。
でも、辛いんです。人間関係が理由っていうわけでもないのです。
とにかくなんでいまここに座っているんだろうと思うとすごく空しくなるのです。
法曹になるという気持ちは強くもっているのです。
みなさんはなにかわからないけどなにかとてつもなく苦しいって感じたりしませんか？

>>532
これだけの人がいるんだしまともな人はいるとおもうよ
ただ、それを探そうと少し動くとまたへこむ可能性がたかいんだけどなｗ

>>528
辛いのはおまえだけじゃないよ、がんばろう

がんばんべ

「まともな人」・・・

>>528
それは、法律に割く勉強時間が人生を過ごすにあたってもったいないと感じているということではないか？
こんなことする位なら、公務員にでもなって彼女作ってスキーいって飲んでリア充生活をしたかったとか後悔してたり。
いや、俺がそうなんだけどねｗ
俺も既習でベテだから、勉強はもううんざり。これで落ちたらやってらんねえ・・。
まあ、みんなが思ってることだけどな。

今年受かった人も彼女いてそれなりに楽しんでた人何人もいたべ。

彼女がいてリア充生活送りながら今年落ちていった人も沢山いた。
中には落ちたがために破局した哀れな奴もいる。

結局関係ないんだよ

ベテってさぼってきたからだろ
ローでもさぼってるベテとかいるし
人生どうするの？ｗ

リア充だろうがなんだろうが、それこそ勉強が充実してないと受からんからな

ベテだろうがなんだろうが、人生最後の勝負のつもりで勉強しようぜ
モヤモヤしたまま本試験に突っ込んだらマジで人生終了するぞ
今年の合格率見れば厳しい戦いであることは間違いない
でもここを突破しなければ未来はないんだ
俺はそう自分に言い聞かせて日々勉強してるよ

おう、みんな頑張ろうぜ
きっちり受かって次へ行こう。

真剣なのはベテだけ
若手は旧試とかで失敗してたわけじゃないし
なんでそんなに自分を苦しめるの？
やっぱベテだからかな？

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1　 東大　　80.3　 京大　　76.8
2　 京大　　72.4　　
3　 早稲田　58.1　
4　 慶応　　56.4　
5　 一橋　　35.7　
6　 阪大　　18.1　
7　 東工大　18.1　
8　 東北大　13.2　
9　 北大　　9.8　
10　九大　　7.4　
18　神戸　　1.0　

就職したらぁ〜？？こんなに評価高いんだよ・・・
ライバルを減らすよ〜ｗｗｗ

>>546
旧師で失敗してないっていうか、受けてないだけだろ。
しかも、若手といってももう２５だろ。
ロー来てる人は受からない限り人生後ないよ。

>>532
おまえかw
ttp://pub.ne.jp/kisslegg/

就職転職したことねえ奴の書き込みだな

25で新卒就職ならいくらでも口あるわ

これから日本は大不況に突入しようというのになんと甘い見通し
売り手市場はもう終わりですよ

>>550

北海かどっかの私立の方ですか？リアルな馬鹿なの？

ローにいると時代の変化に置いていかれるんですよ・・・

地球が終わっちゃえばローも就職も不況も心配無用になっちゃうのにな

ローから急死合格出ました？

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道大
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社大
　３名　名古屋大・上智大・神戸大・立命館大・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・東北大・専修大・日本大・九州大
　１名　立教大・関学大・関西大・学習院大・東外大・新潟大・横国大・東女大・日女大・福島大

>>555
出てるみたいだぞ
新試はふるわなかったがまだまだ北大は捨てたもんじゃない
来年に巻き返すためにもがんばろう
特に未修たち

>>550

あんたの定義では就職口がある＝若手、ってこと？
それなら２７でも若手だわなｗ
この試験結果がすべてなんだから、合格者＞＞＞＞２５歳一振者次打席26歳、なんだよ。
まあ、一般企業いって２５歳で若手ですとかいったらおっさん呼ばわりされて終わり。
２ちゃん脳杉

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社
　３名　名古屋・神戸大・上智大・立命館・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・専修大・日本大・東北大・九州大
　１名　立教大・学習院・関学大・関西大・東外大・新潟大・横国大・熊本県大
　　〃　帝京大・中学大・東女大・日女大・奈良女・福島大・愛学大・追大

http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

>>558
就職したことないのバレバレだw

「杉」とか言っちゃう奴に２ちゃん脳呼ばわりされちゃー>>550も納得しねーだろｗ

このスレ覗いてるやつらはほとんど就職なんてしたことないだろ。

旧試受験生が敢闘してるというのにおまいらときたら…

【平成２０年度旧司法試験論文結果】

○択一
出願者総数　２１，９７２人(-21.5%)
受験者数　 　１８，２０１人(-21.9%)
合格者数　　 １，６０５人(-27.7%)
≪対出願者合格率　７．３０％
≪対受験者合格率　８．８１％

○論文
受験者数　１，５６０人(-28.1%)（欠席棄権４５人）
合格者数　　　１４１(-43.6%)人
≪対択一出願者合格率　０．６４％
≪対択一受験者合格率　０．７７％
≪対択一合格者合格率　８．７８％
≪対論文受験者合格率　９．０３％

○大学別データ
出願→択一合格→論文合格者数（対出願／対択一合格率）

�@東大　1,466人→252人→２５人（１．７０％／９．９２％）
�A早大　2,254人→222人→１３人（０．５７％／５．８５％）
�A京大　　681人→106人→１３人（１．９０％／１２．２６％）
�A中大　2,356人→150人→１３人（０．５５％／８．６６％）
�D慶大　1,414人→143人→１１人（０．７７％／７．６９％）
�E北大　　302人→　32人→０７人（２．３１％／２１．８７％）
�F一橋　　313人→　34人→０５人（１．５９％／１４．７％）
�F阪大　　301人→　27人→０５人（１．６６％／１８．５１％）
※論文合格者数順

北法会の力か
こうして内部優秀層が抜けて残りカスがローへ来ると

北大ロー在学も北大出身者としてカウントされるからな
学部生だけじゃないでしょ

>>566
旧試は学部だろたしか

今回の新試合格率も３期既習の旧試抜け４人が痛いね。
１８年旧試で４人抜けは地帝ローとしては多いよ。

それはあれか？４人抜けたから全国平均を割ったというのか？
そう言いたいのか？

>>567
適当なこと言うな

>>569
既習の合格率に関しては

変わるっつっても４５％が４９％になるだけじゃん。

それでも平均以下かよ

そもそも、この大学の学部生が進学できるのはここのローが限界だよね

マジレスすると三期紀州は去年４人、一昨年３人が急死抜け
まぁ３人増えたところで大して数字変わらんけど

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社
　３名　名古屋・神戸大・上智大・立命館・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・専修大・日本大・東北大・九州大
　１名　立教大・学習院・関学大・関西大・東外大・新潟大・横国大・熊本県大
　　〃　帝京大・中学大・東女大・日女大・奈良女・福島大・愛学大・追大

>>575
７人抜けはかなり痛いな。
法学書院の体験記に未収の旧抜けも載ってなかった？

北大ローからだと北海道で就職する人がほとんどですか？

よければ就職状況を教えてください。

>>577
未修の旧抜けもいる。

>>578
さっぽろで修習するとだいたい札幌が多いと聞いた。

２期奇襲と１期未収の代（要するに今の新61期）は
４大かそれクラス（ＴＭＩとか外資）に内定もらった人がは一人か二人いたみたい。

任官志望はいなかったのかな

他人のことなんてどうでも良いだろ自分の勉強しろよ
話の内容が不毛すぎる

受験予定者ですが、ステメンがないのは手間がかからず助かりますね。

>>580
北大ロー→札幌修習→札幌以外で就職
っていう人も少なからずいるよ

まー札幌が圧倒的に多いけど

ちなみに四大やら外資やらも、内定もらっただけならもう少しいるよ

＞まー札幌が圧倒的に多いけど

札弁の新規登録者数見ても札幌が圧倒的に多いわけないだろ。
だいたい札幌は既に弁護士飽和状態。

>>585
北大ロー→札幌修習の人の話をしてるんだけどｗ
札弁の新規登録者数はまったく判断材料にならないよ
（今までそういう人は１人も登録していないから）

札幌がすでに飽和状態に近いのは事実だが、
すくなくとも新61まではなんとかねじ込んでもらえた

今年の新試成績で修習や就活の心配できるおまえらが羨ましい。
大半の学生は三振の恐怖にｶﾞｸﾌﾞﾙしてるのに。

今まで１人も登録していないのになんで圧倒的に多いわけ？

>>588
横から口を挟むと、新60期は札幌修習がなかった。
だから北大ロー→札幌修習→札幌就職という人はいない。
「今まで１人も登録していない」ってのはきっとそういうこと。

新61期の様子はわからないけど、
北大ロー出身で札幌修習だった人は
札幌に決まってることが多いんじゃないか？

>>589
ローが出来てから先輩修習生を知ってる受験生はかなり増えただろうから，
上の人から情報聞いてるんでしょ。

もしくはＯＢ修習生本人が書き込んでるか。

今朝ニュースで見たけど民間就職市場は収縮らしい
退路がなくなった
勉強するしかない

就職は結局、年齢・学歴・語学力・パーソナリティ等による
退路はあるよ

ごめんその内の一つも備えてないや

短答 6位
論文31位

はぁ？

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，機微情報の取得および目的外利用を行いました。
裁判では，機微情報の目的外利用についてスルガ銀行支店長の自白が記録された録音テープが提出されました。
スルガ銀行は，支店長の自白について，のちに「冷静さを失った支店長の言い間違いです。」などとごまかした。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的とした違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

ここ写真がデカイのいるからウザイな〜。
せっかく夏に黒髪坊ちゃん刈で撮り溜めしたのに全部４×３だよ・・・。

足切りのボーダー層って、要は当局の好きし放題ってことか〜。
適性DNC60日弁連既修者試験の偏差値70でなんとかならんかな。

>>598
既習者試験がそれなら東北でしょ。

>>597
お前きもちわるいなW

北大って志望動機とか自己評価書とか何もないんだな、、、かえって不安だ

無理矢理任意提出書類に添付してるやつとか絶対いるだろ

JLFで出願する場合、開封して貼布するの？
要項に開封せよとまで書いてないけど、記載例をみたら開封しなきゃああはならない…。

>>602
開封して貼り付けます
記載例の通りお願いします

ありがとうございました。>>603

自己評価を加えるか迷います

>>601
何校もラッシュで出願してる俺には、付け加える気力がない。
一服のオアシスのように思える。

おれは三井物産の内定通知添付した。特定上等。

俺は、そろばん4級の検定書つけた。

>>607
何年前のだよｗ　今年のだったら、なぜ就職しない？意味不明だろ。

俺は受かったら公務員辞めて入学予定だよ。

>>609
今年のに決まってるだろうがｗ
知らんがな。もともとロー行くつもりで春とか暇だったから
適当に就活してたら決まっただけだし。まぁ今年は売り手市場最後だったしな。

まぁ面接とか得意だからロー卒業後の就職の心配はしていない。

北大なんかを選んでる時点で全く説得力ないんだが
せめて一橋か東大じゃないと就職安泰ではない

215 ：氏名黙秘：2008/10/21(火) 01:10:06 ID:???
北大の適性枠は
１６年度は９１点、
１７年度は８０点、
１８年度は不明（８２〜８３か？）、
１９年度は９３点（但し９３点は同点者が多かったためその中の小論上位者）
２０年度は不明。

今年はロー全体の志願者減少や北大未修の新試の結果を考慮すると
８２〜８５の間かな。

だって実家北海道だからさ。別にいいじゃん。ほっとけよ。

んじゃおれも国�Uの最終合格通知でも入れとくかな。
行くきなかったので採用面接行ってないけど。１点でもプラスになれば儲けもんだし。

未収の話だよな？
既習は添付意味ないぞ。
適性65以下とかなら意味ある可能性もあるが。

間違えた、未収も足切り以外意味ないわ。

適性６７だから一応入れとく。

俺は３０００字くらい自己評価書を書いた

>>613
おいおい，適性枠当選ラインが８２〜８５？さすがにそれは低すぎるんじゃない？
それだと小論できなくて涙目な８４の俺が当選しちゃうじゃねえか．

そういうウソは気にするな。上位１％じゃないとムリだから。
今年は８７か８８がボーダー

誰か志望動機や自己評価書とか同封した？

適性低い人はそういうの出すといいかもね
そうじゃない人は無意味なので無駄な労力使わないほうがいい

適性低い人でも無駄

余計な自己評価を入れるとマイナス評価してる筈。
自分で書いたものなど当てにならん。

いや、無視するだけでマイナスにはしないだろう

８４点なら適性枠の可能性十分あると思うよ。
>>613の１９年度が高いのは東京一と併願可能だったからだし。
あと適性受験者が少なくなれば必然的に上位１％の人数も少なくなるから
上位何％かなんてことより累積何人かが重要。
初年度の９１点は上位１％だけど累積で３３８人もいるし
１７年度の８０点も累積で４１９人いる。
今年の８２点は３９０人だから可能性が全くなくはない。

たまたま北海道に90↑（換算含む）が5人くらいいたらそれで終了ｗ
どんだけ運なんだか…

ちなみに>>613の１６、１７年度のソースは↓
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/050804.html

１９年度の点数は去年の説明会で言ってた。

>>628
適性枠は１５人前後だからそれでも終了しないよｗ

今年は87〜88くらいがボーダーと見た

>>631
それは高すぎるな
過去の結果をふまえて予想すると83〜84

結構高いんだな

適性枠なら95点はないと安心できない
でも適性枠が増えてるなら90点でも何とかなるかもな
小論文枠なら90点も70点も変わらんから足切りさえなければ心配ない
まあ小論文勝負が一番きついんだけど

東北未収は志願者大幅減。
北大未収は新試結果があれだから多分東北以上に減るだろう。
そう考えると８２点でも適性枠いけるんじゃなかろうか。

今年の高適性は、今まで以上に東京一に流れるかた北大は相当減るよ
適性枠は85あれば挑戦の価値ある

85なら挑戦の価値というより当確でしょ。
84もまず大丈夫。
83は五分五分。
82は出願者数次第だな。受けてみる価値はある。

例年は95以下で適性枠は聞かないけど今年はどうかねえ
それでも80点台で安心するのはいくら脳天気な北大気質でも楽観的すぎと思うが
ちなみに去年は94で駄目だったらしいが

＞例年は95以下で適性枠は聞かないけど今年はどうかねえ

http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/050804.html
一般選考適性試験枠の昨年度のボーダーラインを教えてほしい。
一昨年度は91点、昨年度は80点だった。今年どうなるかはわからない。

平均点だって毎年変わるのに例年は95以下がダメなんてはずないだろｗ


＞ちなみに去年は94で駄目だったらしいが

小論で大きく失敗した可能性もあるわな

>>639
俺の知ってる限りで適性枠合格者に95以下がいないってだけ
伝聞だからあまり突っ込まないでくれ
実際の最低点がどんなかは知らんかった
そういや適性枠も小論文で下位三分の一に入ると不合格だったな

北海道大学は過大評価されすぎ


大学ランキング


http://www.toyokeizai.net/business/industrial_info/detail/AC/df3e627f1ad7956b170131f33362b6f3/page/1/

まあ理系は腐っても旧帝だからそこそこいいんじゃないか。
文系はおわっとるがな。

去年は成績開示した人がいて、90ちょいでCランクだったってさ
どっかのブログに書いてあった

>>635
出願者は未収合格率とかそこまで細かく見てないんじゃないか？
東北の出願者数見ると。

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒 (10月19日退官)new!
竹内　行夫　　京都大卒 (10月21日就任)new!

マルチうぜぇ

>>644
禿上がるほど同意。∵今どき未収受ける奴って・・・

283 ：氏名黙秘：2008/10/22(水) 15:31:14 ID:???
>>225
３回目新試は３期既習が強力すぎただけだろ。
５回目以降なら未修にも十分チャンスあると思うけどな。


基本的に制度改変の予兆も読めない薄裸刃禍。
北大の未収が紳士で壊滅状態なのに、まだ適性で入ろうとしてる
頭おかしい奴もこのｽﾚいるし・・・。
北大の先生もいい加減気づいてるだろ。北大がおかしくなったのは、
もともと入試方法が出鱈目だったからだと。

>>647
未収（２期以降）がカスなのはまあそうなんだが
おまいの文章は少しも論理的じゃないぞ

未修がカスっていうけど、最近の既修は
その前なら既修で入れず未修に入らざるを得ないようなやつまで
うかってしまってるからカスだろｗ

807 ：氏名黙秘：2008/10/22(水) 18:01:15 ID:???
念のために言っとくが、既習受ける奴を腐してる訳じゃないぞ。
既習受ける奴はこの制度の帰趨がどうあれ、堂々と受ければいい。
馬鹿だなー、本当にどうしようもないパーなんだなーと哀れに
思えるのは未収受験する奴。適性の点がどうのとか・・・・
利権絡みで中止できなくなってるだけの適性試験とかいう
ｲﾝﾁｷ試験の能力を心の拠り所にしなくちゃいけないくらい
追い込まれてるんだろ？あまりに哀れ。

適性悪かったからって腐るなよｗ
適性ないって言われてるみたいで悔しかったか？ｗ

既修も楽に入れるよ、最近は

史上最カスは2期だけどな

確かに既修も未修も2期が最悪だな
既修は浪人しても率あげてこないし
未修はやるきゼロだし

>>607
一流企業とか多分意味ないよ、学者先生には。おれは超一流企業で働いて
受けたけど、社会人入試落ちたし。。。
ただ、物産受かる位なら、頭の回転速そうだけど。

むしろ、内定通知をを添付してくるようなやつは、
適性の点数−２０くらいしたほうがいいよ
ローに入ってもトラブルばっか起こすに決まってる

物産なら入ってからしばらくすればローに通えるのに…馬鹿だな

>>657
あほか。そういう奴は、単純に働きたくないからローに行くんだろうが。
社会に出たくない人にﾓﾗﾄﾘｱﾑ期間を設けてやって、その見返りに大学側
も儲ける（少子化対策）。これがローの本来的設置目的。常識だぞ。

口述応援age

３期はいいとかなんとかいうけど，結局１期よくて，あとは大して変わらない，むしろ最近やばい
てのが，一般的なロー生二対する見解だと思うけどな。

お前の日本語が一番やばいのは分かった

今年のここの出願者数はどうかね？

既修は、東北ロー受けるヤツが大挙して押し寄せる。
よって例年よりも厳しい戦いになるだろう。

そんなバナナ

青森から通学してる人、いますか？

マジで激戦。
これ、ガチ。

煽るな、と言いたいところだが、普通に考えて難化するだろう。
ステメンもいらんし、三万さえ出せば受験できるなら、とりあえず出しとけ、という判断は当然だな。

司法試験合格者数累計
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成19年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東大　 ６４６５名　　　　　�@ 東大ＬＳ　 ４９８名
　�A 中大　 ５４６２名　　　　　�A 中大ＬＳ　 ４８０名
　�B 早大　 ４１６５名　　　　　�B 慶大ＬＳ　 ４４２名
　�C 京大　 ２８９９名　　　　　�C 京大ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶大　 ２０３３名　　　　　�D 早大ＬＳ　 ２５７名
　�E 明大　 １１００名　　　　　�E 明大ＬＳ　 ２０７名
　�F 一橋　　 ９８９名　　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名


司法試験合格者数首位獲得回数
【旧司法試験】
　�@ 東大　　３５回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成1〜16、18、19）
　�A 中大　　２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 早大　　　３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東大、早大が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東大　　　２回（平成19、20）
　�A 中大　　　１回（平成18）

つぅかステメン任意で提出しなかった奴いるんだ？
まったくおまえらって奴らはw
２ちゃんやってるなら、情報集めとけ。

ステメン出すのは当然と思ったんだが、出してないヤツもいるんだなw。
周りで出願したヤツは知ってる限り出したようだが。
もっとも、当然他のとこに出したヤツの焼き直しだが。

北大当局へ

募集要項２ページの添付書類（１）〜（９）に明記されていないのに
ステメンを出した受験生がいます。
２ちゃんに汚染されている問題児ですのでご注意を。

おまいら、面白いな〜。

煽る訳じゃないが、今年の北大既修は、倍率10倍を超えるはず。

今年は、適性平均プラス10でもボーダーゾーンに入らないかもしれんなorz

ステメンは出しても意味無しと当局から説明があったわけだが

マジレスすんなよw。

中央全免もらったので、金と暇潰しに受けてくる

当局はステメン＋推薦書の提出不要と言っているの事実だけど、
足切りや最終選考などギリギリの場面で使用されることは容易に推測されるだろう。
ステメンの一押し、推薦者のコネなんかが大好きな北大だったりする。

ステメンの記述は有害的記載事項なわけだが

任意提出資料として効果が期待できるのは、旧司の択一成績と日弁連既修者試験の成績ぐらいだろう。法学検定も怪しいな。
北大の今年の新試の惨敗ぶりからすれば、とりあえず即戦力になりそうなのを優先させるはず。
とすると、語学系の資料は効果ないだろうな。公務員や民間の合格通知、採用通知なんかは論外。あと、そろばん4級も、微妙なところだが期待出来ないだろうな。

大学側が要求していないのに
強引にステメンを提出する受験生は
問いに答えていないＧ答案と同じ

>>677
今年は私立が出来る奴を囲い込んでる？
ロー受験生も少なくなってるからな。

良い感じに盛り上がってきたなw。

>>680
任意提出資料がどう評価されるのか知らないようだねw

ホントのところ、任意資料って、どう評価されるの？

そんなもん、空気読めないアホがあぶりだされる程度の評価でしょ

逆の立場になって考えてごらん。その資料がまったく面識の無い人から
出されてどう評価していいのかわからん、というものがほとんどでないか

ステメン要求してないのは設立当初から？

俺もステメンだした。京大のちょっと変えただけだけど

上位宮廷から最果の下位ローに転落した学校はどこですか？

試験一発で決まるからステメンに割く労力を勉強にまわした方が遙かに効率がいいのに…

そんなことより、北海道大や東北大が
東京に試験会場を設置してくれることの方が驚きだ。

しかも現地受験組より東京受験組の方が多いし。

九州大も東京で試験やるべきだ。

>>691
今年の九州は、質・倍率ともにザル入試。
九州に願書出した奴は勝ち組だな。

>>680
新卒で択一２、３点差落ちとかなら評価されるかもね。

>>693
そういう奴は日弁連法学既習者試験で7法偏差値７０越えるから
そっち出してるって。

>>694
論理がわからない。

>>695
日弁連既修者試験めちゃくちゃ美味しかったぞ。壊滅状態（択一落ちでも
取れる低得点）でも、なぜか偏差値７０越える面白試験。上位ﾛｰ志望者は
誰も受けない、どーでもいい試験だからなんだろうけど。

新卒択一2点差で落ちたから出しとけばよかった・・

ステメン出したという合格者＝入学者を聞いたことがない

ここの出願者数はいつ発表ですかね？

去年は、試験前は公表なかったようだよ。

>>677
きもい��　一浪くん　

実務では……という人は、実務経験があるのですか？
なぜローにいるのですか？

個人を指すような話はやめろ。

個人なのか

そんなこと喚く奴がいた記憶がないんだが

>>702
>>703
>>704
>>705

お前らまとめて落ちろや。
おなじくうきをすいたくねぇ。
さっさと学校やめちまえ小心者が。
ゴミ野郎が。

荒らしにしては早起きですね。

あのおばさんどうにかならないか？
sgrに質問に行こうとしてもオフィスアワー中ずっと居座ってて、部屋に入りづらいんだけど。
何も気にせず部屋に入っていけないおれもﾁｷｿなのもわかってるけど、長時間の個別の受験指導はオフィスアワー以外でやってほしいよ・・・。

sgrに直訴しろ

んな暗いこと言ってないでおばさんと仲良くなろうよ
サービスしてくれるかもしれないし

sgrって何？

北海道は寒いぉ〜

そんな時はホッカイロ(爆笑)

Super Great Recruiter

出願者数いい感じで減ってってるねえ。
このまま下位ローに定着していきそうな予感。

試験日をズラしてもコレかよ

足霧も、適正20点クラスじゃないとされなさそうだね

未修適性枠の当選ラインが気になる・・・　小論できない８４の俺は救われるのか・・・　小論頑張るしかないと思ってますが

未収の減り凄いな

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒 (10月19日退官)
竹内　行夫　　京都大卒 (10月21日就任)
島田　仁郎　　東京大卒 (11月21日退官予定)new!
竹崎　博允　　東京大卒 (11月22日就任予定)new!

＜最高裁長官＞竹崎氏指名を正式決定

政府は閣議で、11月21日に定年退官する島田仁郎（にろう）最高裁長官（69）の後任の
第17代長官に、竹崎博允（ひろのぶ）東京高裁長官（64）を指名することを正式に決めた。
最高裁判事を経ずに最高裁長官に就任するのは48年ぶり。
裁判官出身者の最高裁長官は9代連続。任期は14年7月まで。

適性枠は、例年からすると今年は90弱だよ。
たまたま高適性未収がそろうと、90オーバーもありえなくはない。

こりゃあ一次は足切りないな。。。

去年の一次通過より遥かに少ないし

未修はな。

北海道大学大学院法学研究科法律実務専攻（法科大学院）・一般選考（募集人員85名程度）の願書受付は10月24日（金）に締め切りました（当日消印有効）。10月27日（月）時点での出願状況（速報値）は下記の通りです。

なお、第1次選抜の合格発表は11月7日（金）に行います。

　　　　　札幌会場 　　東京会場 　　　計
2年課程 32(32) 　　　　129　(96) 　　　161(128)
3年課程 47(82) 　　　　　85(204) 　　　132(286)
併願 　　 60(94) 63(105) 123(199)
計 139(208) 277(405) 416(613)


備考：括弧内は昨年の出願状況
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/081030.html
　

もう既修だけ当てにしてローの運営をした方がいいんじゃないか？
旧試の過去問を回したことも答練を受けたこともないような未修に期待するのはもう無理だろ

>>725
まあ，一期以降は，北大レベルだと全体的に期待できないだろうね。
もちろん成績優秀な人もいるけど。

まあ，自分は違うと思って入学するんだろうけど，ロー終了直前の模試や，試験に落ちて初めて自分が凡人であったことに
気づくわけさ。
で受けびかえると。
２年なり３年なりの時間があって受け控える人間が，一年受け控えても勉強しないと思うんだよね。


どうして未収で入ろうと思うのかがわからん。
一年多く大学院いるなら，一年法律勉強して，既習で受けた方が遙かにいいと思うんだけど。
テストで点数を採るために法律を勉強したことがないってのが致命的なんだよね。
また，勉強したことあるのに未収ってのは，法律に向いてないんだよ。

と一般論としては思う。

>>726

「一般論」としてって結構主観的な気がするけど・・・言ってることは正論

>>726
自分は純粋未修で今年受験しますが，１年休学して法律を勉強してから復学しようかと考えているのですが，素直に来年入学したほうがいいでしょうか？

俺が感じる限りローの勉強ばっかりやってる学生が多い気がする。
ここのローは課題が少ない方なんだし自分の勉強をした方がよほど建設的じゃないか？
実践訓練の場なんて札幌には山ほどあるのにもったいない。

>>728
どうやって勉強するかによるんじゃない？
初学者が独学でやるとびっくりするくらい効率悪い
一年で追いつくなんてほとんど無理
予備校の基礎講座とかを安くで受講出来ればそれと初学者向け答練を併用すると効率がいいかと
一応一年である程度の実力が付けるようにプログラム組んでるはずだしね
ただお金がどうしてもかかるんだよね…

未収も既習も足きりないじゃんｗ
こんなんでいいのか？

まぁ他のﾛｰもそうだからいいのか。
つかこの制度は今年で終了だな・・・

>>730
お金はかかりますよね〜．純粋未修で入学したとしても予備校は使うと思うので，それは仕方がないかな．

気になるのは，１年間１人で勉強する辛さと，復学後に間関係で孤立しちゃうのかなということ．

間関係→人間関係

>>718
８４点なら適性枠に入るのはほぼ確実だと思うよ。
>>613も参考に。

これまでの未収出願者は１６年度から順に
４５８、３８４、６０５、６９０、４８５人。
これに対して今年は２５５人。
今までで一番出願者数の少ない平成１７年度の３８４人で
適性枠は８０点（累積４１９人）。
今年の適性は８２点が累積３９０人。
北大にたまたま高適性がそろうなんてことはまずありえないが
そうだったとしてもこの出願者数なら８４点あれば大丈夫。
但し適性枠に入っても小論の下位４分の１くらいだと
不合格になるので注意されたい。

>>734
ご丁寧にありがとう．しかし昨年から適性枠は減らされているのではないですか？そうすると今年も８０台後半になるんじゃないか？

以前適性枠は90点は欲しいといった者だけど今年は84点ありゃ大丈夫っぽいね
受験者減と平均点から考えれば十分おつりがきそうな気がする
おまけに今年から学業成績枠で隠れ既修の囲い込みもできないし
ただ、本丸の新試受験のためには相当な覚悟が必要になりそうだけど

>>735
適性枠は別に減らされないよ。

>>737
あれ？そうでしたか？

未収は去年確か補欠合格を出してるから
今年はむしろ合格者数増えると思うよ。
この合格率だと辞退者も多いだろうし。

>>739
甘すぎ。もう100人入れても被害者が増えるだけだから、当局も、
100人の入学は考えていない。来年から定員も減るだろ。どのﾛｰも。

適性枠、78点の俺じゃカスリもしないか・・。
小論がんばるぜ。

まぁ間違いなく適性枠の基準点も下がると思うけど皆あまり過剰な期待しない方がいいよ
あくまで脇道のルートには変わりないからね
とりあえず小論文で実力が十分発揮できるように集中して頑張ってね

>>740
財政はどうなる？
学費増額に向かうのか？
でも今のままじゃローの価値が落ちるから定員減らさないとダメだな。

適性枠は８６と予想

既修定員が２００人とかのローが合格率も、合格者数も
上の方に来て大手を振って歩いてるから、１００人クラスのローにとっては、
おなじくらいの規模のローが減らすのをまっているチキンレース。
まっていたら、新聞とかでは、合格者ランキングが相対的にあがるだろうからな。

受験票はまだだっけ？

ああ，失礼　１１月７日か・・・

既修の商法、今年はテコギから一問っていうのは勘弁してほしいな〜。
でも、去年は会社法から一問だったから、今年はテコギからって展開が濃厚な気がする。

｢川田亜子真相究明まとめｻｲﾄ｣は…？

慶応大学、同志社大学の大学生が大麻で逮捕されてるな。そこに芸能界の
薬物王、清水健太郎のひき逃げが絡んでくる。何かしらの連鎖があるのかも？

この世の中には、悪党がこの日に騒動起こしましょう！と決めた日程がある。
環境を整えターゲット自身にもその日に重大なイベント（結婚式等）をさせる。
そんな日、テレビ、新聞で有名人（家族）の事故、事件、死等が報道される
という都市伝説があるがどうなのかな？押切もえが追突されたなんて報道も
あるが、もしかしたら大学生大麻事件、清水健太郎ひき逃げ事件とリンク
してるかも？

あと大学生だが、有名大学なんて、宗教団体、闇組織等怪しげな連中がウヨウ
ヨいるのに勇気あるよな。大麻等で弱みを握り、奴隷とし生涯スパイ活動人生
なんて考えたことなかったのか？こいつに接触した連中はみな不幸になる。
そんな人生送りたいのかな？

悪いことをするということは、闇組織に弱みを握られるということです。
大学は組織がリクルート活動する所なのです。

さ、いよいよ今週金曜日は足切りの発表だな。
通ってますように。ﾅﾑﾅﾑ。

北大は一応足切りやるよな．裸だと適性何点で通過なんだろうな？６０点台？

去年は既修と併願合わせて327名出願に対して264名通過。
適性平均あたりがボーダーだったらしい。
今年は既修プラス併願の出願数が284名だから、もし今年も去年並の人数を通過させるなら、足切りにかかるのはせいぜい20名ぐらい。
ってことは、適性平均なくても十分通過できるんじゃね？

バカか？
適性は平均プラス５がぎりぎりかどうか
プラス１０あればたぶん大丈夫
プラス１５なら大丈夫

わたくしミールカード生活に飽きてしまったのですが
これは他人に安価で譲渡しても構わないですよね？
あと北大周辺で800円以内くらいでおいしい夕食食べられるところあったら
教えてください

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％★
立命　　 37/ 86　　43.0％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

>>752
平均だったらしいってｗ誰に聞いたんだ？
そんな見込みなら足きりにあうぞｗ
平均点から数点で足きりされなかったのは択一持ち、英語持ち。
なにもなかったら、平均点から１０くらいが目安だったと思う。

なんだかんだで40〜50人くらい切られそう。併願にニワカ既習組がいるとすれば案外倍率は低いか

もともと倍率なんて実質二倍程度
受かるわけがない奴、どんな問題がでても受かる奴
そういうのを除いたら、二倍くらいで問題との相性、本番での処理を競うだけでしょ

どんな問題がでても受かる奴省いたら倍率はあがるけどな…。

>>757
2年目が参考になる。2年目も今年ほどじゃないにしろ出願者は少なかった。
足きりしなければ採点できない人数じゃないのに、下位1割は足きり。
ということは今年も採点可能か否かにかかわらず必ず足きりはある。
2年目は平均未満でも余裕で足きり免れてただろ（よく知らんが）。
もしそうなら今年もそう。
むしろ今年は受験日ずらした上でこの惨状だから、受験しない奴や合格
しても蹴る奴を想定して最も緩くなる。おそらく50点前後じゃないの？
辰巳の出口ではこのくらいが下1割だったような。

今年は足切りはねーよ。安心しろ

法律勝負だ

未修志望者は気を付けろ
入試以後は全力で法律を勉強しろ
未修と既修の差は思った以上に大きいぞ
しかも基本的に授業は既修未修が混合しないから相当意識が高くないと絶対に追いつけない

女の友情
妻がある日、一晩帰って来ませんでした。

翌日、彼女は夫に、「女友だちの家に泊まっていた」と言いました。

夫が妻の10人の親友に電話して聞いてみると、誰も彼女の外泊について知っているものはいませんでした。

男の友情
夫がある日、一晩帰って来ませんでした。

翌日、彼は妻に、「男友だちの家に泊まっていた」と言いました。

妻が夫の10人の親友に電話して聞いてみると、そのうちの8人が「うちに泊まったよ」といい、2人は「まだ彼はうちにいる」と言いました。

>>762
過去，とある実務家教員が，未収２年生は，この講義履修しないでくださいっておふれするくらいだからね。
まあ，先取特権と言われてそんなのあったねとかってレベルだったみたいだが。
1年ただ漫然と講義受けて予備本ちらちら見てるとそんな程度かと思うが。


あと最終学年の既習，未収混合講義で，未収が民法の超基礎知識に答えられず，
それ以降その講義は未収が当てられることはなかったとか。

下の話は，もっとも優秀だった一期未収のはなしらしい。

ということで未収は自分たちの実力をしっかり見据えるべき。

なのに，なぜか自分だけは違うとかって思うやつがいるから，今年の合格率わるかったんだろうな。

そりゃ純粋未修ではきう゛ぃしい

未修に比べたら学部生の方が優秀だろう。
学部生は予備校の講座や答練で実力をつける時間もお金もあるが。
未修だと今までそういうの一切やったことないのもいるだろうしな。

えっ？
未修は法学部卒が多いと思うけどw

法学部卒未修が一番一発合格率が高い。
純粋未修は合格率が低い。
既修より未修の方が同じ過程の中での実力差が激しい。

明日ってネットで発表はないよね？

>>769
あるお！
なかったらほとんどの人が発表見れないｗ

おれは発表だけのために四国から北海道に飛行機で行って確認する

そういう意気込みが大事。
掲示板前に事務員？が数人いる。
そこで名前を記入すれば２次の際にプラス評価となる。

どーゆうふうに発表されんの？？受験番号も謎なのに

>>772
おれもそれ聞いたことあるわ。
てか東京で受けるより北海道で受けた方が暗黙の了解で数点プラスなのと一緒だよね。
そんなこといちいちここに書かなくてもみんなわかってると思うけど

774,772は同一だろWW

数点プラスとか無いから

ネットでの発表方法教えてくり

>>774
んな馬鹿なことするわけないだろｗ

でも俺札幌在住だから一応行って名前書いてくるわｗｗｗ

>>772
俺もそれ聞いたことあるわ。
あと、掲示板に自分の名前を書けば。採点が甘くなるらしいな。

いや、説明会に来てるかどうかで評価を加味するローもあるからな。

説明会に来ないでそこのローを受験したら、なんでここを受験したんですかって
質問に対して、抽象的な返事になりやすいだろ。法曹を目指すんだから、ただ
良さそうと思っただけじゃなくて、実際に話を聞いて不明点は質問して、それで
納得したって根拠をローは欲しがるんだ。

試験の結果、点数が全く同じだったら、行動で証明される評価基準を頼りたくなる
ローの気持ちを、、否定はできない。

過酷なロー授業についていけるかどうか、意気込みって重要だからな。
それを証明する行動って、ローからすると好評価だよ。

それにな、短答のような明確にでる点数はどうしようもないが、
ステメン等の評価を柔軟に考えられるポイントでの数点の差と、
こいつならやってくれそうという期待値、、これは期待値が勝って
しまうんだ。

その期待値の部分でどこの学部を出ているか、
どんな資料を出しているか評価されるわけで。。
その期待値をプラスするには行動もあったほうが
良いってことだ。

>>772　むしろこんな直前期に足きり発表ごとき見るために
会場まで足を運ぶほうが不合格の推定働くと思うが。

>>780
こんな評価するのはどこのロー？

こんなの意味ないだろ。

おまえら釣られすぎ・・・

でネットは10時だっけ？

293 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2008/10/26(日) 00:23:48 ID:???
某有名国立大学の院試での出来事。

面接
面接官「九州大学か。憲法は誰に習ってたの？？」
学生「人権論はＭ先生に習いました。」
面接官「Ｍくんか。　・・・他に誰も憲法の教授いなかったの？」
学生「統治機構はＳ先生に習いました。」
面接官「あー、Ｓさん。彼そういえば九大だったね。いまは立教？彼の授業は面白かったろ？」
学生「Ｓ先生は確かに独特で面白い授業でした。」

>>780
いや、北大の場合、そもそも面接ないし・・・
あくまで筆記試験の点数と学部成績で判断じゃないのか？

優しい方へ
上２ケタが12から始まる番号を載せてほしいです

>>787　未収？　既習？

こりゃあ足切りないな

>>787
レスありがとうございます
併願したのでどちらでも結構です
片方が受かってればとりあえず満足なので。

めんどくさいので全部こぴぺします。まず三年課程の合格者。
左が受験会場　右が受験番号　となってます。一列目だけずらしときましたが　
会場と番号がセットで記載されてます。

111441 1032H 　　　　351041 1155Y 　　　　357941 1025R
111441 1067H 351041 1164X (011L0074) 357941 1064Z (034L0044)
112541 1334Z 351041 1165U (011L0003) 357941 1350U
112641 1169Y 351041 1169H (011L0044) 359141 1076C
112641 1240X 351041 1172X (011L0002) 359141 1108A
112641 1458H 351041 1173U 359141 1228K (032L0406)
112641 1496X 351041 1179B (011L0028) 359141 1484B
113741 1100K 351041 1180X (011L0042) 359941 1257Y (032L0342)
113741 1102C 351041 1206K (011L0051) 359941 1273Y
113741 1107X 351041 1210X (011L0156) 359941 1437U
113741 1170B 351041 1220R 364141 1024B
113741 1312M 351041 1221M 364141 1189H
113741 1390C 351041 1228Y (011L0076) 364141 1359H
113941 1009R (061L0036) 351041 1230K 364241 1059M
113941 1043K (061L0010) 351041 1234A 364241 1072X
113941 1065Y 351041 1235Z (011L0086) 364241 1082R
114441 1128M 351041 1237X (011L0085) 364241 1123H
116341 1116A 351041 1246U (011L0081) 364241 1199M
116341 1159A 351041 1248M 364841 1005Z
116341 1373U 351041 1249K (011L0173) 364841 1425M
116341 1427Z 351041 1254U 365341 1193U

117541 1100X 351041 1257K (011L0070) 368041 1002K
117541 1135X 351041 1261X 368941 1099K
119241 1008X 351041 1262U (011L0083) 370941 1128M (091L0478)
119941 1064R 351041 1265K 370941 1225M
120441 1050A 351041 1267C 370941 1273X
231941 1242Y (101L0201) 351041 1270U 370941 1325C (091L0589)
231941 1257C 351041 1272M 372341 1195Y
351041 1009U (011L0169) 351041 1287Y (011L0094) 372341 1251U
351041 1013A 351041 1289U (011L0103) 372341 1262K
351041 1016X 351041 1292B (011L0100) 372341 1420X (032L0604)
351041 1019M (011L0153) 351041 1293A 372341 1434C
351041 1024X (011L0116) 351041 1305C (011L0233) 372341 1487A
351041 1026R 351041 1306B 372342 2029C
351041 1029H 351041 1308Z (011L0104) 372342 2032U (091L0462)
351041 1030Z (011L0230) 351041 1314B (011L0221) 372641 1050K
351041 1037H (011L0183) 351041 1315A 372641 1123K

351041 1042R 351041 1317Y (011L0106) 372641 1356A
351041 1044K 351041 1318X 375541 1026Y
351041 1046C 354941 1154A 375541 1048H
351041 1061H 354941 1188B (031L0180) 375541 1239Y
351041 1072A 356441 1356A (032L0250) 375541 1285H
351041 1073Z (011L0212) 357041 1059K (034L0094) 375541 1291M
351041 1083X 357041 1190C (035L0964) 375741 1078M
351041 1098B 357041 1343H 375741 1087K (111L0027)
351041 1100C 357041 1503M 375741 1103Z
351041 1108M 357241 1055M 378541 1035R
351041 1141K 357241 1351A 380941 1207Y
351041 1143C 357541 1248Z 380941 1381U
351041 1147Y 357541 1415C 380941 1427Z
計　１５０ 名
　※（　）内は法科大学院統一適性試験の受験番号
※　併願の合格者には，３年課程・２年課程両方に合格した者と，
　２年課程のみに合格した者とがいるので，注意すること。

>>793
わざわざありがとうございました。感謝します。番号ありますた。

いま受験番号わかんねーよ。家に帰るまでお預けか…。

>>787　3年課程で受かってるなら2年課程でも受かってると思うので
もし3年課程に番号無かったら2年家庭の分もコピペするので
言ってください。
　※統一適性試験の分だけ出した人は別に記載されてます。

>>796
DNCで出しました。
受かってました。ありがとうございました。
未修受かってたのでもう安心しました。

平成２１年度　北海道大学　大学院法学研究科　法律実務専攻（法科大学院）
入学者選考試験（一般選考）　第１次選抜　合格者
【３年課程合格者】
　適性試験委員会が実施した２００８年法科大学院統一適性試験成績証明書
　のみ提出した者（法科大学院統一適性試験受験番号順）
011L0005 036L0009 011L0007 036L0315
011L0011 037L0141 011L0014 041L0042
011L0024 041L0066 011L0052 041L0205
011L0063 041L0325 011L0088 041L0396
011L0101 041L0503 011L0123 041L0606
011L0155 051L0117 011L0164 051L0160
011L0165 051L0239 011L0175 051L0580
011L0176 061L0013 011L0190 061L0030
011L0194 071L0045 011L0199 071L0076
011L0216 081L0090 011L0239 082L0044
021L0189 082L0086 031L0092 082L0103
031L0321 091L0256 031L0354 091L0432
032L0461 091L0522 032L0881 101L0121
034L0350 101L0190 035L0121 101L0252
035L0125 102L0256 035L0236 111L0205
035L0750 121L0029 035L0793 131L0010
035L0874 131L0022 035L0933 161L0007
035L0991 161L0037 035L1301
計７１ 名

JLFのみなので、最初は落ちたのかと思ったよ…。
このスレ見てるだけだったから。

平成２１年度　北海道大学　大学院法学研究科　法律実務専攻（法科大学院）
入学者選考試験（一般選考）　第１次選抜　合格者
【２年課程合格者】
　適性試験委員会が実施した２００８年法科大学院統一適性試験成績証明書
　のみ提出した者（法科大学院統一適性試験受験番号順）

011L0005 032L0881 051L0014 011L0007 033L0271 051L0160
011L0013 033L0395 051L0284 011L0014 034L0054 051L0459
011L0023 034L0084 051L0562 011L0024 034L0087 071L0045
011L0048 034L0139 081L0065 011L0054 034L0317 081L0090
011L0063 035L0031 082L0044 011L0088 035L0125 082L0077
011L0091 035L0581 091L0055 011L0123 035L0700 091L0256
011L0133 035L0701 091L0313 011L0155 035L0874 091L0348
011L0165 035L0879 091L0378 011L0176 035L0933 091L0522
011L0188 035L1018 091L0599 011L0190 035L1177 101L0121
011L0194 035L1301 101L0398 011L0199 037L0205 102L0070
011L0216 041L0005 102L0130 021L0009 041L0042 102L0300
021L0073 041L0075 111L0086 021L0112 041L0122 111L0122
021L0160 041L0163 111L0155 021L0189 041L0281 111L0205
021L0209 041L0325 111L0246 031L0009 041L0396 121L0023
031L0308 041L0454 121L0081 031L0321 041L0503 131L0010
031L0381 041L0606 131L0022 032L0345 041L0632 161L0007
032L0461 041L0649 161L0037 032L0570 041L0779

計　１０１ 名

これで東北とかぶってしまったな・・・。
どうするか。

横国、東北と重なったよ。

横国なんて行くなんて学歴下がりすぎて対象外。

てか足切りないな。適性40の知り合いが受かってたわ

>>803
北海道大学は辺鄙だし、横国より結果を残してるとは言い難いのでは・・・。

2008-科学研究費配分額一覧
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/04/08042104/003.pdf


�@東京大学-18,750,316,000円
�A京都大学-13,182,997,000円
�B東北大学-9,687,768,000円
�C大阪大学-9,132,588,000円
�D四大連合-7,089,929,000円
（一橋-654,640,000円　東工大-4,319,639,000円　東外大-324,100,000円　医科歯科-1,791,550,000円）　
�E名古屋大-6,178,934,000円
�F北海道大-5,610,705,000円
�G九州大学-5,488,257,000円

北大既習はおそらく80名〜90名合格させるだろ。
それでも足りなくて追加合格出す可能性すらある。
∵受かる奴は両方受かる。そして両方受かったら普通（ｒｙ

∴倍率３倍。甘く見ても原始的不能が半分いるから実質1,5倍！！！

>>805
科研費なんて、ローに殆ど関係あるまいて。

東北も足切りなかったな。

俺も横国はないわ…横国なら明治、上智の方がまだまし。

最終学歴が横国はちょっとな…俺的には北大＞東北なんだがみんなどうなの？

実はﾎﾞｰﾀﾞｰは30点台だったんだな。すげー

適性53で受かってたぞ〜。早速事務室で自己アピールしてきた。
これで数点プラス確実だな

五拾参点なんて余裕卓。点取り杉。この点取り虫が！

マジレス希望なんだが、願書出願してからまだなにもいっさい郵便物が届かない。
受験番号すらわからんのだが、あしきり判定で一喜一憂してるみんなにはもう何か届いてるの？

すまん、自己解決した。
恥ずかしい。

>>813
わかるぞ。その状況が。
手に取るようにな。

あとは名古屋がどうなるかだな。俺としては。

22日かあ。

>>813
おれも普通受理番号とかで発表すると思ってたから
あわてて探してなかったからちょっとあせったｗ

既修の日って他のローとあんま日程かぶってないよね？
九大と京大かぶるのは知ってるけど
受験率たかそう

足きり発表は適性の受験番号でやったけど、本番の受験も
適性の受験票でやるの？

>>818
焦って北大に電話してしまった僕ですが、その電話の副産物。
受験票は本日発送されたそうですよ。

京都足切りなしかよ！出せばよかった…

未修の話かビビッタ。既習だったら絶望してたところだ

適性５２で落ちたんだけど。。。

>>822
未収だろ？既習はちゃんと40台でも受かってる。俺が生き証人。

40台って、どれだけ頭悪いんだよ。
日弁連はつかわなかったのか？

既修だよ。。。GPAが３、１くらいだからかなーへこむわ

>>824
DもJも40台だが何か。
>>825
なんで？？？
おれの学部成績は下位１０％だから君より悪いかもよ。
おかしいね。確か数人しか切られてないはずだけど。

こんなデカい写真３枚もねえよ！って思って１枚だけ少し違う写真貼ったけど、受かってた

適性悪い人、御神饌有難う。
出願書類は小正月に北海道神宮にて焚き上げます。
祈学業成就。

>>827
PCでサイズ変えなかったの？

>>822 は書類不備じゃね？少し違う写真貼るのはｾｰﾌだが、若干違う写真
を貼るのはｱｳﾄなんだろ。明暗を分けたのはまさに写真判定！

>>829
そんな技術があるのか・・・
俺は証明写真撮って、それをハサミで切ってそのまま貼ったよ

中央食堂の写真機で撮ったら見本の人物像と比べバカでかくなったが、
めんどくさいのでそのまま貼り付けた。大丈夫だった。

俺は日弁連１３６で駄目だったよー換算で５０かな

>>833
ﾏｼﾞで俺、４０台で通ったんだけど・・・
合格しました。っていう通知書も北。
添付書類の有無で違ってくるのかな？

ヒント：北海道受験者と東京受験者は北海道受験者の方が数点プラスという裏設定

>>823
>>824

って同一？俺はいらない志望動機つけたのが凶と出たか、、、

>>836
>>823と>>826>>834は俺。
おれも添付書類として何でもかんでもﾒﾁｬｸﾁｬに入れたぞ。
入れる必要ないものまで含めてね。そしたら通った。
信じられんｗ

>>837

俺のほかにも似たような奴いたのか。まー北大行きたかったけどしゃないな。
ぜひ頑張ってくれ

今確認したが三井物産の内定通知入れたおれも余裕で通過してた。

添付書類一切なしで通過しました。
適性はＪＬＦ186点。

北大の試験委員もこんなに不用な添付書類いれるやつばっかで絶望してるだろうな…。

>>831
いやー、スーツ（仕事着）でデジカメで撮影、パソコンでサイズを弄っただけだよ。

他も出願してて、それぞれサイズが違うし、スピード写真じゃ撮れないような大きさのもあるから、もう馬鹿馬鹿しくなって自分で撮影した。

>>812
>>813
>>814
やり取りにウケた

>>841
確かにｽﾃﾒﾝとか内定通知とかﾒﾁｬｸﾁｬだなｗ
これは試験委員に対する悪質な嫌がらせ。
一種のテロ行為と認定すべきだろう。

>>843
こうやった方が分かりやすいですよ＾＾
つ>>812-814

黒のﾎﾞｰﾙﾍﾟﾝと万年筆以外駄目と書いてある。ゲルはいいのか？
水性ペンはどうなん？どっちもﾎﾞｰﾙﾍﾟﾝじゃないよな。

水性だと裏に滲んでしまうのでは？
いろいろ書いたがゲルの細目で統一した。

普通のボールペンは苦手だ。先が滑る。

>>847
水性ボールペンが滲むなら万年筆も滲むと思う。解答用紙は片面なんだろうし、別に裏に写ってもいいと思うが

ボールペンと万年筆以外は本当に試験前にしまわされる
でも水性もいちようボールペンのカテゴリーで大丈夫だと思う
シャーペン鉛筆で書こうとしていると試験直前で無様な姿が目立つぞ

>>849
そうそう。ラインマーカーや鉛筆なんて机の上に置いといたら怒鳴られるぞ！ｗ

なんで要求されてる以外の書類を提出するの？

提出してはいけないと記されていない。

実際、ステメンや内定通知はどういう評価されてるんだろうね。単に無視されるだけなのか、減点されるのか、あるいは内容によっては加点されるのか。

プラスにもマイナスにも影響するわけないだろ
どっかの校長じゃあるまいし

三井物産内定がネタでなければ、絶対の絶対に三井物産に行くべき。
三井からローはいつでも簡単に行けるが、ローから三井はほぼ確実に行けないよ。
将来安泰の三井物産に内定出てるのにけるなんて俺には信じられん。
てか、代わりに俺に行かせてよｗ

>>855
そういう考え方の人もいるんだな〜。俺だったらやっぱりローを選ぶけどなあ

>>856
若いって素晴らしい。


もしくは、べテか。

>>857
まだ２０代前半。若いということにしといてくれ。まだ親の支援が得られそうだから、法曹の道を選びたい

ロースクールから三井物産にいけないかもしらんがいく意味もないだろ

まあがんばれよ。
予備校本ばっかり読んでいるとものすごく恥ずかしい目にあうぞ。
入試も学力一本勝負。
入学までの期間はひたすら基本所を読み漁れ。
細かくは言えんが、入ったら気づくはずだ。

解答用紙は司法試験のものとは違い、やたら罫が狭いから気をつけろ
定期試験の用紙なんだけどな、使いにくいったらありゃしない
こういうところも低合格率の一因かもしれんが太いペンで豪快に書くやつは気をつけろ
細めのボールペンを二本用意しろ

>>860
恥ずかしい目になんて遭わないけど？

万年筆だったらEFが良いよ。

>>860
別に基本書だと学力つくわけではない

>>861
小論文の試験はどのような解答用紙でしょうか？

>>861
細いと言っても、大学ノートのA罫の幅はあるだろ？

>>866
大学ノートの罫線ですか・・・自分にとっては相当辛いな。いつも大きい字で罫線は無視して使ってるので・・・

一次合格通知、さっき届きました。
他と被ってるから、多分行かないと思うけど。

いやいや大学ノートほど狭くないだろｗ
司法試験の答案用紙よりは狭いってくらいじゃないか

>>869
A罫と司法試験の答案用紙の間ぐらいか

昔教育学か何かの試験で、馬鹿みたいに小さいマス目の解答用紙が配られて驚愕した覚えがある。結局字がつぶれて見苦しい解答にならざるを得なかった。

>>867
ちょーｗ　それ答えじゃない！　
俺外部なんで、俺が疑問点を>>861に質問してるんだけどｗ

>>865
B4横書き原稿用紙裏表

>>873
B4横書きですか。４００字詰めですか？だったら相当大きいマスだな。

でも裏表だと紙質が悪いとインクの裏移りが心配ですね。

>>874
600字詰めで余白がでかい
マスの大きさは1cm角くらい
裏移りはさほど心配しなくてもよかったと思う

>>860は未収
>>862と>>864は既習

わかりやすいな

>>875
ありがとうございます。

>>876
俺は未修だけど、確かに基本書をしっかり読んで実力をつけたいとは思う。しかし、実際のところ試験に通るためには予備校本を駆使するしかないとも思ってる。

去年の既修の各科目の制限時間知りませんか？

三井物産の内定蹴って三振なんて目も当てられない。
30目前の高齢で職歴なしの院卒になるんだよ？
高齢、高学歴、職歴なし、就職できない三拍子が見事に揃ってる。
司法試験制度は数年後にはどうなってるかも分からないし、
良くて合格者数は2000程度で合格率は15〜20％だろう。
合格しても法曹界は未曾有の就職難。


この国では一度外れたレールには戻れないからよく考えた方がいいよ。

>>876
俺は既修だけど、出来る人なら既修だからこそ基本書を読まないと無駄な学生生活になるとも思う。
俺はできない方の既修だから当てはまらないけどｗ

>>880
できる既習は基本書なんか読まないだろｗ
普通は判例を読む（事案＋判例＋解説）。大量に。
その後問題演習。当然虱潰しに潰す。それだけで1日何時間勉強
しても足りなくなるはず。
ローに入っても基本書とか言ってるのは基本的に
できない奴だと思うけど。

出来の悪い俺は優先順位は問題演習＞判例＞＞＞基本書だなぁ。
自分が何が分かってないかを理解しないと基本書は宝の持ち腐れになっちゃう気がする。

全ての科目の基本書を一年間で読みきれる
自信があるなら基本書でいいんじゃね？

予備校本も基本書の要約、引用だけどね

まぁ結局、シケタイが最強ということですね。

それじゃあ、今日はこの辺で。

>>884
はい
では続きはまた明日。

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％★
立命　　 37/ 86　　43.0％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

実は既習もあんまり良くないんだな。

今年卒業した奇襲は調子に乗って油断してる人多かったからな。
たかが旧択一持ちなのに余裕面したり、他人を見下したり。
田舎ロー特有の井の中の蛙現象だと思う。
未収は未収で危機感ゼロだったが。

でも自習室は静かなんだろ？図書館と比べれば。
夏ｸｰﾗｰでもめたみたいだが、勉強する場所が静かであれば無問題。

静かといっても、過剰に物音を気にする奴は自宅で勉強してくれと言いたいな。ペンで書く音とか咳払いがうるさいとか、言い掛かりに近いことを言ってくる奴もいる

図書館には終始下品な音立てて鼻すすったり、平気でげーげー痰からませてる
奴がいる。そういう奴は図書館に居座ったらいかんだろ。
あと何も敷かずに書き殴ったり、電卓ﾊﾞﾁﾊﾞﾁ打ったり。北分館では平気で
喋ってる奴がいるし。法学部以外の人達だが。

>>891
そういえば図書館の投書に３通くらいそういう音がうるさいっていう内容のものがあったな。文面読むと同じ人間が投書したようだが。

ん〜しかしそのくらいの物音は許容しなきゃいかんような気もするんだよな。雑音をカットして集中する能力も必要だと思う。

耳栓すればいいじゃん

その投書俺じゃないぞ。
ただ同じこと思ってる奴が他にもいることはわかった。

法科大学院小論文 発想と展開の技術
http://auction.item.rakuten.co.jp/10045799/a/10000207
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_auc/image99/47/e8/00010045799/7e/ad/img00059781889.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_auc/image99/47/e8/00010045799/7e/ad/img00059781890.jpg
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_auc/image99/47/e8/00010045799/7e/ad/img00059781891.jpg

いつもでかいくしゃみをしてごめんなさい

北海道は関西とか東北地方よりはまだ就職しやすいのかな？

>>893
確かにな。一般に許容範囲と思われる物音まで気になるのであれば、あとは各自で耳栓なりの方法で自衛するのが合理的だよな

　　　　　　 /＼＿＿_／＼
　　　　　／　―　　　ー　::＼
　 　　　 |　 --､,　 　､ｰ-､　 |
　 　　　 |　　,,ノ(o_o.)ヽ､, 　::| 　はっ…　
　　　 　 |　　　ｒ‐＝‐､ 　　.:::|
　　　　　＼　　｀ニニ´　 .::／
　　　　　／｀ー‐--‐‐一''´＼

　　　　　　 /＼＿＿_／＼
　　　　　／　―　　　ー　::＼
　 　　　 |　 --､,　 　､ｰ-､　 |
　 　　　 |　　,,ノ(o_o.)ヽ､, 　.::| 　…　
　　　 　 |　　 ､＿＿＿　　 .:::|
　　　　　＼　　｀二二´　 .::／
　　　　　／｀ー‐--‐‐一''´＼

　　　　　　 /＼＿＿_／＼
　　　　　／　／　　 　ヽ ::: ＼
　　　　　|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣
　　　　　|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　引っ込んじゃった
　　　　　|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　　＼　　｀ニニ´　 .:::／
　　　　　／｀ー‐--‐‐―´´＼

この試験、雑音を気にするような人は落ちるよ
それも訓練だと思わなきゃ

確かに。
本番では耳栓も使えないし。

だからといって雑音をたてることに何もためらいを感じない奴は愚かしい

俺は集中すると筆記やタイピングに力が入ってしまう。
しかし同じように集中することで周りの雑音も耳に入らなくなる。
おしゃべりとかイヤホンの音漏れは別がけど。
思うに筆記やタイピングの音が常に気になるような奴は集中力が弱く法曹に向いてない。

>>903　法曹として働いてるの？　働いてないなら自分の勝手な想像で向いてるとかきめつけるな。
しかも問題は集中するまでに気になるってことだろ。
集中したら誰だって雑音なんか気にならなくなる。あたかも自分は法曹に向いてる
みたいな発言はうざいからやめろ。

>>903
お前は、雑音をたてることに何のためらいも感じないんだなｗ

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。
東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。
　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、
「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。
現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と自嘲（じちょう）気味に話す。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

29歳で就職できないのは為人にも問題ありそう

なんでみんな耳栓しないんだろう。
まずは自分で何とかしようって気はないのかね。
そんな気になるなんて集中できてないってことだと思うし。

なんで音たててることを気をつけられないんだろう。
自分の音が周りに聞こえてるって気はないのかね。
そんなんわからんなんて協調性ないってことだと思うし。

ここって放火大学院で不適格だかなんだかの称号もらったんだっけ？

>>909
聞こえるのは当たり前でしょう。物音が一々気になるなんていうのは神経質にすぎるし、耳栓なりで自衛するのが一番簡単な解決法

筆記音とかタイピング音なんて自習室では生活音と同じだ。
それが気になるなら耳栓で自衛しろ。
勉強に集中してるときに筆圧やタイピングの強さに気を使う奴なんていないだろ。
協調性とか関係ないし。
自分の集中力の低さを他人のせいにするな。

タイピングの強さに力が入るのは何とか我慢しよう。
しかし、勝ち誇ったようにエンターを叩きつけたり、
書き終わった後に、ペンをドンっと机についたり、
そういう悪癖は嫌悪感が募る。

その嫌悪感と普段の行動が結びついてしまい、
結果的に鬱陶しくて仕方なくなるのは当然のことだ。

>>913
まったく同意だわ
あと俺はスリッパの音もゆるせんな。
ブーツは仕様だから諦めてるがね。

>>913
よく言ってくれた。
俺は、「耳栓しろ」とか「集中力が弱い」とか言ってる奴の人格を疑ってしまうよ。

基本田舎の大学なんだからしょうがない。くちゃくちゃ口開けて気持ち悪く
食べるDQNっているだろ？そいつに口閉じて食べろって言ってもしょうがない。
逆切れされるのがｵﾁ。そういう環境で育ってきたんだから。都会の理屈は
道民には通じない。お前も俺もバカだから北大なんだろ。観念するしかない。

切れられて当たり前。常識的な雑音には法曹となってからも耐えなければならない。訓練だと思うこと。

それ北海道と関係ないｗ

>>917
自習室で訓練する必要なんかねーよ。
そもそも、自習室は静かにすべきところだろ？
耐えろとか言ってる奴は、うるさくしている自分を正当化してるにすぎない。

>>918
そりゃ中には貧乏で貧乏で赤貧火達磨悶絶抜刀の貧乏で
バカじゃないのに北大＆ローにしか行けなかった道民はいる。
そういう奴は静かに誰にも迷惑かけず黙々と勉強。
ただ基本的に北大生は（ｒｙ

かつしかほくだい

司法試験合格者数累計
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成20年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東大　 ６４９０名　　　　　�@ 東大ＬＳ　 ４９８名
　�A 中大　 ５４７５名　　　　　�A 中大ＬＳ　 ４８０名
　�B 早大　 ４１７７名　　　　　�B 慶大ＬＳ　 ４４２名
　�C 京大　 ２９１３名　　　　　�C 京大ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶大　 ２０４４名　　　　　�D 早大ＬＳ　 ２５７名
　�E 明大　 １１０２名　　　　　�E 明大ＬＳ　 ２０７名
　�F 一橋　　 ９９５名　　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名


司法試験合格者数首位獲得回数
【旧司法試験】
　�@ 東大　　３６回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成1〜16、18〜20）
　�A 中大　　２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 早大　　　３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東大、早大が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東大　　　２回（平成19、20）
　�A 中大　　　１回（平成18）

司法試験合格者数累計

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０４４名　　　　�D 早稲ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北海ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名古ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

俺は音が気になったことはないけどなあ。
しゃべり声が気になることはあるが。
これはあくまで印象だけど、音に神経質な人って３０過ぎたおっさんに多いよね。
たぶん歳とって集中力が低下してきてるんだと思う。

論文合格は７人なのに最終合格は４人ｗ

>>924
もともと神経質で集中力がないからベテになってるんじゃねえの。

>>919
「うるさくしている自分」など存在しない。無礼なことをいうな。

自習室は静かにするべきところなのは事実だが、神経質な人間の要求にどこまでもこたえる必要はない。常識的な範囲の物音さえ耐えられないのであれば、自宅で勉強するか、耳栓をすること。

ただその常識的な範囲ってのがそれぞれ違うんだよな
個人的には本をバタバタかたづけたり、引き出しを勢いよくバチーンとやる音とか
紙をくしゃくしゃ丸めるとかは意味がない音だからやめてほしいとは思うｗ

>>927
うるさくしている奴が、お前みたいに年上だと、
こっちは耐えるしかないんだよ。
>>913>>928が指摘してくれていても、
自宅で勉強しろとか、耳栓しろとか言ってる方が無礼じゃないのか？

自習室は、やった者勝ちの世界じゃない。

アホの雑音談義はどうでもいいけど
>>925が気になるんだが

>>930
急死の口述落ちが３人いたみたいよ。

>>926
それはある。この試験、図太い奴が勝つ。

>>925
今年で７人て、中央一橋より多いんじゃないの？

>>932
別に司法試験に限らず、図太さは必要だろう。だが、
最低限の配慮や、その人なりのセンスのようなものも、生きていく上で必要だろう。

ででんがでんでメニューの7割がないなんていかがなものだろうかと小一時間

東京のWｾﾐﾅｰの自習室だったら、がっつり注意されるﾚﾍﾞﾙの奴はいる。
ただ田舎の常識と都会の常識は違う。郷に入りては郷に従え。
と自分に言い聞かせる今日この頃。

>>933
だがしかし、口述落ちが多く最終合格の順位は落ちた。
学部生だかロー生だかわからんけどさ。
ここの教育に問題があるような気もする。新試での論文合格率の低さにしたってさ。
仮に新試で口述があったら、もっとぼろぼろな気がする。

ローの定期試験は旧試論文をやさしくした程度で、適当にさらっとながすってのがデフォルトになってるからな。

本当のところそれはどうなんだ？ってことは考えなくていいと一部の教授が喧伝するし。

◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者

２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶応大
　６人　一橋大
　６人　大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道
　４人　名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・青学大・日本大・専修大・東北大・千葉大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　１人　帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

合計 １４４人
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html

在校生の皆さん、ここのローはおすすめですか？

おまえによる

【自習室で】【もめないで】

【来年は】【全国５位】

３／７が口述落ちって凄いな。
５割に迫る勢いじゃないか。
全国で口述落ちは１６人と言われているのに、そのうちの３人が北大かよ。
口述は人格に問題があるか、会話が成立しないような人じゃなきゃ落ちないらしいけど・・・

司法試験委員会による狙い撃ちか

>>943
揃いも揃ってそういう人だったんだろうか？

＞ローの定期試験は旧試論文をやさしくした程度で、
＞適当にさらっとながすってのがデフォルトになってるからな。


ロー受験生ですが、これ本当でしょうか？もし本当ならローとしては
完全に崩壊してると思うんですけど。上の方のﾚｽでも基本書がどうのこうの
言ってる人もいて不安。まさか授業で学説の詳細なんてやりませんよね？
紳士の傾向とずれたことばかりやっているローは合格率も低いのがﾃﾞﾌｫ・・・