【定員割れは】関学ロースクール８【少数精鋭？】

つくった。

出願者数について【暫定数報告】

出願受付を８月１日（金）で締め切り、集計作業がほぼ終了しましたので、出願者数をお知らせします。
なお、今後、最終確定処理を行いますので、最終の出願者数は若干変動する可能性があります。　本出願者数は暫定の数字であることをご了承ください。
正式な出願者数は８月下旬に公表します。

【出願者数】
　　・「一般入試（法学既修者）２年修了」　：　３２９人（募集人数　６０人）
　　・「一般入試（法学未修者）３年修了」　：　３０６人（募集人数　５０人）
　　・「特別入試　３年修了」　　　　　　　　　：　　２３人（募集人数　１５人）　　　　　　
　　　　　　　　　　　計　　　　　　　　　　　　　　　６５８人（募集人数１２５人）　

同志社ロー叩きは、同志社のスレで。

>>2
これ実際２次受けるの２５０人ぐらいだろ。
んで去年の教訓を踏まえて合格者１２５人以上は確実に出すから実質２倍きるな

250人と考えたら、既修は出願者数329人のうち何人が足きり突破やろうか？おそらく、300人程度ぐらいか？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/19(月) 11:54:53 ID:zvj20S/y0
地区の少年達が｢働くお父さん｣という課題を出されて描く父親は、ネコを
抱いて車に投げつけようとしている。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/20(火) 16:42:59 ID:RxuoUB/M0
地区では痛くもないのに痛いふりをする奈良というな名称の犬を開発しており何度でも繰り返し使えることから地区住民の期待は大である

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 11:26:36 ID:SQ/VzxdEO
>>関西全域が部落みたいなものと言われる所以だなw

それは都市伝説みたいなもんですよ。
関西、特に京都では古くから人権意識がすこぶる高く「釣り書き」などで結婚相手の身元検分には余念がないため人間とヒトモドキの混血が少ないのです。
その分、アレの血は濃くなりダビスタの血統表に例えれば真っ赤っかの危険な配合の連チャンになってしまいテレビや新聞にかっこうのネタを提供してしまうDQNヒトモドキが代をおうごとに増えていて人とヒトモドキの境界線がより強く意識されているのが現実ですよ。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 18:33:18 ID:SQ/VzxdEO
最近、軒先に吊るした牛革の効き目が薄れてきた。


164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 18:37:10 ID:SQ/VzxdEO
差別が無くなりませんようにと毎晩お星さまに祈っている。


165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/21(水) 18:51:01 ID:s/OcURTY0
HONDAがヒトモドキの存在を知って愕然としアシモくんの開発をやめてしまう

関学って関東学院かと思ったよ。
なんだ、関西の田舎もののスレだったのかw

>>4
いくらなんでも出願者600人超えていて
実際の受験者数が250人ってことはないやろ。
未修、既修合計で500人は受験するんやない。

そうじゃなくて既修だけでってことだろ？つまりは既修は足きり無してこといいたいんじゃないか？おれも既修は足きり無しになるんじゃないかとふむ。

「合格者１２５人以上」ってここの定員１２５人じゃん。
そこから判断すると、未修既修全体でって読めるやろ。
もっとも、既修の受験者だけなら250人〜300人くらいの間に
なるんじゃないかと予想。

同志社は授業が録音禁止だそうですが
関学の授業は、どうですか？

しかも既修・未修併願の人も加えてこの人数だろ？
普通の人は既修が第1志望だろうから、未修の実出願者数は250人ってとこか。
一応、願書だけは出しといてよかった。俺は未修なんだけどね。
中央・早稲田の面接が被った人、上智・同志社の受験生も抜けるだろうから、
2次試験の受験者数は最終的に170〜180人くらいになるんじゃないか？
2007年度・2008年度は118人・112人が最終合格してるし、
しかも更に補欠合格もあるんじゃないか？
この人数なら俺は多分合格するだろうし、上智出願するのやめようかな〜・・

中央・早稲田・同志社には出願してるんだが。

旧司法試験を長く続けてきたオイラから見ると
同志社ローはたしかにパラダイス。

ラウンジで若くてかわいい、
まるで下着姿みたいな
すっぽんぽん同然の格好をした
女の子の
胸元・太ももチラ見しながらおしゃべりし放題！

中にはおっぱい見えてる女もいるし、
ジーンズずり下げて
裁判官でもないのに年中判ケツ出してる女までいる

オイラがＬＥＣの自習室で旧司法の勉強してたときは
廊下で司法の女とすれ違うたびに
こっちはいつもいっしょの自習室で勉強してる女だと思って笑顔で挨拶してるのに
相手はオイラに「チイッ！！」「ケッ！！」「カ〜っ、ペッ！！」
ってな感じだったな。
旧司法の女子受験生の目つきのなんとまあ、悪いこと、ひどいこと。
人殺しの一歩手前みたいな精神状態で、毎日勉強してたんだよ

でも、もう、時代は変わったんだな。
同志社ローに来て、つくづく思うよ。

みんななかなか鋭いな。ということで足きりで何人おとすかが争点になるんじゃない？だって既修は法律できる即戦力が欲しいわけであるし、そのへんどうよ？

>>17
俺は15だが
足切りか・・・しかしこの出願者数で足切りは・・・
ほとんどしないんじゃないか？

9月13日は、上智・同志社は諦めて、関学受験しようかな〜
都内で受けられるし・・・

みんな、上智、同志社に流れてくれｗ

まあ、中央・早稲田の面接が9月13日になったらそれまでなんだけどなｗ

おれもそうおもう。足きりは10人程度じゃないか？

まあ、さすがに10人ってことはないと思うけど、
適性試験が極端に悪すぎる人くらいだろうね。足切り食らうのは。

一応、関学なら合格しても進学に値すると思って出願したが・・・
人気ないな・・ステメンも面接もないってのに・・・しかも都内で試験やってくれるのに・・
俺は都内在住だから関西の事情は詳しく知らないが、やっぱ同志社と被らせてるのが原因なのかな？

関関同立の一角だし、関西圏では人気あるんだよね？

同志社の出願者数を見て、どっち受けるか決めよう。
上智はもう出さなくていいやｗ

ついに落日、司法試験！
　
前代未聞、信じられないことが起こった。
2010年版・資格全ガイド（池田書店）において、司法試験の難易度が「普通」と判定された。
http://www.ikedashoten.co.jp/details.jsp?goods_id=2428

司法書士、裁判所事務官�T種、マンション管理士、会計士、税理士、行政書士が軒並み「難しい」とランクされ、宅建や鑑定士短答ですら「やや難しい」とランクされているのにだ。

確かにこの本は雑白に過ぎるという見方はある。しかし、このような判定がなされるということ自体、もはや司法試験の威厳は地に堕ち、一般にも舐め切られている証拠だ。
裁判官や検察官は司法試験を通ったということで事務官より異例ともいえる優遇を受けてきたが、これからは事務官から「なんだ、俺たちより阿呆じゃん」と言われるだろう。
旧態依然の法曹界のカースト制度の崩壊も間近だろう。

既修で適性平均-3で学部成績は良好。関学と同志社両方だしたけど、足きりくらわんか心配。20さんどうよ？

上智 関学は日程かぶってないでしょ

20だけど・・俺に聞かれても・・ｗ

平均−３くらいなら大丈夫なのでは？しかも既修みたいだし。
ただ、募集要項には、既修コースの足切りは適性65：学部成績35でやるってあるから、
出来れば適性がいいほうが安全なんだろうけど・・・

明治は、適性平均以下は全く採点しない、みたいな噂があるけどね。

同志社に関しては俺は全く分かりませんｗ早く出願者数出して欲しいよね。

>>23
ああ、俺は未修だから。
関学も未修は9月13日で、上智は未修・既修とも9月13日なんだ。

でも、そっか〜既修の人は被らないんだな〜・・

んで、同志社の既修は13日・14日の2日間やるのか〜しかも京都で。
同志社の既修受ける場合は、中央・早稲田はかなり厳しいってことか・・・

前スレでも出てたと思うけど、ステメンがややこしい同志社の方が、もっと出願少ないような気がするんだが、どうなんだろうね。
関学を避けて同志社にする理由って、何があるかな？

>>23
上智と関学の未修はかぶってる


>>20
関学と同志社なら自信がある奴は皆同志社に流れる。
同志社は適性重視しないって話だから、法律に自信がある奴は
皆同志社へ。関学に出すのは安全を求めてる奴か、法律に自信のない奴が多い

>>26
同志社のステメンなんて、慶應と比べたら・・・・俺は最終的に5500字は書いたよ。
同志社は去年の出願者数（973人）から判断するに、もし減ったとしても
800人前後に落ちつくんじゃないかな？

>>27
俺は未修だが、安全を求めるｗ
関学と同志社を一応、どっちも出して、出願者数などを見て、
どっちを受けるか決めるつもりだったが・・こりゃ関学だな・・・
上智も未修の男はかなり厳しいしね・・・
だが、2008年度の関学ロー入学者の出身大学は・・・ちょっと・・・

しかし、関西のローは面接がないし（立命館は集団だし）、ステメンも楽って印象がある。
もうじき立教や青学の締め切りも来るが、面倒なんだよな・・・
ステメンも面接も・・・

もう中央の試験があるから、早く関西大学のステメン書かなきゃ・・・

>>28
すごいな。
東京で関西の大学を受けられるのは、選択肢が広がってウラヤマシス・・・
俺も未修だけど、kkdrの組み合わせは、１つずつしか出せないよorz

いけるかな？微妙なラインやろ？上のことみたら、適性平均以下でも同志社の方がチャンスありそう。両方だしたけど

>>28
関西大学のステメンも楽だよね。手書きじゃなければ尚いいけど。
でも僕はその日程、立命館だけ出します。

>>28
上智って女優遇なのか！

>>28
あともう一つ、他学部出身or社会人？

同志社でも足きられへんかな？あの一次書類システムよくわからんのよねー

関関同立スレになってきてるねｗ

>>29
俺も出身は九州の田舎なんで、大学受験のときは苦労しましたｗ上京大変だもんねｗ
でも、出身も大学も都内の人は、基本的に都内のローしか受けないみたいだよ。
俺はどのロー行っても一人暮らししなきゃいけないから、都内に拘らなくてもいいんだ。

>>30
う〜〜ん・・・既修は2008年度は418人、2007年度は390人が１次試験合格してるよね？
今年は出願者が329人だからね〜。
関学側としても、２次試験を受けさせた方が受験料2万円を徴収出来るから、極力足切りはしない
と思うけど・・・まあ、俺自身が未修しか見てないんで、既修はよく分からない・

>>31
関大は800字だもんね。中央のを少しいじって出すつもりｗ
俺は逆に立命館をどうしようかと思ってる。未修は東京会場ないんだよね〜・・

>>32
そこまで露骨に、って感じではないんだけど、未修コース受験の場合は、
女性の方が最終合格率が高いんだ

>>33
いや、バリバリの法学部出身ですｗ
優遇措置は全くないから頑張らないと！

もっと情報交換もしたいけど、いい加減スレチっぽいし、こっちでやらないか？

◆関西のロースクール受験者が集うスレ◆
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1218098548/l50

>>36
九大は何でダメなの？熊大とか鹿児島も受けれるじゃん。
おれはこの３つわざわざ受けに行く予定なのだが

>>38
36じゃないけど、この３つにしても１人暮らししないといけないんじゃないの？
長崎とか大分や宮崎からじゃ通えないだろうし。

生活費を抑えること考えたら、俺も駅帝・駅弁はありかなと思ってる。
地方私学までは手を出せないが・・・

ってすれ違いだよなorz

>>36
九大・熊大・鹿児島大の３つとも、実家からは通えないんだ。
それで、俺は慶應・中央・早稲田の合格をひとまず目指して、この3大学のどれかに
合格したら、もう国立は東大・京大・一橋どれかに絞る予定なのね。

そんで、もし慶應・中央・早稲田全てに落ちた場合は、適当に私立を確保して、
国立は九大などに下げようと思ってる。
「下げる」なんて言えるほどのものじゃないんだけどねｗ

なんか
嘘つきっ子のよかーん。

法学部新卒なら
既修進学をひとまず考えるだろうよ。

あと、大学の選び方が
大学入試の偏差値序列優先で変。

同志社ローの場合教員が志願者一人ひとりのステメンを読むことはしない。
ステメンを扇風機で飛ばして遠くまで飛んだステメンから順番に高得点を得る。

適性試験始まるまでは既修進学の予定だったんだけど、既修だと上位ロー合格は厳しいと
思ったんで、未修に絞ったんだ。それから予備校で小論文講座とってバタバタしてるんだけどね。

それで、受験ローの選び方だけど、俺は九大よりも慶應・中央などのローの方が上だと考えてるんだ。
これは都内の受験生の認識としては共通のものであると思う。

そして、新司法試験の合格者数や合格率見ても、結局大学の偏差値と同じような
感じになってるじゃん？

まあ、千葉大とかもいいんだろうけど、俺は実家が九州だし、関東に拘る必要が
ないからね。それなら慶應・中央・早稲田を確保できたら、東大などに特攻するつもりなのよ。

大学受験時代に浪人もしたけど、東大には落ちてるしね。リベンジの気持ちもある。

イヌ、ネコ、サル、キジ、ハト、今ならだれでも同志社に入れるポッポー

あ、あと都内には、法学部卒でも最初から俺みたいに未修に絞る人けっこう多いよ。

なんていうかな、「司法試験受験」が盛んなんだ。
地方の大学出身者ほど思いつめてないまま受験してるっていうか・・
土地柄だろうね。
地方だと、普通は司法試験なんてよっぽどのことがないと受けないでしょ？

ただ、大学受験浪人＋未修だと、順調なヤツより余計に歳喰うわけで
あとあとそれが抽象的には足を引っ張ること、意識しといた方がいいと思われ
かといって手頃な関学既修をすすめるわけではないがｗ

上位ロー合格＋新司一発合格目指して頑張れ！

>>46
そうｗ年齢がネックｗ
とにかく狙うは新司1発合格だよねｗ
頑張るよ！
俺も東京来て、かなり実家（地方）と東京の意識の違いに驚いたからｗ
東京では私立に行くことが全く恥とは思われないんだよね。

>>46も頑張れ！

俺は勉強再開しますｗ

未収でローに入学すると卒業するだけでアップアップで
卒業と同時に新司法受験して一発合格などまず不可能。
未収者は最初は誰でも「おれならできる」と思って入学してくるのだが・・・

みんな適性できててうらやましす。

自分は既修だったが、アップアップしたｗ
才能ある若い人には、自分の可能性をカテゴリーにはめず、ひたむきに頑張ってもらいたいな

上の人は適性試験までは既修進学の予定だったって書いてあるから、純粋未修
ではなさそうやけどな。

東京では、私立に行くことが恥じゃないのか
都会はいいな　orz

東京の国立って、東大とか一橋やぞｗ
そりゃ一般人は私立しかいけんやろｗ

またＲＯＭ人か

>>48>>51
煽る言い方になってしまったらすまん。
４８と５１の言ってる事は基本的に正論。純未でなくとも紀州に入れなかった時点で
一発合格は相当厳しいといえる。特に関西私大の場合。これで奇襲か、というのが
うじゃうじゃ居るぐらいだから。
人それぞれどの程度の期間勉強してきたかの違いがあるので一概には言えないが。
特にこのローは最初の一年で間違った勉強方法を植えつけられる。正しい方向に気づくのは
択一の点が伸びないとか、試験に落ちてからだから早くても３年終了間際。
あとは未収の一年次の雰囲気も影響を受ける。

純未でも優秀（とロー内で言われてる人）はいるけどね。あと教員は２・３人まともなのが居る。

とりあえず僕は足きりがこわいな。おちついていいんかな？

>>26
同志社の方がレベルが高そうだし、試験の結果も関学よりマシだからじゃない？
あまり関係ないのかもしれないけど、日弁連の成績も同志社の方が関学より
平均点高い。
あと、少なくとも駅からの距離と、自習室に関しては同志社の方が勝ってそう。

>>36
実家は東京なので、帰省にあわせて立命館東京で受けます。

>>53
関西の国立だって京阪神やがな。そんなに変わらんがな

>>56
前にも書いたけど、まな板の鯉だから、気にせず勉強するしかない。
過去の適性最低成績からして、大丈夫だとは思うけどね。

（確か、同時に出願していたと記憶する）
同志社は過去の合格者適性最低点が関学ほど低くないみたいなんで
なんともいえない。

適性平均前後あれば足切り余裕だと思うよ。
足切りは平均より１０点低いとか極端でない限り大丈夫だと思う。
むしろここで足切りくらうぐらいならローは諦めた方がいいと思う。
煽りじゃなくて。

59
ありがとう。何か気になるんだよね。勉強あるのみでがんばってみます。同志社も自己アピールでなんとかなる気もするから。どちらかで勝負できるように祈るわ。

関学て560点中適性が65で学部成績が35だろ?
すべては当日次第だな
もう合格する人はきまってるんだろうけど

キムチキムチ！
キムチキムチキムチ！！

★同志社大学法科大学院の用いる二重の基準★〜「学生は神様」基準と「本当の神様は文科省様」基準〜

●学生が入学する前　→　学生は神様
「学生様、どうぞうちのローにいらしてくださいませ。新司法試験にも十分に対応したカリキュラムをご用意
させていただいております。うへへ〜っ」

●学生が入学したあと　→　本当の神様は文科省様
「文科省様、本校では受験教育は絶対にいたしておりません。学生どもが予備校に行かぬよう、授業の出席は
厳格に取るとともに、判例時報と学者論文を大量配布しております。しかも細かい活字でかすれたインクで縮
小コピーしておりますので読むのに大変時間がかかるように工夫を凝らしております。レポートも書かせまく
りでございます。このとおりでございます文科省様、うへへ〜っ」

●もし同志社大学法科大学院の教員を街で見かけたら「よっ、二重の基準！」と声をかけてあげましょう。

★同志社大学法科大学院の反エコ思想★
同志社大学法科大学院は「地球環境破壊を最も効率的に推進する」という究極の反エコ思想に基づいて
２４時間３６５日冷暖房入れまくり、電灯つけまくりの自習室を設営している。しかも夜中の間は学生
は自習室にはほとんどだれもいないのでもっとも効率よく地球環境を破壊し地球温暖化を最も能率的
に推進することができる。
特に暖房はただの暖房ではない。２８−３２度にも達し、顔が真っ赤にユデダコのようになり意識が朦
朧となるとてつもない暖房である。
このように同志社大学法科大学院は地球環境破壊を最も効率的に進めるにはどうしたらよいかを２４
時間３６５日、常に、真剣に考えている。

★同志社大学法科大学院　「本物の法律家」の養成★
このローでは「本物の法律家」の養成を目指している。
新司法直前期のもっとも受験勉強が忙しいときに
教員が「これ、勉強になるで〜」
と電話帳みたいな分厚い資料を配ってレポートを書かせる。
これは
法曹を志す者にはいかなる非常事態にも耐えうるだけの十分な訓練をロースクール時代に積ませるべきだ、という教員の親心によるものである。
まことにありがたいことである。
「本物の法律家」はこのようにして養成されるのである。

62の合格がきまってるという意味がわからん

>>67
今からどうあがいても受かる奴は受かるし、受からない奴は受からないってことじゃね？

つまりは法律できまるわけといいたいのだな？

じゃないかな

法律。法律。法律じゃー。

68正解。
まあ、差がつくのは、旧司組もなかなかとれない下四法の択一だろう。

そうなってくるやろうね。適性が70の人も50の人も差は10点ぐらいしかないんだったら460点分の法律試験できまるし、その択一のおもみはあるね

キムチキムチ！
在日キムチキムチキムチ！！

「差がつくのは、旧司組もなかなかとれない下四法の択一だろう。」
と思って下4法にばかり力を入れて頑張っていると
上三法で旧司組に大ホームランを打たれて即死する。
これ、よくあるパタン

試験はいいとして、去年みたら紀州の合格者のうち1/4しか入学してないよね。
ここ試験と関係ない科目の単位厳しいとか聞いたけど、そこのところ情報が欲しい。

>>76
去年の今頃の時期は２ちゃんで
関学はパンフに書いてあったことを入学後に不利益に変更する
（レポートを筆記試験に変更したり、とかそういうの）
と言って批判しまくっていた人がいたけどな
その批判を大勢の受験生が見て恐れをなして入学者が激減したのではないか？

>>76
君が書き込んでいたとおりだ

76＝77
これほどわかりやすい自演はない

今年はここも便器を最新式ウオシュレットに取り替えて
本格的に法曹の養成に取り組むみたいだから
入学者はきっと急増するだろう

79は内部工作員？
76と77は関係ないんだけど…

>>76
立命ローだが
関学蹴り結構いるよ。
蹴りの理由は免除。

あとは、国公立ロー回りと
関東在住者の関東私立ロー回りが
原因じゃない？

結局くだらない話で遮られて、
入ってからの単位やカリキュラムのまともな情報がぜんぜん入んないじゃん

免除の有無は大きいと思う。
そもそも受けるやつ自体ほとんどいないと思うけど、
関学で免除ないのと、例えば神戸学院で免除もらう
のだったら、未修で３年通う俺なら結構迷う。

単位はこれ以上増えるとは聞いたことが無い。
不利益変更は入学前に噂が流れるのでまだ情報は無い。
２年の主要科目のうち２科目ぐらいが改善された。
来年の憲法の試験委員が誕生。

やる気でねええええええええええええ

さすがに単位はこれ以上増えないでしょう。
他と比べると未修100、既修70でもかなり多く感じる。

公式ＨＰ復活したね

みんな 旧司択一いくつくらいある?
俺は４２だが、受験者では上３０パーくらいか?

俺は35

旧司受けてるのか。すごい。

旧司法で択一合格レベルでないとロー卒業後一発で新司法はかなりきつい

それもあるけど、ここの既修の母集団のレベルてどんくらいなん？

５０です

全く根拠ないけど
旧試４０でＢ判定(合格率６０％）
３５でＣ判定(合格率４０％）
な気がする。
旧試っていっても３５は普通にとれるよ。
４０超えたあたりから急に一点ごとのハードルが上がる。

上３は択一とか関係ないだろ。答練で平均25あれば大丈夫じゃね？

択一、受けたことないわ
加点もあったよな。

まぁな。ただ今年は足きりないんだから皆法律試験できまるしね

択一合格していれば大幅な加点があるみたい。
当方は受験もしたことありません。

100get

弁護士になりたかった。
　
いわゆる旧司法試験を受けていたけれど、
合格率１〜２％というのはあまりにも鬼。
　
いまは新司法試験だけれど、これだってかなりきつい試験。
新聞や週刊誌は、新試験は簡単とか言ってるが…
　
仮に新司法試験を目指す奴が１００人いるとしようよ。
もちろんそのほとんどは有名大学を出ている猛者。
そのうち法科大学院（ロースクール）に入れるのは、３０人。
そのうち法科大学院を卒業できるのは２１人。
そのうち新司法試験に合格するのは４人。
そのうち司法研修所を終了できるのは３人。
そのうち就職できるのは２人。
この間、４〜７年かかる計算。
とても俺には無理だ…

え？今年足切りないの？？

合格人数の３倍以上が脚きりだから全く無いかあっても
成績か適性が極端に悪い人以外ほとんどないと思われる。
合格人数は募集人数の２倍はあるのは確実だから。

そやな。大体、適性平均-10か学部成績が極端にわるいぐらいかちゃうか？

慶応ですら志願者減ってるからねえ。
ｋｋｄｒなんていわずもがなってとこだろ。
来年は適性受験者も減るだろうし、もっと減るだろうなｗ

● 代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版 ベスト20 学科平均算出 学部偏差値（文系）●
http://www.yozemi.ac.jp/
※関西地方の大学は★印

�@慶應義塾大学-----65.8--文65[2] 法68[2] 経済66[2] 商66[2][3] 環境64[1][2] 総政66[1][2]
�A早稲田大学-------63.8--文64 法66 政経67 商65 教育64 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科59[2] 国際教養65 文構64
�B上智大学---------63.6--文62 法65 経済64 総合62 外語65
★�C同志社大学-----61.6--文63 法64 経済61 商61 社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59
�D立教大学---------60.6--文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光60 異ｺﾐ62 ｺﾐｭ福56 現代心理59
�E明治大学---------60.43-文60 法61 政経61 経営61 商61 国際日本60 情報ｺﾐｭ59
�F中央大学---------60.40-文59 法64 経済59 商59 総政61[2]
★�G立命館大学-----60.37-文61 法62 経済60 経営59 産業60 国際関係64 政策59 映像58
�H学習院大学-------60.0--文59 法61 経済60
★�I関西大学-------59.0--文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60

ーーーーーーーーーーーーーーーＴＯＰ１０ーーーーーーーーーーーーーーーーー

★�J関西学院大学---58.8--文59 法60 経済59 商60 社会59 総政57 人間福祉58[2]
�K青山学院大学-----58.6--文59[2][3] 法59[2][3] 経済58 経営59 総合文化59 国際政経60 社会情報56
�L法政大学---------58.3--文58 法60 経済57 経営59 社会58 国際59 現福55[2] キャリア56 GIS64[2] 人環57
�M南山大学---------58.0--文59 外60 経済58 経営57 法58　総政56　
�N成蹊大学---------57.0--文57 法57 経済57
�O東京理科大学-----56.0--経営56
�P獨協大学---------55.8--外語59[2] 法53 経済52 国際教養59[2][3]
�Q西南学院大学-----55.7--文58 法57 経済55 商53 国際57 人科54
�R明治学院大学-----55.5--文55 法55 経済56 国際56 社会56 心理55
�S成城大学---------55.3--文55 法55 経済56 社会55

慶應義塾大学法科大学院
2008.08.18
NEW ! 2009年度入学者選考試験　志願者数
　　法学未修者コース(３年制)： 463名
　　法学既修者コース(２年制)：1,274名　　　合計：1,737名

ここ入学前の法律講座みたいなのあったっけ？他のローでは、やってる所あるよな。

無かったら任意参加で未収１年の内容を１０月から半期前倒しでやって欲しい。
既習は復習になるし、未収も勉強のペースがつかめるので、来年４月時点でのレベルアップにもなる。
ただし国立入試前を除いて。

慶應も減った
この分だと同志社でラッキーできるかも…

早稲田も減っている感じだしね。
中央はどうだろう？

適性受験者が減ってるから全部減ってそう。
ロー制度も限界か

「同志社でラッキーできるかも」って？

俺が大学受験した2004年度は・・・東大文�Tショックを筆頭に、
早稲田法の定員大幅削減による早稲田法の偏差値の上昇・・など、
法学部の難化は凄かった・・・・

当時の東大文�Tのセンターリサーチの足切り点数は、確か
800点中680点を超えていた気がする。
あのときはみんな足切りボーダーラインが低く出た文�Vに流れて、結果的に
文�Vの足切りラインが最も高くなったんだっだたなｗ
懐かしい・・・

俺は結局浪人して、今の大学の法学部に入ったが・・・
あの時は法学部人気凄かったんだけどな〜・・・

大学受験予備校のパンフレットには、『医者か、弁護士か。』なんて
いうあおり文句まで書かれていたのに・・・

今ロースクール受験してるのって、俺と同じく一番法学部が熱かった時代
の法学部受験をくぐり抜けてきた人達だよね？

どうして当時のやる気を失ってしまったのだろう・・・

同志社が入りやすいってことだろ
全国的にロー不人気だからどこでも入り易い。
当たり前のことを言ってるだけ

慶應減ったけど、2割は減ってない。
関学に比べるとそうたいしたことのないレベルだね。

全くスレチガイだが
しかし慶應でも減ってるとなるともしかすると適性プラス１０で神戸脚きり無いかな？
兵庫住みなのでもともと関学と神戸しか受ける気なかったんだが適性がとれなかったので
市大に変えようと思ってたのだが。

国立は読めん。上位国立だけは増加したりして
大阪市立も出願動向は読めんが去年と同じか。
国公立まであと３ヶ月しかないんだな。少し焦る

>>113
弁護士の就職難、待遇悪化などの現実を知って志望を変えた。
その頃法学部に入った人は優秀な人が多いだろうから見切りも早かったのかも。
今は法学部ってあまり人気ないみたいだね。

今時、ロー受験なんてかっこ悪い。法学部生で見切りをつけた人は多いと思うよ。

カッコいいか悪いかで進路決めるんだ？

それ以外に進路の決め方があるの？

モチベ上がんねぇ
だれる夏

まじい。ここの倍率見て安心したのかオリンピック漬けだ。

ありゃ、っといかんいかん
TVみすぎやわ

いよいよ明日だな。
みんな頑張ろうぜ！

本物の法律家の養成を目指す同志社大学法科大学院で学び卒業した者は絶対の自信を得ることができる。

「おれは何でもできるんだ。将来かならずとてつもなく大きなことをやってやる。世間をアッと言わせてやる！！今に見ていろ・・・！！」と。

>>125
明日なにかあるんですか？

★中央大学法科大学院★
2009年度一般入学者選抜志願者数
既修　1,695名
未修　1,032名
合計　2,727名

>>128
何故にこのスレに・・・？
でも中央も減ったな〜

同志社大学法科大学院で学んだもの・・・
どんなに腹が立っても、あと一歩のギリギリのところで思いとどまる自制心
実行の着手前の中止、
後戻りのための黄金の架け橋・・・青春のひとコマ・・・

中央減ったけど、関学とは比較する程ではない。

いちど司法試験の勉強を始めてしまうと
社会から完全にシャットアウトされてしまう。
ヤクザの世界と同じで二度と足を洗えなくなる。
いざ司法受験をあきらめて民間企業に就職しよう、
なんだかんだいっても自分はそれなりの大学まで出ているんだから、
法律の勉強をしてきたんだから、
就職する上で法務部あたりならなんの問題もないはずだ、
と思って
一生懸命履歴書を書いて
「自分はもう司法試験はやめたんです、どうか御社で正社員として働かせてください」
といくら採用担当者に言ってみても無駄。
採用担当者に
「司法試験に受からなかったから司法試験よりは楽だと思って会社勤めを選んだだけ
でしょ。それって逃げだろ。大体勉強つっても結果残してないから遊んでるのと同じ。
あんた社会に出てお客に頭下げたり出来る？所詮親の金で好きなことやってただけで
しょ。法律知ってるって？うち顧問弁護士いるから。弁護士より詳しいわけじゃないだろ？
資格ないなら意味ないよ」
と言われてぜったいに採用してもらえない。
結局、司法断念後は奴隷みたいなアルバイトでゴミみたいな時給をもらう生活を繰り返しながら
親に「まともな仕事を探しなさい」と言われつつ予備校にバカ高い受講料を払って通いながら
決して受かることのない司法試験の勉強をひたすら続けるしかない。
もう、二度と足を洗えない。

そんなぁ
新司なんて
１０人中３人も受かる試験なんだから、楽勝でしょ

あの。ここは関学すれだから関学の悪口をいいましょう

関学の近くに商店街とか安い学生向けの定食屋さんとかはありますか？

商店街無し。学生向けではない定食やならある。

一般向けなら一食800円くらいかかりそうですね。

飼い猫を有償で預かったのに死なせてしまった場合の責任を問う
問題で「猫を生きたまま返すことまで契約に含まれていないから，
猫の返還義務に不履行はない」とした答案』が司法修習
卒業試験のトンデモ答案として
紹介されていますが､死なせてしまった事に過失が無かった（寿命だった）
場合､特定物の現状による引渡し（死体）ですまないのでしょうか？
死体の返還で返還義務の履行をしたことにはならないのでしょうか？

初学者なのでどなたかお教えください。

何言ってんだかww

おれは、今日もテカテカに光り輝いている。
なぜならおれは同志社大学法科大学院の卒業生だからだ。
同志社大学法科大学院を卒業した人間はみな
「おれはなんだってできる。いつかかならず、とてつもなく大きなことをやって世間をアッと言わせてやる」
という自信と決意で全身満ち満ちているからだ。

>>138
問題見てないから適当に書くけど
返還義務ってのは生きた猫を返還するのが当然だろうから
返還義務自体は「履行不能」で消滅→損害賠償（善管注意義務違反）の有無
という感じで論じなきゃいかんのでは？

預かっているのだから、寄託か委任か。
ゼンカン注意違反として奇跡製があれば死なせた事が債務不履行になるんじゃね？

他にも論点あるんだろうが、ココだけ見るとワクワクする問題だな。

帰責性がなくとも善管注意義務には違反しうるだろ。
善管注意義務の正確な定義かける人って意外と少ないかもな。

自分は未修です。
当初は既修を目指していたので、小論文は適性試験後から独学です。
適性は70点台前半・GPA3.5ちょっと・TOEIC700点台後半です。

9月13日は同志社と関西学院のどっちを受けたらいいでしょうか・・？
さすがにどちらも足切りにはあってないと思うんですが・・・

小論文の自信は全くないので、合格可能性を高めるという意味で関西学院にするか・・・
もしくは全く合格の自信はないけれど伝統校の同志社を受けてみるか・・・

9月20日の立命館と関西でも同様の理由で悩んでます・・・
2校のうちで合格しやすいのは関西なんだろうけど・・・
立命館のほうが実績とかいろいろ良さそうだし・・・
なので、まだ立命館の願書は出してません。

アドバイス頂けたら嬉しいです。
現在法学部4年生です。

なんで関関同立は日程被らせるかな〜・・・

マルチ　花丘

関学だと英語の加点ないですね。

関西か立命館は自宅との距離とかも重要なんでは。

>>144
同志社の審査方法だと、適性試験の成績は第2次審査での判断材料とはならないそうなので（同志社の
サイトの入試Q&Aの審査方法Q11を見てください）、適性でアドバンテージがあると思う場合だったら、
おそらく関学の方が合格しやすいでしょう。

それから、立命館のパンフには明記がないかも知れませんが、立命館は2007年度入学生から1科目でも
単位を落とすと即留年という厳しい制度に変更されたはずなので、この点をご自分でよく確認されて、
覚悟の上で受験する必要があると思う。こんな糞制度があるのなら絶対に立命館には入学しなかったと
考える人もいる様子なので要注意です。

>審査方法Q11を見てください

工作員乙
他校の入試方法に詳しいなww

自分は入学金払込後に開催の立命館の合格者説明会で初めて制度変更を説明されて、
入学金30万円をドブに捨てて進学をやめることになった。実際、立命館の学生のブログにも
｢こんな制度があると知っていたら、立命館には絶対入学しなかった｣と書いてた人がいたよ。
東京とか遠方の人で合格者説明会に出席しなかったら、事前に一切説明なしで入学したの
だから当然だよ。法科大学院の中には、立命館のように入学金を払わせてから突然勝手な
不利益変更を平気で行うところもあるから、本当に情報には要注意だよ。

だから、144さんには自分が納得できる法科大学院を慎重に選んで受験してほしいと思ってる。
法科大学院は入学後のことも考えて受験をしないと、本当に激しく後悔する結果になる。

>>146さん
英語は去年まではTOEIC700点以上で加点だったらしいですね。
はい、今通ってる大学は東京なんですが、出身は関東でも関西でもないんです。
なので、どこに進学したとしても、また下宿することになるんです。

>>147さん
＞同志社の審査方法だと、適性試験の成績は第2次審査での判断材料とはならない

これはまだ見てませんでした。
そうですね、もう一度各大学の要項を読んで、詳しく分析してみます。

>>147さん
>>149さん
＞立命館は2007年度入学生から1科目でも単位を落とすと即留年という厳しい制度に変更

そうなんですか・・・
今自分が通ってる大学はGPA制度が厳しいところなので、講義には一応真面目に出席してたので、
3年半のうちでは、教養や語学を含めても単位を落としたことは1度もないのですが・・・
でも法科大学院に関しては落とすこともありうるかもしれませんものね。

去年入学された方々の中で留年された方はおられるのでしょうか？
やはりそういったデータは公開されてはいませんよね？

>>149さん
本当に情報には要注意みたいですね。
いろいろな人の意見も聞いてみて、納得した上で受験しようと思います。

みなさん、親切に答えてくださって、どうもありがとうございました
人(--*)謝謝(-人-)謝謝(*--)人

夏休み全くやる気起こらない。

なんとか関学ならいけるよな！？ｗ

だらだらモラトリアムやってないで就活しろ

おまえら、
就活失敗組ばかりだな

合格しても就活だがなww

おれは説明会でここの弁護士の教授に入ってくれたら
うちに斡旋するので就職の心配はいらないといわれたので心配ないよ。
レコーダーでばっちり録音してるし

斡旋は本当。関学の実務家教員の事務所に。でも斡旋先は既に１期生でいっぱい。

これからは、斡旋でも一般企業への斡旋かもしれんし。

本当にこれから更に斡旋するつもりかもしれないから、今後の説明会かメールで問い合わせてみたら？

「新６１期は斡旋により何割の方が就職決まりましたか」って。

一般企業への就職斡旋て、ローがそんなサービスまではじめたのですか。一般企業だったらそれは学年全員に対してですよね？
受験する前に、ちゃんと確かめる必要がありますね。同じ日に他のローの入試もあるし、ここ受けてから、そんな話は無いと言われても困るから。

もしまだ明文化や制度化されてないなら、信用できないけど。。

そんな制度無いと思われ

そこでジュリナビですよ

ジュリナビなんて、就職絶望に近いね。

一般企業への斡旋ならもうあるぞ。前張り紙してた。明文化や制度化はないだろうけど。。

関学、立命館より択一上だったな

全国平均には達してないけどな

関学受ける人で中央受けた人いる？

関学ローって入りやすいの？？

論文はいけそうだが。

>>164
28という人が受けてるっぽいね

関学生が有罪判決　　　懲役３年、執行猶予４年



＜窃盗＞パイロットの制服着て侵入した男に有罪判決
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080827-00000043-mai-soci

偽パイロットの大学生に有罪判決
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080827-401840.html

なぜ中央受けない？？

同志社・・・足切りはたったの18人。

その18人は書類不備かな？ガチで落ちたのならかわいそすぎる

関学の足きりもすくなさそうだね。

やべえ同志社既修落ちるの最終でも20人ぐらいだぞあれ。
学部で不可レベルの答案でも合格しそうだ・・・。同志社も出してればよかった

同志社の1次試験合格者数は昨年とほとんど変わってないんだから、
そこまで酷くはならないだろう。

オレも同志社出してないからなー。

ううう、勉強全然間に合ってないしさ。

関学でいいから合格してぇよ。

同志社を見る限り明日の関学は足切りしないと思う。
多分全員合格だと思う。

よほどの低学歴とか低適性じゃないと落ちない

学部可程度なら同ｼ社うかりそうだなこれは

書類不備の人、あまりにも適性の点数が人は落されると予想しています。

関学も足切りしてる場合じゃないよなww
全員みないと法律は優秀な奴見落としかねないし。
そんぐらいレベル低いでしょ多分…

でも関学は適性重視だからね。しかも、補欠ごうかくなしだから倍率たかい

すいません、
誤「あまりにも適性の点数が人」
正「あまりにも適性の点数が低い人」でした。

補欠なしなの？
あるってどこかで見たような・・・

でも補欠採らないとみんな流出すると思うけど

適性平均＋10あれば適性重視でも大丈夫っしょ！

みんな、同志社とどっち受ける？
俺は凄い迷ってる。。。

関学は５日までに残りの２万円入れなきゃだし・・・

同志社は去年と同じくらいの人数は試験うけそうなんで、
関学にしようかな。

俺も迷う・・・・安全路線に行くか・・・

でも同志社受けなかったことで尾を引きたくはないしな〜・・・

自分は同志社の国際弁護士一辺倒な印象が気になってすごく迷ってる。
現実とかけ離れている気がして。。。

関学でいいやろ。

確かに、大学のカラー出まくってるもんね・・・
同志社のステメンは街弁志望で出したんだ〜・・・

さてどうするべきか・・・

関学もいいところだとは思うけどね〜・・
相手が同志社となると・・・

同志社既修の最下限はものすごくレベル低い
基礎講座入門講座受講中でも受かるんじゃないかと思うくらい
関西私大一といわれる同志社でこれなら
閑閑率以下なんてどんなレベルだよとw
未修はそこそこ倍率高いみたいで
そのせいか未修のほうが新司合格率良かったようだが

そんなレベルのやつがうかってんの？関学結構優秀な方いるしなあ。やっぱ同志社は倍率低いからうかりやすいんかな。

同志社の国際弁護士なんて、正直現実離れしているね。

　国際弁護士になりたいのなら、日本のローなんて行かずに、アメリカのローにいくよね。

　乳ヨーク州の司法試験なんて受かりやすいしね。

どっち受けるか迷う…択一最近勉強してないからなーんーどっちでも一緒かぁｗ

同志社出してるんなら何の迷う必要もなく同志社だろ。
なんのために大量のステメン出してるんだ？倍率的に超おいしいじゃねーか。

同志社出さなかったおれ涙目なのに・・・

すみません。東京の者ですが、関学と同志社の既修ってかぶってるんですか?

乳ヨーク州行ってみたい・・・ｗ

同志社関学の２次と上智の１次は毎年同じ日にしているように思う

去年ここ定員割れなんだよね？多く採るかなー

とらん(笑)同志社大量にとるよ

さー合格者発表は一次からですよ＾ｗ＾

>>200
誤字だろ！って突っ込みたいけど、あながち誤字でもないので
もどかしい・・・

超ごめん

>199
嘘だー採るっしょーまぁどっちもどっちかー。だって教員の給料なくなるじゃーん

去年みたらわかるやろ。とらないの。少人数せい

もうすこしで発表だな

同志社の方が倍率低いから受かりやすいとは限らない
同志社に受かる自信のない者が関学を受けているのであって
そういう人は恐らく同志社受けても受からないであろう

俺はマジで関学は足切りしないと思うぞ。
同志社であれだから。

たしかに倍率がひくければうかるわけじゃないが、倍率が高いと相対的にミスったときのダメージはおおきいよ

しかし、どちらも全国合格平均より下だからな。
択一３０台のやつらもみんな受かってるし。
ここはじかれたら撤退するよ。

13時発表か・・・

おそらく全員合格だろうがな・・

同志社の連中は昨日午前中くらいから1次の結果送られてきたって
書いていたけど、関学は発送まだなのかな？

関学か同志社か奇習どっちにすべきか？

過疎っててそれどころじゃないよな。

>>211

速達だから
西宮は１５時、神戸は１６時までには着くのでは。

300から330で不合格の番号あれば教えてもらえますか？

HOME　>　ニュース
2008.08.29

2009年度ロースクール入学試験（1次選考）合格発表について


2009年度ロースクール入学試験「第１次選考」の結果は、以下のとおりです。

【出願者数（確定）】
・「一般入試（法学既修者）２年修了」　３２９人（募集人数６０人）
・「一般入試（法学未修者）３年修了」　３０６人（募集人数５０人）
・「特別入試　３年修了」　　　　　　　 　　２３人（募集人数１５人）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 計６５８人（募集人数１２５人）

【第１次選考合格者数】
・「一般入試（法学既修者）２年修了」　３２０人
・「一般入試（法学未修者）３年修了」　２９３人
・「特別入試　３年修了」　　　　　　　 　　１７人
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　計６３０人


なお、受験生の便宜を図る補助的な手段として、合格者番号案内をホームページのニュースに掲載しておりますのでご参照ください。
＜掲載期間2008年8月29日（金）13時〜9月1日（月）正午まで＞
照会にあたっては、受理番号（受理票に記載）を必ずご確認ください。

お、同志社より既修の足きり多いね。

落ちたの９人www

併願で両方通過した……ても28人しかおちてないんじゃ当然か

特別入試全員合格じゃん。

>219
すいませーん。既習300から330で落ちた番号ありますか？

ここの掲示は見にくい・・
普通合格者の番号は縦に並べるだろ。
なんで横なんだ？
一瞬落ちてるかと思った。

既修300から330？

番号ないのは、
300・302・307・309・310・311・314・317・319・330
だ。

>223
ありがと！

これをみて同志社との分析できるか。

>224
どういたしまして。

>226
本当のこと書いてあげなよ。既習９人なのに１０人って

は？じゃあ自分でＨＰ行って確認してみろよ。

>>227
10人の中に未修洗顔のやつが何人かいるのでは？

>>229が正解

>228
すまーん。

落ちた奴は成績証明書を厳封してなかったとかそんなんだろうな

未修は13人落ちてるし、書類不備がそんなにいるとは思えない。

多分普通に適性とかが悪すぎて落ちてるんだと思う。

適性悪いってどんぐらいだろ…
平均より５点ぐらい下とか…？

0001は落されたみたいだね。

>>234
いや、本当に一般の受験生の想像を絶する悪さだと思うぞ。
平均マイナス20とかじゃないか？

このスレ見る限り、平均マイナス５程度のやつはかなりいるみたいだ。

俺成績証明書の有効期限あるの知らなくて期限切れの出してたけど電話で知らせてくれたよ
書類不備なんていないんじゃないの？

５０点で足きりとか
４０点で足きりとかそんな感じじゃない。

もう適性試験国立しか意味ないよね。ここは二次でも考慮されるんだっけ？

２次では、１００点満点を６５点に圧縮して評価する。

てか同志社はあんなくそめんどくさいステメン書かせてたら
所詮すべり止めぐらいにしか考えてない上位が関学に流れる気がするが…
２日あるのもアホらしい。
上位は中央と上智と関学でだしてる気がする

でも、めんどくさいステメン書かせた割に
同志社はあまり志望者減らさず、
ステメンない関学は大激減だよ。

関学に安全をみこんでうけるやつおおいから、同志社はまちがいなく受験者へるやろ。

じゃ同志社は更に倍率さがるかもな。
国立志望だから、どちらにも行かないと思うが。

俺も番号付近以外に落ちてて、合否を読み上げてもらってたから焦ったわ。

てか、9人くらい見て上げればいいのに・・未修と違って法律は差がつきやすいからいくらでも逆転可能なはずだし(´ω｀)

関学ローの意地と現実の妥協点が９人の足きりになったんじゃないかな。

「第１次選考合格通知書」は今日はもう来ないのか…

今日の午後発送だったんじゃない？

>>246

意地と現実の妥協点w

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ｽﾀﾒﾝより西宮？行く方がめんどい
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

>>246
意地と現実の妥協点に笑ったｗ

この1行読むだけで関学入試当局内部での葛藤が分かるｗｗｗ

俺、去年適性７０で同志社と関学の書類審査落とされてロー浪人する羽目になった。
今年はＤＮＣ７７だったんだが、これじゃ報われんわｗ
去年一次受からせてくれよOrz

今年は漢学だしてなかったんですが、適性平均マイナス１でＧＰＡ２．６の私でも受かってましたかね？

>>252
適性70って日弁連70のことだよね？
DNC70なら、両大学の合格者最低点をうわまっているじゃん。

>>254
いや、ＤＮＣだよ。
過去スレみればわかるけど、学部成績が悪いと（ＧＰＡ2.5だった）はじかれた。
同支社は、最低ラインがＤＮＣ71，2だったと記憶している。ネタではない。
で、必死に適性対策してたわけ。虚しい一年だった・・・。失ったものが多すぎる。

本音としては全員合格させてできるだけ受験料を払ってもらい
たい、が、そうなると、今年志願者ボロボロ減らしていること
へのあせりや必死さを伝えてしまうし、入試が甘いと思われて
しまう。そこで、適性の点数があまりにふるわなかった９人を
切ったんじゃないかな。結果、昨日の同志社を見てから人数を
決めたとは思わないが、同志社よりも多くの人数を切り、関学
ローの意地も見せることができた。

去年の東大も足きりしなくていいくらいの出願者だったのに、無理やり足きりしたよね。
足きりしない＝下位ロー、というイメージがロー関係者に多いのではないかな？

>>254
付け加えると、関大も書類審査で落とされたよ、マジでｗ
で、適性５０代の連れが関大の書類審査通ってた。
俺嫌われてんのかな？

字が汚いんじゃね？

>>259
うん、確かに汚い。修習生の人にステメン見せたけど、俺が見た中でいちばん字が汚いとまで言われたｗ
しかし、関学はステメンなかったしなー

>>252
同志社の最低点をメモしたノートが
見当たらないんでなんともいえないんですけど
関学の去年の適性最低点は６０点になってるよ。
同志社も確か最低点は７０点切っていたような記憶が、、、

ステメンなくても願書で字のきたなさは判ると思われ

>>254
同支社は７１の連れは受かってて、俺が落ちてたからそこがボーダーかとおもってるんだが。
関学は去年のＤＮＣの全体平均自体が６７だったから、６０が最低点ではさすがに足きりでしょ。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
原稿書きに最適のモバイル・セットは? 4台目 [モバイル]

>>252
関学の最低点はローのホームページに出ているよ。
既修も未修も60点。
ttp://d1hoki.kwansei.ac.jp/extranceexam/pdf/2008nyuugakushagaiyou.pdf
合格者平均点は意外に高くて79点台。

今年は適性の平均が低くて、しかも平均以上の分布も微妙だった。
どれだけバラけてるかでその年度の適性の価値も大きく変わるな。
結局は、運だ。

>>254
なるほろ。
ということは、俺は適正６０の奴に学部成績でひっくり返されたということか。
まあ、35点分配点あるし、無理もないかー。
とりあえず、今年は同志社うけまつｗ

>>252
同志社なら適性などは２次に持ち越さないから問題ないでしょ。

二次に持ち越さないって、未修ならどうすんのよ。
小論文だけ？怖いな。

あ、未修は知りません。

適性あれば関学の方が少し有利か…

>>269
同志社の未修は一次を通過したら、完全に小論文だけの勝負だから、
この事実を冷静に判断したら、怖いと考えるのが普通だよね。

いずれにしても低レベルな争い
悪いことは言わん　
国公立を目指せ
ここで騒ぐな

関学未修も1次:2次比率は100:300点だよな。
適性が平均プラス20でも65%に圧縮されるからたった13点差。
2次の300点からすると誤差の範囲だ。

>>275
建前上はそうなんだが、小論文の採点は300点のすべての幅を使わないよ。
平均点を約６割に設定して採点され、その平均±10％くらいに大半の人が
入って来るのが実際。だから、実は適性の差が相当大きいんだよ。
去年のように適性の平均点が高いと適性で勝負が事実上付いてしまって、
適性逃げ切り型が多くなる。でも、新司法試験は論述力こそが勝負の試験だ。
小論文のできる学生集めなきゃ話にならない。この点に関学は気づいたから、
今年から２次の配点を300点に変更し試験時間も延長したのだと思うよ。

すまん、>>274の間違いだわｗ

なるほど。だから今年から同志社型の小論重視の試験になったのか。
詳しいですね。

小論文だけど、自分にはあの哲学みたいな超長文が難しい。
全体として理解ができない。
関学で毎年出てる哲学系の問題、
合格者の方は理解できてるものなんですか。
あるいは抜書きした所がたまたま当たった等の運が大きいですか？
それから、2000文字は埋められなくても受かりますか？

>>278
関学の小論文なんて同志社に比べたら楽勝です。
字数無視でも受かります。

各方式について受験料がいるのか…
併願止めるべきか、悩む

>>279
それはない

同志社・・・・

関学・・・

天秤・・・

282。悩んでいるのはおれもだ。どっちにいったらいいかメリット・デメリットでいお

既習の合格率が凄まじく悪いから、去年は合格者に大量に逃げられたし、
そりゃ今年も人気ないだろうね。
５月くらいになぜ、関学を蹴ったのか理由を教えてくださいって手紙来たよ

宮武は関学ローを絶賛

最近ブログに採点したけどできが悪すぎみたいなこと書いてなかった？

>284
全国平均が４０％で既習が２６％だな

なんかみんな同志社受けるッポイから関学は本当に全入学になりそうな予感・・・

宮武は教授同士の議論があるとかいってるけど、それはある２つの科目だけ。
他は一人の教授が作り作成者以外は問題さえ見てない。採点基準もバラバラ。
あまり期待しないように。

前年度は既修定員６０人のところ２８人しか入学しなかったんだよな。

！
ということはその穴埋めで、今年は既修をたくさん採る！？

たくさん採っても入学してくれるかはブラックボックスやろ。
関学も同志社みたいに補欠出せばいいのにな。

実は秘密裏に補欠を・・・

ってか本当に２次で全入だったら、
一次合格者で２次受験料納めてない人に募集かけたりするしかないか・・

過去の入試実績から見て
関学は同志社と違って最悪でも競争率２倍以上は維持したいと
考えていると思うわれる。おまけに去年は約３倍、、、
今年も良くなってもせいぜい２倍じゃないか。

同志社って、意外とプライドというか意地ないよね。
意外と。

質問、関西大学は既習で、関学同志社みたいに、適正とか学部成績なんか重視するの？

関西大学は受けないのでよくわからん。
ただ、GPAも出願時に計算させているんだから、軽視ってわけじゃないんじゃない。

>>295
同志社は１月中旬になっても補欠合格させるローだから。
ある意味無駄がないっちゃない。

同志社はミッション系だから「隣人を愛せよ」の精神じゃないのか？

一応関大既修の適性GPAは参考程度って話だけどな
っていうか関大スレで聞けよｗ

関大スレや同志社スレはＡＡが大杉だから
ここでいいよ。

同志社スレってなんであんななの？
あそこは受験生半分、ロー生半分って感じがする。

同志社か関学かどっちだ

同志社は松○という人間が入学してからおかしくなった。
嘘か真か司法試験板のアイドルが入学したんだからな。

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜まっつんいい人だよ
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

★自習室★
夏休み、早朝から同志田大学法科大学院の自習室で勉強しているとやがて股がモワ〜ンと汗ばんでくる。
５時間、６時間と経つうちに股から夏みかんのようなすっぱい異臭を放つようになる。
９時間、１０時間、１２時間と、さらに自習室で勉強を続けていると
とうとう、ツーンとしたアンモニアにも似た刺激臭を放つようになる。
トイレに行きおもむろにズボンをズリ下げ便器に座り身体をかがめ
自分の股に顔をうんと近づけてすううっと息を吸い込むと、刺激臭がビンビンくる。
このとき「２４時間自習室が使える同志田に来てほんとうによかった。」と幸せで胸がいっぱいになる。喜びがこみ上げてくる。
「隣の席の○○子ちゃんも最近頑張ってるなあ。いまごろ、股からおれと同じ匂いを放っているのかな。彼女のはどんな匂いだろう」
とちょっぴり変態チックな想像をし、股間をぱんぱんにふくらませながら自習室に再び戻る。

試験終わるまでＡＡやめれ

てか、東京受験生はどのくらいいるの？？受験番号とかでわかるのかな？？

神戸ローでも目指したほうがいいよ

さてさて関学の試験も近づいているわけだが・・・

● 代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版 ベスト20 学科平均算出 学部偏差値（文系）●
http://www.yozemi.ac.jp/
※関西地方の大学は★印

�@慶應義塾大学-----65.8--文65[2] 法68[2] 経済66[2] 商66[2][3] 環境64[1][2] 総政66[1][2]
�A早稲田大学-------63.8--文64 法66 政経67 商65 教育64 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科59[2] 国際教養65 文構64
�B上智大学---------63.6--文62 法65 経済64 総合62 外語65
★�C同志社大学-----61.6--文63 法64 経済61 商61 社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59
�D立教大学---------60.6--文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光60 異ｺﾐ62 ｺﾐｭ福56 現代心理59
�E明治大学---------60.43-文60 法61 政経61 経営61 商61 国際日本60 情報ｺﾐｭ59
�F中央大学---------60.40-文59 法64 経済59 商59 総政61[2]
★�G立命館大学-----60.37-文61 法62 経済60 経営59 産業60 国際関係64 政策59 映像58
�H学習院大学-------60.0--文59 法61 経済60
★�I関西大学-------59.0--文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60

ーーーーーーーーーーーーーーーＴＯＰ１０ーーーーーーーーーーーーーーーーー

★�J関西学院大学---58.8--文59 法60 経済59 商60 社会59 総政57 人間福祉58[2]
�K青山学院大学-----58.6--文59[2][3] 法59[2][3] 経済58 経営59 総合文化59 国際政経60 社会情報56
�L法政大学---------58.3--文58 法60 経済57 経営59 社会58 国際59 現福55[2] キャリア56 GIS64[2] 人環57
�M南山大学---------58.0--文59 外60 経済58 経営57 法58　総政56　
�N成蹊大学---------57.0--文57 法57 経済57
�O東京理科大学-----56.0--経営56
�P獨協大学---------55.8--外語59[2] 法53 経済52 国際教養59[2][3]
�Q西南学院大学-----55.7--文58 法57 経済55 商53 国際57 人科54
�R明治学院大学-----55.5--文55 法55 経済56 国際56 社会56 心理55
�S成城大学---------55.3--文55 法55 経済56 社会55

☆学科平均算出例
立命館大学　国際関係学部　国際関係63　国際公共65→偏差値64
関西学院大学　人間福祉学部　人間福祉58　社会起業60　人間科学55→57.6→偏差値58(四捨五入)

次スレタイ
【甲子園球場】関学ロースクール９【三振アウト！】

神戸ローはDNCだけなんで受験できません〜

>>307
まったくわかりませんよ。

一期既習８０人入学
２期既習６０人入学２期未収６０人入学　２００人入学で合格者６７人　←今ココ☆
３期既習６０人入学３期未収６０人入学　３２０人入学で合格者６７＋？？　　←もうすぐココ

こんな漢字かな。間違ってたら訂正求む。

ちなみに関学一次既修落ちたやつってスペックどんくらいなんだ?俺ギリ受かったくらいかな。かなり気になる。てかここ、５６０点満点中適性と学部成績は６５点もあるんだな

適性と学部成績は合計で１００点でしょ。

おいもう9月かよ
光陰矢どころか銃弾のごとしだよ
あと2週間あっという間だな・・・

他大学との受験を迷ってる人は、4日の学内成績発表を見に来ては？
今年から定期試験の再試験廃止（一発勝負。救済なし。）を学生の猛反対を
無視して強行した結果、どうなるか。
過去の数々の不利益変更でもこれほどヒドイものはない。

もしＤが多ければ、来年の入学者は今年以上の最悪の事態になるだろうね。
特に未修は４年コースになるわけだから。定員の半分どころか３分の１になるのでは？
同志社の１次通過者は逃げるでしょ。あっちは再試験もあるし。

４日って、
2次のお金の振込が５日までなので厳しいんですけど。。

再試験に落ちると４年制って何のこと？

>>318

詳しく

俺は結構関学で満足してるけどなー…

数々の不利益変更とは？？？
まだ出願まで時間があるから、確認しておきたいんですけど

>>321
満足している点を教えてください。

>>318
他に不利益変更はどんなことがあるんですか？

すみません、ここの既修者試験は、六法みれますか?

>>324
受験生なら最近送られてきた案内に書いているんじゃい。

>>324
上三法は六法参照可。短答式の科目はダメ。

奇習の同志社志望だけど、皆1日どんくらい勉強してる？俺6時間程度しかしてないよー。うかるか心配だわ

ありがとう!!!
東京は受験場、市町村議会かい笑
中央の結果６日、明治の結果１３日までまってくれないかね どっちか一次とおれば、受けにいかないよ

関学は５日までに入金だね。同志社に比べると早いな。

２００７年の４月に入学した途端、卒業単位が９８単位から１００単位に変更された
２００７年の４月に入学した途端、Ｃが半数以上の場合、取得単位数にかかわらず卒業できない
こととされた。
２００７年の秋学期から一部のレポート科目が試験になった。
２００８年の春学期からほぼ全てのレポート科目が試験になり、中間試験まで実施されるように
なった。
２００８年の春学期から再試験制度が一切廃止された。（一発勝負）

こんなもんか？個人的には、再試験無いってのは大きい。同志社があるなら
そっちのほうがいいよ。
単位も来年は１０２単位になるかもしれんし。

確かに既修で70単位っていうのはかなり別格の存在。

>Ｃが半数以上の場合、取得単位数にかかわらず卒業できない
立命館にも同じような要件があるみたいだけど、
Ｃが半数以上になった場合、どうやったらそこから抜け出せるのでしょうか？

>>331Ｃの科目を返上して、１年後に同じ授業を受けてＣプラス以上をとる。
その際、万が一不可となったら不可のまま。
まぁ実際これにかかりそうな人はめったに居ないから、いいでしょう。

>>332
そういう制度があるんですね。
僕も学部の試験では「可なら不可にして下さい」って書けばよかったのに、
とりあえず単位をそろえることに力を注いでしまって
GPAが通常の計算方式だと3.2くらいなですよね。

あと、単位を減らす方向でいると徳岡教授のブログには記述ありました。
いつからかは分かりませんが。

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒(退官)
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了(新任)

「最高裁判事に、宮川光治氏」
9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏が就任する。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

単位を減らすのはローの教授だけでは決定権が無いらしくて
関学のお偉いさんの承認がいるみたいです。そのお偉いさん
はすぐに減らすとメンツが立たないって理由で承認しないみ
たいです（それもよくわからん理由ですが）。減らしたいと
は思ってるみたいです。
正式に単位が減ったという発表があるまでは１００単位のま
まと思っておいた方がいいです。

あと不利益変更かどうかはわかりませんが、事例研究行政法の著者が秋学期から
居なくなります。
資料室が朝９時から夜７時までになった。（現在は一時的に夜１１時までか？）
資料室の監視人のボランティア（反強制。これからも続くかは不明）
唯一の定食屋（学校近くの定食屋のこと）が休業中。

利益変更は憲法の試験委員が誕生。
模擬法廷室が裁判員制度式に改造された。
ホッチキスとパンチが増えた。
ウォシュレットが完備された。
お湯設備が整った。
憲法の中間テストが無くなった。
刑法の指定テキストがマシになった。

>>ウォシュレットが完備された。

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ 同志社の真似ですね
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

>>資料室の監視人のボランティア
はイヤですね。強制って書いていますが
これを拒否するとどうなるんですか？

結果が出ないから、予算カットされたんだな。成績評価を厳しくするのもその現れか。
しかし、かえって志願者数減の逆効果にｗ

強制したらボランティアじゃなくてただ働きだよな

>>336
曽和せんせい，どこに移るの？

定食屋の休業はローとは無関係だろうけど、痛いね。
毎日学食だと飽きるし。

>>330
2007年に100単位残してるということは
今未修の2年生だと思うんですけど、
1年終了時点で残りの単位はどれくらいですか？
一般的な人の例でもいいです。

それから、保険のため、
修了の100単位を超えて106-108単位くらいはとるのは普通ですか？
学部の試験では普通そうします。質問ばかりですいません。

　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜ 関学は最高級ピカピカ便器で２４時間好きなときに好きなだけウンコできますか？
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

>>338
拒否して監視役が足りなくなると、開放時間が９時から７時になるだけだと思います。
しかし、監視役が居なくても本を取る人がいなくなれば開放時間は元に戻ると思います。
>>339
噂ですが関学の上層部は元々ローに関心が無いようです。商業・体育会が強いので。
だから結果が出ても予算はそれほど変わらない気がします。
>>341
外国に行くみたいです。１年か２年後には日本に戻ってくる予定とか言ってた気が
します。ですが、日本に戻るだけで関学に戻るかは・・・。籍は関学に置いてるのか
知らないのでわかりません。説明会で聞いてください。
>>343
未収の場合一年終了時で残り単位は６４が一般だと思います。１０４取るのが一般的
だと思います。未収でも３年前期に全て取り終わる人は稀で、後期に残り科目＋保険
が２科目が一般だと思います。
>>344
新しいのでピカピカです。最高級ではないと思います。しかし、２４時間開いてません。

>>345
本を取る人って盗難ですか？
そういう人間が法曹を目指すこと事態が間違っていますよ。

本が盗まれるなんて嫌だな。
で戻ってきたんです？

>>347
窃盗犯に「返還猶予期間中に返還したら不問にする」と告知するも、その期間中にかえって盗難が
激増して、いまの措置を取っている。まるで、盗人に追銭。

これがkgクオリティwww

＞かえって盗難が激増

何人もそういう事する人がいるんですか。。

>>346
窃盗罪です。
>>347
時間制限をしてから数冊戻ってきたらしいです。
ただ被害は百冊以上盗まれてるらしいです。
ちなみに、くず科目で無理やり買わされる本は、
盗まれるどころか逆に増えてます。
>>348
のこのこ返しに来る馬鹿は居ないですよね。取ってる時点で馬鹿ですが。
>>349
百冊を超えてるので、おそらく複数でしょうね。

ひどいなぁ

資料室も図書館に併置してしまえばいいのに。

>>350
自習室は安全ですか？

関学は余計な科目が多いのかあ 明日振り込むか迷うな

マーク式の過去問といてみて、最悪半分はできそうなら
狙ってもいいんじゃい？

戻したら使用窃盗なので不可罰だな

>>356
日数にもよるだろ。

日数て・・・。日跨いだらアウトだろ常考

その日ならオッケー（かも）
１日以上なら駄目
ってことです。

百冊以上の盗難って
そんな悠長なものじゃないだろ。

正直ひいた…

マーク式の模範解答ってないの？？

過去スレさかのぼれば去年と一昨年の分はある程度の答えは出てるぞ。

見れないとかいう情報弱者のためにわざわざここに答えを貼るつもりまでは無いが

択一解答うPしてくれる神様いないの!?
お願いします

迷ってたけど同志社にします！択一より論文の方が自信あるし
迷ってた人どっちか決めた？

確かに択一は自信ないわ…。

奇習？僕は迷ったけど、関学にします。安全に合格したいし、択一も皆できてない場合もあるから、逆に今から対策ねればチャンスだし。同志社はレベルたかいわ

既習ー。互い頑張りましょー。

他にも関学と同志社だしてまよってる人おらんのか？

おれも関学

オレは同志社だわ
やはり入りやすそうだからな

なんか再試験がなくなったことなど立命館と似てるな。
あっちも2007年入学生から定期試験は一発勝負になって、
新入生から非難がかなりあったとか。

ってか、これって本当なの？？
実は受験生減らすための嘘だった、
なんてオチはないよね？

立命館のスレで出てたこととかなり類似してるんで、ちょっと不安になってる。

『社会の常識』
１．立命館＞同志社＞・・・・・＞関学＞関大
２．関西の上流階級の子弟は立命館を目指す。

立命といえば共産党なのに。

『法曹界の常識』
１．京大＞・・・・・＞同志社＞・・・・・＞関大＞関学＞立命館
２．関西の上流階級の子弟は京大を目指す。

関学２次の出願ﾔﾒﾀ
みんながんばってくれ

俺は出願するぜ。併願だけど、奇習のみんなどうする？

>353
自習室でもよく取られます。
>>370
匿名で電話で聞けば真実とわかります。

俺は期待して入ったが、想像以上のひどさに落胆してるから
同じ思いをする人を減らしたいのです。
同志社もたくさん取るから受かるよ。頑張れ。

同志社はステメンをめんどくさくしたにもかかわらず
関学ほど志願者を減らしていませんね。

確かにあんだけｽﾃﾒﾝ書いた意味なくなるよな

ステメン？

同志社のステメンは、法律科目の試験や小論文の点数が同じのとき、優劣をつけるためだけのものだよ。

同志社は関西ナンバー１の犯罪率を改善しよう。

『社会の常識』
１．立命館＞同志社＞・・・・・＞関学＞関大
２．関西の上流階級の子弟は立命館を目指す。

関西の上流階級は東大目指すだろ・・・

立命なんて東大だめで京大だめで同志社だめでようやく行くところ

同志社は関西ナンバー１の犯罪率を改善しよう。

レイプの立命館
レイプの同志社
鶴燃やしの関学
クスリの関大

図書室にセンサーゲートすらないのか
さすがに兵庫は遅れてるな

殺人の同志社。

やっぱ関学にしたわ。誰か、択一の過去問検討やらないか?
去年の解いた人いる?

同志社と関学だしてまよってたやつ他におらんの？

迷ってたけどもう銀行閉まったね。
結局関学にはださんかった。

出したら倍率的にほぼ合格だろうけど、それ考えたら余計に同志社行かなきゃ
将来的にまずい気がしてきて。

自分は関学に出したかったが、家庭の事情であきらめた。
出せば倍率的にほぼ合格だろうから、出した人は最後までがんばってくれ。

結局、関学も同志社も倍率はどの程度だろうな？

わからんけど、ただなぜ関学と同志社やったら関学の方が倍率たかいのか？

みんな同志社受けるから関学はほぼ全入だと思うよ。

全入はないだろ。

というか同志社の方が多いのかね？
オレは同志社だが。

関学の方が倍率は高そう。俺は下の論文に自信あるから同志社にしたー。

関学は補欠を相当取らないと定員埋まらないと思うよ。

そもそも受験者数が、今年は未・既とも250人くらいしかいなさそう。

といいながら関学去年も追加なしだから

同志社なぁ。たかなるかな？中央や上智うけるひともおるらしいからさがるやろ。同志社にぜんにゅうやな

去年は関学のが倍率高いよな。

中央と早稲田は13日にはほとんど面接の人数振り分けてないんだよね〜

未収じゃなくて奇習の話

同志社が倍率ひくいから

>>392
関学くらいなら自分でも受かりそうと思ったバカが大勢押しかけるから

関学か

>>387


過去問検討しよ！
ただ、俺まだ解いてないから
８日ぐらいにやろ！

関学は全入、同志社は去年と横ばい、と予想。

反対やろ。過去のデータみても

関学全入はないやろ、同志社もある程度倍率ある。

全入だなんてたかをくくって惨敗したら泣くに泣けねー

ただどっちが倍率たかいかといわれたら奇習は関学、未収は同志社だな

まぁあと１週間あるし、受かるやつは受かるさ

今年は出願者大幅減らしたので、関学に出した人で同志社と両睨み
だった人は余程の事情がない限り
チャンスと思い多分関学を受験すると予想するので、
２次にはかなりの人が出願（振込み）したんじゃないかな。

関学か

ここで勉強してる人ってちゃんと自分の将来について
真剣に考えてるの？
単にモラトリアムに浸りたいだけのあまちゃんが多いような気がするけど。
どうせ、弁護士になればなんとかなると妄想しながら毎日を過ごしてるんだよね。
もうなんとかならないからｗ
お前らちゃんと周りを見ろよ。
もうこの業界は終焉を迎えてるんだよ。
さっさと他の道を考えることを勧めるわ。

同志社に出した人がおおいきもするが

412は何者だ？

同志社はステメンヘビーになった割りに関学ほど出願者減らしていないし。
まあ、そもそも両睨みで出願する人ってあまりいなさそうだけどね。

なんでここもりあがってんの？

5日に最終出願締め切ったのよ。

みんな関学と同志社でまよって関学うけるからだな。奇習

未修はどうなの？

安全に狙いに行く人は関学出したのでは？
だから関学の方が多い、と予想。

既修だと上智と併願可能だし。

>>420
まだ同志社出願できるから、まだまだわからないでしょ。
お金はかかるけど、両方２次出願する人も意外にいる。

そんなんいるかぁ？

同志社はまだ出願できるのか！

たしか12日までだよな？

テスト

もしかして関学のが楽勝な空気か？ｗ

同志社は２倍未満なのに

色々見て回る限り同志社の方が楽そうだがな
もう金払っちゃったからどうもしないけど

まだ同志社は入金できるはずだよ。だよな？

なぜか迷って関学にしたよ・・・

過去問やってみた。
裏は適当にしか取ってないので誤りの指摘、?の埋め等叩き台にしていただけると幸いです。

2004民訴
1c2a3c4d5e6c7?8d9e10c

2004刑訴
1c2d3a4?5?6e7b8a9d10a

>>432

サンクス。明日おれもやってみるよ！

中央一次受かったけど中央面接と関学かぶったらどうしようみたいな奴いる？
やっぱ中央しかないよな？滑りどめどうする？

誰か、同志社の入金最終日おすえて

１２日だそうだ

０７の刑法
答案構成したんだが、むずくないか?

X
凶器準備集合
騒乱
傷害
暴行

甲
騒乱
自動車運転致傷
自動車運転致死

あたり?

細かいよね

>>432
刑訴5c

中央既習受験者いないのか！？

いるよ

>>441
おぉ！よかったいたか。
やっぱり中央面接とかぶったら中央？

同志社にするよ

そうか…実際悩むよな。
中央面接でこけると滑りどめがなくなるんだよな

>>437
あれで騒乱は成立しないぞ。
教授が苦笑してたぞ。

>>437
というか関学受験者このレベルかよ・・・。受かるなら断然こっちの方が簡単そうだな。

「2年短縮（法学既修者）コースの入学者には全員“学費等”の全額に相当する奨学金が給付されます。」

　青山学院大学が、こんな募集要項を出したのだ。「法学既習者」とは法学部出身者のこと。有り体に言えば、学費を実質的にタダにすることで、新司法試験に合格する可能性が高い法学部出身の成績優秀者を集める試みであろう。

過去問やってみた。
裏は適当にしか取ってないので誤りの指摘、?の埋め等叩き台にしていただけると幸いです。

2005民訴
1c2d3b4d5e6a7e8d9e10a

2005刑訴
1a2b3d4a5e6d7d8e9e10a

答え持ってる方どなたか書き込んでいただけませんか？

ここの商法、会社しかでないんか?

商法はどこのローでも基本会社法でしょ。

437
甲もXも…
基本からやってみては？

同志社立命館手形でてる

残り１週間だしそろそろ今年はどこが出そうか予想していこうぜ。

刑法は重要論点ばかりで毎年違うのから出してるからある程度予想しやすい。
民法はなぜか家族法と契約法が交互に出てる。この傾向が続けば今年は契約法か？
憲法は予想しにくいな。てか過去問見て一番厄介だと思った。

てか立命みたいに選択できないからヤマ外すとやばいな・・・。

重要論点やっとけばだいじぶ

憲法だけ意外とマイナー論点がな気がするんだが（伊藤塾で言うＡではなくＢかＢプラスばかりで気がする）
１教科ぐらい多少論点抜けても倍率２倍ぐらいなら受かるよね？

商行為も出てるよ。少ないけど。

ここの受験生のレベルがさっぱりわからん。
学部早慶レベルの奴いる？

同志社にしたらよかった、あんなけアナとはおもわんかったわ

まぁここも倍率なんぞ、そんな高くないし、あと一週間あるから勉強したら通るよ、たぶん

>458
何かあったん？

>>458
イヌ、ネコ、サル、キジ、ハト、今ならだれでも同志社入れるポッポー
・・・・・・て同志社スレに何度も書いてあったじゃん
読まなかったのか？

よんでても誰でもはいれりなんて

>>445
教授も２ちゃんねる見ているの？

>>457
宮廷です。早慶の法学部は看板学部ではないため
受験していませんが慶應経済＆商は蹴りました。

>>437
お前…騒乱ですか。

アホか慶應は経済と法律にありえないぐらい壁があるんだよww

>>466
でも、センター試験の入試だったら余裕で合格できたよ。
中央法は看板学部だったのでセンター入試で突破したし。

慶應経済>慶應法の壁なんでしょ。
センターで慶應法合格していた友人達は、
結構慶應経済正規合格はできてなかった。

あ、すいません。大学受験の話はローとは無関係ですね。
センターである程度の高得点を取れば誰でも合格できる慶応法を
あがめる話が出ていたので、思わず反応してしまいました。

サッカー始まるまで暇なので
上で問題となった刑法の問題をＰＤＦで見ながら
検討でもしておきます。

既にビール飲んで酔っ払いなので、その点差し引いてください。
Ｘの罪責
凶器準備（208の3第2項）
傷害
傷害致死

甲の罪責
傷害罪（Ｘにたいして）
業務上過失傷害（Ｘにたいして）
一応、違法性阻却の検討

業務上過失致死（乙にたいして）

ってとこですかね。

私は、傷害致死は、因果関係できったが、まずいかしら?

あと、私も業務上過失致死にしましたが、自動車運転致死とかなんですか?
両者の適用関係はどうみわけんの?

神戸や阪大にセンター利用で慶應法いける奴どんだけいるんだよww
恥ずかしいからやめろよ神戸大学生wwww
中央すら無理だろおまえww
センターとれたなら東大京大受けるだろ…
関西のローがへぼい理由考えろ

また学歴馬鹿が紛れ込んできましたね。

　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　ほんとは定員割れなんてびっくりしたお…
　 |　　　　 （__人__）'　　　　|
　 ＼　　 　　｀⌒´ 　 　 ／

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　でも定員割れは恥ずかしいお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　だから少数精鋭ってことにするお！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）　あえて合格者を減らしました。定員割れは予想してました。
.　|　　　　 （__人__）＿＿＿_
　 |　　　　　｀ ⌒／ ─'　'ー＼
.　 |　　 　 　　／（ ○） 　（○）＼
.　 ヽ　　 　 ／　　⌒（n_人__）⌒ ＼ 　>>本当は教員共々大騒…
　　 ヽ　　　|、　　　　（　　ヨ　　　　|
　　　/　　 　`ー─−　　厂　　　／
　　　|　　 ､ ＿ 　　__,,／　　　　 ＼

去年の民法の答案構成だれか教えて

>>412
それはマジで思う。
ロー卒業して新司うけたけど、来週の発表がこわい。
学部卒業の新卒パワーで就職しとけばよかったと、
今になって思ってる。

>>473 AAの感想
一般的に、
少人数になると内輪だけでかたまり、風通しが悪くなる。仲良しクラブになる。そして合格者数も率も低迷。

また率だけを目的とすると、一発屋ローになる。過去２回の新司法を見ても特に私立の少人数ローはそういうパターンが多い。
同立のように率が悪い分は数でカバーできるような体制にしないと。

甲の罪責は
Xに対して傷害罪

乙に対しては、
法定的符合説の立場で傷害の範囲で故意を評価して
結果的加重犯で傷害致死のほうが良さそうだ。

2008憲法は何なんだろう？
政党の自律に反するからダメで終わりじゃない？
強引に書くなら法の下の平等の意義を書くのかな

2008憲法って比例代表に女を半分いれるっていうやつ？

そうです

参考になるかはわからんが、
男の議員になる機会を奪うことは15条（項は省略以下同じ）、22条、14条違反にならないか。
でも、
女性の積極的な政界への進出を導くことはアファーマティブアクションとして
重要。
実際、資料によると日本は他の先進国と比べて女性の議員の割合が低い。
男性も比例では半数になるものの、
小選挙区での立候補は制限されていない。
ＥＴＣで
合憲といくのもありかな。

当然、いくらなんでも半数もさくのは行き過ぎだと
違憲にもっていくのもありでしょ。

なるほど
「政党の自律だから導入は各政党の判断に委ねるべし」で思考が止まっちゃって男の議員になる機会を奪うっていう視点が完全に抜けてました。
ただ15条、22条、14条違反かどうかって（私人間だけど）実際に各政党が導入する段階で問題になると思うから「法律」で定めるのはダメってなったらそこで終わると思ったんですよね。
本番では気付かないふりしていろいろ書くのがいいんでしょうね。
わざわざ資料付けるってことはそれについて書いてほしいってことだろうから。

>>483
政党の判断は憲法上何条で保証されているんですか？

21条じゃないの？

やべえ中央と被った…

中央通過おめ

そもそも慶應法にセンター利用で受かった人は慶應経済受けないであとは
東大など国立のための勉強すると思うけど・・・

どこにも慶應法に受かったなんて書いて無いじゃん。

関学て中央とかより論文むずくないか?

問題はむずくても合格レベルは低い

補欠を取りまくって定員無理やり埋めるか、
来年から定員自体を減らすか・・・・

俺も中央二次受けるわ
合格枠が一つ増えたと思ってくれや
てか宮廷で慶應法より上なわけないっしょ…
煽りだと信じたい。

去年の刑法教えて!

窃盗!?横領?!背任!

問題みてないから知らんけど
占有が始めから自分にあったなら窃盗は成立しない
そして不法領得の意思があれば横領なければ背任

>>493
医学部志望だったけど、１浪で後が無かったのと実家が金持ちじゃないので
前期医学部（ここも宮廷）、後期今いる大学の法学部
私立で中央法（センター試験利用）、慶應経済＆商と早稲田の政経を受験。
で、医学部と早稲田落ち、今いる大学と中央法＆慶應経済＆商は合格。
理系なので、慶應の数学で点数稼ぎまくりましたが、早稲田は国語で撃沈。
懐かしい話です。

>>494
窃盗と横領の区別基準を考えましょう。


これと関係ないけど、色んなローの過去問見ても
横領と背任の区別基準が問われる問題ってみないんですよね。
なんでなんでしょうかね。

↑
お前何かイタイなww

>>497
なんか文句ありますか？

>496
横領と背任の区別は予備校ちっくだからじゃない？
そもそも論点と言わないとも考えれる。横領検討して成立しない時に背任考えればいいんだから。

可哀相だけど社会の評価は慶應法>>宮廷法だよ
君の事情は察するが。
君自身が優秀であることは君の学部が優秀であることの証明にはならない。
君自身が一番わかってるだろ。学部で周りにセンター利用で慶應法受かるだけのセンターとれた奴が何人いた？

>>499
なるほど。法律系の予備校通ったこと無かったので、予備校チックだとは
知りませんでした。背任の判例の基準が自分にはなんかすっきりとしてないので
かえっていいのかも。

>>500
さあ、取材していないから分からない。
代ゼミの分布表を見ると、いないわけじゃないみたいよ。
宮廷といっても、地廷とそうじゃない宮廷があるしさ。

>501
すいません。そこ適当に言いました。俺も予備校に通ってないから予備校ちっくかは知りません（笑）

去年の刑法って何が問題になるの？

【関 西 学 院 大 学、過去１０年の歩み】

関関同立の最下位に成り下がった関学、屈辱の産近甲龍入りか？

★「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

★「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

★「現在」『関大と争う関学』かつて関学と関大の偏差値は１０近く離れていた。
　　　　　しかし5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年度版河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007（関関同立　文系のみ）
　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

河合塾偏差値だけではない。河合塾偏差値で関大に抜かれた2007年の翌年2008年、代ゼミ偏差値でも関学は関大に抜かれる事となる。

●代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版 学科平均算出 学部偏差値（文系のみ、関学の神学部は低偏差値のため除く●
http://www.yozemi.ac.jp/ 　　学科平均算出例：関学法 法律61＋政治59＝法学部60
☆関西大学---------59.0---文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60
★関西学院大学-----58.8---文59 法60 経済59 商60 社会59 総政57 人間福祉58[2]

入試を複雑化した立命館に偏差値で負けるならまだしも、真っ当な入試を行う関大に負けるというのは由々しき事態ではないのか？
それに関大と関学では関学の方が推薦率が高く、関学の方が偏差値が高く出る傾向にある。
関大法に至っては推薦率が２割、と非常に低い。もし関大が推薦率を高くしたらあっという間に偏差値が上がり関学を引き離すであろう。
そして今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくはずだ。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。 この没落にどこで歯止めがかかるのか。

学部の学歴でがたがた言ってるやつは学歴板行ってろよ

>>503
とりあえず、情報っていう金目のものぱくってるから財産犯だなって考えて
んで、占有が誰にあるか考える。
本問ではこいつの地位からするに、事実上の占有があるって考える(コンビニの店員とかだと占有すらなく窃盗)
よって、『自己の占有する他人の物』にあたるから業務上横領の検討。
ｗセミの答案では、背任との区別書いてるけど必要ないと思う
横領と背任の区別は権限の逸脱か濫用かで区別するとしても、今回みたいに逸脱明らかな場合はいらない
っつか上でも書いてくれてるひといるけど、横領が成立しない時に検討するのが筋だと思う。

あと、憲法は21で政党の結社の自由に基づく統制権はあんま書く必要ないと思う。
それと、１５で公務就任権あげてんのに、２２の職業選択の自由あげんのは意味ないと思うよ

私人間はみんな書く??
正直めっちゃ薄くでいいと思うけど、これ書くべきか書かざるべきかいっつも迷う

財産罪の客体に情報は入るのか
窃盗か横領か

こんなんじゃない。旧試の問題を易しく改題したっぽい出題ですね。

去年の憲法はアファーマティブアクションと政党中心の比例代表選挙において男女交互の名簿を
作成させることは政党の自律性を害しないか及び国民の選挙権（直接選挙原則など）を害しないかを
書いていくかな。

刑法は情報窃盗。百貨店所有のフラッシュメモリーに情報が化体化されたことを財物論と関連して
論じていくかな。あとは不法領得の意思もね。

民法が一番めんどくさいね。債権の準占有者に対する弁済と相続回復請求権が中心論点に
なるのかな。
相続からませられると純粋な物権変動じゃない限りびびる。今年は財産法のみからの出題を願いたい。

中央と被らないけど翌日なんで強行軍になるなぁ・・・
まじめに勉強してきた人間が報われる試験であってほしいし倍率を見る限りそうなるでしょう。
あと数日ですががんばりませう。

それと、憲法なんだけど、
>１５で公務就任権あげてんのに、２２の職業選択の自由あげんのは意味ない
まあ、そう思うのならそれでいいのでは。
15条は
立候補する方から見れば、立候補の自由を
国民の方から見れば、公務員を選定する自由を保障していると
見ることができるし、
そもそも、15条と22条では違憲審査基準が違うでしょ（同じにしてもいいだろうけど）。

本番では時間がないから
論文の科目は、
答案構成の段階で思いつくことは全部上げていって
それを答案可することで終わりそうです。

みんな、下の択一は対策してるー？

>>508
中央合格おめ
オレも上智がむばるから面接がむばれ



民法は最初見たときぱにった。苦手だからまぢ変なの勘弁。。。
刑法は財物性とかめっちゃ薄く書くかも。横領の不法領得なんか苦手。

憲法は平等権と私人間は使わない??
あと、積極的〜といえど違憲にしたいんだけど(なんとなく)どう思う??

>>509
22は職業一般の総則規定で、公務員の場合は15で規定されてるからそっちのみでいいと思うけどぬ
なんか２２の問題で労働権も書いてるみたいな違和感感じる
まぁ合憲にもってきたいならそっちもありかもね

>>510
ローの勉強初めて１年、１回も択一の勉強したことないｗ
つまり関学はかなり厳しい
まぁ上智と併願できるって理由で同志社じゃなく関学にしたからいいんだけど
合格者の点とか見ても、そんなにとれてないし、いまからでもやったら意味はあるかもね

ここは統治はでないよね

>>511
どうもありがとう。上智がんばってください（そういや上智も民法変な問題出しますね）

憲法ですが平等権なる権利については平等原則とあまり区別する必要はないと個人的に
思っていますので書かないと思います。
加えて去年の問題では明らかに対国家について聞かれているので私人間についても書かないと思います。

そして、積極的差別是正処置を違憲とするには
14条は立法内容の平等をも指向→平等とは？相対的平等をさすが、合理的なものと否をどのように判断するか→
14条後段列挙事由の性質→厳格な基準→しかし、憲法は25条などに見られるように結果の平等をも指向→
実質的平等達成のための積極的差別是正処置に一定の理解（資料も参考）→しかし、男性側の逆差別の恐れ、
加えて国政選挙においては国民の民意の忠実な反映が重視され、本文処置を講ずる必要性は一歩減退するのでは

私なら以上の流れで違憲するならばすると思います。

>>514
さんくすです。民法は実質１行だから、学説の対立がわからない自分にはかなりがくぶるです

積極的〜は完璧にその流れで自分も一緒です
性別やから後段→さらに実質的平等まで要請→butやりすぎると逆差別で相対的平等への侵害にすらなりかねない
→選挙ならそこまでいらんやろ!!みたいなノリで
ただ国政やからとかは思いつかんかったです

私人間はどうやらちゃんと理解してないみたいやから、試験終わってから勉強しなおします…
ってことで際どい時は軽く触れるという逃げの答案でｗｗ
あと、平等権についてなんですが、それは１４条ってのがそもそも一般原則的？な規定だから
そこは触れずに選挙権のなかの平等選挙っていう、具体的な内容から考えるって思考でいいですか??

>>513
統治プロパーを出すとこって少ないけど、関学含めちょっとは統治の内容からめてくるとこ多いと思うよ
委任立法とか自立権系とか、一応部分社会とかも
だからオレはするけど

>>515
平等権という「個人の権利」として14条を捕らえるよりも
平等原則という「国は国民を平等に扱え」という規範として構成するのがやりやすいかと。
最近では区別する必要もなければ平等権を観念する必要はないとする先生もいるようです。
もちろん、男性立候補者の平等権侵害と論を進めても何の問題もないかと。

ここのローの記述は
憲法：長い資料や裁判例などを読んで、何か問に答えたり論評する形。
結構やっかい。
民法：家族法が絡む問題が隔年でチョイ役で出てくるが、基本は債権法
刑法：この中では一番あっさり。旧試の焼き直しが多い。


択一は
商法：総則および商行為から１、２問。後は会社法。

そんな感じですね。

どうせアホばっかしか受けないんだから余裕だろ

今年から、再試験がなくなった影響がすごい出てます。
前期の時点で３年生で既に卒業できないことが確定した人も何人か出てますし
１、２年生でも必修科目を落とした人が相当数いて、来年以降、卒業するのが
非常に困難になる人も多くいます。
落とした人が単に実力不足なのかどうかわかりませんが、３年前期のテスト数が既習
で平均１２，３科目と、ローの中でダントツに多いので、その中で１つくらい
落としてしまう可能性は、誰にでもといわないまでも、結構あると思います。
再試験がなくなったことで、単位認定が甘くなるかと思いきや、意外とそうでもなかった
です。
お金に余裕がなく絶対に留年できない方、卒業なんかに気をとられるのがわずらわしい方は
再試験のある学校に行くことをお勧めします。
普通にやっていれば、単位を落とすことはあまりないのですが・・・。

私の場合は情報が少なく、間違えてこの学校に入ってしまいました。
ただ、これだけ情報（２ちゃんねるだけでなく、客観的情報も）あるのに
、現時点でこの学校を選ぼうとする人がいるのかまったく理解できません。
相当の理由なく選択するのであれば、お金と時間と神経の無駄使いである
としか言いようがありません。

そんな厳しいんですか? ならやはり同志社受けます 一応２つとも金払ってあるし

単位落としているやつはあほなだけ

俺、関学受ける予定だったけどやっぱ受けんわ・・・金もったいないことしたわ・・・

俺も同志社受けたいが中央が13日なんじゃ。
受けれまあが。

今年の民法は家族法でないよな？な？

留年。。
同志社の2次出願は12日までですよね。また受験料か。。

こりゃ同志社だな。

関学さんは全入だわさ。

出身が関学未満の学生はむしろ喜ぶんじゃないのか。どうだろ

同志社がぜんにゅうだ。　なぜならば、関学は追加もださない。だから毎年倍率3倍

倍率は関係ない。
それより入学者の出身大学のレベル差が
同志社と関学で拡大してるような気がするyo

宮武は必死にローを擁護しているが

再試がない、単位を落とすやつはあほという、ことをどのように評価するかは
、受験生の判断に任せるしかないが、去年後期の行政法演習（必修）では、３
割程度の人間が再試験の対象になった（ＣとＤ合わせて）こと、成績トップク
ラスの人間がＣをとったということも付言しておきます。
まぁ、普通にやっていたら落とすことはないので、もし受験、入学する方は、
学生同士の情報収集を怠らず、まじめにやっていれば、それほど心配する必要
はないということは言えるでしょうね。

学生同士の情報交換ほどロクなものはない

関学は結局、受験者数かなり減少しそうだ

同志社全入はマジですか 関学も払ってるし 最後まで悩みに悩んでいます

関学にしろ。ただ関学は追加はしない

情報交換は大事。
いいレジュメが手に入るだけでＡ、なければＣプラって科目も
結構ある。

勉強も他人まかせか…

みんな他人まかせで、いい点数取ってくるから、自分ひとりでやってたら
実力はつくけど、下手したら落ちかねない。
これが去年、ミンサイで起きた課題丸写し発覚事件につながった。
他の大学も似たようなものかもしれないけど、そこらへんリサーチできたら
した方がいいかも。なるべく、そういうのがないローの方が、実力ついてい
いと思います。

>>539　３年前期のテスト数が既習で平均１２，３科目と、ローの中でダントツに多いので

そしたら答練、模試に通う時間はどうやって捻出されているのですか？

>>531
徳岡氏は関学ローの教員だから当然擁護するだろ。
代理人は依頼者に不利益な事は口外しないものだ。

他人まかせでいい点数とれる＝ネットワーク頼み

切ないね…

>>540　授業が週１２、３コマあるというのに、そんな時間があるわけない。
そこまで詰め込んで頑張ってきても、なんと、後期にも授業が４、５コマ
残っているという信じられない状況。もはや既習は終わってる。
単位が他より多い分、レポートにするとか、認定をゆるゆるにするとかすれば
他の学校と差がなくなると思うけど、むしろ逆で、パンキョウですら出席重視
だし、試験だし、認定厳しいし、とにかくかなり厳しい状況だと思う。
新司の合格率の低下、学生の法律科目のレベルの低下を見て、今年は主要法律科
目に時間が割けるように少しでも改善するかと思ったけど、むしろ悪化したと思
う。英米法完全必修にしたし。
まぁ、自分としては、この学校に入って、基本的な法律の力を落としてもらって
日本の法律知識のまるでない法曹になってもらう方が競争相手が減ってうれし
いので、受験生の皆様にはぜひ受験、入学してもらいたいのだけど。

ていうか、スレ読んでると未収で(保険のために)104単位は取るんでしょ。既習なら74単位くらい？
その状況下で、そもそも1科目の単位をとるのが難しくしてるのは何故？

同志社にするわ・・・

今年ってさ、既習は一次合格３２０人でしょ？
同志社に５０人逃げて当日受験しに来ない人が２０人いたとして
二次の受験者は２５０。
毎年合格者は１１０人程度だから今年の倍率は２倍ぐらいってことかな？

下三の択一の勉強してねー、てか勉強の仕方わからん

授業や単位だけでなく、施設、学習環境が私立ローの中で
最悪レベルだということを忘れてはいけませんね（パンフ参照）。

今から択一の対策なんて無理だろ、何が出るかわからんのに
論文の弱いとこ潰した方がよくね

>>546
毎年110程度なの？

>>550
二次合格者は280以上出さないと、定員割れの可能性大だよ。

>>551
それほぼ全員合格じゃねーかｗ

記憶では…
昨年は　二次合格者　230余　→　入学者　85

今話してるのは奇襲の話だよな？

それでも定員割れる可能性はある。
大学受験でもkkdrは倍以上の合格者だしてるよね

>>554
これ見てないの？
ttp://d1hoki.kwansei.ac.jp/extranceexam/pdf/2008nyuugakushagaiyou.pdf

【２００８　関西８大ロースクール結果速報】

神戸大学　５４．７％　出願１４２　受験１２８　合格　７０
京都大学　４１．５％　出願２７１　受験２４１　合格１００
大阪市立　４０．２％　出願１０２　受験　８２　合格　３３
大阪大学　３８．６％　出願１４７　受験１２７　合格　４９
---------------全国平均　３３．０％---------------------

関西学院　３０．４％　出願２０２　受験１６８　合格　５１
立命館大　２８．８％　出願２４７　受験２０５　合格　５９
同志社大　２８．１％　出願２４５　受験２１０　合格　５９
関西大学　２０．３％　出願２４３　受験１８７　合格　３８
京大がよもやの大苦戦、神戸大がついに関西トップの座に。 大阪市立は健闘、大阪大は短答の優位を生かせず。

関関同立は３年連続、一度も全国平均を超えられず…

俺は受かった。
後輩たちよ、がんばれ！

>>558
これからも戦いだろうけど、本当にがんばって！
by 経済学部卒の公務員より

このあたり群を抜いて低いな。しかも受験者ベースだろ。実際は更にマイナス１０％か

関大既修　　１７/６９　２４．８％
関学未修　　　９/３９　２３．１％
関大未修　　　７/３１　２２．６％
立命館未修　　５/３３　１５．２％

関関同立で、新司法試験合格率が一番高いのが関学で、
しかも未修を育てる力があるのも関学だってことだよね。
（立命の未修の合格率のひどさときたら。。。）

それは素直に認めるべきじゃん。
超上位校があるから、合格率全国平均に乗るのは難しいけど。

流れかわるか？？

10人中3人も受かれば、まあまあだろうね

合格者おめでとう。まずは素直に祝おうよ。

中途半端に結果出すと・・・・。カンカンドウリツで堂々第一位！！
って恥ずかしい宣伝しそうだな。これで単位削減は中止だなぁ。
まぁ、３期までは、単位も少なく、関係ない科目はレポートで済んでたし
今よりも格段に受験勉強しやすかった。４期以降はどうだろう？
まぁ、知ったこっちゃないが。

＞３期までは単位も少なく、関係ない科目はレポートで済んでたし

昔がどんなのか知らないが、変わりようがすごいな

法学部だと関関同立で一番残念なのに、ローだとトップになっちゃったか。
わけわからん。

関関同立自体が中下位ローなのに
その中で１位になってもどんぐりでしょ。

つーか新司法の結果自体がその年その年で変動の大きい水物だから。

宮武こと徳岡が言うように、躍進するぞ！

>>567
他大学出身の地元民が多いのでは？

兵庫出身の京阪神市大生のUターンかもね
関学学部からロー進学者の合格率はどうなんだろう

HOME　>　ニュース
2008.04.02

【平成１９年度新司法試験合格者について】

本研究科の合格者は３９名でした。（受験者１３０名、合格率３０．０％）

＜内訳＞
　・既修者２３名（合格率２６．４％）
　・未修者１６名（合格率３７．２％）

なお、法務省の発表情報は次のＵＲＬを参照してください。

HOME　>　ニュース
2008.09.11

平成２０年度新司法試験の結果について

本学ロースクールの平成２０年度新司法試験合格者数は、５１名（合格率３０．４％）でした。

平成２０年度新司法試験合格者数上位２０校の詳細は以下のとおりです。

関学がんばったな。全国平均超えるのは近いんじゃないか？

>>573>>574
この学校わかりやすいね。去年は発表後７ヶ月で報告。今年は発表後すぐ報告ｗ。

宮武がブログで書いてる、都合の良い悪い情報、両方を報告するのがいいローってのに該当しないね。

合格した人オメ

15　早稲田大　　 130/345　37.7%　16　横浜国立大　024/065　36.9%
17　広島大　　　　019/052　36.5%　18　九州大　　　　038/105　36.2%
19　神戸学院大　006/018　33.3%
---------------全国平均（33.0%）の壁--------------
20　名古屋大　　 032/098　32.7%　21　明治大　　　　084/264　31.8%　22　岡山大　　　　011/035　31.4%
23　南山大　　　　015/049　30.6%　24　北海道大　　 033/108　30.6%　25★関西学院大　051/168　30.4%
26　福岡大　　　　010/033　30.3%　27　立命館大　　 059/205　28.8%　28　同志社大　　 059/210　28.1%
29　青山学院大　016/065　24.6%　30　成蹊大　　　　011/045　24.4%　31　法政大　　　　032/135　23.7%
32　駒澤大　　　　011/047　23.4%　33　学習院大　 　020/087　23.0%　34　立教大　　　　021/092　22.8%
35　専修大　　　　020/088　22.7%　36　中京大　　　　008/036　22.2%　37　創価大　　　　013/060　21.7%
38　明治学院大　016/074　21.6%　39　熊本大　　　　007/033　21.2%　40　関西大　　　　038/187　20.3%
41　広島修道大　007/035　20.0%　42　獨協大　　　　008/040　20.0%
---------------20%の壁--------------
42　大宮法科大　016/081　19.8%　43　筑波大　　　　005/026　19.2%　44　東北学院大　007/037　18.9%
45　新潟大　　　　009/050　18.0%　46　日本大　　　　026/148　17.6%　47　山梨学院大　007/040　17.5%
48　甲南大　　　　012/071　16.9%　49　大東文化大　006/037　16.2%　50　名城大　　　　005/031　16.1%
51　近畿大　　　　004/025　16.0%　52　島根大　　　　004/026　15.4%　53　北海学園大　002/013　15.4%
54　香川大　　　　003/021　14.3%　55　駿河台大　 　011/084　13.1%　56　桐蔭横浜大　008/063　12.7%
57　琉球大　　　　003/024　12.5%　58　神奈川大　　 005/041　12.2%　59　久留米大　　 005/042　11.9%
60　東海大　　　　004/034　11.8%　61　静岡大　　

おれの受けるところ全部平均以下だどうしよう・・・。
関学、立命、北大、岡山、熊本・・・。
大本命の予定の北大が平均以下って言うのがビックリした。

関学に入って、学費のお布施をして下さい。
お布施要員は必要ですから。

>>543
確かにそうだね。

全体３既習の合格率５０％越え。関学３０％ちょっと

この差は凄い。２０％差がある。これが無ければ全国平均いってたな。

やっぱ既習の現役は全国に比べて相当きついのだろう。

他はよく健闘したね。

■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
筑波　　　５　 19.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
金沢　　　４　 8.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

日曜日の試験の話をしましょ！

>>543
>>580
今の既修はそんなに新司法準備の時間取れないのですか？

>>578

北大ってたいしたことないだろｗ
お勉強には田舎は不利なんだよ

受け控えが大きいほど率は下がる。関西私大編

関西学院
受験予定者202名　合格者51名　25.3％
同志社
受験予定者242名　合格者59名　24.3％
立命館
受験予定者247名　合格者59名　23.9％

━━━━━超えられない壁（２０％）━━━━━

神戸学院
受験予定者33名　合格者6名　18.2％
関西大学
受験予定者234名　合格者38名　16.2％
甲南大学
受験予定者95名　合格者12名　12.7％
龍谷
受験予定者35名　合格者 2名　 5.7％
姫治
受験予定者40名　合格者 0名　0.00％

受け控えは強制じゃなくてあくまで
本人の意思なんだから別に考慮する必要も無いと思うけどな。
神戸学院の１５人は正しい選択をしたという意味でむしろ落ちた奴より頭いいだろ

>>586
受け控えは実質不合格だよ。よって率はこれが正しい。
びびって受験止めた人間より、受験して落ちた人の方がまだ偉い。

関西学大 　受予202名　合格者51名　25.3％
同志社大 　受予242名　合格者59名　24.3％
立命館大 　受予247名　合格者59名　23.9％
関西大学 　受予234名　合格者38名　16.2％

昨年2007年の結果からすると、今年の関学は頑張ったね。でも来年は・・・


立命館大法科大学院

合格者数　　　62
合格率　　　　36.69%
合格者数順位　 7
合格率順位　 25


同志社大法科大学院

　　　57
　　　35.40%
　　　 9
　 　27

関西学院大法科大学院

39
30.00%
16
34

関西大法科大学院

32
24.62%
17
45

>>583
単位数、一般教養科目・先端科目の超充実。関係ないことをやらせる
事に関しては間違いなくトップクラス。
３年次に３４〜３６単位も残して現役合格するのは至難の業。
受験したことのない教授様は、受験勉強をなめすぎている。
他大学は、２８単位。たった６単位、３科目と思うかもしれないけど、
６単位とるのにどのくらい無駄な時間を使わなければならないことか
は入ればわかる。
単位をとれないのはバカだという意見は正しい面もあるが、よほど図太く
ないと、受験勉強との両立で精神的負担が多すぎる。
４期以降カリキュラム等がかなり不利に変更された。
その結果が出るのは来年以降なので、今年までの結果で判断するのには注意が必要。

質問ですが、ここは研究者教員の中で(旧)司法試験合格者いますか？
またはかつて試験委員で、採点経験のある人は？

結局、ここのローに入ったら、修了した年は受け控えしないと一振り
するリスクが極めて高いのか。
でも、模試と本物の試験とは受験の勘も雰囲気・気分も違うし、
それを経験しないと、二度目の受験に活かせないし。
修了した初年度から受験するのに他所より勇気いるって、どんな×ゲームだよ。

じゃあここは未修4年制、既修3年制と考えてよろしいか?

いいともぉ〜！

一般教養科目のイミガワカランのだが具体的に言うと何？体育とかあるの？
それなら気分転換にもなって面白そうだが。
先端科目充実って将来的に考えたらいいことだし。

とりあえず家から通えるのがここか神戸しかないから消去法でここに行くしかないのだが

>>594　甲南か姫路獨協もあるやん

一般教養は簿記、歴史とかキリスト教の類

>>595
論外すぎて素で忘れてた。まぁそんなところには行く気がありません。
>>596
簿記はためになるからいいかもね。キリスト教ってまさか強制じゃないよね？
やっぱ大学の時みたいなスポーツとかは無い感じか・・。

>>597
論外すぎると言っても、神戸学院に合格率負けてるな。

☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対受験者編（関西版）☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総受験者数×100）

60％〜　神戸（55.5）　京大（55.4）
55％〜　
50％〜　阪市（45.6）
45％〜　阪大（41.2）
40％〜　
――――――――――――――全国平均（38.0）――――――――――――――
35％〜　同大（32.9）　関学（32.6）　神院（31.3）　立命（31.0）
30％〜　
25％〜　関大（24.0）　甲南（21.1）
20％〜　近畿（18.8）
15％〜　京産（13.4）
10％〜　龍谷（-8.3）　大院（-7.1）
-5％〜　姫獨（-2.0）
-0％

合格率は一定の合格者数、絶対数があって初めて意義がある。
合格率は、少なくとも合格者数15人以上のローで論ずるべき。

広告費として割り切って、全額免除+αで10人外人部隊を釣って、5人合格、50％　の「実績」！！

そして、50％をあちこちで宣伝しまくり広告費の元を取る、そんな感じのところも・・・？？

まぁどっちにしろ、自分に自信のなさすぎる教員が多くて（特に憲法の二人とか）。
監査が入ったから、特に今年からは自己保身に走ってるのさ。
学者が３流なのがいたいよ、ココ。

そろそろ出題予想でもするか

とりあえず今回の結果みて関学と同志社どっちにするかきめた関学？

同志社を受験することにした俺が関学スレにカキコ
別スレでも書いたけど、来年度から教授が変更になるらしい
来年以降のこと考えたらちょっと不安なのでやめとく

関学を受験する人たちも、お互い明日がんばろうね

>>605
俺は、関学を受験します。
お互いがんばりましょう。

最悪だった２００７年度の結果は、次年度の２００８年４月２日付けで発表している。
にもかかわらず、全国平均近くまで回復した今年の結果は速報。
一昨年も、官官同率で一位であったことを大々的に宣伝してた。
悪い情報はひたすら隠し、いい情報だけを大々的に宣伝する学校を受験するなんて
すごくセンスいいね。そのセンスがあれば、きっと合格するよ。

択一無理すぐぎる・・・絶対取れん

条文やたら細かいとこ突いてくるよね　まあできる人も少ないんじゃないかと思うんだけど

もう勉強やめた！

今から明日の夜までジョジョ全巻読もっと

>>590
います！
旧合格者１人！
採点した人１人！
他にもいるかもしれんが。

>>609


過去の平均は見ました？
平均は正答率５割…
こういう短答で５割って意外に出来てるほうでは？？

全部分からないってこともないやろうから、
それに加えて勘で何問か正解する程度じゃね？
５割いくかいかないかだろ、それで

>>612
今見ました
ちょっと前に２００４、２００５の民訴刑訴やってみると細かい手続条文が多くて「鬼畜か」と思って最近の問題は見てなかったんですけど、
今ざっと見た感じでは２００４、２００５ほどではない感じ。
定義中心に概念の理解ができてれば5割は普通に取れそうに思いました。
ただ行政法は個数が多くて嫌ですね。

とにかくお互いベストを尽くしましょう。

13 ：氏名黙秘：2008/09/12(金) 10:50:51 ID:???
もし１年に戻れるならどんな勉強する？


14 ：氏名黙秘：2008/09/12(金) 10:52:56 ID:???
法科大学院１年に戻れるなら、
六法以外の科目をとことん手を抜いて、六法に専念する。
まずそこから。

ちょっと良いと調子に乗るから、一昨年の悪夢が。
今までの例だと、
来年は１０２単位。再試どころか追試も廃止。課題増加。授業回数増加。
単位認定厳格。レポート科目全廃。楽勝科目全廃。テスト持込不可。
半期単位取得制限。卒業要件を半分C以上から、半分A以上・GPA２．５以上
など、他にもいろいろ考えられうる。
このうち、どれか一つくらい変更があってもさほど不思議ではない。
入学予定者は、今後変更がない事を確認しておくことをお勧めします。
それは分かりかねる、との答えが返ってくるとは思うけど。

今日の二次未修、東京会場は定員45名に対して22名受験でした。二次に出願してないのが12人くらい。関学の本会場はどんな感じでした？

試験前日なのに過疎ってるねぇ
明日は余裕かいな

ざっと見た感じ、四分の三から三分の二ってとこかな。

試験終わってから急いで中央の入試行った人いたけど、間に合うのか？ってか、何であの人、関学で受けたんだろ

明日の奇襲の話しようぜ

直前に詰め込んでなんとかなるっていう試験じゃないから前日って何やっていいか迷うな

結局、未収は同志社と関学ほどよく分散だな。
どっちが多いという事もない。既習もたぶん同じだろう

とりあえず択一は前日に詰め込んだらまだ伸びるだろ。
今はとりあえず商法やってるわ。

倍率的には２倍強って感じじゃね？

択一は条文と重要判例を確認する感じだな。
民法が一番やっかいかな。

行政法に手をつけてない僕ですが受かりますか？

>>625
私は下４法やってません

>>625
>>626
釣りだと思うが、
落ちると考えるのが素直

おれ日弁連の既修者試験も下四法無勉で偏差値６０超えてたし
ああいう当てもん得意なんだよね。知識全く無くてもテクニックで７割は取れるし。

テクニックってなんだろう
「すべて」「必ず」なんかが含まれてたら×とか？

そんな簡単な奴で７割取れるわけ無いだろｗ
さすがに予備校で教えてもらえるのを自分なりに応用しないとムリだよ。

ちなみに今公務員なんだがおかげで公務員試験もほぼ無勉ですた

行政はオレも学校の授業以外は無勉だよ

無勉ってどんなレベル？
「既判力？なにそれ？」って感じなの？
それで7割取れるなら凄いな。

今関学に下見に行ってきた。あんな丘というか小山の上にあるとは(>_<)

>>633
甲東園から12分ってパンフに載ってたけど20分くらいかかるよな
幅の狭い急カーブあったり、なおかつそこをバスが通ったりで、結構歩きにくい。
ゴミゴミしてるけど関大のほうがまだマシだと思った。なにかと便利だしな

今から刑訴を確認するか〜

>>632
それは無いわさすがにｗ最低限言葉の意味はわからないとテクニックも使えない。
一応だいぶ前に基礎講座は聴いたよ。復習は一切してないけど。>>361に近いかな。
おれは授業は取ってすらないけど。

改めての試験対策はしてないという意味。配点も低いしそれで何の問題も無い。

>>636
君司法試験受かる気あるの？
なんで既収受けてるの？
馬鹿なの？

紳士の過去問見たがあんなの１年勉強すれば受かるレベルだから。
２年いく必要すらない。制度だから仕方なく行くという感じ。

小論、書く分量多すぎた〜自分にとっては

中央のめんせつで半泣きになったわ。圧迫というより圧縮だろうがあの面接は！！

ということで関学に行けるよう明日がんばります。

中央の面接ってそんな厳しいんだ。
皆さん、明日の予想でもしますか？

東京会場のやついない？

民法は債権だよな？

● 代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版 ベスト20 学科平均算出 学部偏差値（文系）●
http://www.yozemi.ac.jp/
※関西地方の大学は★印

�@慶應義塾大学-----65.8--文65[2] 法68[2] 経済66[2] 商66[2][3] 環境64[1][2] 総政66[1][2]
�A早稲田大学-------63.8--文64 法66 政経67 商65 教育64 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科59[2] 国際教養65 文構64
�B上智大学---------63.6--文62 法65 経済64 総合62 外語65
★�C同志社大学-----61.6--文63 法64 経済61 商61 社会62 政策62 文化情報61 ｽﾎﾟ科59
�D立教大学---------60.6--文61 法62 経済61 経営62 社会62 観光60 異ｺﾐ62 ｺﾐｭ福56 現代心理59
�E明治大学---------60.43-文60 法61 政経61 経営61 商61 国際日本60 情報ｺﾐｭ59
�F中央大学---------60.40-文59 法64 経済59 商59 総政61[2]
★�G立命館大学-----60.37-文61 法62 経済60 経営59 産業60 国際関係64 政策59 映像58
�H学習院大学-------60.0--文59 法61 経済60
★�I関西大学-------59.0--文60 法60 経済57 商58 社会59 政策創造60

ーーーーーーーーーーーーーーーＴＯＰ１０ーーーーーーーーーーーーーーーーー

★�J関西学院大学---58.8--文59 法60 経済59 商60 社会59 総政57 人間福祉58[2]
�K青山学院大学-----58.6--文59[2][3] 法59[2][3] 経済58 経営59 総合文化59 国際政経60 社会情報56
�L法政大学---------58.3--文58 法60 経済57 経営59 社会58 国際59 現福55[2] キャリア56 GIS64[2] 人環57
�M南山大学---------58.0--文59 外60 経済58 経営57 法58　総政56　
�N成蹊大学---------57.0--文57 法57 経済57
�O東京理科大学-----56.0--経営56
�P獨協大学---------55.8--外語59[2] 法53 経済52 国際教養59[2][3]
�Q西南学院大学-----55.7--文58 法57 経済55 商53 国際57 人科54
�R明治学院大学-----55.5--文55 法55 経済56 国際56 社会56 心理55
�S成城大学---------55.3--文55 法55 経済56 社会55

☆学科平均算出例
立命館大学　国際関係学部　国際関係63　国際公共65→偏差値64
関西学院大学　人間福祉学部　人間福祉58　社会起業60　人間科学55→57.6→偏差値58(四捨五入)

>>619
なんで中央に行ったとわかったの？

>>645
今日の小論終わって帰ってる時に、後ろから走ってきた人が「今から中央行くねん。午前に関学で午後から中央やねん。」って言ってたんよ。
たぶん関学の学部生で知人と擦れ違ったんだろ。って勝手に想像

なんか大変そうだった。中央受かるといいな

東京会場の座席は50人分
何人くるかなー

中央いくので東京会場一人消えます
ノシ

東京会場欠席二十人くらい

関学会場思ったより欠席者少ないかな。８割ぐらいいる感じ。

憲法も民法も基本問題だったので差つかない印象。択一勝負になったら嫌だな〜

>>650
基本…？マジで…死んだ

東京会場にいる人間は明治受かってないってことか
また中央も受かってない可能性が高い

択一わからんかったので、適当に埋め
それでも何問かは合ってるだろう
上３は勝負な感じがする

どうでした？刑法が若干出来なかったが択一に関しても全体的に易化と感じたが…
書き込み少な

憲法民法刑法はそれなりにできたけど択一むずすぎる

易化って。。
上３は簡単
マークは新司法より難しかったぞ

上�Bは、簡単だが(刑法はわけわからんが)、下�Cは、やばすぎ。あんなむずいのみたことねえ。
中央の二倍はむずかった。
中央択一４６の私がいうから間違いない。

結局択一などの加点ありの人が勝ち残るわけね

逆に憲、民で死んでる俺って…

みんな刑法の傷害の因果関係なにかいた?

漏れの主観として
憲民刑は基礎答練レベル。マークは旧試合格者でも壊滅だろう。
倍率２倍前後を考えると、上３だけで順位きまるな。

既習に適性関係ねえとおもってたけど、意外と適性で勝負きまりそうだな

結局、ある程度のレベルまで勉強すると、主観と客観の評価が事実上一致するわけだな。
そして、客観的な評価を上回れば、団子から飛び抜けて全免レベルになるんだな。例えば今日の択一七割とれそうなやつとか

意外や意外。ここは既習なのに、適性、成績、択一加点・英語で決まりそう
傾向は変わるから、あくまで今年に限ってだがな。
少なくとも下３行政であんなに難しいマーク、見たことなかった

民法のCD間の詐害行為取り消しなんてできるわけないんじゃないの？？？
なのに設問3で「できるとして」ってなってたからワケワカランかった。
下4は民訴刑訴に関しては2004，2005の過去問みたいな感じ。
真面目に検討してなかったからこちらもワケワカランかった。

>>665
私は無理やり取り消せる方向にもっていった。Ａの要保護性とか強調しまくって。

ＣにはＢとの間で通某虚偽表示があるから、Ａはそれについて７０９条の損害賠償請求権を被担保債権としてｃＤ間の売買を詐害行為取り消しできるのでは？

思いつかなかった
俺は虚偽表示で無効だからCをBと同視できるかなんていうワケワカラン構成…
結局Cは債務者じゃないからできないとしちゃったし
Dとの関係でBC間取り消せれば大丈夫みたいなフォローはしたけど
よく考えたらBC間無効なのに詐害行為取消ってのも変だな
Dが登記備えたらBC間も有効になるんならアリなのか

何も考えず詐害行為取り消し認めてしまった…これは死亡だ絶対落ちた

普通に、９４と４２４の優劣は、Ｂプラスランクの典型論点

元ネタはたぶん内田３（第3版）の298ページ
設問２は両方とも事例は判例そのままなんだけど
（２）でCD間の取消になってるのはやっぱり意味不明
詐害行為取消権で取り消される法律行為はどこかということの理解を問うたか
あるいは単純に出題ミス（まさかとは思うが出題者の理解不足）の可能性もあるんじゃないか？
すいません調子に乗りすぎました…
つーか設問１も意味不明だなぁ
BC間の契約が無効だからってCD間の契約も無効になるわけがないと思うんですが…

とりあえず択一の答え合わせでもしないか？
来年の受験者用にも作ってあげてた方がいいと思うし

おれから晒すが感覚的に４〜５割ぐらいだと思う。自信あるところから修正して行ってくれ。
かなり間違ってると思うから恥ずかしいんだがｗ

商法　ceecdbebec
民訴　aacdbeebcb
刑訴　ccaebbbbde
行政　aabdbeebbe

とりあえず晒します

商法　ceeedcdede
民訴　cecbdeeadd
刑訴　ccdebbbdcd
行政　abeaaedbbb

民法の問題がはげしく気になる

刑法のほうが気になるだろ。全部ちゃんとかけた奴いるのか？
時間が圧倒的に足らなかったんだが

受験はしてない

ロースクール試験第一回
『散歩のできる大学』関西学院大学です。
とりあえず今日で関学終了。
そして受験欠席者多過ぎ・・・。
私の前四人そのまま空いてました（笑）その辺空席だらけ（笑）
実は今日は同志社のロースクールも試験なんすね。
んで昨年度の新司の合格率の高かった同志社に移ったんでしょーね。
ことしは関関同立で１番だったんですが・・・。
多分これまでの推移を見ると関学同志社立命はどっこいどっこいみたいなかんじ。ですね

来週は立命。そして関大も試験らしいです。
さあどーなることやら・・・

あ、写真は関学です。

h t t p://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/19806bdc33a49ed7d96621a9a973c474

　今日は、関学ロースクール既修者試験。

　朝９時から、夜６時まで、試験監督をしていました。

　問題が、どの科目もめっちゃ良くて、感心しました。研究者の先生の実力が高いだけでなく、あれは、相当時間をかけて、いろんな受験生の回答を予測して、練りに練って、作ってるよな〜〜〜

　ある科目なんて、問題用紙あけて、解こうとしたら数分全然思いつかないで、まさに受験生状態、どうしようかと思ったもん。


　ほんと、あれだけの問題に喰らいついてなんとか答案にしたててきた生徒さんたちを、来年、教えたいなあ。
　
　とにかく、うちの研究者教員はすごいわ。もう、試験監督しながら、問題も解いて、ほとほと、ほとほとほと、疲れた。

ここはいとう塾の先生が教授をやってるみたいですね

そんなに空席だったんだ？

270番までの教室は多分２割くらいだよ、空席。

倍率は実質２倍だな
自分よりも頭の悪い奴が半分いることを祈る…

未収はそうかもな

既修の001〜200番くらいまでの教室の入りはどうでしたか？

182番まで番号ついてました。
空席は探せばパラパラと見つけられる程度で、結構みんな来てるなぁ、と思いました。
論文３科目が易しかったせいか、途中からいなくなる人もほとんどなかったように思います。

論文が優しくなかったと思ってるのは俺だけなのか？

厳密に考えるとあの問題は難しいと思う。
しかし既習コースにしたって、これから入学して法律を学ぶわけだから
できてなくても可能性あるのでは。
できたと自負する人とできてないと思う人とでも、採点によってはあまり変わらないかもよ。
全てはマニュアル的な基準で採点するか、ちゃんとみてくれるかにかかってる。
白紙とかはさすがにだめだと思うが…

憲法で法人設立と経済的自由について。
民法で詐害行為の転用について。
刑法で傷害の因果関係について。
これらの的外れな論点について延々と論じていた馬鹿者がいた。
正直受かるまい。何故既習枠で受験したのか理解に苦しむ。

傷害の因果関係はどうして的外れ？
ってか刑法は何がメインなの？

・・・２０７条って知ってる？

それって因果関係が不明なところに因果関係を認める条文じゃないの？

恐らく>>688に言う因果関係っていうのは「相当因果関係説にたった場合の基礎事情を如何に解するか」
ということについて延々と論じていたという意味だと思われる。
やれ主観説がどうの客観説がどうの折衷説がどうのというね。
ちなみに俺の周りにもいた。他には甲のみの罪責を聞かれており且乙との共犯関係はどうやっても認めようがないのに
共同正犯とか。

>>692
…えっ……

207条は違うやろｗ

>>677
の引用している文章はどっかのブログからなんですか？？？

>>694
……ええっ……

２０７で一発解決だろ 傷害は。
刑法は、共犯からの離脱とかだろ。

刑法じゃなくて問題は民法でしょ！

え？？刑法で207条？？？同時傷害って同時（と少なくとも評価できる場面）
で甲と乙はＢに暴行してないじゃん。

だから、そういう場合に207条が使えるかどうか聞いてるんだろ

刑法は暴行から傷害の結果的加重犯と強要の既遂が成立する理由と監禁が成立するかしないかの各論だけ書いてりゃ合格点

共犯の離脱も。

>>702
もちろんそれは既遂が成立する理由の中に盛り込む。
要求しただけで受けとっていなく共犯離脱してるも止めてないから既遂が成立する、となる。

民法の話しましょ！

強要…？恐喝じゃなくて…？
後共犯の離脱認めないなら共犯の錯誤も問題にならない？
後強要成立させたら監禁成立しないよね
法条競合だから

>>705
当然そうなるな。だからこそおれがあげた点以外を書いたやつは
そこらへんをちゃんと書く時間があったのかが疑問である。
>>704
民法なんか小問で分けてくれてそれに答るだけなんだから一番簡単だったろ。どこが迷う点がある？

民法簡単とか言ってる奴は全然理解してないんだろうな

民法のはじめのやつって、普通に９４条かけばいいの?

★きわめて優秀な内部生★　〜同志社大学法科大学院〜
同志社ローの内部生はきわめて優秀である。
彼ら彼女たちに共通した特徴は両親およびローの先生方に対する強烈な尊敬と絶対的忠誠心を堅持していることである。
彼ら彼女たちは見事新司法に合格し、お父様、お母様、そしてローの先生方に頭をなでて褒めてもらうために、
寝食を忘れ無我夢中で勉強する。
だから内部生は新司法に多数合格する。

「おとうさま、おかあさま、先生方・・・・ああっ！！わたしは一日も早く新司法に合格してあなたがたに褒めてもらえるように
お勉強がんばりまちゅ！！おとうさま、おかあさま、先生方のことを思うと胸が熱くなりまちゅ！！」

・・・彼ら彼女たちの、両親およびローの先生方に対する強烈な尊敬と絶対的忠誠心は果てしなく続く。

憲法は普通に２１条と１３条だけでいいんだよな？

未修の話しようぜー

未修うけられなかったけど今年も手紙の書式の問題でたの？ｗ

未修は、ドーピングについての問題でした。問題文が６ページくらいで４門

受験者総数２００未満キボン

ＡＩＧ

>>714
くやしいのう　くやしいのうｗ

何がくやしいんですか？

関西学院大法科大学院の入試にミス
2008年9月16日
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200809160077.html
　関西学院大（兵庫県西宮市）は１６日、法科大学院が１４日に西宮市と東京都千代田区で行った法学既修者向け一般入試の問題にミスがあったと発表した。
１９８人が受験した。

　行政法の分野の問題で、妥当な記述を選択肢から一つ選ぶという設問なのに正解が二つあった。
試験後、問題を作った教授が気づいた。大学は二つの選択肢をどちらも正解として採点する。

１９８人て。

俺が受けた教室では口頭で修正された
普通に考えてわからなかったから正解二つじゃあ困るから修正したんだろうから修正されてないほうにしちゃえって感じで選んだ

１９８人か。去年の教訓を踏まえ合格者１２０人ぐらい出すだろうし倍率２倍余裕できったな。
これは受かるかも試練

おれ正解これだと思ってたんだが２個あるしあえて違う奴にしてしまった・・・

記事見る限りだと言わなかった教室もあるんだね
だとしたら口頭で修正するのはまずいだろ

没もんにして全員正解にした方がいいよな明らかに

そう思う。普通は没問にするだろ
今回は会場によって違う問題解かしたことになるんだからなおさら

片方の部屋では訂正したのにもう片方では訂正しなかったのかよ
なんだそりゃ

合格者120人も出さないと思われ

本でみたら最高で既習合格170-180人くらい出してるね。それが今年の新司51人に繋がってる。
国立にも抜けるし160人は合格させて欲しいと希望。入ったら一生懸命勉強します

さすがに１６０人は無い。１２０〜１３０ってとこだな。
これだけ合格させれば見当違いのこと書いてる奴以外は普通は受かるだろ

手ごたえ的に１９８人中１２０人なんて絶対入ってるから立命の試験行く気なくなるな〜。
あと市大受ける予定だけど科目に無いからとりあえず行政法はやらなくて済んだっぽい

余裕な人はいいな〜
併願だったから、
２日目の夕方の最後にマークがあの状態で
さすがにパニくった。

他校を併願しない代わりに
ここの未修既修を併願したので関学に賭けます。

受かってるよ。そう気に病むな。

http://www.kwansei.ac.jp/law_school/

入試問題の誤りについて

９月１４日実施の「一般入試（法学既修者）２年修了」「行政法（５肢択一式）」試験問題の設問７において、正解とすべき選択肢が２つあることが判明しました。２つの選択肢のどちらも正解とします。受験生の皆さまにご迷惑をおかけし、深くお詫び申しあげます。


設問７だって。ここ訂正したっけ？

もう無茶苦茶だな
40問中4問訂正ありって作成者やる気なさ杉

俺の教室は口頭では訂正事項伝えないって言っていたぞ。
必ず黒板に書いていた。
行政法設問７については、なんにも触れていないね。

確かに出題者を少し疑うな。
まぁみんな入れそうなんだからいいじゃん。

そういえば商法も出題ミスあったっけ

設問７ってｃとｅってこと？あと設問４は結局ａってこと？

198人か、、、240人くらいは受けているだろうと思っていたのだが。

560点満点中、270点位で通してもらえないでしょうか。
去年に比べ、人数減で10点、択一難化で10点は下がると思うのですが・・

だめだろ？ここは定員数わりこんででも搾取するの。あほがはいったらこまるって教授がゆってた

行政法三問くらいしかあってない…
オワタ＼(^O^)／

下四法で15問とどかず。オワタ(^_^;)

択一なんか一部の人間以外出来てねーよ

>>742
調べた結果の模範解答よろ

論文のセンスだけで決めてほしいなぁ

択一は一部の人間しかできないだとか、
論文のセンスがどうだとかいう話でてるけど、
２年後には新司法試験をうけるんだぞ？

ロースクール入学・卒業は新司法試験受けるまでの
一つのステップにすぎないのに。。。

つまり運要素もかなり強い試験だったってことだな

定員数割り込んででも搾取する
の意味が分からん。

搾取するなら多めに取るよな普通

とりあえずあほの関学かよって話

ホンマや。搾取の意味わからん

この大学は馬鹿の癖に妙な自信を付けてそうだな。
「今年の紳士の結果、ｋｋｄｒの中で一番やったから入学者も激増やな。
せやから多めに合格させたらあかん。昨年よりちっと絞らなあきまへんな。
いや〜わしらの地道な教育のおかげや。来期から英語もバシバシ増やして
必修化させまひょ。関学ここにありや〜」
・・・関西の私大は軒並み馬鹿だということに気づいてなさそう。

奇習は関学より立命館。同率にいけ　
未収？未収にローはない。

ここの既習は本当に大変です。入れば分かります。
今回の紳士の結果を受けて、再びすっ飛んだ方向に行かないこと
を祈りましょう。
３期までは、単位も少なく、再試もあり、楽勝レポート科目も沢山あって
比較的まともでした。今はぶっ飛んでますけど。
ただ、未収は入る価値はあると思います。

は〜立命受かる気がしない。論述が関学の3科目から7科目に増えて辛すぎ。

賞味さ、館間同率でならべるならどうなのよ。
俺は同率＞かんがく＞かんだい

既修なら、立≧同＞関学＞関かな。

同立のどっちかになんとか行きたい。
同失敗したけど・・・

平成20年度新司法試験 合格者数（ |＝2名）

東京 ２００ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中央 １９６ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
慶応 １６５ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
和田 １３０ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
京都 １００ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
明治 　８４ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一橋 　７８ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
神戸 　７０ |||||||||||||||||||||||||||||||||||
東北 　５９ |||||||||||||||||||||||||||||
立命 　５９ |||||||||||||||||||||||||||||
同志 　５９ |||||||||||||||||||||||||||||
関学 　５１ |||||||||||||||||||||||||
上智 　５０ |||||||||||||||||||||||||
大阪 　４９ ||||||||||||||||||||||||
首都 　３９ |||||||||||||||||||
九州 　３８ |||||||||||||||||||
関西 　３８ |||||||||||||||||||
千葉 　３４ |||||||||||||||||
阪市 　３３ ||||||||||||||||
北大 　３３ ||||||||||||||||
名大 　３２ |||||||||||||||
法政 　３２ |||||||||||||||
日本 　２６ |||||||||||||
横国 　２４ ||||||||||||
立教 　２１ ||||||||||
学習 　２０ ||||||||||
専修 　２０ ||||||||||
広島　 １９ |||||||||
成蹊　 １７ ||||||||
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_08091204.cfm

定員確保のためにバカ(お布施要員)を大量合格させるか、定員割れを覚悟してバカをばっさり切り捨てるか…
まぁ、どっちでもいいか…

後者だろ
普通に100人も合格させないんじゃない？

既にバカしかいませんが・・・ｗ

倍率が二倍と仮定して、
受かるためには今回択一何割とれてないとダメ？

そんなの論文の出来によるだろ
択一は２科目以上３問以下なら足きりとかそういうレベル

論文が６割程度取れてるのを条件に、３割強じゃないか
ほとんど論文で決まると思うけど。
実力不足１５人、勘違い１０人、途中放棄１５人として残り１５０人ちょっと。
そこから２，３０人落とすとしても、憲民刑が筋外してないの選ぶと
１２０くらいしか残んないんじゃないの・・希望的観測

今年も絞るのかな。
去年は実質倍率普通に三倍近かったからね

うちに（同率）来てるやつま関学落ちたってやつかなり多いよ

しぼるんじゃないのｶ(・・?)そうじゃないとアホアホManばっかになる。多分合格は100じゃね？

>>765
立命だけだろ、ちゃんと併願できるの。

ここが定員割れしてるんだから、
関学落ちて○○ローに行った奴らより、
関学蹴って○○ローに行った奴らの方が
圧倒的に多いがな

けど合格者100人しかださなかったら確実に定員割れだよね
去年を上回るかも

定員割れ出なくなんの、140くらいじゃね？

一昨年は155人で定員20人オーバー
昨年は111人で定員３０人足らず

今年はどう考えても中間の130人前後で間違いないだろ

そんなに出したらラッキー君が受かっちゃうね

今年も昨年並みだと思うな。学校側としてもレベルは維持したいだろうし。
ただ昨年より少なくすることは無いと思うけど。

来年から自主的に定員を減らすことも考えられる。
50人から30人に減らした福岡大学のように・・・

ただでさえ関関同立の中で一番少ないのに真っ先に減らすとは考えにくいけど。
私立は一応合格率だけじゃなく合格者数も気にするからな〜

>>775
＞私立は一応合格率だけじゃなく合格者数も気にするからな〜

じゃあ私立なのに減らした福岡大学って・・・・

いやいやある程度優秀な人材を集めれないＦランクは絞っていくだろ今後も。
中位ローの話な。

半分以上は受かるのか。

特に今年はほとんど足きりなくて、
学力不足の人も受けてるだろうし、
よっぽどのことがない限り落ちないだろうなあ

何でここ　補欠とらんの？

合格者少なくしてほしいな。ここに入学する時点で相当の馬鹿だが、「真性の」馬鹿が
ザル試験だと混入しかねん。
倍率５倍くらいが難しくもなく易しすぎもせずちょうどいい。

実際は１．７倍くらいでしょうか

受かってますように

んだ

>>780
その通り

倍率はあんま関係ない。
東大文�Tは倍率3倍だけど文系の日本一。

受験者のレベルがどのくらいか気になる

おれは論点落としまくりのレベルだけど・・・

それでもなんとか半分くらいには入って・・・ないかな・・・

ここの受験生のレヴェルは良くわからないのだけど俺の周りは酷い。
憲法で法人設立と２２条を延々書いたり、民法は９４条�Uの趣旨からの論証もできなければ
詐害行為の要件についても不言及。設問３は理由付けなし、刑法は何を聞いてるのかすら
不明だったとして呟き、択一は付け焼刃の芦別本のみ。
未収ではいるか就職すればいいのに・・・

中央法学部生の炎の塔組は凄まじいぞ・・・

言っちゃ悪いがさすがにそんな人は少数派だろ
だいたいみんなそこそこ外さず書けるんじゃないの？
答案見たわけじゃないから何とも言えんけどさ

そもそも予備校の答練受けてるの？

>>788
２００人受験で１３０人合格なら、
>>786でいうレベルの人を掃けたら１３０人くらいになりそうじゃない？

７０人しか落ちないのなら、ザルだよな、やっぱり。

その７０人に入りそう・・・

やっぱ学部レベルじゃ対応できないよな

学部試験感覚でした

>>790
70人もいるかなあ？
俺の周りは俺より勉強してそうな奴ばっかりだから正直>>786みたいな人が何人もいるとはとても信じられんのだが・・・

学部レベルが３０人くらいは居そう。

あとは論点落としや、論文の形式がなってなかったりが４０人くらい。

択一ではそんなに差がつかん気がする。

あくまで予想と希望だけど

ちなみに>>793あなたはどのくらい書けました？

>>793
同じく。いくら答案を書いたことないとはいえ、
そんなヤツたくさんいたら、
何を勉強してきたの？と問いたくなるし、なぜローに行くの？とも
問いたくなるよ。

受験者のレベルが分からんよなぁ

旧試基準で考えてしまうから怖い。
論点落としてるし、少し書き方が稚拙だし。

>>794
だいたい筋は外さず問いに答えられたかなあって感じ
致命的なミスはないと思うけど細かいとこまで完璧とは口が裂けても言えない
でもこれって最低条件だろ？
正直全然自信ないよ

>>797
それくらい書けたら十分じゃないかな。
最低条件をクリア出来てれば合格できそう。

オレも論点は少し落としてるかもしれないが、的外れな答案には
なってないと思う。

択一はしらんｗ

確かに。旧試基準で考えると満点を８０点として
たいがい７０前後やろーから、択一の運次第かと思ってしまう・・
論点解釈って　何？　みたいな受験生が多いことを望む。

>>800
君は受かってそうだね

>>798
そうであることを祈りたいけど・・・
そもそも書けたと勘違いしてるだけかもしれないしな
択一も自信ないし怖いよマジで

いったい何人の人が筋を外さずに書けるだろうか。
絶対受かってるよ。

というか、何故７８６は周りの受験生の答案内容にそんなに詳しいのだｗ

マジ　こえ〜

友人たちの会話からじゃない？

>>804
学部生だが急死の択一持ちで且つ見た目が３０代ということで
よく勉強について他の人から質問されるんだよ。
あの日も試験終了後、答案構成を見てくれと５人の人から頼まれて
見たんだな。
もちろん自分の考えが＝答えではないことは重々承知
してるけども、ちょっとあの答案は酷いなと・・・
急死の論文を平成だけでも解いてれば憲法は少なくとも楽勝だったと
思うんだけど論文を学部試験以外でマトモに書いたことがない又は
答錬受けたこともない人もいた。
正直、真剣にローを目指し紳士を受けるという気概が感じられなかったし
ザルで合格した場合、真摯に勉強をした・しようと思ってる人や教師に失礼
じゃないかなと思ったよ。

>>807
簡単に論点いくつか上げてよ

>>807
見た目３０代って・・・

それにしても、そんなに酷いのか・・・

民法で酷い奴いたぞｗ
�@９４条�Uの善意に有過失も含むのか検討してない
�A登記を対抗要件か権利保護要件かで区別せず単に不要
�B詐害行為の転用について検討
�C登記移転も可能と理由付けなくして断定
�D確実に受かったと自信を持っている（何がおかしいのか判っていない）
>>807が言うような奴は５人に１人はいるんじゃないだろうか。

確実いえるのは同率にいくべき　
立命館≧同志社＞関学≧かんだい

>>810
そんなやつはさすがに稀だと思うが・・・。
それよりいいかげん誰か刑法の論点教えてくよ。

じゃあオレが勇気持って、答案さらす!!
�@離脱(反抗抑圧たる暴行には着手あるも財物奪取までしてないから)
�A共犯の処罰根拠(３人とも共犯にした、正直自信なし)
�B傷害の意義(論点見つからなかったから無理矢理判例とちゃう見解とった)
�C結果的加重犯(因果関係理論は展開せず、当然のごとく因果関係ありで傷害の結果まで負う)

結論：強盗致傷


批判ぷり-ず!!
あと民法自信ないからだれかさらして。
あとさ、憲法で中立規制でごり押しした人いない??

論点それだけでいいのかな。

てかなぜ結論が強盗致傷なんだ・・・？ネタとかじゃなく真剣に聞いてるんだがこっちは。

>>814
じゃあ試しに自分の答案曝してみてくれ。
話はそれからにしようじゃないか

てか他のやつもぷりーず

強盗て。

どうでもいいことなんだけど、なんで西日本の学生は
？年生じゃなくて？回生っていうんだろう・・・
九州地方でも回生って言うらしいし。

でも西日本でも高校までは普通に？年生って言ってるじゃん？
なんで大学になると変わるんだろう？？？

強盗にはビックリした・・・。みんなこのレベルなら安心して私は合格だな。
家近いから立命よりこっちのほうがいいしもう今週受けに行かないで置こうかな

強盗でしょ

かっこいーじゃん。
年生　なんて　小学校でも一年生やしな。
てか、強盗はないやろ。
傷害が暴行の結果的加重犯やから　暴行の故意が認められるなら・・・
みたいな事書いといた。
つまり、暴行を基本犯として傷害が危険犯的性格を有するから　とか。
自信ないけど、なんも書かんかったら、問題文の下半分無視る事になるし
やばいんちゃうかなぁ　と思って
書かん方がよかったか？

ｆｄさふぁ

>>820
どっちでもいいと思う。
私は顔たたくのは傷害の故意ありで認定したけど。

小学校でも一年生
ゆえに小学生レベルのここの人は？年生って言う

傷害は暴行の結果的加重犯だよ

強盗とか言ってる奴馬鹿なの？
まず、財物奪取にむけられた暴行をどこで認定したの？
それにどうして暴行が反抗抑圧程度に至ってると思ったの？

いや、共同正犯の処罰根拠は、共同意思と相互利用関係やろ??
そこで、本問の特徴は、甲と丙は、乙を通じてしか連絡がないってことだと思うの。

でも、実際に見てみると、甲についても当初は財物奪取の意思はあり、かつ離脱を目論むも甲の行為は先にまで及んでおり因果性は否定しきれないと思う。
判例も、因果性を否定することは滅多にないから、これくらいで因果律の流れがきれることはないと思うけどな。


>>820
ちなみに傷害は、暴行の結果的〜と故意犯の複合携帯だよ

>>825
それ以前に奪い取ってない。脅し取ってる

顔への傷害って甲・乙のいずれの暴行行為から生じたのか不明じゃなかったっけ（足だったか？問題文ないので）
だから２０７が問題になって同時性の認定をしていく必要があるでしょ。

強盗は普通に奪取罪なんだが・・・。ありえないわ。
強盗って書いた奴は他の論点にかかわりなくそれだけでたぶん0点だと思う。

暴行または脅迫

>>825
問題いまみつかんないからあれだけど、前半の支払い約束させるための暴行はかなり強度だと思うよ。殴ったり蹴ったりで、傷害の結果がどこからきたか特定出来ないくらいなんだから。文中には、抑圧されたとか書いてないけど、恐怖心を抱いたのみとかでもないし。

財物奪取の既遂は支払い約束時やなく、丙がなんか受けとった時にしたけど。
つまり、甲の暴行を丙も利用してるってことで



ちなみに、人物がちがってたらごめん

>>828
ある

>>828
それはオレも迷った。
共犯には共同意思必要ってしてるから、本問では共同意思が認められず、同時傷害かなとも思った。
でも、同時傷害だともう、論点なくない??
だから無理矢理共犯にして全部結果負わせた。

恐喝だろ。脅されて瑕疵ある意思表示に基づいて財物を交付してる

>>831
まず最初の暴行は財物奪取の手段としてなされてないんだから
これを強盗の実行行為とはできんだろ
強盗検討したいんだったら新たな脅迫認定しないと

せいぜい支払いを約させたというのを拾って恐喝か？
本文暴行脅迫は財産上の利益移転に向けられてないから認定するのは難しい。
ありえるとしたら暴行脅迫→事後的奪取意思の場合→強盗は否定→しかし、すでに生じた
反抗抑圧状態を継続させる暴行・脅迫が新規に行われたら強盗→本文ではあり

という流れか？反抗抑圧状態も新規の暴行・脅迫も問題文から看取できない以上２項強盗、
ましてや強盗致傷なんぞ認められないだろう。

>>832
だよな。なんで同時傷害が話題にならないのか不思議だが。

強要は？

完全に交付罪である恐喝。強盗って奴がID:qgnzDhlH以外にまだいることに驚いている。
反抗抑圧程度とかそもそも全く関係ないから。

強要罪にした・・・

>>837
強要は最初の方の謝らせたらへんで書いた

晒すわ
一、暴行→傷害成立(207ok) ←同一機会認定したが微妙
二、強要成立←謝罪させたことに
三、恐喝未遂成立 ←新たな脅迫認定
四、恐喝既遂？
離脱検討→ダメ→強盗の客観、恐喝の故意しかなし→共犯の錯誤→恐喝既遂ならオッケー
五、監禁→法条競合でダメ
これでどう？

別に強要でも間違ってないと思うぞ。
ただ書くことがかなり多くなるのでおれは恐喝にしたが。

強盗は論外だが。

恐喝のやつ多いけど、支払いを約する程度で財物移転はないと思うよ。証書でやるとかならまだしも、約するだけならそこに利益はないと思う。
財物移転があるとしたら、後で実際に金ぱくった時だと思う。


それと、被害者はそのまま車に載せられて丙の家まで連れてこられてるってのは最初の暴行の因果性が切れず、その後まで続いてきてると思う。
それで後の金の奪取に利用されてると思うんだが。

賞味おまいらなんで関学えらんだのか？おしえて。個人的には同志社立命館かとおもったが、

>>843
だから強盗成立させるには奪取手段として暴行されることが必要なんだけど、そんなものないでしょ？

★成りすまし朝鮮人がよく使う偽名★

青木・青山・秋本・秋山・新井・岩田・岩本・飯田・飯島・伊東・小川・
岡本・金田・金村・金本・金山・金岡・木村・木本・木山・木下・ 工藤・
熊谷・小林・近藤・高山・徳山・徳田・田中・富永・豊川・豊田・豊原・中山・
馬場・林・東・平井・平田・広瀬・福田・福本・福永・藤原・藤井・星山・前田・
松山・松田・松浦・南・宮下・宮本・森・森本・安田・安原・山田・山本・吉田・
和田・渡辺・渡部

>>843
問題忘れたんだったら恥ずかしいからもう書き込まないほうがいいぞ。
どう考えてもどういいように読んでも奪取はしてない。交付してるので。本当にありがとうござま

>>843
みんな金出させた時点のこと言ってると思うよ。だから共犯の離脱の問題になるんじゃん。
約束しただけで既遂になるなら離脱は問題にならない。

恐喝成立
・共謀共同正犯
・離脱なし（物理的因果性継続）
・修理代の支払い要求が恐喝にあたるか
・なお金払ったのは乙の反抗抑圧暴行によるも甲乙共謀ないので強盗の帰責できず
顔傷害成立
・同時傷害適用可能

今考えるとBの暴行で金払ってるから恐喝成立させてよかったかは疑問

>>845
ごめん、説明悪かった。
多分だけど、最初の暴行によって反抗抑圧されて車に乗せられてる。
それが後の財物奪取に続いてるってことは、丙は甲の暴行を財物奪取の手段として用いている。
それでオレは、甲と丙を共同正犯にしてるからそこまで結果負わせた。

>>844
１３日の中央の面接と被った。１３．１４．１５のいずれの日に面接かわかんない時点で此処の金を振り込む
必要があった。１５日に面接があったら同志社受けてたよ。

>>843
たぶん落ちてると思うが10月3日に結果教えてね。
万が一受かってたらその程度で受かるのかで来年の参考になるし。
スレ的には有用

>>848
あ、ほんまに??
いま携帯だからちょっと見間違えたかも、ごめんごめん。

>>852
その前に、最初の暴行の因果性が、なぜ車に乗せたあとの金交付については切れるのかについて教えてくれたら助かる。

ちなみに、受かっても落ちても、択一がくずだからあまり役に立たない。

>>854
どの行為を強盗の実行行為としたの？

どう考えても強盗は無理でしょ。
財物奪取に向けられた暴行・脅迫でないとダメなんだから。

あのなー。黙って見てたが
最高裁の判例に被害者は反抗を抑圧されなかったが、
任意に財物を差し出した場合について強盗既遂にしてるのがあるんですけど。

普通に強盗でいいだろ常考。

そもそも別に2時間と2キロだから時間的場所的に接着してるといえるし。
実行行為はさいしょのやつでおｋ

>>857
だからそれはどれを強盗の実行行為としての話？
財物奪取に向けられた新たな脅迫認定できたならそれでいいと思うけど

>>855
ごめん、オレも不安なって判例見直してて遅れた。
けどみつかんない笑笑

んと、最初のしばいた暴行に強盗の実行行為認定した。それで、車に乗せた＆自らが犯行から抜けたくらいじゃ因果切れず、後の財物奪取にまで向けられた(利用した)ってした。
受験生痛切なら、客観的に反抗抑圧たる暴行でも任意だと強盗ならないってなるけど、判例なら多分恐怖から交付しただけでも強盗になるとおも。
それに本問なら、任意かどうかの認定はかなり微妙だし、車に乗るしかないってのはもう任意じゃないってしてもいいと思う。
どうかな??


>>856
上述のとおり、財物奪取に用いられてるとおも

ここが第一志望の奴多いのかな？

>>859
いやいや、最初のに強盗の暴行を認められるなら、新たな暴行はいらないと思うよ。
判例は全体的に、強盗をかなり広く認めてる。

>>857
よかったらその判例おすえて

>>858
接着の話や継続的延長の話書くの忘れた｡｡｡

>>859
だから時間的場所的にまだ接着してるから最初の暴行でいける。
>>862
最判昭和24年2月8日

>>861
オレは上智が本命だけど、正直わかんない。
択一全然できないから択一あるとこ基本受けてないんだけど、関学は同志社と違って一日だけで、上智と丙願出来たから受けたけど、多分択一うんこだから無理。
>>861は関学が第一志望??

・誤らせた→強要

・暴行用いて支払い約束させる→恐喝の実行行為→でも支払い受けてない→離脱→恐喝未遂→中止犯は成立するか？→しない

・致傷結果にまで責任負うか？因果関係認められない事から問題→共同実行の意思なし→共犯成立せず→同時傷害(２０７条)は？→同時傷害特例の趣旨→時間的場所的接着せいあればＯＫ→本問においてはある→同時傷害認定

よって
�@強要罪
�A恐喝未遂
�B傷害罪

�@と�B観念競、�Aと併合罪
以上


にしました

・誤らせた→強要

・暴行用いて支払い約束させる→恐喝の実行行為→でも支払い受けてない→離脱→恐喝未遂→中止犯は成立するか？→しない

・致傷結果にまで責任負うか？因果関係認められない事から問題→共同実行の意思なし→共犯成立せず→同時傷害(２０７条)は？→同時傷害特例の趣旨→時間的場所的接着せいあればＯＫ→本問においてはある→同時傷害認定

よって
�@強要罪
�A恐喝未遂
�B傷害罪

�@と�B観念競、�Aと併合罪
以上


にしました

>>863
ごめん、手持ちの資料にない…情報検索力ないから。聞いといてさ-せん笑笑
あと、よかったら答案構成晒してくれたらうれすぃ
強盗致傷のやつがオレしかいなくてつらい。あさっての関大にひきずりそう

>>863
それマジでいってるの？
暴行、脅迫は財物奪取の手段として行わなければならない。これ強盗罪の本質でしょ？
本問最初の暴行時点では謝罪させるための暴行で、財物奪取には向けられてない。＝強盗の実行行為は認められない
その判例は暴行脅迫が強盗の手段として行われたことを大前提として、相手が主観的に反抗抑圧されることは必要ないとしてるものでしょ？
何？俺間違ってるの？

謝罪せずに逃げたためとは書いているが
それ且つ当初から修理代を払わすためと読むことも出来る。

実際問題謝罪したって謝罪したらしたで修理代払わすに決まってるだろ。

書き方がおかしかった。つまりこういうことだ。

修理代を払わせるには追突を認めさせなければならない→そのためにまず謝罪させる必要がある

つまり謝罪をさせたのは当初から修理代が目的だった。こう読めるという意味ね。

>>868
最初の暴行は、なんで当然に謝罪のための暴行でしかない、って考えたの??
オレは、支払いの約束については甲もやる気満々だし、離脱認められないんだから後の財物奪取についても最初の暴行は手段とされてるって考えた。

オレの問題は、甲と丙が面識ないのに共同正犯にしていいかが微妙なのにごりおししたとこ。
共同意思不要説でいけばよかったんだけど、ちょっと自信なかったからそれで書かず逃げた。やっぱり、みんな共同意思は認めるのきついと思う??

>>864
俺は中央。面接で確実に落ちたけど。

入学動機は殆ど聞かれず弄られた。反射効やら法的観点指摘義務だの法律の
ことばっかり。何がしたかったんだと。

やっぱ刑法で差がつくのか・・
関学気にいったけど、金持ち多そう
高そーなおベンツ迎えにきてたわ

>>867
長々と書いたがすまんが実はおれは恐喝で書いてるからｗ

ただ強盗はありえない、0点だ。とか抜かしやがるからイラっときて
解釈によっていけるってことを説明したかっただけ。

ちゃんと論理飛躍無く理由まで書けてるんなら強要と同じく問題ないと思う。

法律なんて当てはめれればなんでもいいんだし。
今回はその当てはめが恐喝が一番簡単というだけの話。

>>872
中央の一次通ったってことだけでも、オレはすごいと思うよ。
オレも上智通ったらいいけど、はっきりいって自信なし。
それに、面接は水物だし、なにがあるかわかんないって。つかオレも反射効はいいとしても指摘義務聞かれたら多分厳しい笑笑

お互い受かったらいいな。関学も含め。

>>874
ちょ笑笑そこは嘘でも強盗で書いたって言って安心させてくれよ笑
普段は適当キャラだけど、実はけっこう真面目で凹みやすくひきずるタイプなんだから｡｡｡

正直、共同意思認めるのがかなりごり押しだから自信はない、つかそもそも択一が全然わかんなかったから多分落ちてる｡｡｡
まぁ受かってたら強盗は今後、通説じゃなくって判例で書くよ笑

ありがとぬ-ﾉｼ

>>873
関学はこっちではお坊ちゃまお嬢様の学校やからね。ちなみにオレは最初間違ってお坊ちゃま中等部の受験会場行ってた。

みんないなくなったし、そろそろ勉強戻るお。
また後で除くかもだお-

おそらく強盗でもいけるやろ

俺は同志社立命館関学関西の順、まあ普通だが

ここの入学者で中央受かる力ある人はかなり少ないよな？
中央一次通過とか普通にはここにいないよな？

おれは神戸在住だが中央通過してたからわざわざ東京で受けたぜ。
通過を見越して受験会場東京にするのは正直勇気がいったがｗ
自信あったので。ここは保険です。本命は神戸

強盗関係の書き込みを見て思ったのですが、
本当にそんなレベルで既習に入って、
２年間で新司突破できるレベルまで到達するんですか？
毎年既習のレベルが下がっているという話を噂で聞きますが、
強盗罪における暴行強迫が財物奪取に向けられていないといけないという、
超基本的な強盗罪の本質すら分かっていない人が多そうですね。
関学ローに落ちたにせよ、受かったにせよ、
勉強マジがんばってください！

>>863
判例該当なしなんだけど

神戸受かったら中央けるの？
神戸在住なら確かに神戸かなぁ…

このスレの流れを見て、暴行脅迫が手段となっていないといけないってことが問題なのでなく
暴行脅迫の射程がどこまで延びるのか、そもそも当初から財物奪取の意思があったのかってことが問題ってことに
気づいてない>>882の能力に全米が泣いた

>>882
だからさぁ〜ちゃんと財物に向けられてると解釈できるって説明したじゃん？
ちょっと上のレスも読めないのか？別に旧試じゃないんだから
ある程度ちゃんとこじつけれてたら受かるし別に。
法律に答えは一つだけしかないって考えは今後通用しないよ。どれがベターかだけの話で。

ちなみにさっきまでのはここのローの試験としての話ね。
強盗罪にするにはかなり説明しないといけないし、
強盗罪にしたからって点がよくなるわけでもないし
明らかに効率悪いからおれは本番では絶対強盗罪にはしないけどｗ

まぁこういう構ってチャンに構うのはやめるわ。たぶん説明しても理解できないんだろうし

バカがたくさんいるようですねw

強盗？？？
強盗の定義思い出そうよ。やばくない。

立命館≧同志社＞関学＞関西でいいですか？

それで正解ですよ

関学＝同志社≧立命館＞＞関大
だろ。
合格率だけを考えろ。

それはないわ…(笑)

このスレのスレタイも読めないのか、定員割れするローだぞ、ここw

今回は偶々の合格率。
関西私大は例外なく屑で無価値の糞の寄せ集めだということに気づかねば
全国平均を永久に割ったままだろうな。

ここは、在日ロー受験生の穴場かもな。
まともに勉強している在日の受験生にすれば、
倍率低い、過去に在日の入学実績、キリスト教系大学、定員割れ可能性大、
学部に在日学生たくさんいる。
ここほど、在日の受験生にとって好条件のローは関西にはない。

リッツ、必死なんだねｗ

あの在日の人、今年は新試を受けたのかな

;

@

\

,

多分、合格してたみたいだね。おめでとう。

.

age

sage

憲法は、放送の自由と営業の自由の２つを検討したよ

表現の自由と報道の自由と知る権利だろ。
営業の自由とか書いたアホを受からせないで欲しいわ

あらひどい

営業の自由書いてもいいんじゃない。
だけど、表現の自由のことをメインに書いていくだけでも
結構時間タイトだったから、あまり色々書くと、尻切れトンボになりそうだ。

自習室が24時間365日開放になる可能性はありますか？

ない

去年の入学率で計算したら今年は受験者全員合格させても、まだかなりの定員割れだろ。
それらしき事を書いてたら受かるよ。あとは入学してから添削を受けたらいい。そのためにロースクールの存在意義があると思う

できない奴を合格ラインに指導していくのが教員の腕の見せどころ。
できる奴は放っておいても新司に受かる

営業の自由書かないと注意書きの意味ないじゃん
まぁメインではないけど

,

ところで誰か択一の模範解答さらしてくれない？

@

.

入学してから上級生や先生にでも聞け

age

日本人は在日朝鮮人より優遇されますか？

つーかさ、俺みたいに関学と立命館両方受けた人って多いと思うんだけど、関学受かってたら入学金の支払いどうする？

関学の入学金支払い締切が１０月１０日で、立命館の発表が同じ日じゃん。


立命館の発表見てから振り込めば間に合うと思ってる人いるかもしれないけど、立命館は１０日の１４時に掲示するらしいんだよ。

そして１４時以降の銀行振り込みは翌日扱いになる。

そんでもって関学曰く、例え銀行行って振り込んだのが１０日でも、扱いが１１日だと受け付けないと明記しておる。

これって完全に関学が立命受験者潰しにきてるよね。

スゲームカつくんだけど。

普通、関学に金払って、立命に行くだろ。
そこまでするなら。

俺なら立命に行くかな

関学汚ねえな
そこまでしてカネが欲しいのか

立命館・同志社は関西の私大の中ではだんとつに金持ち大学じゃなかった？その差と思うが。
大学全体的に、新しい設備への金のかけ方見ても違う気がするyo

>>922
関学には立命見てから振り込んだらいい。今年も定員大きく割るから一日ぐらい
遅れても大丈夫。学校が来てほしいって思ってるんだから。

漏れはまだ国立があるけど、確保の意味で金入れるのはやはり立命だな

>>928
ああ、そのパターンが普通じゃね。
関学合格→スルー
立命合格→金を払い確保
国公立へ

>>927
お互い立命受かってるといいな。関学なんかに無駄金使いたく無い

まず、同志社と関学を比較して関学受けた受験生が、立命に受かるかが怪しい。
同志社受けた受験生の何割かは、立命を受けるし、私立では立命狙いの
国公立受験者も結構いるだろ。
最悪、関学に来ないと行けないケースは十分ある。考えとくべき。

紳士の結果だけで選ぶのはやめたほうがいい。
既習に入る実力のある、一定程度法律をやっていた人間なら、２年間受験勉強さえして
おけば、紳士なんかは案外楽に受かる（高順位は保証できないが）。
択一で高得点を取り、論文では休止の論点さえ覚えて、そこそこ書ければシンジラレナイほど
あっさり受かる。休止でいうと総合Ｇで落ちたかも、というような絶望的なイメージ。
２年間受験勉強ができるかどうか、学習環境を含めてよく考えてみて欲しい。
合格後のことを考えて高順位で受かりたい人や、修習や二回試験で苦労したくない人は
実務系、法哲学系等、試験と関係ないことを嫌という程沢山やって事務処理能力をつけ
ることは無駄にはならない。
ただ、一部の優れた人間以外にとっては、それは、３シンのリスクを極めて高めることになる
はず。急がば回れで、首が回ってしまった人が何人いたことか。

比較して近いから受けた。関関同立なんて高校からの内部生を除き、今まで受けたこともない人が大半でしょう。でもローでは立命館と関学、普通に併願しますよ。どちらにも興味はないですが

普通は学力さえあれば、兵庫・大阪在住で京都に行っても構わない奴は、
関学受けずに、同志社受けて立命受け国公立受ける。関学は受けもしない。

いやね、兵庫から同志社通うのって結構遠いのよ
官官同率レベルなら家からの距離重視で決めてる人多いんじゃない？

兵庫県民ってロー選びは損だよな。レベル高いの神戸ローしかない。

レベルを無視すれば、神戸学院や甲南もあるでよ。

姫毒もある。
しかし兵庫県は１強４弱ですね。県内に５つもローがあるのも凄いが

age

@

>>938
姫独と神戸学院は5年以内に潰れるだろうし計算に入れるべきではない

在籍学生がいるうちはそうそう潰れないよ。留年、休学込みであと10年は持つ。
いずれも少人数だから関学と合併かもな

.

【１００単位】＊【再試験無し】

【どんぐりの中で】＊【トップですｗｗｗ】

どっちがいい？

【１００単位＋α】＊【再試験無し】かな

,

同志社にすればよかた。。。

関学行きたくない。。。

関学行きたくないよﾏﾏﾝ

KKDR行くぐらいなら死んだ方がマシ…

あ

かっけーなＫＫＤＲって
なんかアメリカン？みたいな〜

中央も嫌だけど比べものにならんな…
ただ東中慶一からみたら関学も立命館も目糞鼻糞だろうから気にする必要ないだろ。
関学で頑張ろうぜ！同志社よりはマシだ

中慶>>>>上明>>>>>早稲田>>>>>>>>>>>>>>KK>>DR

中慶＞神＞京＞早＞上明＞阪阪＞ＫＫ＞ＤＲ

ｋｋｄｒ内での合格率は関大以外団子状態だったと思うが
同ロースレでは関学の話題はほとんど出ないがやはり王者の余裕といったところか

学校行きたくない

ニートに戻りたい

俺も

なんで関学いくの？

次スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222193978/

>>960
合格率、関学が立命・関大を圧倒しはじめてるから。

素直に関学の学部生だから、でいいじゃんw

ここ、学部も関学出身者ばかりだからだね

明らかに同立がうえだろ。立同関学の順

そんなんええやんw
関学スレなんやから、関学が一番という仮想現実という錯誤に
陥っているスレの方が面白いやんw

少なくとも中学受験時点では関学は同率より頭一つぬけてた。
　　by中学部出身者択一持ち国公立ロー志望生

唖然。。

中学受験にまですがるか…

中学とローの対比みたい

立命ローのスレで検討してるからいってこい

カリキュラム変な風に変えなきゃ４期以降も安泰だったかもね。
３期までは比較的邪魔が少なかった。
来年以降もそこそこの結果を残せたら、本当は、良い学校だった
ということが証明される。
普通に考えれば、そうはならないと思うけど。

話を聞くたびに
カリキュラムの内容悲惨って感じっすね…

国公立はどこ受ける
神戸京大か、阪阪か、他地域？

今年は見てないが、去年、一昨年のロー受験生のblogを見た記憶では、
ここのローを5〜6番手以下の志望順位にしている国公立志願者がけっこう
いたりしたな。
千葉大とか北大とかを上位志望にしている受験生でも、中位の志望に
学費免除やカリキュラムのメリットのある私立群がきて、下位の志望で
練習台の関学ローとかだった。
やっぱり、学費とかカリキュラムとかで見劣りするところへの志望順位
は低いな。合格率が同等レベルなら、その他の条件を受験生はみんな
見比べてるな。

実際、国公立→関東私立上位→私立中位→私立下位という流れで考えると
関学が個々人の志望順位で５番目以内に入ることは少ないんだろうと思う。
関学が志望順位５番目までに入っているような受験生は、その程度の実力
ってことでもあるし。カリキュラムで好まれることもないだろうし。

そうだな志望順位は６位以下だよな。受験だけしておいて、国立や私大上位校に滑って切羽詰まった段階で
はじめてロー浪人か関学かで悩むんだろうな

立命館は？

立命館だったらロー浪人しないよ。５番以内にはいるから

低学歴、３振予備軍がたくさんいると聞いて、どんな連中か興味あったんで、やってきましたよｗｗｗ
関学あがりの集まりですか、そりゃダメだわなｗｗｗ
統廃合されちゃいなさいｗｗｗ

もう立命館行く気分になってきたんだが、京都に住むとしたらどこがお勧め？
関西ではないので地理に疎い。スレ違いならすまんが、関学も一応受けたので。

甲東園に住むことになると思うよ。

もういいです。向こうのスレで聞きます

次スレ
　↓
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222354124/l50

次スレはこっちだろ

【甲子園球場】関西学院ＬＡＷ9【三振アウト！】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222193978/

京都なら二条あたりでいいんじゃないか？
予備校も近いし。

二条からはどの予備校でも通える？

通えます

立命館の学費免除分で
予備校の通信くらいは受講する余裕あるかな？
同志社みたく物理的な距離が予備校と近けりゃいいんだけどね

知るか

予備校は重要だと思われ

予備校なんて不要

関学のカリキュラムって、予備校行って勉強する暇ありますか？

短い時間しかないのに既習７０単位以上でそんな時間あるわけない
大阪までも、近そうにみえて意外に遠い

993

同志社にすればよかた。。。

よかた。。。

よか。。。

よ か…た。。。

よ,よか、た。。。。

よ、よ…

.........

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。