◆関西のロースクール受験者が集うスレ◆

どうぞ。

２げと

東大以外は糞だよ

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

>>1
乙。
こういうスレを待ってた。

　　　　ﾋﾞｼｯ
　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　 ／￣＼（　　人＿＿＿＿）
　 ,　┤　　　 ト|ミ/　 ー◎-◎-）
　|　　＼＿／　 ヽ　　　　(_　_)　）
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ﾉ
　|　　　 ＿_）＿ノ ヽ　　　　　ノ
　ヽ＿＿＿） ノ 　　　））　　　ヽ

で、関関同立受けるの？

kkdr受ける香具師は、
　（１）同志社−立命
　（２）同志社−関大
　（３）関学−立命
　（４）関学−関大
のどのパターンが多いのかな（左が９／１３・１４、右が９／２０・２１）

１か３だろ。

１か４かな

よゆうで３

法科大学院の統廃合表明��法相「低実績校は整理」
http://www.47news.jp/CN/200808/CN2008080701000762.html

関学の暫定出願出たけど、同志社の状況が気になる。

貼ってくれや。

出願者数について【暫定数報告】

出願受付を８月１日（金）で締め切り、集計作業がほぼ終了しましたので、出願者数をお知らせします。
なお、今後、最終確定処理を行いますので、最終の出願者数は若干変動する可能性があります。　本出願者数は暫定の数字であることをご了承ください。
正式な出願者数は８月下旬に公表します。

【出願者数】
　　・「一般入試（法学既修者）２年修了」　：　３２９人（募集人数　６０人）
　　・「一般入試（法学未修者）３年修了」　：　３０６人（募集人数　５０人）
　　・「特別入試　３年修了」　　　　　　　　　：　　２３人（募集人数　１５人）　　　　　　
　　　　　　　　　　　計　　　　　　　　　　　　　　　６５８人（募集人数１２５人）　

暫定としても、既修も未収も昨年比200人減なんだな。

66 ：氏名黙秘：2008/08/10(日) 21:41:28 ID:???
慶応出身のキチガイの罪状
・東大と肩を並べる、競わせるなど勘違い発言を連発
・早稲田を早漏、モルモットなどと中傷
・中央を馬鹿��、中中トレインなどと中傷
・上智を中央叩き犯人に見せかけ
・明治を知的障害者の集まりと中傷
・日大をポンローなどと中傷

関学って定員割れ激しいだろ？
授業もくそって知り合いが言ってたぞ。

割れてないだろ。
教えてもらってるのにくそって、じゃぁ自分一人でやれよと思うが、
何がくそなんだ？担当教授の一人説で書かないと高得点出ないとかなら、どうかと思うが。

>8
3で行く予定。

はっきり言おう。
関西じゃ、京大、阪大、強いてあげても神戸大じゃなければ
就職はない。


はっきり言おう。
上記国立以外じゃ他府県にいったところで
地元のローに負ける。


関西で私立いったら終わりだぞ？
ウソだと思うなら就職活動している奴に聞け。

いいよ、関西では就職したくないし。

する気ないって
関西の私大で、関西就職しなかったら意味ないじゃん。
紳士に受かったらの話だが…

金沢大ロースレで関係者が語る低合格率の言い訳が笑えるぞ
ちなみに金沢大ローの2008年短答合格率は日大以下

---------------------------------------------------------------------------
546 ：氏名黙秘：2008/07/27(日) 18:00:27 ID:???
（前略）
合格率が低迷している原因としては、統一カリキュラムがなく、司法試験の到達点を認識できる大学と推知するほかない大学が存在することがあげられるでしょう。
つまり、各大学が考えるカリキュラム（法曹として必要と考える到達点）と、司法試験委員会が考えるカリキュラム（司法試験に必要な到達点）が異なることが原因の一です。
地方等の大学の学生は、このような二重のカリキュラムの隙間で学習をしているのです。
関東を中心とする有力な大学は、司法試験委員会を組織する（または潜在的にできる）教員が存在し、
試験が要求するカリキュラムを認識することができ、自大学のカリキュラムに取り入れ反映させることができます。

このような批判は、随分以前からあり、最近になって、医学部のような全国統一カリキュラムの策定作業が進められています。
したがって、今後、統一カリキュラムが策定された後に合格率が全国平均から劣るということになれば、言い訳はできないでしょう。

現状は、視界が明るい大学もいる中で、教員も学生も目隠しの中戦っており、特に、その中で合格された先輩方は本当にがんばったのだろうと思います。
もちろん、教育内容に問題がある場合もあれば、学生の努力が足りない部分がありえることは否定はしませんが。
-------------------------------------------------------------------

統一カリキュラムがないから合格率が低いんだってｗ
それって「マニュアルがないと何もできない」と言っているようなもんだぞｗｗｗ
そんな弁解をしているようでは永遠に見込みがないね

教える人間が変わらないと
カリキュラムだけ変えても意味ない

就活で大学名が見られるのは仕方ない。
でも新試に受かるかどうかはあくまで生徒個人の努力であって教授のせいじゃないだろ。
というか、教授に教えて貰って合格しようと思ってるやつっているの？

ﾉｼ

同志社の受理通知が昨日来てた。

>>21
何も知らないやつはだまっとけ。
嘘ばかり流すな。

俺のところも同志社の受理通知きてた。

弁護士になれればまだいい。
なれなかったらもっと悲惨
履歴書に「○○法科大学院卒業」と書いてしまうと
派遣社員になることすらむつかしい
「司法試験の時期がきたらどうせすぐに仕事をやめてしまう人」
という風に見られてしまうから。
仕事はないわ、奨学金の返済に追われるわ、予備校に行きたくても金はないわ、で
いちど法科大学院なんか卒業してしまったらまさに生き地獄。人生破滅

またマルチか、、、、
>>31
は三振者？

＿＿＿新試験、関西は大幅に不利＿＿＿
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185583428/

>>29
残念ながら真実だｗ

君の能力では認めたくないだろうがｗ

ついに落日、司法試験！
　
前代未聞、信じられないことが起こった。
2010年版・資格全ガイド（池田書店）において、司法試験の難易度が「普通」と判定された。
http://www.ikedashoten.co.jp/details.jsp?goods_id=2428

司法書士、裁判所事務官�T種、マンション管理士、会計士、税理士、行政書士が軒並み「難しい」とランクされ、宅建や鑑定士短答ですら「やや難しい」とランクされているのにだ。

確かにこの本は雑白に過ぎるという見方はある。しかし、このような判定がなされるということ自体、もはや司法試験の威厳は地に堕ち、一般にも舐め切られている証拠だ。
裁判官や検察官は司法試験を通ったということで事務官より異例ともいえる優遇を受けてきたが、これからは事務官から「なんだ、俺たちより阿呆じゃん」と言われるだろう。
旧態依然の法曹界のカースト制度の崩壊も間近だろう。

同志社と関学、両方出した香具師はどっち受けるかな？

大阪大学　　　http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/
大阪市立大学　http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/
京都大学　　　http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/
神戸大学　　　http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html

関西大学　　　http://www.kansai-u.ac.jp/ls/
関西学院大学　http://www.kwansei.ac.jp/law_school/
同志社大学　　http://law-school.doshisha.ac.jp/
立命館大学　　http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/index.htm


※五十音順


こういうのが>>1にあると喜ばれるのだろうか。

ローの自習室で毎日朝から晩まで勉強していると
何度か
「今だ！」
というチャンスに巡り会える。
しかし、そのたびに
「おれは法律家になるんだ。人を×したら駄目なんだ」
と思ってあと一歩のギリギリのところで思いとどまる。

【コラム　法科大学院は現代の黒船】
同じ大学の身内の教員同士で互いに大絶賛さえしておれば円満に生活することができ、社会からなんら批判を
受けることのない「大学」という名の理想郷で長い間生活してきた大学教員たちにとって、法科大学院は、い
まや、東大京大の卒業生をはじめとする優秀な学生たちから授業中の間違いを繰り返し指摘される恐怖の場と
なっている。法科大学院ができたことによって大学教員はもはやこれまでのように身内の教員同士で互いに大
絶賛するだけではすまなくなり、一般社会からの痛烈な批判にさらされることになったのである。その意味で
法科大学院は、大学教員たちにとって太平の眠りを覚ます現代の黒船であるといってよい。

関学のＨＰ落ちているね。

>>36
今のところ関学。五輪見すぎで勉強できてないし。

★立命館大学法科大学院★

明治憲法下の日本では男性ばかりが社会に進出し女性は家庭内で専業主婦として、くる日もくる日も
ウンコのしみとチンポ汁のついた夫のパンツの洗濯や育児ばかりさせられ社会進出の機会を完全に奪われていた。
こうした過去の歴史への深い反省と、「個人の尊重」「男女の本質的平等」という現行日本国憲法の基本理念を実現
するために、立命ローでは女性を多数、ロー入試に合格させ女性の法曹界進出を積極的に促進している。

★東大卒京大卒のリッツロー生　ＶＳ　同志社卒立命卒のリッツロー生★

東大卒京大卒の人間が同志社卒や立命卒といった低学歴の連中と同じリッツローに通い、
勉強の集中力を保って新司法試験という同じ土俵で競争し続けるのは実は非常に困難なことである。
東大卒京大卒の人間は
「なんで東大卒（京大卒）のおれがこんな同志社卒や立命卒の低学歴の連中と同じローに通ってムキになって競争しなけ
ればならないのだろう？」
「同志社卒・立命卒のやつらがホイホイ合格できるような新司法試験なんて、なんか、やる気しねえなあ」
「ローなんかに来ずに新卒で一流企業に就職しておいたほうが良かったのかなあ」
などと自問自答し、司法試験に対する急激なモチベーションの低下と戦いながら、ひたすら苦しみ続け、不幸な日々を送
ることになる。

これに対して同志社卒や立命卒といった低学歴のリッツロー生は司法試験以外の道でどんなに頑張って生きても、もとも
とたいした出世など望むことができない足軽レベルの人間たちであるので、彼らは馬車馬のようにわき目も振らずにがむ
しゃらに勉強して「新司法試験」という、ただその一点を突破するだけで、豊臣秀吉並の大出世を遂げることができる
（＝馬車馬一点突破方式）。だから彼らは常に意欲満々で大いなる夢と希望を持って、ルンルン気分で、毎日、新司法試験
の勉強に励むことができるから、東大卒京大卒のリッツロー生よりもはるかに幸福である。

明治憲法下の日本って
第1次産業従事者が人口の多くを占めて
そこでは女性が専業主婦になるなんてことは
なかったんだけど…

バカだから
法律できないんだよ。

>>43
それどこのデータ？
新司法の難易度「普通」の池田書店か？ｗ

どこの異世界に住んでいるのだか…

調べることすらしない時点で
バカなんだよ。

>>45
新司法の難易度「普通」の池田書店のデータ調べたの？
かしこいねえｗ

本人は煽っているつもりだけど
関係のない話をしているだけで
バカを強調しているだけなのに気づいていない。

ジェンダーバイアスとかそういうことをいうまえに
もっと、身近な当たり前を問い直した方がいい。

明治憲法下の日本って
第1次産業従事者が人口の多くを占めて
そこでは女性が専業主婦になるなんてことは
なかったんだけど…

↑
ごちゃごちゃいってないでこの客観的データ見せてよ。
明治憲法下の日本で専業主婦がいなかったデータ見せてよ

じゃあ、逆に
明治憲法下で専業主婦がいたって
データを出してみてよ？

これを調べる作業で
あなたの当たり前が一個つぶれるから。

ついでに
その作業で答えが出てくるから
以下の質問に答えてみ？
明治時代、日本で一番人口の多い府県はどこ？

面倒なので
答えを出すと
まず、専業主婦＝無業者とされていたので
明治憲法下の調査では
専業主婦の数なんてものは
調査に現れない。
ので、数字に基づいた話なんて誰もしていないわけで。
ないデータを出すことなんて無理。

明治時代日本で一番人口が多かったのは新潟県。
この時点で、農業人口が多かったことがわかる（男子有業者の6割）
日本の農業形態を見ると
企業的農業経営なんてものは明治時代にはなく
家族、地域社会で農業を協同して行っていた。
よって、明治憲法下の専業主婦うんぬんなんてのは
限られた都会の裕福層、地方の大規模地主などの話。
ブルジョアの象徴。
今の生活を当たり前と思う人間にしかできないヨタ話。

行政書士ベテさん、いつもいつも古い話の自演が好きですねｗ

釣り師 ↓　　　 　
. 　　　　　　　　 　 ／|　←竿
　　　　　○　　／　 |
.　　　　（Vヽ／ 　 　|
　　　 ＜＞　　　　　|
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,＿_|＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 　 　 |
　　餌（疑似餌）→.§　>ﾟ++<　〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
　これは、どっちかというと、



　　　 　 　 　 ,〜〜〜〜〜〜 、
|＼　　　　　（　釣れたよ〜・・・）
|　 ＼　　　　｀〜〜〜v〜〜〜´
し　　 ＼
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,　 ヽ○ノ
　　　　　　　　　 ~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 ト>ﾟ++<
　　　　　　　 　 　 　 ノ）
↑
おまえ

てか、なんで急に行政書士と思ったら
ＲＯＭ人って行政書士なんだ。
あらら。

フェミニズムに対する向き合い方が
私怨でしかないから
煽りが中途半端になるんだよね。
学問的興味ってものが
いかなる意味でもないからそうなる。

>>34
おまえはコネとか全くないの？
まさかそんなことはないよな。
コネありで就職難とかありえないのだが。

>>50
おまえの頭の中では
明治憲法下の日本、といえば「新潟」が基準で、
他はすべて捨象するんだな
どうりで話がかみ合わないわけだ

>>55
あんたの頭が勝手に捨象したんでしょ？

てか、フェミニズムを含めて
社会学
という学問は概してこんな感じ。

司法試験板では場違いになるから
同じくＩＤのない社会学板で
続きをやれば？

関大のステメンやってる。800字とか余裕！と思ったらなかなか上手く800に収まらない・・・

どうせフリーパスやし、適当でいいやろ。

今回どこも既修は足きりないみたいじゃない？

同志社スレ、ひどいな。

あそこは常に「まっつん、まっつん」言ってるな。スレタイまでMATTUN。

もちろん、極々少数の人間だろうし、内部かどうかも怪しいが、
なんだかなぁ。

＿＿＿新試験、関西は大幅に不利＿＿＿
関西大（大阪府）と関西学院大（兵庫県）の両法科大学院は今月上旬、是正措置などを求める連名の要望書を法務省に提出した。
「植村教授から出た情報は関東の他の受験生にも伝わった可能性があり、相対的に関西は不利になった」
といった憤りの声が、修了生らから上がっているためだという。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185583428/

同志社スレを見て、同志社を受けるのイヤになったよ。
説明会に来ていた教授もお年だったし（来年で辞めるらしいが）。

>>64
ほとんどのやつは、あんな書き込みしないだろうから、スレ
だけで嫌になることはないとは思う。
ただ、説明会に行ったときに寒梅館のソファーで横になって
寝てたニイチャンがいたり、施設見学の時にこっちをウザそうに
見てた院生がいたのは気になったけどな。
そりゃ勉強中にゾロゾロされたら嫌なのはよく分かるが・・・

>>65
ゼミの先輩（既修）は授業には期待するな＆受かったら早めに自分で
新試の勉強していけと言っていました。
あと、自習室は運にもよるみたいだけど、概ね不満は無いそうでした。

★同志社大学法科大学院　「本物の法律家」の養成★
このローでは「本物の法律家」の養成を目指している。
新司法直前期のもっとも受験勉強が忙しいときに
教員が「これ、勉強になるで〜」
と電話帳みたいな分厚い資料を配ってレポートを書かせる。
これは
法曹を志す者にはいかなる非常事態にも耐えうるだけの十分な訓練を
ロースクール時代に積ませるべきだ、という教員の親心によるものである。
まことにありがたいことである。
「本物の法律家」は、このようにして、養成されるのである。

★同志社大学法科大学院の用いる二重の基準★〜「学生は神様」基準と「本当の神様は文科省様」基準〜

●学生が入学する前　→　学生は神様
「学生様、どうぞうちのローにいらしてくださいませ。新司法試験にも十分に対応したカリキュラムをご用意
させていただいております。うへへ〜っ」

●学生が入学したあと　→　本当の神様は文科省様
「文科省様、本校では受験教育は絶対にいたしておりません。学生どもが予備校に行かぬよう、授業の出席は
厳格に取るとともに、判例時報と学者論文を大量配布しております。しかも細かい活字でかすれたインクで縮
小コピーしておりますので読むのに大変時間がかかるように工夫を凝らしております。レポートも書かせまく
りでございます。このとおりでございます文科省様、うへへ〜っ」

●もし同志社大学法科大学院の教員を街で見かけたら「よっ、二重の基準！」と声をかけてあげましょう。

▲同○杜大学法科大学院教授、��手抜き�≠ﾌ構造▲

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

２　２人〜３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２〜３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２〜３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２〜３倍に増える分、授業料も２〜３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

３　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

４　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。

５　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○○大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

６　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

７　期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり答案返却はなされない上に、採点基準もあいまい不明確であり、また、他の学生がどの様な答案を書いて、
どのような基準で評価されているのか、といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学
生の答案の採点の仕方と比べて自分の答案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもな
い。したがって、学生が有効な異議申し立てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にま
で電話したり押しかけてきたりしないように教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上
の結果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに
楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記１〜７の手抜きを日々実践することにより、同○杜大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜！！

>>66
地下鉄沿線に予備校が多いのはいいですよね。
未修者は、なんだかんだで国公立終わるまでなかなか
法律の勉強に手がつけれないってのがあるから、そういう
意味でもやっぱ不利だね。

同志社大学法科大学院入試説明会では
●新司法試験の合格のためには本学の入学金と授業料以外に
別途、予備校代が数百万円必要である事実を、きちんと説明されていましたか？
また

●パンフレットに掲載されている有名教授は
司法試験に役に立たないことを中心に授業をし、しかもレジュメはすべて学生に作らせて
教授は学生の発表をただ聞いているだけである旨、適切に説明されていましたか？

さらに
●本学では入学直後から教員が「法科大学院は受験教育をするところではない」
「受験教育をすると文科省からにらまれる」を連発する旨、きちんと説明されていましたか？

★同志社大学法科大学院入試・社会人経験者はあらかじめ十分な特殊訓練を★
法科大学院を目指す社会人経験者にしばしばありがちなことであるが
精神異常または人格異常が原因で
会社からはじき出されてしまったため、新司法試験受験を表向きの理由として
やむをえず法科大学院を受験せざるを得なくなった社会人経験者も相当多数いるものと思
われる。
今年以降社会人経験者は面接だけで合格できるようになったが
面接試験で自己の本性を見抜かれないよう、毎日鏡に向かってスマイル作りに励む、普段
から言葉遣いに気をつける、などなど、面接の現場で面接官に対して虚偽の円満完全な人
格を十分に作出できるようあらかじめ十分な特殊訓練を積んでおく必要がある。

同志社大学法科大学院はなぜ授業の録音を禁止しているのですか？
入学志願者向けパンフレットにはそのようなことは書かれていませんでしたが。
学生に録音されると困るような授業内容なのでしょうか？

>>71
そうそう、その先輩はこの夏休みは予備校にも行くって言っていました。
京都の場合、主要な予備校は全部地下鉄で行けるそうで、
その点便利ですね。

未修で名古屋大のローにはいった先輩は1月から予備校の基礎講座に
通ってましたよ。

>>75
未修なら始めるのがだいたい年末から年明けになるよね。
今、仕事持ってるから、なかなか勉強に専念できないけど、
どこでもいいから（でも、できるだけ実績あるところに）何とか
今年受かりたい・・・

名古屋の方ですか？

同志社大学法科大学院の寒梅館は

「頼むから、お願いだから、受験勉強させて〜！！ひいいい〜っ！！！」

と悲鳴を上げながら壮絶な死を遂げた

多くの前途ある青年たちの忠魂碑である。

★そこらへんのチンピラ（ただの詐欺師）　ＶＳ　法科大学院教員（一流の詐欺師）★

●偽罔行為―錯誤―交付行為―財産的損害
が明確に立証できる形で人から財産をむしりとるのがそこらへんのチンピラ
＝ただの詐欺師

●偽罔行為―錯誤―交付行為―財産的損害
があいまい不明確な形になるように
手抜き授業で人から財産をむしりとるのが法科大学院教員
＝一流の詐欺師

弁護士になれればまだいい。
なれなかったらもっと悲惨
履歴書に「○○法科大学院卒業」と書いてしまうと
派遣社員になることすらむつかしい
「司法試験の時期がきたらどうせすぐに仕事をやめてしまう人」
という風に見られてしまうから。
仕事はないわ、奨学金の返済に追われるわ、予備校に行きたくても金はないわ、で
いちど法科大学院なんか卒業してしまったらまさに生き地獄。人生破滅

モワ〜ン
あっ！栗の華の匂い〜
まただれかが自習室でオナヌーしてる〜
同志社ローのキャレル〜

【２００８関西主要法科大学院８校　短答式成績比較】

神戸大学　合格者１１１名　合格率（対出願者）７８．２％　合格率（対受験者）８６．７％
京都大学　合格者１９８名　合格率（対出願者）７３．１％　合格率（対受験者）８２．２％
大阪大学　合格者１０３名　合格率（対出願者）７０．１％　合格率（対受験者）８１．１％
同志社大　合格者１５９名　合格率（対出願者）６４．９％　合格率（対受験者）７５．７％
----------------------------------------------------------------------
大阪市大　合格者　６２名　合格率（対出願者）６０．８％　合格率（対受験者）７５．６％
関西大学　合格者１４４名　合格率（対出願者）５９．３％　合格率（対受験者）７７．０％
----------------------------------------------------------------------
関西学院　合格者１２２名　合格率（対出願者）６０．４％　合格率（対受験者）７２．６％
立命館大　合格者１４８名　合格率（対出願者）５９．９％　合格率（対受験者）７２．２％

法務博士という名称やめて、法学修士でいいのにな。

>>64
　　　　　　　　　　,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
　　　　　　　　　ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
　　　　　　　　｛:::::ﾉ　　　　　｀ ｀ゝ:::::::）
　　　　　　　　 ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
　　　　　　　　　( l ゝ　ﾟ　ﾉゝ　ﾟ　ﾉﾚｭ
　　　　　　　　　ヽi　 ￣(,､!,､)￣　ﾚ´ 　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ヽ　　──　　ﾉ 　＜おまいは２ちゃんで進路を決めるのかよwww
　　　　　　　　　　　｝ヽ、＿＿,／i 　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 _,ﾉ＼　｀‐-‐´ ノ i､、
　　　　 ,.　-‐　´　　ヽ ＼　 ,／´_ﾉ　｀‐- ､
　　 ,／　　　ヽ ﾉ　　　V ヽ/　ﾚ´　　　　　　｀ヽ
　　/　　　､ ﾉ　　　　　　| o |　　　　/　　　　/　 ヽ
　 /　　　　i　 /　　　　　|　 |　　　 /　　　　i　　　 i

【２００８関西主要法科大学院８校　短答式成績比較】

神戸大学　合格者１１１名　合格率（対出願者）７８．２％　合格率（対受験者）８６．７％
京都大学　合格者１９８名　合格率（対出願者）７３．１％　合格率（対受験者）８２．２％
大阪大学　合格者１０３名　合格率（対出願者）７０．１％　合格率（対受験者）８１．１％
同志社大　合格者１５９名　合格率（対出願者）６４．９％　合格率（対受験者）７５．７％
----------------------------------------------------------------------
大阪市大　合格者　６２名　合格率（対出願者）６０．８％　合格率（対受験者）７５．６％
関西大学　合格者１４４名　合格率（対出願者）５９．３％　合格率（対受験者）７７．０％
----------------------------------------------------------------------
関西学院　合格者１２２名　合格率（対出願者）６０．４％　合格率（対受験者）７２．６％
立命館大　合格者１４８名　合格率（対出願者）５９．９％　合格率（対受験者）７２．２％

>>83
参考にしただけですよ。

あげ

国公立か同志社でしょ、関西地方は。

だな

この時期に風邪を引いて
3日無駄にしてしまった・・・

俺も風邪。急に秋になったな

大学４年で、秋から就活間に合うかな。秋採用あるよね

ぐったり。やる気がおきん

新司法試験の世界に飛び込んで法科大学院卒業後
派遣社員、ていうのもありなんじゃないの？
いろいろ世の中の不条理な部分が見えてくるし

不条理な部分はロー修了まで待たなくても
在学中、試しに数社就活してみるだけでわかるよ

おれは、今日もテカテカに光り輝いている。
なぜならおれは同志社大学法科大学院の卒業生だからだ。
同志社大学法科大学院を卒業した人間はみな
「おれはなんだってできる。いつかかならず、とてつもなく大きなことをやって世間をアッと言わせてやる」
という自信と決意で全身満ち満ちているからだ。

同志社大学法科大学院で学んだもの・・・
どんなに腹が立っても、あと一歩のギリギリのところで思いとどまる自制心
実行の着手前の中止、
着手後の真摯な努力の重要性
もし見つかったら「わたしがやりました」と認める素直な心
後戻りのための黄金の架け橋・・・青春のひとコマ・・・

同志社受験生乙

平成20年度・新司法試験短答通過率(％)
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

８９　中央
８８　慶應義塾
８７　神戸
８６　一橋
８５　東大、北大、層化
８４　首都、成蹊
８３　東北、千葉、上智、専修、愛知
８２　京大、熊本
８１　阪大、白鴎
８０　近畿、明治
７９　法政
７８　神戸学院、南山
７７　横国、関西、名城
７６　阪市、同志社
７５　広島、獨協
７４ ------------------------- 全国平均
７３　関西学院
７２　立命館、学習院
７１　九州
７０　早稲田、立教
６９
６８
６７　青学

ローもそうだが、紳士に受かっても、落ちても
撤退しようが就活しようが
関西の私立は腐っても同志社だけだろ。
人生トータルで今後のことも考えたら、同志社はそう悪くはない。

すみません。教えてください。

同志社が関西私立で一番ってのは分かる。
ただ、関学や立命は同志社と比べてそんなに落ちるの？
総合的な意味でだけど。

京都では同志社はピカイチ。
「おれは同志社大学法科大学院の学生だ！！同志社なんだ〜！！！」って
京都の女子大の前で絶叫してみ。
美人の女の子がすぐに群がってくるよ。
でも関学や立命だとこうはいかない。

そう考えても同志社より立命館の方が教育は断然いいよね。

成りすまし朝鮮人がよく使う偽名

青木・青山・秋本・秋山・新井・岩田・岩本・飯田・飯島・伊東・小川・
岡本・金田・金村・金本・金山・金岡・木村・木本・木山・木下・ 工藤・
熊谷・小林・近藤・高山・徳山・徳田・富永・豊川・豊田・豊原・中山・
馬場・林・東・平田・広瀬・福田・福本・福永・藤原・藤井・星山・前田・
松山・松田・松浦・南・森本・安田・安原・山田・山本・吉田・和田・渡辺・

俺も教員の顔ぶれとか年齢層、あとカリキュラムなど見たら、
同志社よりも立命の方に魅力感じる。
でも結局、新試合格が目標な訳で、それを思うと特に立地面など
で同志社なのかなって気がする。
でも、絶対的に同志社かって言われたらそうは思わない。
免除もらえたら立命に行くと思うし。

実際、世間体や一般人、普通の就活時の企業ウケは
同志社がこの4大学の中では断トツ。　だいぶ落ちて関関立だろう。
最悪、就職の保険にもなるし。

ローに限ると立命館もいいと思う。それでも、かんかんは個人的にはやめておくが…

普通に同志社、立命館受けりゃいいんではないの。同志社はネームバリュー、立命館は免除も充実してる。
でも最終的には国立入試があるから、ここに入る人はそう多くはないと思う

立命館は関西私立ローでは１番充実してるんじゃない？同志社はひどいという噂だよ

>>106のとおりかな。
それ以外になると、関学は実務家教員がいいってきいたこと
あるけど、免除が手薄いからなあ。ボンボンにはいいのかも
しれんが、ビンボー人には行きにくい。

手堅く行くならと思って甲南まで考えたが、もう１年待った方
がいいのかな。ただ、来年適性どんだけ取れるか分からんし、
それこそここもボンボン向きで、免除がイマイチかな。

>>107
わけのわからんコピペに洗脳された？

いざ自分が入学する身になったら、やはり同志社の名前には負けるなー
大学としての総合力や全国的なネームバリューは、今後生きていく上でも大事じゃない？

それにローとしては厳密に比較ができない。修了２年間の実績だけでは何ともいえない。
同志社も立命館も今のところ似たようなものということでいいんではないか。
そりゃ設立１０年くらいして、やっとわかる問題だろう。

同志社スレのコピペは、人気の裏返しだろ。
不人気校にはレスがあまりつかない。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

【２００８関西主要法科大学院８校　短答式成績比較】

神戸大学　合格者１１１名　合格率（対出願者）７８．２％　合格率（対受験者）８６．７％
京都大学　合格者１９８名　合格率（対出願者）７３．１％　合格率（対受験者）８２．２％
大阪大学　合格者１０３名　合格率（対出願者）７０．１％　合格率（対受験者）８１．１％
同志社大　合格者１５９名　合格率（対出願者）６４．９％　合格率（対受験者）７５．７％
----------------------------------------------------------------------
大阪市大　合格者　６２名　合格率（対出願者）６０．８％　合格率（対受験者）７５．６％
関西大学　合格者１４４名　合格率（対出願者）５９．３％　合格率（対受験者）７７．０％
----------------------------------------------------------------------
関西学院　合格者１２２名　合格率（対出願者）６０．４％　合格率（対受験者）７２．６％
立命館大　合格者１４８名　合格率（対出願者）５９．９％　合格率（対受験者）７２．２％

■難関私立大学　最新格付け（★他学部考慮★）　２００８■
１位　：　慶応義塾大学・・・偏差値・就職・資格など、「自称」だけど私学No1。
２位　：　早稲田大学・・・・・私学でトップクラスだが、色々「下品」な話題が挙がる。
３位　：　上智大学・・・・・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、マーチに越される予兆あり。
４位　：　同志社大学・・・・・関西私大の雄を自認するが、「振り向けばリッツ」の焦りあり。マーチ上位級。
-----------------------------------------------------------------------------
５位　：　明治大学・・・・・・・就職・資格・偏差値のバランスが良い。「早慶明治」を狙う御茶ノ水大学。
６位　：　中央大学・・・・・・「伝統の法学部」で「法学部」は上智に並ぶが、他学部に不調感あり。
７位　：　立命館大学・・・・・受験生急増。関西私大トップを目指す。
８位　：　立教大学・・・・・・・マスコミなどに強く校舎も好評故に、なんとかマーチ中位を確保したい。
９位　：　国際基督教大学・・・教育の国際化におけるリーダー的存在。英語以外の面が弱いか。

10位　：　東京理科大学・・・・東京物理学校が母体。理科系であり総合力では実力より評価が低い。
-----------------------------------------------------------------------------

11位　：　法政大学・・・・・・「改革・躍進」を推し進め、イメージ・偏差値も急上昇。人種の坩堝的な大学。
12位　：　青山学院大学・・女子高校生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績は乏しい。
13位　：　学習院大学・・・「皇室御用達」だが、「マーチ未満」との評価の小規模学校。
-----------------------------------------------------------------------------
14位　：　関西学院大学・・凋落著しく関西限定。東京では「西の関東学院」とも…
15位　：　関西大学・・・・・「法科の関大」でそれなり。

東京の大学も関西で入試やってくれたらいいのにな。
そんなことしなくても人は集まるだろうが

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

よそはしらんが立命はいいぞ。予習の負担はさほどじゃないし、教員はごく一部の例外はあるけど聞きにいったら熱心に教えてくれる

同志社もリッツも関学も変わらんやろ。
そして、京阪神市との間には高い壁が。
就職良いとか言われてもな。ｋｋｄｒの中でパイの優先権をもらっても、
自分の番が回ってきたときにはパイすらなかったってことになりそうだ。

あえて差をつけるとしたら
同志社＞立命館＞＞＞＞関西学院＝関西＞＞甲南＝近畿＞＞京都産業＝龍谷

近畿＞甲南＞龍谷＞京産だろ

★メリハリをつける★
同志社ローでは佐藤嘉彦先生とか村上敬一先生、高松宏之先生のような
裁判官出身の先生方の言うことさえしっかり聞いておけばＯＫ

学者教員はしばしばウソを教えるウンコなので徹底無視

【２００８関西主要法科大学院８校　短答式成績比較】

神戸大学　合格者１１１名　合格率（対出願者）７８．２％　合格率（対受験者）８６．７％
京都大学　合格者１９８名　合格率（対出願者）７３．１％　合格率（対受験者）８２．２％
大阪大学　合格者１０３名　合格率（対出願者）７０．１％　合格率（対受験者）８１．１％
同志社大　合格者１５９名　合格率（対出願者）６４．９％　合格率（対受験者）７５．７％
----------------------------------------------------------------------
大阪市大　合格者　６２名　合格率（対出願者）６０．８％　合格率（対受験者）７５．６％
関西大学　合格者１４４名　合格率（対出願者）５９．３％　合格率（対受験者）７７．０％
----------------------------------------------------------------------
関西学院　合格者１２２名　合格率（対出願者）６０．４％　合格率（対受験者）７２．６％
立命館大　合格者１４８名　合格率（対出願者）５９．９％　合格率（対受験者）７２．２％

■難関私立大学　最新格付け（★他学部考慮★）　２００８■
１位　：　慶応義塾大学・・・偏差値・就職・資格など、「自称」だけど私学No1。
２位　：　早稲田大学・・・・・私学でトップクラスだが、色々「下品」な話題が挙がる。
３位　：　上智大学・・・・・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、マーチに越される予兆あり。
４位　：　同志社大学・・・・・関西私大の雄を自認するが、「振り向けばリッツ」の焦りあり。マーチ上位級。
-----------------------------------------------------------------------------
５位　：　明治大学・・・・・・・就職・資格・偏差値のバランスが良い。「早慶明治」を狙う御茶ノ水大学。
６位　：　中央大学・・・・・・「伝統の法学部」で「法学部」は上智に並ぶが、他学部に不調感あり。
７位　：　立命館大学・・・・・受験生急増。関西私大トップを目指す。
８位　：　立教大学・・・・・・・マスコミなどに強く校舎も好評故に、なんとかマーチ中位を確保したい。
９位　：　国際基督教大学・・・教育の国際化におけるリーダー的存在。英語以外の面が弱いか。

10位　：　東京理科大学・・・・東京物理学校が母体。理科系であり総合力では実力より評価が低い。
-----------------------------------------------------------------------------

11位　：　法政大学・・・・・・「改革・躍進」を推し進め、イメージ・偏差値も急上昇。人種の坩堝的な大学。
12位　：　青山学院大学・・女子高校生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績は乏しい。
13位　：　学習院大学・・・「皇室御用達」だが、「マーチ未満」との評価の小規模学校。
-----------------------------------------------------------------------------
14位　：　関西学院大学・・凋落著しく関西限定。東京では「西の関東学院」とも…
15位　：　関西大学・・・・・「法科の関大」でそれなり。

荒らすな

学歴板に帰れ

同志社＞立命館＞＞＞＞関大＝関学＞甲南＞＞＞産大＝近大＞龍大

ここで聞くことじゃないのかしれんが、専修って関西でいうと
どのあたりのローとして認知されるのだろう？
試験日が２３日で立命関大の後なんで、ちょっと受けるか
考えてるんだが、関西での就職にはどうなのかなって思って・・・

>>127
関西の弁護士の中では
東京の大学って
東大、早稲田、慶応、一橋くらいしか認識されていないのではないかと。
このあたり以外は
どこも一緒だと思う。

>>128
サンクス。
俺もだいたい東京のイメージは同じようなものだよ。
それで、そもそも英語がないのでこのあたりには入れないorz
（ちなみに未修です）

専修はいいイメージなんだが、関西から行って、高い家賃
で下宿してまで通うかっていうとやっぱ微妙か。迷うなぁ。

あんまりやるとスレチになるが、一応関西のローとの比較って
ことでみなさん勘弁してください。。。

学習院は？

日当コマ船は参勤勾留レベル
学校名を言った場合決して褒められることはない

白鴎

ＫＫＤＲの中で免除が一番充実してるところってどこ？
たとえばその年の学業の成績がよければ来年の学費は免除とか
そういうの実施してるところってないのかな？

どこもやってると思う。

立命館かな？

>>133
>なお、上記の奨学金は単年度支給となります。2年次以降は既受給者含む在学生
全員を対象に前年度の成績により支給を決定します。
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/shogakukin.htm
立命はこんな感じだそうな。
＞2年次生以上の選考】
前年度の学業成績優秀者の中から選考。
http://law-school.doshisha.ac.jp/02_entrance_ex/free_scship.html
同志社はこう。
＞なお、在学生には全学生を対象として、上記の制度に準じて前年度までの成績を
基準に審査を行い、学業成績優秀者に奨学金を給付します。
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/tuition/index.html
関大はこう。

関学のみ入試成績で奨学金は決まるみたいだ
ってＨＰくらい自分で調べないのかね？

問題は何％が免除もらえるかだな

最近受かる気がしなくなってきたお

★Ｂ型と同志社大学法科大学院★
Ｂ型は「他の人と同じ」というのがなによりも大嫌いです。
Ｂ型の人にとっては、法科大学院で
他の人と同じピンク色の表紙の冊子や緑色の表紙の冊子を
受け取って同じ教室で他の人とガン首を並べて画一的な授業を受けるなど耐えられないことなのです。
そのため
Ｂ型の人が同志社大学法科大学院で他の人と同じ画一的な管理教育を2−3年間も受けると
人格が完全に破壊され確実に発狂します。

おれは、今日もテカテカに光り輝いている。
なぜならおれは同志社大学法科大学院の卒業生だからだ。
同志社大学法科大学院を卒業した人間はみな
「おれはなんだってできる。いつかかならず、とてつもなく大きなことをやって世間をアッと言わせてやる」
という自信と決意で全身満ち満ちているからだ。

>>137
おまえがリンクを踏むことすらない
怠け者だということは
よくわかった。

俺は現職社会人で未修で受けるが、免除という点では神戸学院が充実
してると思う。
ただ、神戸学院の全免が取れるにしても、周りの環境や就職なんか考えると、
他を蹴ってまで入る価値があるのか考えてしまうな。
結局それを考えて出願しなかったし、同じように考える人も多いんだろうけど。

他を蹴って入る価値はあるだろ。
関西では私大に限れば、かんかん同率も姫毒、協賛、学院もそう変わりない。明らかに異なるのは国公立だけだよ

★宇宙大生命からのメッセージ★

法科大学院で人格改造教育を徹底的に施されたおれは非人間としての深い自覚を得た。
「もうおれは人間じゃないんだ。今のおれなら、なんでもできる。もう何も怖くない・・・・」
おれは今、そんな自信と勇気で全身満ち満ちている。
そんなおれに最近、宇宙大生命から
「近いうちにおまえに世間をアッといわせる大きなチャンスがやってくるので自宅待機せよ」
・・・・・こんなメッセージがしばしば届くようになった。

>>143
それは極端だろう。
ただ、参勤交流で妥協できるなら、神戸学院でもいいじゃないかと思う。

私立は同志社しか受けないんだけど
不安になってきた
そもそも脚きり回避できるのかなぁ

参勤交流より神戸学院の方がレベルは下らしいな
まあそんなゴミ同士の序列なんてどうでもいいけどw

同志社の足きりが気になる。
適性は73だったが学部成績やばいし英語もだめだし。

関関同立なら、適性が平均あれば足きりはない。

そうでもないぞ。
去年平均＋５で関学の１次落ちたし。

平均−３で受かった人を知ってるから去年の関学はそこらへんがボーダーやな。

感官同率は適性平均で十分。あとは大学の成績次第だろう
それで＋５の人は結局どこのローに受かったの？

去年の関学は結構人気があったから
一次で結構落とされてるんだね

同志社ですら適性平均以下でも通ってるし関学は足きりないな。

閑々同率レベルが法曹界に入ろうと考えるなよｗ
頼むから分相応になれよ。

同志社の脚きり逃れた

だから、同志社はフリーパスだと。

同志社でフリーパスなら関関立はどうなる？

次もたぶん２倍切るでしょ、
つまり試験当日の受験者平均以下で受かりそう。
同志社に出しておいて良かった

平均以下？とりあえず何倍くらいかな。おそらく1.2倍

正規合格で1.2倍はさすがにないんじゃない？
去年の1次合格者数と今年の1次合格者数ほとんど変わってないんだし。

追加も入れてだろ。追加毎年でてるし。
つーかむしろ追加の方が国立の結果が出てから入学金払えばいいし
どうせ免除もらえないんだったらそっちの方がいい件

同志社の方が母集団のレベルたかいんかな？案外そうでないきがする

>>163
話を聞いてみると
立命館と同志社の両方を受けている人間は
結構少ないみたい。
特にそれぞれの現役学部生は自校＋国公立の組み合わせみたい。
京大現役組も片一方しか受けないというか一番多いのは両方とも受けない人。
他の関西地区の大学の人たちはバラバラ。
でも傾向として、一次に自信があると同志社、ないと立命館が多いみたい。
関東地区の人たちは両校とも思うより多いけど
立命館は関東の上位ロー第一志望者が多く
同志社は関西はじめ地域に拘らない人が多い。

母集団の差？
こんなのじゃわからん。
法律試験以外の要素が関わってきすぎ。

なるほどな。立命館か。

関学だしておけばよかった。
人数からしてもほぼ受かる。
同志社・・・びみょうだ。

逆だと思われ。
同志社は追加合格が多いから、実質倍率は1.8-1.9倍じゃないかな。

>>166
俺も同じだが、まずは同志社頑張ろうよ。

166だが俺は未修出願だからな。
同志社の小論文はわりとむずい。
正直、関学は受かっても行きたくないと考えてたから思い切って同志社オンリーにしたのだが。
今になって後悔orz

俺も関西の私大だったら、
ここしか行きたくないから（と金がない）ので同志社only.
頑張ろうぜ。受かるって。

たしかに倍率もひくし去年も1.5

>>169
おれも未修だ・・・
でも、関学の小論もなかなかのもんだと思うよ。
去年の問題なら、同志社は長いけどとっつきやすかったと思うし、
関学なんて「寛容」でテンパったらあとはどうしようもなさそうだし。。。
せっかくだから同志社頑張ろうよ！

私も未修っす！

みなさん、情報交換しましょう！

>>173
どこ受けますか？
ちなみにオイラは同志社と立命の予定。

去年の同志社って３問だっけ？
課題文の長さからみても鬼の内容だわ。

>>173
同じです！
関学も一次通ったけど、やっぱり同志社に行きたい！ｗ

間違えた・・・
>>174さんｗ

関学は実務教員が良いと弁護士筋から聞いたんだけどね。
まあ全体的なレベルからしてもやはり同志社かと。
入るのは難しいが今さら迷ってもね。
ちなみに俺は同志社、関西、名古屋、大阪市立、すべて未修で受ける。

>>175
小論？
説明会でもらったのでは大問２問。赤ちゃんポストとアマルティア・セン。

>>179
すまん、あれはおととしか。

>>178
関学は、大阪と神戸の両方から実務家の協力を得てるって
聞いたことある。

＞同志社、関西、名古屋、大阪市立
名古屋が本命？
俺も同志社と市大は受ける（未修）。
あと名古屋の日には東北か九州。
とりあえず目前の同志社頑張ろう！！

>>181
レベル的には名古屋だが大阪人なので市大希望だ。
同志社まであと２週間、がんばるか。

>>182
そうか。
俺も市大が第１希望！！
頑張ろうな。

同志社受かるきしねえorz

未収なんかより奇習の話ないのか？関学と同志社どっちにするんだよ。

そんな自分は明日は明治を受験します・・・
頑張る！

同志社の既修ってあまり書けなくても通る？

>>186
ガンバレ。
明治とKKDR、特に同志社ならどっち選ぶ？

京阪神の学部生でｋｋｄｒ受けずに慶中受けるって人が増えてるみたいよ。

>>187
通る。というか通った。（去年の話ね）

明治と同志社なら100％明治ちゃうん？

＞190
どれくらいの程度書けなかったの？

＞191
明治と同志社なら同志社のが良さげ…

俺もそう思う。
大学受験なら間違いなくそうだよなｗ

でも明治は定員200人だし、合格率など実績残してる。
ロー入試なら間違いなく明治でしょう。

おれなら中央と同志社でも同志社行くけどな。中央授業料高いし。

>>192
５〜８行ぐらいしか書けなかった
法律の勉強始めて１、２ヶ月の人も受かってたからw

関西出身という前提で、下宿やら生活費やら経済的な心配を全くしなくても
いいのなら明治じゃない？
でも中には、関西から出るのが難しいやつもいるわけだし、となれば明治は
最初から比較対象にできないしな。

甲南受ける香具師いないの？

＞189
京阪神の学生は徐々に東京のローにシフトみたいやな。
市大もそうなんかな。

関西私大なら、全国的にも知名度がある同志社にする。

他の関関立もそんなに変わらないと思うけど、
最終学歴は一生、このあと６０年はついてまわるから。

あとは入って自分が頑張ればいいだけだし。関西にいる分には最強私大なのもいい。

同志社て京大の併願だったらむずくね？

なんか嘘つきの匂いがぷんぷんするな〜

京大生なら難しくないやろ。同志社生やったらむずいと思う。

兄弟生の多くは、
兄弟しか受験しないでしょう。

甲南受けるよｗｗｗｗ

なんで？

>>194
中央は7〜8割に半額以上の免除があるから、普通にやってれば、かなり授業料は安いよー
あと、やっぱり中央は法律の分野では、飛び抜けてると思う。
実家が関西なら、同志社もいいと思うけど。

＞195
それって本当に既修？
適性とか他が良かったの？

＞中央は7〜8割に半額以上の免除があるから
ちょ、マジカヨ？ｗｗ

中央既習　定員２００　出願者１６００
慶応既習　定員１８０　出願者１２００
明治既習　定員１００　出願者１０００

同大既習　定員１００　出願者５００



同志社、ザル過ぎ

それ出願ベースだろ。受験者はそれより少ない。

同志社は去年は追加合格入れて、既習のみで約２６０人合格してるな
１倍台おいし過ぎ。関西私大トップの同志社でそれなら残りの大学は…

他ダイガクはそうでもなくないか？関学も去年は2.65倍だし…ここが併願されてるから仕方ないね

>>207
これはマジだよ、誇張無し。
去年は本当に同志社既修はザルだった。
半ば冗談の腕試しのつもりで受験したら、あっさり通ってしまって
逆に怖くなったもん。

因みに、同志社蹴って国立未修に入学したよw

できる人は放っておいても新司法には受かるから、できない人を合格させるのがローの役目。
そう考えるとそれ位で受かってもおかしくない。
入学してからがんばれということだろうね

理屈までザルだな

明治受かるって市大うかるんとおなじぐらいか？

このスレにNULLPOクーラーが設置されました

　r──────────┐
　|　l王三王三王三王三l　o==ﾆヽ
　|　|王三王三王三王三|　　.|　//
　ゝ 乂━━━━━━━乂＿|　`-=
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　/　/　　/　/　/　/　　/　/
/　/　　/　　/　/　　/　/　　 ｺﾞｰ

迷ってるやつ多そうだからコピペだがデータ、ほれっ。
目指してる人が少なそうなので産近甲龍は割愛した。

新司法試験　全国平均合格率40%（2007年）
（既修）
同志社既修32.3%:関学既修26.4%
立命館既修39.1%:関大既修31.1%
（未修）
同志社未修45.9%:関学未修37.2%
立命館未修16.7%:関大未修10.0%

立命館と関大の未収は・・・
これも迷う

奇習は同率やな

俺は未修受けるんだが・・・
9月20日組の未修・・・どっちも酷過ぎる・・・

未修の合格率が既修を上回るか
あるいは、未修がほぼ合格しないローかの
選択って
厳しいね。

＿＿＿新試験、関西は大幅に不利＿＿＿
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185583428/

同志社未収なんでこんな合格率高いんだ

もう関西は不利だのなんだのって言われて動揺してる時期じゃねーよ
まず目の前の敵に勝てるかが問題だ・・・

関大は絶対やめとけ。
１０人いたとしても受かるのはその中から１人だけだぞ。
９人は不合格。
恐ろしすぎるわ。
生存率１０％の難病にかかって、お前健全な精神で３年過ごせる自信あるか？
正直言って無いよ。

しかしよく見たら関大は既修は他とも張り合ってる。
この関大既修・未修の異常なまでの差はなんだ？

関西は不利って関大じゃなくて関西私大のことだろ

>>225
立命館の未修は
定員50人なのに新試を受験したのは18人。
新試会場にたどりつけないのが
過半数だぞ。

それって留年が多いってこと？
それとも受け控え？

体調が悪かっただけです

みんな遅刻したんだよ

>>229
単位認定が厳しく留年もあった
実力及ばず受験回避する者もいた
満を持して受験した者達の結果が16.7%だw
絞りに絞ったのにな。

【２００８関西主要法科大学院８校　短答式成績比較】

神戸大学　合格者１１１名　合格率（対出願者）７８．２％　合格率（対受験者）８６．７％
京都大学　合格者１９８名　合格率（対出願者）７３．１％　合格率（対受験者）８２．２％
大阪大学　合格者１０３名　合格率（対出願者）７０．１％　合格率（対受験者）８１．１％
同志社大　合格者１５９名　合格率（対出願者）６４．９％　合格率（対受験者）７５．７％
----------------------------------------------------------------------
大阪市大　合格者　６２名　合格率（対出願者）６０．８％　合格率（対受験者）７５．６％
関西大学　合格者１４４名　合格率（対出願者）５９．３％　合格率（対受験者）７７．０％
----------------------------------------------------------------------
関西学院　合格者１２２名　合格率（対出願者）６０．４％　合格率（対受験者）７２．６％
立命館大　合格者１４８名　合格率（対出願者）５９．９％　合格率（対受験者）７２．２％

自分は未修です。
スレ違いだけど法政スレが微妙だからここで質問するね。

みんな、9月20日は法政受ける？
立命館と関西も20日・・・

法政未修は３回試験（９月・１１月・１月）をやるんだけど、そのうち１回しか
出願できないんだ。

俺はもう立命館と関西には出願したんだけど・・・
法政は明日締め切りなのね。

ちなみに実家は東北で、今は仙台にいます。
なのでどこに行っても結局下宿なんで、ローの立地条件は自分には関係ないです。

みんなも、下宿とかそういうのを全く考えなかったら、9月20日はどこ受ける？？

併願ロー入試に全滅した場合を考慮して、法政の３回目の試験（1月）まで
取っておくのもひとつの手だとも考えてます。

>>232
今年もだが、受け控えor留年が多過ぎ

法政が20日にあることさえ知らなかった..

迷ってるやつ多そうだからコピペだがデータ、ほれっ。
目指してる人が少なそうなので産近甲龍は割愛した。

新司法試験　全国平均合格率40%（2007年）
（既修）
同志社既修32.3%:関学既修26.4%
立命館既修39.1%:関大既修31.1%
（未修）
同志社未修45.9%:関学未修37.2%
立命館未修16.7%:関大未修10.0%

>>235
内部者ですが
1期の留年はそんなに多くないです。
ただ、3年の後期に単位を積み残すと
試験勉強厳しいかも。

付け加えると2期の人たちは
あまり受け控えをしていない。

内部にいて思ったのは
第1回の新試の結果を見て
学校の雰囲気がおかしくなっていたんじゃないかなと。
教授たちはピリピリしていたし。
なので、自信のない人たちは
慎重になりすぎたと。
今年からは受け控えをしないように
未修の人に直接会って話をしているみたいよ。

３年の後期に単位は残ってるものなんですか？
大学なら最後の期は単位取り終わって、学校に行かない時期だと思うんですが

最後まで必修残るぞ

それはどのローに行っても同じですか？

むしろ受け控えさせて力をつけさせてから受験させたほうが合格率は上がって大学には良いのでは？
なんで受け控えを回避させる？

受け控えで合格したら、それは予備校の実績になるでしょう
ロースクールの教育の成果じゃなくて

立命は去年から、その年の単位を１つでも落とすと
即留年になるようになった、と聞いたが？

立命館って辰巳の坂元先生が教えてるんだっけ？
今もやってるの？

>>243
受け控えって
2回の新試って多分以降よりレベルが低いと思うのだけど…
3回を見ると択一の点数レベルは確実に上がっているし。

まあ、受け控えが多いと
第3者機関から不適格の査定が来ると思うけどね。
>>245
再試験がある。

迷ってるやつ多そうだからコピペだがデータ、ほれっ。
目指してる人が少なそうなので産近甲龍は割愛した。

新司法試験　全国平均合格率40%（2007年）
（既修）
同志社既修32.3%:関学既修26.4%
立命館既修39.1%:関大既修31.1%
（未修）
同志社未修45.9%:関学未修37.2%
立命館未修16.7%:関大未修10.0%

再試験とは本試験とだいたい同じ問題か？（救済の意味だろうから）

新司法試験は5月なのに、
試験に関係ない科目ばかり2月までやらされるのはおかしい。

今日甲南うけたひとどうだった？？
とにかく疲れた
みんなお疲れ

おいおい、甲南てまぢか？
あんなとこ行ったって意味ないやん。
せめてkkdr以上の話をしようぜ。

ほっとけ！　甲南受けて何が悪い。

甲南（笑）

251やけど、かんかんも受けるお。
ってか、この時期に受けて調子上げとくのもいいと思う。
それに、かんかん落ちて浪人するのはいや。
浪人したら確実に京大とかいけるってわけじゃないし。

で、甲南どうだった??
刑事がこけた。。。
ケイ素多分まったく違うこと書いた
あの論点知らない

漏れも甲南、関学、あと龍谷も受けるよ。
甲南生ってあまり受験しないから情報交換できないねー

関学と同志社どっちうけるべき？もちろん奇習ね。

同志社。大量追加合格があるから保険になる

>>256
オレは龍谷は受けないかな、ってか場所がどこにあるか知らない。。。
日程かぶらんのやったら受けてもよかったかも

>>257
関学なら上智受けられるから、関学にしたお

未修なら同志社と関西学院どっち受けたらいいだろう

上智だしてるけど、あえて関東いくか？適性よくねーし

甲南とか龍谷とかそのうち潰れる行く価値のないローの話題は禁止。

つーか>>１はちゃんとテンプレでそのことを書くべきだった。

かんかんどうりつ受験専用つくろう

>>260
どっちでもいいんじゃない??
家が近いほうとか。
関学はLECだったみやたけ先生復活したらしい。

>>261
オレは上智が第一志望で1年間勉強してきたからかなぁ
まぁ択一の勉強したことないのに関学受けるのはなめてるとしかいえんけどｗｗ

やっぱ、早慶上智とか早慶同だしてるんだったら、未収でも紀州でも受けないのはありえんだろ。
意外に入試も難しくない。もし問題難しくてもみんな書けないと思うぜ

>>265
適性こけて平均ちょいしかなかったから早慶は無理ぽ。。。
まぁ四月・五月から初めて平均だったからよしとしてるけど。

中上位ローは過去問ずっとやってても、典型論点が多いからなぁ
論点主義でいくお!!
ただ関学は追加合格ほぼないっぽいからなぁ。

話戻して悪いけど逆に今日の甲南とか見たことないのでてちょっと焦った

しってるかしらんかでさつきそう

新司法試験　全国平均合格率40%（2007年）
（既修）
同志社既修32.3%:関学既修26.4%
立命館既修39.1%:関大既修31.1%
（未修）
同志社未修45.9%:関学未修37.2%
立命館未修16.7%:関大未修10.0%

同志社未収45.9%と立命館既習39.1%で、関西私大最強タッグだな

>>245
どの科目でもじゃないけど、法律基本科目落とすと即留年

>>249
問題が内容的に易しいってことはない。再試験でCからBに上がる場合もあるしね。Fはなるたけ付けないって意味での救済はあるかも

立命館ローだったら何単位必要？

同志社、超絶なザルじゃん
上智に出さなくて成功だったぜ

>>270
98

立命館が98単位
関学が100単位

同志社は？

俺は未修なんだが、関大と比較しても甲南は十分受ける価値は
あると思う。
ただ、未修で免除をもらうのが難しそうなので、結局パスした。

>>1です。利用してくれてありがとう。

どこのローは糞とかいわず。
各校にスレがあるんだし、サロン風に関西のロー全部を対象にﾏﾀｰﾘしてもらうのが希望です。

w

同志社とかは下手に中途半端な実力で既修に行くより
あえて未修に言ったほうが合格率が大きく上がるよ。

>>268
立命既修の２年目は
１年目の大量不合格者が１年間浪人して大勢受かっただけ

>>278
他のローも浪人がかなりいるはずなんだけどね。

リッツの初年度の惨敗は笑撃だったな。。。
１０３人中２７人合格だったか
同志社ロー教授も講義中に笑いながらネタにして
俺もその時リッツ卒の学生の横で笑いをこらえるのに必死だったぜw

同志社が88人中35人
関大が50人中18人
関学が64人中28人

笑える数字じゃないね。

実質どこも似たようなもんだな

その年は全国平均合格率が５０％くらいの年ですね
関西私大は初めから平均以下で、いきなりつまづいてる

二極化してるな
同志社ぐらいは上のほうにいくかと思いきや、関西で司法試験受ける人が
少ないからか、結果がよろしくない

奇習の同志社志望だけど、皆1日どんくらい勉強してる？俺6時間程度しかしてないよー。うかるか心配だわ

２時間かな、立命志望だけど

同志社ですが立命館は格下だと思ってます。

リッツの初年度の惨敗は笑撃だったな。。。
１０３人中２７人合格だったか
同志社ロー教授も講義中に笑いながらネタにして
俺もその時リッツ卒の学生の横で笑いをこらえるのに必死だったぜw

>>285
6時間もやってれば受かるよ。

新司法試験　全国平均合格率40%（2007年）

関西私大ランキング
１立命館既修39.1%　２同志社既修32.3%　３関大既修31.1%　４関学既修26.4%
-----------------------------------------------------------------------
１同志社未修45.9%　２関学未修37.2% ３立命館未修16.7%　４関大未修10.0%

立命の既修高いな。

関大未は既習とカリキュラムが違うとか？

>>290
立命既修の２年目は
１年目の大量不合格者が１年間浪人して大勢受かっただけ

>>292
他のローも浪人がかなりいるはずなんだけどね。

最終的には受かってるんだからいいんじゃね？
三振者もこれからたくさんでるんだよ。上出来。

甲南は、刑法や珪素、あえて言えば民法はムズイと思ふ。
刑法は、旧師並。
民法は、論点のクセを知らなければ即死
だし

【２００８関西主要法科大学院８校　短答式成績比較】

神戸大学　合格者１１１名　合格率（対出願者）７８．２％　合格率（対受験者）８６．７％
京都大学　合格者１９８名　合格率（対出願者）７３．１％　合格率（対受験者）８２．２％
大阪大学　合格者１０３名　合格率（対出願者）７０．１％　合格率（対受験者）８１．１％
同志社大　合格者１５９名　合格率（対出願者）６４．９％　合格率（対受験者）７５．７％
----------------------------------------------------------------------
大阪市大　合格者　６２名　合格率（対出願者）６０．８％　合格率（対受験者）７５．６％
関西大学　合格者１４４名　合格率（対出願者）５９．３％　合格率（対受験者）７７．０％
----------------------------------------------------------------------
関西学院　合格者１２２名　合格率（対出願者）６０．４％　合格率（対受験者）７２．６％
立命館大　合格者１４８名　合格率（対出願者）５９．９％　合格率（対受験者）７２．２％

関西は二極化だな。

なんだかな。

>>273
96

同志社96単位
立命館98単位
関学 100単位

これ新司法試験の合格率と関係ありそうですね。
これ以下のローは別として
受験の年の2月に関係ない必修科目の期末テストがあると非常にまずいかもという気がする。

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒(退官)
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了(新任)

「最高裁判事に、宮川光治氏」
9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏が就任する。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

つーかローの本当の教育能力なんか１０年後になって全国で条件サラになってみなきゃ分からんだろ。
今は旧司の流れがあるし他にも要因がありすぎて分析なんぞ出来ん。

んでもって関学と同志社どっちうけるべき？そしてその理由は何か？

同志社96単位
立命館98単位
関学 100単位

これ新司法試験の合格率と関係ありそうですね。
これ以下のローは別として
受験の年の2月に関係ない必修科目の期末テストがあると非常にまずいかもという気がする。

新司法試験　全国平均合格率40%（2007年）

関西私大ランキング
１立命館既修39.1%　２同志社既修32.3%　３関大既修31.1%　４関学既修26.4%
-----------------------------------------------------------------------
１同志社未修45.9%　２関学未修37.2% ３立命館未修16.7%　４関大未修10.0%

立命の既修高いな。

【２００８関西主要法科大学院８校　短答式成績比較】

神戸大学　合格者１１１名　合格率（対出願者）７８．２％　合格率（対受験者）８６．７％
京都大学　合格者１９８名　合格率（対出願者）７３．１％　合格率（対受験者）８２．２％
大阪大学　合格者１０３名　合格率（対出願者）７０．１％　合格率（対受験者）８１．１％
同志社大　合格者１５９名　合格率（対出願者）６４．９％　合格率（対受験者）７５．７％
----------------------------------------------------------------------
大阪市大　合格者　６２名　合格率（対出願者）６０．８％　合格率（対受験者）７５．６％
関西大学　合格者１４４名　合格率（対出願者）５９．３％　合格率（対受験者）７７．０％
----------------------------------------------------------------------
関西学院　合格者１２２名　合格率（対出願者）６０．４％　合格率（対受験者）７２．６％
立命館大　合格者１４８名　合格率（対出願者）５９．９％　合格率（対受験者）７２．２％

関西は二極化だな。

＞３０３
同志社じぇね？
個人的な感想だが、仮に受験生が集まったとしても、
去年より、更に合格は易しいと思われ。

>>304
>受験の年の2月に関係ない必修科目の期末テストがあると非常にまずいかも

受験できなくなる方向の影響があるワナ。

単位が多くて厳しくても新司受験はできる。
受からないだけ。

立命と関学は実際この影響があるだろうね
関大は知らないが…

同志社96単位は2006年度入学法学未修者から
それより前は102単位
既修は2007年度入学から72単位→66単位になった

同志社立命館奇習で受けた場合に普通に勉強してても両方落ちることあるんかな？

それはさすがに聞いたことない。
大学入試じゃないんだから
普通は両方受かる
(初年度とかの昔はたぶん別)

最終学年の最後の学期に６単位減ったのは
実はとてつもないメリット
未収だと更に取得単位は少なくて済む。
ローは１科目の単位をとるのが学部は違い非常に面倒。

年内から新司法試験の勉強を本格的に始められる

普通ってのが何によるかってのは
考えないの？

まあ、旧試験択一で
合格経験ある人が落ちたって話は聞かないレベルだね。
その程度の勉強を普通の勉強といえば
落ちないでしょう。

リサーチで人並みに適性がとれて、
ステメンの字数をうめて
当日も大失敗しなければ追加合格も含めて未修は受かる。
既修は知らない。

未収はいらん。奇習だけで話をすすめよう。いけるんじゃね？

なあ卒業一年前に公務員受験して卒業と同時に公務員になって新司目指したいんだけど

そういうのってレアなのかな？

関西私大ランキング
１立命館既修39.1%　２同志社既修32.3%　 ３関大既修31.1%　 ４関学既修26.4%
-----------------------------------------------------------------------
１同志社未修45.9%　 ２関学未修37.2% ３立命館未修16.7%　４関大未修10.0%

↑のデータにしても１、２年のものだし変動が激しいし…

実際に評価が固まるのは10年くらいしてからだろう。

ただ昔の1-2期と違って
ロー自体が不人気だし
関西では二極化で国公立と私大とのレベル差がかなり拡大してる。

関西私大は全国平均合格率が４０％の年で２０ー３０％しか受からない。
全国平均が急激に下がる来年以降、関西私大は１０％台が殆どだと思われ。

関東でも私大で生き残るのは慶応中央ぐらいだろう
それ考えると関西がこういう状態でも仕方ないだろう

>>320
ロー入試の倍率と
ロー自体のレベルにはあまり関係がないと思うが。
第一
今年の新試は去年と比べて
ハイレベルになったってもっぱらの話しだし。
あと、残念ながら国公立ローのレベルが高いという話はない。
レベルが高いのは京大ローだけ。
それも既修だけ。

国公立と私立の差が開くのは予想通りだろ。何しろ学費がちがうし、関西では国公立の評価が全般に
優位だからな。

関西での評価なんてどうでもいい
どうせ関西なんかで就職するつもりはないし

関西は法律より暴力で事件解決する地域だからな

俺は関西の街弁でいいや。

国公立じゃなくて、国立、それも京大と神戸大だけだろ。
大阪市大がレベルが高いという話は聞かない。
阪大もいまいち

神戸はOBの数が圧倒的に少ないからレベルは高くても就職が厳しい。
神戸なら阪大のほうが有利だよ

阪大の就職がいいなんて
サッパリ聞いたことがないが。
ネタ？

就職にどこのローを出たかは
あまり関係ないね。
学部のほうは気にされるみたいだけど。
でも、気にしているほうは
選びようがなくてやけくそのようにみえる。

誤った情報ばかり流すというのは焦ってるから？
うぜぇよ学歴コンプが。

ロンダの会話みたいだな

学歴コンプはこのスレみないだろ
関西なんて京大以外はクズばっかなんだしさ

>>334
その一番みっともない姿が他でもないお前だろ。

優秀だと放言していながら、問題を出されたら逃げる
必死で学歴にしがみつてるｗ
学歴誇示など実力の証明にならん。
誰でも入れるだろｗその程度の大学。
どこが優秀なんだｗ

しがみつてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>334もアレだが>>335は妄想でもみてるんだろうか・・・

まあまあ、これでも見て落ち着け

新司法試験　全国平均合格率40%（2007年）
（既修）
同志社既修32.3%:関学既修26.4%
立命館既修39.1%:関大既修31.1%
（未修）
同志社未修45.9%:関学未修37.2%
立命館未修16.7%:関大未修10.0%

去年は合格率４０％だが、
今年は３０％

来年は２２％ と、どんどん低くなっていくぞ

今年の合格率がもし30％だと仮定して、単純計算（−１０）すると急激に難化する。ある意味すごい。

（既修）
同志社既修22.3%:関学既修16.4%
立命館既修29.1%:関大既修21.1%
（未修）
同志社未修35.9%:関学未修27.2%
立命館未修6.7%:関大未修0.0%

同じコピペばかりだな
平成20年短答
関大　出願者243　受験者187　合格者144
関学　出願者202　受験者168　合格者122
同大　出願者245　受験者210　合格者159
立命　出願者247　受験者205　合格者148
何、この横並び。

大市　出願者102　受験者82　合格者62
ここから率が上がるね。
阪大　出願者147　受験者127　合格者103
神大　出願者142　受験者128　合格者111
京大　出願者271　受験者241　合格者198

皆どのくらい、勉強してる？

ちなみに
短答は去年の平均が231→今年の平均が250と
大幅に上がっているので
去年より合格者数を増やすって話だよ。

みんな何歳なの？

現役の4年生？

普通はそうだ　君は

なあマジでロースクール制度って詐欺だよな？

会社やめて三年も通ったのに、あっけなく択一で終戦

（　´∀｀）ノ　ガンガレ

>>348
それ聞くと、司法試験って怖いな

何を今更
ローなんか行く人はそういうリスク覚悟してなきゃダメだろ
覚悟なしで行くやつはバカだ

迷ってるやつ多そうだからコピペだがデータ、ほれっ。
目指してる人が少なそうなので産近甲龍は割愛した。

新司法試験　全国平均合格率40%（2007年）
（既修）
同志社既修32.3%:関学既修26.4%
立命館既修39.1%:関大既修31.1%
（未修）
同志社未修45.9%:関学未修37.2%
立命館未修16.7%:関大未修10.0%

ところが覚悟なしで行く人多いんすよ…

ちゅうか、新司法受かっても就職無いわ、司法修習も貸与制だわで、
ローへ逝って新司法に一回で受かったとしても
新卒でそこそこの会社に就職した連中に
生涯賃金では追いつきそうに無いんだが・・・・・・

大多数は追いつくのは無理ちゃう？
言い方は悪いけど、
せいぜい参勤甲龍一般学生の就職口程度の収入がせいぜいだと思われ

>>355
>せいぜい参勤甲龍一般学生の就職口程度の収入がせいぜいだと思われ

これも怪しくないか？
新入社員の年収をざっくり３００万と考えても、
４年半（ロー３年＋受験期間半年＋修習１年）で１３５０万の逸失利益。
これにプラスしてローの授業料（私立なら３年で４５０万ぐらい？）や予備校代だから・・・。

しかも弁護士になっても（就職できるか、も大問題な訳だがｗ）年収２００万台とか言われてるし
それが大げさではなくなりつつありこの現状・・・・・・
一体、どこで新卒で就職した連中に追いつけるんだよ（泣

自分で計算してて思ったんだが、
ローへ逝かなけりゃ郊外に家が建つな、マジで。
ストレートで逝ってこの金額とは、
狂ってやがる、この制度は・・・・・

そうだな、高卒やＦラン大卒でも
真面目に勤めあげる人の生涯賃金には及ばない可能性が非常に高い。

奇習国公立150万、教材費50万、予備校は普通に勉強してたら模試程度で、中堅じむしょなら600万。

奇習国公立で予備校いかんかったら話ははやい。甘えすぎ

理系なら六年大学に行くのが大半なんだから、ロー制度も狂ってはいないよ

まぁ、旧試験時代は少なくともローにかかる経費はなかったからな。
それと司法修習の貸与制は来年からだっけ？
合格してもご褒美は一切無し、という厳しい時代になったな。

>>359
>中堅じむしょなら600万。

さすがにこれは楽観的に過ぎないか・・・・
こうであって欲しいっていうのはオレもそうだがｗ

今から奇襲でストレートで受かっても４年後だろ？
（ロー入学まで半年、ロー２年、紳士合格発表まで半年、修習１年）

６００は絶対ないな〜。ただ２００とかも実際１０００番ぐらいの成績ならありえないと思うけど
３５０〜４００ってとこじゃないか

関西大学の未修者コース入試の配点って、

適性試験100点・特別評価項目100点・小論文100点
の300点満点？？

それとも、
1次試験の200点分を100点にして、2次試験の小論文100点と合わせて
200点満点？？？

関西と関西学院の両方受かったらどっち行く？

関大なんか通うだけでストレス溜まるわ。

◆最高裁判所裁判官 (15名)

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)

最高裁判所の横尾和子判事が依願退官し、後任に桜井龍子氏が就任する。
<桜井龍子>　69年九大法卒。元労働省女性局長。九大客員教授。61歳。

関学も嫌やが関大はもっと嫌やな
アホの関大・ポンキンカン・カンサイという言葉の響き・お笑い芸人の出身校
まだ関学の方がマイナーな分マシ

関学といえばマナカナ

>>357
しかも
在学中に受験学力がどんどん下がるというおまけ付き、ね

学力が下がるのかんかん
微増が同志社
確実に上がるのはRITSと思われ
各スレの書き込みから推測しての話な。

共産党

関大は実務家の指導体制はどうなの？
一応、ＯＢの数だけはそこそこいるじゃん。

実務家いいんじゃね？
数だけは関西でも多いからな

今日は関西大学の一次の合格発表か

関西大学、今年は

全員一次通過！！！！！！！！！！！！

正午に発表あり！！！！！！！！！！！

関大は、同志社や関学みたいに
僅かばかりの一次不合格者を出さない点で潔い。

いや、不合格者は数人でもいいから出すべきだったと思うが・・・

そこまでして2万円が欲しいのだろうか・・・

関大より少なかった関学でさえ不合格者出したのに・・・

適性30点とかでも受かった人いるってことか。

関関同立の一角でもこの志願者数か。

一次通知来た？

まだ来てないよ〜

俺は同志社＆立命受けるわ。

関関同立ローがこんなに入りやすくてラッキーだぜ
東京のローはあんまり減ってないのに

そんなに余裕なの？
結果出てみないとわかんなくね？

★平成21年度法科大学院入試倍率ワーストランキング（9/2）★

　１位　広島修道　０．８３倍　（募集　４０　出願　　３３）　※後期入試１０
　２位★神戸学院　１．１０倍　（募集　５０　出願　　５５）　※後期入試１０
　３位　東北学院　１．２０倍　（募集　３０　出願　　３６）　※後期・ＡＯ入試２０
　４位　桐蔭横浜　２．３０倍　（募集　７０　出願　１６１）
　５位★龍谷大学　２．８０倍　（募集　５０　出願　１４０）　※後期入試１０
　６位　明治学院　３．００倍　（募集　７０　出願　２１０）　※後期入試１０
　７位　國學院大　３．４５倍　（募集　４０　出願　１３８）　※後期入試１０
　７位　愛知大学　３．４５倍　（募集　４０　出願　１３８）　※後期入試若干名
　９位　南山大学　５．０８倍　（募集　２５　出願　１２７）　※後期入試２５

１０位★同志社大　５．１９倍　（募集１５０　出願　７７８）
１１位★関西学院　５．２６倍　（募集１２５　出願　６５８）　※併願重複
１２位　早稲田大　５．５９倍　（募集３００　出願１６７７）
１３位★甲南大学　６．２２倍　（募集　５０　出願　３１１）　※併願重複
１４位　慶應義塾　６．６８倍　（募集２６０　出願１７３７）
１５位　成蹊大学　７．８０倍　（募集　３０　出願　２３４）　※既修入試２０
１６位　立教大学　８．４１倍　（募集　７０　出願　５８９）
１７位　中央大学　９．４０倍　（募集３００　出願２７２７）　※併願重複

適性30のやつなんかいるかよw

いたとしてもさすがに３０なら違う道探した方がいい
向いてると思えない

受験日に体調悪い人がいるのは十分ありうるよ
風邪で腹痛、頭痛はありがち

適性試験の平均点が50点台だから、
分布を考えると70点台前半と同じくらいの人数が30点台後半にいると思われ

同志社って一次に適正使うだけで、
二次は適正以外の書類と小論なり法律なりだけで審査するってことだよな？
適正足きり何点だったんだよ！
平均以下とかやめてくれよなあ…

>>387
腹痛頭痛陣痛がまとめて来ても30台はないわ

陣痛経験した事あんのかよｗｗ

同志社の奇習はそんなにむずいのかな。

同志社既修だけど、適性平均以下で通過したよ

マジありがたい

393さん。どう？うかりそうか？同志社の奇習はそんなにむずいのかな。

いや、わからん…

受験者のレベルがわからんので

他力本願で申し訳ないけど、誰か未修者用のスレ作ってもらえないかな？

未修ね。

同志社の過去問って、あれ時間内に解くの無理じゃない？？？

時間内に解けんかったら不合格ちゃうん。

俺も未修！
どっか使えるスレなかったっけ？

同志社奇習だけど適正44点で通過ｗｗ
しかもGPA1,7くらいしかないｗｗ
まあステメンがんばったり旧試の点とか付けたからなぁ

一次の段階でステメンは見ないよ。

未だに全く論文書けないけど、なんとか既修で通して下さい・・・

職歴なし三十才で紳士初受験

>>397
確かにあれは難しいな
俺は受かったが、最後の方は意識朦朧となりながら書いた覚えがある

同志社の未修は明らかに無茶振り。

同志社は、二次選考では適性試験も学部成績も全く見ない。

筆記試験とステメンだけの勝負。

大丈夫なのかここ。

今年からステメン重視になったんでしょ？？

小論文ｵﾜﾀ

まだ始まってない！！！！！！
諦めたらそこで

126 名前：キョン 投稿日：2008/09/09(火) 02:56:31 ID:???
ナイフを手にした朝倉涼子を激闘の末、両腕を切り落としてor骨折させて屈服させ、失神するまで突いてみたい。
勿論、全裸に剥いて、正常位で中出し。靱帯を捻り切るまで股関節を全開し、腰枕を当てる。
両目をカッと見開き、涙を流しながら失神した涼子の腹をかつて彼女が手にしていたナイフでサクッと割き、仰け反った瞬間に血飛沫と共に飛び出してくるモツを豪快に切り取ってモツ煮を作って食す。
大便を歯ブラシで丹念に洗い流し、1晩冷暗所で陰干し、それを彼女の肝臓と子宮を煮たスープの中に放り込む。
宇宙人美少女のモツはきっと旨いぜ。宇宙人相手だから殺人罪にはならず、無罪。便利な存在だ。

モツ煮好きの涼宮は勿論、事情を知らない朝比奈さんもきっと喜んでこの究極のモツ煮を食べてくれるだろうし、全てを察した長門もきっとこう言うだろう。「朝倉涼子、美味しい」

頭部は俺の部屋にある。他は甲山で焼いた。
虚ろに開いた口や眼窩を犯してみたが具合がいいようだ。
但し、脳が腐ってきたらしく、変な液体が出てくる。

関西大学から何も来ない・・・＠東京都

龍谷って名前カッコいいよね　ちと気になるわ俺。。。

>>407
そうなん？

重視になったのかどうかは分からないけど、去年よりステメンの課題が増えたんだよ。
去年は5ページでよかったのに、今年は7ページも書かせた。

おそらく重視するつもりだと踏んでるんだけど・・・

龍の住む谷　それが龍谷。。。　ハンパねぇ

みんな、同志社ステメンの併願大学どこ書いた？？？

俺は出身大学を書いたけど・・・・・

出身大学が早慶中央とかの人なら出身大学を書かざるを得ないだろうね。

これらの大学出身者が母校を受けないわけないもんね。

小論文は答案構成何分くらいやる？

問題に拠るね。
同志社はころころ傾向変えるからどうしようもない・・・

>>411
オレも上智の受験票とか、足きりされたのかと思うほど届くの遅かったし多分大丈夫だお
＠神戸

関大の学部生なんだが、正直もう関大とか既習は全入でいいと思う
あぁー受からせて欲すぃ

>>418
（15分で読解、15分でアウトライン作成、残り45分で記述）×２問

で、どうだ？

>>416
京大にしといた
自由な校風、教授との距離が近い点が似てるうんぬん
ありきたりだけど・・・

>>416
>>422

立命にした。

まさかの早稲田にした。
姉妹校だか兄弟校だかだった気がしてそうした。

地理的要因で立命と龍谷まで書いた。
京大は無理なんでorz

ところで、立命のグループディスカッションの対策はどうしてる？

>>424
同志社の姉妹校？
ラグビー部は慶応と定期戦しているかな？

同じIT技術を用いた学習サポートということで名古屋大を書いた。

>>426
学部受験のときの曖昧な記憶によれば
早稲田と同志社は交換学習させてたような…
創始者が近しかったような…
スポーツのことは全く知らん。
興味ない。すまんね。

龍谷(笑)

俺なんて姫路獨協を書いたぞ

正直に阪大かいてしまった
共通点なんかほとんどなかった

龍谷とか姫毒とか　ローと認めるの？

↑結局はその辺に落ち着くんだろ

何故煽る。

龍谷ローなんて10年後はないとおもうよ。

甲南あたりが夜間ローを開いてくれたら嬉しいんだが、いろんな意味で無理だろうな。

そういう生き残り方もあるのか

甲南て痴漢でっちあげだよな？
あんなとこに行きたいやつの気がしれん。

だれか結果まとめてくれ。出願者数ベースで。

やはり関西は紳士合格率厳しいな

関西のローいく予定なのに…くそっ
神戸が優秀じゃんか

京大惨敗
神戸千葉にも完敗
中央慶應にも完敗
上智といい勝負

これネタじゃねーよ…

kkdrは話にならねーな。

関大は完全おわったか

☆関西八大ロースクール結果速報☆

神戸大学　５４．７％　出願１４２　受験１２８　合格　７０
京都大学　４１．５％　出願２７１　受験２４１　合格１００
大阪市立　４０．２％　出願１０２　受験　８２　合格　３３
大阪大学　３８．６％　出願１４７　受験１２７　合格　４９
---------------全国平均　３３．０％---------------------

関西学院　３０．４％　出願２０２　受験１６８　合格　５１
立命館大　２８．８％　出願２４７　受験２０５　合格　５９
同志社大　２８．１％　出願２４５　受験２１０　合格　５９
関西大学　２０．３％　出願２４３　受験１８７　合格　３８

京大がよもやの大苦戦、神戸大がついに関西トップの座に。 大阪市立は健闘、大阪大は短答の優位を生かせず。
関関同立は３年連続、一度も全国平均を超えられず…

関大＼(^o^)／

☆関西八大ロースクール結果速報☆

神戸大学　４９．２％／５４．７％　出願１４２　受験１２８　合格　７０
京都大学　３６．９％／４１．５％　出願２７１　受験２４１　合格１００
大阪市立　３２．３％／４０．２％　出願１０２　受験　８２　合格　３３
大阪大学　３３．３％／３８．６％　出願１４７　受験１２７　合格　４９
---------------全国平均　３３．０％---------------------

関西学院　２５．２％／３０．４％　出願２０２　受験１６８　合格　５１
立命館大　２３．８％／２８．８％　出願２４７　受験２０５　合格　５９
同志社大　２４．０％／２８．１％　出願２４５　受験２１０　合格　５９
関西大学　１５．６％／２０．３％　出願２４３　受験１８７　合格　３８

>>444を元に　出願/受験での率

>>446
閑閑同率って、４人に１人しか通らないんだな。来年は５人に１人か。

関西学院　２５．２％／３０．４％　出願２０２　受験１６８　合格　５１
立命館大　２３．８％／２８．８％　出願２４７　受験２０５　合格　５９
同志社大　２４．０％／２８．１％　出願２４５　受験２１０　合格　５９
関西大学　１５．６％／２０．３％　出願２４３　受験１８７　合格　３８

同志社と関学、いよいよあさってだが。
倍率からみても受かりやすく、かつ新司の合格率も高い関学、受験者は関学へ流れる傾向？
立命と関大、完全に立命に流れると思われ。

京大…

一応
平成19年度卒業の合格率ね。
立命館既修　３７/８６　４３．０％
関学既修　　２０/５７　３４．６％
同大既修　　２６/８１　３２．１％
関大既修　　１７/６９　２４．８％

同大未修　　１３/３８　３１．２％
関学未修　　　９/３９　２３．１％
関大未修　　　７/３１　２２．６％
立命館未修　　５/３３　１５．２％

もうだめだな・・・

関関同立は何で１回も全国平均にのらないの？

関大は冗談抜きで終わってる.

国公立も１９年度卒で
阪大既修　　１２/１５　８０．０％
神戸大既修　３５/５７　６１．４％
京大既修　　６９/１３１　５２．７％
大市大既修　１４/３０　４６．７％

神戸大未修　１１/２９　３７．９％
阪大未修　　　２６/７０　３７．１％
大市大未修　　　６/１９　３１．６％
京大未修　　　１２/４８　２５．０％

このあたり群を抜いて低いな。しかも受験者ベースだろ。実際はマイナス１０か

関大既修　　１７/６９　２４．８％
関学未修　　　９/３９　２３．１％
関大未修　　　７/３１　２２．６％
立命館未修　　５/３３　１５．２％

一応他のローも１９年卒で
甲南大既修　４/１１　３６．４％
近大既修　　０/２　０％
神院大既修　１/１　１００％
姫独大既修　０/５　０％

龍谷大未修　２/２４　８．３％
姫独大未修　０/７　０％
神院大未修　５/１２　４１．７％
甲南大未修　４/３４　１１．８％
近大未修　　３/１５　　２０．０％
京産大未修　１/１７　　６．５％

>>455
忘れ物。
京大未修　　　１２/４８　２５．０％

京大と立命館は未修が弱い。

関関同立で、新司法試験合格率が一番高いのが関学で、
しかも未修を育てる力があるのも関学だってことだよね。
（立命の未修の合格率のひどさときたら。。。）

それは素直に認めるべきじゃん。
超上位校があるから、合格率全国平均に乗るのは難しいけど。

>>458
既修が立命で
未修が同大だと思うけど。

関学に流れる人いるかな？金両方はらわんやろ。

受け控えは実質的には不合格みたいなもんだから
出願者数ベースでの数値で見るのが妥当だろう。
関学・立命・同志社は綺麗に並んだな。

http://www.uploda.org/uporg1664715.txt

関西まとめ

京大びっくりだわ

関学いきます

356 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 17:31:08 ID:???
2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）

一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３
明治学院２２
創価　　２１
大宮　　２０　学習院　２０

>>464

同志社にしとけ。

総合的にみたら、同志社に行くのが正解だなｗ

>>467
未修の合格率が
京大より上なのに
なんで既修の合格率が
立命館に負けるのか
謎なのが同志社だな。
ローが学生にとってプラスなのか
マイナスなのかわからないローだ。

神戸→立命にします。

神戸倍率高いんだろうな・・・orz

関学は今年がピークで来年からガクッと落ちる。
なんだかんだいっても同志社は安定している。
お得なところは立命館、育てるのがうまい。

>>450
同大未修の平成19年度卒業の合格率は　　８/４６　１７．３％

>>469
今年はもう旧試験組が
減少しているから
神戸もそう難関にはならないと思うけど。

未修は
合格率を見ると
どのローも敬遠されるだろうね。

>>472
でも，関西の国公立では神戸が京大だろ。

>>471
二つ上の東北大と間違っていたみたいorz
平成19年度卒業の合格率ね。
立命館既修　３７/８６　４３．０％
関学既修　　２０/５７　３４．６％
同大既修　　２６/８１　３２．１％
関大既修　　１７/６９　２４．８％

関学未修　　　９/３９　２３．１％
関大未修　　　７/３１　２２．６％
同大未修　　　８/４６　１７．４％
立命館未修　　５/３３　１５．２％
未修の各ローの合格者数が全部一桁orz

行政法判例変更

関西国公立の既修だけで合格率出した

阪大　１５／２０　　７５％
神大　５４／９１ 　５９．３％
京大　８４／１６９ 　４９．７％
市大　２１／４６ 　４５．７％

数は少ないけど、阪大ダントツ

立命未収・・・ひどすぎるｗ

>>476
合格者の中から
ほんの一部を既修に振り分けるからね。
ちなみに、振り分けローの大将格早稲田に至っては
既修の合格率が80％。

既修　受験者ベースでの合格率

大阪大学　７５．０％
神戸大学　５９．３％
京都大学　４９．７％
大阪市大　４５．７％
立命館大　３４．４％
関西学院　３２．１％
同志社大　３０．６％
関西大学　２３．３％

未修　受験者ベースでの合格率

神戸大学　４３．２％
大阪市大　３３．３％
大阪大学　３１．８％
関学大学　２７．１％
京都大学　２２．２％
同志社大　２２．２％
関西大学　１４．９％
立命館大　１１．８％

関学の合格者から聞いたんだけど、来春から教授が変わるらしい
そいつは今後関学はお勧めしないって言ってた
その話を聞いてちょっと迷ってる俺
同志社にしよっかな・・・

同志社奇習者志望が質問。　　
１、今年、関学、上智に流れる受験生が多そうですか？個人的には同志社できめてますが、いかに？　　　２、新司の結果によりもう追加合格等を行わないようになりますかね？個人的には教授陣の懐考えたら…　お願いします。

同志社問題むずすぎじゃね？

>>480
ローができてから
研究者の動きが
露骨だからな。

未修　受験者ベースでの合格率

神戸大学　４３．２％
大阪市大　３３．３％
大阪大学　３１．８％
関学大学　２７．１％
京都大学　２２．２％
同志社大　２２．２％
関西大学　１４．９％
立命館大　１１．８％ ←（ハゲ笑

既修志望なら立命館
未習志望なら同志社

これでＯＫ？

>>485
未修で受験すること自体
止めたほうがいい。

立命なんで未修が
あんなに悲惨なんだ？　Fラン大程度しかない、いつも（2回だけだが）

関西で優秀な奴はみんな京大行ってると思ったのに、なんだこの結果は？

立命行かなくてよかったよｗ

京大は成績重視だから、神戸に流れるという話。

立命は隔年で爆発なのか？

しかし、一橋既習でも３割は落ちるんだよな。

【私立大学】 合格率ベスト１０（天下の法科関大はどこ？）
慶應　１６５　 56.5%
中央　１９６　 55.7%
愛知　　１６　 45.7%
上智　　５０　 41.7%
和田　１３０　 37.7%
南山　　１５　 30.6%
関学　　５１　 30.4%
立命　　５９　 28.8%
同大　　５９　 28.1%
青学　　１５　 24.6%
法政　　３２　 23.7%
立教　　２１　 22.8%

後を付け回す、本人以外から電話番号・メールアドレスを聞く（仕事除く）、無言電話を繰り返す、
発情電話を繰り返す、ゴミをあさる、後を付けて家を把握する、
教えられていない家族関係を把握する、言動を逐一把握する

っていうのは押しが強いんじゃなくて単にストーカー。

まあ京都と神戸以外はありえんな
阪大の既習の合格率がいいっていっても、
入試の時、内部振り分けで実質既習者も
未収に回してるだけだからな。

阪大、足切りきつすぎ。

新司法試験合格率ピラミッド


　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　横浜国立大　024/065　36.9%
　　　　　　　16　広島大　　　　019/052　36.5%　17　九州大　　　　038/105　36.2%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　18　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
19　名古屋大　　 032/098　32.7%　20　明治大　　　　084/264　31.8%　21　岡山大　　　　011/035　31.4%
22　南山大　　　　015/049　30.6%　23　北海道大　　 033/108　30.6%　24　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　26　立命館大　　 059/205　28.8%　27　同志社大　　 059/210　28.1%
28　青山学院大　016/065　24.6%　29　成蹊大　　　　011/045　24.4%　30　法政大　　　　032/135　23.7%
31　駒澤大　　　　011/047　23.4%　32　学習院大　 　020/087　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%
34　専修大　　　　020/088　22.7%　35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%
37　明治学院大　016/074　21.6%　38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%
40　広島修道大　007/035　20.0%　41　獨協大　　　　008/040　20.0%

>>480
学部4年か？

リッツは未収やばいなー。
刑法がイエス松宮ではどうしようもならんか。

上智健闘だよな

まあでも、未収既習といっても、
和田や阪大のように隠れ既習ばかりの未収もあるから、
あまり未収既習の区分は意味がないとおもわれ　

本番は４期から。

カンカンドウリツはダメだなｗ

ほとほとそう思うよ。

関大・・・・・・・人数多いだけかよ！！

新司法試験合格率ピラミッド


　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　横浜国立大　024/065　36.9%
　　　　　　　16　広島大　　　　019/052　36.5%　17　九州大　　　　038/105　36.2%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　18　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
19　名古屋大　　 032/098　32.7%　20　明治大　　　　084/264　31.8%　21　岡山大　　　　011/035　31.4%
22　南山大　　　　015/049　30.6%　23　北海道大　　 033/108　30.6%　24　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　26　立命館大　　 059/205　28.8%　27　同志社大　　 059/210　28.1%
28　青山学院大　016/065　24.6%　29　成蹊大　　　　011/045　24.4%　30　法政大　　　　032/135　23.7%
31　駒澤大　　　　011/047　23.4%　32　学習院大　 　020/087　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%
34　専修大　　　　020/088　22.7%　35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%
37　明治学院大　016/074　21.6%　38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%
40　広島修道大　007/035　20.0%　41　獨協大　　　　008/040　20.0%

■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　同志　　５９　 28.1%
大阪　　４９　 38.6%　　　　立命　　５９　 28.8%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
北大　　３３　 30.6%　　　　法政　　３２　 23.7%
阪市　　３３　 40.2%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 24.4%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
金沢　　　４　 08.5%　　　　明学　　１６　 21.6%
島根　　　４　 15.4%　　　　青学　　１５　 24.6%
琉球　　　３　 12.5%　　　　南山　　１５　 30.6%

>>501
千葉もな。昨年の未修合格率89％はその賜物だ。
しかし、神戸の43％は…神戸はモンスターだな。

立命の未収もひどすぎるけどなｗ

どこも未収はだめだめか

つまり、未収にいくのは上位ロー以外無謀ということか。

よほどの地頭じゃないと純粋未収は無理だよ

単位取っただけの法学部卒も
純粋未収と同じだな

感官同率の未収でましなのは三期までは社会人が流入してたから。
四期以降は不勉強な法学部卒未収が奇襲落ちで未収に入ってるんだから
今後参勤交流にすらお布施要因にされるのは目に見えてる

そうか、今年の結果は１、２期のお陰という面もある。
３、４期間降はロー格差が開いてるから

☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対出願者編☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総出願者数×100）

65％〜　一橋（64.0）
60％〜　慶應（57.3）
55％〜　東大（54.8）　千葉（53.3）　神戸（51.3）　京大（51.2）　中央（50.5）
50％〜
45％〜　東北（44.1）　名大（43.5）
40％〜　阪市（39.8）　早大（38.6）　北大（38.6）　首都（38.4）　阪大（35.4）
35％〜　上智（33.9）　愛知（33.6）　明治（33.5）
――――――――――――――全国平均（32.0）――――――――――――――
　　　　　 九州（32.0）　創価（30.6）
30％〜　南山（29.4）　横国（29.4）　成蹊（29.1）　同大（28.9）　関学（28.7）　立命（26.9）
　　　　 　広島（26.2）
25％〜　岡山（24.3）　学習（24.2）　山梨（24.0）　立教（22.2）　明学（20.8）　法政（20.1）
20％〜　専修（19.7）　新潟（19.6）　琉球（19.6）　関大（19.2）　神院（18.5）　中京（17.9）
　　　　　 青学（17.4）　甲南（17.3）　筑波（17.2）　福岡（16.4）　名城（16.0）　白鴎（15.3）
　　　　　 獨協（15.2）
15％〜　駒沢（14.8）　修道（14.8）　金沢（14.8）　神奈（14.8）　桐蔭（13.7）　熊本（13.2）
　　　　　 関東（12.4）　東洋（12.3）　東院（12.2）　近畿（11.8）　日大（11.8）　北海（11.8）
　　　　　 島根（11.6）　國學（11.6）　大宮（11.5）　大東（11.2）　駿河（10.8）　香川（10.7）
　　　　　 西南（10.2）
10％〜　京産（-9.2）　静岡（-8.7）　東海（-7.7）　久留（-6.7）　龍谷（-5.7）
-5％〜　鹿児（-4.6）　大院（-3.6）　姫獨（-1.4）
-0％　　 愛学（-0.0）　信州（-0.0）

>>512
＞感官同率の未収でましなのは三期までは社会人が流入してたから。
＞四期以降は不勉強な法学部卒未収が奇襲落ちで未収に入ってるんだから

今後の落ち込みがはげしそう。
来年全国平均合格率も２０％台になると、感官同率は１０％台もありうる。

未収で受かるのは、
旧試験でも数年勉強したら受かってたような人ばかりじゃないか？

未収主体の少人数ローの死屍累々ぶりからして、
未収っていう制度自体がムリなものだったと認めるべきだろうな。

既修志望なら立命館
未習志望なら同志社

これでＯＫ？

>>517
未修はやめた方がいい。
1年かけて既修受験がいいと思う。

未修なら神戸だろ

それは無理。
入れないから、感官同率の話をしてるんだろ

で、やはり未収はやばいと思うか？
未収から入るのと
予備校１年＋既習入学とどちらが良いんだろう
感官同率レベル限定で

>>520
まず、なぜ未修を選ぶのかが問題。

法学部新卒で未修志望だったら
同級生がちゃんと既修に入っている事実を受け止めないと。
その事実を受け止めて
ちゃんと1年間勉強するんだったら
どちらでもいいと思う。

違いは
１未修で入るとローを途中で変わることができない
　1年勉強して既修受験だったら、1年後に勉強の進み方次第でローを選べる。
２未修で入ると3年単位のカリキュラムが準備されることになり、ローで好成績
　をとれる。新試に受かれば就職活動に有利に働くかも。
　既修で入るとローに慣れるまで大変。慣れたら新試対策を迫られる時期になってる。

もう適性とか余計なこと考えたくないから言ってるんだろ。
未収はやめたほうがいいとか余計なおせっかいだからそんなレスは必要ない

>>522
ほとんどの既修コースは
適性試験の比重が低いはずなんだが。

試験の実態が
そこまでわからないのだったら
新試対策なんて無理だよ。
適性がイヤなら
ロースクールなんか
はじめから受けなければいいじゃん。

>>523
まあまあそんなこと言わずに…

ローの勉強が足を引っ張らないような
ローに行けばいいんじゃないかな？
まあ、月並みだけど
全体的に合格率の高い
国公立のローに行くのがいいんじゃないの？
関関同立は合格率を見ると差があるように見えるけど
これって受験者ベースで受け控えの人を入れていないでしょ？
合格者数を見れば
どこでも同じかと。

３年やって全国平均以上になったのが同志社の１回だけとかの
カス関関同立の未収なんか行っても意味無いと思うけどな。
１５０万あれば何ができるかもっと色々考えたほうがいい

☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対受験者編（関西版）☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総受験者数×100）

60％〜　神戸（55.5）　京大（55.4）
55％〜　
50％〜　阪市（45.6）
45％〜　阪大（41.2）
40％〜　
――――――――――――――全国平均（38.0）――――――――――――――
35％〜　同大（32.9）　関学（32.6）　神院（31.3）　立命（31.0）
30％〜　
25％〜　関大（24.0）　甲南（21.1）
20％〜　近畿（18.8）
15％〜　京産（13.4）
10％〜　龍谷（-8.3）　大院（-7.1）
-5％〜　姫獨（-2.0）
-0％

関西って国公立と私大の差が激しいんだな。
大学受験のときに関西は国公立大学至上主義と聞いたが、
妙に納得した

関西ではやっぱ国公立と関神同立だな

平成20年　合格数と合格率（合格者数/志願者数）


関西大法科大学院 　　 243 38 　　16%
関西学院大法科大学院　 202 51 25%
同志社大法科大学院 　 245 59 24%
立命館大法科大学院　　　 247　 59 24%

明日に備えて寝るわ

平成20年　　　合格数と合格率

志願者数　　　合格者数　　　　 合格率
関西大法科大学院 　　 243 　 38 　　 　　 16%
関西学院大法科大学院　 　 202 　 51 　　 25%
同志社大法科大学院 　　　 245　 　　 59 　　 24%
立命館大法科大学院　　 　 247　 　　 59 　　 　 24%

>>530
早すぎねーか？

>>524
アドバイスに従って、金沢大のロー行くわ。

>>533
どうせなら
信州か鹿児島。

関学と同志社、両にらみの香具師はどっちにするか
決めた（特に未修）？

関大スレ見たら、どうやら研究者が足を引っ張ってるということで荒れてるみたいだな。
そこで甲南の院長がどこかの説明会でしてた、自説は置いといて新司を念頭にした授業をするようにしてるという趣旨の発言が気になるんだが、それでも大抵の人は甲南と関大しか受からなかったら関大に行くんだよね？

>>536
甲南の院長って
刑訴法の先生でしょ？
訴訟法の先生ってのは
結構柔軟だ。
問題は実体法。

感官同率最下位と参勤交流最上位のどちらにいくかという違いに過ぎない。
甲南は抵抗あるのが普通だろうが、甲南クラスになるとなりふりかまわず
ロー生の邪魔をせず試験勉強させてくれそうだけどな。

その甲南に落ちたと思う・・・

気にするな。
来週は出してるのか？
国公立も私立後期もあるぞ。

おまいら
神院も見ろ。
内部生だがポテンシャル（帝大卒）があれば高確率で受かるぞ。
就職は教授陣のコネを最大限使えるぞｗ＞

神戸学院って確か去年も関西私大で一番だったんじゃね？

神院は人数少なすぎて比較対象にできんよ

神院は奨学金で帝大卒でも集めてるのかと思いきや
合格者の出身大みたらそうでもないのよね。
合格率は高いし、慶応に喧嘩売るし、なんか技もってるわｗ

>>544
少なくとも2期合格者は帝大卒が多い。
そうでないのも半分だが、未収合格率は全国でも高い。

札幌や九州でも入試やったらいいのにな
帝大生が集まる

神　戸　→　元々中堅。ローには全力投球。ロー制度の勝ち組目指した。結果、充実した教育の効果かも。
大　阪　→　元々比較的上位。ローは「よそ設置するらしいよ。マジで？うち帝大やで。一応設置しとこか。」って感じ
同志社　→　ここで並み居る国立どもを蹴散らすか。でも文科に睨まれるの怖い。まあ程々にしてモデル校目指そう。
関　西　→　法科の復権チャンス到来。同志社が教員囲っちゃってるよ。なんとか寄せ集めろ。せっかくやしOBとか使えって。
甲　南　→　ここでKKDRに追いついちゃる。「K大のセンセーはみごらしいで。まじで？引き抜いとけ。」

>>547
＞。「K大のセンセーはみごらしいで」

標準語に訳してくれ「

よ〜し、お前らの授業への不満はよく分かった。
自習室等施設についてもあ〜だこ〜だ言ってみてくれ。
自習室はエアコン効くの？シャワーある？ご飯でる？住める？
色々どうぞ。

>>548
「はみご＝よそ者扱い」って感じ。

>>549
誤爆ですな。

>>545
ウソつきだな、おまえ。
神戸学院に旧帝大の出身者なんて
京大組がちょっといただけで
ほとんどいない。
http://frompage.pluginfree.com/weblish/frompage/5212830892/index.shtml?rep=1
旧試ヴェテが合格しているんだよ。
そして、ここのローは受け控えが多い。
出願者34→受験者18→合格者6
出願後半分が受験あきらめているし
定員60人なので出願にすら至っていない人間も多い。
他のローだと出願者はこんな感じ。
甲南出願者95、受験者71→合格者12
京産出願者69、受験者45→合格者4
近大出願者46、受験者25→合格者4
龍谷出願者35、受験者24→合格者2
入学定員は全部60人だから比較は簡単。

と思ったら
神戸学院の合格者はほとんど
未修だな。
旧試ヴェテ発言は訂正な。
未修の場合は
関関同立もこの下位グループも定員、合格者数が
ほぼ同じ。
地方の国公立ローも合格後振り分けをするところ以外
未修の定員、合格者数も似たようなもの。
あまりロー入試段階での成績は関係ないみたいだな。

>>553
未収ではいる分にはどこも変わらないんだよ。

たしかにがんばってるが
確率的に言うと
サンプルが少なすぎる感はあるｗ

ここ2年がたまたま優秀だったってこともある。

立命未収いくよりいいと個人的には思うがｗ

>>555
定員と合格者の数はほとんど同じだから
甲南と立命館（というか他の私立大体）は
同格だと思うけど。
受け控えがここまで多い理由はわからないがな。

わかりやすくまとめておいてあげると
19年卒未修合格者数
阪大26（振り分けロー）
京大12
神戸11（定員30）
関学9
同志社8
関大7
神戸学院6
大阪市立6（定員20）
立命館5
近大3
龍谷2
京都産業1
大阪学院1（夜間）
姫路独協0

抜けた
甲南4

>>556
誰も書かないんで書いとくが、
受け控えの多い理由は、撤退もやむなしとのロー内の学生の空気だ。
撤退も考慮に入れるから、受け控えして当然。
合格者の成績を考慮に入れると、合格レベルにいるであろう人間まで撤退していった。
教授陣はむしろ相談に行くと受けろとおっしゃる。

>>559
あんた学外の人か
学内でも
情報が回ってこない人でしょ？
あんなわかりきったウソかかないもの、普通は。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221263760/l50

立命の未修に逝くより、神戸学院のほうがいいんではないか？

神戸学院は健闘してると言っていいよ。ミシュウががんばってるよ。

最低でも、合格者数20名以上のローという水準を設定しないと合格率もそれほど意味は無い。
率も重要だが絶対数と切り離したら事実誤認になる。逆も真なりだが。
世間は、先ずは数で評価します。

http://www2.asahi.com/job/news/images/TKY200809110245.jpg

18年・19年・20年　の３ヶ年 志願者数 合格者数 合格率

関西大学法科大学院　 51 18 35%
関西大学法科大学院　 164 32 20%
関西大学法科大学院　 243 38 16%

関大　3ヶ年合計 　458 88 19.2%


関西学院大学法科大学院 65 28 43%
関西学院大学法科大学院 144 39 27%
関西学院大学法科大学院 202 51 25%

関学　3ヶ年合計 　411 118 28.7%


同志社大学法科大学院 89 35 39%
同志社大学法科大学院 189 57 30%
同志社大学法科大学院 245 59 24%

同志社　3ヶ年合計　 523 151 28.9%


立命館大学法科大学院 104 27 26%
立命館大学法科大学院 199 62 31%
立命館大学法科大学院 247 59 24%

立命館　3ヶ年合計　 550 148 26.9%

同志社がマシってことか？少しは

関関同立の中で法科大学院を選ぶとしたら、総合的に考えて同志社か立命館。
関大は説明不要、関学は今回の数字がピーク。
受験生は選択を間違えるなよ、一生がかかっている。

立命ダメやろ、マジで

8 ：氏名黙秘：2008/09/13(土) 11:13:26 ID:???
毎日新聞が未収の合格率も載せてたが
立命はFランク大と同じくらいの合格率だったなｗ


9 ：氏名黙秘：2008/09/13(土) 11:19:12 ID:k5abY3Ee
今年、51人受けてたった6人だけ合格。


10 ：氏名黙秘：2008/09/13(土) 11:22:12 ID:k5abY3Ee
定員から考えると
去年は受験予定では５０人近くいたはずだが、
たった１８人しか受けず、
しかも合格したのは3人ｗ


11 ：氏名黙秘：2008/09/13(土) 11:26:50 ID:???
入学したのは2年で延べ人数で１１０人ぐらいいたはずだが
弁護士されたのは９人だけなんだなｗ

☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対受験者編（関西版）☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総受験者数×100）

60％〜　神戸（55.5）　京大（55.4）
55％〜　
50％〜　阪市（45.6）
45％〜　阪大（41.2）
40％〜　
――――――――――――――全国平均（38.0）――――――――――――――
35％〜　同大（32.9）　関学（32.6）　神院（31.3）　立命（31.0）
30％〜　
25％〜　関大（24.0）　甲南（21.1）
20％〜　近畿（18.8）
15％〜　京産（13.4）
10％〜　龍谷（-8.3）　大院（-7.1）
-5％〜　姫獨（-2.0）
-0％

神戸学院の合格者のプロフィール見たいよな。
率考えたら
けっこう受かってるし

神戸学院は、免除がいいんだよな。散々迷って出さなかったけど、出しときゃよかったかもって思う。

うちの未修で
特別優秀で既修の人間と遜色なくできる子が
入試段階ではギリギリだったってのを
聞いたときはびっくりしたけど。
今は、学費免除だけど
入学当時は免除じゃなくて
未修1年目の成績でもトップじゃなくて
免除にならず
2年目でトップになって免除になったそうな。

その子は人一倍法律の勉強やってる。
適性試験とか小論文とかってあまりあてにならなくて
結局、既修の人間と一緒に勉強して
はじめて法律ができる子が浮かび上がってくるのだろうね。
だから、入試段階で評価低い大学から合格者が出てもおかしくない。
入学後どれだけ法律の勉強をするかで合格が決まるよ。
ただ、既修が周りにいないと未修ばかりだと
予備校に行くとか旧試の合格者に見てもらうとか
そういうのがないと法律ができているのかどうかがわからないだろうね。

>>570
今年は神戸学院大学卒の人も合格したらしいよ。

去年は流通科学大卒の人も合格してるし、

けっこうやるよな、神戸学院ｗ

山梨学院、青山学院、神戸学院、愛知学院、愛知大学、他は学費免除を広告費として考えてるんだろうね。
99％外部傭兵で合格者を出して、ヤッタヤッタと宣伝し広告費を回収する。
なんだかインチキぽくね？
そういえば、○○学院って付くところが多いのは気のせい？

>>573
マジで・・・。正直神戸学院とか流通とか引くわ・・・

マジで、神戸学院卒が司法試験通るのは
新司法試験では初めてらしいよ。

旧試験ではふたりがこれまで合格したらしいが

>>574
神戸学院から合格してるのが帝大とか早慶出身者ならそうかもしれんけど、
たしか京大卒とかもいたけど、他の合格者の出身がそうじゃないから
みんなびっくりしてる。
関大とか神戸学院とか流通科学なんてのもいるしな。

本気でローの教育してるってことじゃないかな？
大学の名前は有名でも実績出せないローなんて腐るほどあるのに。

>>578
法律ができるかどうかと
大学受験のときの成績なんて
それほど相関関係ないしね。
関関同立のローでも
合格者は自校の学部の卒業生が多いし。

まあ、コツコツ努力をしていれば
大学入学時点でいい大学に入れたはずだから
ロースクールに入ってから
ちゃんと勉強し出せた人が受かるんだけど。

青山学院大学法科大学院新司法試験累積合格者数

　　　　　第１回　第２回　第３回　　合計
１期既修　　　５　　　１　　　２　　　８
１期未修　　　−　　　６　　　４　　１０　
２期既修　　　−　　　０　　　０　　　０
２期未修　　　−　　　−　　　９　　　９
３期既修　　　−　　　−　　　０　　　０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２７


796 ：氏名黙秘：2008/09/12(金) 10:21:25 ID:???
学習院大学法科大学院新司法試験累積合格者数

　　　　　第１回　第２回　第３回　　計
１期既修　　１５　　１４　　０　　２９
１期未修　　　−　　　１　　３　　　４
２期既修　　　−　　　４　　３　　　７
２期未修　　　−　　　−　　１　　　１
３期既修　　　−　　　−　１３　　１３
　　　　　　　　　　　　　　　　　５４

立命ローは
神戸学院に未収の合格方法を学ぶべきだなｗ

立命未修は卒業しても
実質、ほとんどが未修ってことか？
投資したカネの回収も未収ってことか？

〜〜〜新司法試験受験前〜〜〜
　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　３回もチャンスあれば余裕だお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　　　ベテきもいお！早く働けお！
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

〜〜〜三振後〜〜〜
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）:＼
　　　／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼　　／ｌ
　　　|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::|　／／
　　　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／ 　　　もう受験できないお。ベテ以下になったお。
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／ 　　　　就職先は派遣しかないお。
　　/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|

神戸学院　全志願者18名の内訳

既修　　 1名
未修　　17名

既修合格者　1名　　100％
未修合格者　5名　　　29％


つまりは未修主体の法科大学院。
早稲田もそうですが、実態は未修ではなく隠れ既修なのです。
法科大学院についての知識もなく一知半解の書込みが多いですね。
一知半解の恥知らず。

確認してちょ。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
　　　　　　　　　　
神戸学院大法科大学院　　
出願者　　　34
受験予定者　33
受験者　　　18
最終合格者数 6

合格者既修　 1
合格者未修　 5

早稲田大法科大学院

全合格者 130
既修　　　 20
未修　　 110

>>584
あんたみたいなのが
恥知らずなんじゃない？
隠れ既修ってのは
レベルのある程度高いローにしかいません。
誰が、既修2年で卒業できるに
わざわざ3年未修で勉強しますか？
3年行く価値があるレベルのロースクールだからこそ
隠れ既修が存在するのです。

>>587

神戸学院大が、程度が高いとか低いとか言ってないよ。
受験者18名のうち、既修は1名のみ、未修が17名という事実を書いただけ。
未修主体のローだという事実を書いただけ。
早稲田の例を上げてるでしょ。
ただ、未修のローだという実態を知らずにアレコレ書く人がいるからね。

>>588
神戸学院が
隠れ未修のローと書いたのはあなたでしょ？

ここは
純粋未修
のローです。

バカじゃない？

何度も言うように、神戸学院のローは、未修主体のローだということを知らないで議論する人
がいるから指摘したまで。
知らないで議論する人に対して、一知半解の恥知らずと言ったのです。

ただ、隠れ未修だ　というのは、たしかに当方の推測です。
これが事実か否かは内部の人しかわかりません。
また、何を以て純粋未修とするのかも議論が分かれます。
本当に100％純粋未修だと言い切れますか？

なぜか
既習認定試験の受験者数を
（合格者4人、入学者2人）
明らかにしないローですから。

ちなみに
近畿大学のローは
既習認定の合格者数だけを明らかにしています。
ちなみに17年で16人（受験者46人）認定されています。
で、今年司法試験を受験したのは2人。
入学したのがこの2人だけということでしょう。
関西唯一の振り分けローの
阪大ローの既習者認定が同じ年
201人受験して29人合格であったのと比較すると
まあ、近大も神戸学院も
既修に入れるレベルを未修に回すような
選抜方法はとってませんね。
ていうか、隠れ既修というレベルなら
関関同立以上の既修に合格して
そちらに入学しているでしょう。
神戸学院の未修に行っているはずはないですな。

>>590
謝っちゃえよ

同志社未修＠京都受けてきた。席が前の方だったから、欠席の状況が
よく分からなかったが、横を見たかぎりあんまり欠席はなかったように思った
けど、後ろの方の人どうだった？
関学流れはあんまりいなかったのかな？

>>593
中央にも早稲田にも落ちたので、同志社未修＠東京受けてきた。
A1方式は64人・A3方式は9人が受験。
ひとつのホールでA1とA3一緒に受験させられた。

自分が見た感じでも欠席は少なかった。
A1方式の欠席者は2割ちょっと程度だったと思う。
A3は全員来てたかな？ひとりいなかった気もしたけど・・・A3については自信ない。

中央・早稲田・上智と被っている東京でこの欠席率だから、
京都会場はもっと欠席者少ないんじゃ・・・

なんだかんだ言って、関西は、京大同志社じゃないのか？

法律系試験

S 　司法修習生考試

A+　司法試験　国家公務員採用I種試験(内定)
A 　弁理士試験　不動産鑑定士試験　司法書士試験
A-　国会議員政策担当秘書資格試験　国家公務員採用I種試験(合格)　裁判所事務官採用I種試験

B+　家庭裁判所調査官補採用I種試験　法科大学院入学試験(上位)
B 　中小企業診断士試験　土地家屋調査士試験　地方公務員上級試験
B-　裁判所事務官採用II種試験　国家公務員採用II種試験　ビジネス実務法務検定1級

C+　社会保険労務士試験　通関士試験
C 　行政書士試験　マンション管理士試験　法学検定2級　ビジネス実務法務検定準1級
C-　海事代理士試験　宅地建物取引主任者資格試験　管理業務主任者試験　知的財産管理技能検定1級

D+　ビジネス実務法務検定2級
D 　法学検定3級 　知的財産管理技能検定2級
D-　ビジネス実務法務検定3級　法学検定4級

E　 知的財産管理技能検定3級

>>595

なんといっても、神戸と京大。
同志社なんて・・・

でもさ、関西の人って、わざわざ東京まで行かないことを考えると、京大神戸駄目なら
同志社ぐらいじゃねーの？

いや、関西の人でも中央・慶應は受けに上京してるみたいだよ。

同志社について話そう。

>>598
大阪市大はどういう位置付けなんですか？
京大≫神大≫市大≫同大ですか？

ロー受けてる人の学部ってどこだろう？
最低でも関大法くらいまで？

甲南とかも普通にいるだろ

同志社と関西学院お疲れ様。

立命は既習のみのローとお考えください。

未修で関大と立命の両方に出願した人、
どっち受けるか決めた？

たぶん同志社落ちたわ俺

初めてのロー入試。同志社で既未併願したが疲れた…。
大学入試の比じゃない消耗度だわ。
合計１１時間の論文試験はやばい

立命の未修の悲惨さが話題になってるが、関大もたいがいヒドいんじゃないの？
俺は立命未修受けるが、ここしか受からなかったらどうしようかかなり悩むな・・・

>>609
神戸学院にいけ
既修なら関関同立
未修なら神戸学院

神戸学院って、
甲産流近と同じ定員６０人なのに、
新試受験者数が少なくない？

>>611
実際何人の学生がいるのか知らんが、未修の合格率は抜群。
たぶん少ないのがいい環境になってる気もす。
関関同立は内部生の既修が多いから未修が粗末になってるんじゃね？
大学の名前で選びたいなら関関同立でいいと思うが。

神院は新司受験すらできない未修了者多数排出。

３回やるとやっぱローによって特徴が見えて来るね。

産近龍は悲惨すぎる

勘だけど、立命は入試で「ステートメント」を意外と重視してんじゃないかな？
だから純粋未収が多めなんちゃうかなって思う。いきなり社会人枠とかも作ったしな。理由はわからん。

>>616
既修は全然重視していないよ。足きり突破後は関係なし。

>>612
実際の学生は一学年40人から30人程度
途中退場を減らすともっと減る。

同志社受けてきたが
近くの席で

立命館の未修だけは
やめとくわ

と大きな声で言ったら
ちょっとした笑いが
おこった。

未修の教育力なんてどこも変わらない。

本来既修に入れる奴が慎重に未修に入っただけだろ
１年余分にかかっても
立命館既修より、ブランド力のある同志社の未修を普通は選ぶ

>>619
そうそう、
みんな立命の未収の合格率を話題してて
失笑してたな

教育力のあるローなんてないよ。
結局は自分自身の力だけ。
あとは，できるだけ足を引っ張らないローを選ぶことと，それでも
足を引っ張ってくるから，そういう課題をうまくかわすこと。
それが一番大事。

立命未修は
撤退組や受け控えの数考えたら
たしかに合格率1割にとどいてたいよな。
定員約５０で2期分だから１００にん受験しててもいいんだが、、
合格者延べ９人だもんなｗ

>>609
立命だけはやめとけ！これだけは言えるｗ

関学スレで、

関学はかなり欠席者多かった

って情報見たんだけど、実際はどうだったの？

立命は研究科長が未修対策に力を入れると明言したじゃん？
これって、新司にも実務にも役に立たんような、特定の学説に偏った授業をやめるってことも含むと思う？

>>625
少なくはなかったけど多かったかと言われるとそうでもない
って感じ

ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

誤爆

>>627

なるほど。
じゃ、少しは同志社に流れたのかな？

立命未収の合格者９人は厳然たる事実だよな、たしかに。
いったい何人入学したんだ？ｗ

同志社スレが荒れまくってるから、
誰かここで同志社の小論文について話そう。

第2問の問５と６が分からなかった・・

>>632

荒らしてるのは試験日が重なっている関学の学歴中毒患者。

☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対受験者編（関西版）☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総受験者数×100）

60％〜　神戸（55.5）　京大（55.4）
55％〜　
50％〜　阪市（45.6）
45％〜　阪大（41.2）
40％〜　
――――――――――――――全国平均（38.0）――――――――――――――
35％〜　同大（32.9）　関学（32.6）　神院（31.3）　立命（31.0）
30％〜　
25％〜　関大（24.0）　甲南（21.1）
20％〜　近畿（18.8）
15％〜　京産（13.4）
10％〜　龍谷（-8.3）　大院（-7.1）
-5％〜　姫獨（-2.0）
-0％

>>632
原典と違うともうダメなのかな？
出典が出てるのに怖くて見れないよorz

>>634
原典で答え確認した人いるかな・・・？

問5はどっちの立場でもいいと思うよ

なんか、関西の人は今からが入試本番って感じみたいだね。

東京は、私立はもう終わったって感じで、全く逆だｗ

本番というか、折り返しだな関西私立は
ちょうど関関同立のうち2個が終わったとこだから

関西私立は２週間が勝負だもんな。

同志社しか受けてないお
正直後悔してるお

同志社の未修って、適性試験と学部成績は評価対象じゃないのだから、
ステメンと小論文だけで合否決まるの？？
あとはTOEICなどか・・・

TOEIC890点以上は大幅加点だったらしい

2007年度入試まではね。

2008年は違うんだ？小論文の点数だけっすか？

市大に全力だな、あとは

★きわめて優秀な内部生★　〜同志社大学法科大学院〜
同志社ローの内部生はきわめて優秀である。
彼ら彼女たちに共通した特徴は両親およびローの先生方に対する強烈な尊敬と絶対的忠誠心を堅持していることである。
彼ら彼女たちは見事新司法に合格し、お父様、お母様、そしてローの先生方に頭をなでて褒めてもらうために、
寝食を忘れ無我夢中で勉強する。
だから内部生は新司法に多数合格する。

「おとうさま、おかあさま、先生方・・・・ああっ！！わたしは一日も早く新司法に合格してあなたがたに褒めてもらえるように
お勉強がんばりまちゅ！！おとうさま、おかあさま、先生方のことを思うと胸が熱くなりまちゅ！！」

・・・彼ら彼女たちの、両親およびローの先生方に対する強烈な尊敬と絶対的忠誠心は果てしなく続く。

>>646
神戸は？

感官同率スレにいるくらいだから
入れるわけねーだろ。
立命の試験どうかな？

未修は小論文とステメンだけでの勝負でしょ。

関西に住んでる人は、ＭＢＳのちちんぷいぷい見ろよ
「上がらない試験合格率…弁護士の就職難…このままでいいの？日本の司法制度」

>>650
適性は見ないのか？

>>651
見たよ
ロー行く気が萎えた

適性試験と学部成績は1次試験（足切り）のみで考慮

って公式HPの入試Q＆Aに書いてある。

でも今年はあんな足切りだったから、同志社受験生は
適性試験はほとんど頑張らなくてよいことになった。

来年はまた入試を変えると思うよ。
なんか同志社は2年に1回くらい入試のやり方を変えている。

立命館は毎年変えてる気がするけど

もう他の研究科と同じく全入でもいいんじゃね？
勉強しなかったら単に修了できないだけ。

>>654
スマン。>>650で立命のことに触れてたんで、立命の未修wは適性見るのかどうかなって思ったんだ。
同志社が１次しか見ないのは分かってた。

スマン。
○　>>649
× >>650

ってかこのスレは神大・京大から姫毒までカバーしてるんじゃないの？

そうでしょ

いいえ、ここは感官同ritsのスレですよ

>>632
５→内的・不安定→努力しだいで成績変わる→やる気出る
６→成績悪・内的・安定→自分の能力低と認識→やる気出ない

>>661
akumade kojinnteki kennkai desu
genten ha miteimasen

nazeka nihonngo nyuuryoku dekinai...

平成20年度新司法試験 合格者数（ | ＝2名）

東京 ２００ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中央 １９６ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
慶応 １６５ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
和田 １３０ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
京都 １００ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
明治 　８４ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一橋 　７８ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
神戸 　７０ |||||||||||||||||||||||||||||||||||
東北 　５９ |||||||||||||||||||||||||||||
立命 　５９ |||||||||||||||||||||||||||||
同志 　５９ |||||||||||||||||||||||||||||
関学 　５１ |||||||||||||||||||||||||
上智 　５０ |||||||||||||||||||||||||
大阪 　４９ ||||||||||||||||||||||||
首都 　３９ |||||||||||||||||||
九州 　３８ |||||||||||||||||||
関西 　３８ |||||||||||||||||||
千葉 　３４ |||||||||||||||||
阪市 　３３ ||||||||||||||||
北大 　３３ ||||||||||||||||
名大 　３２ |||||||||||||||
法政 　３２ |||||||||||||||
日本 　２６ |||||||||||||
横国 　２４ ||||||||||||
立教 　２１ ||||||||||
学習 　２０ ||||||||||
専修 　２０ ||||||||||
広島　 １９ |||||||||
成蹊　 １７ ||||||||
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_08091204.cfm

関西学院大法科大学院の入試にミス
2008年9月16日
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200809160077.html
　関西学院大（兵庫県西宮市）は１６日、法科大学院が１４日に西宮市と東京都千代田区で行った法学既修者向け一般入試の問題にミスがあったと発表した。
１９８人が受験した。

　行政法の分野の問題で、妥当な記述を選択肢から一つ選ぶという設問なのに正解が二つあった。
試験後、問題を作った教授が気づいた。大学は二つの選択肢をどちらも正解として採点する。

大学院別合格者数〔新卒合格者数〕　いわゆる現役合格者数

１位　中央大学　　　　１５５名
２位　東京大学　　　　１５０名
３位　慶應義塾大学　１４０名
４位　早稲田大学　 　　９９名
５位　京都大学　　　　　８１名

http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?suffix=i&mode=dpttop&topics=6994

そして、三期（今回の受験者）は中央・法出身
が最大派閥であった。（これについては教授がいっていた）
ということは中央・法の学生がかなり優秀ということ
である。

このことは上記のデータから論理的に証明された
といえよう。

立命館だけはやめとくわ

中央法の学生が優秀かどうかは分からないけど、学部1年のときから
炎の塔に朝から晩まで篭ってもの凄い時間勉強しているのは事実。

あれだけ時間割いて勉強していたら、結果出せないと逆にヤバイだろう
という感じ。

そういう空気のところに行きたいな〜。周りが遊んでるとどうしても安心してしまうわ。
関西のローで一番そういう空気に近いところはどこ？

やっぱり神戸とかじゃないの？

京大は自由奔放な気がするな〜

神戸は周りの気概が違うらしい

あの成果も納得できる

神戸行きたいけど神戸は適性の脚きり上がりそうでイヤだな。
去年は意外と７５で脚きられなかった人がいるから去年と同じならいけるんだが
今年は千葉とか広島辺りと試験日程がかぶってないからより上がりそうな気がする。

>>665
＞そして、三期（今回の受験者）は中央・法出身
　が最大派閥であった。（これについては教授がいっていた）

中央ロー2006年度入試の出身大学別最終合格者数
既修　　　　　　　未修　　　　　　　合計
慶應義塾大学 85 　早稲田大学 　45 　早稲田大学 　130
早稲田大学 　85 　慶應義塾大学 25 　慶應義塾大学 110
中央大学　 　81 　中央大学 　　24 　中央大学 　　105

早慶出身者で中央蹴って他のローに行った人もいるかも知れないので、
確かに中央法が最大派閥だったのかもしれない。

今年は成績も良かったし、人気もあがって難しくなるだろうね。

行きたいな。

神戸行きたかったなー

なんか市大は安心だと思ってたけど今年はこの日程市大と神戸だけだし
猛者が流れてきそうでやばいな・・・適正的にも論文的にも・・・

未修ですが、市大本命の俺には厳しい状況だと思ってます。適性70台でどんなもんですかね？

７０と７９じゃ天と地ほどの差があるだろ。
未収じゃ７０じゃ厳しいと言わざるをえんし７９なら余裕になる

市大５４点既修は足きりでしょうか？

>>677
失礼…
76でした。

678個人を悪く言ってるわけじゃないんだけど・・・

適性試験で平均切る人って・・・
あの試験は普通にやってればまず平均は超えると思うんだけど・・

まあ、平均以下の人も半分はいるわけだが・・・・

↑文体からして、例の甲南落ちだったりして・・ｗ

あと２日か・・・

お前ら、神戸と京大の両方に合格したらどっちに行く？
やっぱ、京大？

>>678
市大スレを見なさい。過去の脚きり点張られてる。
大体平均プラス５〜１０の範囲、残念だが

>>683
当たり前だろ。甲南と関学どっち行く？って聞いてるようなもんだぞ。
1年だけで判断できるわけ無いだろ。ＯＢ数も全然違うんだし

>>680
お恥ずかしい限りで。

日弁連はそこそこだったんで、大人しく私大に行きます。
ありがとう。

関西の国立も、日弁連を使えるようにしてほしいな

もうすぐ足きり自体無くなりそうだけどね。

>>685
その比較ならすぐ判断できる

受験者は減ってるよな、
どこも、、、、

関西はやはり不利なのか？
そういう心理が働いている？

関大と立命は堕ちて行く一方だろうな

明日、関西大学をセピアタワーで受験するんだけど・・
台風大丈夫かな・・・

立命館未修は京都行かなきゃならないんで関大を受けます。

中央線止まらなきゃいいけど・・・

できたら下見しといたほうがいいと思うよ。
第二第三のルートも用意しといたらなおさら。

お互いがんばろう！

関大なら神戸学院か甲南にしといたら？

立命館≧同志社＞関学＞関西だな

またリッツw

>>694
俺もその路線に変更した

さて明日は立命か。

未収なら神戸学院なのはガチ

立命館未修は
やめとけ！
１０人にひとりも
弁護士になれない

笑

都内雨激しくなって来たよー・・・

関西は晴天です。

>>694-700
ぶっちゃけ関西の私大ローの未収はどこでも一緒。
受験テクのある旧帝卒以外はまず受からない。
身の程をわきまえて企業に就職しな。

>>703は新試験の話な。

また地底のウンコか

東大卒ですが何か？

東大＞＞＞＞京大＞＞＞早慶応・地底＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他有象無象

立命館未修だけはやめとくわ

【未習】　　受験者　
合格者
関西学院　　５９　　
１６
同志社　　　６３　　　１４
関西　　　　　６７　　１０
甲南　　　　　５２　　　７
立命館　　　５１　　　６　　　←(笑)
神戸学院　　１７　　　５
京都産業　　４４　　　４
龍谷　　　　　２４　　　２

関西大学の小論文について話そう。

難しかった
というか時間足りなかった。

北大、東北、名古屋、九州の駅帝程度ならたばになっても
関関同立にかなわないと思われ

889 ：氏名黙秘：2008/09/20(土) 17:30:55 ID:???
東京サピアタワー受験です。

東京では48人受験。
欠席者は１割くらいだった。


890 ：氏名黙秘：2008/09/20(土) 17:33:34 ID:???
ちなみに受験番号がところどころ飛んでた。
多分お金を振り込んでない人が数人いたんだと思う。


891 ：氏名黙秘：2008/09/20(土) 17:37:43 ID:???
おそらく東京会場の出願者数は60人程度で、お金入れてない
二次試験放棄者が12人くらい。
そんで欠席者が1割程度

ってとこです。

小論難しかったはネタだろ……

いや、普通に難しくなかった？

1問目と二問目どっちが難しかった？

どっちも中途半端な答案になった・・・

更に問2は時間ギリギリで最後意味不明に・・・

>>714
1問目はオーソドックスな要約だからなぁ。2問目は確かに描きにくいとこはあったかも
でも適性が平均+10↑あって、文字数9割以上埋まってれば受かるから安心しる

717だった

関大の解答用紙字数制限きっついわ
特に既習がきつい
他の院試ならあの問題で2ページに収めるなんて無理だ

英語（語学）が40点ってあるけど、TOEIC810点なら30点くらいは来るかな？
ステートメントは20点しかないんだね。

学部成績は60点らしいけど、関大の願書通りに計算したら、GPA2.68だった。
50点くらいはあるだろうか・・・

>>721
それだけあれば80点以上は堅いね。90点はあるんじゃない？
しかしそれだけスペック高くて関大はもったいないな。立命とか出さなかったの？

面接で｢併願してますか？｣と聞かれて専願ですって嘘ついたんだけどバレるかな？

当たり前でしょ・・・

他のところに出したとか分かるものなの！？

未既併願じゃなくて、立命館一本か、ってこと？

Aに専願です、って言ったけど実はBも受験するということです。
分かりにくくてすいません。

なぜそんな嘘を・・・アウトでしょう

でも他の大学院にだしたとか分かるものなんですか？
そんな横のつながりみたいなものがあるんですか？

いや、727は他ではないがな

勘違いしてた。
他大学院なら大丈夫でしょう。

ばれないんですか？やったー！

あげ

小論文！！！

失敗した！！！！！！！！

昨日立命の未修受けた後のアンケート、合否に影響ないってことだけど、記名式の上、併願校はともかく、免除について聞かれたのは、どういうことだろう？
あの時は正直小論文ボロボロで頭が回らなかったけど…

>>735
アンケートの結果次第で免除者の数を増減させるという意味では？
ちなみに個々の人間を対象に免除する、しないを決めるためのものではないでしょう。

アンケートは気にすることない。だからアンケートなんだって

閑閑同率の来年合格者数予想
これでおK
立命館65(未収が盛り返す)
同志社55(たまには関西2位に)
関大40(逆襲というより、空振り後予備校力によってパワーアップ、だろ)
関学30(定員割れの影響が出はじめる)

関大は20人位だろ…あそこ行った先輩みんな愚痴言ってるよ。

>>739
何で？関大、良さげじゃない。
山中先生もいるし。一度、授業を受けてみたい。

甲南に入学金を納める→同志社に入学金を納める→国公立に納める、足して幾ら？？ｗｗｗｗ

>>741
同志社は25万円だよ。

>>735
あれは立命に入ってくれそうかどうかを見るためだけの資料だよ。
免除あれば立命にこない可能性が高まるしね。

でも、少なくとも建前上は合否には影響しないとしている。

立命館５５
同志社４５
関学３０
関大２５

順当だろ、ただし同志社はもう少しいく可能性
関大は予備校次第かな

KKDRでひっっくいレベルの争いしてんなよ…
関西で井の中の蛙やってないでせめて上智明治受けろよ

同立上昇、関関下降には同意。
今年の同立は59で同じだったが、どちらかは来年合格者70人達成すると思われ。

上智はともかく明治はどうかと…。
関西から行く価値あるの？

ないね。あえて関西から行く価値ある私立は早慶のみ。

中央は？

国公立か同志社行けないなら
明治は価値あると思うぞ
中央は雲の上の存在

>>750
関西での就職を考えるんなら、
東京私学よりは閑々同率の方がいいんじゃないか？
ま、関西での就職口自体がすでに壊滅状態らしいが・・・・

じゃ、だめじゃん

>>751
いやそれはない
中慶ローとＫＫＤＲの差は果てしないよ。

>>748
おまえロー受験者じゃないだろ？
ロー受験者で早慶で括るやつはいない。
ロー受験者なら中慶で括る。

そんなハイレベルなこと言われても
同志社、立命館に入るだけで必死にやってるんだから。

いや逆でさ。中央慶應は確かに難しくて正直雲の上かもだけど
上智明治なら同立受験者なら戦えるでしょ。
なのに合格率は関関同立の倍近い。
上智明治受けるべきだよ。多分入るだけなら同志社や立命より簡単な気がする

>>756
晒しあげ

立命の工作員必死すぎｗ
ローに雇われてるんじゃないだろなｗｗ

中慶＞＞＞＞上智≧早稲田＞明治≒同志社≒立命館
って感じでしょ実際は

明治は人数が多いだけ。
上智≒同志社≒立命館＞＞明治

同志社立命館って中位ロー？下位ロー？

関西の奴らって痛いな

>>570
神戸学院ロー昨年合格４名の経歴

1974 関西大学法学部　　　社会人
1971　大阪市立大学法学部（二部）　　　社会人→司法書士
1976　流通科学大学情報学部　　　社会人
1974　京都大学法学部　　　　ベテ

ベテは京大卒の人だけ
司法書士の人はともかく他の２人（関西大、流通科学大）は会社退職後ロー入学の純粋未習だそうです。

1976　流通科学大学情報学部　　　社会人

ベテと変わらんだろ。
この年代でこの大学なら会社員と言ってもどうせスーパーの店員とか工場だろ。
そこから一発で受かったのは評価するが

>>764
何様ですか？

立命館の未修司法試験浪人より優秀やろ？

100人近くいるじゃん

>>765
俺様だよ。悪いか？
ヴェテ公は余裕無いんだねーｗ

人間として可哀想なくらい頭が悪いな、こいつは

>>764がいってる意味がわからない。ベテと変わらんって何を指していってるの？

motituke

>>764
1976年生まれなら私大入試激戦時代か？

1994年　代ゼミ

６０　青山学院（経営）、法政（応用社会）、明治学院（法）
５９　駒沢（法-法律）、東京理科（経営）、日本（法-新聞、行政）、甲南（法）（経営）
５８　専修（法）、神奈川（法）、愛知（法）、流通科学（情報−経済情報）　　←
５７　京都産業（法）（経済）、近畿（法-法律）、甲南（経済）、神戸学院（法-法律）　　　　←
５６　大東文化（法-法律）、専修（経済）（経営）（商）、東洋（法-法律）、京都産業（経営）

この中でも流通科学だけは2科目入試だったらしいが、まあ今ならそれでもマーチにはひっかかる程度ではあるな。

おれはベテというのは
たんなる長年受からない司法試験のベテランという意味ではなく
その状況により大した仕事に就いてない社会人としての不適合者である

と広義説として定義づけている。

就職難の時代の流通なんぞ９９％小売、工場だからベテと変わらんと断定した。
あれは社会性は身につかない
>>771
マーチにひっかかるなんてありえないよ。2科目では偏差値８〜１０は上がる。
そもそも参勤交流より上の時点でおかしいし。神戸学院にすら劣るのに

>>772
司法試験受験のベテランなのに
司法試験のことを含めないで
解釈できる定義で語るって
すごいね、なんだか。

お前は字を読めないか読解力がミジンコ並ということがよくわかった。
ベテと全く一緒なんかどこにも書いていない。そういうベテと変わらんと書いただけだ。
仕方ないから一回だけ解説してやる。

ベテの定義に不適合者という意味合いが含まれてるから
一般的にこの年代の流通のカスは大した仕事をしているわけではないので
司法試験のベテで無くとも不適合者として同じあるという意味。

もちろんこの人の場合はちゃんと受かってるから評価しているとも書いている。

>>774
＞司法試験のことを含めないで
解釈できる定義

＞たんなる長年受からない司法試験のベテランという意味ではなく
その状況により大した仕事に就いてない社会人としての不適合者である
＋
就職難の時代の流通なんぞ９９％小売、工場だからベテと変わらんと断定した。
あれは社会性は身につかない
＋
その人が司法試験の勉強をしていたかわからない状況（記述がない）

最後の状況をあなたが勝手に決め付けて書いているのがわかったので
こういう書き方になったのだけど？
あくまでも、解釈できる
なんだけどね。
択一でひっかけにはまるタイプの人だね。
ていうか、簡単に言い切っちゃうのって危険だよ。

無職の長文

まあ、ミジンコとか言っている人間に限って
ご自分は大体
ちゃんと就職した経験がないんだけどね。

まあ、本人が就職したことがないなんて
認めないだろうから
あくまでも推測だけど。

なるほどこのスレはミジンコ並みのアホが数名いることがよくわかった

関西にいるなら、兄弟・寝台以外はくそ

>>772
まさかと思ってたけど本当にその捉え方だったんだな。筋の悪い議論するんだねあなたは

参勤交流の学部だろ。
あの辺は学歴に必死だからw

>>772
＞2科目では偏差値８〜１０は上がる

今、法政、青学は2科目入試方式やってて偏差値５５〜５９とかなんですが・・・
つか、出身大学で色眼鏡でみるのもどうかと思うけどね。
どんな大学でも一部優秀な奴がいるし、バカなのも多い。

＞就職難の時代の流通なんぞ９９％小売、工場だからベテと変わらんと断定した。

ちなみに流通科学卒の人はＴＯＡエンジニアリングでＳＥやってて、ローができるというので退職し入学。
ほぼゼロの状態から３年間ローで勉強し一発合格だそうです。
ＨＰに載ってる合格体験記みるかぎり少なくとも>>772のような偏狭な思考をもった奴よりはかなりまともそうな人ですよ。

>>782
大学やローを勉強する場所だと思っていない人でしょ？

司法試験板にはそぐわない人物だよね、本当に。
法曹の世界なんて
勉強している低学歴と勉強しない高学歴だったら
確実に前者が勝つ世界なのに。
学歴板に戻って欲しいものだね。

★同志社内部生集団に気をつけろ！★
ここの内部生は暇を見つけては集団でラウンジに集まってその場にいない人間の陰口を言うのが大好き。
特に、東大卒や京大卒の陰口を徹底的に内部生の後輩に吹き込む。
「東大卒のＡ君は、こんなひどいやつだよ」
「京大卒のＢ君は、こんなやつだから、絶対に関わっちゃだめだよ」
といった具合。
内部生の後輩にとって
内部生の先輩の言葉は信用性１００パーセントなので
内部生の後輩はそれを１００パーセント真に受けてしまう。
こうして
内部生の先輩から陰口を徹底的に吹き込まれた内部生の後輩は
今度は自分たちも内部生の先輩と同様に
陰口を言われた対象者を徹底無視するなどロー生活のありとあらゆるシーンで
とことんいじめ抜くようになり、イジメの無限連鎖が続いていく。
こんな風に、同志社内部生はものすごく陰湿で、陰険。
このローに入学する外部の人は同志社内部生集団にだけはにらまれないように、くれぐれもご用心。

久しぶりに見たら凄い荒れてるお

木曜日に正社員の面接行ったのね。もうこれで20数社目。
今まで全部駄目だった。

それで、その日は車でしか行けないところだったんで、
母親が仕事を休んで付き添ってくれた。

駐車場の車内に母を待たせて面接してもらった。

出てきたのは社長と人事課長。社長が絵に書いたような悪人顔でさ。

鼻くそほじりながら履歴書見て「職歴なし？あんたもう２５だろ？」
「バイトなら経験あるっていったって職歴なしは職歴なしだろう？」

「うちでそんなの雇うわけないだろ？もう帰ってくれ。用はないだろ。」
「終わり終わり」

車に戻ると母は面接には触れず、
「今晩から少し冷えそうなんだって、今ラジオで言ってた」
「ごはん食べて帰ろうか」って。

無言のままうどん屋に入ってカツ丼食べた。
そしたら母親が「受かるといいねー」って言うからさ、
俺答えに困っちゃってさ。

で、いろんな言い訳考えた末に正直に
「いや、駄目だったんだ、今日も」といった。

母親、「また次も送っていくよ、カツ丼、あんまりおいしくなかったね」だってさ。

今頃になって泣けてきたよ。

情けねーなー。
就職してーなー。
今まで何やってたんだろうな、俺は.....

事務系の仕事って女がやるものと男がやるものがあって
男がやるものは新卒から取るんじゃないのかな。
女のほうは中途とか派遣とかで
定期的に入れ替えるんだろうけど。
そもそも事務系の仕事って利益生まないからあんまりないよ。

男は営業が花形らしいお

男の学部既卒が事務で楽しようと思うのは甘いな

新卒の時ならエントリーシートで切られることなんて有り得なかったのに
今じゃバンバン切られるな。

新司には受からないわ、
就職は書類落ち

一振でもこの有り様
三振までやったら廃人決定になりそうだ

それが過半数の者の運命だよ

w

そうなんだぁ

これから不景気で採用減だから、今までに就職決まってればラッキー
これからの就活はもっと酷くなるぞ

w

新司には受からないわ、
就職は書類落ち

一振でもこの有り様
三振までやったら廃人決定になりそうだ

人ごとじゃあない

木曜日に正社員の面接行ったのね。もうこれで20数社目。
今まで全部駄目だった。
それで、その日は車でしか行けないところだったんで、母親が仕事を休んで付き添ってくれた。
駐車場の車内に母を待たせて面接してもらった。
出てきたのは社長と人事課長。社長が絵に書いたような悪人顔でさ。
鼻くそほじりながら履歴書見て「職歴なし？あんたもう２５だろ？」
「バイトなら経験あるっていったって職歴なしは職歴なしだろう？」
「うちでそんなの雇うわけないだろ？もう帰ってくれ。用はないだろ。」
「終わり終わり」
車に戻ると母は面接には触れず、
「今晩から少し冷えそうなんだって、今ラジオで言ってた」
「ごはん食べて帰ろうか」って。
無言のままうどん屋に入ってカツ丼食べた。
そしたら母親が「受かるといいねー」って言うからさ、
俺答えに困っちゃってさ。
で、いろんな言い訳考えた末に正直に
「いや、駄目だったんだ、今日も」といった。
母、「また次も送っていくよ、カツ丼、あんまりおいしくなかったね」だってさ。
今頃になって泣けてきたよ。

マルチコピペしね

コピペとわかっていても、
泣ける話だ…

変わった感性をお持ちのようですな

外資 旧61期入所者出身学部

【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【W&C（1名）】東1

合計　東5、京3、中2、早2、慶2

神戸学院の合格率、人数が少ないとはいえ未修も受かってるし
何が良いんだ　

サンプルが少ないから合格率はあてにならんだろ。
ただスペックが低い、本当の未習が受かってるからな
少人数で一発逆転狙いで燃えるのかもしれん。
あえて行こうとは思わないが

龍谷ロー行きたいなあ

高校野球の強いところだったか？

同志社ローと明治ローだったらどっちがいいかな？

慶應と中央には落ちたんで。

俺にはまだ、どうも大学受験時代のイメージが残ってて、
同志社ならギリギリで行く気になるけど、明治には・・・

でも今俺がやってるのはロースクール入試だからな〜・・・・

同志社だけは
総合力でみて関西私大で別格だからな。普通同志社だろう

俺も大学受験のとき同志社と明治と迷ったな。
関東生まれの関西育ちなんで、結局同志社のがいいって思ったけど。
阪大後期で受かって阪大行ったけど、ローに関しては大学受験以上に
いろんな要素があるから、よく考えたほうがいいよな。

huri

新司には受からないわ、
就職は書類落ち

一振でもこの有り様
三振までやったら廃人決定になりそうだ

人ごとじゃあない

平成２０年度新司法試験
関学　 　　０５１／１６８　３０．４％
立命 　　　０５９／２０５　２８．８％
同志社　　 ０５９／２１０　２８．１％
関大　　　 ０３８／１８７　２０．３％

どこが同志社が関西私大の別格なんだよ。まさか総合力ってレストランとかまで含んで言ってるのかｗ

大学の格の話だよ

第3回新司法試験 【既修 新卒合格率（一発合格率）】 （合格者20名以上）

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

(参考)
大阪　　 12/ 15　　80.0％
和田　　 16/ 22　　72.7％
九州　　　 4/　6　　66.6％
名大　　 12/ 19　　63.1％
阪市　　 14/ 30　　46.6％
学習　　 13/ 39　　33.3％
立教　　 10/ 32　　31.2％
法政　　 14/ 51　　27.4％
関西　　 17/ 69　　24.6％

■難関私立大学　最新格付け（★他学部考慮★）　２００８■
１位　：　慶応義塾大学・・・偏差値・就職・資格など、「自称」だけど私学No1。
２位　：　早稲田大学・・・・・私学でトップクラスだが、色々「下品」な話題が挙がる。
３位　：　上智大学・・・・・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、マーチに越される予兆あり。
４位　：　同志社大学・・・・・関西私大の雄を自認するが、「振り向けばリッツ」の焦りあり。マーチ上位級。
-----------------------------------------------------------------------------
５位　：　明治大学・・・・・・・就職・資格・偏差値のバランスが良い。「早慶明治」を狙う御茶ノ水大学。
６位　：　中央大学・・・・・・「伝統の法学部」で「法学部」は上智に並ぶが、他学部に不調感あり。
７位　：　立命館大学・・・・・受験生急増。関西私大トップを目指す。
８位　：　立教大学・・・・・・・マスコミなどに強く校舎も好評故に、なんとかマーチ中位を確保したい。
９位　：　国際基督教大学・・・教育の国際化におけるリーダー的存在。英語以外の面が弱いか。
10位　：　東京理科大学・・・・東京物理学校が母体。理科系であり総合力では実力より評価が低い。
-----------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------
11位　：　法政大学・・・・・・「改革・躍進」を推し進め、イメージ・偏差値も急上昇。人種の坩堝的な大学。
12位　：　青山学院大学・・女子高校生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績は乏しい。
13位　：　学習院大学・・・「皇室御用達」だが、「マーチ未満」との評価の小規模学校。
-----------------------------------------------------------------------------
14位　：　関西学院大学・・凋落著しく関西限定。東京では「西の関東学院」とも…
15位　：　関西大学・・・・・「法科の関大」でそれなり。

GPAが１．６なんだけど法科大学院進学は無謀かな？
だれかおせーて。

>822
国立はきついと思うけどKKDRなら足切りないから、法律できればＯＫ。

ということはないだろ。
来年から低適性足切り、また全国ローの総定員削減。
関西ではKKDRは最低ラインだが、それ以下のローが統廃合で消滅する可能性もあるから油断はできないよ

神大の適性足きりってどんくらい？

一応７２あれば特に問題ないと思う。７０切ってくるとさすがに厳しい

http://shingakunet.com/rnet/column/goukaku4_column/personal/1065943.html
関西学院大学 （私立大学／兵庫）
社会学部 社会学科 入学予定

併願校はどこ？
合格
中京大学　現代社会学部

不合格
佛教大学　教育学部
岐阜聖徳学園大学　教育学部

>>826 レス乙です。74なんで受けることにします。

神戸大学のローを考えていますが、新試験の合格率が高いのは
学生のレベルが高いのか、授業の内容が良いのかどちらのおかげでしょうか。
恐らく、両方だと想像しているのですが･････。

内部生によれば後者。
新試験合格は入学時点のポテンシャルで決まってる。

内部生によれば前者。
新試験合格は入学時点のポテンシャルで決まってる。

ポテンシャルの使い方間違ってない？

同志社大学法科大学院の防御装置　〜生きのびるたくらみ〜
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/sub3.htm

>>829
伝統的にメンツが良すぎ。ふつうはありえない教授陣だ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E6%88%B8%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%AE%E4%BA%BA%E7%89%A9%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E5.85.83.E8.81.B7

☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対受験者編（関西版）☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総受験者数×100）

60％〜　神戸（55.5）　京大（55.4）
55％〜　
50％〜　阪市（45.6）
45％〜　阪大（41.2）
40％〜　
――――――――――――――全国平均（38.0）――――――――――――――
35％〜　同大（32.9）　関学（32.6）　神院（31.3）　立命（31.0）
30％〜　
25％〜　関大（24.0）　甲南（21.1）
20％〜　近畿（18.8）
15％〜　京産（13.4）
10％〜　龍谷（-8.3）　大院（-7.1）
-5％〜　姫獨（-2.0）
-0％

未修ですが、神戸から市大にシフトする人はどれくらいいるかな？
元々市大志望だったので、神戸から流れてきた人が多かったら
かなり鬱だ・・・

紀州で入らないと意味ないよ

既習で入らなくても3、4年後には休止組は少なくなってるし、しっかり
予備校で勉強すれば大丈夫と思うけど。
合格率とブランドから見ても神から市は少なそう。
勝手な考えだけど、市大はねらい目かもとか思ってる

旧師組は少なくなっても、学部時代から紳士目指してみっちり勉強してきた若手が増えて、苦しいのは同じ。
既習で上位ロー入るのが堅い。

>>838
いや、無理だよ。
未収なんてそもそも相手にされてないし、市大レベルでも休止組の先輩
に影響受けて学部きっちり勉強してきた人が今後既習に入ってくる。
未収で入っておいて、一年で既習に追いつこうなんて勘考えは捨てたほうがいいよ。
まあ、入ってみればわかるよ。

いや自分は既習しか受けないです。
でも、予備校通いつつとしても既習志望者も1、2回生は遊ぶ
でしょ。実質アドバンテージは2年ほど。受け控えという手もあるし。
もちろん、数年後にはみっちり紳士対策して既習入ってくる人は増えると思う
けど今年はまだそういう人は少ないでしょう。
ただ、一年で既習に追いつこうというのは、無理というのは同感。

>もちろん、数年後にはみっちり紳士対策して既習入ってくる人は増えると思う
>けど今年はまだそういう人は少ないでしょう。

ローの構想が出来たのが2000年頃だから、紳士を見据えて学部でバリバリ勉強していた人は現時点でも多いよ。
3期既習にも結構いたし。

>>842
三期どころか一期からいたと聞くけど。
三期、四期の既修は
旧試験組（３０歳前後）間が飛んで
新卒ってローが多いと思う。

それって、もしかして予備校で紳士の答練とか受けてきたってことですか？
まだ休止中心に対策してる人が多いと思ってました。
だとしたら、未収も休止対策のみしてきた既習もやばいですね。ローでは学部以上に課題とか多いって聞きますし
まともに受験対策してる時間もなさそう。まぁ、単純に未収の合格率からみても
厳しいのは分かります。
でも純粋未収って人も少なくなるだろうから、差は縮まりそう。

>>844
論文の答案練習は聞いたことないけど
択一対策をやっている人はいると思うけど。
で、試しに在学中に旧試験の択一を受けて
受かるくらいはザラ。

あと、新試で重要になった
行政法を新試を見据えて勉強したり
要件事実について勉強したり
選択科目について勉強したりして
入ってきているよ。
新試については
予備校に過去の蓄積がないから
個人で対策を考えてやっていると思うよ。
あと、大学の上級生でローに入った人と
仲良くなったりとかして情報を得ているような感じかな。

確かに法学部出身の既習志望者は選択科目の勉強は
してそう。普通に大学で履修できますしね。
択一は今年1点足りず落ちましたね・・。自分非法学部なんで全く
先輩と交流なくて情報得ずらかったなぁ。
なんか色々教えていただいてありがとうございます。
２ちゃんに入り浸らず勉強します。では。

>>834
現職も凄いが，元職の教授があり得ない面子でﾜﾗﾀｗｗｗ

同立の合格発表が近くなってきました

大学によっては飛び級が普通になりつつあるところもあるから，
学部生の間はモラトリアムになるかもと昔は危惧されたけど，現実は
そうなってないような気がするね。

非法学部からロー目指す人って凄いね。

今、関大ローのＨＰ見たら合格してた。
先週は関学の方もなんとか合格できた。
ただ、今更にして学費が高すぎて入学できるかどうか
現実に直面して、正直、誰にも相談できなくてビビっている・・・Ｏｒｚ。

奨学金で大丈夫

合格すりゃ心配ない。不合格なら自己破産。

100人逝っても大丈夫♪

入試の成績が良くないと
給付どころか貸与もでないよ。

>>855　あなた金持ちか相当優秀なんですね。貸与なら申し込めばほぼ全員
受けることができますよ。

貸与なら申し込めばほぼ全員
→それはない.855の言うとおり

二種のことだろ？

>857
学校のだけちゃうし、奨学金借りたい人は借りれるよ

関大ローって、択一はみんな通るけど論文で撃沈してるよね。
毎年。
択一は本人の努力だが、論文はローの教育内容の良し悪しと
関係あるでしょう？
毎年あんな結果ということは、教育内容がヤバイのかな。
評判悪いもんね

入学してくる学生の何割かが元々アホやからやん。

国立受けれないみんな入学まで何する？いっきに勉強する気がなくなったぁ

なんで受けれないの？

そんな学力ないからでしょ

>>861
とりあえずなんとか貯金とか色々で入学金とあといくらかは確保できたので
今年も択一の答練と論文のペースメーカ行ってくるわ・・・。

>862
適性が61やし学部成績も良くないらです。遊びまくってたから私学受かっただけでも嬉しかったですしね。
関学か立命なら立命かな？？
しばらくやる気でないからまずは女見つけまっす♪

やっぱり同志社の学生はセレブだしランチにフランス料理とか食ってるのかな。
お城みたいなローの建物の中にフランス料理店とか入ってて驚いたよ。

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道大
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社大
　３名　名古屋大・上智大・神戸大・立命館大・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・東北大・専修大・日本大・九州大
　１名　立教大・関学大・関西大・学習院大・東外大・新潟大・横国大・東女大・日女大・福島大

休止の論文受かってたんやけど。
どうしよう、ローで勉強したほうがいいんかな。立命行こうと思ってたのに。

自慢厨あるいは虚言厨はカエレ

>>867
関西なのに、カウントから外されていて、なんか可哀想だな。
>追手門学院大 1

どこのどなたか知らないが、旧試に合格した追手門学院大さん、おめ。

産近甲龍に大阪市大、消えたね。

>>868
いいなあ。ま、俺には無理だし地道にローいって勉強するよｗ

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社
　３名　名古屋・神戸大・上智大・立命館・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・専修大・日本大・東北大・九州大
　１名　立教大・学習院・関学大・関西大・東外大・新潟大・横国大・熊本県大
　　〃　帝京大・中学大・東女大・日女大・奈良女・福島大・愛学大・追大

同志社うかってた

>>873
で、他のローはどこ受けるの？

龍谷合格発表前に郵便できたぞｗ
同志社もｗ

>>874
阪大、市大

>>876
その受験校って、すごいポピュラーな組み合わせだね。
京大は受けないの？

>>877
適性でアウト
日弁連が使えればなぁ

アウトって、千葉ローみたいに具体的に点数挙げて、この点数以上じゃないと
受験資格ないって言っているの？

俺は適性51だけど、京大の未修を受験しようと考えているよ。
留学経験者でTOEIC985点というのを考慮してくれないかと思っている。

>>879
そんな特記事項がないんです。
成績もわるいですし。

同志社と立命迷う…立命免除貰えてないかな(´Д`)

留学未経験でTOEIC985なら凄いけど、
留学しててTOEIC985は普通なんじゃない？
学部成績かいてないしね。

関西人のロー受験結果見てて思うんだが、やっぱ同志社・立命館がトップみたいだね。

俺は東京人なんだけど、こっちは慶應・中央が頂点にあって、その次に上智・明治・早稲田がある。
上智や明治に行く人間は、慶應・中央に落ちているわけだから、みんな危機感を持っている。

でも同志社などに行く人にはそれがないでしょ？

まだ国立始まってないから何とも言えないが。

>>883
関西は京大・神戸が頂点で、次に阪・阪があり、
その次に同志社・立命館があって、その下に関大・関学（甲南）がある。
十分危機感はありますよ。

>>882
その論理はわからないことないけど、そしたら両親がともに弁護士の子供が司法試験合格することは
両親が農家の子供が司法試験受かるより低く評価されるのかな？

世の中結果が問題であって、バックグランドはあまり考慮されないよ。
留学しないでTOEIC985取った人は、すごく努力しているので賞賛されるべきだけど
ローの審査では留学したTOEIC985と同じ評価だと思う。

俺の家庭も貧乏だから、君みたいに恵まれた家庭をひがむのもわかる。

確かに、経済的な理由からバイト2つ兼ねて、残りの時間で必死に勉強して適性60点取った人も、
裕福な家庭に育って、毎日銀座で豪遊しているやつが遊び半分で受けた適性の60点と、ローの審査はまったく同じ評価だと思う。

ローは経済的に恵まれていない人にとっては入るのもつらいし、入ってからもつらいところだと思う。

本代、下宿代、食費その他諸々。。。

試験対策がクソな下位ローの学生は、
答練や模試でも受けるしかないが、ローの学費払った上に
予備校代なんて普通払えない。旧師とは比べ物にならない資本試験だ。

立命館の合格通知来た！

>>884
だからちゃんと

　　まだ国立始まってないから何とも言えないが。

を付け加えてるんだけどね。

>>>888
通知きたの？京都？

立命スレ、誰か立ててくれー

神戸＞京大＞＞阪大＞＞市大＞＞同志社＞関学＞＞立命＞関大＝神戸学院大＞甲南大
ま、こんな感じ。

立命館は免除取れた
同志社と立命館どっちにするか悩む

いや、奇習だったら、立命館、同志社、関学、関大だろ。

立命館の通知来た人いる？

募集要項みたら明日につくってかいてあるよ。

通知きたよ＠京都
全免だったんだが第一志望の京都目指すべきかな？

同・立＞関学＞関大が順当だ

>>896
だよね。

>>897
何時ごろ来た？
全免オメ。
この勢いで京都がんばって受かってから考えたらいいじゃん。

ウチにはまだ来ない＠兵庫県阪神間。
明日の午前中くらいだろうな。wktkして待ってる。

あり^^
寝てたから正確な時間はわかんないけど６時半〜７時だと思う

全免申し込みと宣誓書の申請期限が今月なんだ・・
入学してがんばります。って内容の宣誓書なんだが・・

>>900
いいなぁ全免。

国立はもう受けないの？
全免なら京・神蹴ってもそんなにおかしくは無いしね。

>>900
宣誓書出しても京都に抜けた人って結構いそうな気がするけどな…
とにかくオメ。
俺はとても京都受けれるような成績じゃないので、どっちにしても
頑張ってくれ！

国立行っても入学金やらなんやらで初年度１００万ぐらいは要るから、
全免は魅力だな。

>>902
京都はほとんど辞退者がいないから、
やっぱり京都受かったら京都へ行くんだろうね。
｢京大｣のネームバリューは何のかんの云われても絶大だし。

宣誓書出して抜け出すのおｋなの？

>>904
少なくとも「好ましくない」のだろうが、どうなんだろうね。
過去ログなんか見て該当の人がいるか調べたらいいんじゃないか？

>>905　過去ログの見方しらない・・
予備校に相談するか
法律学んでるくせに約束破るの気が引ける・・

>>906
藻前、勉強ができる上、真面目でいいやつだな。

過去ログの見方はスマン、俺も知らない。
適当にキーワード入れてググったらどうかね？

>>907　たぶん専ブラ？専用ビューア？●？とかいうのが必要っぽいんだよねー

２ちゃんでほめられるってこそばゆいなｗ（＊´∀｀）

買わないといけないんだな。

ググってもよく分からなかった。
1年目全免なら、仮に２年目免除ナシでも、トータルでみたら
京大に２年分払うより安く済みそうだな。

あと、>>903のいうとおり、京大の名前は捨てがたいな。

どっちにしても頑張ってくれ。