※実はｲｶｻﾏ新設校大宮ﾛｰの被害者? 米谷達也55めつ※

>>100
しかも一日でざっと読破だから。
論評もしてたよな。

ということは先生は民法の担保法は完璧ということか
それならさっさと司法試験に合格してくれればいいのに
そういう強敵とは戦いたくないんだが

伊藤眞の民訴や破産法とか
高橋宏志の重点講義とかは
バカであるほど早く読破できるんじゃないかね？

>>103
それは「読破」とは言わないよね。
「眺めた」とか「字面を追った」とか「とにかく活字を見た」とか
「考えずに読んだ」とか、「小説を読むように読んだ」とか

超速読力法の使い手ってことかな

>>104
×小説を読むように読んだ
○漫画を見るように読んだ

刑法の論文は小説を読むように読むと題意がよく理解できるという。

なるほど。

ブログのタイトルを見て思った。
センセイは新司択一で「秒殺」の脚きりだったｗ

今回は分からないという話だが・・・・

>>108
秒殺とか瞬殺とか使ってる言葉がつくづく幼稚。
受験村という狭い世界しか知らないからこうなるんだろうね。

大宮では１５回のうち人法人で１４回つかいます。禁チサンの解説
そして最後の一回で法律行為代理時効を扱います。

オッス勉強お疲れ。
ゴルゴ１３でもみろや
http://so.youku.com/search_video/type_tag_q_%E9%AA%B7%E9%AB%8513

>>111
いくらネタにしやすいからって明らかな嘘は良くない
禁治産とか過去の遺物じゃん
そんなの教えるローがあるわけないだろ

>>113
初年度の大宮ロー民法１椿寿夫の講義は本当にそうだったよ。

法制史じゃなくて？ｗ

いや、民法の講義でそういったと新聞にのったらしい

学生が「これは古い表現ではないですか？｣と質問したら、
椿先生は「読み替えればいいだろ！｣と逆切れしたそうだ。

602 ：氏名黙秘：2007/09/10(月) 11:36:03 ID:???
>>601
ありがとう。
うん。酷い。ﾃﾞﾀﾗﾒに近い。1年前期の基礎科目だけでも
他スレでも書かれそして朝日新聞にも書かれてるけど
・民法は旧法。テキストも旧法。対応表が配られる。（民法・椿教授）
・使う判例集は1974年の判例セミナー別冊（民法・椿教授）
・禁治産者というのは旧法という指摘をしたら逆ギレ（民法・椿教授。朝日新聞にもその旨掲載）
・「最近のことはほとんど分からない。質問にはいきなりくるな」（同教授）

「法哲学」とか歴史系以外、法学って、一番大学教授向きじゃないのかもな
教授になっても現在の動向を気にしなくちゃいけないし

椿ネタはこれからも延々と語り継がれるのだろうな。
なんてったって御本人がおっしゃる通り「怒りは時効で消滅しない」からな。

正直でいいじゃないか

めつ！

内情求む

metu

しかしまあ、なんだな。

小論文の指導を辰巳でやってるときに、
「ヴェテ臭がね、くるんですよ、こう、ツーンとｗ」
と、たった一言ウケ狙いで言ってしまったがために、
55スレもスレ立てされ続けるとは思ってなかったろうなあ。
三振するまで、ウォッチされ続けるだろうし。
感想を言わせてもらえれば、ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗしかないんだけど。

>>125
仮処分だの措置入院カードだの振り回していたからな
いまだに笑い者
マジで残念会が楽しみだよ、先生

検閲とか成田新法事件とか我妻批判とか刑事告発とか他にも面白い日記がたくさんあったよなｗ

何、この※を偲ぶ会的な流れｗｗｗｗｗ

いやしくも新試受験経験がある以上めつやだって答練は受けたことあるんだろ？
答練の採点者はどういう講評をしていたんだろうな。
まともな勉強をした人間だと突っ込みどころ多そうな論証ばかりだろうし。
そう考えると採点者の苦労が本当に偲ばれる。
実際どういう講評をするのがが一番めつやのためにいいんだろうな。

>>129
＞採点者の苦労
一行目を読んで、大きくバッテンを書いて
０点にすればいいだけだろ

>>129,130

「講評」は、「もう司法試験をあきらめなさい」の一言でおわり。

>>131
「もっとがんばりましょう」すらもらえないのか｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

　　　 |ii||iii;;;i;;;;ii;iill|
　　　 |ii||iii;;;i;;;;ii;iill|
　　　 |ii||iiii;;i（(Oill|
　　　 |ii||iii;;;i;;;;Y／￣￣　ヽ,
　　　 |ii||iii;;;i;;;/　　　　　 　 ',.　　　　　＿/＼／＼/＼／ヽ／|＿
　　　 |ii||iii;;;i;;;{0}　 /¨`ヽ　{0};:　　　　＼　　 　　　　　　　　　 ／
　　　 |ii||iii;;;i;;;ｌ　　 ヽ._.ノ　　　i:　　　 ＜　※　バーカ、バーカ♪ ＞
　　　 |ii||iii;;;i;;;ﾘ　　 ｀ー'′　　l:　　　 ／　 　　　　　　　　　　 ＼
　　　 |ii||iii;;;i;/　　/⌒ 　　　　i:　　　　￣|／＼/＼／ヽ/＼/￣
　　 :r^-､ii;;;ii＿／　 ィ　　　 / ）:
　(( :ヾ.__,､＿＿__,,／　 　 　/'":
　　　 |ii||iii;;;i|　　　 　 ﾉ 　 / :
　　　／￣￣ヽ、　　　　　ﾉ :
　　:（,　　　　　　　　　　　| :
　　　 ',　　＼　　　　 ,　　i :
　　　 |ii', 　 ';;ヽ ＿,ノ＿ノ:　ﾉ丿
　　　 |ii||',　 ',;;ii;iill|／
　　　 |ii||ii）　ヽi;iill|
　　　 |ii／　__.ﾉ;iill|
　　　 |(__／;i;;;;ii;iill|
　　　 |ii||iii;;;i;;;;ii;iill|

日テレのくそ女が見てる
くそスレはここですかね？

ローが出来た当時はさ、
確か若手と社会人が優遇されるみたいな雰囲気があって、
糞ベテもプチベテも全員死ねみたいな風潮だったんだよね。
1期2期の結果が出始めて、ガラッと変わっちゃったけど。

当時は、2ちゃんのヴェテ叩きも勢いを増していた。
ヴェテを叩く資格があるのは、本来は合格者だけなはずなのに、
純粋未収からドロップアウト社会人組までが叩いてた。

そういう流れのなかで出たヴェテ臭ツーン事件だから、
※もある意味時代の空気に呑まれて勘違いしてしまった
可愛そうな被害者だったのかもしれない、と最近思い始めている。

社会的には被害者かもしれないが
悪態ついて
「黙っているほど人格ができていない」とか
「カードの色が変わらないうちに」とか
煽ったりしているんでは「可哀想な」とは評しがたいな

>>136
当時はすでに弁護士になったつもりだったんだろうなｗ

万が一、万が一だよ。
今から※が合格するってことは・・・

いや、ありえないか・・・
いや・・・

先生が司法試験に合格するのと、猫にお預けを覚えさせるのと
どちらのほうが難しいんだろ？

猫にお預けとか楽勝過ぎるだろ。
相対的に考えて・・・

わずかでも可能性があるもの
と
可能性が全くないもの
を比べれば、当然そうなるわな

>>125
来月一杯で終焉を迎えるだろｗ

>>141
可能性が全くない事を証明出来るのか？

>>142
目の前のごちそうを見て、猫が我慢できるわけがないだろｗ

もう立派なプチベテだな、※も。

あ、ありえないわ

４４歳だっけ？
プチも糞もあるかｗ

まあ大宮入試で１０倍？くらいの
選抜をクリアーしたんじゃあ
※も自分がリーガル・エリートであると錯覚しても止むを得ないな
新発田講師などはローには行かない方がいいと言ってたんだが・・・

>>127
検閲はブロの誤解を紳士のネタにまで
された上に、ピン・ポイントで翌日紳士本題出題・的中されたのが
いやが上にもその、爆笑を誘う

2005年09月05日蛸壺を割る
法律の本を読んでいると，しばしば蛸壺的な議論に出会う。そういうときは眉をひそめながら読む。他の学問分野を修めてきた法科大学院生たちは，法律学を相対化して見つめており，蛸壺に出会うと，ひそひそ話を始めたりする。
ときどき，カミソリのように鋭い著者に出会うことがある。私の好みもあるのだと思うが，法学研究者の論文のなかで，そのような鋭さに出会うのは，法と経済学とか競争政策法に関わる分野の研究者に多いように思う。
同じような問題意識を持ったクラスメートが，そういう本を一冊薦めてくれたので，白石忠志「独禁法講義・第３版」（有斐閣）を読んでみた。既存の議論がなぜ蛸壺であるのかを論証したうえで，蛸壺を叩き割り，
問題点を再構成している点は，クリエイティブで心地よい。こういう研究者は，もしかして既存の同業研究者からは敬遠されているのではないか，と想像する。
あるいは独禁法の分野では日々議論が進歩しているという独特の現象があるのかもしれない。
さて，ある分野を本当に理解している人の論の立て方の一つとして，次のようなものがある。
まず問題点の核心を突き，次いである問題意識に沿って過去の議論を整理した後に，今後の議論の軸を再構成する。
決して，結論を引き延ばすような物語的な議論はしない。また，テクニカルタームについても細心の注意を払っており，その結果として平明な日本語で一読了解できるものになっている。
法律の勉強を始めてから，試験対策ということとは独立して，いろいろな書籍や論文を読んだが，「各分野ごとに信用できる研究者は誰か」を探す旅の途上にあると言ってよい。
そのような著者に出会えた分野が，いくつかある。

「ある分野を本当に理解している人の論の立て方の一つとして，次のようなものがある。
まず問題点の核心を突き，次いである問題意識に沿って過去の議論を整理した後に，今後
の議論の軸を再構成する。」
って、当たり前じゃん。いい年こいて、こんなことをやっと知ったの？
これが「論の立て方の一つ」だとして、他にどんな「論の立て方」があるのだ？
これ、※の文章なの？
本当にバカだね。よほど本を読んだことがないらしい。

同じことが、大学１，２年生向けの「レポートの書き方」なんかに書いてあるね。

この程度の知的レヴェルで、どうやって「小論文」を教えてるんだろう？
どんなレヴェルの受験生が教わってるんだろう？
謎は深まる。

この人は本当にこんなことを書いていたのか・・・
恥ずかし過ぎる・・・

ものすごいバカのくせに、自分はいっぱしの知識人だと思っているらしい。
そこが痛いのよね。
無知で無恥。

>>151
１００歩譲って適性講師をやるのはまだいいとして、ブログを見るだけで社会科学に対する知識のなさと
低レベルな文章力が丸分かりなのに、こんなのに小論講師をさせる予備校はどうかしてる。
だいたい小論文のないローにしか受かってないんだぞ、こいつは。

「適性講師」をやるのにも、頭が悪すぎる。相当、ＩＱ低いね。
１０００歩くらい譲らなければ無理（笑）。

ブログの「体制順応力と疑う力」を読んできたら、頭が痛くなってきた。
ここまで支離滅裂な、何を言いたいのか全く不明な、接続詞が不適な、
まとまりのない、言葉の使い方がおかしい駄文も珍しい。
「まず問題点の核心を突き，次いである問題意識に沿って過去の議論を
整理した後に，今後 の議論の軸を再構成」してくれよ。

この人、レポートや論文を書いたことがないのかしら？
大学（理系だからいいのか？）や大宮ローでは、どうやってたんだろう？

>>156
場当たり的発言が多すぎるよお前

そうもいっておれない現実があります
結局言わんのかい！ｗ
毎日アホバイスご苦労様です
8月も終わってしまって狂ったか？
季節外れの桜満開です。
一度はご参加下さいね。

どうすればいいん？

>>157
分裂的発言が多すぎるよお前。

文章から判断すると、統合失調症みたいだね。お大事に。

>>157
８月はまだ終わってないし…時間感覚も狂ってしまったのか。

www

えーっとこの人、今何振目？
てか今年受けたの？

東大入試問題はまさに体制側人間を集めるためのものだよ。
この人何を勘違いしてるんだろう？

こいつ、ほんとにバカだな。

＞「円周率が3.05より大きいことを証明せよ」（2003年・東京大学理系）
＞あまりに体制に従順な学生にとっては，「えっ，円周率は3.14なんでしょ？この問題，いみわかんな〜い」
＞という受け止め方をしてしまうでしょう。大学は，教えられたことを丸呑みするような学生は欲しくない
＞（なぜ塾通いが浸透しているのに学力低下が進行するのかという問いへの答えもここにある）。

こんなこと誰も思わねえよ。
てめえの妄想でこじつけるな。
円周率の値の評価の基準として3.10や3.20ではなく、3.05程度の離れた値でよかった
ってのが普通の東大受験生の印象だよ。

余弦定理で解くのかな？
よく分からないけど、3.14に近すぎると証明が難しいんじゃないだろうか。
電卓は使えないよね。。。

余弦定理使って普通に解けるでしょ。
求められてるのは、ちょっとした発想と高校数学で忘れがちな数の値への感覚だと思う
体制を批判できるかどうかは問われてない気がするが、ドロップアウトした※は、そう解釈したいのかな。

「ドロップアウトさせられた※」では？

ドロップアウトできるほどのぼってない

>>163
円周率の定義も知らなければそういう反応するだろうね。で、そういう反応する人は
そもそも学生やってちゃいけないだろっていう

筑附→東大法（司法試験合格、国家１種合格）→警察庁→県警警務部長→在英一等書記官→厚生労働省課長→県副知事→
県警本部長→防衛審議官→警察庁官房付→その後弁護士転進
４０代でここまでできるといいね。先生ならばできただろうに。

w

大学までは文句なしのエリートコースだもんな
父ちゃん母ちゃんもご近所に鼻が高かったろう

彼は一体全体
どこで道を外してしまったのだろう・・・

達也の堕落は「慢心」の一語に尽きるんじゃないかね？

今年は択一270点だし（ソースあり）、普通に受かってるだろ

>>173
自慢げに270点と言ってるあたり今年は受けてないのかもしれんな。
たぶん択一270点は今年の最終合格者平均を下回るよ。
今年の択一は大幅易化したことすら知らないんだね。
もっとも、択一100点レベルの※にしてみれば200点以上は雲の上の世界だから一緒だけど。

>>169
なんの実績も上げずに官庁をグルグル回っただけのように思えるが。

>>173
基地外乙。シロートが知った風な口を利くものではない。
このスレは、めつやのそばにいる人間がガチで見てるスレ。
舐めるな。

実績あげなくても昇進できるのが日本の公務員

教授会と同じで、下手に実績＝スタンドプレーなんかするほうが
出世の妨げになるだろうな

クロはめつ

即死希望

>>173
どこにソースがあるんだよｗ

プリパス開講カレンダーが2008年1月で途絶している件

*************【　急　募！！ 】*************
仕事内容　：　総理大臣（かんたんなお仕事です！）
時　　　間　：　９時〜１８時　時間・曜日・期間は応相談
勤　務　地 ：　東京
給　　　与　：　時給８００円〜
採用条件　：　・20歳以上　※未経験でも大歓迎！
　　　　　　　　 ・いままでに領収書をきちんと残している人
　　　　　　　　 ・マスコミからの厳しい質問になみだ目にならない人
　　　　　　　　 ・頑張れば頑張っただけ昇給・残業代あり！
　　　　　　　　・まかない付のお仕事もあります

申込み先　：　 総理官邸　麻生まで

早く死なんか　こら

「絶対不等式の世界」を取り上げる前に、「新司択一公法系１６点の世界」を解説してほしい。

放送とはなり得なかった、（大宮学園オーナーからの）
７００万寄付金詐欺奪取男の禁断の世界ｗ
今後もオーナーから第２第３の集金続けます（笑）

志望

どういうこと？
めつやは大宮ローの学費６９５万円を自分で払っていないの？

天才的な詐欺師の才能あり
大宮学園？の過去ログ（よそ掲示板）に出てるが
（有）開業資金も、授業料もオーナー関係の赤の他人の資金援助か
「米谷　大宮ロー」？　あたりで検索　４ページ目くらい

有限会社プリパス開業資金と大宮授業料は
赤の他人の援助の模様
教育コンサルタント業

>>183
採用条件が間違えてるぞ。
国会議員であることが必須の要件になるから
20歳以上じゃなくて、少なくとも25歳以上だ。

「自民党の総裁選劇は面白いが、国民の皆さんはだまされないでほしい。
マスコミの皆さんもご注意を」

　２日夕、東京・有楽町の緊急街頭宣伝から戻った民主党国民運動委員長
の小沢鋭仁衆院議員は、麻生太郎幹事長や小池百合子元防衛相の写真が
１面に踊る夕刊各紙を見つめながら言った。

　ある衆院議員の男性秘書（４５）は「やられたの一言だ。辞任という
カードを最悪のタイミングで切られた」と厳しい見方をする。

ピーンチ

実際、今のこの人の法律のレベルってどのくらいなの？
ていうか今、卒業後何年目にあたるの？

SS、総務省とも関係がある

>>194
※の法律レベルは「素人レベル」
ただし、素人よりも聞きかじっているだけたちが悪い

※は大宮ローを卒業して2年目になる。
東大を卒業して20年目になる。

>>191
憲法全然知らない人が結構いるみたいなんだよ。総理の辞職は内閣もろともの総辞職って
しらないで、「総辞職？条文の根拠でもあるのか」なんて反問したのもいた。
釣りならいいんだが

>>196
択一270点も取れるのに素人に毛が生えたレベルはねーよ
あんま好き勝手言って侮辱罪や名誉毀損罪で訴えられても知らんぞ

>>198
択一270点取ったという情報のソースはどこだよ。

1