結局五大ローってどこなんですか？

　　　　　　　　　　　　　規模　　教育力　　学生質　　実績　　　就職　　　不祥事　　　総合
当　東大ロー　　　　　１０　　　　１０　　　　１０　　　　１０　　　　１０　　　　−０　　　　　５０
当　京大ロー　　　　　１０　　　　　９　　　　１０　　　　１０　　　　　９　　　　−０　　　　　４８
確　一橋ロー　　　　　　９　　　　　９　　　　　９　　　　　９　　　　　８　　　　−０　　　　　４４
確　中央ロー　　　　　１０　　　　　８　　　　　７　　　　１０　　　　　９　　　　−０　　　　　４４
　　 慶応ロー　　　　　１０　　　　　８　　　　　９　　　　　８　　　　　９　　　　−１０　　　　３４
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　 早稲田ロー　　　 １０　　　　　６　　　　　８　　　　　８　　　　　８　　　　−７　　　　　３３
　　 千葉ロー　　　　　　５　　　　　９　　　　　７　　　　　７　　　　　５　　　　−０　　　　　３３
　　 明治ロー　　　　　　６　　　　　５　　　　　６　　　　　６　　　　　７　　　　−０　　　　　３０

大宮は？

合格人数がすべてだから、早稲田が論文で虐殺されない限り一橋は脱落。

東京・中央・慶應・京都・早稲田。

【新司18、19年度　旧試19年度　合計合格者数】
明治131人

法政52人 　

立教27人



青学14人←なんじゃこりゃああああああwww

司法試験管理委員会公式発表
■新司法試験 短答式 合格者数及び合格率一覧（平成20年）

【ＭＡＲＣＨ学習院比較】
　　 合格者　受験者　合格率　　　　　　
●中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
●明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
●法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
●学習　　　６３（　　　８７）　72.4%
●立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
●青学　　　４１（　　　６１）　67.2%←なんじゃこりゃああああああwww

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

入学定員

東京…300人　当
中央…300人　当
和田…300人　当
慶応…260人　確
京都…200人
明治…200人
―――――――――
一橋　　　　　落選

合格率

ごまかしがきかない合格人数以外意味なし。

合格者数のトップ５だろ常識的に。
一橋は規模が小さすぎ。
まぁそこがいいとこなんだろけど。

一橋ローとか千葉ローって定員絞って合格率維持してるだけじゃん。
小賢しい。

>>9
それに少人数でも採算が取れる国立っていう大いなるアドバンテージがある。

合格率％　（前年）

８９　中央（８７）　　当
８８　慶應（８８）　　当
８６　一橋（８９）　　当
８５　東大（８５）　　確
８２　京大（９１）　　確
―――――――――
７０　早稲田（７９） 落選

◆新司法試験 合格者数
　　　（2006〜2007年）

�@ 東京ＬＳ　２９８名 　当
�A 中央ＬＳ　２８４名 　当
�B 慶応漏 　２７７名 　確
�C 京都ＬＳ　２２２名 　当
�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 同志ＬＳ　　９２名
�H 立命ＬＳ　　８９名
�I 神戸ＬＳ　　８６名

合格率のトップ５だろ常識的に。
早稲田は合格率が低すぎ。
全国平均よりも低い。

>>12
早稲田は未修ロー（基本３年制）だから
累計では一年分の合格者数が少ないよ。

合格率は操作できるから絶対的な基準になりにくい。

入学定員か合格者数で決めるのがベスト。

五「大」ロー、なんだから小規模の一橋が外れても問題ない。

一橋は、受け控え率が全国で一番小さいから、
一橋に関しては、合格率を高く操作しようという意図はない。

新司法試験 受け控えランキング（全３回の合計）

62 早稲田大 11.73% （ 665 - 587）
63 筑波大学 10.34% （ 29 - 26 ）
64 明治大学 9.55% （ 618 - 559 ）
65 学習院大 8.97% （ 223 - 203 ）
66 名古屋大 7.73% （ 207 - 191 ）
67 京都大学 7.63% （ 629 - 581 ）
68 神戸大学 7.57% （ 304 - 281 ）
69 東京大学 7.49% （ 908 - 840 ）
70 東北大学 7.34% （ 286 - 265 ）
71 中央大学 7.05% （ 950 - 883 ）
72 慶應義塾 5.71% （ 771 - 727 ）※参考記録扱い
73 千葉大学 5.39% （ 167 - 158 ）
74 一橋大学 3.50% （ 286 - 276 ）

※慶應義塾は、第２回の新司法試験において、試験問題の事前漏洩があったため、
体調不良以外で、受け控える人はほとんどいなかった。

小規模ローは定員を絞り込んでる時点で操作したのと同じ効果があるからな。

「任官の人数」やと、ローの本当の実力が分かるでおじゃる。

１７人　京都　　　　　　　　　　当
１２人　東京　　　　　　　　　　当
　６人　中央　　　　　　　　　　確
　５人　都立大、神戸大
――――――――――――――
　４人　一橋　　　　　　　　　　落選
　３人　慶應、早稲田　　　　 落選


最高裁は２６日、司法修習を終えた９７９人中、６６人を
判事補として採用することを決めた。
いずれも法科大学院一期生で、新司法試験を経た初
の裁判官となる。
閣議を経て、１月１６日付で発令される予定。
出身法科大学院は１６校で、　京都大が１７人と最多。
以下東京大１２人、中央大６人、東京都立大５人、
神戸大５人、一橋大４人、慶応大３人、早稲田大３人など
となっている。

>>18
それは個人の能力と最高裁の嗜好によるので
出身組織はあまり関係ない。

判事補を多く輩出したローとして評価できる。

ていうか、なんで５大なの？

東大一強か、東大京大でしょ。
他とレベル違いすぎる。

>>21
何のレベルか知らないが、それらとそれら以外の占有比率を比べれば
それらは比較少数派になることを忘れずに。

ま、どうでもいいけど、社会的に、東大は扱い別格だから。
きみらも就職活動で身にしみてるでしょｗ

新興勢力と伝統校の違いを痛いほど感じたよ。

就職活動で社会がどういうものかわかったよねー。
東大とそれ以外。
恐ろしいほどの差がある。
京大は知らね。関西では東大より強いのかな？

別に東大の人が全員、四大に行けるわけでもないしｗ
むしろ、東大なのに四大に行けないと劣等感がすごいことになりそうｗ

去年一般民事の事務所をめぐったとき、
東大中央早稲田の３校はＯＢの数が多くて良いなあ
と羨ましく思ったね。

実力社会とそうでない部分社会があるからね。

ま、そういう意味では、中央はお得だよね。

任官は国公立だろ。
学生のうちから官になびく遺伝子が植え込まれている。

最近、東大学部は、官は避けるよ。
外銀と日銀の組み合わせが多い。

バブルの時もそんなこと言われていたんだろうね。

国１給料よくないからね。日銀のほうがいい。さらーに、外銀ははるかにいい！
天下りもないし。。

新生銀行w

みんな金なのさ。
もしもね、一般民事のほうが給料よかったら、東大生、一般民事に殺到する。

４大入所者、裁判官、官僚、日銀、外銀、どれが平均生涯年収が高いのか？

東大限定の話は東大スレで。

街弁独立、外銀、4大パートナー、官僚（天下り含む）、4大アソ、裁判官、日銀、官僚（天下りなし）

>>35
平均は出しにくそうだ。
出世競争に勝ち残るかどうかでかなりの格差が出る。

最後までトップで出世できたと仮定すれば
外銀＞４大入所者＞官僚（天下り込み）＞日銀（天下り込み）＞裁判官（天下り込み）

クソスレ立てるなバカ��氏ね

>>35
その発想が私大

>>21
そうだよ？

何だこの自演。

おら東大。
日銀総裁のほうが事務次官より給料がはるかにいいわけだが。。
最高裁判所長官も同様。

外銀のほうが儲かるが、即死率も最も高い。

神のように優秀で、金が欲しいなら、外銀。これは間違いない。

前から思ってたんだけど、裁判官て官僚みたいに肩たたきあるの？

>>43
「生涯」を見落としている時点でキミはダメダメだな。

>>45
支部をグルグル回る人を支部長というw
あまりに適性が欠けると再任拒否。井○判事とか。

首都圏では東大一橋慶應以外は行っちゃダメだな

慶漏工作員乙ｗｗｗｗｗ

慶應しつこい(笑)ザコなんだから…(^^;
東大から名誉毀損で訴えられるよ、同列にされたって。

つーか、慶應しつこく誉めてるの、慶應スレッドでしつこく晒しまくってるキチガイだろ…

早稲田以外の話してる奴は空気読めてない

だって早漏は下位ローで決定でしょ？
早漏について話しても無益だよ

首都圏　東大・一橋
関西　　京大

これ以外は行くだけ無駄。いい加減悟れよ。

>>1
5大ローって、単に
国公立(本命群)から2〜3校
私立(滑り止め群)から2〜3校

を挙げているだけ。トップ5とは誰も思っていない。

私立の学生は簡単にお布施をしてくれる人が多いので予備校側が
立ててくれているだけ。本当にトップ5を挙げたら、全部国公立
になってしまう。北大や千葉や首都大なんて定員少ないし
それなりに教育が良いので予備校としてもお客さんにしにくい。

>>52
学歴コンプの����トレインがなにほざいてんだか（笑）

>>54
>本当にトップ5を挙げたら、

トップ５の「基準」を何に求めるかで順位が入れ替わるよな
・合格者数
・合格率
・法曹輩出数
・試験委員の数
・任官者の数
・大手事務所の就職者の数
・教育内容
・入学時から卒業時までの伸び率

>>55
早漏君は速やかに日東駒早のスレに帰りなさい、ここは君が来るとこちゃうよｗ

学歴コンプ丸出しだなバカ��元凶よｗ

>>40
超同意

>>58
早漏はね、もう中央の足元にも及ばない遠い存在なんだよ。
日東駒早って言葉があってだな…

煽り抜きで、和田ローはスレ違いです

早漏も慶漏も仲良くｽﾚ違いです

結局五大ローはどこなんだよヘゲタレ共が

>>62
ごめん早漏は日東駒早だからスレ違いって意味
いわゆるここの議論の上にあがりさえもしない

>>56
＞トップ５の「基準」を何に求めるかで順位が入れ替わるよな


余り変わらない。昔から国公立を2〜3出したら私立も2〜3出すのが
礼儀や風習だったから。まず変わらない。
私立の中、国公立の中で変動がある位。私立なら早慶じゃなくて
日大だったとか中央が入るとか。国公立なら一橋が東北に入れ替わって
いたとか。昔から余り変わっていない。

礼儀というか実質を無視して参加すればとりあえず2〜3個は
枠が私立に与えられて一応面目は保ってあげるのはみんなの了解にはある。
いいお客さんや植民地になるから。

>>56
入学する一般学生には無縁ではあるかも。
学部でも就職は慶応が強いとはいうけど、実際は間違い。
単に金持っている人間が大学入試で手を抜いて企業にコネで入っただけ。
普通の大学内で平均的な学力をもつ学生の就職率はあんまりよくない・・・
最近は受験生も見破ってきたのでもう渉外が何人だからとかでは
騙せなくなってきているのが実態。受け入れ側の事務所経営者も
団塊の世代以降が多いから慶応は大学のカテゴリーに入れられていないのは
自身で体感している。口では別のことをいうが。

大学に入ってないのだからそもそも私立は候補には入らないのが
結論になる。でも、外ではなかなか話さないだけ。

>>1
東大とその他の世界でなに言ってるの？
バカなの？

なんで、５にするのか？

中央か慶漏のあほが無理やり５大とか言ってるむなしさｗ

まあ、一橋が含まれないことだけは確実

新司法試験のランキングでも、東大のランクは低下していくに違いない。

第102回医師国家試験合格率ランキング
順位 大学名 合格率
　01位　 自治医科大学 99.06%
　02位　 順天堂大学医学部 98.92%
　03位　 山形大学医学部 98.04%
　04位　 産業医科大学 97.75%
　05位　 筑波大学医学専門学群 97.41%
　12位　 慶應義塾大学医学部 95.74%
　16位　 防衛医科大学校 94.92%
　18位　 東京医科歯科大学医学部 94.62%
　19位　 神戸大学医学部 94.59%
　20位　 東京慈恵会医科大学 94.50%
　25位　 九州大学医学部 93.91%
　27位　 千葉大学医学部 93.64%
　28位　 名古屋大学医学部 93.33%
　30位　 埼玉医科大学 93.04%
　31位　 愛知医科大学 92.92%
　34位　 北海道大学医学部 92.68%
　35位　 京都大学医学部 92.04%
　36位　 岡山大学医学部 92.00%
　40位　 近畿大学医学部 91.45%
　41位　 久留米大学医学部 91.27%
　43位　 日本大学医学部 90.99%
　46位　 東京大学医学部 90.72%
　51位　 大阪大学医学部 89.91%

2008年度新司法試験 短答式 合格者数／出願者数　大学別一覧
84％以上　（　）は短答式合格数
82　●一橋（１０９）
80　○慶應義塾（２５７）
78　○中央（３１２）、●神戸（１１１）
76　●東京（３１２）、●千葉（５７）
74　●東北（１０５）
72　●京都（１９８）
70　○明治（２１１）、●大阪（１０３）
68　○創価（５１）、●北海道（９２）、○専修（７３）
66　
64　○同志社（１５９）、○南山（３８）、○上智（１００）、▲首都大東京（６６）
62　○学習院（６３）、●名古屋（６８）
60　○早稲田（２４２）、●横浜国立（５０）、▲大阪市立（６２）、○関西学院（１２２）
58　○立命館（１４８）、○法政（１０７）、＝試験平均＝（４６５４）、○関西（１４４）、●熊本（２７）
56　○成蹊（３８）、○白鴎（１７）
54　●新潟（３４）、●広島（３９）、○立教（６４）、○明治学院（４９）、●九州（７５）
52　○愛知（２９）、○中京（２４）
50　●筑波（１５）、○獨協（３０）、○山梨学院（２４）
48　○日本（９７）、○名城（２４）
46　○西南学院（２９）、○甲南（４５）、○青山学院（４１）、○桐蔭横浜（３７）
44　●金沢（２６）、●鹿児島（１６）、●琉球（１５）、●岡山（２６）
42　○近畿（２０）
40　○東北学院（２０）、●島根（１７）、○駒澤（２９）、○神戸学院（１４）、○大宮法科院大（５２）
38　○関東学院（２５）、●静岡（９）
36　○龍谷（１３）、○大東文化（２２）、○久留米（２２）
34　○北海学園（６）、○広島修道（１９）
32　○神奈川（２１）、●信州（９）、○国学院（１８）
30　○福岡（２２）、○東洋（２６）、○駿河台（３５）、○京都産業（２１）
28　●香川（１１）
26　○姫路獨協（１１）
24　○大阪学院（１４）、○東海（１４）　　　　　　　　12％以上　○愛知学院（３）

新司法試験のランキングでも、弁理士試験と同様、東大のランクは低下していくに違いない。

２００８年度　弁理士１次試験 合格率順位 (2008.5.18実施）
　
順位 　　　　 　　合格率　合格者/受験者
１位　　慶應大　３９．６　　122/308
２位　　京都大　３９．２　　175/446
３位　　大阪大　３９．０　　165/422
４位　　東京大　３８．５　　214/555
５位　　上智大　３６．５　　31/85
６位　　名古大　３５．５　　76/214
７位　　早稲大　３５．２　　153/434
８位　　北海道　３４．６　　60/173
９位　　東北大　３４．３　　93/271　　
１０位　関西大　３３．５　　47/140
１１位　東工大　３２．７　　120/366
１２位　千葉大　３２．５　　39/120
１３位　筑波大　３２．０　　40/125
１４位　横国大　３１．６　　45/142
１９位　理科大　２７．８　　106/380

弁理士試験情報
ttp://www.jpo.go.jp/index/benrishi_shiken.html

3 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/17(木) 22:12:23 ID:???
合格人数がすべてだから、早稲田が論文で虐殺されない限り一橋は脱落。

東京・中央・慶應・京都・早稲田。

5 名前：氏名黙秘[a] 投稿日：2008/07/17(木) 22:21:52 ID:???
入学定員

東京…300人　当
中央…300人　当
和田…300人　当
慶応…260人　確
京都…200人
明治…200人
―――――――――
一橋　　　　　落選

11 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/17(木) 22:34:01 ID:???
合格率％　（前年）

８９　中央（８７）　　当
８８　慶應（８８）　　当
８６　一橋（８９）　　当
８５　東大（８５）　　確
８２　京大（９１）　　確
―――――――――
７０　早稲田（７９） 落選

12 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/17(木) 22:35:19 ID:???
◆新司法試験 合格者数
　　　（2006〜2007年）

�@ 東京ＬＳ　２９８名 　当
�A 中央ＬＳ　２８４名 　当
�B 慶応漏 　２７７名 　確
�C 京都ＬＳ　２２２名 　当
�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 同志ＬＳ　　９２名
�H 立命ＬＳ　　８９名
�I 神戸ＬＳ　　８６名

18 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/17(木) 23:09:20 ID:???
「任官の人数」やと、ローの本当の実力が分かるでおじゃる。

１７人　京都　　　　　　　　　　当
１２人　東京　　　　　　　　　　当
　６人　中央　　　　　　　　　　確
　５人　都立大、神戸大
――――――――――――――
　４人　一橋　　　　　　　　　　落選
　３人　慶應、早稲田　　　　 落選

コンビニ弁当は発ガン性や変異原性のある添加物のデパート。
中には二十種類以上使われている弁当もある。
脂質とタンパク質も異常に多く、原材料も原産地も不明。

保存料　ソルビン酸K　　　　変異原性、発ガン性
着色料　カラメル　赤色102号　赤色106号
　　　　　 青色１号　黄色４号　コチニール　　　　発ガン性、アレルギー、変異原性
発色剤　亜硝酸Na　　　　発ガン性
甘味料　ステビア　　　　変異原性
漂白剤　亜硫酸塩　　　　変異原性
増粘剤　多糖類　カラギーナン　ガムなど
改良剤　リン酸塩　　　　骨の形成異常、鉄分吸収阻止
調味料　アミノ酸等　　　　味覚異常、化学物質過敏症

で＞

怖いな・・・コンビニ弁当

上げ荒らし

下げ荒らし

東京早慶中だろう。
一橋は残念ながら規模が小さいので神戸大とかと同等。
六大ローになれば文句無く６校目は一橋大。

愛知学院
久留米
姫毒
大宮

四天王

早稲田
早稲田
早稲田
早稲田
早稲田

中央
中央
中央
中央
中央

慶應
慶應
慶應
慶應
慶應

スレを通して読むといろんなことがよくわかる

「ＷＯＲＭＳ」（ワームス）
Ｗ早稲田
Ｏ大阪大
Ｒ立命館
Ｍ明治
Ｓ上智

五大ロー（東京慶中一）の次の難関ロー群

「ＤＲＹ」
Ｄ同志社
Ｒ立教
Ｙ横浜国立

を併せて
ＤＲＹ　ＷＯＲＭＳ　（干からびたミミズ）とも言う。

>>65>>66で決着ついとるやん

五大ローなら日大を絶対に入れるべきだ。
人数なら相当多い。

東大京大早稲田中央慶応。
６つ目は一橋。さらに６つ足したら北大、東北、名大、九大、阪大、神戸。

>>92
つまり>>65の通りになると。

馬鹿かてめーら!!!
５大老つったら
・徳川家康
・宇喜田秀家
・前田利家
・毛利輝元
・上杉景勝

これ真理。

つまんね

人数少ないと、いろいろ不利だにゃ

おもしろいと思ったのかな？

そこらへんの国立よりマーチ行く奴もいるしな

>>98
ホリエモンが東大を中退するようなもんか

東大から馬鹿��なら完全に負け犬だろ
でも低学歴な����ﾄﾚｲﾝよりはましか
ｱﾋｬｱﾋｬｱﾋｬwwwwwwwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

w

勝負ありか

＞＞６５
じゃあトップ５あげてみて。

−−−−−−−−−
　◆vR3CoBe8Ws　肛門
−−−−−−−−−

>>103
＞じゃあ

これだけ読んだだけで頭がわかってしまう

東京早慶中だな。

>>106を読むと、2ちゃんねるはネタも一杯あるから気をつけなきゃと思う

w

>>66
それを言っちゃあねえ・・・

日東駒早はいくらなんでもひどい。
現実には、MARWHだろう。
これだと単語になってないから
WARMとかどうだ。
Hはいらんだろうし。

Ｈより酷いＡがあるから再検討しなさい

一橋と早稲田の扱いが難しいな・・・
入学難易度、合格率、不祥事の有無等,規模以外は全て一橋が上だが
「五大」からは外れるな。

とりあえず東大と京大は確定だろう。後は一慶中だろうか。
でも中央の学生はなんか卑しいイメージがあるんだよな、目先の試験のみで予備校マンセーみたいな。
しかも学校ぐるみで短絡的にそれを是としているから始末に悪い

まぁ、目先の結果を出すために漏洩するよりかは百倍マシだろう
しかも学校ぐるみで短絡的にそれを是としているから始末に悪い

>>114
それもそうだな

結論
中央と慶應は存在がキモい

一橋と中央は内部優遇していないから応援したくなる

中央はねぇよ、本当に頭が悪い。議論が出来ない

>>118
お前が相手にされてないだけだろ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

京大だけだな。
東大はだめ。
不合格者は早稲田の次に多い。東大は不合格者数第２位。
受け控えが少ないために不合格者が多いのかと思ったら、そうでもない。東大は受け控えが多かった。
判事補の数も京大がぶっちぎりで多いやろ

第３回新司法試験（短答式）不合格者数 ランキング

　　　　　　　　　　　不合格者
1位　早稲田 　　 　　103
２位　東　京　　　　　 54
３位　　　　　 　　　　　51
４位　京　都　　　　　 43
５位　中　央　　　　　 40
６位　慶　応　　　　　 35

東大ローはトップといっても
�@ネームバリュー
�A�@に基づく就職
がいいだけだからな。どちらも過去の遺産であって将来につながるかどうかは不明だし。

現在の実力でのトップは一橋か慶應だろうな。
いずれも合格率では東大以上。特に一橋は少人数なのに1期は択一1位、2期は論文1位を輩出してて
規模の点を除けば名実ともにトップロー。

兄弟のことはよく分からない。

一橋はいくら合格率良くても、法曹界にほとんどインパクトなし。
合格者が少ないから。
東大みたいに遺産を築く事もできない
そういうことだ

東京　京都　一橋　慶応　中央
早稲田は入試方法を完全に誤った。

終了

>>118
前中央ローの奴とインターンで接した事があったんだが、不法行為請求事件で｢これ時効の中断とかしてるんですか？｣と
どうも除斥期間を20年だけだと思ってて、20年以内なら３年の方は何度でも時効中断出来ると考えてたらしい
で、そいつは説明しても最後まで納得いってなかった

>>125
それ合ってねぇか、、、、
まぁ、中大ロー生がまともに議論出来ないのは俺も認めるがお前はそれ以上に馬鹿だ

>>125
それが中央ローだからだと思ったなら、お前も相当頭悪いよ

はっきり言おう
東大以外、まともに議論できる奴なんてほとんどいない

頭狂ローだって、いろいろだよ

東大ローは法律の議論以前に人として話ができないひとがいる
目がキョドッちゃってる人とか

◆最高裁判所裁判官 (現職15名)

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

>>127
必死だなwww

>>132
お前もなｗ

>>125
一人の事象を全体に当てはめようとしている点にお前の視野の狭さと
人生経験の少なさを感じたよ。

w

>>1ってマルチュウだろ
やることがせこいな

変換するならちゃんと変換しろやｗ
マルチュウって何かと思ったｗ

>>137
じゃ、教えろ
どうやって変換するのですか

>>65
そういう話しになってしまうな

がんばれ！けいおうわせだ

新司法試験も、将来、公認会計士試験のように、私立優勢になるのが時代の流れ。

公認会計士合格者数（2007年度）

　１．慶応大　４１１
　２．早稲田　２９３
　３．中央大　１５０
　４．神戸大　１０５ ←新司でも好成績
　５．明治大　１０５
　６．同志社　１０２
　７．東京大　　９９ ←東大なさけねー
　８．一橋大　　９４
　９．京都大　　７３
１０．立命館　　７１

>141
神戸は私立じゃないよ。念のため。

東京
一橋
慶應
早稲田
中央

マジレスすると地方のローに価値はない

和田は間違いなく規模だけだろ

>>142
そういう間違いは一杯あるが、放っておいてやった方がいい。

>>66
学部の就職もそうだよ

>>141
公認会計士になるくらいなら官僚か大手リーマンに、というのが東大経済学部生の趣向だったようだが、今後変わってくんじゃないか

>>141>>147は頭がおかしい

そんなことよりさ
おっぱいもみもみしたい！

東大一橋神戸慶應中央

まあ>>150だろうな
それにしても新試で躍進したところと没落したところとがこんなにはっきり出るとは

>>150>>151
コピペ野郎か

５大よりも６大で、東京一早慶中で確定だろ。

ちなみに早稲田関係者ではありませんｗ

↑　なんで　和田ｗｗ　　入れるなら神戸だろ

　　ちなみに神戸関係者ではありませんｗ

東京一早慶中
東京一神慶中
東京一神早慶中

東京一神早慶中のトップ７でＯＫ？

定数５　立候補者12名
（当）東大56（規模10、新試結果9、旧試実績10、教育7、学生質10、就職力10、不祥事0）
（当）京大52（規模9、新試結果8、旧試実績9、教育7、学生質10、就職力9、不祥事0）
（当）中大54（規模10、新試結果9、旧試実績10、教育9、学生質8、就職力8、不祥事0）
（当）慶大48（規模9、新試結果10、旧試実績8、教育8、学生質9、就職力9、不祥事-5）
（当）一橋48（規模6、新試結果10、旧試実績6、教育10、学生質10、就職力7、不祥事-1）
（落）早大46（規模10、新試結果6、旧試実績9、教育6、学生質8、就職力9、不祥事-2）
（落）神戸43（規模6、新試結果8、旧試実績5、教育10、学生質8、就職力6、不祥事0）
（落）明大41（規模10、新試結果5、旧試実績6、教育7、学生質7、就職力6、不祥事0）
（落）千葉36（規模5、新試結果7、旧試実績3、教育9、学生質7、就職力5、不祥事0）
（落）上智32（規模5、新試結果5、旧試実績4、教育6、学生質7、就職力5、不祥事0
（落）青学23（規模4、新試結果3、旧試実績2、教育5、学生質5、就職力4、不祥事0）
（落）姫獨13（規模3、新試結果1、旧試実績1、教育3、学生質3、就職力2、不祥事0）

6大とか7大とか言ってるやつはスレタイ読め

>>157
規模って学生数で計っても意味ないよ。
合格者数で計らないと。
早大規模１０でいいのかは躊躇を感じる。

神戸の新試結果が8なら京都は7か8だし
京都の学生質が10ってのはない、9か8
あと神戸は旧試実績あるよ

京大は今年は悪かったが３年トータルなら中央と大して変わらないんだがｗ
昨年度だって慶応と同じく合格率でトップクラスにランキングしてるだろ。

まあ京都と早稲田はいらないでしょ

東大
一橋
神戸
慶應
中央

これでおk

＞１６２
来年は、解らん
何処が、京都の二の舞か？

第３回新司法試験　大学院別現役合格者数ランキング

１位　中央大学　　　　１５５名
２位　東京大学　　　　１５０名
３位　慶應義塾大学　１４０名
４位　早稲田大学　 　　９９名
５位　京都大学　　　　　８１名

中央の教育力を高く評価してるみたいだけど、
それ完全に誤解だよ。未収の合格率みればわかるじゃん。
うちがなんとか率をキープしてるのはみんなが必死こいて
やったからってだけだよ。

愛知学院
姫毒

>>66
もう騙されなくはなってきているよな・・・

>>165
それ言っちゃうとどこもそうだろ。教育能力があるから実績がいいところなんてない。
未収の合格率が奇襲より高いところなんてほとんどないし。

おい、慶漏！
藻前最近、三流のくせに生意気だぞ！
　　　∩中∩　　　　　　　　
　　（　・(ｴ)・）　　　　　　　　　　∩漏∩　　　　　
　　 O┬O　)　　　　　　　　　　（・(ｪ)・； ）　え･･･
　　◎┴し'-◎ ≡　　　　　　　O┬O　)
　　　　　　　　　　　　　　　　　◎┴し'-◎ ≡

東大兄弟一橋早稲だけ言おう中央

中央は入試形態により試験に合格できる能力をもった人材を多数獲得できたんだろ？
逆に早稲田はことごとくそういう人材を採り損ねた。
それと２ちゃんでは学歴板の住人に叩かれがちだが、世間的には法律で名門視されている中央法学部。
その流れを汲むロースクールにも、司法試験に特化した大学院として旧帝早稲田クラスよりかは有能な人材が
集まっていることはもはや認めざるを得ないと思う。

��乙ｗ


中央出身の俺でもそこまで露骨に称賛できねーｗ

>>172
事実だろ？
早稲田信者は初年は合格率が高いローこそ良いローだと言い張り、
２年目には合格率で中央に負けて、既修と未修別の合格率を持ち出し中央より上だと言い張った。
そして３年目の今年は、さらに惨敗し、大学の格がどうとかどうしようもないこと言ってる。
これじゃあいつまで立っても上昇しないし、ネタではなく本当に神戸にも負けちゃうよってこと。

>>171はさすがに言いすぎだが中央はいいローだと思うよ
五大ローについては>>162に同意

なるほどね。

東大中央慶応の他にどれを選ぶかってだけ。
あとは好き嫌いの問題だろ。
個人的には京大と早稲田だと思うけど。
一橋を選ぶ人がいるのも納得。神戸は違うな。

一橋は優れたローだと思うけど数が少なすぎるからなー

５つじゃなくて６つにすればいいんじゃないかな

３０％台の合格率の早稲田はないんじゃないかな

合格者数で選ぶならトップ５に入るけど

東京
京都
一橋
神戸
慶応
中央
この６校が合格率、合格者数からもトップ校で決まりでしょう。

俺も神戸は入らないとｵﾓ…

つーか東大慶応中央のどれかに入れればいいよ

>>179
スレタイ読める？

おぅぱい

今のところは『中東一慶京』がBIG５だろ。
神戸は今年だけって可能性もあるから
いれるわけにはいかん。

>>183
同意。
仮に六番目の椅子があるとしたら、その椅子は早稲田と神戸で争うことになろう。

無理せずに４大にすれば東一慶中で争いがないだろ。
５大とかいうからなんとか入れてもらおうと京都・早稲田・神戸みたいなのが騒ぐわけで。
事務所だって５大だったのがＡＫ分裂して４大になったしな。

>>185
一橋はやや争いあるよ。人数少ないし。
東慶中の３大ローでいいよ。

一番のローは東大だよな？
一大　東大　でいいじゃん。

http://www.wasedajuku.com/wasemaga/unipro-note/2008/09/post_206.html

T（東大ロー）、K（慶應ロー）、C（中央ロー）

上位ロー
Tick(東一中慶）
一橋をイチと読むあたり反則だが

>>189
T（東大ロー）、K（京都ロー）、C（中央ロー）

TKCはうまいなｗｗ

一橋と慶応を入れないのはさすがに無理があるだろ…

東中慶一
ひがしなかけいいち君

>>188
奇襲で一髪合格するのが一番確率高いのね。
過年度卒の合格率の比較は意味あるのかな。

そうかもしれない

w

>>66
なるほど、予備校(＝塾)なら試験委員から情報を仕入れて
予想問題をいくら作っても犯罪にはならない。
むしろ、正規のしごとを全力でこなしているだけだ。

東大だけでいい

>>193
漏洩でもう無理

東中慶一　　で決まり

『中東一慶京』が五代路ーである。
他のローあげてるレスとかネタとしか
思えん。


『中東一慶京』　なんていい響きだ。

「大」というからには人数多いとこなんじゃないの？

多いだけのﾄｺもあるけどｗ

>>203
「多」じゃなくて「大」なんだから人数ではないんじゃね？

もし五多ローなら早稲田はトップだが。

東大だけでいい

普通に東京早慶中でおしまい。

東中慶一だな
5大なら東中慶一神

合格者数で決まるだろ。「大」だし。
合格者数、実績、就活その他踏まえると、
結局、東京早慶中で異論ない（あくまで現時点）。

神とかなんの冗談？
兵庫県限定ランキングか何かなら専用スレでも立ててくれｗ

>>206>>208
一橋を入れずに京都はまあアリとしても･･･
早稲田を入れたその結論に早稲田関係者以外の誰が賛成すると思う？

>>208
＞合格者数で決まるだろ。「大」だし。
＞合格者数、実績、就活その他踏まえると、

適性の点数低いだろ？

>>209
誰って・・・裁判所と渉外事務所は賛成してそうだけど？

>>210
通常、「大」といえば合格者数で決めるものと思われる。
仮に、合格者数のみでなく、過去の実績や就職の難易等の事情を
総合的に考慮したとしても、結局（ｒｙ

ポテンシャル厨乙です＾＾

法曹関係者に早稲田の「ロー」って評判いいのか？？
否定的な評価しか聞いたことないけど

>>212
上澄みの人数で評価している感がある
教育力と言ってみても下層合格の馬鹿はいらないってふいんきだし

裁判所や検察庁，一般民事は賛成するかもしれないが
渉外事務所は早稲田には賛成してないだろ。
新試験からの採用者内訳を見てみればわかる。

>>214
新61は早慶ほぼ同数くらいらしい（つまり慶應は大幅減）
まさか新60の採用者内訳で早稲田が少ないから、なんてギャグ言わないよね？
普通に考えて、パートナー数が少ない慶應が勝てるわけないじゃない。

東中慶一　で決まり

>>216
異議なし。
あと一つの椅子に京都が入るかどこが入るかは分からないが。
早稲田が入るのは正直苦しいかと。不合格者多すぎだし。

>>216-217
自演乙

どうでもいいけど一橋入れたがるのは何で？
確かに合格率は目を瞠るものがあるけど、人数が少なすぎない？

>>218
自演じゃねーしｗ
一橋は確かに人数少ないけど、あそこまで率が高ければ評価すべきでしょう。
数と率の総合考慮

>>219
ＩＤでないから何とでもいえるが３分で即レスだからなぁ・・・
率はやはり少ないと大きく出るから。
総合考慮と言い出すと、就職入れたらやっぱり圏外だし。

この辺はやはり何を目指すかによってわかれるんだろうな。
どーせどこ行っても就職なんてねーよってベテなら一橋が最高のローだろうし。

>>220
一橋の人数が少ないって言ったって定員30人で20人合格とかじゃなくて定員100人いるわけじゃん。
それほど定員が少ないがゆえに合格率が高く出るっていう誤差のようなものが大きいわけじゃないと思うが。
「一橋クラスでも人数が少ないんだから５大ローとかにはカウントできない」って言ったら
定員が200人〜300人の極少数の大規模ローでしかそもそも５大ローとなりえなくなっちゃうんじゃないの。
つまり合格率とか就職率の高さに関係なく単純に定員が大きいローが５大ローとかになると。

>>221
100人で60人でも300人で180人になるわけじゃなく、
120人くらいしか受からない可能性は十分ある。
今の定員が現在の教育を維持できる限界だということは
確か院長自体が認めていたのではなかったか。

そもそも大規模ローは国公認のローなので、
５大ローとなりえるのがそうした少数のローに限定されてもおかしくはない。

定員３倍になっても率を維持できることの証明か、
合格者数が少なくても法曹界で影響力を発揮できることの証明か、
あるいは他の大規模校以上の就職実績が示せないと厳しい。
慶應にしたって１０年以上の実績を積み重ねてのことだし、
それでも就職実績とかで早中にケチつけられるわけで。

>>220
ＩＤだしてもいいよ。
まじで自演ではない。こんなとこで自演しても何の得にもならんだろｗ

あと俺の意見は２１７さんと同じです。一橋を入れないのはおかしいと思う。

だから意見を投げっぱなしにしないこと。
率を考慮するとすればなぜ考慮しなければならないのか。
そこの理由を論じないと無意味だよ。

これまで散々率をベースに上位ローだのなんだのといってきて
今さらどうして率を考慮するんだとかいい出すなんて…
さすがに見苦しいな
京大の工作員なんだろうけど

これまでも普通に反対されてただろ＞率
工作員とかどんなエスパーだよ

人数でみても、一橋は除外されるほど少ないとは言えないでしょ？
あと就職も悪いの？人数少ないから４大や任官任検少ないようにみえるだけで、いるにはいるでしょ？

>>227
見える、じゃなくて、いないでしょ。
いるならソースを示すべき。

>>228
え？いないの？一橋が就職悪いとか初めて聞くけど。。。

伸びてるから何かと思えばw
合格率についてはどうでもいいけど面白いやつがいるw
他人を自演認定しておいて自分が何か言われるとエスパー呼ばわりw
ダブスタもここまでひどいと笑えるなw

東大と中央は、人数も合格率も高いので、異論はありません。

五大ローの「大」という意味は、偉大という意味であると考えます。
合格率が極めて高い一橋は、質が高いローであって偉大なので、
五大ローに入れるべきと思います。

率重視は本来中央をおとしめるためのものだろ。
それが率でも中央が上位にきたから迷走してる。
どうすれば中央をおとしめつつ自分を高められるか。
しかし数も率も負けてしまったのが
早稲田と京大。
一橋慶應は率
東大は数
で勝負したい。
中央が躍進してしまったのが諸悪の根源

>>229
いいって話も聞かないけどｗ

>>230
自演は時間と書き込み頻度から言っただけ。
京大工作員って、率なら京大の他にも山ほど候補が（ｒｙ

やっぱり
東中慶一は決まりで、それにあとどこを加えるかってことでしょ（加えないことも含めて）。

東中は確定でいいけど、他は４つから３つをどう選ぶかでしょ。

>>234
もうこれで確定でいいよ

四天王でいいじゃん

スレタイ読めない奴がいるから困る

>>235
４つて、慶一京早のこと？

どうしても３つ選べってなれば慶一京かな。

>>235
発想を転換しよう。
５大ローじゃなくて、６大ローにしよう。
そうすれば、解決だ。

めんどうだから20大ローにしようぜ

なんで５大ローなんだろう。

４大でよくね？


来年京都が復活したら京都を加えよう。

>>234
同意。他をだしぬいて入れてほしいとこがでるから荒れる。
東大中央は文句なしにいれるしかない。
中央は感情的に抵抗あるが仕方ない。
慶應も人数と率でバランスがいい。
一橋の率は敬意を表するべき。
あとのローは微妙
神戸はそんだけ絞って率そんだけかよって感じる。
早稲田京大は率が低すぎる

東京早慶中で決まり。
東中慶早京だけど語呂が悪すぎだから。

>>242
別にそんなことしなくてもいいよ
東中慶一神が5大ローでいい

早稲田京大きもすぎw
そんな入れてほしいのかよw
四大の下のソウケイだな
学部の早慶
ローの早京

公正を第一とする司法において、
組織ぐるみで不正をはたらいた慶應を入れるのは、非常に感情的に抵抗ある。

>>243
むしろ中央は入れて当然。
心理的抵抗があるのは慶応の方だろう。
実績的には外せないが。

ということで京一早をどうするかが問題。
一橋は率以外に見るべき点がないから困る。

神戸？論外でしょ。

不正を追及して信頼回復を図ろうとした早稲田と神戸には敬意を払うべきと思う。

学部の早慶
ローの早京
これはいいな

とりあえず３回目までの結果をみて

東中慶一　　　　　の４大で確定




ただし来年以降の結果で神戸京都あたりの参入可能性あり

京大はまあいいが



神　戸　は　な　い

>>249
神戸って何か追及してたっけ？
開示請求って私立じゃなかった？

>>252
いや神戸より京都の方がないだろ

>>251
だから勝手に確定させるなって。
確定は東と中だけ。

やっぱり一橋レベルで議論になるんだから
一橋ぐらいの規模のくせに合格率が中央以下の神戸は
お話にならない。
東中慶一神
になると一橋と神戸が同格になってしまう
それだけはない

>>255
いや、正直もう慶一も確定だろ。３年連続安定して結果出してる。
しかし中央は２回目の結果が微妙だったのになぜ慶一を出し抜いて確定なの？

>>257
今年の中央が相当インパクト強かったからじゃない？
毎年躍進続けてるし。

>>256
単純に教育力ランキングなら一がトップなんだろうけど
○大とかいうと率だけじゃ議論になってもしょうがない。
神戸がお話にならないことは同意ｗ

>>256
別に5大の中は同格じゃなくてもいいし、実際みんな同格だと思ってないんじゃないの？
東大と中央が同格なんて思ってる人いないでしょ

>>257
だから、ローの教育力だけならな。
慶應は三年間連続で安定なのかどうか怪しいけど。

中央は当初ベテ軍としてしか評価されてなかったけど、
未修入って二年目の今年も躍進となると古豪復活でいいでしょ。
過去の実績もあるし、実績あるから就職もある。慶應とは違う（笑）

神戸は人数増やしたら率維持できないだろうな。
３分の１の規模で合格率負けてるようじゃ神戸は入らない。
京都は正念場だな。今年は外れざるを得ない。
来年復活するだろうけど

>>258
率でも数でも一位でもないしインパクトなんかないわｗ

１〜３回の結果を合わせて判断すると中央もそこまでよくはない。
最終的には、


東中慶一　でいいと思うよ。

>>263
お前の意見はわかったが多数派ではない。
東中の他は未確定ということで。

>>260
そりゃそうだ。
一般に同格といっても多少の差はある。
ただ神戸は格段の差がある。
上位としてまとめてしまうに値しないだけの差がある

【双頭】　　中央大学　東京大学

【御三家】　一橋大学　慶應大学　京都大学

これでいいだろ。

>>261
躍進ってほどでもないだろｗ
どんだけ中央マンセーなんだよ…

現状ではまだ一橋入れられないな。
ただ、定数を増やせと文科に言ってみてもいいと思う。

【四天王】　東京大学　中央大学　慶應大学　一橋大学

【補欠】　　京都

だからもう京都はないって

東中慶が総合的に上位なのが基本。
しかし一橋の少数精鋭の教育力は素晴らしいので
別枠として一橋が入り
東中慶一になる。
だから神戸が一橋並の率ださないと神戸が入るわけがない

大将　東大
副将　中央

一兵卒　慶應　早稲田　京都

ご意見番　一橋

>>267
俺だって中央なんか認めたくねーよ
けど今年のみたら認めるしかねーだろうがよ

>>272
ごめん早稲田が入ると釣りに見える。

まとめると

東大と中央については入れることに異論はない

慶應はやはり去年の件で嫌がる人がいる
京大は合格率が低くなったので異論がある
早稲田も同様
一橋は教育力に定評あるも新参＆就活力に不安

神戸はアウトカースト

>>270
補欠ではあるだろ去年までの実績があるんだからｗ
たった一回だめだったくらいでそこまで評価下がらんだろ

>>274
確かにw

しかし慶應は率で中央に負けたらやばいな
中央が私立�ｂPとかやばいだろ慶應ふんばれ

>>275
中央についても異論ある。１回目と２回目の結果悪いし、今回も率３位、数２位、


正直微妙

>>274
そうはいうものの、実績があるから。
合格率もコース別だと共に上位だし、
合格者数も５大だし、就職もいいし。

東大や中央は別として、
他の三つは何かしら後塵を拝してるから荒れる原因になる。

去年、慶応ローが良かったのは、インチキをしたからじゃないか！

>>278
上５つに入れることに？

>>279
早稲田のどこに実績があんだよｗ
上智にも合格率負けてるだろｗ

>>281
東大と慶應と一橋は確定でいいと思う。安定して数字出してる。

中央は来年も今年並みの結果が出せたら晴れて４大ローの仲間入りかな。

>>278
でも微妙っても人数はトップの東大と４人差
率も一橋は別格として慶應と１％も差がないぞ？
気持ちはわかるが中央は評価せざるをえんだろ
けどまあみてろ来年中央は下がるから安心しろ

インチキしたのは去年だけじゃないよ。

第1回の新司法試験の債権譲渡だってそうじゃないか。
慶応1期生の入試問題は債権譲渡だった。

債権譲渡が得意な学生を選抜しておいて、
新司法試験でも債権譲渡を出題したから、
慶応の合格率は高かった。

しかし、今回はズルが出来なかったから、合格者数も合格率も下げた。

>>283
何様だよww
人数かつ率で中央に勝ってるローはないんだぞw

>>282
Ｗスタンダードですか？
三年通算なのか、今年限りなのか、
まずそこをはっきりさせよう。

で、数が重要なのか、率も考慮するのか、
その際の率は総合だけか、コース別も含むのか、
その他の要素として就職実績や過去の実績も考慮するのか、
その辺りを固めないと結論出せないぞ。

>>286
さっきから慶應と一橋をワンセットにしてる奴だろ。正直うざくなってきた。

やっぱりそれぞれ異論はあるんだから、



東中慶一で４大確定ってことで一番安定する気がする。


京都や早稲田の工作員がこの４校にいちゃもんつけてひきずりおろそうとするのはわかるけど。

>>285
たしかに、不正をしたローを名誉ある五大ローに入れるわけにはいかないな。
不正を追及した早稲田ローを五大ローに入れるべきだと思う。

>>287
とりあえず直近の新司の結果を最重要視するのが妥当だろうな

大手渉外　　東中慶
ブティック　　一神
大手過払　　早

>>289
同意。東中慶一の中では数、率ともに一位ってのがなくて
一長一短だから議論しても無駄に荒れる。
早稲田京大はローのソウケイってことで。
神戸はいいかげんにしろ

>>289
無駄な改行するなよ。見苦しいから。

>>291
一足飛びに意見を言わないで欲しい。
まずは要素を確定して、その後割合だろ。

>>286
> 人数かつ率で中央に勝ってるローはないんだぞw


それは東大慶應一橋も同じですが…

【双頭】　　中央大学　東京大学

【御三家】　一橋大学　慶應大学　京都大学

ーーーーーーーーーーーーー最難関の壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【旧帝＋１】　北海道大学　東北大学　名古屋大学　大阪大学　九州大学　神戸大学　

【首都圏ブラザーズ】　千葉大学　首都大学東京

【私大ブラザーズ】　早稲田大学　明治大学　上智大学

ーーーーーーーーーーーーー難関の壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

基準も決めずにただ東中慶一とか書き込んでる奴ばかなの？しぬの？

【双頭】　　中央大学　東京大学

【御三家】　一橋大学　慶應大学　神戸大学

ーーーーーーーーーーーーー最難関の壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【旧帝】　北海道大学　東北大学　名古屋大学　京都大学　大阪大学　九州大学　　

【首都圏ブラザーズ】　千葉大学　首都大学東京

【私大ブラザーズ】　早稲田大学　明治大学　上智大学

ーーーーーーーーーーーーー難関の壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>295
だからこそ東中慶一で無理に優劣つけるのは難しいと言いたいんだ。
学費の要素まで考えたらまた変わってくるだろうし。

>>297
ソウケイ乙

でも中央ローって受験生には人気ないよな。

学費とかはどうでもいい。
受験生的には大きくても合格すれば
あとでいくらでも取り返せる要素だから。

でも就職とかはとても重要。
受かっても軒宅ではなった意味がないｗ

>>298
おまえいいかげんにしろ。

中東戦争とか言ってるのおまえか？ｗ

>>301
変わりつつあるよ。
中慶受かれば国立はいいやって奴が増えてるし。
中央慶應どちらにするか悩む奴も今年からでてきた

>>301
学部は微妙だから、か？
正直、早慶中はどれも変わらん。

>>303
お前もだ。問題は御三家の方だろｗ
東大はどこに置いたっていいんだよ。

学院別合格者数〔新卒合格者数〕　いわゆる現役合格者数

１位　中央大学　　　　１５５名
２位　東京大学　　　　１５０名
３位　慶應義塾大学　１４０名
４位　早稲田大学　 　　９９名
５位　京都大学　　　　　８１名

中央って、東大に蹴られ、一ツ橋に蹴られ、慶応にも蹴られているはずなのに、
一発合格者が１位なんだよな。
入学時からの飛躍率を見ると、中央ローが五大ロー筆頭でしょう。

>>302
就職だと一橋はどうなのかな…
いや東中慶一から一橋を外すとかじゃなくてさ

>>306
これが五大ローでおｋ

就職でみると
【筆頭】東大
【御三家】京大中央早稲田
【商家】慶應一橋
ってところか？

>>308
ソウケイ乙


すげぇwwほんとにうざい奴はソウケイ乙で全て片付くw

>>277
ふんばる以前に中央が私立No.１なんだが。　

中央大学　196名　55%

慶應大学　169名　56%

この結果みてわかるだろ。現役でみるともっと差がひらくんだぞ。

>>306
東大って、一番優秀な人材を集めているはずなのに、
ダントツの１位をとれないなんて、なさけねーよ。

>>305
中央は学部が微妙だからロー受験生には人気ないみたい。

ただ中央は半額免除乱発で傭兵確保してる。だからこその結果でしょ。
未修の合格率が教育力のなさを物語ってる。

>>309
ソウケイ乙

中央は来年がんばれ。まだ不安定だ。

いや、��より合格率が圧倒的に糞な和田の方が渉外に強いからだろ

>>313
未修に関しては既修と違って学力に差がないからね。
ただ、未修を持ち出すと早稲田が浮上するので誰かさんが荒らしそうだ。

結構、研修所教官なんかも中大出身多いのにね。
偏差値なんて所詮科目のマジックだし、東大落ちたら皆同じだと思うんだがｗ

>>316
いまの渉外の早稲田ロー卒は学部が東大とかが多い
今年の早稲田は上智ロー既習落ちたらいくレベル

>>317
未修は教育力を測る試金石にはなるんじゃない？
その意味では早稲田も教育力はあるのかも。ただ早稲田は隠れ未修ばっかだからね…

【双頭】　　中央大学　東京大学

【御三家】　一橋大学　慶應大学　京都大学

ーーーーーーーーーーーーー最難関の壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【旧帝＋１】　北海道大学　東北大学　名古屋大学　大阪大学　九州大学　神戸大学　

【首都圏ブラザーズ】　千葉大学　首都大学東京

【私大ブラザーズ】　早稲田大学　明治大学　上智大学

ーーーーーーーーーーーーー難関の壁ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>316
和田が渉外強いのは東大法出身者が多いだけ

>>320
京都乙

>>319
その話は良く聞くけど、信憑性あるの？
データ上、７法要件課してた京大を除くと、
一番未修らしいのが早稲田なんだけど。

早稲田は既修相当を未修に落として
未修合格率をクリエイトしてる

>>324
既修相当を未修に落とせば他の既修に抜けるでしょ。
なんかソースあるなら出して欲しい。

>>325
３２４じゃないけど、早稲田の入試形態からみてもそうなるでしょ

いや、有名な話だろ。
ブランドイメージがあった時代の話だが。

>>326
早稲田よりも合格率高い大学院の既修に合格して、
そっちを蹴って早稲田に進学する人がそこまでいるの？
蹴る蹴らないは入試形態とは関係ないような。

>>323
和田法卒のｶｽばっかなのは公知の事実かと思ってたが

>>329
データ上は法卒率も司法浪人率も他より低いようだけど。
公知って２ちゃん上の「噂」＜正式なソースでしょ？
最低限、このことくらいは守らないと。

和田法卒のｶｽばっか
http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index041005.html
http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index051013.html
http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index061025.html

>>331
他の５大学のデータは？

え、俺が発言した内容についてはもう証明したが？

あ、「ｶｽばっか」という事実の証拠はこちらになります。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

>>333
他大学に比べて、という枕詞がないなら主張自体失当ですが。

和田はくそ。
中央はがんばってる。
どっちも不合格者の多さ(合格率)を突かれると苦しいが。

東大は合格率がそこまで悪くはなくて就職が抜群なんだからトップローなのは誰も文句をつけられないところ。
一橋もここ３年間の結果を踏まえるとこのローを外してロースクールランキングなんか作ったところで信憑性が疑わしい。
慶應は去年は漏洩問題が大きく，一昨年以前も漏洩はあっただろうと思われるが漏洩が相当程度に控えられたであろう
今年の結果からすると上位に位置づけても問題がないローだと思われる。
京都は今年はアレだったが去年一昨年は結果を出していたことからすれば来年の結果次第か。

中央と早稲田は合格者数の多さだけではなく不合格者数についても気をつけるべきだと思われる。
合格者数だけで押してもそれだけでは説得力に欠けるような・・・

慶応は合格者数減ったよな。
慶応と京都に共通するのは、アレでしょ。
東大でよかったよ。

慶応から考査委員を一掃しても、失う物がなくなった慶応では元考査委員やOB実務家考査委員が
普通に採点基準と問題作成方針・基準とか知り得た限りで漏らしまくってるんじゃねぇの？

中央は学部が微妙とか言っている奴は、例の社学のあほか？
代ゼミ偏差値で早稲田法と中央法の差なんて1程度だろ。
大した差ではないのにやたら強調するな。
しかも学部のイメージが悪いなんて２ＣＨだけでの話だしｗ

言ってるのは慶應だろＪＫ

>>338
途端に合格率が落ちたとかは絶対に出来ないだろうからな

合格率下がったろ。合格者数でも減ったな。
東大と中央がその分合格者数増えたのではなかったか。

早稲田は滞留がまだ少ないから、来年は逆転されたりしてなｗ

東大兄弟一橋慶應中央

五大に入るとなにかいいことあるのか？
東大とそれ以外の差が激しい気がする。

慶應お得意の、上と一緒にセットで名前売ってブランド上げる作戦の一環ｗ

中央が合格率で東大に勝ったのは衝撃だよな
中央をおとしめる唯一かつ最大の要素は合格率だったのに。
そしてかなり際どい差で今年は勝ったが中央が慶應に合格率で勝つと
旧試実績は中央>>慶應だから慶應は中央に勝つ要素がなくなる。
慶應頑張れ超頑張れ
中央が私大No.1とか終わってる

いいよ、慶應なんざ
東大京大中央早稲田でおｋ
使命感や倫理感に欠けた新興勢力なんぞいらんｗｗｗ

東大は受験対策をしないからだろ
それがいいのかどうかは実務に出た後わかると思う

だから早稲田をいれるな

１８〜２０年累計出願者合格率（受験者合格率に各ローの受験率を加味したもの）

1 未 千葉大学 69.38% （ 30 − 22 ） 94.61%
2 既 一橋大学 67.42% （ 219 − 153 ） 96.50%
3 既 早稲田大 61.22% （ 62 − 43 ） 88.27%
4 既 慶應義塾 60.52% （ 578 − 371 ） 94.29%
5 既 東京大学 59.34% （ 647 − 415 ） 92.51%
6 既 京都大学 57.04% （ 468 − 289 ） 92.37%
7 既 名古屋大 56.02% （ 84 − 51 ） 92.27%
8 既 中央大学 54.95% （ 751 − 444 ） 92.95%
9 既 大阪大学 54.31% （ 57 − 36 ） 85.99%
10 既 神戸大学 54.16% （ 227 − 133 ） 92.43%
11 未 一橋大学 50.79% （ 57 − 30 ） 96.50%
12 既 九州大学 49.87% （ 30 − 18 ） 83.12%
13 既 千葉大学 49.52% （ 128 − 67 ） 94.61%
14 既 大阪市立 47.39% （ 118 − 64 ） 87.38%
15 既 東北大学 45.83% （ 186 − 92 ） 92.66%


入試のちがう既習と未修を一緒に評価しても意味ないから、これがすべてだろ。
早稲田の既習は優秀だ。
しかし、どこの既習も千葉の未修に勝てていない悲しさ。。

上位校の昨年からの変動が分かるように比較しろよ
合格率の増減割合
合格者の増減割合

三年間の既修の合格率の変動
三年間の未修の合格率の変動を表にしろ。

就活については新61期の結果があと数ヶ月すれば出る。
判事検事四大÷合格者数で評価。

アホみたいに少ない数のデータだしてもしかたねーだろ。
馬鹿なの？死ぬの？
いやすまん馬鹿じゃなく早稲田だったか

グラフにしたほうが分かりやすいな。
漏洩疑惑の効果がどの程度かも見て取れるかもしれないし。

>>354
つまり一橋未修も評価対象外ですねわかります
慶應より上に来ている千葉も目障りなんですねわかります

奇襲未収それぞれで
東大・兄弟・一橋・中央・慶応・早稲田・名古屋・神戸・千葉・大阪
くらいをグラフにすればよし。

>>351
こうみると結局旧帝一神早慶中あたりに落ち着くんだな

東中慶一でいいじゃん
何でそんな必死なの？

けいおうくんＵＺＩ

東大だけで十分だ。
それ以外はお好きにどうぞ。

五大とか言うからにはやっぱ法曹全体にあたえる影響力もないとな。吹けばとぶような地方国立はやっぱ微妙。
東大中央慶應。合格率の高さから別枠で一橋。
五つ目は早稲田か京大。
これで終了

えいきょうりょくないよーないよー
けいおうくんＵＺＩ

東大がイマイチ王様になりきれてないから
四大とか五大の話がでるんだよ

なんだ結局慶應コンプの早稲田スレか

とりあえずデータを作ろう

>>364
中央に破れたのが痛い

不合格者数第1位は東大ローだよ

>>362
京大も地方国立じゃん
東大一橋慶應中央早稲田で確定

東　と　中　と　一　と　

慶京早でいいんじゃね？

なんでそんな慶應叩くの？
慶應補欠？

>>369
ス　レ　タ　イ　読　め　な　い　の　？

>>371
じゃあ、慶ｲﾗﾈ

東中一(ひがしなかはじめ）君

まぁ悪くはない
慶應は漏洩がなぁ…
漏洩自体はどうでもいいがその影響で答練が一切できなくなったから
合格率とかキープできるか疑問。

>>373
すでに下がってきてるしね

第３回新司法試験 上位11大学合格者数･率

　　　　　　　　　合格者数 （前年比）　　　　合格率 （前年比）
１位　東京大学　２００名 （＋２２名）　　５４．６％ （−　４．０％）
２位　中央大学　１９６名 （＋４３名）　　５５．６％ （＋　３．２％）
３位　慶応大学　１６５名 （−　８名）　　５６．５％ （−　７．３％）
４位　早稲田大　１３０名 （＋１５名）　　３７．６％ （−１４．０％）
５位　京都大学　１００名 （−３５名）　　４１．４％ （−２２．６％）
６位　明治大学　　８４名 （＋　４名）　　３１．８％ （−　８．２％）
７位　一橋大学　　７８名 （＋１７名）　　６１．４％ （−　２．１％）
８位　神戸大学　　７０名 （＋２４名）　　５４．７％ （＋　４．２％）
９位　東北大学　　５９名 （＋１２名）　　４６．５％ （−　２．５％）
９位　立命館大　　５９名 （−　３名）　　２８．８％ （−　７．９％）
９位　同志社大　　５９名 （＋　２名）　　２８．１％ （−　７．３％）

http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

受験者数が激増してるのに合格者数前年比減とかｗ

>>375
ＧＪ！

偏差値操作大学はともに前年度比合格者「数」減ですね

>>378
メッキがハゲた

>>375
既修と未修をいっしょくたにして評価しても仕方ないって散々言われてるんだが

学院別合格者数〔新卒合格者数〕　いわゆる現役合格者数

１位　中央大学　　　　１５５名
２位　東京大学　　　　１５０名
３位　慶應義塾大学　１４０名
４位　早稲田大学　 　　９９名
５位　京都大学　　　　　８１名

中央って、東大に蹴られ、一ツ橋に蹴られ、慶応にも蹴られているはずなのに、
一発合格者が１位なんだよな。
入学時からの飛躍率を見ると、中央ローが五大ロー筆頭でしょう。

まじで中央やばいな…何か裏あるんじゃね？
なんで軒並み合格率下げてる中で中央は合格率上がってんだよ。
慶應ですら下げたのに。

>>380
テメーがやれよｗ

>>382
ですら、とか笑わせるなｗｗｗ
慶應はドーピングでも中央は努力だよ。泥臭いけどｗ
東大は才能ｗ

既修未修も分けてデータだそう。得意な人よろ。

>>380
なんで？それぞれローのスタイルあるんだから総合でみるのがあたりまえやん
早稲田既習でアピールしたいだけだろおまえ

>>382
>慶應ですら下げたのに
これは当然の結果でしょ

新司法試験【既修者】現役合格率
中央大学法科大学院

第１回 54.81　％
第２回 60.96　％
第３回 74.48　％

合格率上昇中

>>387
慶應京大のデータみたら吹きそう。
漏洩発覚前後で劇的に変わるんじゃね

京大はやばそうだ

>>381
学院別合格者率〔新卒合格者率〕　いわゆる現役合格者率

にしたらどういう順位になるんだね？
やはり中央は4位くらいに落ちるのかい？

どれだけ試験向けの授業を展開するか
愚鈍に試験対策を二年間続ける根気があるか

そりゃ中央の圧勝になるに決まってる。

>>390
いやむしろ75％で下手すりゃトップだよ多分

全体の合格率が下がってるからそれを上回って率が下がった京都は漏洩しまくりだったってことか？

なんかスレみてると早稲田が必死だな…

そういえば本家アメリカのロースクールのランキングとかって
合格率のみでならべてるわけじゃないよな
州の試験とか合格率がそもそも高いとかそういう要素はあるだろうけど
合格率だけがものをいうような風潮も、法科大学院制度の失敗を端的に示してるな

>>395
東大は合格率１０位にはいっていれば多少低くてもトップロー。
中央は合格率でトップに立たないと一目置かれない。
そういう意味では合格率だけじゃねーよ、日本も。
いずれにしろ名前もない尊敬もないような大学のローはまず合格率をあげることだろう。

未修って教育力の差がホントに反映するの？
みんな同じ地頭を持ってヨーイドンなら反映するんだろうけど。
東大の未修が合格率良くても教育がいいなんて言う奴はいないだろうし。

何をもって教育とするかによるんじゃないか？
いいんじゃないの？東大の教育は
東大未修に入る連中にとっては試験対策なんてローがやる必要はないんだろうし
どういう学生にどういう教育をするかって問題でしょ
司法試験で点が取れるようにする教育だけじゃないんだし

教育をしないことが教育か…

対策をメインにしなくても自力で間に合わせて受かっていくような連中には、
高度なことを押しつけて揺さぶっていた方が、法曹の質向上には役立つだろうな。
試験に受かるだけが能力じゃないからな。
まあそんなことも当たり前のように受かっていくローじゃないとできないな。
そうじゃないとそれこそ教育能力が無いローだ。

司法試験予備校だったら合格率だけで勝負だけど
ローはそもそもそんなものじゃない

それはよくわかるけどそれを隠れ蓑にしてゴミのようなローがいっぱい・・・

厳しい将来を見据えた教育と学者の自己満足講義というのは見分けがつかないことがままある

まぁ、東大既修は一番優秀な学生集めてるのに、結果がイマイチなのは、
能力を伸ばすようなことはできてないんだろうな。
葉玉先生も書いてたけど。
未修を基準にするよりは、教育能力の判断は正確そう。

能力を伸ばすも何も新試対策を授業でやるかどうかってことだろｗ
学生の質とどれだけローが予備校になりきれるかに合格率はかかってる
東大は立場的に絶対に予備校にはなりきれないんだろう

>>65
飾りは大事だよ〜

これ見ると、中央のなりふりかまわぬ学内外の試験対策がいかに有効かよくわかる。
要は試験に受かればいい、そのため「だけ」に特化した勉強が一番有効だということだな。

そもそも司法試験なんて、「頭がいい」といわれ続けてきた奴が必死でなりふり構わぬ努力して
結果搾り出す試験だしな。

中央ローがなりふり構わず試験対策しているというのは誤解だぜ
寧ろ辰巳と提携している下位ローの方が試験対策は充実している
要は入学時点での一定レベルの確保と大学側が試験の邪魔をするかどうかだね

dookahuratukanaideee

>>66
話しても親しい人間関係なら問題は余りない

s

>>407
予備校の講座を聴くより、授業と定期試験が新試タイプであれば、確実に力はつくし新試での結果も出やすいと思う。

試験問題を講義で扱っているから大丈夫

>>411>>412
全くそのとおり

こらっｗｗｗ

中央は、大量にベテをかこったから、合格率が高いと聞いたが

平均年齢見たら、それは一期だけで、他はそうでもないような希ガス

>>415
どこ情報だよww
中央に対してはやっかみが多いからね
中央卒が殆んどいないというデマもあるね

>>417
中央卒がほとんどいないのは大げさだとしても、他ローに比べて少ないのは間違いないしょ
2,3割だと思われる

約300人のうち
約100人 中央
約150人 東＋一＋早＋慶
約50人 旧帝その他

既習は中央の割合高い

未修と合わせて2,3割か。
やっぱ他よりは少ないね。

まぁ他が他だからなｗ

>>419
姫毒だってそんな構成にできたら潰れなかった。
ずるい。

>>422
個人的感情むき出しのレスだなｗ

>>409
問題あるだろがー！

>>66
実感としてはある

東大出て、東大ロー→アボーンだったら東大卒でいいところに就職できるだろうが。
２流大出て、東大ロー→アボーンだったら。町工場か建設現場、スーパーの売り子ぐらいしか就職できないんじゃないの。
年も食ってるし。

>>426
大学に進学したことあるの？
進学したとしてもものを頭で考えられるのかな。

五代ローは？

管理人さーん

そういうﾈﾀがｳﾞｪﾃ

それがわかるお前もベテｗ

【国公私立大学・高学歴ランキング最新版】
　総　合　　日本学術振興会　上海交通大学　英国THES　米国THOMSON　　　　　　
01東京大　　　　01東京大　　　019東京大　　　019東京大　　　012東京大　　　　　　　　　
02京都大　　　　02京都大　　　023京都大　　　025京都大　　　028京都大
03大阪大　　　　03東北大　　　068大阪大　　　044大阪大　　　033大阪大
04東北大　　　　04大阪大　　　079東北大　　　061東工大　　　065東北大
05名古屋　　　　05九州大　　　107九州大　　　112東北大　　　104名古屋
05九州大　　　　06名古屋　　　109名古屋　　　120名古屋　　　123九州大　　　　　　　　
07北海道　　　　07北海道　　　116東工大　　　158九州大　　　142北海道
08東工大　　　　08筑波大　　　157北海道　　　174北海道　　　162東工大
09筑波大　　　　09広島大　　　165筑波大　　　180早稲田　　　223筑波大
10広島大　　　　10神戸大　　　211広島大　　　199神戸大　　　279広島大
11神戸大　　　　11東工大　　　213慶應大　　　214慶應大　　　299慶應大　　　　 　　　　
11慶応大　　　　12慶應大　　　214神戸大　　　216筑波大　　　300千葉大
13千葉大　　　　13千葉大　　　321金沢大　　　267広島大　　　343神戸大
14早稲田　　　　14理化研　　　330新潟大　　　298千葉大　　　345岡山大
15岡山大　　　　15岡山大　　　331岡山大　　　349首都大　　　373東医歯
16金沢大　　　　16早稲田　　　348東医歯　　　359昭和大　　　378熊本大　　　　
16熊本大　　　　17金沢大　　　400早稲田　　　362長崎大
18新潟大　　　　18信州大　　　401山口大　　　362横市大
19長崎大　　　　19熊本大　　　407千葉大　　　378一橋大
20群馬大　　　　20新潟大　　　413愛媛大　　　378熊本大
21東医歯　　　　21日本大　　　415岐阜大　　　378東理大
22群馬大　　　　22長崎大　　　416群馬大　　　390横国大
22岐阜大　　　　23群馬大　　　421鹿児島　　　396群馬大
24阪市大　　　　24徳島大　　　432長崎大　　　400-499岐阜金沢新潟岡山阪市東海
25鹿児島　　　　25阪市大　　　434奈先端　　　500-599青学同志社鹿児島三重お茶立命埼玉

これだけはいえる

ブラック5大ロー
K O （新司漏洩）
和田（修習漏洩）
長野（虚偽申告）
O 宮（脱税）
姫毒（毒りんご）

＞長野（虚偽申告）

信州のことか？

SoだYo

?

マルチだyo

よくわからんのだが・・・

結局５台ローってどこなんですか？

不正や極悪ローを除けばこんなもんだろ

東京
京都
一橋
千葉
中央

補欠：明治
除外：慶應

管理人さーん

駅弁千葉ｗ

六医大も知らない低学歴ﾜﾛｽ

東京　　結局ローでも日本一　これは揺るがないだろう
中央　　戦略勝ち　関東圏私立ローでは文句なしNO.1　東大も脅かす存在に
一橋　　少数精鋭　少数精鋭だけに地味さはあるが、合格率は目を見張るものがある　　
京都　　学部では東京と並ぶ存在も、ローは辛うじて関西NO.1という格付けか　　
立命館　最近できた新校舎が宮殿風　インフラ面充実で関西私立ロー代表格に

司法試験累計合格者数
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成19年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東大　 ６４６５名　　　　　�@ 東大ＬＳ　 ４９８名
　�A 中大　 ５４６２名　　　　　�A 中大ＬＳ　 ４８０名
　�B 早大　 ４１６５名　　　　　�B 慶大ＬＳ　 ４４２名
　�C 京大　 ２８９９名　　　　　�C 京大ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶大　 ２０３３名　　　　　�D 早大ＬＳ　 ２５７名


司法試験合格者数首位獲得回数
【旧司法試験】
　�@ 東大　　３５回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成1〜16、18、19）
　�A 中大　　２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 早大　　　３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東大、早大が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東大　　　２回（平成19、20）
　�A 中大　　　１回（平成18）

司法試験合格者数累計
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成19年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東大　 ６４６５名　　　　　�@ 東大ＬＳ　 ４９８名
　�A 中大　 ５４６２名　　　　　�A 中大ＬＳ　 ４８０名
　�B 早大　 ４１６５名　　　　　�B 慶大ＬＳ　 ４４２名
　�C 京大　 ２８９９名　　　　　�C 京大ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶大　 ２０３３名　　　　　�D 早大ＬＳ　 ２５７名
　�E 明大　 １１００名　　　　　�E 明大ＬＳ　 ２０７名
　�F 一橋　　 ９８９名　　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名


司法試験合格者数首位獲得回数
【旧司法試験】
　�@ 東大　　３５回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成1〜16、18、19）
　�A 中大　　２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 早大　　　３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東大、早大が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東大　　　２回（平成19、20）
　�A 中大　　　１回（平成18）

長島・大野・常松法律事務所　２００８年　新人弁護士　１０名
http://www.noandt.com/topics/news/200809.html

学部卒　　７名（出身高校開示なし）
東大法　　４名
京大法　　２名
東大工　　１名
慶應文　　１名
上智法　　１名

ロー修了　３名
一橋ロー　（東大法）
京大ロー　（東大法）
北大ロー　（慶應法）

西村あさひ法律事務所　新人弁護士１９名
http://www.jurists.co.jp/ja/topics/others_6059.html
学部卒

東大法　８名
慶應法　４名
早大法　２名
中央法　２名
東大理　１名
神戸法　１名
同志社商１名

maruti

>>66
景気がよくなると、慶応はもてるものともたざるものの差が広くなるな

結局5台ローってどこなんですか？
教えてくださいね♪

東中慶一。
５つめは知らん

以下

早稲田！→いや早稲田はないww

の流れになります

＜最高裁長官＞　竹崎氏指名を正式決定

政府は閣議で、11月21日に定年退官する島田仁郎（にろう）最高裁長官（69）の後任の
第17代長官に、竹崎博允（ひろのぶ）東京高裁長官（64）を指名することを正式に決めた。
最高裁判事を経ずに最高裁長官に就任するのは48年ぶり。
裁判官出身者の最高裁長官は9代連続。任期は14年7月まで。

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒 (10月19日退官)
竹内　行夫　　京都大卒 (10月21日就任)
島田　仁郎　　東京大卒 (11月21日退官予定)new!
竹崎　博允　　東京大卒 (11月22日就任予定)new!

マルチコピペなんですね、わかる

見下されている。

東京一早慶中で６大ローだろ。
それに続くのが、地帝、神戸、千葉、首都、上智、明治など。

また和田工作員か

どう見ても和田は明治レベルだっつーの

東一慶中で四天王よねー

慶漏工作員乙

w

あめーら情けないなぁ。
早稲ローって学部上位層が抜けた後の中間層でなりたってんだろ。
法学部出身者が多いって言ったってなぁ。
そんなところだから合格率が低いのは当たり前だろ。
他ローと格落ち自ローで合格者稼ぎまくられても知らんぞ。
早稲ローから150名近く受かれば、早稲田法学部としては万々歳だろう。
大人のずるさを学べよな。　食っていけんぞ。

早稲田はねーってww
合格率上智以下やねーかwwww
東中慶一が上位ローＳランク。
早京がＡランク。
神戸千葉首都あたりがＢランク。
それ以下は派遣弁護士候補生養成ロー。

>>461
日本語でOK

和田ﾛｰ生の文章力。

さすが２１５人落ちるだけのことはある。

>>66
だから、大学名(慶応)に頼る。

アホじゃねえの。　おらはロー生でも法曹でもねぇだがや。　弁護士の友人は10人以上はいるけんどな。
中国か朝鮮の方なのかな。　おらの文章力がないんでなくておみゃぁさんの読解力が不足してるだけだろ。
早稲田が何百人落ちようがおみゃぁさんの合否とは関係ねぇべ。　おらにも関係ないけんど。
和田なんてどうでもいいから勉強しろよ。　受かる奴は体外そうしてるだろ。

と、ニートの妄言ｗ

4

http://www.toyokeizai.net/business/industrial_info/detail/AC/df3e627f1ad7956b170131f33362b6f3/page/2/
http://orz.2ch.io/p/-/anchorage.2ch.net/bizplus/1224594983/
１、東京大学
２、慶應義塾大学
３、京都大学
４、大阪大学
５、早稲田大学
６、豊田工業大学
７、東北大学
８、東京工業大学
９、北海道大学
１０、武蔵野大学
１１、一橋大学
１２、同志社大学
１３、名古屋市立大学
１４、九州大学
１５、筑波大学
１６、広島大学
１７、創価大学
１８、千葉大学
１９、金沢工業大学
２０、東京農工大学
２１、神戸大学
２２、福井大学
２３、山梨大学
２４、徳島大学
２５、電気通信大学
２６、立命館大学
２７、中央大学
２８、名古屋工業大学
２９、明治大学

板違い
学歴厨は学歴板行け

東大、京大、早大、中大、慶大、一橋大、神戸大のなかで客観的指標で
五大ローを決めようか。
【平成20年新司法試験】
（�@合格者、�A合格率）で各ローを戦わせると・・
東大対中大（○●）　京大対早大（●○）
東大対京大（○○）　京大対慶大（●●）
東大対早大（○○）　京大対一橋（○●）
東大対慶大（○●）　京大対神戸（○●）
東大対一橋（○●）　早大対慶大（●●）
東大対神戸（○●）　早大対一橋（○●）
中大対京大（○○）　早大対神戸（○●）
中大対早大（○○）　慶大対一橋（○●）
中大対慶大（○●）　慶大対神戸（○○）
中大対一橋（○●）　一橋対神戸（○○）
中大対神戸（○○）

�@中大9勝3敗
�@慶大9勝3敗
�B東大8勝4敗
�C一橋7勝5敗
−−−−−−−当確
�D早大3勝9敗
�D京大3勝9敗
�D神戸3勝9敗

結論として今回の司法試験では5大ローは決められない状態。

irane

なかなかおもしろい分析だねそれ
ただ早稲田をもう少し上にする工夫をたのむ

早稲田を一位にあげるような分析でよろ

じゃあ4大ローでいいじゃんwww

あーあー
ちゅうおー
われらがちゅうおー
ちゅうおーのなーよ
光あれー

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221234560/425-429
過去3年の累計から五大ローを特定
�@東大27勝9敗
�A慶大24勝12敗
�B一橋22勝14敗
�C中大21勝15敗
�D京大18勝18敗
------------------五大ロー
�E早大7勝29敗
�E神戸7勝29敗

>>66
慶応新卒は国2に受かればいいほうだろ。

>>473
ＯＫ
早大、明治、立命館、同志社、上智、東北大、関学大のなかで客観的指標で
中堅五大ローを決めようか。
【平成20年新司法試験】
（�@合格者、�A合格率）で各ローを戦わせると・・
早大対明大（○○）　立命対同大（△○）
早大対立命（○○）　立命対関学（○●）
早大対同大（○○）　立命対上智（○●）
早大対関学（○○）　立命対東北（△●）
早大対上智（○●）　同大対関学（○●）
早大対東北（○●）　同大対上智（○●）
明大対立命（○○）　同大対東北（△●）
明大対同大（○○）　関学対上智（○●）
明大対関学（○○）　関学対東北（●●）
明大対上智（○●）　上智対東北（●●）
明大対東北（○●）

�@早大10勝2敗
�A東北8勝2敗2分
�B明大8勝4敗
�C上智5勝7敗
�D立命3勝7敗2分
�E関学3勝9敗
�F同大2勝8敗2分

慶応法の早稲田コンプは相当だな
入学時偏差値では上なのに、上の年代の評価が下だからコンプになってるｗ

>>65
植民地としては使えるからな・・・

5大ロー
コロッケ

意味不明

東大は教授が痴漢
京大はROM人
阪大は初年度保留にさゆりん
北大はインサイダーに不適合
東北は下着泥に強姦致傷に名誉棄損
名大は下着泥
九大はカンニングに器物損壊
一橋は不適合
千葉は不適合
首都は初年度保留
慶應はお漏らし
早稲田は守秘義務違反
上智は院長が強姦疑惑
中央は初年度既修枠数無視にロー生自殺
立教は教授が刺殺
同志社はまっつん
立命館はハーロック騒動

というわけで、五大ローとは
神戸、大阪市立、明治、法政、関西
を言います！

>>484を見て、慶応も大変だなと思った

【殺害予告】東大卒が予告「官僚殺す」ブログに書き込み

　逮捕されたのは、東京都文京区本駒込の前田記宏（ふみひろ）容疑者（２５）。
調べでは、今月２０日、自宅のパソコンから自分が開設したブログに、文科省初等中等教育局の局長ら幹部１０人の役職や名前を挙げ「１週間以内に順次、自宅で刺殺する」「目的は詐欺教育に対する天誅だ」などと殺害を予告する書き込みをして脅した疑い。

　狙われた初等中等教育局は、幼児教育から小中高校教育を担当。
動機について前田容疑者は「理想を持って勉強してきたが、教科書の内容と違う現実があるのを知り、教育を主宰する文科省に詐欺をされたと感じた。その感情が高まり危害を加えようと思った」とカタイ言葉で供述している。

　逮捕容疑の書き込みをした２０日は、元厚生次官ら連続殺傷事件が発生した今月１８日から２日後。事件に触発されたと思いきや、ネット掲示板には今月上旬から同様の殺害予告が相次いでいた。
事件発生後にこれらの書き込みがネット上で問題視され、「（連続殺傷事件は）こいつの仕業か」と騒ぎになり、１８日に通報されていた。

　これらの殺害予告や東大教授に対する殺害予告をした疑いがあり、捜査１課は余罪を調べている。

　東大法学部の卒業証書の写真が掲載された前田容疑者のものとみられるブログでは、連続殺傷事件に触れ、新聞の社説などを批判。
「記者なら（犯行の動機が）明らかに分かるだろう。みていられない」「年金流用を暗に許しつつ人を殺傷してはいけないなどと論理が破綻している」とつづっていた。

　同課によると、前田容疑者は東大卒業後、職がなかった。調べに対し「すべて自分１人でやった」と供述。実際に刃物を準備したことはなかったという。

サンケイスポーツ：http://www.sanspo.com/shakai/news/081130/sha0811300521001-n2.htm
問題のブログ：http://d.hatena.ne.jp/realiste0/

で？

愛知学院
姫毒
久留米
大宮
信州

今年の立教

＞今年の立教

これ理由も含めて詳しく

neta

東大
京大
一橋
中央
慶應

愛和
大栄
海南
山王
名朋

海南
綾南
山王
湘北
愛知学院

愛知学院すげーｗｗｗ

山王以上かもしれんｗ

東中慶一(ひがしなかけいいち)　

合格率、合格者数、受験生間の評判、大学のブランド等を考慮、かつトップローとして最も認知度が高い４校がこれだと思う。

そうだな。やっぱスレタイ変えるべきだな。
結局、受験生が第一志望として目指すトップローってどこなんですか？　ってな感じに

上位と思われる30校を対象にロー合格者数等を分析したデータを作成してみました。
これによると、一橋、東大、慶應、神戸、中央、が五大ローといえそうです。

Aランク
一橋大学****総合A**合格数B合格率A既修A未修B論文A択一A学部A↑214
東京大学****総合A**合格数A合格率A既修B未修A論文A択一A学部A↑210
慶應義塾****総合A**合格数A合格率A既修B未修B論文A択一A学部B↓210
神戸大学****総合A**合格数B合格率A既修B未修A論文A択一A学部B↑198
中央大学****総合A**合格数A合格率A既修A未修D論文A択一A学部C↑188

Bランク
東北大学****総合B**合格数B合格率B既修C未修A論文B択一B学部B↑174
首都大学****総合B**合格数C合格率B既修B未修B論文B択一B学部D↑162
京都大学****総合B**合格数A合格率B既修B未修D論文C択一C学部A↓160
早稲田大****総合B**合格数A合格率C既修A未修B論文B択一E学部B↓158
大阪大学****総合B**合格数C合格率C既修A未修C論文D択一C学部A↑156
千葉大学****総合B**合格数D合格率B既修C未修A論文B択一B学部E↓156

Cランク
上智大学****総合C**合格数C合格率C既修C未修D論文C択一B学部C↑144
九州大学****総合C**合格数D合格率D既修A未修C論文C択一E学部C↑128
横浜国立****総合C**合格数E合格率C既修D未修A論文C択一D学部B↑122
大阪市立****総合C**合格数D合格率C既修C未修C論文B択一D学部E↑121
Dランク
名古屋大****総合D**合格数E合格率D既修C未修C論文D択一F学部A↓110
広島大学****総合D**合格数F合格率D既修D未修B論文C択一D学部D↑100
明治大学****総合D**合格数B合格率D既修D未修E論文D択一E学部E↓100
北海道大****総合D**合格数D合格率D既修D未修F論文E択一C学部C↓92
関西学院****総合D**合格数C合格率E既修E未修C論文D択一E学部E↑87
Eランク
同志社大****総合E**合格数B合格率E既修E未修D論文E択一D学部C↓79
南山大学****総合E**合格数F合格率D既修D未修D論文E択一D学部E↓78
立命館大****総合E**合格数B合格率E既修E未修F論文D択一E学部D↓76
法政大学****総合E**合格数E合格率F既修E未修E論文F択一C学部F↑49
学習院大****総合E**合格数F合格率E既修F未修D論文F択一E学部D↑49
Fランク
立教大学****総合F**合格数E合格率F既修E未修E論文E択一F学部D→43
専修大学****総合F**合格数F合格率F既修F未修F論文F択一B学部F 42
関西大学****総合F**合格数D合格率F既修F未修F論文F択一D学部F→38
青山学院****総合F**合格数F合格率F既修F未修C論文E択一F学部F↑37
日本大学****総合F**合格数E合格率F既修F未修F論文F択一F学部F 11
※合格率は受験者を基準

一橋は去年はあまり振るわなかったようですが、今年は点数的には1位でした。
東大はやはり強いですね。就職も権威も含めると、文句なしで東大がナンバー1ローといえるでしょう。
慶應は去年はダントツ1位だったのですが、今年はやや下がってしまったようです。
神戸は去年よりは上がりました。
中央は去年はあまり良くない成績でしたが、今年は持ち直したようですね。

>>1は慶應や早稲田を嫌っているようですね。
不祥事なんてロー自体の評価には影響しないのに。
粘着しているのは2チャンネルのひとだけですよ。
もっと、正々堂々する気持ちが欲しいです。

慶應は正々堂々勝負する気持ちが欲しいです

>>65
ローに限らず予備校にとってもいい金づるだろ。

不合格者ランキングトップ5である学部をもつローでもある

愛知学院なら、愛知学院なら
なんとかしてくれる・・・・

０８年　修了一年目受験者の合格率

　【既】　　　　【未】
一橋７６　　東京４３
中央７５　　一橋＝神戸３８（３７，９）
慶應７０　　神戸＝一橋３８（３７，９）
東大６５　　大阪３７
神戸６１　　和田３７（３６，６）
――――――――――――――――
京都５３　　慶応３６
※阪８０　　中央２７
※和７２　　※※京都２５


※受験者が２０人程度と少ないのでこの位置に
※※ワロスｗｗ

京都未修って中央未修以下なのか。びっくり。

中央未修はロー合格後に予備校にローが通わせてくれる。
予備校とローの融合型スクールなので予備校教育を4年近く受けたのと
同様の成果がみられる。予備校教育に批判的な高橋宏志教授も
なぜか批判しないことになっている。

慶応は、問題・解答を教えてくれるので論外・・

じゃあ早稲田やめて中央の未修行こうかな。
ピロシ魅力的だしな。
でも教授陣全体としては早稲田のほうがいいんだよな

どう考えても未修なら早稲田だろｊｋ
>>507は20人だからと既修排斥しておいて、
一橋未修30人＞＞＞＞＞和田未修250人なんだぜ？ｗ

もう一度スレタイに戻ると
結局５大ローってどこなんですか？
教えてください

東中慶一＋京

東中慶一＋明

東中一明+慶

東一明（既）明（未）＋中

明明明明＋明

早稲田の1択に決まってる

>>66
実務家の世界でもそうなってはいる
だから、同じ慶応同士で固まらざるをえない

イチロー

>>65
予備校とローも存続しなければいけないのでしょうがないだろ。
賢くて出費を押さえたい学生はローや予備校に過度の期待はしない。

>>520
WBC頑張れよ。

イチローは偉いね

>>1
その表の順でいけば慶應だ

五大ローとかふざけんな
早慶上同+αで五大私立と言っているようなもんだぞ

※女自身の出身大学と相手に求める学歴の相関図(記事の資料)

ttp://president.jp.reuters.com/uploads/2008/11/12/fs_081013_kekkon2.gif

大東亜帝国クラス出身の女→32％がMARCH以上の男を求める

日東駒専クラス出身の女→40％がMARCH以上の男を求める

成蹊・成城・明学クラス出身の女→65％がMARCH以上の男を求める

MARCHクラス出身の女→69％がMARCH以上の男を求める

国立・早慶上智クラス出身の女→68％が以上「国立・早慶上智」の男を求める

上のランクの女性の数を多くして印象操作してるなｗ

もっとも、この板に学部マーチ未満はいないと思われるが・・・

いまどき早慶上智なんて死後ｗ

中央必死だな

早慶明（わけめ）の時代

明とかありえんｗ

３年連続平均未満
三振者数上位
かろうじて受かった人間も２年連続複数人が二回試験落ち
就職も四大・任官任検がほとんどなくて、ノキ宅多数
東大卒から見向きもされない

ローなんて絶対ないよなｗｗｗ

早漏は平均よりちょっとだけ上でしたっけ？ｗ

明治は情痴よりは上

南葛
東邦
ふらの

>>65
＞いいお客さんや植民地になるから。


露骨な言い方だな。植民地はなるべく近くにあった方が便利だから
関東の交通で便利がいいところになるから事実ではあるが。

便利

>>536
こりゃまた超亀レスですね

どこのスレでも同じ話の繰り返し。コピペの繰り返しだからなあ。

まーね

それは秘密のあっこさん

そんなこというなよ
教えてくれよおっかさん
背中の

>>1
京大ローはそんなに良くないよ

w

実際、学部ＯＢは､東大･中央･慶應ロー経由で合格させても“早稲田閥”であることに変わりは無いんだから

その上で､他大からの合格者を“早稲田閥”に取り込めれば､人数が倍増するじゃないか！！ジワリジワリと

数を増やして行く分には､気付かれること無く法曹界を占拠できるというわけだよ！こういう腹黒い算段だけは

ホントによく考える大学だよね〜！！

しかし既述の如く、これからの早大法学部に“法曹志望者”が来てくれる保証など､どこにも無い！！

少なくとも、学部段階で既に司法試験狙いなら､まず中央･慶應から埋まって行くだろうさ！！

「他大ローへ移って司法試験準備」などというメンドくさいステップを踏んでまで早稲田･法へ入る理由が

どこにある！！ 実際､新試(既修)では早稲田なんぞ､明治より下なんだぞ！！ まず早稲田にゃ来ないよ！！

初めから中央･慶應へ行った方が､学部時代に出来ることだって増えそうだ！！

大体、法曹界の未修生に対する認識だって､いつ変わるか分かったものではない！！「やはり、学部課程の

有無は､大きいですな〜」ということになれば､将来的に未修枠が減少する可能性だって､あり得るだろう！！

その時には､早稲田の思惑は完全に裏目に出て、一気に“法”壊の憂き目を見ることとなる！！ まあ、

強欲のツケとしては妥当なところだがね！！ 受験生諸君も､負け馬には乗らんことだ！！ あとで地団駄

踏んでも遅いのだからな！！

中央慶応の人？

545は早大の核○あらため稲丸さんです。
だから早大の内部事情に精通された方です。

w

私大入試のシーズンになると>>545のようなのって必ずでてくるな

でも言ってることは間違ってないよね

確かに、書いてある内容は間違っていないけど、
まずは、目先の入試に全力投球したほうがいいような…

間違ってないとは言い切れないと思うが

東京一慶明

異論は認めない

京いらね
東一慶明の四大ローでいいよ

>>550
確かに>>65は間違ってない。つうか、単なる当たり前のこと。

東中早京慶の５校
一は入らない
法曹人口トップ５がそのまま５大ローになる

漏洩の卑怯者
未習ばっかりで論外のクズ下位牢

>>66
終わりにはなりつつある。

保守

東一慶中＞＞＞＞＞京神千早

これが運命
これが奇跡
これがあなた

>>65の通りの流れになっているな。>>560も当てはまっている。
予備校にとってはかもねぎを2校は混ぜないと商売にはならんからな。

中央なんて受験者が2000人だからなww
適性試験が一万人ぐらいなのにww
2000人のうち1500人ぐらいがカモ。

>>65>>562>>563
慶応は質で勝負。
中央は量で勝負。

中央は予備校と提携などで予備校にお布施するが、他校と比較して
辰巳の入門講座が安いのをみればわかる通り、1人当たりの負担は少ない。
1人の布施が少ないのを多くの人数でのでカバーする。

慶応は中央に比べて数は少ないが1人当たりの布施が極めて大きい。

中央・慶応ともに入門講座〜適性入試までの段階で挫折する人間が
数百〜千人単位で必ず出るので、実際は合わせて
3000〜5000人位はお布施要員として生涯を全うする。
その分は大学4年間の授業料や予備校運営費に入るという。

＞中央・慶応ともに入門講座〜適性入試までの段階で挫折する人間が
数百〜千人単位で必ず出るので

そうなんだよな。それ考えると中慶ロー最終合格までたどり着くのは
慶應でもほんの一握り。

なるほどね

東大、慶応、中央、一橋、（京大）以外は受けないほうがいいってこと
受からなかったら就職するか、国家一種にすればいい
それでも諦めきれなかったら働きながら予備試験を受ければいい
これが賢明な選択だろう

>>564>>565
下位ロー既修合格者は慶応学部卒業者の中では上位層にあたる。
ここがポイントではある。
つまり、>>567の実力ではスタートラインにもたどり着けない。

>>568
嘘つくなよｗ
慶應上位層なら東大ローか慶應ローに受かる。
某ゼミでは去年旧師に３人受かってた。

>>569は下位ロー入学者をおとしめている点で全くふざけている。
旧試から下位ローまで全く縁がないのだから黙っておくことを勧める。

バカだからしょうがないか。

教えて欲しければ頭を下げて頼みなさい。

>>569
「慶應上位層であれば最低でも慶應ローに受かる」みたいな主張だよね
変なの

>>570
意味不明。
もうちょっと論理的な文章書いてくれ。

>>571
現実に受かってるだろうが。
あなたは慶應生ではないか、そうだとしても友達がいないのか？

内部優遇なくなったから慶應→慶應ローは去年あたりから100人いない。
法法だけじゃなく法政の奴らもけっこう受ける。
そして100人は新卒浪人あわせての数字。
なかなかシビアだよ。

>>567=>>569=>>572なんだな？

�@慶応法卒下位ロー合格者は慶応上位層である。

�A慶応上位層から東大にちらほら受かってます。

は全く矛盾しない。お前は�Aを持ち出して�@は違うと言ったが
なんの理屈にもならない。

全部のロー既修の枠は3000〜4000人程度に過ぎないからな。
旧試験1500人時代の択一合格より人数的には難しい。
上位層じゃないと受からないよ。

くだらね。
そもそも上位層で下位ローを受けるやつ自体見たことがない。
慶應生でない人間が憶測で語ってるんだろう。

>>575
頭悪いでしょ君ｗ

>>576は↓の典型例

574:氏名黙秘 :2009/01/28(水) 12:04:21 ID:??? [sage]
慶應法に入るより中央慶應ローに入る方が圧倒的に難しい。
特に慶應法に国立受験諦めて英語と社会のみ勉強してギリギリ滑り込んできたタイプはかなり厳しい結果になっている印象。
慶應は内部の格差がかなりでかい。何かの間違いで東大ギリギリ落ちてしまった奴から本来マーチレベルだった奴までいる。
慶應の下位層は上智明治ローすら間違いなく受からないレベル。
しかも何故かそいつらに限って
上智明治は正直行きたくないな〜中央も微妙だよね〜ww
とかほざいてる不思議。
チラ裏すまん

仮面ロー浪人について
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205795860/574

>>576
大変だな。きちんと就職しろよ。

就職？
なんかロー入試が難しいということにしたい精神異常者がいるなｗ

>>578
これ書いたの間違いなく慶応生じゃないね。

>>567=>>569=>>572=>>576=>>577=>>580=>>581か。
どこのローにも受かってないだろうな・・かわいそうだ。

>>582
４月に慶應ロー入るよ〜
まあ別にどこも受かってないと思っても一向に構わんけど。

>>583
学部入試はどうしたの？

>>584
学部は慶應法だよ。

>>567=>>569=>>572=>>576=>>577=>>580=>>581=>>583だな。

>>583
＞まあ別にどこも受かってないと思っても一向に構わんけど。

そんならローが簡単かも関係ないのに、執着しとるな。

>>585＝>>583？
学部入試は？って意味は学部はどこ受けてどこ落ちたのかってこと。
現役浪人受けた学科含めて。

>>583
飛び級で進学されたのですか？

＞執着しとるな。

その言葉そっくりお返しします。
あと↓の根拠はなんなのさ？

＞�@慶応法卒下位ロー合格者は慶応上位層である。

>>581
いや、だいたい当たってるよ。
慶應って言ってもピンキリだから。
ＩとかＭとかＨゼミみたいな優秀ゼミにいると感覚が麻痺してくるんだろうけど。

>>567=>>569=>>572=>>576=>>577=>>580=>>581=>>584か。
>>589は>>574の言う意味が理解できない。慶応と下位ローの単語しか
読めなかったようだ。

>>587
そんなこと知ってどうなるかは知らんが

現役
東大文一前期×
東大文一後期×
早稲田法一般×
慶應法法B×

浪人
東大文二前期×
東大文一後期×
早稲田政治○
早稲田法セ○
慶應法法A◎

>>588
いいえ

>>591
>>574の意味は理解できるよ。
でも�@と�Aが矛盾しないことは別に�@が正しいということを意味するわけではないからね。
�@の論拠を教えてくれ。

>>574は、>>569が>>568の命題を否定したときの「手法」を批判しているだけかと

>>590
自分は>>581でもない無関係者だけど、ロースクールのランク
作ってやたらと叩きまくる奴ってちょっと頭がおかしいぜ。
旧試験一本のベテランがやるならまだわかるけど。
同じ大学でも、入門段階で諦めちゃう奴忍耐が足りなくて就職しちゃうのも
いれば旧試験に通るのもいる。

知らないローに行ったとしても4年間勉強をやりきれた人間
ましてや一緒に同じ大学の人間を下位だとか言うのはおかしい。
それで、毎年東大も半分くらいは挫折するわけでしょ。
もちこたえて既修に入っただけで上半分に入るんじゃないの
って思うんだけどな。
一部の慶応生はそうは思ってないようだけどなあ・・。

>>574で言う�@の意味は、下位ロー既修が慶応上位層に入る。
当然上位ロー既修合格者も上位層に入るという意味。中位も入る。
>>589の言う通り旧試験合格者も入る。

東大法卒も同じ。官僚他人気民間企業に100人は抜けるが
残りと他学部出身合わせて新旧合わせて司法試験は毎年200人前後合格。
法学部単独だともう少し少なくなる。法学部の定員は約600。
上位と下位で分けると、下位ロー進学して司法試験合格でも
上位に入る。ちゃんと読めって。
勘違いして攻撃されたと思ったんだろうけど。

そりゃあ、今まで大学入試までの偏差値競争で負けて悔しいってのは
あるだろうけど、なんかそれで下位は落ちこぼれ・例外だみたいに
自校で挫折した人間を切り捨てたりそんなものは存在しないという
のはどうかと思うよ。いい加減2ちゃんの学歴板偏差値脳を脱した方が
良いと思う。そんなことやってたら親友もできないし、
人生楽しくないだろう。頭の悪い奴も仲間だって思わんと。

>>589
慶応・下位

の単語に反応したのはわかったが、それだけ言われて反応するほど嫌なら、
他人や他の大学やローに対してやたらと使っちゃいかんだろ。
相手だって人間だと考えたらできないし、使うのに慎重になるだろうに。

東大や早稲田は東大ではとか早稲田ではとはいわないが、
慶応は

慶応です
慶応のみなさん・・・
慶応では・・・
ということを言う人が多いのは何故？

あいつは幼稚舎、あいつは塾校、
内部、外部云々も著しくきもい。

>>596
今は法学部の定員は４００。
１５０〜２００人は官僚含め就職する。
そして１００人以上が現役か浪人で東大ローに入る。
東大ローは入れなくてもほとんどが最終的には早慶中のどれかには入れる。
東大法から下位ロー行くやつは紛れもなく落ちこぼれだよ。

「私学最高峰」という栄光のメッキをぶら下げて今日も奴らがやってくる

>>65
極端な例えだけど、
1000人入った中、10人優秀な集団を作らせて外部との接触を断たせる。
当然旧試験合格者と上位ロー既修合格者が半分以上になる。

視野が狭かったり大学入試でコンプレックスを抱えた人間は
｢うちの大学にくれば受かりますよ｣と塾顔負けのコメントを発する。
実際は、同窓会の名簿からニートしょぼい企業下位ロー進学者や
実績が悪いゼミ生は削除されている。

マルチ商法みたいなことをやってたら、そりゃあ漏洩もしちゃうわな。

小規模な国立私立大学はそういう偽装はすぐばれちゃうので
司法試験なんか目指さないんだけどね・・

>>601
慶応あたりだと２世経営者とかで家業継ぐやつも多そうだけど。

>>602
そうだが、何か言いたいらしいが、>>601と何か相違点があるのか？

http://www.pinjp.com　弁護士バッチ（レプリカ）売ってます。

裁判所を除けば、そのバッチつけても問題ないのか？

suru-

>>65
風習はあるよな・・

泣きなさい笑いなさい

>>1
んも〜わかってるくせにぃ〜

学部と違ってローに私立も国立もないだろ。
まだ国立信仰から抜け出せない馬鹿なの？
学費の差の年間100万を浮かせるために三振して生涯年収で数千万損するの？
たまたま上位ローの東大一橋慶應中央早稲田が国立２私立３になっただけであって国立私立は関係ないだろ。

泣けてきた

>>610
おいおい、どさくさに紛れて早稲田を入れるんじゃねーよｗ

＞五大ロー

山本コータロー
キダタロー
岸部シロー
つぶやきシロー
イチロー

東大
京大
一橋
慶応
早稲田
中央

おいおい、どさくさに紛れて早稲田を入れてんじゃねーよｗ

つーか早稲田は入るだろフツーに。
なんで早稲田だめなの？

>>616
例の早稲田叩きのニートだからスルー汁

>>614
「六大ロー」ならそれでいいかもな・・

早漏工作員必死だなｗ

東大
京大
一橋
慶応
千葉
中央

>>620
千葉はもっとないｗ
そこにいるのがものすごい違和感あるぞｗ

東大
京大
一橋
慶応
中央

これでいいだろｗ
６つにする必要なし

>>622
ok

>>619
おっぱいもみもみしたい

>>65
風習って大事だ

東北
神戸
千葉
明治
上智

東大
一橋
中央
慶応
京大

東京
中央
慶應
早稲田
京都

>>628
多分そのうちその序列が定着するね」

中央って街弁就職には強いけど、渉外や任官などの難関就職に弱すぎる。

タフな法曹だもんねｗ

>>627が正解

東大
一橋
中央
慶應
京大

普通に考えれば>>628が正解。
一橋は数が少なすぎる。

東京
中央
慶応
早稲田
京都

>>630
渉外は志望者が少ないってのもあるんじゃね？中央行ってる奴に聞いたらかなり少ないって言ってた

早稲田は今年の結果がかなり重要になってくるな
きちんと100人確保すれば上位としては十分な実績だろ

100人は確保するだろ。何人不合格者がたまってるんだよ･･･
やっぱり合格率、特に新卒の合格率じゃない？

なんといってもまずは数だよ。
合格率も大切だけどね。
100人以上合格者がいるローの場合は率も重要なファクター。
母体が小さい場合はそれだけで率は高めに出やすいから参考程度。

新卒合格率なら6割はほしい。全体なら5割前後かな？
いくら100人以上でも3割台はダメだろ

法曹界での影響力という点において、とにかくどれだけの合格者を出すかだよ。

率は、ローを運営している側にとって重要。
募集定員を決める点でね。
減らせば高くなる。

旧試の場合は合格率から考えて率より数なんだが、新司は数より率でしょ。
早稲田が仮に300人受けて100人受かっても合格率は33.3％だから上位ローとは言えない

数と率のバランスじゃない？大規模ローなら50％はほしいけど小規模なら60〜65％はほしい

早稲田も違うと思うけど一橋も違うな。
５つじゃなくて４つならいいんだよ。
６つならどっちも入る。
以上。

>>640
新司だって数が一番重視されてるよ。
もちろん率も大事だけど。
どこのローも数を増やすことに躍起。

一橋と早稲田が、入れてもらおうと必死だなｗ

東大
中央
慶應

w

慶応と中央って、なんでこんなに安定してんの？
ほとんど予備校化してんのか？
受験対策ばかりしてるんじゃないのか？

それはない。東大ほどではないが授業の予習復習課題がきつい･･･試験対策は自分達で時間をみつけてやるしかない。

>>647
怪しいよな…

中央は受験対策。
慶応は漏洩。
東大も何かやってるだろ。

隣の芝生は青く見える。ただそれだけ。

中央はやってないよ。
学生の意識が高いだけ。

東大もやってないぜ。
おそらく慶応も。
漏洩のことはよくわからんが、さすがにもうないだろ。
つーか受験対策をガシガシやってるローなんてないよ。

東中慶一で定説になっていたのに、和田とか京大か五月蠅い。
特に、和田は、明らかに場違い。

中央は教員がいいのかも

>>653
ちゃんと薬飲んでるかい？

本当の５大ロー

１．早稲田大学　　
２．慶應義塾大学　
３. 東京大学　　　　
４．中央大学　　
５．九州大学　


■現在のお申込者数　　２,３４１名
（内、会場受験 １，８５３名　インターネット受験 ４８８名）

＜内訳＞　修了生　　　　　　　　　　　　　　６７１名
３年生（２００９年修了予定）　 １,４１８名
２年生（２０１０年修了予定）　　　２１９名
１年生（２０１１年修了予定）　　　　３３名

■お申込上位１０校
１．早稲田大学　　 １９３名　　６．上智大学　　　６３名　
２．慶應義塾大学　１２９名　　７．立命館大学 　６１名
３. 東京大学　　　　 １２３名　　８．京都大学　 　６０名　
４．中央大学　　　　.１１２名　　９．一橋大学　　 ５８名
５．九州大学　　 　　 .６９名　　10．関西大学　　５５名　

>>65
だから、この期に及んでも適性の受験者はローの定員を切らない。
中慶はお得意様だから。半分以上は悲惨な人生を辿るが
｢東大と同格です｣｢トップ5です｣のようなことが予備校や掲示板などで
ランクされればそれで満足なのだから。

↑
亀レスの上に馬鹿レスｗ

どこだっていいじゃねぇか
自分が合格しなきゃ意味ねえんだぞ

ロー始まってからこういう奴が増えたな、実に嘆かわしい。

>>658-659は>>653>>656に対するものです。

w

早漏はやっぱり率が低いから入らないと思うよ

一橋も数が少ないから入らないしな
やっぱ四大でいいだろ

>>647
仮にやったら悪いのか？
所詮試験に受かるために行ってるんだろう？

2008-科学研究費配分額一覧
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/04/08042104/003.pdf
�@東京大学-１８７億５０３１万６千円
�A京都大学-１３１億８２９９万７千円
�B東北大学-　９６億８７７６万８千円
�C大阪大学-　９１億３２５８万８千円
�D四大連合-　７０億８９９２万９千円
�E名古屋大-　６１億７８９３万４千円
�F北海道大-　５６億１０７０万５千円
�G九州大学-　５４億８８２５万７千円

新司法試験合格率 （平成20年度）
６１％　一橋
５７％　慶應
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
---------------50％ ＆トップ５
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
---------------45％
４２％　上智
４２％　京都
４０％　阪市
----------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田

>>664
受験対策は不適合要件だよ

>>667
不適合用件はどこの誰が定めてるんだっけ？

文科省

中央は渉外・任官任検の就職が悪いから三大でいいよ

東京
中央
慶應
早稲田
京都

以上確定しました。

w

>>671早老工作員乙

>>658
同じようなバカな書き込みやスレッドが何度も続くのに
なぜかそれを指摘しないんだな>>658は。

つまり>>657の言う通り>>65の通りなのか。

>>65>>657
早稲田と中央と明治法政日大専修は昔から予備校があったので
新規に参入しづらいし鴨を作りづらかった
周りにベテランが山ほど
いるし金持ちばかりではなかったから。

ところが、金をもってる鴨が都心にいることに目を付けた
某塾が・・・

>>674>>675
何が言いたいんだこいつ
わざとらしくあげてるわりに内容無さすぎ

シケタイの張り付けしかできない。→偏差値表の張り付けしかできなくなる。

>>674
学者間の評価・学者にとっての赴任先（弟子の就職先）と
社会的評価としての名門ロースクールとは根本的に意味が違うでしょ？

受験生や依頼者、その他マスコミ含めて一般の人からどのように評価されるのかが大事。
そもそもローは実務法曹養成のための学校であって学問をするためのとこじゃない。

>>675
とりあえず日本語でおｋ

【高裁長官】福岡高裁長官に安倍氏、札幌高裁長官に田中氏

最高裁は安倍氏を福岡高裁長官、田中氏を札幌高裁長官にを充てる人事を決めた。25日付で発令する。

◆福岡高裁長官
　安倍 嘉人氏　 東京大法卒。最高裁家庭局長、東京高裁部総括判事などを経て07年12月から横浜地裁所長。

◆札幌高裁長官
　田中 康郎氏　 中央大法卒。司法研修所教官、盛岡地･家裁所長などを経て05年2月から東京高裁部総括判事。

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20090313k0000e010013000c.html

いいですよ。慶は。
植民地として。

Ｗ（早稲田）
Ａ（青山学院）
Ｒ（立命館）
Ｏ（大阪）
Ｓ（首都）

同じことを繰り返すようだけど、ま、同じような嘘をコピペに
近い形で繰り返して他人を騙そうとする人間よりマシか。

>>65の通りなのでこの種の議論の前提にした方が良い。
どうしてもやりたいならテンプレに入れたら？>>1

w

>>683
「５大」というくらいなんだから普通は合格者が基準でしょ？ｗｗ

なんでそんなに必死なんだｗｗｗｗ

w

まぁ超亀レスしていることからして
>>683=>>65なんだろうなｗ

>>675-676
＞>>658
同じようなバカな書き込みやスレッドが何度も続くのに
＞なぜかそれを指摘しないんだな>>658は。

まず、↑の不自然さがあるわけだからそれを認めなければダメだ。
それらの書き込み者は全員頭がおかしいと認めなければいけない。

話はそれからだ。

ちなみにトップ10だとどうなる？

>>689
地底と神戸と早稲田が入るくらい

早稲田は明治上智に並ぶ中位ローだから入らない。

うーおふくろさんよー
おふくろさん
そらをみあげりゃーそらーになるー
おふくろさんよーおふくろさん

早稲田がトップに決まっとローが！

>>688以後コピペが消えたな。
ああ、同じ人間が都合のいいコピペを繰り返して、異論があると
ひたすらコピペで潰す。潰しきれないと>>678のように理屈で
やるように見せるが、実はコピペで好きなようにやりたいだけ。
恣意的なんだよな。

↑
アフォな粘着くんが約１名ｗｗ

ＳＥＸ

慶応か

w

ko

700

このスレッドは７００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

>>701
死ね

第３回新司法試験（平成20年度）
法科大学院別新卒合格者数ランキング
（いわゆる現役合格者数ランキング）

１位　中央大学法科大学院　　　　１５５名
２位　東京大学法科大学院　　　　１５０名
３位　慶應義塾大学法科大学院　１４０名
４位　早稲田大学法科大学院　 　　９９名
５位　京都大学法科大学院　　　　　８１名

w

不合格者が多いのは，詐欺被害者が多いのと同じ。
被害者総数を減らす刑事政策が必要なのだ。
【平成20年新司法試験不合格者数ランキング】
　　　　　　　　　　不合格 　合格
　１　早稲田　　 　２１５　　１３０
　２　明治　　　　　１８０　　　８４
　３　東京　　　　　１６６　　２００
　４　中央　　　　　１５６　　１９６
　５　同志社　　　 １５１　　　５９
　６　関西　　　　　１４９　　　３８
　７　立命館　　　 １４６　　　５９
　８　京都　　　　　１４１　　１００
　９　慶應義塾 　 １２７　　１６５
１０　日本　　　　　１２２　　　２６
１１　関西学院 　 １１７　　　５１
１２　法政　　 　 　１０３　　　３２
１３　大阪　　　　　　７８　　　４９
１４　北海道　　　 　７５　　　３３
１５　駿河台　　　　 ７３　　　１１
１６　立教　　　　　　７１　　　２１
１７　上智　　　　　　７０　　　５０
１８　専修　　　　　　６８　　　２０
１８　東北　　　　　　６８　　　５９
２０　学習院　　　　 ６７　　　２０
２０　九州　　　　　　６７　　　３８
２２　名古屋　　　　 ６６　　　３２
２３　大宮　　　　　　６５　　　１６

早稲田大学卒業生がまた性犯罪で逮捕されたぞw

　理工学部を卒業した後に歯学部に再入学した歯科医師が医院の複数の女性に常習的に破廉恥な行為を繰り返し摘発された。
　被害者の多くは、歯科医院を退職するなど泣き寝入りしていたという。

仕方

東大 京大 一橋
中央 慶應

>>709
それだ！

京大って結果出してる？

まだあったんだな

>>711
一、二年目は悪くなかった

どこなんでしょうねえ

マジレスすると　関西大・関西学院大・同志社大・立命館大・近畿大
が五大ロー

関西の期待ハズレローのことですね

>>716
おまえは人生ハズレだけどなｗ

wwww

日本五大ロー

信州大
愛知学院大
大阪学院大
西南学院大
鹿児島大

姫路獨協忘れるな

通常は
信州
愛知学院
姫毒

なんだけど
大阪学院
西南
鹿児島
ここもよくないのかい

信州
愛知学院
姫毒
の三校はいずれも合格率0％（2008年実績）

大阪学院は合格率3％
西南学院は4％
鹿児島も4％
（2008年実績）

鹿児島が一応国立大学ということも考慮して、
信州
愛知学院
姫毒
大阪学院
西南学院
が日本五大ローといえよう

s

>>722
なるほどその５校が
したから5つのローなんだな

w

京大ｗ

wwww

q

さーて
どこなんだろうな
教えて欲しいわ
これマジで
どこなんだろうな
教えて欲しいわ

nandedaronandedaronazedanandedaronandedaronandedaronaedanazedanazedanandedaro

五大と聞くとゴダイゴを思い出す

東大＞一橋＝慶應＞早稲田＝上智＞明治

>>731
がんだーら
がんだーら
あいのーくに

>>732
ちなみに中央はランク外ね！

つまらん煽りだ

明治の実績ってどの程度だっけ？

典型的なクソスレッドですね

早稲田だけはない
廃校にしろ

このスレは五大夏子とタケカワユキヒデが生暖かく監視しております。

>>738
情痴工作員乙

東大一橋中央は確定。
京大、慶応はもう1年様子見。
早稲田は脱落。
上智は論外。

東京
京都
慶應
一橋
明治

で決定

明治
東大
一橋
慶應
京都

だろ

五大ローで上位半分の成績とっておけば、多少年いっていても就職は大丈夫ですか？

ぜんぜんだめ
高齢者は犯罪。東大で２０代なら何とか就職あるという感じ。
他は３０近いとよっぽど優秀かコネがないと決まらないという感じです。マジで。

>>744
五大ローとか上位半分の成績とかいうのは、
学部新卒でローに入って１回で新司法に通ったヤツぐらいしか関係無いぞ。
それ以外のヤツは・・・・・・・・・、合掌。

関東なら
大宮
東海
大東文化
日本
専修
で確定だろ

東中慶一で決まりじゃん。

同意。
でも和田工作員が暴れちゃうんだよね。

このｽﾚも和田工作員が建てたもんだし

>>746
まじすか？中央は全員就職させてるって話ですか？

中央の第１回新司法試験合格者で希望者は全員就職したそうだ。
一般には募集してない事務所でも、OB組織を活用して送り込んだらしい。
OB数の多さのメリットやね。

中にはソクドクした人もいたんだろうな。ソクドクマニュアルみたいの
できてるのかな。

jouti

東大
兄弟
一橋
早稲田
慶應
中央
明治
上智
立教

それだと
5大ローにならないんだが・・・

きちんと5つに絞ってくださいな。
よろちくびー＾＾

東大
京大
一橋
中央
早稲田

早稲田ってそんなに結果出してたっけ？

慶應と和田を入れ替えるとは早漏工作員も悪よのう。

うんうん

>>706
つまり、このコピペに戻ると。
【やれば】伊藤塾12【できる】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1239320448/838-

838:氏名黙秘 :2009/05/14(木) 15:03:26 ID:??? [sage]
大学受験の時に東大京大一橋早慶に行けなかったのに、司法試験に受かる気になるのが不思議。
大学受験でかなりの失敗をした等余程根拠が無ければ、普通は受からないと考えるだろ。

人生の失敗を敢えて繰り返そうとしている椰子が多いのが笑える。
839:氏名黙秘 :2009/05/14(木) 15:07:25 ID:??? [sage]
ホント！
８３０の「一応、法政法だけどね。」というのも、プライドが感じられるよなｗｗｗ
法政とか言ったら、司法試験受かる頭じゃないことくらいわかるはずだけどね。
マコツあたりにおだてられて金貢いでいるのだろうけどｗｗｗ

846:氏名黙秘 :2009/05/14(木) 18:51:59 ID:??? [age]
>>838-839
東大卒の松浦さんは今年も新司法危ないしな。
旧合わせたら20回近く受験してるんじゃないか。
今年の旧試験も早稲田慶応合わせて6000人前後は受けているんだろ。
早慶学部卒が受かる人数って新旧合わせて1000人には絶対行かないから
塾長が仰ったように8割以上がはかない夢をみているんだろう。

法政は新卒就職を捨てるメリットが少ない、つまり司法にのめりこむ
リスクが少ないから痛手は軽傷になるが。

>>65>>657にもどるというわけ？

>>761
いい加減つまんねーんだよ、おまえ
おまえがそのコピペマルチしていた張本人じゃねーかｗ

ミヤッピヤー

東中慶一が定説になりつつあるね。
京大は今年の挽回次第。
早稲田は、落選だね。

>>765
同意。

また��の自演か

おれは765じゃないぞ。
自演に見えちゃったり、誰かのせいにしちゃったり、みっともないぞ。

>>767
社学の宏哉、乙wwwww

東大が入るのだけは間違いない。

京大はいかんせん合格率が悪い。
一橋は合格率は良いが、合格者の絶対数が少ない。
中央は合格者数と合格率は頑張っているが、格で言えば所詮マーチ。
慶應は漏えい。
早稲田は和田。

中央は高橋宏志が東大から行った時点で当確だろ

東大、中央、一橋、慶応＝法科四天王

ｐｐｐｐｐｐｐｐｐｐｐｐｐｐｐｐｐろし

東大
兄弟
一橋
慶應
中央


これが5大ローだろ。
間違いないね。

>>770
本当に面白い奴だな、お前ｗ

>>774
京大の実績やいかに

見つけにくいものですか
かばんのなかもつくえのなかも
さがしたけれどみつからないのに

まだまだ受ける気ですか

休むことも許されず
笑うことは止められて
這いつくばって　這いつくばって

？？？

【暴力団】 早稲田大学キャンパスで覚せい剤を売買、密売人や顧客計25人を逮捕
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244610332/

　覚醒（かくせい）剤を客に売り渡そうとしたとして、警視庁組織犯罪対策５課は、
覚せい剤取締法違反（営利目的譲渡未遂）の疑いで、
指定暴力団住吉会系組幹部、辻建治被告（４４）＝同法違反（営利目的所持）の罪などで
起訴＝を再逮捕した。同課によると、配下の男は早稲田大学構内で覚せい剤を密売していたという。
辻容疑者は「私は一切話しません」と供述を拒否している。

　同課は４月、辻容疑者の自宅マンションや新宿区内のトランクルームなどを捜索。
覚醒剤約３２グラムや大麻樹脂など約１・４キロのほか、拳銃１丁や実弾７発、日本刀１本を押収した。

　同課によると、辻容疑者は携帯電話やインターネットを使った麻薬密売グループのトップとみられ、
同課は昨年５月以降、週末の早稲田大学構内で覚醒剤を客に売りさばいていた
男（４５）＝麻薬特例法違反の罪で懲役７年＝ら配下の密売人７人と客の男女１７人を逮捕している。
客の中には自宅で覚醒剤を所持したとして有罪判決を受けた
愛知県一色町の小学校教諭（２７）＝懲戒免職＝も含まれていた。

　同課の調べによると、辻容疑者は昨年５月、岡山県津山市に住む
密売人の男（４０）＝同法違反の罪で起訴＝から依頼を受け、
男の客だった県内の女性に覚醒剤約０・９グラムを売り渡すために配送しようとした疑いが持たれている。

　同課によると、覚醒剤は宅配業者の配送センターで押収したという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090610-00000568-san-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090610-00000600-yom-soci

スレチガイ
しかもマルチっぽいし

これが奴のお仕事ですから。

>>771
先に蝶ネクタイが和田に行ったから中央行ったんじゃないの？
慶応は発言からして行きたくなかったんでしょう。理由は知らないけど。

つきすす

蝶ネクタイって
誰ですか？
教えてください

軽部真一

ワロスｗ

ｗ

五大ロー
姫獨・愛学・信州・大阪学院・ｱﾌｫ学

Now Loading...

はあ

慶應に東大退官した学者は来ないよ

知りません

何が？

絶対に教えたくない。

そんなぁ

人それぞれだな。

東大
兄弟
一橋
中央
KO

正解

また早稲田関係者の犯罪。早稲田凋落の勢いは止まらない！

「元早稲田大学法学部生（現マージャン店店主）を指名手配」
http://news.goo.ne.jp/topstories/nation/20090704/c41d818cab869505d2a9b7a0e0ea7c2c.html

ごだいご

？

東京中継

>>803はあ

マスゴミが隠蔽し続ける東京の統計（その１５）

★都道府県別外国人登録者数（在日人口）

１位　東京都　402434人（人口比でもトップ、ほとんどが中国人＆朝鮮人、５年前と比べ６万人以上もの増加）
２位　愛知県　228432人
３位　大阪府　211782人
４位　神奈川　171889人
５位　埼玉県　121515人

★都道府県別創価学会員数

１位　東京都　約330万人（人口比でもトップ、本部は東京、池田大作名誉会長も生粋の東京人）
２位　大阪府　約70万人
３位　神奈川　約65万人
４位　埼玉県　約55万人
５位　愛知県　約50万人
ＳＧＩ調べ

【東京都議選】公明党、与党逆風の中でも候補者全員当選
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1247413143/

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1245897774/506

東中慶一＋神戸又は京都かな？

また>>54>>65に戻るのか

いぇｓ

五大なんて言うのが間違い。
東大京大一橋の「三大ロー」

法律だけなら中央は国立含めてもかなりいい方じゃね？

五台勇作

管理人さん

五大勇作くん？

東大
中央
一橋
慶應

は確定で、今年の結果見て京大か早稲田

って感じじゃね？

そうだろうね

ごだいご天皇

>>814
早漏はないって。

>>816
がんだーら
がんだーら

愛の国
がんだーら

誰もみな行きたがるがー

>>820
愛の国
がんだーらに？

東大
京大
一橋
早稲田
慶應
中央

だから、早稲田は無いってｗ

だから、823は無いってw

2

東大 一橋 北海道 上智 中央

き、、・・北海道？

>>825
しね

※これは合格者数・合格率ではありません※

　　　　※受験者数・受験率です※


　　　　　　　出願者　　受験者　　受験率
福岡　　　　　　８０　　　 ３８　　　４７．５％
信州　　　　　　５２　　　 ２６　　　５０．０％
京都産業　　　１００　　　５１　　　５１．０％
大宮法科　　　１５７　　　８１　　　５１．６％
大阪学院　　　　６９　　　３６　　　５２．２％
以下省略

東大
一橋
慶應
中央
明治

>>484
東大は教授が痴漢
京大はROM人
阪大は初年度保留にさゆりん
北大はインサイダーに不適合
東北は下着泥に強姦致傷に名誉棄損
名大は下着泥
神戸はいじめにアカハラ
九大はカンニングに器物損壊
一橋は不適合
千葉は不適合
首都は初年度保留
慶應はお漏らし
早稲田は守秘義務違反
上智は院長が強姦疑惑
中央は初年度既修枠数無視にロー生自殺
立教は教授が刺殺
青学はぬいぐるみ
同志社はまっつん
立命館はハーロック騒動
関西は不適合

というわけで、五大ローとは
大阪市立、岡山、明治、法政、関西学院
を言います！

は？

ゴダイゴって復活した？

桐蔭横浜大学法科大学院が一言も触れられていないのは意味が分からない。

77 名前：57[age] 投稿日：2009/09/13(日) 18:29:18 ID:???
(´ω｀)欝だお

ところで自分の周りの三振情報

40代前半→総計下位学部卒→旧10年以上→上位ロー→三振→実家で求職中

30代後半→MARCH卒→旧10年くらい→下位ロー→三振→小さな会社法務

30歳→東大→旧5年くらい→下位国立ロー→三振→求職中

◎日本年金機構准職員募集
・高校卒業以上で民間企業等における勤務経験がある方
・６０歳未満の方（昭和２５年４月２日以降の生まれの方）
・日本年金機構の理念・運営方針及び人事方針に賛同される方
※社会保険庁での勤務経験がある方のうち、懲戒処分を受けたことがある方は採用いたしません。
※社会保険庁での勤務経験がある方は過去の勤務等の記録の確認をさせていただきます。
募集人数 合計７５０名程度（地域ごとの募集人員はこちら）
勤務地 ・本部（東京）、地方ブロック本部（札幌、仙台、さいたま、東京、名古屋、大阪、広島、高松、福岡）、都道府県事務センター、年金事務所（全国３１２ヶ所）
※採用後に転居を伴う異動はありません。
契約期間 ・平成２２年１月１日〜平成２２年１２月３１日
※契約を更新する場合があります。（更新する場合の契約期間は３年以内、更新回数は最大２回まで）
※満６０歳に達する日の属する月の年度末を超える契約はありません。
給与 ・勤務経験等を考慮し、機構の規程に基づき決定
月給　 １５万円〜３０万円程度（賞与は含まない）
諸手当 ・通勤手当、扶養手当　等
賞与 ・賞与は原則６月、１２月
社会保険等 ・健康保険、厚生年金保険、雇用保険、労災保険
勤務時間 ・１日８時間（勤務場所等により始業・終業時間が異なります。）
休日・休暇 ・原則として完全週休２日制（土・日）、祝日
・年末年始、年次有給休暇　等
http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/nenkin/nenkin/jobs/03.html

今年の社労士試験合格者、年齢階層別割合
http://www.sharosi-siken.or.jp/jyouhou.htm
20〜24才 2.7%
25〜29才 14.6%
30〜34才 23.6%
35〜39才 19.5%
40〜44才 12.6%
45〜49才 9.7%
50〜54才 6.9%
55〜59才 6.2%
60才〜 4.2%

30才以上で八割超。
40才以上で四割。
50才以上は20代と同じ割合。

合格者のうち40歳以上合格者の占有率

旧司法 29.2歳(合格者平均年齢)※ﾃﾞｰﾀｰあったら記入のこと
会計士 1.8%
弁理士 26.3%
鑑定士 5.1%
司法書士 11.6%
税理士 18.8%
行政書士　21.7%
社労士　４０％

【真の合格率ランキング】
※算出方法：第1回〜第4回新司合格者総数／1期〜3期＋4期既修定員（又は入学実数）

全大学ベスト１０
�@一橋 266/370 71.9％★
�A東大 714/1100 64.9％★
�B京大 467/740 63.1％★
�C神戸 229/370 61.9％
�D慶應 589/960 61.4％★
�E千葉 113/185 61.1％
�F中央 642/1100 58.4％★
�G首都 118/240 49.2％
�H北大 170/365 46.6％
�I名大 130/280 46.4％

規模による合格率不利のことも考えたら、東大一橋京都慶應中央が最上位

神戸千葉首都名古屋北大が上位

いつもこんなん貼ってて疲れないか？
エロ画像とか見ていたほうが気楽だと思うがｗ

まぁな

【五大法律学校】

明治時代に創立した私立の法律学校のうち、東京府（現在の東京都）下に所在し、とくに教育水準が高く特別許認可を受けた5校の総称である。
具体的には、�@和仏法律学校（法政大学）
　　　　　　�A明治法律学校（明治大学）
　　　　　　�B専修学校（専修大学）
　　　　　　�C東京専門学校（早稲田大学）
　　　　　　�D英吉利法律学校（中央大学）を指す。

>>842
へー専修大学もそうなんだ
あと慶應は入ってないんだね

だからどうかしたのかと

慶応なんか入るわけがないじゃないか。

こういうの好きだな

>>842
法政と専修はなんでこんなに没落したんだ？

＞�C東京専門学校（早稲田大学）

これは笑うところですよ。皆さんｗｗｗｗｗ

専修は下の方では結構頑張ってる印象
紳士もそこそこ結果出してなかった？

そうなんだ

そうなんですよ、お客さん。

五大アウト・ロー
　　
京都産業大学
島根大学
大阪学院大学
鹿児島大学
姫路獨協大学
　　　　　

なんでその5つのローが
アウト・ローなのか
きちんと説明してくれ

なんでだろー

四大

東大一橋
東北帝大　京大

スレタイ

だよなー

東大
京大
一橋
中央
慶應

111111

>>858
正解

早稲田はないし、もちろん明治はない。
とうきょういっけいちゅうが五大。

五代夏子

五代裕作

めぞん一刻ですね、わかります

sex

かんりにんさーん

東大
京大
一橋
中央
愛知大学法科大学院
でFA

東大ローって教育はいいのか？

>>866
最後の
愛知大学法科大学院
ってのがよくわからないのだが

　　　　　　　　　　　　　規模　　教育力　　学生質　　実績　　　就職　　　不祥事　　　総合
当　一橋ロー　　　　　　９　　　　１０　　　　１０　　　　１０　　　　１０　　　　−０　　　　　４９
当　東大ロー　　　　　１０　　　　１０　　　　１０　　　　１０　　　　１０　　　　−０　　　　　５０





確　京大ロー　　　　　１０　　　　　９　　　　９　　　　９　　　　　９　　　　−０　　　　　４８
確　東北ロー　　　　　１０　　　　　９　　　　９　　　　９　　　　　９　　　　−０　　　　　４８
確 千葉ロー　　　　　　７　　　　　９　　　　　８　　　　　８　　　　　８　　　　−０　　　　　４０
横浜ロー


　　 慶応ロー　　　　　１０　　　　　８　　　　　９　　　　　８　　　　　９　　　　−１０　　　　３４
　　 早稲田ロー　　　 １０　　　　　６　　　　　８　　　　　８　　　　　８　　　　−７　　　　　３３
　　 明治ロー　　　　　１０　　　　　８　　　　　７　　　　１０　　　　　９　　　　−０　　　　　４４
　　　中央ロー　　　　　６　　　　　５　　　　　６　　　　　６　　　　　７　　　　−０　　　　　３０
　　上智

もういいよ、それ。
おなかいっぱい。

※これは合格者数・合格率ではありません※



　　　　※受験者数・受験率です※


　　　　　　　出願者　　受験者　　受験率
福岡　　　　　　８０　　　 ３８　　　４７．５％
信州　　　　　　５２　　　 ２６　　　５０．０％
京都産業　　　１００　　　５１　　　５１．０％
大宮法科　　　１５７　　　８１　　　５１．６％
大阪学院　　　　６９　　　３６　　　５２．２％

以下省略

ある意味、5大ローだな

どこらへんが5大ローなのか
きちんと説明してもらおうか

そうだそうだ