【留年続出】愛知大学法科大学院６【一発屋】

>>222
愛大の恥さらし！

愛大が恥さらし！

愛ちゃんの恥毛

愛大の恥垢！

愛犬の恥態！

>>223-227
……。

>>228
愛大の恥部！

こんな所に逃げて来てたんかｗ

著
作
権
ジ
ジ
イ

どっちもリアルに病院いったほうがいいよ
第三者の人たちはみんな君たちのレスみて苦笑してるとおもうよ

>>230
愛大の恥骨!

>>232
愛大の恥疾

age

今年の最終合格者数はすごいことになるぜ

http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/als_wn/scripts/news.asp?id=91

上記注釈
受験申し込みは４８人なので、実質的な合格立は６０％と平凡なせいせきです。
しかし、見かけの合格率を上げるために、人柱として１３人を留年させました。
このため、愛知県ではトップの合格率です（自慢！）

　実は、今年の学部の入試では、偏差値を上げるために、推薦を増やして、一般入試を減らしました。
所謂、偏差値操作ですね。
しかーし、不人気大学の悲しさ、受験生も減ってしまい、法学部の偏差値はかえって下がりました orz
ローでは絶対に合格率操作の失敗は許されません！
１３人には気の毒ですが、ローの名を挙げる為には、
１期の傭兵騒動でも判るように、悪魔とでも契約するというのが愛大ローの方針です。

>>237
通報しました

どこに？

>悪魔とでも契約するというのが愛大ローの方針です。

>>239
ローマ法王庁じゃね？

破門されるぞ。

>>235
短答突破は全員合格とか？

愛大生いわくここは上位ローらしい

>>243
愛大は学部の凋落が激しく
今や、ローだけが頼みの綱、
神様みたいな位置です。

大学も他に自慢をする物が無いために
今は、新司も旧司も学部出身の合格はありませんが、
法学部ではローへの進学を自慢のタネにしています。
もちろん、内容はご存じのように多数を愛学へ送り込み、
愛学ローの悪名を轟かせる一助となりました。

他にも、名城へ何人か、南山にも僅かに送り込んでいますが、
紳士に合格すれば学部の戦果を誇る事ができ、
三振してもライバルローの合格率を下げれます。

>>244
http://www.aichi-u.ac.jp/college/law_path.html

愛学には行ってないな。

京大ロー２名
東北ロー１名
南山ロー４名
名城ロー５名
中京ロー４名
愛知ロー１名
甲南ロー１名

でも、卒業できれば、８割以上の確率で短答突破できるっていうのは純粋未修にはありがたいよ。
ローの授業が学習の目安になるんだから。
過去の実績でも最終合格も５割だし。

択一落ちは､どうせチンカス２期生だろうから､今年の卒業生の択一突破率はもっと高まるかと。

２期と３期って、そんなにレベル違うの？

愛大から京大東北ローいってるやついるのか。名大にもいった奴いなかったか？
愛知ローの奴らは学部生を馬鹿にしてるようだけど
お前らより上じゃんｗ人を馬鹿にしときながらそいつらより下のローとか笑えるな

>>251
名大ローへの進学者もいるらしいよ。

★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせ、あり
きたりなコメントを最後の方に申し訳程度に書いては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」
といって大喜びするのである。
そして教員同士、互いに相手の書いた論文を大絶賛するだけなので学問的な進歩などあろうはずもない。

彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日
ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

>>251
学部工作員が偉そうな事を言うんじゃねぇ。
愛大の学部からじゃロー進学が精一杯だっちゅうの！
資料だって２年間で５、６人だろｗ
１年でせいぜい３人ぐらいしか進学してないの！
合格する奴は幾つも合格するから、合格者数字だけは増えるけど、行くのは一つ。
１期から合わせても、ロー進学者は２０人が良いところだよ。
そして紳士の合格は０なｗ

愛大はたいてい公務員いくからな。俺も借金してローいく予定だったが、しばらく様子見で公務員になることにした。
どうなるのかな法曹界は

ローを受験できるのは国公立とマーチ以上だけにするべき

>>246
すぐばれるウソは良くない、かえって恥をかく
http://www.aichi-gakuin.ac.jp/graduate/lawschool/entrance/subject5.html

>>255
愛大の学部はその公務員がダメになったからロー進学を宣伝しているんだよ。
公務員では南山、中京に大差で負けるようになった。
国�T合格のここ３年の延べ数は。愛大が１，ライバルは南山が０で中京は７、名城、愛学が各１。
法学部の偏差値は南山＞＞中京＞愛大＞＞名城＞愛学
愛大は虎の子をローに凸させているので、公務員だけでなく民間でも就職が落ちている。

南山は根拠なき偏差値なのに対し、中京は実の伴った偏差値。
中京が南山を抜かすのも時間の問題だろう。

>>259
天変地異を期待しているのか？ｗ

だとしたらもう末期だなｗ

>>254-259
おじーちゃんやｗ
お疲れｗ

>>261
学部生は巣に帰れ
オマエみたいなアホがバカを書くから
アラシを引き寄せるのだ！

中京はすでに南山に勝ってます。実績で圧勝しています。ローでも3年もすれば東海1位になること間違いなし。愛知ローは入学者の質はどんどん低下してやすｗ滅ぶのも時間の問題でしょう

↑これ、>261の工作だな。

>>263
どう考えても愛大工作員のレスです。ありがとうございました

>>262-265





ﾚｽ時間が.... Ｗ

しかし､このスレ､本当にロー生いないな。
変なコンプの愛大学部生と他ローの工作員ばっかだな。
確かに､実力と学歴は分けて考えるべきだから､実力ある学部生が実力のない高学歴？を叩くのはそれなりに理があるだろう。
しかし､本人の実力を問題にしないで､極少数の優秀な学部生とロー生を比較して､「ほら､愛大学部生は優秀なんだぜ！だから俺も優秀だぜ？」みたいなアピールをするのは筋違い。

>>266
いい加減にしろ！
オレはオマエが言う「おじーちゃん」じゃないよ。
オマエは自分に反対しているのは独りと思い込みたいのだろうが
関係者はみんな怒っている。
>>263は何だ！
惚けようったって、オマエが書いた事は、だれだって判るんだよ。
下手な工作は迷惑以外の何物でもないから、ともかく出てくるな！

>>268
関係者って約一人　あんたのこと？
ホントのこと指摘されたからっていって怒るなよ
じいさん

★法科大学院の統廃合表明　法相「低実績校は整理」

保岡興治法相は７日、修了者が新司法試験の受験資格を得ることができる法科
大学院について、合格実績の低いものは統廃合すべきだとの考えを表明した。
法科大学院の設置認可を行う文部科学省と近く協議を始める方針も示した。

法科大学院制度は２００４年に、法曹人口をめぐる将来の需要増大に対し「質の
高い多様な法曹を育てる」との理念の下で設立された。しかし新司法試験の
合格率は４割程度にとどまって当初目標の７、８割には遠く及ばず、学生が試験
対策への傾斜を強めるなど問題点が指摘されていた。

保岡氏は共同通信などのインタビューに対し「教育能力のない学校は学生に
配慮した上で合併かやめるかし、あるべき法科大学院の姿を目指して整理
すべきだ」と述べ、今後も改善が見られない場合は統廃合を検討すべきだと
強調した。

現在、全国に７４校ある法科大学院の現状については「学生にできるだけ広く
チャンスを与え、特に地方に配慮して法科大学院の設置を認めてきたが、内容
が伴わない学校もあるし、ばらつきがある」と指摘。

>>>http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/39703?c=110

>>269
普通の神経の持ち主では無いな。
残念ながら、バカに付ける薬は無いって事か！
by怒ってる関係者２人目

アウターから見ていると，愛大の学部生は気の毒。内部進学が優遇されるのが普通で，
国立も私大もある程度内部優遇ある。名城，中京レベルですらある。
が，愛大は内部進学あんまないからな。よほど，自分のとこの学部生はアホだという自信があるんだろうな。
だから，愛大の学部生は漂流しがちやと思うわ。結局，優秀な奴は名大や首都圏，近畿圏のそれなりの
ところにいくけど，名古屋から出ない奴は，ヴァカじゃなくても名城。運が悪いと
愛学・・・ということもあるからな。

実際問題ローにいく奴なんて%でみればどこの大学も10%以下じゃないのか？
愛知ローを志望する学部生自体が少ないだろ。4人程度だな
不適合ローの愛大なんかいくより名大や首都圏や関西いくほうがいいに決まってる。
愛学いく奴は本当にバカだと思うよ。

愛大クラスだと10人から20人はいると思うぞ。でなきゃ愛学の合格者の
出身大の説明ができねーし。

愛大でロー志望者なんて18人くらいしかいないって。
そのうち5人はかなりいいとこいくだろ。 また5人は愛知や南山レベルのとこにいくだろ。
あとの8人は愛知や南山を落ちて名城や愛知学院にいくんだろな。

こんなとこかな


しかし愛知ローはマジで大丈夫か？不適合といい定員割れといい

愛大に知り合いいるけど不適合の話しはめちゃクール。愛大の教員は
無視と言うか無かったことになっている感じだとさ。
だけど，保岡法相の発言にあるように粛清リストの上位に愛大が上がるのは間違いないと思うけど，
何でそんなクールなのかよく分からへんわ。他に不適合のローなんてあんまないわけだからさ。
愛大は多分，日弁連の方が間違いという自信があると思うけど。
オレのローでは答練とかはこそこそやってるし授業では堂々とはやらないけど
愛大は堂々とやるわけだろ？報告書によるとさ。それでクールっていうのは
正直開き直っているのかな？と思う。そのうち，逆鱗に触れそうやけどな。ローは法務省管轄でなく
文科省だから堂々とはやっていはいけないのが空気なのにな。

愛大は不適合評価に文句をいったらしい


マジやばいねｗ

説明会いった時必死に言い訳してたｗ
これは試験対策ではなく学生の理解度を計るためだ!

自作自演のオンパレード

今思ったんやけど検事が授業してるけど、公務員って副業禁止じゃないの？
報酬を貰ってないとか？

>>278
思うんだけど，もし，認可取消になったら学費とか返すんだろうかな？
300万近くふんだくった上に受験資格なしじゃな。いくら愛大の教育レベルは
まあまあといっても納得いかんよな
>>279
こういう話しをするとすぐに自作自演とかいうけどな。しかし不適合になっているのに
まともな説明をしないで受験生を集めるというのは，情報を提供しないわけだから
悪く言えば，なんとか商法と言われてもしょうがないだろ。いくら合格率が高くても
認可取り消されたら受験資格は得られないわけだから。不適合は認可取消の可能性が
客観的に高いんだぞ。

>>280
ナントカ派遣法だったかな？
根拠法があるらしいので公務員もOK。

給料は検察なら検察が業務として出している。はず。

なんかそんなことをどこかで見た。

>>281
たぶん、普通は募集停止になるのが一般的じゃないかな？
在校生までは受験資格与えて。
んで、全員いなくなった時点で廃校するのが、普通だけどね。

許可取り消しですぐに廃校・受験資格なしとはしないと思うけどな
まあ、それをしないとは言い切れないところは確かにある。

いきなり認可取り消しとかありうるのかな。在学生のために数年の期間とか設けるもんじゃないの？

>>283やっぱそうだよね

>>285
わかんないけどね。
普通はそうかなと。

でも安心できないよ。
廃校が決まった場合にはそれが弁護士事務所就職に
強烈に影響することにはなると思う。

でも受験生に「不適合でも認可取り消されません」というのもどうかな。
そんな確証ないと思うけど・・・。北大やら他の大学はいち講義の定員が
多いとかシステマティックな指摘が多かったけど，愛大は「まるで予備校が
法科大学院をやっているよう」とか言われたからな。国立でもないし血祭りに
あげられる可能性は低いとは思うけど他のローと比べればあると思うけどな・・・
在学生の人にはすまんけど。

たしか説明会でもそんなこと言ってたなｗ 不適合でも認可は取り消されませんので安心してくださいみたいなｗ
文科省の人は「私が見た限り問題はない」と言ってましたとか言ってた。

近日中に、文科省から、
「法令違反はない」との通知が
届く予定です。認可取消しなど
全くあり得ません。
また、９月の結果を見れば、
廃校などあり得ないことが
判明します。

よその大学の工作員は必死だな。
おたくのローはそんなに出願状況が良くないのか？
文部科学省が、愛大ローは全く問題なしと正式に認定したのに、いつまでも何を言ってるんだろう。
どんなにがんばっても認可取消はないよ。
認証評価をした日弁連法務研究財団の報告を受けて、上位機関の文部科学省が最終決定したからね。
直接に愛大に問い合わせたら良いよ。

っていうか、愛大法学部のロー進学実績も嫉妬の対象なのかw
確かに進学者数は多いよね。
でも京大ロー２人、東北ロー１人と県外は少ないよ。
だけど、中京ローも、中京以外では愛大が一番多いらしいし、
南山ローへは４人。
名城ローへは５人
愛知学院へは３人
名大ローへ１人
と、愛大出身者は、愛知県下のローにはかなりいるんだから、仲良くしなよ。

>>289-290
それは>>270の抗弁にはならないｗ

>>290
＞文部科学省が、愛大ローは全く問題なしと正式に認定した
どこにそんなことがかいてある？教えてくれ

法務大臣の発言は、撤退したがっているローに、
ダメージを与えず店じまいできるように助け舟を出そうって話だよ。
やばいのは定員を削減したりしているローだね。

http://www.aichi-u.ac.jp/college/law_path.html
http://www.aichi-u.ac.jp/sasashima/

>>294
逆だよ。
やばいのは定員削減にもカリキュラム見直しもしない大学。

定員割れはかなりのマイナスになる。
カリキュラム見直しをしないところもおなじ。

政府は科研費で圧力がかけられる。
何の努力もない、社会的に重要性のない大学だと
認識すれば科研費は大幅削減。

科研費なしでやってけるわけがない

>中京ローも、中京以外では愛大が一番多いらしいし

お世話になります。母校ローがいれてくれませんので。

>>296
科研費W
科研費って何か知ってますか？

認可取消の荒療治なんて、できっこないよ。省庁をまたぐ話でもあるし。
法務省が文部科学省の領域に手を出すかよ。よっぽどのことがない限りしないって。
今回の話は、撤退したがっているローの後押しをしてあげるってだけのこと。
廃止だとイメージ悪いし、１校だ撤退だとダメージが大きいから、
撤退したいローはこの機会にどうぞってだけ。
この地方のローでも撤退したがっているところはある。
失敗の学部をすぐにつぶしたり、改組する大学があるけど、
ローはなかなかできないみたいだから、面目を保つ形で撤退させてあげるよってことだよ。

愛大の認可取消はないからね。
愛大の報告に文部科学大臣が問題なしと裁可をしてるから。

>>291
それって、ロー制度が出来て以来の合計数じゃんｗ
平均するとロー進学は年に３人って事なのだがｗ
そして、愛大卒じゃロー進学が精一杯で
紳士合格は０なんですねｗｗｗ

愛大クラスでロー進学を目玉にする事自体がイタイ
ちなみに河合塾２００９年度、法学部偏差値
南山：５８、自大枠で南山ローへ大量入学。
中京：５６、公務員指向で、国�T合格は管内で名大、金沢に次ぐ。
愛大：５４、ローで一発逆転を狙う。看板だった公務員は南山、中京に大差を付けられている。

>>298
>愛大の報告に文部科学大臣が問題なしと裁可をしてるから
ソースはどこか教えてくれ