【第3回】　不合格確信スレ　【新司法試験】2

まあどう考えても合格しているだろうな。

おれより賢いやつが２５００人もいるわけない！

あの択一で260以下の奴がまともな論文書くのは難しい。

事実上択一で合否が決まるだろうな。

択一上位2500人の中で順位の変動があるだけだな。

>>951
東大は９月上旬まで

ま、論文で２６００番以下なら、落ちて当然だな…

択一300オーバーで何人ぐらい落ちるかな？

>>957
知るか頭悪いなお前

>>955
なるほどありがとうございます。
7月上旬から9月上旬までローの人は夏休みですか。
夏休みの間は何か課題とか出されるのでしょうか。

論文上位５３％

論文上位２５００


響きが全く違う…

>>959
何回も答えてたけど、おまえ高校生じゃねーだろ

お前こそなにもんだよｗ

>>950
実務では厳格な証明で運営されてるからだろ

962は私ではありません、すいません。

辰巳Aよりは合格率高いだろう。

95％くらい。90％は越える。

よほど憲法で知る権利で構成したり、刑訴で外したり、選択科目で壊滅したりしないかぎり合格する。

おれは覗きに来た東大ロー生です|-`)

>>965
それはわたしたちへの宣戦布告ととらえてよろしいか？

なるほど、課題も何も出ないんですね。
わかりました。

択一と論文は強い相関関係がある。

小問戦隊、お漏らしがあった去年でも択一280以上（今年の300相当）はほとんど落ちなかったらしいからな。　

今年300以上は安泰でしょ。

ｽﾀｰｾｲﾊﾞｰﾌｪｻﾞｰｼｭｰｽﾞﾌｪｻﾞｰｸﾞﾛｰﾌﾞｸﾘｽﾀﾙｵｰﾌﾞｱﾙｹｲﾝﾌﾞｰﾂ覇者のﾏﾝﾄｵﾌﾞｼﾃﾞｨｱﾝｱｰﾏｰ

>>965
知る権利は別に問題ないでしょ
やばいのはアップ無視

利手……ｽﾀｰｾｲﾊﾞｰ
逆手……ｾﾝﾁﾈﾙｼｰﾙﾄﾞ
頭………ﾜｲｽﾞﾏﾝﾊｯﾄ
胴………忍装束
足………ﾌｪｻﾞｰｼｭｰｽﾞ
アクセ…ﾌﾟﾁｻﾎﾞﾃﾝ
アクセ…ﾌﾟﾁｻﾎﾞﾃﾝ
アクセ…ﾌﾟﾁｻﾎﾞﾃﾝ

アップ無視？って何？

今年は論文でかなり差が付きそうだ
というか、択一偏重の予備校や下位ローに対して、駄目出しの意味で
あえて差を付ける様に思う

ここファラトピ@司法版にしていい？

>>974
それはない。そんなこと考慮できない。採点官は、自分の受け持ちの答案を採点するだけ。

日銀の本社説明会行って、そのあとリクルーターから、呼ばれた人いる？

択一で300ちょっとしか取れなかった。
任官するためには論文でさらに上位を目指すしかない。

論文は書けたから差を付けてもらいたい。

択一は年が明けてからは模試の復習以外は本試験前一週間しかやらなかったが、300越えた。

論文にすべてを賭けている。

今年は論文差が付くでしょ
去年に比べて、差が付きやすい問題になってる

択一合格者の中に大量に下位ローが含まれている。

こういう中で2500番割るのは逆に難しい。

うちの刑訴の准教授がボランティアでやってくれた解説によると
刑訴の伝聞の立証趣旨�Bは、結論としては伝聞構成もあるし、非伝聞構成もあるとのこと。

ごく簡単に言うと、こんな感じだった。

　１） 再伝聞自体を否定する立場の場合
　　　→署名の文言を用いて伝聞例外を否定する。
　　　　　但し、少数説なので論証を丁寧にしないと採点者の印象が悪いか理解不足と誤解されるかも。

　２） 再伝聞自体は肯定する立場の場合
　　　（ａ） 供述時現在の営利目的の存在を立証しようとしていると認定した場合
　　　　　（ア） 多数説
　　　　　　　原供述過程に伝聞法則は適用されない、とする。なぜならば、知覚・記憶の過程がないから。
　　　　　　　したがって、全体として伝聞になる。

　　　　　（イ） 少数説
　　　　　　　このような知覚・記憶過程を欠く供述も伝聞証拠である、とする。 なぜならば、表現・叙述の
　　　　　　問題が存在する以上、非伝聞証拠とすべきではないと考えられるからである。
　　　　　　　したがって、全体として再伝聞になる。

　　　（ｂ） 供述時より過去の営利目的の存在を立証しようとしていると認定した場合
　　　　　　　自己の主観的要素であっても過去の心理状態に関する供述は伝聞証拠（通説）。
　　　　　　　したがって、全体として再伝聞になる。

>>973
シンポウの解説読め

>>982
おまえさー先生が外部で言うなって言ったの聞いてるよな？

>>984
そんなこと言ってた！？

KD?

>>985
おまえ最初のほう聞いてなかったよな、何やってるの？
最悪すぎる。

憲法、明確性と表現の自由しか書いてない。死んだ？

>>986
ＫＤってなに？

>>989
キド

>>987
最初の方？　最初の方も何もないと思うけど．．．

何だ、おぬし単なるネタで反応しただけか。

川出？

>>985
おい、おまえ、ふざけてるの？
さっさと削除依頼だしておけよ、何やってんの？まじで。信じられない。
おまえさ、先生とか後輩に迷惑かかるのわかんねーの？

>>988
それだけでは死因にはならんだろ

>>988
即死。
完全に出題趣旨をはずしてる

一つ質問

何でお前らは、他の科目では何を書かないとヤバいと議論してるのに、
憲法だけは大丈夫というんだ？
すべての講評がアップロードの部分をせめえるべきといってるのに・・・

検閲、事前抑制書かないと死因？

>>997
超即死。

辰巳模試の被害者か

>>996
すべての講評って、羽広と、受験新報と、あと何？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。