☆入門講座・基礎講座情報交換スレ★

2006〜2007☆入門講座・基礎講座情報交換★２
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1152/11523/1152349602.dat

荒れてるな…

しまったあげてしもたｗ

15 ：氏名黙秘：2006/07/09(日) 03:13:54 ID:???
避けたほうがいい講師・講座
【ＬＥＣ】
岩崎の入門講座　言うまでもない

【Ｗセミナー】
釣地（横地）　「釣地」とは１年間の講義終了後に、釣りだったと言う事に気づいた受講生が起源らしい
新保の基礎講座　線引き講義、棒読みに近い
森　これまた超ドキュウに学説オタク　司法範囲逸脱
成川　司法試験には合格してないのに憲法を教える 学者なら許せるが、そうでもない
山田　業界の相場　連発　聞き取りにくい関西弁

【伊藤塾】
マコツ（伊藤真） 基礎マスター以外では、もはや法律家でなくなっている
えみこ　別スレでありえない日本語が話題になっている キンダイコカガセイリツスルカテイデ　スレ参照

【辰已法律研究所】
田口 　大学教授っぽい講義　テキストあまり使わず
二宮　完全に択一合格者レベルの能力　暗記しましょう、でごまかす
中里　判例がすべて　学説で書くと２３点

>>53
おまえ誰だよ？

講座マニアベテの評論なんぞどうでもいい。

>>56
そういう人の情報がほしいね。

>>55
おまえ誰だよ？

>>52-58
別でやれ

47 ：氏名黙秘：2006/07/10(月) 10:06:04 ID:???
＜決定版＞
千葉　８５点　○趣旨からのわかりやすい解説・終電まで指導。出身合格者数はぴか一。
　　　　　　　×実質レジュメの論証集買わせる・論点主義
高野　８０点　○見た目と違って優しい講義、わかりやすさ抜群。
　　　　　　　×マイナー校舎（現在はさらにやばい）。実務の話聞けない
堤　　７５点　○低い姿勢にわかりやすい指導。質問にも徹底してつきあう
　　　　　　　×経験浅いので未知数の部分も
渡辺　７５点　○論文指導で合格者に評判
　　　　　　　×話し声が聞き取りづらい。 基礎講座は地雷
横山　７５点　○遅いスタートなので１年生にはちょうど良い
　　　　　　　×女版高野も本家よりは劣るか 「キンダイコカガセイリツスルカテイデ」で外人説浮上
真　　７５点　○知る人ぞ知る第一人者、全盛期は鬼（９５点）。入門は得意。
　　　　　　　×現在は以前の勢いなし
宮武　７０点　○伝説の講師、いよいよ全国デビュー
　　　　　　　×聞き取りにくい関西弁。やや話題先行
柴田　７０点　○安定した指導
　　　　　　　×特に売りはなし、小手先系
天野　６０点　○おっとり口調
　　　　　　　×辰巳の入門は期待できず
横地　４０点　○スケジュール（２科目同時進行）は良い
　　　　　　　×眠たいしゃべり。講義内容自体が釣りで「釣地」
新保　４０点　○執筆の鬼
　　　　　　　×指導は線引き、校舎も駅から歩く。 謎の新テキスト
山田　３５点　○流暢なしゃべり、髪型が異次元
　　　　　　　×口を開けば「業界の相場」 関西弁がうざい
二宮　３０点　○　◎◎
　　　　　　　×完全に択一合格者レベルの能力　暗記しましょう、でごまかす
岩崎　３０点　○受験指導暦長い
　　　　　　　×全体的にイマイチ・そして伝説が
森　　　５点　○学者に関して異常に詳しい
　　　　　　　×受験レベル大きく逸脱・傲慢な態度らしい

>>59
どこのスレでやるのがいいかな？
誘導頼む。

>>60
羽広・渡邊　追加希望

そんなことばかりしているから
お前択一も受からんのだよｗ
どんだけ無駄金使ってんだよｗ

>>61
とりあえずメール欄に半角英数でsageと書こうということだろう。

１５人も基礎講座聞くって
バカだなW

63 ：氏名黙秘：2006/07/10(月) 18:38:56 ID:???
ＬＥＣ
・スタッフがＤＱＮ
・基本的に柴田と岩崎のみ（入門については実質的に柴田のみ）
・答練・模試は評価低し
・ロー対策への対応は遅れており、新司法試験対策は旧試験選択問題時代のノウハウから
　C-BOOK行政法、労働法、倒産法を出しただけでほとんど未対応

Ｗセミナー
・学院長がＤＱＮ
・講師の当たり外れが大きい。
・論文講座は定評あり。

伊藤塾
・塾長がＤＱＮ
・インプット講義には定評があるが、アウトプット講義、答練・模試は評価低し
78 ：氏名黙秘：2006/07/11(火) 00:26:35 ID:???
>>63
伊藤塾の論文答練は、２〜３年前から格段に良くなったぞ。
今では業界一。

もっとも、添削は相変わらずクソ。
添削無コースをとるとヨロシ。

呉が入っていないぞーーー

このコピペ職人は急死受験生だけど
３０過ぎで一度も択一合格経験ない人だよ。
でも憎めないんだ。2ちゃんの生き字引みたいでさ。

なんか急に良スレになったねw
情報書き込んでくれてる人�dクスです！

>>68
あんたの知り合い？
っていうかあんたは何？

>>68
こんなスレに旧試験の受験生なんかいるわけないでしょｗ

俺みたいに大学１年とか2年とかの人間のみだよ。

>>69-70
とりあえず下げでちょ。
で、おまいのスペックよろしく。

>>71
スレ上げたら来てくれるかなって。
この板の旧試関連のスレもまだけっこうにぎわってるしさ。

165 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 13:19:32 ID:???
羽広も口頭では質問を受け付けないが、
書面で受け付けているので評価が高い。

168 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 19:38:48 ID:???
質問受け付けてるならいいじゃん
嫌な顔なら良いじゃん
森先生は基本的に質問不可だし、質問すると怒られるよ

ええええええええええええええええええええええ



旧試験の受験生で今頃基礎講座とか言ってんの？？？？
お前マジでそんなこと言っている場合じゃないよ。

170 ：氏名黙秘：2006/07/20(木) 20:52:49 ID:???
俺が聞いた中では、千葉先生がズバ抜けて教え方がうまいね。
伊藤真や柴田の聞いたけど、そこまでうまいとは思わなかった。
基礎講座では千葉先生が一番いいね。
特に趣旨からの論証って伊藤塾・LEC系の講師は下手糞だね。
聞いてみてよくわかった。
ただ、千葉先生の論文系は取る必要ないよ。この人は論点主義だから。
例えば、基礎講座では復習ってのを授業の初めにやるんだけど、
まず千葉先生が問題文を読んで、その後「どの論点を書きますか？」と
いきなり入る。これは良くない。
確かに知識修得にはもっとも適した講師だと思うけど、実践という観点から
千葉先生を見ると、よくないね。
それとデバイスないとこの人の授業は意味ないですよ。

最後に、柴田って評判わるいけど、そこまで悪い講師だとは思わないし
論文系に関して言えば、いい方だと思うよ。
なんというか小手先チックなことを言うから受験生に不評なんだと俺は思うね。
その小手先チックなことを論理的に根拠付けれれば、それだけで
はるかに評判が上がると思う。
以上。

178 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 00:41:50 ID:???
まあ基礎講座なんぞ時間の無駄。
入門本→シケタイ＋条文定義要件効果の暗記＋論文の書き方本→厚い基本書＋暗記ツール＋答練＋弱点分野の講義→ロー入試



179 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 01:27:39 ID:???
シケタイやCを読んでみろよ。趣旨からの論証なんか全くできてないだろ。
あんなの学ぶとバカになるから、大人しく趣旨から論証できる人間に世話になれや


180 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 02:13:40 ID:???
趣旨からの論証は論証パターンで学ぶもんじゃないだろう。
論文を書いていくうちに身につけるもんだ。




181 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 02:17:11 ID:???
趣旨からの論証なんて記憶から何も出てこない時の緊急用のもんだぞ？


182 ：氏名黙秘：2006/07/21(金) 02:25:06 ID:???
>>181
だよな。
覚えるもんじゃない。
現場思考問題で使うような感じだ。
だから>179の言ってる事は的外れ。

>>68
どうしても択一落ちの人って
講座とか方法とかの方面にいっちゃうよね・・・

思考回路が毎年同じなんだよなぁ。

1年生だよ。
なんか勘違いされてる？

【解説】
おっさん荒らしが68で自己紹介。
誰も反応してくれず寂しくて79で自分にレス。

>>80
とりあえず下げて頂戴。
あとこの手のスレはすぐに卒業すること。
でないと延々と予備校にお布施マシーンになる。
2ちゃんを初めネットの情報の渦に巻き込まれたらアウト。
どうしても抜けられなくなる。
このコピペしている人みたいにね。
1年ならさっさと決めてさっさと行動すること。

【解説】
おっさん荒らしが68で自己紹介。
誰も反応してくれず寂しくて79で自分にレス。

>>68
>>79
その人が択一落ちとかどっからそんな情報がわかるの？
全く意味がわからないのだが。

あと、2ｃｈ等で批評しているのは
合格者ではない。予備校＆オークション等の宣伝も多い。

1つに決めたらさっさと行動に移す。
そしてすぐに実践段階に移る。
これが一番キツイからね。

>>84
単に荒らそうとしているだけでは？スルーでいいと重

>>82
失礼ながら実体験かな？
自分は情報知りたいだけだし。
勉強始まったらネットなんてやる暇ないことぐらいはわかってるよ。

>>87
実体験もあるね。
一応論文受ける身だけど。

正直言って本当に旧試験を今から受けるのなら
基礎講座は3ヶ月程度で終わらせて、すぐに実践に入らないと受からないよ。
どうしても受身の講座とか方法聞いて勉強した気になっているほうがラクだからね。

↓で言われているsage強要厨ってのを>>82で初めて見たw
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1206891854/1

何かひどい言われようだな。俺がコピペしたんだが
単に>>51の過去スレの中から適当に有益情報を抽出しただけだぞ