適性60点台前半が進路を相談するスレ（既修）

sage進行

荒らし・煽りはスルーで。


一橋志望・関西系の方は御愁傷様でした。
関東系の方は、何処に出願するか、今からどうやって挽回するか（JLF既修者試験等？）を
建設的に考えましょう。

慶応は結局他の要素で差が付きにくくて低適性には苦しい模様。
中央は可能性が無いとは言えない。
明治は微妙？
立教はJLF既修者試験高得点か、法検2級か、択一持ってればOKらしい？

北大は足切り覚悟？
東北は足切り無しでも総合判定で不利？
千葉は法律短答式を頑張ろう。
名古屋は…足切りだけは大丈夫か？

東大はTOEFL頼みか…？よー分からん。
早稲田もブラックボックス。ギャンブラー向け？

かいローだけはやめとけ　とくに学歴さげて下位ローいくのは論外
カイローいってる俺がいうから間違いない

ﾜｰｲ　 2ゲット　ｽﾞｻﾞｰ!
＼
　 ￣￣￣￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（　　 Λ_Λ　
　　⊂ ´⌒つﾟーﾟ)つ

>>3
御愁傷様

一乙

当方、関西在住ｵﾜﾀ
阪市の脚きり何点くらいなんだろ・・・

要はまとめると６３のおれは
中央、明治、北大、千葉、名古屋、早稲田の６つ出せば良いということだな。
わかった。それさえわかれば後は法律勉強するのみ

>>2
ちょｗｗおれも・・・

下位ローってものすごいよね
入ると引くｗ

テンプレ
↓
【適性】
【成績】
【語学】
【学部】
【特記】
【質問や意気込み】
記入例
↓
【適性】62点
【成績】２ちゃんGPA：3.1
【語学】TOEIC620点
【学部】早慶
【特記】商社に３年
【質問や意気込み】（　＾ω＾）セックス！

>>6
北大は足切られるかもよ
東北の方が無難

今年択一合格で、日弁連150で、今日が60
関西私大脚きりされるんかな？
今年初ロー受験なんでよくわからん。

未修のスレも立ててください！お願いします！

>>5
市大は脚きり無いはず。
ただ適性の割合既習の割にはそこそこ高いからよっぽど法律がんばらないと
お布施要員になるらしい。

あと関関同立なら関大が全く脚きり無い。
他は一応あるみたいだけど平均+５点あれば大丈夫みたい。
平均次第ですな。

DNC63なんだけど法検2級持ってれば
立教の既習の脚きり間逃れるかな？
去年は面接までいったから、何とか受けたいんですけど・・・

>>11
俺●持ってないから…
このスレ自体、OCNだからといって何度も繋ぎなおしたけど、5回くらいハネられてやっと立てられた

>>12はもちろん全部既習な。未収は関西では完全にアウト。

>>13
ちょっと危ないかも
既修者試験は受けるの？

>>12
大阪市大、アシきりないんや、初めて知ったよ！

立教って極端な基本書主義だからな
合わない人はつらいお

結構立教考えてる人いるんだね。
基本書主義、言うほど悪くないと思うけどな。

民訴あたりは、論点落ちとか無味乾燥ぶりとかに泣かされる場面多数っぽいけどね。

>>16
受けます。明治も受けるようと思ってるので。

>>12
出願者数が募集人員の７倍程度を越えましたので、２年短縮型及び３年標準型それぞれについて、第１次選抜を行いました。

これって脚きりじゃないの？

まじで、受験資格えられたらいいとか、入ってから頑張ればいいとか考えて下位
ローいくと人生狂うから忠告しとく　カイロ行っていいのは底辺大学卒だけだぞ
下位ローは崩壊を超えて融解のレベルだ　学生の脳みそがとけてるぞ　マジで

>>22
どんなんなのですか…？

>>１乙

【適性】60点
【成績】計算してない
【語学】TOEIC受けたこと無い
【希望校】甲南・大阪学院・近大あたりの全額免除
【特記】旧試択一３年連続合格、旧試論文２年連続総合Ａ
【質問や意気込み】足切りあるかな？

>>22
飼いローって、どこを基準に飼いって考えたらいいの？注意ローと飼いローの境目難しくないか？

>>22
下位からでも受かる奴は受かってる

>>20
じゃあ既修者試験頑張って明治に・・・ていうのは話が逸れるかｗ
立教は既未あわせた足きりだから、できれば70はほしいところ。
過去の足きりも70以上だったはずだったし。
法検や既修者試験がどう考慮されるのかはわからないけど、
加点事由になるのは間違いないのだから、特記事項でカバーしようぜ。

文章がかけない読めない
勉強しない
低学歴
学生に危機感ない
井の中の蛙
全く努力しない学生が相当数いるから自分の能力過信しがち
まともな教授がいないとはいわないが、割合が低い

【適性】61点
【成績】3.4
【語学】400台なので出せない。今後受けても取れる気がしない。
【希望校】関西希望だが国立であれば東西南北どこへでも。私大なら関西か首都圏の中位以上のみ。
【特記】公務員３年目
【質問や意気込み】脚きりされないところ日程の許す限り全部受けるつもりなので情報提供よろしくお願いします。

>>27
ありがとうございます。参考になりました。
とにかく既修者試験頑張ってみようと思います。

択一以外で学生が持てる特記事項ってなんだ？

語学

語学はテンプレに入ってるだろ？

資格

現ロー生だけど、63は国立ほぼ足きり、私立も立教学習院とかも切られるレベルだよ

>>35
それは去年の基準でだろ？

もちろん下位からも受かる奴は受かる　
しかし、ぬるま湯につかってるいる奴がほとんどで、特に問題なのはぬるま湯に
いることに気づかないことなんだよ　
関西なら感官同率がギリギリだろうな　感官同率の中でもブラックがあるから注
意　

平均点次第なんだからさっさと切り替えて法律やるべき
未習の人は来年がんばればいいさ

>>37
ゴキブリッツのことか

例年どんなに難しくても、東大ロー 80以上
一橋 75以上
早慶千 70以上
中央旧帝 65以上は必要

64の俺涙目ｗｗｗｗ

今過去の得点分布見てきたんだが
仮に１７年並だとしたら６４で上位３０%に入ってるじゃん。

よしちょっと凹んだのが直ってきた。まだまだだけど・・・

ちなみに１６年度の得点分布を見ると６４で上位２１%になる。

やべえキタイして勃起してきた

漏れDNC63/JLF180なんだが…。

過度の期待は「厳しい現実」に直面したときに衝撃を大きくするよ。
だから、多分「JLFのDNC換算でも80なんて行かないだろう」「DNCスコアでは上位30%に入っているか怪しい筈」と考えて
変えようの無い過去については振り返らないことに決めたよ…。

とりあえずは、JLFの既修者試験に向けて頑張ろうよ。
来週の日曜にTOEIC受ける人なら、一週間の殆どの勉強時間を英語に費やしてもいい位かもね。
漏れは、明日は大学入試センターレベルの英語を復習しながら、会社法の復習でもしようかと。
出来ることから手を付けて行くのがいいんじゃないかなと思う。


本スレで変な盛り上がり方をしてる奴等は、完全スルーでいいと思う。
（って炎上させてる当事者が言うのもアレかｗ）

千葉大が第一志望だから、行政法の短答対策も必要だし。
既修者試験対策が流用できればいいんだけどね。
幸い、過去のセミナーフェアで調達した多肢短答式問題集7法セットは手元にあるし。

>>44
日弁連で稼いでおいてよかったですね。
俺は日弁連もだめだったから絶望的。。

明治は平均以下なら受からないから出願しないほうがいい
既修者試験はあまり影響なし

今年の合否ライン目安(足きりではない)
東大 80
京都一橋 75
早慶神戸千葉70
中央旧帝 65

足きり
東大京都一橋 70
早慶神戸千葉 65
中央旧帝 60

あたり

中央は適性みないよ

>>47
いい感じだと思う

>>47
千葉既修は法律科目短答式と加算した総合評価だから
断定はできないと思うがな

未修は公式発表があるから明確だけど。

>>51
当然他の要素も見るだろうけど、だいたいの目安ってことならいいんじゃね

今から就活するやついる？

かなりネタ入ってるみたいだね。
TOEFLスコア（低くても）持ってるなら、東大入るの難しくないよ。

【適性】62点
【成績】3,5
【語学】資格は無いが中国語可。（意味ないか・・・）
【希望校】早稲田、中央、上智、名古屋
【特記】 法検３級はダメでしょうか・・・
【質問や意気込み】友人からパワーが足りないと指摘されたＴＯＴ

>>55
覇気とはったりかませないと早稲田の面接はキツいかも
その他問題なし

Ｊ１５０
Ｄ５４
どっちをだすべき?

日弁連平均・１５５点
センター平均・６０点

１４０＝５５
１５０＝５９
１５５＝６１
１６０＝６２
１７０＝６６
１８０＝７０
１９０＝７４
２００＝７８

じゃあ
まだＪをだしたほうがいいかもってわけか

適性６５で千葉の既習狙えるかな？

千葉既修なら逆転可能　法律択一との合計だから
択一１問５点だからね　択一１問の違いでＤＮＣ順位１０００人分抜けるし，逆に抜かれる。

>>61希望が出てきたよ。

↓
【適性】 55
【成績】 3.7
【特記】 行書と封建２級
【質問や意気込み】
記入例
↓ 既習で明治か陸橋らへん。かんだい、かんがくとかむりか？？

>>63
法検2級持っているなら立教の足切りは無いとみていいんじゃないかな。
いちおうJLF既修者試験も受けて、加点事由をさらに増やすと安心できるかな。

明治は微妙。平均点次第としかいいようがないな。

>>63
上智は受けないの？
実質足切りないらしいし

各法科大学院の過去問

中央大学法科大学院
ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/lawschool06_02_02_j.html#g

慶應義塾大学法科大学院
ttp://www.ls.keio.ac.jp/admission/examination.shtml

上智大学法科大学院
ttp://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka

明治大学法科大学院
ttp://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/exam_q.html

立教大学法科大学院
ttp://univ.rikkyo.ac.jp/lawschool/d04.html

名古屋大学法科大学院
ttp://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/examination/index.html#list00

千葉大学法科大学院
ttp://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/exam2007.html

就職戦線異状名無しさん：2008/06/23(月) 15:03:47

去年適性が平均マイナス１０の友達は上智既習受かってたお。
補欠だったかもしれないけど。
だからあきらめるな
既習なら

あとそいつ神戸も足切りされてなかった。ｽﾃ面神だった。

【適性】 D61 J191
【成績】 GPA3.5くらい
【質問や意気込み】
　TOEICは７００きってるからだめ
　特記も無し
　神戸既習足きりかな・・・？
　最悪でもkkdr全免半免でいきたい・・・

本スレ？Part８の方にも載せたけど、一応。

目的は、ステートメントを互いに見せ合い、議論・検討することで互いの質を
向上させること。

�@未だ完成されていないもので、かつ自分のものではないステートメントを
見る機会はそう多くはない。
�A自分のステメンを他人に客観的に評価してもら。
（例えば自分含め5人集まったのなら４人から意見が聞ける）
�B同時に未完成な他人のステートメントについて考察を深め、それを自分にも
応用することでさらに質を向上できると考える。
（例えば自分含め５人集まったのなら４人分もの未完成ステートメントが見れる）
�Cモチベーションが高まる。
�D例えゼミで検討の機会があったとしても、ゼミでは既に周りが思う「あなた」
という像がある程度出来上がってるため本心をさらけ出したステメンの検討
はチョット気が引ける・・・・
という人も、この場なら初めて会う人間に曝け出すわけだから恥ずかしくない。
少なくとも他人からみた既存の自分像とのギャップは生まれずにすむ。

が、利点かなと。

もし良かったら、メールください。必ず今年、志望校に合格しましょう。

[email protected]

みんなありがとう。立教は封建あったらフリーパスなの？適性いるんじゃなぃの？上智もいいけど、奇習なら挽回の余地ありかなぁ。明治はやっぱ適性いるんかな。どう思う？

あと学習院はどうなんやろうね。

神戸はまじで適性よくてもステメンがうんこなら足切りされるし適性悪くても他のスペックとステメン頑張れば足切りされないよ。
お前ら６０点程度でぐだぐだ言うなよ。
私はＤ５３　Ｊ１６０　だけど　中央と上智と慶應受ける。
法律次第でどうにでもなると思う。
早稲田はさすがに厳しいかなとは思う

なんか�@�B被ってるね・・・・。失礼。
あんまりカリカリしないでくださいね。

>>70
明治は適性平均以上が必要らしい。

立教は、「法検2級」「JLF既修者試験」が加点事由と公式サイトに明記されている。
未修と共通点数で足切りがあるという説もあるので、どの位加点されるのかは不明。
「確実」とは思わない方がいいんじゃないかな。

上智は日程上、「第1次試験」より前の「足切り」に相当する第1次選抜らしきものが存在しない。
だから「足切り」は無しで総合評価と見るべきかと。

明治工作員がいるようだが
平均以下で受かった友達がいるんですが。

なぜ明治工作員？？

>>75
あちこちで「明治は適性平均以下はお布施要員」って書いてあるけど…。
あれはアンチ明治の工作員？

>>72
何でそんなに神戸の入試基準くわしいの?

ところで適性60前半と後半ってやっぱり違うの？

>>79
60前半で受かるところは大阪学院・東北学院・駿河台程度だが
後半だと専修・近畿・鹿児島・神戸学院・名城・久留米・京都産業など
それなりに幅が広がる。
適正以外で大きな長所があるならマーチまで狙える。

それに60後半なら平均次第では…

>>78
去年受けたから。

60前半なんて上位のどこにも受からない気がしてきた…orz

適性50点台がないからここに書き込む
59点
jlfは189点
toeic850
慶應卒一内部
さて、一橋は無理として慶應ならいけるか・・・？

>>84
JLFの換算次第だが慶應はまず安泰なんじゃないか？

【適性】 JLF148　DNC61
【成績】 GPA 3.6
【語学】 TOEIC 660
【学部】 早慶　他学部
【特記】 外資コンサル3年　法学検定3級　簿記2級
【質問や意気込み】 北大　未収は無理ですかね？

>>86
> 北大　未収

無理なんじゃない？
素直に既修で、千葉・中央・明治・立教あたりを狙うべきではないかと。
法検が2級なら立教で優位に立てただろうけどね。

やっぱそうですか。普通に考えて無理な気がします。

住んでいるところの問題で関東圏は無理なんですよね。

撤退か来年か、悩みますね。

>>87
立教はムリだ。
↓今こっちのスレで適性だけで平均プラス５点ほどいることが判明したところ

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1214155955/

>>88
素直に撤退して転職活動した方が建設的かつ安全かもね

まあ、職歴だけは立派なので、そっちの方が懸命かもしれません。
多分大抵の場所は募集あれば入れるんで。

法曹は憧れだったんですがね。
適性がなかったということですね。

>>91
今年の結果だけで悲観することは無いんじゃないかな。


モチベーションがあるのであれば、今から適性対策をみっちり始めて、
のびしろのある部分を明確化すればいいと思う。
今年解けなかった問題の類問を、問題集とかで補充して
類問を落とさない工夫をするとかね。

同時並行で法律も勉強して、既修（ないし仮面未修）として
入学するようにすれば、夢に近づけるんじゃないかな。


最終的には「本人のやる気」に帰着すると思うんで
まあ、諦めるならスッパリと切れるように気持ちを整理すべきなんじゃないかなあ。
と、一旦2000年に撤収した地縛霊が言ってみる。

外資系のコンサルティングファームにいるような人間がTOEIC660って…ネタだろ？

立教の足切りに関してのまとめ

ttp://univ.rikkyo.ac.jp/lawschool/d03.html

ttp://univ.rikkyo.ac.jp/lawschool/d_pdf/d03_08.pdf
去年は平均+5(71.3)

ttp://univ.rikkyo.ac.jp/lawschool/d_pdf/d03_07.pdf
おととしは平均+9(73)

ttp://univ.rikkyo.ac.jp/lawschool/d_pdf/d03_06.pdf
３年前は+2(57)

ttp://univ.rikkyo.ac.jp/lawschool/d_pdf/d03_05.pdf
４年前は+6(58)

初年度は参考にならんだろな。
ブレはあるが+10あれば確実そうだな。
平均と対応表次第だな…JLF壊滅の人は可愛そうだが…

【適性】 日弁連186　DNC65
【成績】 GPA 3
【語学】 出せない
【学部】 近畿の国立　他学部 卒業後１浪目
【特記】 宅建　簿記3級 危険物
【質問や意気込み】 市大か阪大になんとかいきたい

>>95
市大は未修・既修とも足きりの可能性大。一次選抜はDNCしかみないらしい。
運良く足きり不実施だった場合は既修なら挽回できると思われる

阪大はJLFの換算点が化けた場合は両方とも可能性有り。足斬り合っても
既修は大丈夫なら勝負できるハズ

>>96さん
レスを貰えて本当に嬉しいです。
ありがとうございます。頑張りましょう！

>>95
阪大はWセミナーの志望者平均が183.99だったから、どうにかなるかも。

>>98
後はリサーチ出してない残りの8000人の動向次第だね

報告です。

参加希望者が２人になりました。つまり私を含めて３人です。
今度は現役学部生です。非常に謙虚で良い人柄という印象を受けました。

一つの目安として５人集まった時点で一度検討会を開きたいと考えています。
また期間としては今週末が良いと思っています。
（勿論、あくまで目安ですから参加希望者の都合を考慮します。）

ステートメントはまず書いてみることが大事だと思います。そして勿論その後も遂行
を重ねるべきです。既に形が出来ている人は更なる改良を加え、未だ形が出来上がって
ない人はこの機会を強制的な契機として一先ず完成させてみませんか？

「期間が短いから良い出来栄えにはなり得ない」といって先延ばしにすべきでは
ないと思います。ステメンを書くチャンスは１度きりではないのですから、頭の中
だけで書いた気になって後回し後回しにするよりは、とりあえず１つの大学院のフォー
マットで書き上げるべきです。後は他の参加者と共に改善策を練れば良いのです。

「分かってはいるんだけど、面倒くさくて・・・」という人や「お前の学力で何を偉そうに」
という人も、またその他全てのステメンの質を向上させたいと考えている人。

とりあえず、メール下さい(*´ｪ`*) お力になれると思います。

>>98
リサーチどこも出してない阿呆な俺に教えて欲しいんだが、リサーチの点数は志望校決定に反映させて大丈夫なのか？

別スレに貼ってあったのを見たが、東大ですらＪ190を超えてないのは意外すぎる。

>>101
事故判断てことだね。
あと、出してないなら辰巳がオススメだよ。アソコなら、点数打ち込むだけで、判定してくれるよ☆

>>102
なるほど、ありがとう!!
あんたみたいな親切な人に法曹になってほしいよ。
このスレにいるってことはお互いDNCコケたんだろうが(違ったらすまん)、これからも頑張ろうな。

>>101
> 別スレに貼ってあったのを見たが

あれはWのコピペ

>>102
そのページ書き込んでもらえませんか？
辰巳のページ探しても見つからないんで…

>>102
URLきぼん。

辰巳→Eスクール→法科大学院の、DNC成績診断

だよ。途中でてくるアシベツ回答はＮのまま無視して次に進んでＯＫ

漏れ、明治の法学部生なんだけど、適性42でも内部優遇してくれないかな〜

ちなみにJは144。

やめたほうがいいきがする。

>>108
確かに、就職できるなら撤退したほうがいいかもな

>>92
それが一番怖いんですよね。またやりたくなるとか。
子供の頃から漠然と考えていたので。

>>93
ネタに見えます？確かに英語は苦手何ですよね。
しかも、得意の思考力で本番失敗するし・・・。

こんなところでつまづいてる人間は
法曹になってもおおよそ活躍なんかできないから撤退すべき。

この業界なんだかんだでこれからひどいことうけあいだから
身の丈に合わない夢を追い求めるのは悲惨だよ？

>>111
あなたの言っていることも合っている気がする。
少しだけ入って考えてみて分かったが、本当にできる一部の人以外
多分日の目を見ない業界になっていくんだろうね。
結局本番で力を発揮できないのは、実力がないということだしな。
撤退かな。

>>110
北大以外はダメなの？

>>113
地元にもう一校あるからそちらも考えてはいる。
雰囲気は凄く良かったので。
ただ２ちゃんの中下位ローの叩かれようみると引くというのもある。

うーん、いろんな意見聞くとますます混乱してきたぞ。

外資コンサルなら、こんな世界に顔つっこまない方が
よっぽど幸せな人生送ることができそうだわな。
羨ましい。


でも、法曹は貴方の夢なんでしょ？
夢を追いかけるなんて一生のうち何度もできるもんじゃないよ。
とっても素敵なことだと思う。


こっちの世界へおいでよ　おいで〜おいで〜w

>>114
あぁあそこね。それならヤメた方がいい。
下位へ行くなら、来年北大にチャレンジしたっていいと思うよ。

>>115

やっぱやりたいことやらないとダメですよね〜。
幸せな（？）ことにいい年して守るものもないんで。

金ではないんだよね。充実感かな〜

>>116
まだ半年しかやっていなく、最近七法の基本書も読み終えたので、
今日から論文の勉強をしようと思っています。
択一問題集はあまり難を感じなく、後は体力勝負かなと思うので。

みなさん、厳しい意見優しい意見ありがとうございます。
もう出発するので、これにて。

中下位ロー→町弁が夢なんて妙な奴もいるもんだ

仲介ロー卒なんて信用できね

【適性】JLF177 DNC57
【成績】 3.1
【語学】なし
【学部】関東国立　法学部
【特記】なし
【質問や意気込み】この成績で既修の首都大とか名古屋・神戸はきついですか？

>>108
俺も明治だが、最初の１、２回の入試は内部優遇があったが、その後は完全に無くなったと
風の噂に聞いたぞ。
現に俺の先輩は明治落ちまくってる。中央とか上智受かった人でも落ちてた。
適性はあまり重視しないみたいだから出す価値はあると思うが、妙な期待はしないほうがいいかも…

【適性】JLF164 DNC64
【成績】 3.3
【語学】なし
【学部】関関同立　法学部
【特記】社会人３年目
【質問や意気込み】
岡山、広島、金沢
静岡、新潟、熊本
鹿児島、信州、琉球、島根、香川のうちでいけるところありますか？
脚きり無いところ全部受けます。

全部いけるんじゃね

【適性】 Ｊ155　Ｄ一部が怖くて採点してない。
【成績】 3.7くらい
【語学】 toeic660
【学部】 関東国立　他学部
【特記】 未収
【質問や意気込み】 琉大行きたいです。

奇習者やけど、関大、同志社、明治、上智このなかからいける余地があるとこある？適性50で封建２級と行政書士もちです。

関大、同志社、明治、上智
特に関西私大はどこもお勧め

【適性】JLF175 DNC64
【成績】 3.4
【語学】TOEIC760
【学部】早慶　法学部
【特記】国�T法律職
【質問や意気込み】
一橋は厳しいかな…？
ってかこの適性だと中央明治も危うそう。。。

>>121
さすがに適性で足きりだと思う。ただJで阪大なら可能性あるんじゃない？
>>123
余裕じゃない？
>>128
一橋は厳しいと思う。ただ中央なら法律で挽回できそう。

全部いける余地あるんかな。でも関学、同志社は足きりかな？

＞＞１２９
足きりか。
ホントは首都大第一志望だったんだ。
去年の足きり８０くらいだったって聞いて半分あきらめてたけど
やっぱへこむ。

131
ごめん、>>129

>>131
まだ平均でたわけじゃないし、いざとなれば浪人も悪くない。
今は法律をがんばれ！

>>133
ありがと！
最後に。
もし平均出て万が一＋20くらいあったら
首都大受けてみてだいじょぶかな？？

それなら大丈夫

おつ

>>118
ふむ。

それなら渡邉ｾﾝｾの公式入門編（今ならフェアでテープが安く買える）で論文作成能力を磨いて
来年既修を狙うのがいいのではないかと。

漏れは公式テープは7法全部買ったけど、JLF既修者試験が終わる頃まで手が回らないかも…。
行政法基礎講座も手つけてないし。

今は来週日曜にあるTOEIC対策がメインかねえ…。

【適性】67点
【成績】GPA3.2
【語学】TOEIC600点台
【学部】早慶
【特記】なし
【質問や意気込み】択一は36点でした。早慶中に行きたいです。無謀ですか？？
みなさんの意見をお聞かせ下さい。

a

>>128
現職のキャリア官僚ですか？

無謀ってことはない
頑張れば３連勝もできるよ

>>138
それより投稿時間がすごいな

【適性】５０前半
【成績】GPA2.8
【語学】TOEIC500点台
【学部】早慶
【特記】卒１
【質問や意気込み】
広島、岡山、九州、名古屋、神戸、立命館（全て既習）

本来このスレにおれん人間ですが・・・
肢きりとかされんでしょうか？？情報お願いします

>>143
されるのでは…

>>143
広島　岡山　は可能性あり(平均しだい)。ほかは無理
しかし卒１で適性あぼーんとはどんまいだな。

そうですか・・・
神戸や立命館は肢きりないみたいなことが２ちゃんであったような気も
するんで期待してたんですが・・・

ありがとうございます

>>146
　がんばれ。

65点じゃ中央は死亡か。
奇襲者試験偏差値65以上ではどうだろう？

【適性】50前半
【成績】2.6
【語学】なし
【希望校】東北、千葉
【特記】法検３級もってるけど・・・
【質問や意気込み】
できれば東北に行きたいんですが適性低すぎですよね？

すいません。スレ違いでした。

【適性】68
【成績】2.5
【語学】なし
【希望校】中央　明治　上智　立教
【学部】立命
【特記】今年択一35
【質問や意気込み】
法律初めて2年　卒８　仕事はやめた　
明治あたりなんとかならないかな？

>>151
湯ワーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーシャーーーーーーーーーーーーーーーー

スタイリッシュオナニーと司法試験
名前： 氏名黙秘
E-mail： age
内容：
グラビアアイドルや女優、レースクイーンでシコシコする事も
スタイリッシュオナニーには含まれると考えてます。
みんなで良質なオナニーをしましょう。

>>151
適性は問題ないと思うけど、成績が痛いね

>>154　そうなんだよね　学生時代コンパばっかしてたからなｗ

卒８ともなれば学部成績は関係ないんじゃない？そんなことない？

適性は2部の小問で５つのうち2つとも正解の場合のみ点もらえるやつで勘がさえて

適当マークで当たったよ　こんなこともあるんだね。確率は肢が６だったから

６×６の３６分の一なのかね　結構すげ-確率

暴力団が
技術者をつかって音声を捏造してくる時代になるかもな。

入力すれば、人工音声で話をします。

http://voice.pentax.jp/blog/64.html

>>148
中央は既習者試験とか英語とか任意提出書類はほとんど無意味だよ。
説明会での言葉とは裏腹に1次は適性と年齢が相当加味されてる。
既習者偏差値70以上、トーイック800以上提出したけど1次死亡だった。
『年齢35以上で適性平均以下の場合』は出願するだけ無駄（足きりの推定）。
どちらか一方なら可能性はあると思う。23歳以下、特に新卒ならそれだけで有利。
「足きりはしません」「総合考慮です」など説明会でのうまい口車に乗せられないように注意。

>>155
　働いてたならそこアピールできれば、関係なくなるかもな。
あとは法律とかもろもろできれば可能だと思うよ。
　その運うらやましすぎる。

>>157 その党利だよ　去年から中央も平均年齢がぐっと下がったね

ん？　中央は

俺の友人は３４歳で適性平均、で半面だったぞ。
ま、法律は出来るけど　
昨年、旧試合格した

旧試抜けとかするからベテの評価が低くなるんじゃないかな

>>155　そうか　勇気付けられましたよ。

ちなみに去年もD受けたんだけど、これまた1部最後の小問で６×６の３６分の１を奇跡で

ゲット　８１点とれた　だけど、小論対策ろくにせず、明治も1次落ちでした

年齢で引っかかったのかなともおもったよ。

正直択一３５以下レベルで既習とかいく奴っていないよな？

>>163
大分前に本スレで、択一３６点をローの添付資料にしようした奴がいたんだ。
それに対し俺は奇襲者目指す奴なら誰でも３６とれるからやめとけっていったんだ。
そしたらフルボッコされた(´・ω・｀)
お前も多分二の舞になるぞ

【適性】68
【成績】2.9
【語学】なし
【希望校】中央　千葉　早稲田
【学部】法律
【特記】なし
【質問や意気込み】
出来れば未習を狙いたいけど、やっぱこの点数だと既習での逆転しか狙えないかな？
必死に法律やるか……。

>>165
既習に行けよ！
各校の問題を研究しろ

>>164
それはおまえが無勉アピールするからだろ
まだ根に持ってたのか

>>164
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>167
覚えてたのか。
あんだけ叩かれたのは初めてだったからな 。根にもちまくり
しかしもう懲りた、反省はしてる(´・ω・｀)

まぁ３６点なんかを添付しようとすんのは見当違いもいいとこだけどな。

まだ引きずってたのかｗ
どんまい

冷静に○付けもう一回やってみたら＋１点しました。
まあ気休めだけど。

思うに、１問の中の選択肢の数が例年より多い気が？
面倒だから過去問は調べていないけど。
結局、２択まで絞った時に細かく検討できるか、ラフに解いているかで
今年の問題が解けるかどうかの差が出ている気がする。

繰り返すけど、過去問ももし選択肢が多かったらごめん。

なんか死亡スレと違って盛り上がらないな。60点台も平均によっては十分やばいはず
なのだが。

60点前半かつ奇襲なんて狭いくくりだから該当者が限られるし、死亡スレのほうにに書き込んでる人もいるんじゃね

平均が６１とかだったらどうするよ…？

どの辺までなら足きり免れるとかさっぱりわかんねえよ…

で平均５７だったわけだが６４なら既習脚きりされないかな？
国立上位は厳しいと思うけどそれ以外ならなんとかなると思ってるけど・・・

現在中央既習２年だけど、去年の入試では、適性試験DNC50点台前半、年齢は30代後半だったが、
半額免除で合格した。
だから、法律科目の成績次第で合格は可能。
特に、商訴行政の択一問題で結構差がつくので、この４科目はすべて満点を採る気概で勉強すべきだと思う。

>>177
すまんが、その時の択一問題の自分の成績がわかるなら教えてほしい。

公式解答は不明だが、当時の２ｃｈ解答によると、58問〜59問正解したと思う。
科目別では、行政９問、商法９問、民訴８問、刑訴７問の正解だった。

>>179
サンクス。

みなさん、慶応の択一はどこでわかるがわかりますか？？

>>177
> 現在中央既習２年だけど、去年の入試では、適性試験DNC50点台前半、年齢は30代後半だったが、
> 半額免除で合格した。
> だから、法律科目の成績次第で合格は可能。

あなた、それ本当なの？
中央ローは、若手優遇に変更したとか、
適性試験を重視することに変更したとかいう
うわさを２ちゃんのいたるところで見ましたが、
どちらを信用したらいいの？

30代後半で合格していることも驚きなのに、
その年齢で免除ですって？

【適性】JLF：157　DNC：63
【成績】計算してないけど、優：良：可＝3:5:2くらい
【語学】受けてない
【希望校】関西希望
【特記】 既習志望
【質問や意気込み】生まれてはじめての挫折。両親に申し訳なくて情けなくて泣ける

関大受けられるんだろうか

関大はアシきり無いから法律できれば余裕

たとえば、このスレの>>157番を見ると、30代後半は絶望的に見えるけど、
どちらを信用したらいいの？

> 中央は既習者試験とか英語とか任意提出書類はほとんど無意味だよ。
> 説明会での言葉とは裏腹に1次は適性と年齢が相当加味されてる。
> 既習者偏差値70以上、トーイック800以上提出したけど1次死亡だった。
> 『年齢35以上で適性平均以下の場合』は出願するだけ無駄（足きりの推定）。

私が書いたことは全て事実。
もちろん、信用するかしないかは貴方次第だが。
157は、法律科目試験の成績がよくなかったのでは？
仮に、1次は適性と年齢が相当加味されていたとしても、
法律科目試験で上位の成績（例えば、2000人中の50位以内）を採れば、
合格は可能だと思う。
あと、半額免除になった人は同級生の中で結構いる。
特に優れた成績での合格でなくても、半額免除になる可能性はある。

適性６５点　今年択一３６点　既習者試験偏差値５８点　論文答練２５点

年齢３２　　　　

こんな奴でも中央ロー受かることってある？

適性６５点　今年択一３６点　既習者試験偏差値５８点　論文答練平均２５点

年齢３２　　　　

こんな奴でも中央ロー受かることってある？

英語も成績もゴミだけど南山か立命館は肢きりされるんですかね・・？

>>188
どこの答練？

>>190　ワセミです

>>188
一昨年俺も奇襲者試験偏差値58だったけど中央の試験では
択一、論文共に手が出なかったよ

>>188
セミナー平均２５点なら受かるだろ

>>186
ありがとうございます。
あの後、ネットで検索したり、ロー入試合格者体験記などを見たら、
去年の中央ローの合格者で、30代後半の方はけっこういらっしゃることがわかりました。
中央ローは機械的にベテ切りしていないことがわかりました。

べてにやさしいのかな

あぼーん

あげ

60点代前半だと思ってたら、第2部で採点ミスがあって67点だった…。
既修で、一橋や東大は受けない予定なんだけど、どうしたものだろう…？

中央・明治・立教・千葉あたりを受けようかと思ってるんだけど。

適性60点台前半→荒らしじゃなくマジで就職したほうが…法曹に向いてない

>199
第三者だがお前の方が向いてねぇよｗ

たしかに

６０前半でも和田行けますか？

かあな

>>202
いないではない

>>198
面白かったよ。

♪　　／⌒ヽ.∩
　　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　 　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ漏ーる　漏ーる　モル　早稲田の子
　　　 　　ヽ　　_ノ´｀
　　　　　（ .(´　　　♪


♪　　∩ ／⌒ヽ
　　 ._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
　　/｀ヽJ　　　,‐┘　他ロー全落ちーでやーってきたー♪
　　 ´｀ヽ､_　 ノ
　　　　　　｀) ）


♪　　／⌒ヽ.∩
　　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　 　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ漏ーる　漏ーる　モル　モルモーット♪
　　　 　　ヽ　　_ノ´｀
　　　　　（ .(´　　　♪


♪　　∩ ／⌒ヽ
　　 ._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
　　/｀ヽJ　　　,‐┘　池沼集めてー金儲け♪
　　 ´｀ヽ､_　 ノ
　　　　　　｀) ）

ｗ

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，機微情報の取得および目的外利用を行いました。
裁判では，機微情報の目的外利用についてスルガ銀行支店長の自白が記録された録音テープが提出されました。
スルガ銀行は，支店長の自白について，のちに「冷静さを失った支店長の言い間違いです。」などとごまかした。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的とした違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
http://vaibs.livejournal.com/ 違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

>>198
贅沢すぎる

６０点前半で京大既習受かってるじゃんｗ

今年の京大はザル
教育力がない上に学生のレベルも下がってる。
中央慶應との差はさらに開くよ多分。
早稲田には勝つだろうが

あなたと合体したい・・・
気持ちいいわ・・・

>>212
誰と合体したいのか
きちんと説明してくれよ。
そうでないとムラムラが全然止まらない。

隣の家のおっちゃんだよｗ