適性50以下が進路を相談するスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
376氏名黙秘:2009/03/22(日) 01:15:32 ID:???
下位15%って何点だ?俺引っかかってるかもしれないが、普通に合格率10位
以内のローに受かって第1回目の授業の予習してるよ。
俺みたいなのを排除する制度ができるのかな?
377氏名黙秘:2009/03/22(日) 19:29:09 ID:???
噛ませ犬要員というものか
378氏名黙秘:2009/03/23(月) 00:32:09 ID:???
>>376
実名出して抗議するなり意見表示しとかないと376のような人間が
完全に排除されてしまう。適当に特例作って終わりそうだ。
379氏名黙秘:2009/03/23(月) 02:02:03 ID:???
>>377
・・・・じゃないと思うけど(自分で言うのもなんだがw)。
適性は今見ても訳ワカラン。50点以上取れる気がしない。
パズルの意図するところが全く読み取れない。見てるとキーキー言いたくなる。
でも俺、日弁連既習者試験上位1%だし、休止も論文AB落ちな訳。去年の
7月に日弁連既修者試験対策として紳士択一解いたら300以上取れたしな。
少なくとも適性と択一とは何の相関関係もないと断言していい。

・・・だから紳士択一の配点が急遽変更されたのか?
このままでは低適性が受かってしまう!危険だ!ってことで。
380氏名黙秘:2009/03/23(月) 04:13:17 ID:???
>>379
「適性が低くても一部法解釈能力がある人がいますが、それは例外です。」
「学歴でも高卒で優秀な人がいますが、それは例外です。」
となるわな。379はたまたまその例外に当たってしまっただけという。

アメリカのロースクール入試でもこういう適性入試やら
学歴や職歴で能力や合否を判定するらしいから、そのままパクったんだろう。
本当にロースクール制度に反対するなり、アメリカのをままパクるのを
反対するなら、ここも実務家なり学者は反対せにゃならん。
アメリカ的に言うと
「運が悪かった」
「それも実力のうち」
ですまされそう。
381氏名黙秘:2009/03/23(月) 08:27:10 ID:???
w
382氏名黙秘:2009/03/23(月) 08:44:32 ID:???
>>379
「俺は適性高得点者のかませ犬じゃねー!」

と叫んで>>377と適性高得点者の背骨をサソリ固めでぶち破って欲しかった!
383氏名黙秘:2009/03/23(月) 11:04:24 ID:???
適性は利権のためにあるだけだよな
384氏名黙秘:2009/03/23(月) 12:59:34 ID:???
旧試の採点基準だとAにはなるが適正が低いので法曹にしてはならない人材
それが>>379だと考えることができる。
385氏名黙秘:2009/03/23(月) 18:04:00 ID:???
>>379
「おれはかませ犬じゃない。それだけ確認したいんだー!」
なら黙っておけって。

今後、379と同じ人間が苦しむのが嫌なら早く実名出して抗議しておけ。

自分のことしか興味がないようだから無理だろうが。
だから、ロースクール基準から言えば馬鹿なんだろうが。
386氏名黙秘:2009/03/23(月) 18:06:42 ID:???
「法解釈の暗記能力が高い人がいますが、それは法曹適性を基礎づけません」
387氏名黙秘:2009/03/23(月) 18:39:29 ID:???
適性低くてもロースクール入試に受かった人間が自己紹介しに
このスレに来るのは良いんだけど。

表面的には「法律やれば受かります。」とアドバイスしているんだけど、
「ボク頭が良いでしょ。認めて。」と言いたいだけにしか見えない時がある。

良いけど、受験者にはあんまり役に立たない(笑)
ロースクール制度が始まってそういう人がメインになってきたような。

時間かけて普通にやれば、適性も60点近くまでは上がる筈だから
きちっと早い時期から少しずつやるしかないよ。独学で構わないから。

適性後ろ15%あしきりが本当に実施されたら、仮に法律が出来ても
スタートラインに立てなくなってしまう。そうなったら
「僕を認めて」くん・さんはどうするんだろう?何もしないよなあ。
回りや2ちゃんで「僕を認めて」活動をするだけ。

前向きには動かないわな。ロースクール生の既修で平均以上の点数をとって
できれば上位10%に入って新司法一発合格へ向かうなかで
ロースクールの教授たちや法務省などに実名出して要望せにゃ
話しにならんや。こういう「僕を認めて」くんは、そういう気力がない
人が多いからやらんがね。
388氏名黙秘:2009/03/23(月) 19:46:50 ID:???
そうなんだ。
389氏名黙秘:2009/03/27(金) 12:27:22 ID:???
何で「実名」を出さなきゃいけないの?
お前、薄らバカなの?死ぬの?甘えるのもいい加減にしないと。
適性が悪いだけでローに入れないなんてことは絶対ない。
『全部』悉くビリで問答無用の論外の場合にだけ門戸が閉ざされる。
390氏名黙秘:2009/03/27(金) 18:55:26 ID:???
ローには入れるが新試には受からないとか
391氏名黙秘:2009/03/28(土) 11:40:22 ID:XujYvmBY
なんかこのスレ馬鹿が多いなw
392氏名黙秘:2009/03/28(土) 11:45:07 ID:ILP+gO88
モンカ省が方針を変えて、適性に足きり設けるらしいな。
393氏名黙秘:2009/03/29(日) 02:39:52 ID:???
ほら、>>389のように屁理屈をこねくりまわす。

>>389
本人が言わなきゃわからない。実名出した上で言わないと
「今までどこのローにも受からなかった人間が文句を言ってるわ。」
「適性が良くて受かった人間が憐れみで言っているだけだ。」
結果、
「適性が悪い入学者が堂々と言えないのは心の中で恥ずかしいと
思っている。つまり、法曹不適格だと内心認めているからだ。」
となるから。中立の人間からみても「適性試験と呼ばれるものが
法曹の適性に関わりないなら堂々と表に出て言わないのはなぜだろう?
やはり適性がないと認めているのだろうか。」となる。

反論はいくらでも言えるが結論は変わらない。だいたい
もう入学資格は確保しているのに未だに掲示板でウジウジ文句しか
言えない人はあんまり活躍できないし社会に役に立つ法曹にはなれない。
394氏名黙秘:2009/03/29(日) 02:46:31 ID:???

こいつwww
                ,-、 nn
.r-、 _00           /::::'┴'r'
.|::::'´::::r┘  !「`L00、|.l└ク_;厂  /
.|::::「|:::|    l| |Ln:::r┘|.l _lニユ、 ./
. ̄└r''"´]_ l| | r゙=゙┐ |└ァ::/ /  /
、ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/  / /
. \\`´ |:::|. l| l 〈::/  、 !     '/
     \ ̄  l   ,>ィ''ヾト:r:‐、_
.       , / ,.-、/ /::\  `‐'^ヾ;<´
      / { ゝイ  /.:::::....`丶、.__戈‐
       ! _ | ::|  |::::::::::::::::::::::::::::::;イ:l
      /  `ヾl、 l:::(\____:::::::/ l::|
.     {     ,ム\\:`‐-‐':/  /:/
     ヽ;:-ィ'´,.、 `、、 ̄´  /='ィ⌒i   
     ! {. ヾ;| l  \  `ヾ='´;: -‐'^'''゛ 
    ', '、  \\_,,>   ノ::/  } !
      ヽ,\  ヾ;、.__,/∠_   ノ/
        丶丶、ヽ;:::::::;:ィ´  ゙,  /
           `'‐-<.___
395氏名黙秘:2009/03/29(日) 13:16:54 ID:???
あんあんあん
とっても感じる
ドラえもん〜
396氏名黙秘:2009/03/31(火) 07:53:56 ID:???
>>689
誓願法
397氏名黙秘:2009/04/02(木) 09:02:13 ID:???
>>379>>389
>適性が悪いだけでローに入れないなんてことは絶対ない。

認識が間違っています。
>>373をみるとそれがあり得るから困るのですよ。

>『全部』悉くビリで問答無用の論外の場合にだけ門戸が閉ざされる。

「だけ」とは限らないですよ。来年度以降は。現実で晒すのが恥ずかしいから
2ちゃんで晒して評価を確認して自信をつけたいというのはわかります。
ある意味、2ちゃんに甘えたいんですよね。法律の高成績を
見させられた人間は1人も世話になったことはないと思いますが。
見てあげて世話したということはあるので逆ですよね。

ですが、来年以降の受験生で適性試験が苦手な人は今から準備しないと
危ないと思います。万が一>>373が成立する場合があるからです。
にも関わらず、適性試験は低くても良いと断言されたら困ります。
今は4月でドタバタしているでしょうが、また自信を失ったり
色々抱えるものができたときに再びここを訪れると思います。
その時にここを見て熟考してください。
398氏名黙秘:2009/04/02(木) 09:13:16 ID:???
そんなことより
おっぱいもみもみしたい^^w
399氏名黙秘:2009/04/04(土) 03:33:34 ID:???
そんなことよりおうどん食べたい
400氏名黙秘:2009/04/05(日) 12:16:41 ID:???
適性やりゃいいだけ。
401氏名黙秘:2009/04/08(水) 17:12:29 ID:???
適性直前期だな
402氏名黙秘:2009/04/09(木) 13:29:48 ID:???
今年初めて受けるのですが
DNCの願書って願書もらうだけで140円もいるんですか?
どうやって払うんですか?
DNCのサイト読んでもイマイチわかりません。
願書の送付申込はもう済みましたが・・・・
403氏名黙秘:2009/04/10(金) 07:23:36 ID:???
404氏名黙秘:2009/04/11(土) 00:04:12 ID:???
>>402
説明を理解するところから適性が問われている
405402:2009/04/11(土) 21:19:50 ID:???
>>403
レスありがとう。後払いということですか?
406氏名黙秘:2009/04/14(火) 01:52:22 ID:???
>>402
あなた、どう考えても法律家に向いてません。

でも謙虚そうだから
コンビニの店員とか向いてると思いますよ
407氏名黙秘:2009/04/14(火) 02:56:47 ID:???
>>402
願書用紙の送料は後払い。振り込み用紙が入っている。
受験料も同封の振り込み用紙で払ってそれを願書と一緒に出す。
がんばれ。合格を祈る。
408氏名黙秘:2009/04/14(火) 14:58:51 ID:???
>>407
ありがとうございます。お互いがんばりましょう。

>>406
別に謙虚じゃないですよ。
後払いというのに普通疑問意識持たないですか?
払わなかったらどうなるんだとか、たかだか140円のためにコンビニ手数料の方が高くなるんじゃないかとか。
私がコンビニの店員に向いてるかどうかはわかりませんが
あなたが法律家に向いていないことだけははっきり言えるでしょう。
まず論文が書けないでしょ?その程度の疑問意識では
409氏名黙秘:2009/04/15(水) 20:36:28 ID:???
>>408
もうちょっと感情抑えられないと法曹以前に社会人にすらなれないよ。
410氏名黙秘:2009/04/16(木) 21:51:09 ID:???
ここは現役生にイタいところをつかれてベテがのたうち回るスレでつか?
411氏名黙秘:2009/04/29(水) 12:40:41 ID:???
>>373
恐ろしいがなんとか大丈夫
412氏名黙秘:2009/05/06(水) 16:05:53 ID:???
あげ
413氏名黙秘:2009/05/10(日) 09:37:43 ID:???
保守
414氏名黙秘:2009/05/10(日) 10:26:06 ID:???
>>413
おまえ馬鹿だろ。
415氏名黙秘:2009/05/10(日) 17:03:11 ID:???
入学前の適性試験なんか関係ない。
入学してから研鑽を積めば法的思考力は鍛えられるから。
416氏名黙秘:2009/05/13(水) 04:02:55 ID:???
>>415
そして>>373-に戻ると。
417氏名黙秘:2009/05/13(水) 04:05:34 ID:???
>>415
天然記念物級のウルトラ○ー、乙
418氏名黙秘:2009/05/15(金) 02:22:05 ID:???
適性は問題が安定する前に1団体のみになったから中身が
てきとうになりそうだ
419氏名黙秘:2009/05/17(日) 05:46:12 ID:???
進路か
420氏名黙秘:2009/05/18(月) 19:50:22 ID:???
H20のDNC過去問で爆死した・・・
推論分析はまだなんとかなりそうだが、読解が・・・
421氏名黙秘:2009/05/22(金) 10:20:01 ID:???
自分も苦手だが読解は半分でも60点は確実に越えられると
割りきってやってる
422氏名黙秘:2009/05/25(月) 17:51:32 ID:???
とんなんしゃーぺー
423氏名黙秘:2009/05/27(水) 21:55:17 ID:???
はくはつちゅん
424氏名黙秘:2009/05/28(木) 20:02:24 ID:???
DNC17年過去問一部12点だった
どうやらこのスレの世話になりそうだ
425氏名黙秘
凄い