適性50以下が進路を相談するスレ

sage進行

荒らし・煽りはスルーで

アホが集まるスレはここですか？

58はダメですか？

樹海

底辺ローでも平均点くらいないと受からんよ。

>>3
58でもいいんじゃな。
たいして変わらん

進路先一覧

北海道ブロック
北海学園
東北ブロック
東北学院
関東ブロック
平成国際
桐蔭横浜
大東文化
東海ブロック
愛知学院
関西ブロック
姫路獨協
大阪学院
神戸学院
中国ブロック
広島修道
九州ブロック
久留米
鹿児島

５１ｋｔｋｒ
適性なさすぎｗｗ

５６が通りますよ

俺30で既習狙いなんですけど、どっか受かりますか？
今年の択一は36でした。

>>10
>>7に載ってるとこならフリーパス

３９だったんだけど・・・どうしよう・・・
定員割れてれば点数関係受かるよね？
２７歳であとがない。ちなみに未収です。
いちおう司法書士の勉強してたんで来年既習ねらおうか迷ってます。
仕事はずっとしてたけど契約社員だったんで職歴ないです。

>>12
>>7に載ってるローは君のような人材を待ってるぞ

１５人受けて１３人合格みたいなローはさすがに適性関係ないだろ。

>>12
そんな点数で下位ロー入っても三振まっしぐらだと思うんだが。。。

JLFも志望組？

留年が妥当かな

ご助言ください
Ｄ５２
ＧＰ３．７
薬剤師
のすぺっくでどこか未習国立ないでしょうか

ない

おわた

ヤバイ
39点だ
回路なら生けるかな

今更ながら将来がものすごく不安になってきた。
母方と父方の祖母って・・・そんな発想まったくなかったよ。
日弁連は受けてないです。たしかに>>7にあるとこなら３０台で
毎年入ってますよね。３９点ってほんとなさけないです・・・

>>22
学部はどの辺の学校？
母校なら可能性あるかもよ

頼む！平均３５！！

去年８０だったけど、今年はここの住人ｏｒｚ

>>24
ないない

>>12
悲しいな。
旧司法試験時には伊東塾その他受験産業の食い物にされ、
２０代後半の大事な時期は派遣の食い物にされ、
そして底辺ローが大きな口をあけてまってると。
数年後三振した暁には奨学金の金利返済と、
派遣会社がまた待ってるぜ。

>>26
ですよね(・ω・)

今年の5月（最新！！）に行われた新司の短答の結果。

８９％　　　中央
８５％〜　東大　慶応、、一橋、北大、層化
８０％〜　成蹊、首都、上智、専修、東北、千葉、京大、白鴎、近畿、明治
７５％〜　法政、神戸学院、南山、名城、関西、横国、同志社、市大、獨協、広島
７０％〜　岡山、関学、学習院、立命、九州、早稲田、鹿児島、立教
６６％　　日大
６５％〜　名古屋、新潟、青学、福岡、中京、明学、島根
６０％〜　大宮、甲南、西南、琉球、駒澤、山梨、関東
５５％〜　大東、桐蔭、筑波、金沢
５０％〜　広修、龍谷、東北学院、神奈川、大阪学院
４５％〜　東洋、國學院
４０％〜　駿河、東海

ここの下５行から選べばいいのでは？かなりｵｽｽﾒ（あくまで試験だけなｗ入学後は知らん）

>>23
マーチの法です。地元から近いところで定員割れしているところを
中心にいろいろ探してみようかと思います。正直年齢も考えないと
いけないので倍率が１超えそうなところはちょっと控えようかと思ってます。

適性D45 J135
ＧＰＡ　３、１
ＴＯＥＩＣ　８４０

これで慶応奇襲受けてもお布施かな？
配点みたら法律の配点が高いけど、問題が簡単すぎて、みんな取りこぼさないだろーし

>>31
なんか俺と似てるよｗ
逆に慶応とか中央とかしかないよなｗ

専修ローは適性60以下も結構いるらしいな

まあ択一ホルダーだったりするわけだがｗ

自己採点でジャスト５０既習志望だけど、もう少し取れると思ってた。
甘かったよ…
関東で既習なら法律次第で挽回できるんだろうか

>>31
下位ローしか受けられないんじゃん？

ガチ法律の中央しかないだろ。

>>34
JLF受けなかったの？

すでにロー生の俺が来ましたよ。
懐かしいなｗ

下位ローはやめとけ。
就職ないよ。

お金に余裕があるならせめて就職希望地の国立か
上位ローを少しでも受けとけ。

奇跡があるかもしれんぞ。

ああもうむかつく


中央しかないとは


中央は入試は何科目ある？形式は？

旧司42レベルで受かるかな？
まあ試験はまだ先だから実質俺のレベルはあがってるけどね

>>39
行政法を含めた短答式がある。
行政法は行政救済法・国賠あたりも含む。

論文は憲法・民法・刑法・商法。

中央既修の去年の合格者平均適性点は８２．４点
ＤＮＣの平均点より１５点上ですよ

中央のＨＰで公表されてる

>>40ありがとう



中央は適性は考慮されないんだよね

>>39
>まあ試験はまだ先だから実質俺のレベルはあがってるけどね

笑った。低適性の馬鹿の発言かw

適性で50きるとかほんとヴァカなの？？

DNC初挑戦、法学部以外の学部卒、無勉強、48点
西南福大あたり行ければ万々歳だと思ってたんだけど
正直きついよな・・・？ｗ

模試は75点だったのに、運が悪かった


これは運も大幅に関係するな


ここにいる奴らの大半も模試では7割以上とれてるよな

今、出先で携帯しか使えないんです。どなたか正解を教えてもらえないですか。

>>48
四つんばいになれよ

第１部
15202 04263 65615 52603 47354
第２部
41233 64454 55235 43211 35251 32722 5435

例えば中央って決めたんなら中央スレで情報を集めた方がいいよ。
直近の去年の合格者に聞いた方が早い。

>>49
俺ホモだから四つん這いになってもいいよ。

>>49
おまいツンデレだな

中央といえば去年60点で半免伝説

>>51
私女だから四つんばいになられても何もしないよ。

>>54
双頭バイブ挿入してやれ

未修で適性50代、マーチ受験はやはりお布施でしょうか…

やめとけ
まず無理だ

>>56
> 未修で適性50代

即死フラグ立ってるようなもんじゃん。
英語で挽回できる、一橋型足切りの中下位ローくらいしか受けられないんじゃん？
でなければ今から1年コースの基礎クラスの法律入門講座を受けて来年既修で受けるか。

未修DNC50GPAクズ

私大ならいけるのか・・・？

５６がどこかのローの学部卒生なら、大丈夫とは思うが

いわゆる内部枠みたいなやつか、まあ、それならありえるな

>>56
明治は内部枠があるからな

（純粋）未修で入ると地獄を見ると思うが。

つーかさ 来年の旧司合格目指そっかな

>>63
純粋な未修で三年コースは地獄を見るの？？(´･ω･｀)おせーて

ご返答ありがとうございました
やっぱり無理ですね…純粋なんでまた来年頑張ります。
皆様もご多幸を

>>63
未修の奴は地獄見そうな内容なん？(´･ω･｀)おせーて

>>65
法律知識ゼロの状態から、一年で学部4年間ぐらいみっちり法律やった人に
追いつかなければいけないからでは？
下位や中位でも未修の授業はわりと悲惨だと聞くし。

おｋ重複したorz

予備校で基礎的な法学を習得した上で既修に入学した方が
安いし効率的だし親切だし不可解な拘束もない（自律性が求められるが）。

そっかそうだよなぁ･･･未修で目指してるんだけどそんな楽なわけがないか
よく考えて決めますわぁ(･ω･*)

未修でも法学部出身者多いしな。
他学部でも、合格してから基本書読んだり予備校の講義見たりしてる。
そういう面では、入学時では法律ゼロって人はほとんどいないと思う。

質問テンプレ
↓
【適性】
【志望】
【成績】
【語学】
【学部】
【特記】
【質問や意気込み】
記入例
↓
【適性】55点
【志望】中央未収
【成績】２ちゃんGPA：3.1
【語学】TOEIC620点
【学部】マーチ
【特記】宅建
【質問や意気込み】（　＾ω＾）セックス！

過去問９割以上、模試A判定

なのにDNC50…

わけわからん泣いていいですか

模試2割〜3割だったのに50だた

平均は５０台中盤まで下がる予感

そんくらいまで下がってくれれば俺も死中に活を見出せるかも。
まぁ毎年そんくらいだし50中盤なんかねぇ

>>74
今日は泣いていいぞ。

適性なんて水モノだ。

そろそろ就職板逝きますか？

適性39点で親父にぶん殴られたよ

これ就活板に立てた方がよかったんじゃね？

>>80 嘘だろ、まさか

>>80大丈夫か？負けんなよ

Ｊが１５０
Ｄが４２

Ｊをだしたほうがいいですか?

ただＪはマークミスをした可能性あるからこわくて

>>84
俺がいる・・・　俺はJ出すかな・・・印象が150のほうがよろしい気がする

85へ
マークミスは怖いよね。。。。
１５０が１３０とかになるとＤがいいとおもう?Ｊはマーク確認できないよね
時間ないし
Ｄはケアレスばっかだった。

まずはどこでもいいからローに進学して
もし気にいらなきゃその年の適性受ければ問題無。

>>29
愛知学院は無視ですかｗ

進路先一覧

北海道ブロック
北海学園
東北ブロック
東北学院
関東ブロック
平成国際
桐蔭横浜
大東文化
東海ブロック
愛知学院
関西ブロック
姫路獨協
大阪学院
神戸学院
中国ブロック
広島修道
九州ブロック
久留米
鹿児島


実は結構的確なアドバイスだと思う。

チンカスローは大金はたいて前科を買いにいくようなもんだから絶対やめといたほうがいいぞ。

>>87
親不幸すぐるw
自分で稼いだ金なら文句ないが

一部採点したら１９でした。怖くて２部採点できません、助けてください。

>>92
大丈夫。俺よりいい。だからとっとと（ｒｙ

>>89
関西圏だと
参勤交流のうち甲南以外ならいけんじゃね？

ありがと
まじだよ
とにかく回廊うけまくってどこでもいいから入るよ

下位でも国立は厳しいと思うけど、私立は
チャンスあると思う。経済的に許されてる
ならさっさと進学した方がいいよね。

>>96
時間のロスだからね
既習なら浪人もありだと思うが
ただ仮面浪人だけはオススメできない
受験勉強に集中できないし、何より金が無駄すぎる

>>97
禿同！
学部の仮面浪人とは全く違うから、それはやめ
た方がいい。うちのクラスからは二人いたけど
上位既修合格。半端じゃなかったから。

模試では平均以上なのに本番では50点未満ってorz

鹿児島って国立だけど可能性ありなんですか？

>>96
下位ロー行くよりは、浪人したほうがマシだと思う
要件事実とか、予備校でフォローしきれないから自力じゃつらいし
なにより、最終学歴として一生付きまとうぞ

なあ 今年初受験で旧司40〜45だった奴らさ、

一緒に来年の旧司突破目指さないか？


ローなんてくだらなく思えてきた

最終学歴に付きまとうぞって言われても大学じたい底辺大学だからそんな変なプライドはないぜ！

下位ローって就職できるの？弁護士過疎地とか？

今日から何していいのかわからん

>>104
１．進路について本気出して考える
２．足きりにならないローを探して本気出して勉強する
３．今年のことは忘れて来年に向けて本気出してがんばる
４．その他

ﾊﾛｰﾜｰｸ行く気力もない。もー何もしたくない。というわけで４

橋下が適性受けたら点数1ケタだろうなｗｗｗ

>>99
かなり厳しいと思う。どーせ下位なら授業料安い
方が、って事で集まるし。鹿児島に限らず下位でも国立はそうなっちゃうみ
たい。
でも試験日程から考えたらとにかく受けた方がい
いと思う。結果はむこうが決める事だし、受けな
い事には始まらない。
下位国立は、四国→島根→鹿児島って感じで
受験は可能では？

>>108
的確なアドバイスありがとう。
とにかくやってみなきゃいけないよね。
四国遠いとか言ってられんなｗ

適性ほとんど対策してないのに模試でたまたまいい成績とれてただけだから
本番の悪い点数が本来あるべき点数だと謙虚に受け止めるよ。

下位にせよ国立にいける可能性がある限り希望は捨てないことにした、
というか希望を持ってしまう。

GPA悪いし英語もないけど、底力見せてやんよ。
そういやホームヘルパー２級持ってるけど、考慮してもらえないかなぁ〜

さぁ、ここからが本番ですよ。
みんな、気持ち切り替えてがんばるよ！
とりあえず私は部屋片づけて明日の準備したら来月の既習者試験の対策を
はじめようかな。
未習志望だけど、いい点とれたらいいことあるよね。

sage進行なのにあげてた
すまん

私去年適性平均から10点以上低かったけど既修で
慶應と上智の補欠はきました。上智は補欠上位でしたが、補欠を一人もとらなかったので
だめでしたが。
ちなみに英語は650点学部成績は優が八割五分。
適性低くてももっと法律頑張ればいけそうだなっていう感想。
社会人です。

>>111
ローには行かず、就活されたんですか？

>>111
補欠採らないってどういうこと？

上智合格者の全員が入学したってこと？

上智は補欠繰り上がりは未修のみだったような記憶が…。

上智ってもっとける人いてもよさそうなんだけど、なぜだ？
日程的に早稲田中央と両方合格者いそうだしな

今年は中央の面接と筆記試験の日程が重なる可能性がある

優が８５パーセントって、それだけでかなり特異では。

>>115
上智には早稲田中央落ちが多いから

D 51
J 150

未修です。

どこか受かりそうなとこありますか？

G 2、8 です。

全国区
東海地域 で、お願いします。

>>120
マルチしてないか…？

法科大学院適性試験死亡者の集い
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1214147095/185

>>120
名古屋大
成績その他のスペックにもよるけど十分逆転可能
小論文がんばれ

短パンマンって何？

ウザイ！

>>121
先程スレ見てマルチの意味わかりました。

スミマセン。

ここまでのまとめ
・マーチ閑閑同率ロー程度の中下位ローに入学しても半分以上は結局受からない。（中央除く）
　その時初めて就活した奴の賢明さに気付く
・司法試験に合格できても、多くの人は普通に就職した方がマシだったと思う
　新司に合格しても就職がないから。
・上位ロー以外いくな
・ロー入学当初、受かれていると25歳はすぐ過ぎる。（特に未収）
・25歳を超えると格段に環境は悪くなる。
・年齢なりの「社会人として」のコミュニケーション能力必要。
・20代後半以降の職歴なしは悲惨。
・年齢すぎたら大企業にはいけない。

>>124
まぁこのスレと死亡者スレ自体被ってるからしゃーないといっちゃしゃーない

低適性でも何とかなるよ。
既修なら挽回できるローが多い。

>>７４　同じ。過去問も模試（Ｚ会）も八割くらいで、どんな時も
七割きることなかったのに、43点だった。

　しかも信じていた２部が死んでいた。ちなみに二時間泣いたorz

D 55
択一合格経験あり

既収同志社どうでしょう？？　ご助言おねがいします

危ういな。Ｊは？

>>130

Ｊは受けませんでした・・・

>>131
択一あるなら関学はいけそう。
たしか一次選考では無条件にプラス五点してくれるはず。
適性半分くらいしか考慮しない＋プラス５点はでかいはず

>>128
他人の気がしないｗ
２部信じてたよ…信じてたのに…
自分、昔から国語強くて、センター入試の時も197あったし、
２部過去問５年分もほぼ満点だったんだ…

いざというとき出せない力ほどムダなものはないと身を以って知った。
でも終わったことはどうしようもないから、前を向くしかないよね！

……orz

>>133
128だけどまさに同類。
過去問満点ほどではないけど。
センターは国語だけは模試も本番も常に良かった。
だけど今年のＤの二部は人様に言えない点数で解答している時
「目を疑う」というのを初体験w

供に頑張ろうではないか。影ながら応援してるぞ。

>>134
ありがとう。
さっき親からの電話で大泣きしたけど、元気でた。

ここにいる皆、今悪い運使い果たしたからこれから
きっといいことあるよ。頑張ろう！

たかが適性失敗で大泣きってw
どんなにひ弱なお子様なんだい？
「甘えん坊して！」って可愛く言ってごらん。

それだけ一生懸命だったんだよ。いいではないか

DNCが52
JLFが185
TOEIC675
GPA3.1
未修で理系だと所謂上位ローはやっぱり難しいかな･････今年はJLFが
簡単らしいしなぁ

だって関西国立は足きりされて受けれないんだよ。
J使えないんだもん。
母校受けることもできないとか、泣くよ…

同志社てそんな足きりきびしいん？封建２級と行政書士もちやけど、加点ならんの？奇習。

直接ﾛｰに聴いた方がいい。それから過疎杉。本物の死人ｽﾚage

正直でいいじゃん！知人は嘘で嘘ぬりかためて
現在ロー挑戦中。合格無理なんだけど、最後は
「受かったけどやっぱり進学はやめるわ」とか
いい出すんだろーな。

そんな人間にはなるな！

今日も生きるぞ

ロー制度ってすごいな〜

こんな点数しかとれない奴でも、選ばなきゃどこかしらのローに入れて、高合格率の試験が受けられるんだから。

でも、高合格率の試験が受けられるっていうのと自分が受かる確率が高いっていうのは違うんだよね…
適性と合格率に相関があるかは知らんが

>>138
その点数だと、DNCは平均点より5点下だから、もうスコアとしては使えないに等しい。
JLFはたぶん平均より上を行っているから、英語と小論でがんばるしかない。
TOEFL iBTを90以上取るつもりで勉強して、ダメもとで東大にだしてみたら？

>>140
５０未満じゃ無理だろ常考ｗ

行書はともかく法検２級は凄いな
既修者認定試験受けて偏差値高けりゃ加点要素になりそうだが

そこまでして中位、下位ローに進学することも無いだろう。
奇跡的に三振免れて紳士合格でも就職難だし
まず受からない

普通に内定先行っとけ、または速攻就職決めるか。
卒業してしまうと極端に就職できなくなるぞ。

むしろ50で足切りされない既修や未修の学校があるのか気になってきた

>>129
去年の同志社は択一なし適性平均あたりがあしきりラインだったよ。
ことしはさらに志願者が減りそうやし、もっと下がるんでないかな。
択一持ちなら加点があるから、よほどのことでないかぎりは通過すると思う。
立命や関学も択一加点あるから検討をおすすめします。

ちなみに俺は択一落ちだったけど、去年適性平均ソコソコから同志社半免だったから
択一持ちの実力者の方なら十分いけると思います。法律がんばってください

Ｄ135　Ｊ38　で即死
ＧＰＡ　大学（経済）3.5　院（法学）3.9
特記　法学部の修士卒

年令バレるけどローできる前に法学部の院に入った
院卒業後は仕事に追われて法律からは遠ざかっていたので未修希望
東京都内・埼玉・神奈川・千葉ならどこのローでも・・・
こんなオレにいけるとありますか？
やっぱ適性で足キリ？？

ここにも神が降臨された
Dで限界突破したんだなw　
おまえはスパーサイヤ人か？

152です。
間違えた・・・
Ｊ135　Ｄ38でございます。　

大宮、桐蔭

法政　駒沢あたりは逝ける

129です。
ローの情報疎いもので答えて頂いた人達ありがとう。

俺はとりあえず、今年ローダメなら旧試の勉強も続け、適正対策もちゃんとして来年もう一度受けようと思ってる。適正ちょっと舐めてました・・・

今年適正悪かった人（自分も含め）1.2年くらい入学が遅れたって、大学受験ほど自分の未来に大した影響はないと自分に言い聞かせてる。もちろん早いに越したことはないけれども・・

みなさん、気を落とさず頑張りましょう。きっと来年は希望のところにいけるはず。

>>157
お前は俺か

来年の旧司って口述だけじゃないの？

ｽｰﾊﾟｰｻｲﾔｼﾞﾝでもJの点は俺と同じだった・・・・・

私は羊になりたい。

め〜

みなさんがんばってください

生きていてもいいですか

>>162
イエス！就職だってあるし。いくらでも道はあるさ

最低ローの未修でよいから適性何点で合格？

最低ローの未修か。
試験当日の小論・面接を普通にこなせれば
ロー70数校のうち、下位10校ならどこへでも行ける。
底辺ローは小論・面接の配点が高く、足切りも無い。でも場所が微妙な所ばかりじゃないか？

最低返だと…私立だよね。一昨年の広島修道は合格者平均、
40点台じゃない？

国立は前にも書いたけど、授業料安いから下位でも結局そこそこ
のスコア要求される。でも平均-10点くらいは余裕で受験してるよ。

イメージだけですまんが、北海、姫毒、広修あたりの合格者最低は
おそらく去年で30点台、それ以下の点数は取るのが逆に難しいので今年も同じくらいか。
そもそも適性重視じゃないから受けておくだけで良さそう

封建二級、五、六年前にとったのも考慮されるものでしょうか？

大丈夫だと思うよ

>>167
去年の北海既習最低点は５５だよ。ｴｰﾙ出版で合格者体験談書いてる人。

ドッキョウの最低てんは去年で29点だからまぢオススメ

27歳　３４点　もうだめｐｄｐ９くぅおｊｃｐｗｇくｋさｂｌｄふぁいくｇふぃおあｌｗふぉあうぇｆがえｗ

マジ？29でだすなんてめちゃくちゃ勇気あるな

下位校にもプライドというか授業運営の支障があるからなのか
既習の合格者０にしているところがかなり散見されたが，獨協は
関係なしか。
地獄まっしぐらだな

広島修道マジでお勧め！
なんたって私立にしては学費が安い。
初年度１３０万で２年目以降は年間１１０万。
他の底辺私立なんて２００万近く取るとこもあるし都会だから生活費も高い。
どーせ適性５０もいかないんだから受かるはずないし、
被害を最小限に食い止めるためにも安いトコいったほうがいいぜ

モラトリアムしたいだけならやめときな。

底辺ローは三振の可能性高いし、万一新司受かっても就活で即書類切りシュレッダー行き（一般の就活のFランク大扱い）。年収200万提示の街弁でさえ書類切りの現実があることを考えると決して進学はすすめない。

どこの大学卒かもかいたほうがいいよ。
東大や京大でてるなら今回の失敗はたまたまかもしれんが、
偏差値５０前後の適性５０以下が妥当な大学卒ならロー入試は
ともかく新司とか絶対無理だから諦めたほうがいいよ。

だって客観的に見て学力あげる才能がないんですからあなたたちは。

>>177
底辺ローに入ると三振の可能性が高いんじゃなくて
入るとこがないから底辺ローに入ろうとするやつが
三振の可能性が高いのね。つまりこのスレの人々ね。

わざわざ受験料を払ってテストを受けた結果、

「お前の脳味噌じゃ法曹にはなれないよ」

と親切に教えて貰えたにも関わらず

この期におよんでまだ法曹への夢を見るアホが集まるスレはここですね

わざわざ点数別にスレを分けているにもかかわらず
スレ違いの煽り？書き込みをするアホがいるスレもここですよ

やっぱ同じ新司法試験に合格したものだとしても、
出身ローは大事になってくるよな。

とＤＮＣ４２、無名大学出身の俺が言ってみる。

新司はまだ２回しか行われていない。
無名大学出身合格者もまだ極少数。
その中で初年度、または次年度のDNCが４２点だったやつを
特定するのは簡単だろうな。

>>183
…

初年度４２点は２６７人
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/pdf/about_result.pdf

次年度４２点は４２７人
http://www.dnc.ac.jp/houka/16/pdf/kekka02.pdf

このうちで無名大学出身新司合格者はだ〜れだ？

>>185
日本語が読めないんですね。わかります

合格してるなんて一言も言ってなくね？

>>185
顔が真っ赤なんですね。わかります

>>185
適性の点数が悲惨だったんですね。レスをみるからにそんな感じです。

>>181よ大丈夫だって。どうせ合格しないから。

>>178
おまいは他学部出身者・未修者の存在を否定するのか？
多様なバックグラウンドを持った法曹の養成という理念はどうした？
全部デタラメか？

そうさデタラメさ

偏差値５５以下の大学の人は撤退しな。ネタで受かるような試験じゃないし、高学歴のみが集結してる試験だから、今回適性悪くて浪人とかしたとしても意味ないよ。

朗報だ！今年４５くらいでも下位１５％だぞ。
てっきり下位５％くらいだと思ってた。

>>191
高学歴・高適性の他学部出身・未収は全然否定してませんけど。
否定してるのは出身学部に関係なく低学歴・低適性の人々ですよ。

客観的に見て２重に否定されているのに無駄に頑張って結局三振。
まあもう１０年もすると結果が明らかになって分を弁えるようになってくるんだろうけど。

13,000×0,9×0,85＝9,945番
順位だけでいうならH16（平均52,74）の54〜55点に相当する。
ﾛｰ制度が崩壊したおかげで、まだまだ我々にもチャンスは
あるんジャマイカ。

過去２年は８割取れてたんで安心してたら、
採点してみたら、なんとＤＮＣ
第一部２０，第二部３３で合計５３　ショック！
大宮どうかな？社会人なんでここしかいけないけど・・・

そうだネパール

>>165
下位10校って、どっかのスレに出てた下位校で認識正しい？

>>166
国立未修で適性−5までで、小論文、面接、普通に出来たら合格できるとこある？
他、特にトリエなしの者です。

あぼーん

東海は全入だったでしょう？
今年の入学者で、駿河でも４０以下の人いたはずだよ。

短パンウザイ

全入なんてマジあるの？

偏差値５５以下の大学の人は撤退しな。ネタで受かるような試験じゃないし、高学歴のみが集結してる試験だから、今回適性悪くて浪人とかしたとしても意味ないよ。

そうですね^^

愛知学院はどうよ

短パンマンってなんだ？

見てみたけど全入ってわけじゃないじゃないか

age

ここが過疎ってるのはみんな今年は撤退したってことか？

適性スレはここだけじゃなく、全体的に過疎ってる

>>204
＞偏差値５５以下の大学の人

私立では、偏差値が70と言われる大学でも
実際の入学者は50台後半から60台前半が非常に
多いですよ。
60台の上智なんか入学者が55以下なんてザラですから。
合格者が入学者に比して余りにも多すぎるからです。
実際は日大の大学偏差値と余り変わらない人が入学します。

適性５０も６０も変わらないのが現実

関関同率も定員の倍以上合格者を出す結果、
入学者の偏差値は、合格者−５といわれる

上智は合格者が入学者の３倍を超えて出しているんだよな。
日東駒専は２倍前後で踏みとどまっているというのに。

日東駒専で司法試験を目指すような人間と
早慶出身者って思っているより差はない気が。
まして適性試験で伸び悩むような人間同士だと大学なんて関係ない。

上智はローはともかく学部製は非常に合格者をだしてて検討してますぞ
和田学部や神戸学部より上

49点なら今年は受かる可能性はある。

>>217
漏洩だろうに。

>>217
その事実は意味が無いです。
学歴は最低限の学力があることを担保するのが意味なので
優秀層の実績は無関係です。

更にこの話題は
>>205の
＞偏差値５５以下の大学の人は撤退しな。ネタで受かるような試験じゃないし、高学歴のみが集結してる試験だから、今回適性悪くて浪人とかしたとしても意味ないよ。

から始まっています。ロースクール浪人生や適性で点数を稼げない
つまり、既修に受からない未修でも適性が取れない人間の質は
どこがマシかという論争なので、既修者や旧試に受かる人間は
論外と言う話です。

という流れを読めないから「私大は駄目」とバカにされてしまうのですよ。

あのう、ここは適性50以下が集まるスレなので
学歴板のようなことは別の場所で

なんか都合よく解釈してる気がするな。もちろん俺は偏差値55以下の大学の人間だし、勉強しても適性の点数はあまり伸びなかったけどさ。

学部も私立は玉石混合だから関係ない。専修の方が上智より
良いのは昔から言われているけど、気落ちせず頑張ることだな。

今書留でＤの成績きた。で最悪。マークミスで６６が４２に。なにしたんだろう涙涙涙涙涙涙
受験終了

ワラタｗｗｗ
お前俺の友達みたいなこと言うねｗ

なんかよく分からないこと言ってるな
偏差値55以上の大学に実際より低い偏差値のやつがいるからって、相対的に偏差値55以下の大学より上なのは間違いないだろ
偏差値55以下の大学だけど、自分の偏差値は母集団より大分上だって思う奴はそれでいいわけで
別に目安の話なんだから、自分だけは別だと思う奴は思えばいいっしょ

成績表ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
４５＿|￣|○

全く対策してなかったから、覚悟はしてたけどね。
もう、家から近ければ、底辺校でも・・・・・・・・・

マークミスで点アップしました。このスレ卒業します

５２でもここにいていいですか？

れんたんやめれ井kilo

４７

親からロー続けるなら絶縁すると言われ絶縁状を叩きつけられたお

さて、樹海に行ってくるわ

もうきたのか？俺はきてない

>>231>>227
>>224

教えて欲しいんだけども、JLFは受けなかったわけ？

>>231だが
Ｊは１５０だった

>>231

詳しい

樹海か。この季節暑いから熱中症に気をつけろよ

>>231
イ�`

あと蚊も多いから虫よけも忘れるな

せっかくだからこれ読んで行くと楽しいよ

【自殺】樹海で遭った怖い話【名所】其の壱
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/occult/1209020718/

今日成績来たよ〜
自己採点30だったけど31だった

>>240ホントに？

ホントだよ

成績表きますた。４５点ですたorz
神奈川在住なんで、横浜国大、神奈川大、関東学院大を狙ってるんですが、
どうでしょうか・・・？

>>226

＞226 ：氏名黙秘：2008/07/10(木) 12:21:36 ID:???
＞なんかよく分からないこと言ってるな
＞偏差値55以上の大学に実際より低い偏差値のやつがいるからって、相対的に偏差値55以下の大学より上なのは間違いないだろ

間違いです。上智は偽装率が異常に高い。毎年入学者の３倍の合格者を
出している。法政は２倍前後。その中で偏差値を出しているから
偏差値55とか60という数字が目安として機能させない。
偽装大学だってこと。

＞偏差値55以下の大学だけど、自分の偏差値は母集団より大分上だって思う奴はそれでいいわけで
＞別に目安の話なんだから、自分だけは別だと思う奴は思えばいいっしょ

目安が腐っているという話をしているのに読めないだろ。
頭がそうだからしょうがない、まともな頭の人間は相手にしない。

やればできる　必ずできる

>>244を見て思ったんだけど>>215の言うように
上智が合格者数をやたらと増やしていることに上智関係者は
やっていないと言わないんだな。

上智なんかどうでもいいだろ。
今は法政や専修の方が人気はあるし。

上智はローも受験日程的に多くの受験生が受けられる
日程を選んでいる。例年の人数だと小論文の採点はまともに
やらないだろうな。受験生から金を巻き上げるためだ。

上智は明治よりも素晴らしいローだそうなので母校が押さえに
なる自分は受けないけどね。

上智なんかどうでもいいだろ笑
法政のほうが余裕で上
上智は専修レベル

DNC40点で関西で足切り食らわないﾛｰってどこですか?立命は大丈夫ですか?

>250
立命は一次の点数配分決まってるから40はきついと思うよ。択一持ちか英語がよければギリかも。
関大は法律勝負じゃないですかね？

あっ(・∀・)でも万が一って可能性もあるから一次いろんなとこ出してみてひっかかればラッキーってな感じで出してみては？エントリーシートも重視されるみたいだから(・∀・)

kkdrより下なら奇襲ならもちろん未収でもおｋ

４８点ｋｔｋｒ

上智なんかは関係ないあげ

Ｄ４９だけどＪ２００の俺セーフ？

sa?

DNC46だった。
もう慶應、中央に特攻するしかないな

きつー

JLFが１５２だった
一応ここから離れられる・・

>>251
関大は松浦さんも落ちたんだっけ？

松浦さんって誰ですか？笑

kimo

>263
ドンマイ(*^-')b

>>243
トーインの横浜なら大丈夫だが？

累計○％とか公表されてるが、下2割の奴はそもそも願書出さないよな。
とすると例えば累計７５％の奴の実際の位置は75/100ではなく、
75/80なんだろうな・・・

　ここまでのまとめ
・マーチ閑閑同率ロー程度の中下位ローに入学しても半分以上は結局受からない。（中央除く）
　その時初めて就活した奴の賢明さに気付く
・司法試験に合格できても、多くの人は普通に就職した方がマシだったと思う
　新司に合格しても就職がないから。
・上位ロー以外いくな
・ロー入学当初、受かれていると25歳はすぐ過ぎる。（特に未収）
・25歳を超えると格段に環境は悪くなる。
・年齢なりの「社会人として」のコミュニケーション能力必要。
・20代後半以降の職歴なしは悲惨。
・年齢すぎたら大企業にはいけない。
・まともな企業の第２新卒とかの中途採用は社会人経験者が対象。
・失敗するほどハードルが上がっていく。だからますます成功しない。

上智受ける方います？

>>268
50以下で上智受けるの？

お布施と試験台に受ける。
受かっても蹴る。

こういうスレあったのかｗｗ
春から１０万かけて塾行って５１とかｗｗｗ
笑うしかねえｗｗｗ
でもＪが良くできてて助けられた。まさか日弁連に助けられるとはｗｗ
ＤＮＣの通知来てＪが来るまでの間、マジで自殺考えた。

Jいくつ？

適性悪くて未修でオッケイなとこって、ある？

イエァ

姫毒

　白鳳。大海や。
　

誰もがうすうす気づいていながら、誰も書かないから敢えて俺が書いてみるのだが。
上位ローに行きたいのは誰もがそう思ってる。なぜなら、新試験の合格率高いし、
研修後の就職も断然有利だから。だから、下位ロー行くなら、浪人して来年上位ロー
目指せと。
でも、優秀な奴だからこそ、上位ローに入れるんであって、その優秀な頭で短期に法律
を吸収し、合格するわけだよね。
×上位ローに行けば優秀な成績を修められ新試験に合格できる　ではなく
○優秀な成績を修められる奴が上位ローに行く。

正直、適性試験は生まれながらの潜在的能力の知能指数（ＩＱ）が大きく影響すると思う。
実際、東京大学の学部生の平均は全国平均よりも４０％高いらしいからね。
で、実際旧試験や国家１種の合格率は東大がダントツじゃない。
新試験も東大は合格率高いけど、実際東大ローは試験に特化した授業は全然やらないみたいね。
それでも合格率が高いのはやはり潜在的に能力が高い（１を聞いたら１０を知るような）生徒
が集まってるから。

だから、適性も普段の模試は平均点程度なのに、たまたま本番がまぐれ当たりで上位ローに
出願したら受かっちゃいました。って奴が一番入って苦労するんじゃないかと俺は思う。
なぜなら周りはみんな自分より潜在能力が高く、飲み込みが早いから。
模試で平均点ばっかでも、本番選択肢の４択をマグレ当たりで８問決めれば８割の得点になるし、
１万人以上受験すればそういった幸運の人はけっこういると思う。
別に俺はここの住民をけなしに来てるわけじゃないんだぜ！なぜなら、俺もけっこう対策したわりには
適性悪かったし、解いてる最中とてもじゃないが８割なんて採れねーと実感したから、ある意味俺も
仲間さ。で、あの試験はやはり知能指数（ＩＱ）が大きくかかわってるなという結論に達した。
ＩＱは生まれながらの潜在的能力で、練習したり鍛えたりして伸ばすのは難しいみたいなんで、これは
これで受け入れるしかないだろう。
長長と書いてしまい申し訳ないが、結論は適性試験に代表されるように、潜在的能力があまり高くないのに
、そういう連中がいっぱい集まってくる上位ローに入ったからって新試験に受かるわけではなく、逆にマグレ
で適性が大当たりして上位ローに滑り込んだとしても、入った後で周りについていけず、苦労するんではないか？
と言いたかったんだ。

みんなで上智受けよう

適性については加齢もあるな。漏れはそれを痛感している。自分でいうのもなんだが解くスピードがないもん。

４０歳で上位ローとか尊敬する。
よく適性できるよな。

★同志社大学法科大学院の用いる二重の基準★〜「学生は神様」基準と「本当の神様は文科省様」基準〜

●学生が入学する前　→　学生は神様
「学生様、どうぞうちのローにいらしてくださいませ。新司法試験にも十分に対応したカリキュラムをご用意
させていただいております。うへへ〜っ」

●学生が入学したあと　→　本当の神様は文科省様
「文科省様、受験教育は絶対にいたしておりません。このとおりでございます。文科省様、うへへ〜っ」

>>277
早漏は上位までよんだ

>>280
40になるとさすがに単純な記憶力や体力は落ちるよ
でも適性とかだったらスピードは別に変わらないと思うよ
判断力が20ごろより高いから

ただ個人差は20くらいの頃よりすごくある気もするけど
体と一緒で中年以降になると見た目で年齢判断つきにくくなる
きちんと体ケアしてる人とブクブクな人とではふけ方全然違うし

それと同じで頭も20頃より経験に応じてよくなってる人と
油断して悪くなってる人の差がすごくある
不思議と職業に関わらずどのジャンルでも一定の割合で若い頃より頭いい人悪い人に分かれる気がする

277
でも、優秀な奴だからこそ　　　までよんだ

でもさぁ、法学部とかで基本書（学会で権威もってる学者が書いてる本）読んでる
る奴は感じてると思う。
未修狙いで基本書読んだことが無い奴は、本屋とか図書館で基本書チラ見してごらん。
そうだな・・刑法総論で共犯あたりの解説がいいだろう。
あれ読んで一読了解できるか？１回は無理でも、２回通読で大まかな内容が理解でき、
しっかり記憶できてなきゃダメだぞ。最終試験まではどんな奴でも５回くらいは読み込む
と思うが、それでも２回読んで概要がしっかり理解できないようではローの授業にはついて
いけないと思う。いわゆる、東大・京大なんかの難関ローに入る連中は周りも含めて、そういう
レベルだから、適性の第２部で５０点満点中４５点以上はあたりまえにとらないと。
だから、適性の第２部が２０点台とか、３０点台とかで難しいと嘆いているようでは苦労するぞ。
だって、ロー入ったら２年〜３年、毎日そんなレベルの難しい基本書や判例を読み込むんだから。
まぁ、毎日読むから、読解力ないやつでもいやおうに読解力は鍛えられて備わってくるとは思うが、
最初は苦労するぞ！！
とにかく、ロー行く前に刑法総論の基本書読んでみ。で、自分がどのくらい理解できるか。
ちなみに、今は読めなくて当然。それはローに入った後教授陣が丁寧に解説してくれると期待してる
人はダメよ。個別の大きな論点は授業で集中的に取り上げるが、細かい部分はほぼ自習だから。

一橋既修の適正平均は毎年平均＋１４〜１８点
慶應既修の適正平均は毎年平均＋１２〜１５点
中央既修の適正平均は毎年平均＋１０〜１３点程度
上智既修の適正平均は毎年平均＋１０点〜１２点

日東駒早の雄、早稲田はこれからどうなるかわからん。


マーチ以下がどんだけ早稲田と上智を叩いてもそれらより上になることはない。
２ｃｈお得意の学歴コンプレックスは他でやれ。
さあ、諸君は好きな所に特攻しろ。

適性５０以下のやつが相談もなにも、ただのバカだろ。いさぎよくあきらめろ。

ここまでのまとめ
・マーチ閑閑同率ロー程度の中下位ローに入学しても半分以上は結局受からない。（中央除く）
　その時初めて就活した奴の賢明さに気付く
・司法試験に合格できても、多くの人は普通に就職した方がマシだったと思う
　新司に合格しても就職がないから。
・上位ロー以外いくな
・ロー入学当初、受かれていると25歳はすぐ過ぎる。（特に未収）
・25歳を超えると格段に環境は悪くなる。
・年齢なりの「社会人として」のコミュニケーション能力必要。
・20代後半以降の職歴なしは悲惨。
・年齢すぎたら大企業にはいけない。
・まともな企業の第２新卒とかの中途採用は社会人経験者が対象。
・失敗するほどハードルが上がっていく。だからますます成功しない。

基本書読んでもわからないってことはないだろ、マーチ卒以上なら。

将棋の羽生名人とか、１００手先まで頭の中で盤面が浮かぶんでしょ？すごいよね
あと、ルービックキューブでバラバラになったブロックを一瞬で元に戻す人いるよね？
さらに目隠しまでしちゃって揃える人もいるでしょ？
俺にとって適性で９０点とか採る奴はそれに近い感覚。
練習積んでも自分もできるようになるとは思えない。

できるよ

対応表まだ〜？

だいたい弁護士なんかになっても食えるわけがないのに、よくまぁそんな成績で。

年間3000人にもなったら弁護士ますます食えなくなるもんな
よくまぁそんな斜陽の仕事に、好んでなろうとするよ(笑)

そうかな

>>286
千葉はプラス15無いと足切りされるのに。。
私大は受験料集めに必死だな。

>>285
未修の状態でいきなり共犯論だけ読んでわかったら天才か
少し異常者だな。

対応表見たら、おれ49,9になってた。何とかなる気がしてきたｗ

>>286
↓これはこれで高くないな。一橋除いて千葉クラスで
半分以上足きりされるレベルじゃないか。
286 ：氏名黙秘：2008/07/18(金) 20:21:51 ID:???
一橋既修の適正平均は毎年平均＋１４〜１８点
慶應既修の適正平均は毎年平均＋１２〜１５点
中央既修の適正平均は毎年平均＋１０〜１３点程度
上智既修の適正平均は毎年平均＋１０点〜１２点

日東駒早の雄、早稲田はこれからどうなるかわからん。

★同志社大学法科大学院の用いる二重の基準★〜「学生は神様」基準と「本当の神様は文科省様」基準〜

●学生が入学する前　→　学生は神様
「学生様、どうぞうちのローにいらしてくださいませ。新司法試験にも十分に対応したカリキュラムをご用意
させていただいております。うへへ〜っ」

●学生が入学したあと　→　本当の神様は文科省様
「文科省様、本校では受験教育は絶対にいたしておりません。学生どもが予備校に行かぬよう、授業の出席は
厳格に取るとともに、判例時報と学者論文を大量配布しております。しかも細かい活字でかすれたインクで縮
小コピーしておりますので読むのに大変時間がかかるように工夫を凝らしております。レポートも書かせまく
りでございます。このとおりでございます文科省様、うへへ〜っ」

●もし同志社大学法科大学院の教員を街で見かけたら「よっ、二重の基準！」と声をかけてあげましょう。

>>286
酷いな。

阪大未修の適正平均は毎年平均＋１６〜２１点

大学受験時代の「国語」は大得意の俺（全国模試で第１位はじめ一桁順位
多数）ですら、適性の第２部は３４点しか取れなかった。
もともと文系人間だから、第１部の方は言うまでもなく・・・orz
あの知能テストで高得点取れるような奴じゃないと法曹の「適性」ないの
だとすれば、俺は正に適性ナシってことか・・・(;_;)

知能テストかあれ？
考える力が足りないだけ

あれは国語ではない、
あれはパズルなんだ

>>295
私大入学生のほとんどはお布施要員だから・・・。

>>302
そりゃあ点数は取れないし大学入試もうまくいかないわけだな

ロースクール適性試験問題集2冊セット（DNC,JLF)
http://auction.item.rakuten.co.jp/10045799/a/10000199

>>286
自分のことはおいといて一橋以外は差ほどでも。。
地方の国公立に負けているのは学部同様としても。。。

適性試験の結果が悪いってことは，法曹の適性がないってことですよね？

適正が悪くても法律で挽回できるローはどこ？

関西なら同志社、東京は知らない

知らない

最近は50未満でも入れるんだなー
1期なら50点なんかだったらおそらく全国最低か、誰も入学できなかった

ロー入試やさしくなってるから

>>314
それは中堅校以下だけだと思うけど。。
東大などはそんなにやさしくなっていないと思う。

いまをときめく中央既修在学の俺が来ましたよ
適性悪い奴、諦めるな！
中央は適性などほとんど眼中ない。
ｶﾞﾁに法律出来る奴は間違いなく受かる。
なぜなら、適性とロー成績・新司成績との関連性がまったくないのがデータとして判明してるから（これは単なる事実）。
かくいう俺も平均そこそこ。周りの友人もそんなもん。諦めるな。

適性と司法試験合格との関連が弱いなら
何の適性を測ってるんだろう…？
試験通過しなきゃ法曹実務の適性なんて役に立ちはしないのに。

何をナイーブなこと言ってるｗ
縦割り行政の弊害だよ
文科省が適性利権を頑なに手放さないからだよ。そんなの常識。
適性試験の無意味さは、日弁連のサイトかなんかでも見れたはず。
暇なら探してみ。

旧試ベテですが(一応論文総合A経験あり)、今年のセンターを問いてみたところ・・・、
一部15点、二部42点
15点って、おいwww
自分どうするwww

>>319
対策立てないで解けば皆そんなもんよ。
まあ、確かに低すぎだがｗ

気が向いたらスペック晒してくれ。
【旧司論文総合Aの年】
【出身大学】
【社会人経験】
【TOEIC受験経験の有無・スコア】

>>319
【2009年に向けて】法科大学院適性試験対策
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215095917/
で対策を相談してみるのもいいかもしれない。

一部は対策すれば点数源に出来る。その点数だと今年の平均点だから、あと15点くらい取れれば、慶應、東大既修も狙えると思う。
がんばりや。

適性懐かしい。平均より10点下のスコアで中位ローに入り、新司で短答300オーバーで最終合格。
あんなもの無くせばいいのに

>>322 あんたカッケーよ　どこだよ？

>>322
それを言っちゃうと
あんなん入試の得点に入れる上位ローがバカ
さらにはそんなローに頼らなきゃいけない頼れないけとに怒りを感じる
>>322がバカ

になってしまう

>>320
ﾚｽ遅れてｽﾏｿ
【平成18年】
【kkdr法学部】
【現在知り合いの個人商店で正社員中】
【英語はﾜｶﾝﾈ】
よく「記憶力はいいね」とは言われる
やはり地頭に問題ありか

名門関学

>>386
>>286くんのように中央の適性のラインが高かったら
｢適性試験の点数が高いのが上位の証だ｣とほざきそう。

すごいロングパスだな

>>327
ひょってして>>316宛なのか？

みんな
がんばれ　お布施待ってる

>>286
本当に必死だな

昨年までだがいちおう受かった例はある。

おれ東北に出したけど、足きりないみたい。やったー！これで合格のはず。

>>333 まだ一段階選抜の発表さえしてないのに合格？そんなに法律できるんだ！

>>334
ちゃんと休止論文AB落ちの証拠＆日弁連法学既修者試験偏差値７０over
も提出。もっとも適性はDもJも40台だから、おそらく現時点で借金は
−20×3＝−60点くらい（東北は適性の点を3倍にして評価）。
この60点のマイナスを逆転できたら合格だー。

受かる場合もある

適性50以下はリアルに基礎学力が足りてないと思う・・・

それでも受かるだろ

法律できたら基礎はあるじゃん

基礎はあるはずなのになぜかやらせたがる試験が適性

>>286
人が集まらないのか。

>>286
>>295>>301

適性をこれからスタートするか

>>337 ：氏名黙秘：2008/10/28(火) 16:23:08 ID:???
適性50以下はリアルに基礎学力が足りてないと思う・・・

悪いが俺は適性が50以下でも、答練でもだいたい上位。
ローは一応、全免で受かってるよ。

＞＞339 ：氏名黙秘：2008/10/29(水) 05:32:29 ID:???
法律できたら基礎はあるじゃん

　その通り。

さあみんな！ヨビ試験へＧＯだ！

予備試験がどの程度の規模の試験になるのか
ぜんぜん検討もつかないなぁ。
期待しないほうがいい

がっくし…。

経済原論とか入ってたりして。

適性は過去問1問ずつを最後まで考えて解いていけば力つくよ

俺の知り合いで、４０点台でロー行った奴いるぞ。
それも未修ｗ

来年新試受験のハズだが、どうなることやら。

まだまだ

法科大学院協会 News letter No.21(2009年1月13日)
ttp://www.lawschool-jp.info/news21.html

＞大学入試センターが2010年を以て適性試験実施を取り止める予定で

日弁連の問題は場当たり的なので大変だな

日弁連は・・

DNCの方がまだ対策しようがあったというか

試験としての信用性は益々衰えていく・・

http://www.pinjp.com　弁護士バッチ（レプリカ）売ってます。

これからスタート

>>351
きついな

適性なくなってその後どうなるの？

適性ってなくなるの？

?

なくなる

頑張れよ

Yahoo!みんなの検定の「あなたは数字にだまされないか？検定」
ttp://minna.cert.yahoo.co.jp/fxob/234441

の２問目が納得いかないんだけど誰かなんとかしてくれない？


ハワイでは、日本と比べて雨の日の交通事故死亡者数が圧倒的に少ないという事実があります。
なぜでしょう。

ハワイは日本より圧倒的に雨の日が少ないから。

ハワイの人は日本人より圧倒的に運転がうまいから。

ハワイの人は雨が降るとスーパーサイヤ人になるから。

予備まで待てばｗ???

ごめん、書き込むスレ間違えた。
でもとりあえず聞いてしまったので誰か意見ください。

364=366です。
私は「スーパーサイヤ人になるから」を選択したのですが・・・。

新卒時　適性49点だったが（前半が壊滅的だった）
浪人して適性と法律　両方磨いて
適性88点とって上位ローの俺が通りますよ

正直適性は無駄だと思うわ
論理学と法学の論理は別物
ハードルとして課される以上はやらなきゃいかんと
割り切るしかないと思いました

>>368

　仰るとおり。オレは，新卒でそんなもんですが，ひろってくれたとこに入って，
試験受かってます。

　適性で1年は待てなかったな。ちなみに，既習は割りとひろってくれるとこあります。
超ハイスペックを目指すならアレだけどね。

法律ができなかったので下位ロー既修も駄目だった
だから適性にかけた・


しかし、適性もできなかった

ってのがほとんど

法律の共通試験があればいいんだけど日弁連は漏洩しそうだな

w

法科大学院：入試に「門前払い」制度　中教審が改革案
2009年3月19日 22時35分
http://mainichi.jp/select/today/news/20090320k0000m040090000c.html

中央教育審議会法科大学院特別委員会の作業部会は１９日、大学院入学者の質を確保するため、入学希望者に課す適性試験の成績下位１５％を目安に、入学の最低基準点を定める「門前払い」制度の導入などを含む改革案を特別委に出した。
強い反対意見は出ず、４月に特別委がまとめる報告に盛り込まれる見通し。
適性試験は、大学入試センターと日弁連法務研究財団がそれぞれ実施し、入学希望者はいずれかを受験しなければならない。
点数が著しく低くても合格させているケースがあることを問題視し、作業部会は適性試験で測る判断力や思考力について「高度専門職業人として備えるべき資質・能力」と指摘。
試験の実施機関が得点分布状況などを考慮し、下位１５％を目安に毎年の最低ラインを設定すべきだとした。
さらに作業部会は、適性試験の内容について安易な受験対策が難しくなるよう改善することや、２機関の試験を統一化することなども提言。
受験者数を合格者数で割った競争倍率が２倍を下回る大学院は「早急に定員見直しを求める必要がある」とした。
【加藤隆寛】

おれ適性93だった

>>373
適性試験=法律家の適性試験だとマジに受けとるとそうなるかもしれん

下位15%って何点だ？俺引っかかってるかもしれないが、普通に合格率10位
以内のローに受かって第1回目の授業の予習してるよ。
俺みたいなのを排除する制度ができるのかな？

噛ませ犬要員というものか

>>376
実名出して抗議するなり意見表示しとかないと376のような人間が
完全に排除されてしまう。適当に特例作って終わりそうだ。

>>377
・・・・じゃないと思うけど（自分で言うのもなんだがｗ）。
適性は今見ても訳ﾜｶﾗﾝ。50点以上取れる気がしない。
ﾊﾟｽﾞﾙの意図するところが全く読み取れない。見てるとｷｰｷｰ言いたくなる。
でも俺、日弁連既習者試験上位１％だし、休止も論文AB落ちな訳。去年の
7月に日弁連既修者試験対策として紳士択一解いたら300以上取れたしな。
少なくとも適性と択一とは何の相関関係もないと断言していい。

・・・だから紳士択一の配点が急遽変更されたのか？
このままでは低適性が受かってしまう！危険だ！ってことで。

>>379
｢適性が低くても一部法解釈能力がある人がいますが、それは例外です。｣
｢学歴でも高卒で優秀な人がいますが、それは例外です。｣
となるわな。379はたまたまその例外に当たってしまっただけという。

アメリカのロースクール入試でもこういう適性入試やら
学歴や職歴で能力や合否を判定するらしいから、そのままパクったんだろう。
本当にロースクール制度に反対するなり、アメリカのをままパクるのを
反対するなら、ここも実務家なり学者は反対せにゃならん。
アメリカ的に言うと
｢運が悪かった｣
｢それも実力のうち｣
ですまされそう。

w

>>379
｢俺は適性高得点者のかませ犬じゃねー！｣

と叫んで>>377と適性高得点者の背骨をサソリ固めでぶち破って欲しかった！

適性は利権のためにあるだけだよな

旧試の採点基準だとAにはなるが適正が低いので法曹にしてはならない人材
それが>>379だと考えることができる。

>>379
｢おれはかませ犬じゃない。それだけ確認したいんだー！｣
なら黙っておけって。

今後、379と同じ人間が苦しむのが嫌なら早く実名出して抗議しておけ。

自分のことしか興味がないようだから無理だろうが。
だから、ロースクール基準から言えば馬鹿なんだろうが。

「法解釈の暗記能力が高い人がいますが、それは法曹適性を基礎づけません」

適性低くてもロースクール入試に受かった人間が自己紹介しに
このスレに来るのは良いんだけど。

表面的には｢法律やれば受かります。｣とアドバイスしているんだけど、
｢ボク頭が良いでしょ。認めて。｣と言いたいだけにしか見えない時がある。

良いけど、受験者にはあんまり役に立たない(笑)
ロースクール制度が始まってそういう人がメインになってきたような。

時間かけて普通にやれば、適性も60点近くまでは上がる筈だから
きちっと早い時期から少しずつやるしかないよ。独学で構わないから。

適性後ろ15％あしきりが本当に実施されたら、仮に法律が出来ても
スタートラインに立てなくなってしまう。そうなったら
｢僕を認めて｣くん・さんはどうするんだろう？何もしないよなあ。
回りや2ちゃんで｢僕を認めて｣活動をするだけ。

前向きには動かないわな。ロースクール生の既修で平均以上の点数をとって
できれば上位10％に入って新司法一発合格へ向かうなかで
ロースクールの教授たちや法務省などに実名出して要望せにゃ
話しにならんや。こういう｢僕を認めて｣くんは、そういう気力がない
人が多いからやらんがね。

そうなんだ。

何で「実名」を出さなきゃいけないの？
お前、薄らバカなの？死ぬの？甘えるのもいい加減にしないと。
適性が悪いだけでローに入れないなんてことは絶対ない。
『全部』悉くビリで問答無用の論外の場合にだけ門戸が閉ざされる。

ローには入れるが新試には受からないとか

なんかこのスレ馬鹿が多いなw

モンカ省が方針を変えて、適性に足きり設けるらしいな。

ほら、>>389のように屁理屈をこねくりまわす。

>>389
本人が言わなきゃわからない。実名出した上で言わないと
｢今までどこのローにも受からなかった人間が文句を言ってるわ。｣
｢適性が良くて受かった人間が憐れみで言っているだけだ。｣
結果、
｢適性が悪い入学者が堂々と言えないのは心の中で恥ずかしいと
思っている。つまり、法曹不適格だと内心認めているからだ。｣
となるから。中立の人間からみても｢適性試験と呼ばれるものが
法曹の適性に関わりないなら堂々と表に出て言わないのはなぜだろう？
やはり適性がないと認めているのだろうか。｣となる。

反論はいくらでも言えるが結論は変わらない。だいたい
もう入学資格は確保しているのに未だに掲示板でｳｼﾞｳｼﾞ文句しか
言えない人はあんまり活躍できないし社会に役に立つ法曹にはなれない。

↑
こいつｗｗｗ
　　　 　　　　　　　　　　　 ,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀��､､￣´　 ／='ｨ⌒i　　　
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛　
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／
　　　　　　　　　　　`'‐-<.___

あんあんあん
とっても感じる
ドラえもん〜

>>689
誓願法

>>379>>389
＞適性が悪いだけでローに入れないなんてことは絶対ない。

認識が間違っています。
>>373をみるとそれがあり得るから困るのですよ。

＞『全部』悉くビリで問答無用の論外の場合にだけ門戸が閉ざされる。

｢だけ｣とは限らないですよ。来年度以降は。現実で晒すのが恥ずかしいから
2ちゃんで晒して評価を確認して自信をつけたいというのはわかります。
ある意味、2ちゃんに甘えたいんですよね。法律の高成績を
見させられた人間は1人も世話になったことはないと思いますが。
見てあげて世話したということはあるので逆ですよね。

ですが、来年以降の受験生で適性試験が苦手な人は今から準備しないと
危ないと思います。万が一>>373が成立する場合があるからです。
にも関わらず、適性試験は低くても良いと断言されたら困ります。
今は4月でドタバタしているでしょうが、また自信を失ったり
色々抱えるものができたときに再びここを訪れると思います。
その時にここを見て熟考してください。

そんなことより
おっぱいもみもみしたい＾＾ｗ

そんなことよりおうどん食べたい

適性やりゃいいだけ。

適性直前期だな

今年初めて受けるのですが
ＤＮＣの願書って願書もらうだけで１４０円もいるんですか？
どうやって払うんですか？
ＤＮＣのサイト読んでもイマイチわかりません。
願書の送付申込はもう済みましたが・・・・

>>402
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216804774/341
を参照して下さい。

>>402
説明を理解するところから適性が問われている

>>403
レスありがとう。後払いということですか？

>>402
あなた、どう考えても法律家に向いてません。

でも謙虚そうだから
コンビニの店員とか向いてると思いますよ

>>402
願書用紙の送料は後払い。振り込み用紙が入っている。
受験料も同封の振り込み用紙で払ってそれを願書と一緒に出す。
がんばれ。合格を祈る。

>>407
ありがとうございます。お互いがんばりましょう。

>>406
別に謙虚じゃないですよ。
後払いというのに普通疑問意識持たないですか？
払わなかったらどうなるんだとか、たかだか１４０円のためにコンビニ手数料の方が高くなるんじゃないかとか。
私がコンビニの店員に向いてるかどうかはわかりませんが
あなたが法律家に向いていないことだけははっきり言えるでしょう。
まず論文が書けないでしょ？その程度の疑問意識では

>>408
もうちょっと感情抑えられないと法曹以前に社会人にすらなれないよ。

ここは現役生にイタいところをつかれてベテがのたうち回るスレでつか？

>>373
恐ろしいがなんとか大丈夫

あげ

保守

>>413
おまえ馬鹿だろ。

入学前の適性試験なんか関係ない。
入学してから研鑽を積めば法的思考力は鍛えられるから。

>>415
そして>>373-に戻ると。

>>415
天然記念物級のｳﾙﾄﾗ○ー、乙

適性は問題が安定する前に1団体のみになったから中身が
てきとうになりそうだ

進路か

Ｈ20のＤＮＣ過去問で爆死した・・・
推論分析はまだなんとかなりそうだが、読解が・・・

自分も苦手だが読解は半分でも60点は確実に越えられると
割りきってやってる

とんなんしゃーぺー

はくはつちゅん

DNC17年過去問一部12点だった
どうやらこのスレの世話になりそうだ

凄い