平成20年度 新司法試験 漏洩情報

今年もなんのかのと漏洩があったんじゃないかと
噂が流れているので

早稲田ローのOBメーリスに流れているメール（一部）

> ２ちゃんねるでは案の定，C君の件で盛り上がっています。（略）
> 鬱陶しいので，さっさと終わらせるための書き込みにご協力下さい。

> １．C君の本名等の個人情報が書き込まれた場合には，無視して下さい。

> ２．慶応の試験漏洩事件のことを話題にするよう誘導してみましょう。

> ３．これは一種の劇薬ですが，在日差別に係ることを書き込んでみましょう。

> 司法試験板は他の板と異なり，嫌韓厨を嫌っている人が多いようです。そこで，
> これを逆手にとって，在日差別を書き込むことで，多くの司法試験板住人を事件の
> スレから離れさせるのです。
> ただ，C君本人に関するあまり個人的な事柄は書かないで下さい。一般的な
> 「嫌韓厨」的書き込み（笑）で埋めてみて下さい。住民が関心を失います。

578 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 15:33:14 ID:???
憲法、行政法、民訴で漏えいの可能性ありとの噂が強いよね？
試験委員が期末テストで出した問題そのまま出たらしいじゃん

>>1
学歴コンプの馬鹿��氏ね

本当なら懲りない試験委員だな。

あげ

あり得ない。
いい加減にしとけよ。

>>1

ソース書けアホ

>>4>>7>>8
のローが怪しいな
どこなのか名乗りなさい。

>>9
ありえないとかいっている根拠がわからんよなｗ

>3試験委員が期末テストで出した問題そのまま出たらしいじゃん
委員会が試験委員担当の期末試験問題の提出を命じればいいんじゃないの？

そのままでたなら大騒ぎだろ

>>3
●民訴
��見進　北海道大学大学院法学研究科教授
本間靖規　名古屋大学大学院法学研究科教授
山本克己　京都大学大学院法学研究科教授

●憲法
青柳幸一　筑波大学大学院ビジネス科学研究科教授
野坂泰司　学習院大学専門職大学院法務研究科教授
毛利透　京都大学大学院法学研究科教授

●行政法
稲葉馨　東北大学大学院法学研究科教授
大橋洋一　学習院大学専門職大学院法務研究科教授
村上裕章　北海道大学大学院法学研究科教授
（平成１９年１１月１５日現在）

>>11が聞いた伝聞ほど信用できないものはないな
自然的関連性がないわｗ

去年も言ってたな　そのまま、逃げ切っちゃえｗ

そのまま→このまま>>15

>>俺は証拠まだもってないからどこの大学かをいうことはできないけど、
今年は去年以上に酷いと噂だ

　　　 　　　／￣￣￣＼
　　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　　 ／　 <○> 　<○>　 ＼.　　　　え！？
　　　 |　　　　（__人__）　し　　|
　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　　 ／ 　 　 　　　　 　 　 ＼

　　　　　　 　 　　　　__
　　　 　 　　　　　 ／/:＼
　 　 　　　 　 　／　/::::::::＼
　 　 　 　 　 ／　　/:::::::::::::::＼
　 　 　 　 ／ 　.　/:::::::::::::::::::::::＼
　 　 　 ／ 　 　 /::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 　 ／ 　 　 . /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 ／ 　 　 　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　＿＿＿_
／　　 　 　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 　／　―　　-＼　　　いったい、どうすれば・・・
.　 　 　 　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　／　　（●） 　（●）
　　 　 　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　／　　　　 （__人__）　＼
　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　|　　　　 　　｀ ⌒´　　　|
　.　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　＼　　　　　 　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／´　 　　　　　　　　　　 　　ヽ
　　　　　　　　　 　 　 　 r──|　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　／￣￣￣ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　　　　　 　　　／　￣￣　￣ ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198045970/

大橋先生って九大から学習院に逝ったのか。

>>8
まだソースは不完全だけど

憲法
　試験委員の期末がそのまま。ソースも手に入る予定。
　新聞社に持ってくべきかね

行政法
　これもまた同じく。こっちはソースが手に入るか微妙。

民訴
　ケースブック民訴に全く同じ問題があって
　某試験委員の居るローで厚くやったとの情報。
　これはどうもっていくべきかね。

なんかね、同じ学校なんだよね。
そこそこでかいとこなんだけど去年の例があるから
みんな口をつぐんでるんだよねぇ。。

去年の慶應とかはブログで公表する人が居たから
まだマシな学校だったのかもしんない。

>>14
　　　 　 ＿__　　　　━┓
　　　 ／　―＼ 　　┏┛
　　／ノ　　(●)＼　 ・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
.　｜　　 （__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　 ＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　 　 ｀＼
　　 　 |　　　　　　　|
　　 　 |　　　　　　　|

是非頑張れ

自分はある学校の話（内部生複数から聞いたからほぼ確実）知ってるが
客観的証拠ないからどうにもならない

自分は慶應三期だが、試験後、他校の友達と話していて、
災難だったね、みんなやってることなのにと言われて思わず絶句した。

>>23
学校名出さなくてもいいから教えてくんない？

それにしても去年より酷い気がする
つーか、漏洩を調べる第三者機関とかないんかね

どこに通報していいのかもよく分からん

>>24
今年は慶應は完全になんもない、っていうか
試験委員居ないからなんも出来ないな

>>22
自宅警備乙ですね
わかります。

>>27
今日は土曜日なんだが

土曜日でも自宅警備員は自宅を警備しているのです、にちゃん
しながら・・・

>>21
同じ学校ってどういう意味だ？
憲法、行政法、民訴に全て考査委員を出してる学校は無いが。

>>30
ああ、まだ書けるほど詳細には分かってないけど
他の科目もあるっぽいってことです。

>>31
マジかよ。
そんなことするのは関東以外の旧帝大があやしいな。

>>24
keioの人が試験後に話をできるローなんて、>>13の中からかなり絞られるわけだが

しかしほんとに誰もなんも言わんもんだね
2ｃｈで噂くらいにはなってるかと思ったのに

漏洩受けた学生は絶対漏らさないもんなんだな

>>33
学部が同じだけど、地方のロー行った人とか結構居るでしょ

>>4>>7>>8>>14>>27>>29>>32

んなもんどっかの大学の試験と何かしら関連するだろ
論点なんて

>>37
論点ズバリで事案も全く一緒かもしれんぞ。

どこでもやってるんなら条件同じじゃん

mata ktdaigaku gayaltutanoka

>>39
なわけないだろ。
民訴漏洩してたら差がつきすぎ。

民訴のネタ本はケースブック民事訴訟法！？

>>30
民訴は試験委員のローで共通して使っているっていうことだろ？

知り合いは試験会場で行政法の試験後「○○先生が作った問題だね。よかった。」と発言している某大学のロー生集団を目撃したそうだ。
本当なら不公平極まりない。

>>42
ケースブック見てみ
全く同じ問題が出てるよ

その割りに検討スレでは学校でばっちりやったって
書き込みが無かったりする

漏洩受けた側は徹底して何もいわねーんだなと思った

>>45
去年に引き続き今年も漏えいってことだから必死に守っているんだろうな。
最悪だな。

ケースブックって弘文堂か？

長谷部由起子　学習院
山本弘　　　　　　神戸
松下淳一　　　　東大
山本和彦　　　　一橋
笠井正俊　　　　京都
菱田雄郷　　　　東北

>>47
民訴の試験委員がいるローで共通に必須科目のテキストに指定されている件について

ケースブック民事訴訟法の該当箇所はどの教授が作ったのだろう？

>>44
どこの試験会場かだけでも教えてくれ

>>47
作った人ってよりも、試験委員の居る学校で
この本が使われてる

そしてこの本掲載の問題と、全く同じ問題が
本番で出題されている

本番では大半の受験生が訳わかんねーと思っただろうが
特定の層だけは、この問題やったな、と思いながら解答してるわけだ

ああいう問題は知ってるかどうかで大きく差がつくからな
合格率にダイレクトに反映するんだろうな

>>48
北大、名古屋、京都か。

>>50　大阪

>>50
完全に特定されるほど限られたロー生しか受験しない受験地。
あとは想像にまかせる。

>>51
えぐい・・・
去年の植村より影響でかいぞ。
今年の民訴なんてほとんどのローでやってないことは出す側もわかるだろうに。

>>53
おまえ関係者だろｗ
大阪とか嘘いうな。

>>53
攪乱のための嘘つくなよ

おれは>>50じゃないが期末問題手に入れる予定で
大体想像つく

>>54
サンクス。
東京以外で北のほうだな。

>>53がフルボッコな件ｗ
そして攪乱しようとするほどリアルに漏洩ってことだな

>>58
そうだ。大使。
ぜひ入手してくれ。

>>60
つてがねえなあ。
黄金の鷹が関係する地域だろ？

>>61
いや。違うよ。大使。
少年が関係する。

犯罪者がでたロー？

>>62
おっと少年が関係するほうか。
どちらにしても知り合いいねえ・・・

京都？

>>61
俺は手に入りそうなんだけど
手に入ったらどうすんのが一番いい？

証拠押さえたら即新聞社へGOだよ。
鳩山は嫌われているから絶好のマスコミのネタで報道される。

>>66
でかした。J-CASTは結構そういうネタ取り上げるよ。
修習生の漏洩も詳しく載せていた。
新聞社が動けばテレビ関係もついていくから。

>>66-67
やっぱ読売へ流すか？
去年は読売が1面で大きく扱ったからな。

>>66

釣り乙

>>69
読売新聞か
とりあえず手に入ったら新聞社にメールでもしてみるわ

読売はまじめに司法制度を考える立場だと思う
朝日はとにかく難癖を付けたいだけだと思う（とくに，現状では，Mt.ｸﾙｯｸｰに対して）

どっちでもよいぞ

少年とか、大志とか、もうね、頭クーラクラ

でも４大回っててかつ書類斬りされないのって正味
東大　１５０人
慶大　１００人
早大　５０人
京大　５０人
他大　５０人
合計　４００人
とかなんじゃないの？

そのうち４大１００人、任官任検１００人とすると実質２倍くらいなんじゃ。

>>71
たのむぞ。
去年の漏洩では読売は後追い記事も書いてたはずだから、
話は聞いてもらえるはずだ。
少なくとも不公平であることは間違いないしな。

>>75
他に噂レベルでも知ってる話とかあったら教えて欲しい

そしたらそんときについでに話してみるよ
独自に調査してくれるかもしれんし

>>76
頼もしいなお前。

>>77
情報戦で司法試験の結果が決まってくのが
すげぇ嫌なんだ

ほんとに試験委員から学者外すか、試験委員がローで授業持たないとか
なんらかの施策を取って欲しいと思ってる

お前ら、デマに踊らされ過ぎw
自分の不勉強を棚に上げ漏洩だなんだと騒いで馬鹿みたいw
ありもしない証拠入手ですか？　
勝手にしてくださいな。

くだらねえ・・・

>>78
そうだよな。
実務家増やしたのに学者が問題作っているなら同じことだしな。
裁判官とか法務省の役人が作ればいいのに。

>>78
確かになあ・・・
考査委員のいるローの期末とか集めた奴が勝つってのは許せん。

しかし、民訴はケースブックから出したとすると厄介だな。

>>79
あんたがどの立場からレスしてるのかよく分からん

>>79-80
とりあえず自演かｗ
関係者必至杉だろｗ

あれだけ騒がれたのに同じことするわけがない

さすがにそこまでアホじゃないだろ試験委員も

けど，学者が問題作成に関与しないと，ろくでもない問題になるんじゃねえの？
一定の質を保つには，学者は必要。

つうか，試験委員の学者で，かつて類似問題を出題したことがあった場合，
出題についての話し合いの場でどのような発言をしたかが気になる。

もひとつついでに，出題といっても，実際には１人か２人で作成だよね？

ソースないんだろ？ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>86
学者が関与したほうがろくでもないこともある

公平じゃねーよな。

>>86
そうそうみんなでよってたかって問題作成ができるとも思えんしな。

ロースクール民訴にも載ってたってオチじゃないだろうな。

ケースブックと期末の問題が似てても漏洩の証拠になるわけじゃないし、たしかに厄介だな。

>>86
修習所の二回試験とかは実務家が作ってるんじゃねーの？

優秀な実務家に問題作成能力が無いわけがないと思うんだけどな

そうだそうだ。修習所がやればいいんだ。

いずれにしてもマスコミが取り上げれば、問題化するし、なんらかの効果はあるはず。
がんばれよ！

>>92
他の科目で露骨なのもあるけど
民訴の場合は、だからやっかいなんだよな
点差付きやすいとこだし

一般人が試験委員のいるローはすべて同じ教材で教えているけど他では扱っていないということを強調されて聞けば、不公平だと思うだろうがな。

>修習所

下位ローはこれだから

憲法
　試験委員の期末がそのまま。ソースも手に入る予定。
　新聞社に持ってくべきかね

行政法
　これもまた同じく。こっちはソースが手に入るか微妙。

民訴
　ケースブック民訴に全く同じ問題があって
　某試験委員の居るローで厚くやったとの情報。
　これはどうもっていくべきかね。

期末テストと同じ問題がでたのは憲法？？？

修習所でも研修所でもどっちでもいいだろｗ
この際、不公平は徹底してあぶりだすべきだな

普通、研修所っていうのかと思ってた俺は上位ロー

民訴のヒアリングでは、

知っているかどうかを問うものではなく、法的思考力を問う問題である

とかって言うのは目に見えてる。
すげえ腹立つ。

答練が的中するのと同じじゃん

話をそらそうとする必至なやつが1人いるが関係ローの卒業生か？

>>103
つまんねえぞ。オイ。

>>103
一般国民もそこまであほではないと思うよｗ

>>95
今年落ちてたとしても、こんな状況なら来年受けたくねーんだわ…
だから状況改善して欲しいと思う

>>98
ああ、まちがえたな、すまん。

そうやって不合格を一生人のせいにしてろ

ロースクール民事訴訟法がタネ本と思ってハヒロの講座を採っちゃった。

ケースブック民事訴訟法の方かよ…

>>108
もっと大使もてば？

>>108
漏洩があったと認めるわけだな？

>>109
来年に役立つかも

>>103
試験委員以外ならね

何が出るか知ってる場合、的中ではなく漏洩だよ

マスコミに期待だな

俺は兄弟だが、期末試験に今年の問題でてなかったよ。

憲法
　試験委員の期末がそのまま。ソースも手に入る予定。
　新聞社に持ってくべきかね

行政法
　これもまた同じく。こっちはソースが手に入るか微妙。

民訴
　ケースブック民訴に全く同じ問題があって
　某試験委員の居るローで厚くやったとの情報。
　これはどうもっていくべきかね。

期末テストと同じ問題がでたのは憲法？？？

行政法は何とかしてもらいたいがな。
行政法のローは民訴もやったわけだしｗ

おまえらやめろよ

去年だって何も点数調整ないし、合格者数が少なかったの漏洩事件があったから、
って言われてるんだぞ。

きちんと証拠ないならやめろよ。
ていうか、頼むからやめて。

本当に頭悪いなおまえら。

>>116
まだ自分の目で問題見てないし、どこのローとかは言えんけどね
ほぼ一緒って話だ

>>118
でも今年落ちてたとして、来年受けるなら漏洩とか
無い方がいいっしょ

>>118
今度は懇願か？

頭じゃないの？

>>117
試される受験生

>>123
ワロス

>>118
漏洩で合格者減ってどんな理屈だよ。
漏洩受けた者勝ちじゃねえか。

おまえらできなかったからてばかじゃねーの。
どうせ毎年あるんだし、売ってる本なんだろ？
頭おかしいぞおまえら。
そんなの漏洩でもなんでもないだろ。

頼むから邪魔すんなよ。

自分が落ちたら漏洩のせいか

じゃ合格者全員漏洩のローってことか

憲法
　試験委員の期末がそのまま。ソースも手に入る予定。
　新聞社に持ってくべきかね

行政法
　これもまた同じく。こっちはソースが手に入るか微妙。

民訴
　ケースブック民訴に全く同じ問題があって
　某試験委員の居るローで厚くやったとの情報。
　これはどうもっていくべきかね。

期末テストと同じ問題がでたのは憲法？？？

今年から本格的に三振者や自殺者が出るというのに。

>>126
さっきから必死あなた

どこのロー卒か教えていただけますか？

>>126
必死過ぎだ。大使もってよ。

>>126
漏洩があろうがなかろうが、合格者数には関係ない。
お前の邪魔にはならないよ。

>>130

明治

>>126
試される○大ロー生

おまえら気が狂ってるな。
売ってる本で漏洩？
やめろって。
もう採点始まるし、無駄だって。
合格者減らされて、自分たちが損するだけだぞ。

>>133
はいはい。試される>>126

>>135
漏えいで実力ないやつが受かるより、合格者数がたとえ減っても大使のないロー生がやったことは明らかにすべきと考えますが皆様いかがでしょうか？

もともと今年の合格者は2100で覚悟してる。
漏洩で減っても2100までだ。

>>136
必死だな。そんなに朗詠しているって宣伝しなくても、ロー入試の人数には影響しないぞ。

>>126
苦楽先生は草葉の陰で泣いておられる

>>135
なんで漏洩で合格者減らされて、関係ない奴が不利益こうむるんだよ。
去年は単純に質の問題で合格者増を遅らせただけ。

ロースクール民訴かよ・・・

うちの「上級民事訴訟法」は全然ダメだなｗ

とりあえず疑惑は増したな>>126が現れたおかげでより信憑性が増す

>>143
慶応のときも似たような奴がいたな。

火消しが現れるってことはやっぱリアルなんだろうな

>>137
そらそうだわ。

低学歴のごみが

いくら辺境の地にあるからと言って試験会場で出たとか言ったらやばいだろうにｗ
他の大学のロー生もいるんだから聞かれたら騒がれるのは当然だろ。
期末試験もいまやネットワークがすごいからすぐに手に入れられてしまうことに気がつかないのかなｗ
また一人学者が減るな。

というか予備校は非公式に各ローの試験問題手に入れてるだろ
どこがどんな漏洩したかなんて完全に把握してるはず

どうみても制度的に欠陥があるよ

早漏工作員の自演乙

>>148
学部で同じ大学だった奴が各ローに散ってるからな
そのネットワークで手に入れようと思えば手に入るもんだ

>>148
地元で受けたりあえて東京じゃない会場に行く奴もいるからな。

>>77はそれにくらべてフリーライダー

合格してると思ってるやつはかかわらないほうがいいよ。
択一落ちが暴れだしただけだから。
去年は、択一発表前から明らかになってたから。

なんか他にも漏洩ありそうだな

>>155
いや今年も択一発表前から明らかだったよ。
必死にやめさせようとし過ぎだ。なおさら怪しまれるよ。

憲法はどこのローの期末試験がでたの？

おもしろいから火消し役をやってみた。

去年も漏洩とまではいえなかったんだろ？
今年もなんのお咎めもないよ。無問題。

>>160
少なくとも学者の試験委員が大幅に減るって言う
改善は為されたよ

そして慶應の試験委員はゼロ。
今年漏らしたなら、その大学も試験委員から外すべきだと思うが皆さんいかが思われますか？

司法を担う人間がこんな手段で選び出されるなんて

早漏工作員しね

>>162
というかロー教授が試験委員をするのを辞めさせるべき
だと思うんですが

ロースクール崩壊ｗｗｗ

>>166
既に崩壊してるっしょｗ

嘘だろ
嘘だと言ってよ　ショーン

新合格への不信感→就職難

自分たちが損するのに、本当にばかだな…
不合格確信者が暴れだした…
くずだな。

>>170
そうだな。
漏洩を放置すると自分たちが損するよな。

>>170
はいはい。北へお帰り

まったくだな
だから徹底追求しないとダメだな

たしかに、漏洩の年に合格したとしても、不信感いっぱいになるよな。

来年の話をする奴は今年は不合格だったってことか？

漏洩があったロー卒じゃなければ別に問題ないだろ

51
それは漏洩じゃなかろうが（笑）
既知の情報まで漏洩と因縁みっともなさすぎ

証拠が出るまではただの堕とし合いとしか思えない

慶應ロー卒が就職できてるのは許せないな。

>>176
判決文って全国民に公開されてるものだよね
それを教えた慶應の教授は更迭されたわけだが

去年も漏えいって言ったら、不合格者が騒ぐなとか言ってたやついたな。
法曹倫理学んでないのか？
公平性を確保すべき試験なのにｗ

>>179
んだんだ。
おら公平な試験だと思って頑張ってきただ。

北大だけど、期末試験と同一問題なんて出題されてないんだけどねw
ガセネタ掴まされて、赤っ恥かかないようにしとけよ。
あと、ネットで告発してもいいけど御漏らしローの人みたく
本名晒して告発しろよ。根拠もなく言いがかりをつけ、
大学と教授の信用を傷つけた道義的責任は取ってもらうからね。

今年の某大学の考査委員のシラバスを見てきたが、
演習で弘文堂のケースブック民事訴訟法が指定されている。

ツーか全く同じもんだしてるなら情報公開しろよ

開示請求の出番だ

>>182
彼は他人に本名を晒されたんだがなｗ
必至すぎじゃね？
もし関係ないなら放置すればいいだろ。

ケースブックは問題ないだろ
厚く説明とか後付けしすぎ

>>182
つーか北大なのか？

行政法について聞きたいんだが期末に類似問題が出たって
のもまったく根拠なし？

>>183
マジ？信憑性はある話ってことだな。
とりあえず徹底追及が必要だね

みんな推測で罵り合いはよそうよ。
証拠が出てきたら、それを公表すればいいじゃん。

さっきから特定のローの奴が話そらそうと必死なのはなぜ？

>>186
今年の民訴の２問目はあらかじめやってたらかなりの差がつく。
基本書の記述が薄いとこだし。

本が売ってるのに漏洩て頭がおかしいというか、哀れだな

有名な本だからけっこう個人的にも使われてるでしょ。

それを試験委員のいるローすべてが指定テキストにして授業で取り上げているのだから疑われても仕方がないとおもうぞ

>>192
だから厄介だというんだよ。

民訴について

あほか
じゃあ、試験委員の教科書に暑く書いてあっても漏洩なのか？
おまえら頭が悪すぎるぞ
不公正というならわかるが、漏洩ではないだろ


>>194
おまえ撤回しろ
試験委員のいるすべてのローだと？
東大はそんなもの指定されてないぞ

>>196
東大ローに民訴の考査委員がいるの？

東大に民訴の試験委員はいないだろ

明らかに去年と違い、無理矢理文句つけようとしてるだけだな。
あほくさ…
しかも>>196によると、>>194な嘘なんだろ…
くだらん。証拠もないのに。

>>196
じゃあ、今年の民訴は不公正な試験だったってことだね。

くだらないと思うなら放置しろ。
気になるというのはやましいことがあるからだろｗ

>>201
思想の自由市場だからな。
事実でないなら、自然淘汰されるだろうから無視すればいい。

>>199
>>196の前提が違うのに、>>194が嘘だと決め付けるお前があほ。

不公正というなら、そう言うやつがいるというのもわかる。
漏洩では１００％ない。売ってる本だもん。
ただおれは、勉強不足のあほが騒いでるだけだと思ってるよ。

まぁ去年の慶應の件も漏洩とは認定されなかったから
漏洩と認定されることはどんな場合でもありえないんだろうなｗ

>>194が名誉毀損で早速通報されてる件(笑)

>>204
お前の言ってることは、去年の植村の重判指定メールが漏洩じゃないといってるようなもんだ。
重判も売ってるものだからな。

具体的にどこのローのどの教授にどういう疑惑があるのか書いてくれませんか。
場合によっては協力できるかもしれませんよ。

>>207
鋭い！

>>208
すでにわかるだろ。この流れ見れば。

>>206
名誉毀損に該当するの？あてはめてみてｗ

去年は特定してたけど、
今年は学校名と教授名何もなし。
卑怯だしばかだと思う。
正々堂々としろよかす。

>>206
通報したってのも脅迫になりうるんだが

漏洩情報集めて適正な司法試験制度を求めることが
名誉毀損になるとは思えない

>>209
いやね、結局具体的なことを避けて抽象的にイメージ合戦として貶めるのはよくないと思いまして。
本気で追及したい人がいるならそのくらい書けるでしょ。あくまで疑惑なんですし。

>>213
本気で追求したいと思ってるけど、まだ具体的じゃないから
漏洩受けた学生が居るならその善意に期待したいっていうのもあって
このスレ立てた

具体的に特定できれば、もちろんちゃんと書くよ

>>212
証拠あるの？

去年のリークスレと全く同じだな。
なぜか必死に火消しする奴がいる。

>>212
その通りですね。そして、関係者のしっかりした反論がないのが気になります。

>>212
証拠は２ちゃんの書き込みとかいうなよ

>>216
ヒント：既得権益の確保、レッテルの回避

まだ具体的に何も入手してないのにスレ立てちゃってるの？
あきれた。あんた無責任すぎだよ。科目も出してるしさ。

>>214
だから、場合によっては協力できるかもしれませんので、どのような疑惑があるのか具体的に書いて下さいよ。
スレ内に名前が登場したローと全く関係ないわけでもないもんで。

�@試験委員のいるすべてのローといった
�A相当の証拠も保有せず

>>221
いいか？俺は>>214じゃないけど、すでに科目が示されて、試験委員の名はすぐわかる。
それを前提にこのスレを読めばどの科目がどのローで疑惑でているか明らか。
それでも協力するというなら、がんばれ。

>>221
>>21

>>220

>まだ具体的に何も入手してないのにスレ立てちゃってるの？

本当にそうなのだろうか？
あなたがそう信じたいだけなんじゃないですか？

>>222
択一落ちかｗ

>>221
>>21
>>182

てか>>１８２は自爆？

>>222
>�@試験委員のいるすべてのローといった
>�A相当の証拠も保有せず
何をそれで表現しようとしてるの！？アナタ。

>>215
まだ集めてる感じ。

>>220
ここならロー生多いと思ったので。
情報集めするのもダメってことですか？

というか漏洩ないし不公正の是正はしたくないって
立場なんでしょうか？

>>230
いや、必死に火消ししているんだって。

要するに、まだ何もソースないんだろ？
せいぜい捕まらないように注意しろよ(笑)

>>232
脅しが始まったなｗ

>>230
証拠が集まってないのに漏洩と言っていいと思ってるの？

>>232
脅してるつもりかよｗ

あほ●だいか！

>>228
別に自爆じゃないけどねw　やましいことないし。
多分スレ立てたと思われる奴が大学スレにも昨日来てたんだよ。

>>223
だからその程度の情報でぐちゃぐちゃ言ってるのはイメージ戦略に過ぎないわけで。
明らかにわかるんだったらそれを書けばいいんじゃないすか？

仮に漏洩が今後証明されたとしても、現在漏洩していない試験委員まで一緒くたにして疑惑を抱かせた状態ってまずいんじゃないですか？

仮にも漏洩という重大なことをあつかってるスレなんだから、一人くらい責任をもった追及レスする人がいてもいいんじゃありません？
実際に責任をとることなんてどうせないんですから。

明らかに今年の追及はレベルが低い(笑)
極少数でばかだな

>>234
漏洩が確実にあったっと断定してるわけじゃないだろ。

>>237
おなえどんだけ常駐しているんだよ。
レス早すぎ

>>182勇み足？

だいたい去年あれだけ騒がれて今年もやっちゃうなんてよほどの馬鹿だろ。
あり得ない。

とにかく凄く必死な香具師がいるのはわかった

ちなみに植村も漏えいはなかったが名誉毀損なんて話すら出ていないｗ
そして去年の慶應擁護のやつらも名誉毀損と言っていた。
繰り返すね毎年おなじことを違う立場でｗ

>>240
してるじゃん。
第三者からしてるように見えてるよ。
スレタイだって漏洩情報だよ。
頭悪すぎだな。
呆れた。

ていうか、名誉毀損とかいうのは本当にロー生なのか
とてもじゃないが合格レベルではない

>>246
スレタイは特定の考査委員を指して漏洩したと言ってるわけじゃない。

まぁ、民訴は無理だな。臼歯のときも本番の問題が特定の演習本とほぼ同じだったていうのがあったぐらいだし。

>>247
夜釣りを楽しんでる人がいます。

>>250
夜釣りを装ったﾏｼﾞﾚｽに1000ｳｫﾝ

まぁ名誉毀損といわれるのは気分のいいものではないので
ご忠告に従って書き込むのは控えることにしますわ

試験委員がロー教授を兼ねるって言う制度自体がなくなって
司法試験制度が公正なものになって欲しい

こういう疑わしい制度の下で来年受けるのは嫌だしな
というか今年合格してて欲しいがｗ

>>252
萎縮効果発揮

>>253
違うよ。
余裕がある証拠。

まったくただの空騒ぎだな
数週間後に祭りになるといいねw
ま、無理だろうけどさ

臼歯のときは、何もなかったの？

島根ロー卒のしわざ

>>256
色々あった。

>>257
あちゃああ
虚報ですか

>>256
飲み会で何かを女子大生の頭の上にのせて「チョンマゲ」とか何とか
言いながら漏らした話は聞いたことがある。
ま、どこまで信憑性のあるものかは分からないが。

>>260
（爆）

灯台教官が講義でぽろっと

休止ではよくあったらしいね

あそこが漏らしても問題にならなかったんですよ。

京都が漏らすのも許される？

おk

じゃあ、ＫＯはＯＫ？

おｋおｋ

もう気が済んだ

しかし、漏洩うんぬんは別にして
民訴のあの問題をやってたローがあるってのは驚きだな。
実力差の出るいい問題だと思ってたが、単なる不公平問題になってしまったな。

法セミあたりでボコボコにたたかれるだろうな。

環境法
非北大

いよいよ裁判員制度が始まりますが、裁判官制度も始めたほうが
いいと思います。（裁判長制度、検事制度、弁護士制度も含まれます）
その方が絶対に公平です。素人が裁判をすれば、穿った見方をしないので
素直に判決が下されるはずです。

裁判官になる資格は、老若男女、国民全員に与えてほしい。

懲りないな

事前の板への種まきもネタ？周到だな

でソース話もネタ？

証明予定事実でも請求原因でもどちらでもいいけどとりあえずテンプレ
【ＬＳ】
【教授】
【科目】
【内容】
【提出予定証拠】
以上必須
具体性の乏しい情報については各自よく吟味の上間接事実等の摘示とともに責任の持てる範囲で記載お願いします

下位ロー生は、論理的ではないんでしょ。
人生プランがめちゃくちゃなんだから、論文もめちゃくちゃだと思うわけですよ。

正直、東大と【京大早稲田一橋慶漏の上位】以外は撤退したほうが生涯賃金が増える。

>>270
でも刊行されてる本に載ってたんなら、漏洩とは到底いえないねｗ
このあたりは危ないですよぐらいだったらｗ

＞21 ：氏名黙秘 ：2008/06/21(土) 18:10:03 ID:???
＞>>8
＞まだソースは不完全だけど

＞憲法
＞　試験委員の期末がそのまま。ソースも手に入る予定。
＞　新聞社に持ってくべきかね

＞行政法
＞　これもまた同じく。こっちはソースが手に入るか微妙。

＞民訴
＞　ケースブック民訴に全く同じ問題があって
＞　某試験委員の居るローで厚くやったとの情報。
＞　これはどうもっていくべきかね。


　じゃあ憲法は？北のほうのローの

北の方には憲法の委員はいないだろ

今年から新司法試験の最低点が厳しくなるらしい。自ずと合格者も減るらしい。
最近、法科大学院の学生は馬鹿だからイラネっていうことが盛んに
いろんな政治家からいわれていて、その影響力から考えると、、
たぶん年々司法試験の合格者は減っていくんだろうね。
まあ、俺は絶対合格するから関係ないのだが。。

>>281
いや、論文の点数の出し方知ってます？
まずはゲームのルールを先に学んだ方が宜しいと思う。

>>277
早稲田？

>>278
でもあんなマイナー論点ならそれでも不公正極まりないがな

>>284
そりゃしょうがないだろ。
いくら不公正っつてもケースブック自体は
使ってるローが結構ある本だしな。

仮にあぶないって発言していたならアウトじゃね？
民訴の試験委員がいるローが全て使っているなら、不公正であるとマスコミは騒ぐよ。
去年あんなことがあった以上、細心の注意を払うべきとかいってね

ケースブック民事訴訟法（弘文堂）
ロースクール民事訴訟法（有斐閣）

どっちがメジャー？

>>287
上位ローではローミンソです

早く証拠出せよ

議論の実益がない。
去年は、漏洩者が自白しても救済措置なし。

>>290
慶応から考査委員がいなくなった。

火消しは関係絽ーの人間？

>>289
ない物は出せぬ

会場で「〜先生の出題だよね」の発言は、そこのロー生達が
他校（最下位ロー）生を煽るための発言

それを真に受けたアホロー出身者が漏洩だ漏洩だと
騒ぎだしたのが事の顛末。

ソースを入手？　ないないw
１人探偵ごっこして恥を晒してることにまだ気がつかないのだろうか・・・

だったら放置したらー

なんで熱くなるん？

板での入念な下工作が
今回の特徴

>>293

陰に早老のにほい

話そらそうとすればするほどあやしく思う上位ローのおれ。

ねるは結構まじというが
とすると、マジ？

漏洩ネタは自分のローに迷惑かけるだけだから心の中にしまっておけよ。

ということは、あったんですか！？

あったのなら
絶対、やらなきゃ損

2010年3000人は閣議決定があり動かせない。
2007年は1851人だった。
（3000-1851）/３年＝383人

2008年　1851+383＝2234
2009年　2234+383＝2617
2010年　2617+383＝3000

今年の合格者数は2234前後

だな

>>303
そんなに今年出すと、ほとんど白紙近い答案でも
合格してまうがな、ただでさえ既習より未修のほうが受験者多い
一番ザル年と今年言われてるのに。やめてくれよ、制度崩壊してしまうw

と、去年ザルで受かって就職できないやつがいっていますがｗ

良スレあげ

＞2010年3000人は閣議決定があり動かせない。

てっかこれがすげー嘘っぽい。根拠は？

前半はホントで後半が嘘だろ。
閣議決定はあるが、別に見直すことができないわけじゃない。
現に見直そうって話も出てる。

閣議決定された「司法制度改革推進計画」の内容
「平成２２年ころには，法科大学院を含む新たな法曹養成制度の
　整備の状況等を見定めながら，３，０００人程度とすることを目指す」
そもそも単なる目標値。

国会答弁で鳩ポッポが２０１０年の３０００人は尊重しなきゃならんといってる。
一方でその後、副大臣が２０１０年の３０００人は質が確保されることが前提といってる。

多分、今年は２２００人程度でＦＡだろうけど、
個人的には２４００人ぐらい行って欲しい。

考査委員になるのも大変だな。
ただでさえ研究が遅れるというのに、
疑いをかけられる恐れまであるなんて。

試験会場での評判が悪いあのローかと思った

話のそらし方がおかしいよね。
それがなければ、こんな話は全スルーなんだけど。

答練でもやってたのかな。

あやしい

島根ロー卒のしわざ

>>314
>話のそらし方がおかしいよね。

議論のそらせ方が、
「民訴出題該当箇所の集中講義（期末試験出題）はなかった」
ではなく、
「市販されているケースブック民訴に類題が載っているから漏洩にはならない」
という論法なので、
民訴出題該当箇所の集中講義（期末試験出題）は否定していないどころか、
民訴出題該当箇所の集中講義（期末試験出題）を正当化しており、
漏洩が強く疑われるということですね、分かります。

>>316
あやすぃ

>>317
そのとおりでございます。

age

証拠のめどがついてきたな

>>314
>話のそらし方がおかしいよね。

議論のそらせ方が、
「漏洩はなかったから暴こうとしても無駄だよ」
ではなく、
「漏洩があったとしても法務省が救済措置をとることはないから無駄だよ」
「かえって合格者数を減らされるかも知れないからしない法がいいよ」
という論法なので、
漏洩を暴こうとしたり詮索したりしてくれるな、といっているも同然なので、
漏洩が強く疑われるということですね、分かります。

そもそも漏洩を示す根拠が何一つ示されていない件

遊んでるだけだから。
本気にしてる人はいない。

>>323-324
いちいち必死だな

話がすすめばいいのだが、憲法の証拠とかいうのが出て来ないなあ

ロースクールの分布がおかしい？件
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212211070/

進展は
なし？

なし

さすがに今年は漏洩はないだろｗ

なんやｗ

449 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/14(土) 00:07:06 ID:???
慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘が
第三者認証評価機関・大学基準協会からなされた。
その指摘により慶應ローは受験指導を正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。

ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト　正義のために　http://www.panda-panda.jp/　で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
２００８年４月以降も廃止していないことを暴露した。

学外に公表する時間割
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch1.pdf　（１年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch2.pdf　（２年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch3.pdf　（３年生） と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
http://gakuji2.adst.keio.ac.jp/index_br_top.html があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
第三者認証評価機関・大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。実質３０分授業を延長しているらしい。

正義のために　http://www.panda-panda.jp/　の
２００８年４月６日，２２日，２３日，２８日，５月１日に追記された
「ロースクールに１年間通った感想」を見て欲しい。
この件についての慶應ロー当局とのやりとりが記されている。

和田

　　　　/ 　 　 　 　 　/　　 |　　 　 /| 　/　 |　　 ,　　　　 i 　 　 　 ',
　　 　.!　　|　　　　　/　　/|　　　 / |　/　　 |　　|ヽ　　　 !.i 　 　 　 i
　　　 |　　|　　　　　|　　/ |　　　/　|　!　　　 |　 |　`,　　　| |　　　　 |
　　　.|　　|　　　 　 | 　./　|　　 /　 | .|　　　　|.　|　 ヽ　　 | !,　　　　.|
　 　 .|　　| 　 　 　 |　./　 |　　/　　| | 　 　 　.|　|　　`,　　|　|　　　　.|
　 　 .|　　| 　 　 　 | /`ｰ=|.,__/　　 | !　　　　　| |　　　ヽ_,,.L=|　　 　 |
　　　.|　　|　　　　 | !　　　| ./`'=ｰ-|!　　　　　 |! 、_,-''"',　|　 |　　　 |
　　 　|　　|　　　　 ﾚ 　 　 |/　　　　!　　　　　　'　　　　　V　　}　　　|
　　　 !　　| ,..、　　|.　　　 γ''ヽ 　 　 　 　 　 　 　 γ'ヽ　 　 /i 　　 |
　　 　 i　 /! .rヽ 　|　...... 　`- "　　　　　 　 　 　 　 `-" .....　{:::|　 　|　　　　　　　　　　　　まだやるんですの？
　　　　|　| | | r-、 .|::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　 :::::::::::{::::|　　 |
　　　　 !. || .|.i 　i　 | ''''''''　　　＿＿＿＿__　 　 　 　 　 ''''''' ';::::|　　|
　　　　ｒヽ|| .||　 |　｜　　　　/　　　　　　　 ￣~~`i　　　　　　!:::|　　|
　　 　 {　 |! .||　 !,　 |　　　　|　　　　　　　　　　　 |　　　　　/:::::|　　|!、　　　　　＿
　　　　|　 !　' '　 ヽ　|、 　 　i　　 　 　 　 　 　 　 i　　　 ／ｰ-┴ ,、| ヽ　　　　"`ヽ `ヽ
　　　　 }　　 /　　 ヽ |:::iヽ、 ヽ　　　　　　　　　　!　_,／　　　　　　　ヽ ヽ　　　　　　） .）
　　　 　 | 　 |　　　　`,i::i;;_i__`'i`ｰ .,,,＿＿＿_,,,..- '"/　　　　　　　　　　 ヽ.＼　　　 ノ ./
　　　 __r'!,　 |　　　 　 ヾ i 　 ￣~''=-ー .,,,,∠__　./　　　　　　　　　 　 　 ヽ　,_￣" ／
　_,.=".ﾉ /ヽ　ヽ　　　　　ﾌ　　　　　　　　　　　 ￣~~''''==----''''''~~''　　　 ヽ ヽ￣
. ! /~)'ｲ　/ ヽ　 　 　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　＼

負け犬度もメが

皆さんに謝らなければなりません。
知人のつてで入手できると考えていた憲法の問題ができなくなってしまいました。
本当に突然だったんです。何度も問い合わせても、「ごめん、できない。何も言えない」の
一点張り。これは有形無形の圧力があったのでしょうか・・・
私の追求もここまでのようです。無念です。

くだらね

ネタだな

>>336
寝た乙

うちのローの弁護士教官が言ってたけど、
やっぱり質の確保がされない上での安易な増員には反対するって。

それは確かにそうなんだけど、だったら何で受験回数制限を撤廃しないんだろうって思う。
だってさ、合格率も低い、おまけに受験回数制限もある試験だったら
社会人の参入も難しいし、何より学生はロー入学当初から、ときには授業そっちのけで
受験対策をしなきゃいけなくなるわけでしょ。

そういうのって、そもそもローの設立理念に反することじゃないのかな。

若さも必要だからな
何度も受けるような奴は資質にかける
そういうのがローの理念だろうに

ローの設立理念というより、ロー設立にあたる前提として、

「大学教授の指導力はスゴイ！！！！！！！！！！！！！」

という妄想がありました。
そのため、指導力の高い教授様の指導を受けたにもかかわらず、
なかなか実力が伸びずに何度も落ちるような香具師は、
本当にもう適性のないバカタレなので消えてもらいましょう。
という話でした。しかも合格率は７割！というもうひとつの前提のもと。

ようするにローって全てがアリエナイ前提に基づいて設計されたアリエナイ制度なのでありました。

>>342
マジレスすると

法科大学院に入学しても卒業までにあほは進級できずに消えていくはずでした。


「そのため、指導力の高い教授様の指導を受けたにもかかわらず、
なかなか実力が伸びずに何度も落ちるような香具師は、」

→　紳士受ける前になかなか卒業させないはずであったが
　　卒業させないと騒ぐあほどもが多いので結局すべて卒業させる
→　あほが受けるので通るわけないという悪循環です。

ということは解決策は　法科大学院の卒業をさせないということ！
これから卒業試験が全国的に課されるでしょう

>>341
うちの裁判教官、司法試験9回かかった人なんだけどね。
それでも今は某裁判所の刑事部で裁判長やってる。

極めて稀な例外事例だされてもな

>>344
それは旧試の話だろ
毎年制限もなく受けられた時代にのんびりやるのとは話が違うだろ
頭大丈夫？

>>344が言ってるのは若さの話ではないの？

９回目で合格でも２０代かもしれんぞ。

裁判官に、37歳でなった女性の話を聞いたことがあるけど。
要は戦力になればいいんであって、それは若手でもある程度年がいってても関係ないみたいだ。

よほど特殊なスキルがあったんだろ。
一般的にはやっぱ若手だよ。
戦力としての稼働期間が長くなるんだから。

自分が聞いたのは、30過ぎまでトラックの運転手やってて検事になった人の話。
ただし、検事の世界、女子はかなり狭き門だと、弁護士やってる予備校の先生が言ってた。

弁護士の世界でも、女性の就職は大変だよ。
っていうのは、弁護士事務所って、多くはいわゆる「零細企業」だから、
新人の女性弁護士を入れて、やっと戦力になるまで育てたとたん、産休や育児休暇で
戦線離脱されると、事務所の方でも人手不足で大変らしい。
・・・とはうちのローの弁護士教員の情報です。

もっとも、こういうのはかなりまともな事務所で、ひどいところになると、
女性弁護士不採用の理由を「妻の嫉妬」とか書いた男性弁護士（ボス弁クラスね）もいたとか。

>>352
> 女性弁護士不採用の理由を「妻の嫉妬」とか書いた男性弁護士（ボス弁クラスね）もいたとか。

これは前に女性事務員に手を出したことがあるからじゃねえのｗ

どっちみち悪いのは助平なボス弁で、新人女性弁護士には責任のないことだわな。
そんなんで就職差別されちゃかなわないよ。ボスが下半身の管理をきちんとすればいいだけなのにさ。

早く訴訟しなよ

　　　　　　　　 ,,,＿＿＿＿,,,,,,
　　　　　　　　　／;;;;|;;;;;|.;;;;/;;;;／;;;ヽ、
　　　　　　　 ／ﾐミヾい;|//彡／彡ノヽ　　　　『　その報道は信用できません。　』
　　　　　　　 |;;ミﾐ"''''''```　`ヽ彡彡彡ヽ
　　　　　　　|三丿　　　　　　 `、 "彡彡|
　　　　　　ﾉ|彡|　　　　　　 　　 ヽ、三三|　　　　捏造報道はわたしたちの認識を
　　　　　 //.|彡|　　　　　　　　　 , ``三;ﾉ
　　　　　/;ﾉ .|;;.ﾉ'''-_,,,　　　/、_,,.=__　ミ;ﾊヽ　　　　気づかないうちに歪めています。
　　　　　|;;| （' / ヾ`=ヾヽ　　ヾ`=' 　　|ﾂヽ;|
　　　　　i;;;|ヽﾚ、　　　　　　　　　　　 .i／;.ﾘ
　　　　　＼|　ﾊ　　　　　ﾉ　　　　　 ./;;|;;;|/
　　　　　　 ＼ﾉヽ.　　　　` 　　　　 /;;|;|;|;|　　　　　毎日新聞は
　　　　　　　/;//;ヽ.　　"￣　`'　／;;ﾉ|;;|;|;|
　　　　　　 //ﾉ/;||;;|;`-.... 　 ,..-'"||;;|;|;|;|;|;||　　　　　　　視ない。読まない。許さない。
　　　　　　//|;//|;;;;;|;;;;;;;;""　　　i─-、;|;|/
　　　　　/／|;|;|/丿.|;;;''''　　　　　`ヽ ヽ|;||
　　　　　|;;;|フ///　.|　i　　　　i　　　|　＼|＿＿
　　　 ／￣ノ　|;|　 |-...,,　　　/,,....--|　　＼　　`ヽ、
　　 /　　 ＼　　ヽ |　　　　　'　　　　|　　　＼　　 ｜
　　| 　 　　| `＞　 |　　　　　　　ヽ"|　　　／　　　 |　　　　　既婚女性
　　| 　 　 ﾉ／　　 |　　　　　　　　ψ|　＜ヽ/　 　　|　　　 　ttp://human7.2ch.net/ms/
　　|　　 丿＼　　　|　　　　　　　　リ　　 ／ヽ　　 　|　 　 　 ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib036236.jpg
　　| 　　（　　 ＼　　ヽ　　　　　　　/　 ／　　|　 　.｜

★ロースクール女子学生の問題点★
�@常に仏頂面。
�A男性への競争心むき出し。
�B態度が横柄で、ものの言い方も偉そう。
�C人に挨拶をしない。廊下ですれ違っても徹底シカト。
・相手より先に自分から挨拶をすると、自分の負けだと思っている。
・利用価値のある男性には満面の営業スマイルで挨拶するが利用価値がなくなったら徹底シカト。
・法律事務所就職活動のときの面接担当者に対してはもちろん満面の笑顔で挨拶をする。
�Dとにかく目つきが悪い。
ゴルゴ１３に出てくるＫＧＢ女スパイみたいな目つき。まるで人殺し
�E自分だけは絶世の美女だと思っている。
�F社会人経験のある女子学生は、たいていの場合、勤務先で問題を起こして企業社会からはじき出さ
れてしまった人格異常者もしくは精神異常者。
�G偽パイ（ギパイ）行為。ブラジャーにチチパッドを入れて胸をやたらと大きく見せるという偽パイ
行為によってチチの大きさを偽装する。

（結論）
・女は絶対に法律事務所に就職させないことが大事
・ひん曲がった根性を、根本からたたきなおしてやる必要がある

（彼女たちの最終的結末）
一生結婚できない
最期はマンコ干からびて、マンションでペットに看取られながら一人さびしく死ぬ

進展は？

168 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/07(月) 22:30:54 ID:???
>>167
なか〜ま〜
同期もやっぱり同じような扱いを。
就職活動で一番感じたこと


企業法務事務所の就職活動において、早稲田は明らかに低学歴扱い


というか、東大東大東大東大東大東大だね。
なんか鬱になってきた。個別でも、あっ早稲田なんだーみたいな反応一回されたし…サブの面接官に。
守秘義務守れる？あ、択一のほうはちゃんと通ったんだよね？はははとも言われたし…一回だけだけどね。
何より嫌なのが、上のやつも書いてるけど、集団面接。辛すぎる…
なんかおれが話したらだめな雰囲気なんだよなぁ。
採用人数の少ない中小事務所は書類で切られるし。
初めての就職活動だけど、こんなにバカにされた気分なのは生まれて初めて。
絶対に東大に行くべきだった。

お漏らし

守秘義務お漏らし




おもろー

今回はなしか

いや、早稲田であったよ

ガードが相当に固いな？

大臣官房人事課内
公益通報・相談窓口
公益通報（ローマ字）@moj.go.jp 　アド詳細HP上　　

同志社大学法科大学院の問題点
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/

マルチ