952 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:47:43 ID:???
どんだけオナレスすれば気がすむんだよ
953 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:47:54 ID:???
もともと民訴の設問2は50点吹っ飛んだと思ってるから
全然問題ない。
954 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:48:51 ID:???
>>948 荒らしてる奴最低だけど、あてはめは必要だと思うな。但し差はつかないよ。そんなくだらないところで。やめようぜこの話。酒がまずくなる。
955 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:49:40 ID:???
次男スレよろ
250〜299でな
956 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:49:44 ID:???
957 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:49:49 ID:???
さ、ギャルの話でもしようぜ。民訴は忘れて!
958 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:50:51 ID:???
死因を明らかにしたら荒らし扱いかよ(>ε<)
959 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:52:15 ID:???
>>956 さすがに65点中15点くらいはもらえるかなと思ってるけど。
960 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:52:41 ID:???
961 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:53:22 ID:???
>>958 いってることは正しいがやり方がまずいだろう。こんないいかたしてれば嫌われるんじゃない?普通に。
962 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:54:03 ID:???
>>959 無粋なツッコミして申し訳なかったm(_ _)m
963 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:55:02 ID:???
>>950 問題文で使わない事情なんていくらでもあるんですけど。
問は(1)=「証明妨害規定の効果」でとった自説からの帰結だよね?
なんで要件がいるのかな?もう一度問題を素直に読みなおしてみたらどうかな?
本件で証明妨害の要件を書くべきなのはむしろ問1。
申立人からすれば他の証拠では証明できないので
軽減説をとっても全く救済とならないという点だとおもうんだけどなあ。
もうやめにしないか?
964 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:58:06 ID:???
>>963 素直に負けを認めろよ(T_T)\(-_-)
965 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:59:08 ID:???
>>963 別に君がそう思うならその考えは否定しない。けど、僕は(2)というのは自分が(1)で撮った立場を前提に
224条3項の要件をどのように考えるかを明らかにした上で、あてはめることを意図していると思うよ。不愉快な思いをさせたのなら謝る。
966 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 00:59:39 ID:???
>>964 負けも何も今まで指摘されていないことを君が書いている時点で
君の答案が明後日向いていることを強烈に推認させるんだが…
967 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:00:33 ID:???
>>965 まあいいや、正解はヒヤリングまでわかんない。
ヒヤリングでもわかんないかも。
まったりしようぜ。
968 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:00:41 ID:???
>>966 跳ねるというのはこういうことを言うんだよ
969 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:01:33 ID:???
次スレなしでいいのか
970 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:01:35 ID:???
あてはめしない問題が新司法試験においてありえますか?
971 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:01:48 ID:???
300オーバーマン兼61枚マンに対してそんなこと言っても無駄ですよ
972 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:02:12 ID:???
たてろゃ下位ロー
973 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:03:37 ID:???
>>968 跳ねる答案は過不足のない答案。
奇抜なことを書いて点になる跳ね方は、向こうの設定のなかで行った場合。
たとえば違憲審査基準の当てはめの中で他の人が書いていない視点で
うまく論じれると跳ねる。違う論点を書いても点になりませんよ。
974 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:04:08 ID:???
>>972 お前が立てろ
S級の死因というほどじゃなかった
975 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:04:16 ID:???
ありえるかでいえば、ありえるんじゃね
976 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:06:10 ID:???
これだけ短答平均以上が集まって割れる問題はそれほど大きな問題ではないんだよ。
977 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:07:05 ID:???
>>974 30点なくなったら即死ですよ†(*^^*)アーメン
978 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:08:05 ID:???
やっぱぁ、ベテは論文弱者やなぁ。
あほやん。
979 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:08:29 ID:???
ベテって誰のこといっとんねん
980 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:08:55 ID:???
まさか(2)で(1)自説から規範を導いてあてはめをしなかった
わけじゃないよね?それ間違いなく死因だと思うが。
981 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:09:40 ID:???
>>977 俺は書いたけど死因じゃないないと思うよ。あの問題もっと大事なポイントたくさんあるじゃないか?
荒らしのたわごとにだまされるなよ。
982 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:10:10 ID:???
>>979 民訴のあてはめしてないお前とかお前とかお前とか。
あとパソコンの前で泣いてるきみ。
見てる〜ヽ(´∇`)ノ
983 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:10:13 ID:???
>>963 俺も同意。むしろ、刑訴の逮捕に伴う捜索と同じで排除されていると思った。
984 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:11:16 ID:???
さあもう荒らすやつは無視して、別の話をしようぜ。
985 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:11:19 ID:???
>>980 死因かどうかじゃないんだよ
他のよりも影響度が大きいかっていうとそれほどじゃない
986 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:11:41 ID:???
下位ローはだめぽ
987 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:11:45 ID:???
>>982 俺は299も入れて次スレ立てろって言ってるだけや!
暇なら誰か立てろ
988 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:12:56 ID:???
幇助と同じクラスの死因と認識してるよ
ばい京大ロー
989 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:13:25 ID:???
書くべきだとは思うよ。条文を解釈して要件に事案をあてはめる。少なくとも書いてマイナスにはならないと思うが。それを死因という人もおかしいけどさ。
990 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:13:32 ID:???
具体的事案に即して展開すれば印象はいいんだろう。
でも民訴の受験生のレベルは試験委員の求める水準に比べると低すぎるからな
去年のヒアリングだって、向こうは「目的物が仏像」とか「和解の清算条項」なんて
事情に配慮しろとか言ってるが、そんなの書けた奴なんて、ほとんどいないわけで。
991 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:13:56 ID:???
>>987 おいかすー
おれさまに向かってなんやその口の聞き方は?
992 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:14:16 ID:???
死因ってのは基本的に誰でも書いてることでかつ
配点がある所のことだろって
993 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:15:15 ID:???
おまえらもう一回下位ロー逝ってこいや
994 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:15:36 ID:???
うめ
995 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:16:18 ID:???
民訴のあてはめ99%してるからワラワラ(・∀・)!
996 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:16:52 ID:???
うめちゃづけ
997 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:16:56 ID:???
61枚マンうざいから次スレは無しで
998 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:17:29 ID:???
とにかくおれは合格させろ!
999 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:17:32 ID:???
続きは民事系検討スレで
1000 :
氏名黙秘:2008/06/17(火) 01:17:51 ID:???
>>995 威張るなよ。だからきらわわれるんだぞ。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。