JLF日弁連適性試験得点報告スレ3
ここは2008年6/8実施 日弁連法務研究財団法科大学院統一適性試験の得点を報告するスレッドです。
6/22の大学入試センター法科大学院適性試験もがんばりましょう。
日弁連法務研究財団(JLF)
ttp://www.jlf.or.jp/
正解一覧(日弁連公式解答です。pdfファイル。要Acrobat Reader)
ttp://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2008_seikai_ichiran.pdf
前スレ
JLF日弁連適性試験解答得点報告2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212911969/
関連スレ
【2008年6/8,6/22実施】法科大学院適性試験Part4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212941414/
過去スレ
■時間が足りない適性試験■日弁連■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180517779/
関連スレ過去スレ
【2008年6/8,6/22実施】法科大学院適性試験Part3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211849405/
6/22の大学入試センター法科大学院適性試験もがんばりましょう。
日弁連法務研究財団(JLF)
ttp://www.jlf.or.jp/
正解一覧(日弁連公式解答です。pdfファイル。要Acrobat Reader)
ttp://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2008_seikai_ichiran.pdf
前スレ
JLF日弁連適性試験解答得点報告2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212911969/
関連スレ
【2008年6/8,6/22実施】法科大学院適性試験Part4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212941414/
過去スレ
■時間が足りない適性試験■日弁連■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180517779/
関連スレ過去スレ
【2008年6/8,6/22実施】法科大学院適性試験Part3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211849405/
|
|
|
乙
スレ立て完了しました。
>>1
乙
乙
>>1
スレ立て感謝
スレ立て感謝
1部５０点 2部３８点 3部５０点 合計138点が平均だろう
とりあえずLECの講評、2chの申告からして
平均が去年より上がることは無さそうだね
これは異論なし？
平均が去年より上がることは無さそうだね
これは異論なし？
8 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 15:50:13 ID:GfdajkEq
>>1お疲れ
ところで、みんな予備校とかの得点報告するん？？
ところで、みんな予備校とかの得点報告するん？？
>>1
感謝する
感謝する
10 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 15:51:08 ID:cLlRPY8J
死んだ…
なんか同じスレがもう一つあるっぽいです
>>11
こっちのが早い
こっちのが早い
>>11
スレ立てした時間がこちらの方が早いので、こちらが本スレになります。
スレ立てした時間がこちらの方が早いので、こちらが本スレになります。
15 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 15:54:38 ID:GfdajkEq
おれは一応得点報告しようと思うんだが。
16 ：前スレ961：2008/06/09(月) 15:54:38 ID:WsLjgNpy
未収という肩書きと既習の肩書きだと既習のが有利かなと。
去年和田しか受けてないので慶応も受けてみようってのが正直なところ。
本命は東大なので、学部で内部優遇してくれる事を祈るのみｗｗ
個人的には内部の東大既志望は平均200は行ってると思う
ＤＮＣ頑張ります…
去年和田しか受けてないので慶応も受けてみようってのが正直なところ。
本命は東大なので、学部で内部優遇してくれる事を祈るのみｗｗ
個人的には内部の東大既志望は平均200は行ってると思う
ＤＮＣ頑張ります…
＞＞１
乙
６７、６１、７９の計２０７だった。平均は去年と同じくらいじゃない？
乙
６７、６１、７９の計２０７だった。平均は去年と同じくらいじゃない？
少しぐらい下がってくれないと困る。
去年試験受けた人は点数上がった？
去年試験受けた人は点数上がった？
185でした。
2部で大問2個捨てて正答率5/12
運試験だな
2部で大問2個捨てて正答率5/12
運試験だな
こっちのスレか。正直にいいます。109でした。下位ローでも足きりくらいますか？
>>1はなんてマメなんだ。
>>21
下位ローは経営必死だからとってくれるんじゃない？
下位ローは経営必死だからとってくれるんじゃない？
>>22 今年のが上がってるということは。。。
26 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:00:06 ID:GfdajkEq
>>21
DNCでふんばれ！
DNCでふんばれ！
1部５０点 2部３８点 3部５０点 合計138点が平均だろう
29 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:01:23 ID:79T3NldA
二年目だけど、去年と比べて20点上がった
平均点も10点くらい上がると思う
平均点も10点くらい上がると思う
第一部の形式が変わったのは大きいと思う。
自分も得点源の一部が５０割れという惨事を経験したし。
自分も得点源の一部が５０割れという惨事を経験したし。
1部は平均４８ぐらいかもよ あの作業量は半端じゃないでしょ
32 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:04:13 ID:XE7xEvlo
去年128で今年190だった。平均点は150前後と予想
まさかの219！
勘ナイス！
勘ナイス！
こんな運試験いい加減廃止しろよぉorz
去年190今年200だった
1部3部が難化、2部は易化(46→65)って印象
3部はゆっくり解きすぎただけかもしれない
1部3部が難化、2部は易化(46→65)って印象
3部はゆっくり解きすぎただけかもしれない
36 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:07:18 ID:HBGkutay
去年１９５で今年２０７
2部は落ちたけど1部3部が少しあがった
平均は微増だと思います
2部は落ちたけど1部3部が少しあがった
平均は微増だと思います
解答後３割を切っていると思われた２部が一番よかったなんて…
悲しくなる
悲しくなる
一部83.3二部73.9三部20.3
二部4が解けなくて死んだと思ってたら案外普通だった。あ～三部やる気なくしてたからな…。見事に勘が外れ過ぎた。
二部4が解けなくて死んだと思ってたら案外普通だった。あ～三部やる気なくしてたからな…。見事に勘が外れ過ぎた。
ってか二部の大問３の最後の方と大問４を全部５にマークしたやつって
実力＋２０点はいくじゃんか
なんだこの試験
実力＋２０点はいくじゃんか
なんだこの試験
40 ：36：2008/06/09(月) 16:08:57 ID:HBGkutay
間違えました
落ちたのは3部でした
2部は上がりました
落ちたのは3部でした
2部は上がりました
42 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:09:04 ID:H3BttgEf
みんな上がってるな というか上がったから嬉しくて書き込んでる人が多いのか
>>39
37ですがそれ俺です
37ですがそれ俺です
去年190以上の奴らはなんなの？
足きりは免れてるよな？当然？
法律がクソだったんだよな？
足きりは免れてるよな？当然？
法律がクソだったんだよな？
今年は３部がかなり簡単だったから、トータルの平均点は間違いなく去年より高くなるよ。
平均61点の06年と比べても、読みやすく解きやすい問題が多かったでしょ。
平均61点の06年と比べても、読みやすく解きやすい問題が多かったでしょ。
初受験なんだけど、１部ってそんなに変わったの？
>>46
前スレで１５７と書き込んだ者です
前スレで１５７と書き込んだ者です
50 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:13:24 ID:HBGkutay
3部の終わらなさにすこしがっかりした
2部は家帰ってみても、問題3はさっぱりだよ
2部は家帰ってみても、問題3はさっぱりだよ
>>45 三部簡単でも1部の難化でちょうど相殺されるはずだ で2部がどうなるかだな
52 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:14:40 ID:gV+YMN21
181でした。
国立無理っぽいですかね？？
国立無理っぽいですかね？？
922 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 15:09:17 ID:???
とりあえず漏れ推測
200以上 上位10%以内だ。適正の勉強しなくていいよ。おめでとう
190～200以内 上位20%以内。東大以外なら殆どの志望に届いているだろ。マークミスとかが怖い。適度にDNC勉強しとけ
180～190 上位25%以内。とりあえず生存権確保だ。宮廷クラスなら十分だが、しばらくDNC一本で勉強しとけ。
170～180 上位30%以内。一応生存権確保だ。駅弁ならこの点を持って戦える。だがまだ伸びるはず寝る間をお死んでDNCやっとけ
170～160 上位40%以内 DNCで挽回せよ。がんばれ。もっともこの点でも駅弁なら他の試験で挽回可能
150以下 DNCで挽回せよ。今すぐ勉強だ。急げ
とりあえず漏れ推測
200以上 上位10%以内だ。適正の勉強しなくていいよ。おめでとう
190～200以内 上位20%以内。東大以外なら殆どの志望に届いているだろ。マークミスとかが怖い。適度にDNC勉強しとけ
180～190 上位25%以内。とりあえず生存権確保だ。宮廷クラスなら十分だが、しばらくDNC一本で勉強しとけ。
170～180 上位30%以内。一応生存権確保だ。駅弁ならこの点を持って戦える。だがまだ伸びるはず寝る間をお死んでDNCやっとけ
170～160 上位40%以内 DNCで挽回せよ。がんばれ。もっともこの点でも駅弁なら他の試験で挽回可能
150以下 DNCで挽回せよ。今すぐ勉強だ。急げ
75 61 79の215
俺の周り190以下いないから平均相当高い気がする
俺の周り190以下いないから平均相当高い気がする
55 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:17:22 ID:J2/Eb8Un
ホントもうだめだ１５５点。知的障害者め。
>>54
そうかそうか
そうかそうか
たしかに平均高そう。でも170はいかない。
個人的には160前半だと思う。
個人的には160前半だと思う。
168
適正苦手。去年も適正は平均きったけど
慶應の補習と上智補習もらったよ
繰り上がらなかったからそんな参考にはならないけど、
法律次第でどうにかなるとこはある。少なくとも上に二校は あしきりにはならない。
私立の既習なら、法律ちゃんとやるのが大切だから一喜一憂せずにがんばろう。
適正苦手。去年も適正は平均きったけど
慶應の補習と上智補習もらったよ
繰り上がらなかったからそんな参考にはならないけど、
法律次第でどうにかなるとこはある。少なくとも上に二校は あしきりにはならない。
私立の既習なら、法律ちゃんとやるのが大切だから一喜一憂せずにがんばろう。
181
さすがに一橋は厳しいなorz
DNC点取らなきゃｶﾞｸﾌﾞﾙ
さすがに一橋は厳しいなorz
DNC点取らなきゃｶﾞｸﾌﾞﾙ
１２６点でした 三流大の俺だからそこそこ満足です
>>59
最後の一行がものすごく心に響きます。
最後の一行がものすごく心に響きます。
202だったら結構いい感じ？早稲田志望です
66 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:21:41 ID:Bz34xxdw
>>45
３部は確かにおっしゃる通り
問題文の難易度は易化したと思います
逆説的ですが問題文が易化したがゆえに
作業量配分が狂って時間切れのパターンかと
>>50のコメントはおそらくそういうことかと
私も同じ感想です
３部は確かにおっしゃる通り
問題文の難易度は易化したと思います
逆説的ですが問題文が易化したがゆえに
作業量配分が狂って時間切れのパターンかと
>>50のコメントはおそらくそういうことかと
私も同じ感想です
>>61
それは論点のすり替え。適性以前の問題
それは論点のすり替え。適性以前の問題
二部は難化と思うけどねぇ。1は簡単だけども頭から解いたら最後の4で最初から時間掛かって死亡すると思う
上位層がやられたはず
上位層がやられたはず
>>61
「LECが言ってるから正しい」じゃなくて「LECに反対するならもっと根拠を示せ」っていう反論じゃね？
「LECが言ってるから正しい」じゃなくて「LECに反対するならもっと根拠を示せ」っていう反論じゃね？
予備校の適正診断を出そうと思うんだが、どこがいちばんいいかな？
レックが一番数が多い
どの人もマークミスや記憶違いは否定できない
200、190と騒いでも成績表の数字は下がっている事の方が殆ど
確かに去年(148)より楽だったが、一昨年(160)より簡単とも思えない
平均は間を取って155と思う
200、190と騒いでも成績表の数字は下がっている事の方が殆ど
確かに去年(148)より楽だったが、一昨年(160)より簡単とも思えない
平均は間を取って155と思う
212点なんだが、足きりってどれくらいでされるものなの？
これならおｋ？
これならおｋ？
>>73
未収既習問わずおｋ
未収既習問わずおｋ
私も上の方のように１５５.５点でした。
皆さんが簡単だといってた三部（特に第二問で時間を浪費して）で大ミスやらかして
素点が１３だったんです。
既習で中央ないし明治にどうしても行きたいんですが法律がそこそこできても適性がこれじゃあ
見込み無いんでしょうか・・・
ＤＮＣ嫌いなんでこれに賭けてたんですが・・・
皆さんが簡単だといってた三部（特に第二問で時間を浪費して）で大ミスやらかして
素点が１３だったんです。
既習で中央ないし明治にどうしても行きたいんですが法律がそこそこできても適性がこれじゃあ
見込み無いんでしょうか・・・
ＤＮＣ嫌いなんでこれに賭けてたんですが・・・
>>71
ありがとう。
ありがとう。
俺の友達ができすぎてて点数言えないからここで…
175
175
78 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:30:31 ID:GfdajkEq
早稲田セミナーに報告してきた。伊藤塾にもする予定。
×補習
○補欠
ちなみに俺の予備校友達から、他学部で適正撃沈だったけど上智の既習補欠もらってる子いるって聞いた。
ちなみに俺は大学成績優90％、toeic770点です
>>63 上智は足切りない。どこかしら総合審査とか書いてあるけど
私立既習なら要は法律だってこと 去年失敗して身にしみたよ
ちなみに国立でも神戸の既習は適正平均マイナス10点の俺でも足切りされなかった。
○補欠
ちなみに俺の予備校友達から、他学部で適正撃沈だったけど上智の既習補欠もらってる子いるって聞いた。
ちなみに俺は大学成績優90％、toeic770点です
>>63 上智は足切りない。どこかしら総合審査とか書いてあるけど
私立既習なら要は法律だってこと 去年失敗して身にしみたよ
ちなみに国立でも神戸の既習は適正平均マイナス10点の俺でも足切りされなかった。
国立既習で足きりかなり甘いとこないですかー？
神戸のほか関東で。
神戸のほか関東で。
>>83
関東ではないが俺は北海道へ飛ぶことにする
関東ではないが俺は北海道へ飛ぶことにする
ageてしまった・・・orz
>>51のコメント同様
１部やや難化、３部やや易化でほぼ相殺（どちらかといえば微増）
去年の２部で難しかったのは条件から導ける可能性が多い問４のテレビ表くらいでしたが
今年の２部はそのタイプの問題が増えてるので
２部難化となってトータル平均は去年と比べて微減と予想します
>>51のコメント同様
１部やや難化、３部やや易化でほぼ相殺（どちらかといえば微増）
去年の２部で難しかったのは条件から導ける可能性が多い問４のテレビ表くらいでしたが
今年の２部はそのタイプの問題が増えてるので
２部難化となってトータル平均は去年と比べて微減と予想します
>>72 去年より簡単か？ 1部は明らかに難しいし、2部もやや難化だろ
>>45
３部が一番不出来な俺涙目ｗｗｗ
３部が一番不出来な俺涙目ｗｗｗ
一部難化か～。へ～って感じ
>>89
泣くな…俺もだ…
泣くな…俺もだ…
>>79
去年俺神戸適性プラス１０であしきり…
去年俺神戸適性プラス１０であしきり…
93 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:40:06 ID:2EEFs3xI
139…
平均下がってくれ…
平均下がってくれ…
>>89 何点？
学部成績とTOEICで大幅な補正がされそうだな
俺も神戸ＤＮＣ７８で足きり。
友人も、７７，７５で足きり。
ただ、京大の友人は７１で最終合格。
既習だけど、マジ意味不明。学歴差別？
友人も、７７，７５で足きり。
ただ、京大の友人は７１で最終合格。
既習だけど、マジ意味不明。学歴差別？
>>93 既習ならそんだけあれば余裕だよ
>>98
余裕じゃないだろｗ
余裕じゃないだろｗ
国語、所謂 数当て問題が大問ごとに用意されているし
結構厳しいのでは
結構厳しいのでは
200越えたけど未収なんでDNCがんばります。
司法試験の事を考えれば
こんな法律と関係無い試験に割くリソースが惜しい訳で
例え二週間といえど、190以上取っているならさっさと適正の勉強
そのものから手を引くべきではないかとは思う
こんな法律と関係無い試験に割くリソースが惜しい訳で
例え二週間といえど、190以上取っているならさっさと適正の勉強
そのものから手を引くべきではないかとは思う
103 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:45:23 ID:GfdajkEq
>>97
京大はたぶんだけど、内部と外部で違う基準で選抜してる。内部なら学部成績
さえ良ければ適性、法律悪くても受かるけど、外部なら逆に学部成績よくても
適性はともかく、法律が相当よくないと受からない。
京大はたぶんだけど、内部と外部で違う基準で選抜してる。内部なら学部成績
さえ良ければ適性、法律悪くても受かるけど、外部なら逆に学部成績よくても
適性はともかく、法律が相当よくないと受からない。
それにしても皆さんのおかげで採点直後の絶望から立ち直れたような気がします。
本当にありがとうございます。
本当にありがとうございます。
>>103
ん？多分神戸の話だぞ？
ん？多分神戸の話だぞ？
106 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:47:35 ID:GfdajkEq
つまり、神戸より適性の重要性は低くなるかと
>>105
つまり神戸も京大と同じなんじゃね？
つまり神戸も京大と同じなんじゃね？
１部やや難化は問題自体の難易度よりもむしろ作業量の増加によるものかと
２４問を４０分だと１問１：４０
マーク＆見直し時間を考慮すると１問１：３０
以内に解かないと、終盤の問題が手付かずになる可能性大ですね
詰まって考え込んじゃうとアウト
２４問を４０分だと１問１：４０
マーク＆見直し時間を考慮すると１問１：３０
以内に解かないと、終盤の問題が手付かずになる可能性大ですね
詰まって考え込んじゃうとアウト
109 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:48:26 ID:GfdajkEq
>>105
あれ？そうなん？ああ、そういうことか。
あれ？そうなん？ああ、そういうことか。
1部の右だの左だのいう長いやつ間違えたら９歳児なみっつーこと？
すみません、京都も神戸もＤＮＣオンリーじゃなかったですっけ？
今年からＪＬＦ選択になりました？
今年からＪＬＦ選択になりました？
>>１１０
そう。足きりされたｄｎｃ７０後半の俺や友人は学部ｋｋｄｒ。
７１で足きりをま逃れたのは学部京大
そう。足きりされたｄｎｃ７０後半の俺や友人は学部ｋｋｄｒ。
７１で足きりをま逃れたのは学部京大
115 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:51:36 ID:GfdajkEq
>>112
一問１分４０秒を意識しろとは書いてないが・・・
一問１分４０秒を意識しろとは書いてないが・・・
>>１１３
ググレ
ググレ
>>115
確かに、京大生の滑り止め神戸率は異常ｗ
確かに、京大生の滑り止め神戸率は異常ｗ
今年は易化したな
>>84
お前にはその権威すらねーんだよｗ
このスレの流れ＋LEC分析で難化の方向がコンセンサス。
それにあえて反論するなら、って事だよボケ
まあいくらお前が粘っても俺その他が粘っても平均点発表されたら決着。
だからこそもっとマシな分析をしなさいよ、と君が恥をかかないように言ってるんだが遅かったようだな。
ドンマイ
お前にはその権威すらねーんだよｗ
このスレの流れ＋LEC分析で難化の方向がコンセンサス。
それにあえて反論するなら、って事だよボケ
まあいくらお前が粘っても俺その他が粘っても平均点発表されたら決着。
だからこそもっとマシな分析をしなさいよ、と君が恥をかかないように言ってるんだが遅かったようだな。
ドンマイ
121 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:54:51 ID:J2i270wx
今採点したが７１、５２，７１で194点
中央未習志望だけど足りるかな
中央未習志望だけど足りるかな
122 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 16:55:19 ID:GfdajkEq
まあ、そのへんは神戸の教授に聞いてみないと分からないか。ちなみに
京大の教授は、内部には授業でかなり口をすっぱくして学部成績、学部成績、
て言ってる割に、既習の外部から来る人はみんなあと少しで旧受かって
たよ、ていう人ばかりという、なんという真実。
京大の教授は、内部には授業でかなり口をすっぱくして学部成績、学部成績、
て言ってる割に、既習の外部から来る人はみんなあと少しで旧受かって
たよ、ていう人ばかりという、なんという真実。
神戸は京大や東大落ちたやつばっかりなのに、あの実績だからね。
125 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 17:01:12 ID:GfdajkEq
127 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 17:03:45 ID:GfdajkEq
83、 65、 58の206ってどんな感じ？今まで旧一筋でやっていたのでよく分からず。
>>128
前レス、前スレくらい見ろ
前レス、前スレくらい見ろ
そんなに学部成績見てるのか。
考えを改めます。
考えを改めます。
131 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 17:07:55 ID:+k9CRo2O
平均180くらいか
71 49 81 の201
体感150点台かと思ってたから運だな
体感150点台かと思ってたから運だな
俺は206.9点だった
これはどうなんだろうねえ。去年より平均が上がってなければいいんだけど…。
これはどうなんだろうねえ。去年より平均が上がってなければいいんだけど…。
去年得点晒した俺様が通りますよ。
去年は神が降臨して212だったが、今年は164。オワタ。
ちなみに去年は元々受ける気がなくて受けたので
外国語スコアが間に合わず国立最高レベルのみ目指して撃沈。
スコアを無駄にした感で絶望中。
去年は神が降臨して212だったが、今年は164。オワタ。
ちなみに去年は元々受ける気がなくて受けたので
外国語スコアが間に合わず国立最高レベルのみ目指して撃沈。
スコアを無駄にした感で絶望中。
なんだかんだみんなできてるのかよ！２chは自慢ばかりだと思って友達に聞いたら２００越えてるって…。
ここも保険本当な気がしてきた。
死にたいっつか死んだ。
ここも保険本当な気がしてきた。
死にたいっつか死んだ。
来年も受ければいいにょ。
139 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 17:16:22 ID:UzHQ+nT9
236。一生分の運使い切ったわ。
241 3ヶ月分の運使い切ったぜ？
過去問だとだいたい上位5～10％のスペックの俺は210でした
去年より平均下がってるのかな？
去年より平均下がってるのかな？
200越えたことのない俺が83.57.75の215。
平均点が高くないといいなと念じてはいるが、
自分の実力を冷静に考えると、これで多分DNCで75～78くらいと思う。
今回の平均点はかなり高いんじゃなかろうか。
まあDNC次第なんだけど、結局。
平均点が高くないといいなと念じてはいるが、
自分の実力を冷静に考えると、これで多分DNCで75～78くらいと思う。
今回の平均点はかなり高いんじゃなかろうか。
まあDNC次第なんだけど、結局。
おまえら本当にそんな高いの？180点の俺が報告しづらい空気なんだがw
なんだか恒例の流れになってきたようで安心した
平均発表っていつ？
149 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 17:24:01 ID:1JlCcl+i
すいませんケータイからなんですが、このスレに解答はうｐされてますか？？
まぁ、いいやつしか言わないんだろ
ちなみに今回よかった人はＤＮＣの平均が高ければ高いほど対応表的に有利だよな？
それとも低ければ低いほど有利？
ちなみに今回よかった人はＤＮＣの平均が高ければ高いほど対応表的に有利だよな？
それとも低ければ低いほど有利？
>>149
公式解答
１部
3445 4513 5323 2244 5221 2223
２部
45425 241545 434235 542455
３部
152215 244521 513452 415423
公式解答
１部
3445 4513 5323 2244 5221 2223
２部
45425 241545 434235 542455
３部
152215 244521 513452 415423
つか点数報告する人ID晒して報告してほしい…。
みんな高得点だなぁｗ
このスレだけだと平均点180超える勢いだな
このスレだけだと平均点180超える勢いだな
この流れだと、平均は170前後かな？
>>153
いや190点以上だと思うｗｗｗ
いや190点以上だと思うｗｗｗ
一部79 二部83 三部42
で、合計204
二部難化三部易化とか都市伝説だよw
で、合計204
二部難化三部易化とか都市伝説だよw
前スレ970でスレでの報告の平均を出した者です
今年27人で4739、平均175.52
去年60人で10929、平均182.15
スレでの報告はサンプルに偏りがあるので、報告の平均を比較して、
それを去年の公式平均と比較する方法がベターですよね？
今年27人で4739、平均175.52
去年60人で10929、平均182.15
スレでの報告はサンプルに偏りがあるので、報告の平均を比較して、
それを去年の公式平均と比較する方法がベターですよね？
2部の問1って
654321の順で
○めみま○も、みめま○も○、みめ○ま○も
○みめま○も、みまめ○も○、み○めま○も
○にはやえ子かむつ子のどっちかが入る
の6パターンに場合分けする解法でいいの？
本番では一応それで全部できたけど。
654321の順で
○めみま○も、みめま○も○、みめ○ま○も
○みめま○も、みまめ○も○、み○めま○も
○にはやえ子かむつ子のどっちかが入る
の6パターンに場合分けする解法でいいの？
本番では一応それで全部できたけど。
>>158
怖いくらい高いな。
でもその60人ってある程度準備しててなおかつ割と意識の高い人たちでしょ？
全体平均点がその点数であることはないだろうね。
例年の平均点の移り変わりってどんな感じなんだろう。
怖いくらい高いな。
でもその60人ってある程度準備しててなおかつ割と意識の高い人たちでしょ？
全体平均点がその点数であることはないだろうね。
例年の平均点の移り変わりってどんな感じなんだろう。
まみむめもやみまむめめまむめももまままままままままままっまままま
ぶちきれそうになったよ。焦りまくって誰が誰かわからなくなるわ。
ぶちきれそうになったよ。焦りまくって誰が誰かわからなくなるわ。
去年は2chの最初50人平均－30点（自信ない）が本当の平均点で、
おととしとその前は－50が本当の平均点だった気がする
去年もいろいろ議論されてるから、もし暇なら過去ログ漁ってみそ
おととしとその前は－50が本当の平均点だった気がする
去年もいろいろ議論されてるから、もし暇なら過去ログ漁ってみそ
165 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 17:43:22 ID:dfV8i93H
１７１点でした。
関関同立の既修の足きり突破できますか？
関関同立の既修の足きり突破できますか？
>>161
ええ、スレ報告の今年の平均と去年の平均を比較して、
それを日弁連公式の去年の平均と比較する方法で
公式の平均の推移は
２００３年１７６．９１
２００４年１８６．９
２００５年１６０．０
２００６年１６９．４
２００７年１４７．５
ええ、スレ報告の今年の平均と去年の平均を比較して、
それを日弁連公式の去年の平均と比較する方法で
公式の平均の推移は
２００３年１７６．９１
２００４年１８６．９
２００５年１６０．０
２００６年１６９．４
２００７年１４７．５
あああああぁぁ190だった
DNC換算90以上狙ってたのになんてザマだ・・・
DNC換算90以上狙ってたのになんてザマだ・・・
ほぼ間違いなく突破。
ていうか、関関同立はどこも余裕ないからほぼフリーパス。
ていうか、関関同立はどこも余裕ないからほぼフリーパス。
ここの報告はあてにならないよ。
マイナス３、４０くらいで考えるのが無難
マイナス３、４０くらいで考えるのが無難
やべえ
１９８だった・・・・・・
俺ってこんなに馬鹿だったのか・・・・・・・
１９８だった・・・・・・
俺ってこんなに馬鹿だったのか・・・・・・・
171 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 17:49:49 ID:dfV8i93H
一人で何回も書き込んでるからな
何が楽しいんだかしらないが
何が楽しいんだかしらないが
やべえ
２７０だった･･････
俺ってこんなに馬鹿だったのか･･･････
２７０だった･･････
俺ってこんなに馬鹿だったのか･･･････
なんか190点代がやたらいるね
平均は150点ぐらいかな
平均は150点ぐらいかな
あああああぁぁ209だった
DNC換算90以上狙ってたのになんてザマだ・・・
DNC換算90以上狙ってたのになんてザマだ・・・
ある程度点数が良かった人間の方が順位的なものが気になるからね。
２ｃｈの点数が高くなるのは当たり前なんだろうけど。
ちなみに、過去の日弁連の平均点。
03：177
04：187
05：160
06：169
07：148
かなりばらつきがあるね。
２ｃｈの点数が高くなるのは当たり前なんだろうけど。
ちなみに、過去の日弁連の平均点。
03：177
04：187
05：160
06：169
07：148
かなりばらつきがあるね。
３部49点で合計221の俺が通りますよ～
３部の出来の悪さに絶望した！
３部の出来の悪さに絶望した！
あああああぁぁ230だった
DNC換算98以上狙ってたのになんてザマだ・・・
DNC換算98以上狙ってたのになんてザマだ・・・
>>176
この傾向だと今年は平均点上がるんじゃね？
この傾向だと今年は平均点上がるんじゃね？
1部59点で合計238の俺が通りますよ～
1部の出来の悪さに絶望した！
1部の出来の悪さに絶望した！
３部19点で合計241の俺が通りますよ～
３部の出来の悪さに絶望した！
３部の出来の悪さに絶望した！
くだらね
なにこのスレ
なにこのスレ
>>181
あり得んｗｗｗ
あり得んｗｗｗ
サンプルの見極めが難しいね
つーか悪かった奴は２００オーバーの報告が信じられないみたいだけど、リアルでまわりのやつに点数聞いて見ろ。
そして現実を知れ。
平均が１５０台なわけない。
低くみても１６０は越えてるだろ。
一部は去年と同じだったしやや簡単、二部は多少難化といってももともとできないやつはできないし、できるやつはできる。三部はかなりの易化だから平均６０はいく。
そして現実を知れ。
平均が１５０台なわけない。
低くみても１６０は越えてるだろ。
一部は去年と同じだったしやや簡単、二部は多少難化といってももともとできないやつはできないし、できるやつはできる。三部はかなりの易化だから平均６０はいく。
この調子だと、平均点２００超えるなｗ
うそつきどもお疲れ様でーす
うそつきどもお疲れ様でーす
とりあえず、ID晒してある点の分だけ集計しないか？
その年その年の報告平均と公式平均を比較するよりも
難化易化による前年との報告平均の差を
前年の公式平均と得点分布に当てはめた方が信頼性が高いような？
結局は難化易化で公式平均がどう動くかってことですけど
難化易化による前年との報告平均の差を
前年の公式平均と得点分布に当てはめた方が信頼性が高いような？
結局は難化易化で公式平均がどう動くかってことですけど
１５１点だった リアルでしょｗｗ
もう日弁連の発表まとうぜ
馬鹿しかいないから
馬鹿しかいないから
>>186
つーか悪かった奴は２００オーバーの報告が信じられないみたいだけど、リアルでまわりのやつに点数聞いて見ろ。
そして現実を知れ。
平均が１５０台なわけない。
低くみても１６０は越えてるだろ。
一部は去年と同じだったしやや簡単、二部は多少難化といってももともとできないやつはできないし、できるやつはできる。三部はかなりの易化だから平均６０はいく。
つーか悪かった奴は２００オーバーの報告が信じられないみたいだけど、リアルでまわりのやつに点数聞いて見ろ。
そして現実を知れ。
平均が１５０台なわけない。
低くみても１６０は越えてるだろ。
一部は去年と同じだったしやや簡単、二部は多少難化といってももともとできないやつはできないし、できるやつはできる。三部はかなりの易化だから平均６０はいく。
ttp://www.itojuku.co.jp/06hoka/shiken/447.html
伊藤塾だけど、過去の対応表はここでみられるよ。
見られる分で、DNCに対応させた時にJLF高得点者が泣くのは05年か。
200点取っても換算すると72点って・・・。
昨日ある程度点数取れた人間もこれを警戒して集中切らさず準備するべきなんだろう。
伊藤塾だけど、過去の対応表はここでみられるよ。
見られる分で、DNCに対応させた時にJLF高得点者が泣くのは05年か。
200点取っても換算すると72点って・・・。
昨日ある程度点数取れた人間もこれを警戒して集中切らさず準備するべきなんだろう。
以後ID晒さずに報告した場合虚偽報告とみなされます。
１部難 2部やや難 3部やや易
このJLFの適性って訓練次第でかなり上がる試験だよ。
ある意味DNCよりよっぽど親切。
2部も場合分けをすばやくできるようになれば
ほとんどの問題に対処できるし。
点数低い者は対策を怠けてただけでしょ。
ある意味DNCよりよっぽど親切。
2部も場合分けをすばやくできるようになれば
ほとんどの問題に対処できるし。
点数低い者は対策を怠けてただけでしょ。
ちなみに俺は235
>>199
おいちゃん、あいでぃーがみえないよ
おいちゃん、あいでぃーがみえないよ
なんか>>192が一人で頑張ってるおかげで過疎ってきたな
202 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 18:01:00 ID:Zv06JZ/Y
真面目な話あおりぬきで考えて平均点は160前半だと思う
去年は200点越えた報告は神やネタ扱いだった
去年は200点越えた報告は神やネタ扱いだった
今だけは悲しい歌聞きたくないよ
>>191
LECみたけど平均予想はしてないじゃん。むしろ８割はとれて当然の問題ともいえる言い方じゃなかった？
大問ごとの難易度分析も俺とは一部のみ見解が違うだけ。
俺はさすがに８割はとれてないけど。
LECみたけど平均予想はしてないじゃん。むしろ８割はとれて当然の問題ともいえる言い方じゃなかった？
大問ごとの難易度分析も俺とは一部のみ見解が違うだけ。
俺はさすがに８割はとれてないけど。
今だけは悲しい歌聞きたくないよ
レーザーレーサー着用してればもっと点取れたのかな。。。
207 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 18:03:27 ID:Zv06JZ/Y
平均150きるのはさすがにない。受験生の質の低下を考慮すれば150後半はあるかもしれない
あぁあっぁあああええあああ…
１５１だったあぁぁあああぁ
死にたい 誰か慰めて ちなみに阪大神大奇襲志望
１５１だったあぁぁあああぁ
死にたい 誰か慰めて ちなみに阪大神大奇襲志望
俺２５０とったよ
>>202
去年から２ちゃん＾＾；
去年から２ちゃん＾＾；
あぁあっぁあああええあああ…
２０２だったあぁぁあああぁ
死にたい 誰か慰めて ちなみに京大未襲志望
２０２だったあぁぁあああぁ
死にたい 誰か慰めて ちなみに京大未襲志望
>>208
ID晒そうぜ☆
ID晒そうぜ☆
俺なんか234だぜ
この辺の回答は信用できる。
200越えで上位10％、220越えで上位3％くらいでない？
26 ：氏名黙秘：2008/06/08(日) 19:17:39 ID:???
>>19
ほらよ
592 ：氏名黙秘：2008/06/08(日) 15:46:45 ID:???
３部だけ自信あり
152225 244321 215253 415423
616 ：氏名黙秘：2008/06/08(日) 15:54:48 ID:???
改めて晒し。
一部
345545155353224442212223全部解いた。感覚的には易化。
二部
45424241545434422542453全部は解けず。難化したと思われ。
三部
152215144521413454414443最後は時間に焦り一応全部解いた。やや易化。
今年は二部がやばい。総合の平均は去年並と予想。
当方、模試とかだと上位3％くらい。みんなお疲れ様です。
750 ：氏名黙秘：2008/06/08(日) 18:32:31 ID:???
一部 3445 4243 5324 4244 5434 2223
二部 略
三部 152515 244521 513454 414433
こんな感じ
200越えで上位10％、220越えで上位3％くらいでない？
26 ：氏名黙秘：2008/06/08(日) 19:17:39 ID:???
>>19
ほらよ
592 ：氏名黙秘：2008/06/08(日) 15:46:45 ID:???
３部だけ自信あり
152225 244321 215253 415423
616 ：氏名黙秘：2008/06/08(日) 15:54:48 ID:???
改めて晒し。
一部
345545155353224442212223全部解いた。感覚的には易化。
二部
45424241545434422542453全部は解けず。難化したと思われ。
三部
152215144521413454414443最後は時間に焦り一応全部解いた。やや易化。
今年は二部がやばい。総合の平均は去年並と予想。
当方、模試とかだと上位3％くらい。みんなお疲れ様です。
750 ：氏名黙秘：2008/06/08(日) 18:32:31 ID:???
一部 3445 4243 5324 4244 5434 2223
二部 略
三部 152515 244521 513454 414433
こんな感じ
217 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 18:07:25 ID:ZsypoWtg
全然対策してなかた。
過去問は買ったけど本棚の肥やし。
申し込んでたワセミの模試は完全寝坊で行けなかた。
で、結果。
1部91 2部43 3部79 合計213
過去問は買ったけど本棚の肥やし。
申し込んでたワセミの模試は完全寝坊で行けなかた。
で、結果。
1部91 2部43 3部79 合計213
これは？
142/1001:氏名黙秘[sage]
2008/06/08(日) 20:49:31 ID:???
センター換算で80点前後レベルの人間の回答です
たぶん今回もそれくらいかそれよりやや下だと思うので参考にどうぞ
ちなみに二部の第四部はカン…
3445 4515 5323 2244 5321 2223
45423 241555 434434 432222
152215 244121 213452 114433
142/1001:氏名黙秘[sage]
2008/06/08(日) 20:49:31 ID:???
センター換算で80点前後レベルの人間の回答です
たぶん今回もそれくらいかそれよりやや下だと思うので参考にどうぞ
ちなみに二部の第四部はカン…
3445 4515 5323 2244 5321 2223
45423 241555 434434 432222
152215 244121 213452 114433
222 ：208：2008/06/09(月) 18:09:28 ID:qPLchFSU
晒せてなかった。よし死のう
実際２ｃｈでいわれてるほど簡単でないことが多い
他の国家試験を受けた経験上もそれはいえる
他の国家試験を受けた経験上もそれはいえる
224 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 18:09:50 ID:Zv06JZ/Y
俺が思うに日弁連はそこそこ頭がいいやつには不利。飛び抜けた頭のやつは確実に差をつけることができる。
センターは逆。飛び抜けた奴もミスればそこそこの頭の奴と同じ点数になる。
飛び抜けた頭のやつがいるのは仕方ないし認めてしまって俺らはセンターを自分の最大限とることに集中すべき。
頑張ろう！
センターは逆。飛び抜けた奴もミスればそこそこの頭の奴と同じ点数になる。
飛び抜けた頭のやつがいるのは仕方ないし認めてしまって俺らはセンターを自分の最大限とることに集中すべき。
頑張ろう！
>>224
適性ｳﾞｪﾃは一人でがんばってくれ
適性ｳﾞｪﾃは一人でがんばってくれ
>>220
叩かれるからあまり言いたくないが早慶。
叩かれるからあまり言いたくないが早慶。
このスレの145までで24人報告者がいて、
207,195か199(197とした),191,190,206,207,177,215,155,126,202,212,156,175,
139,194,206,201,207,195,224,210,215,180
これと>>158を足した、５１人の平均は１８６だった。
手打ちで計算したから間違ってるかもしれない。
エクセル持ってる人できたら検算してみてくれ。
207,195か199(197とした),191,190,206,207,177,215,155,126,202,212,156,175,
139,194,206,201,207,195,224,210,215,180
これと>>158を足した、５１人の平均は１８６だった。
手打ちで計算したから間違ってるかもしれない。
エクセル持ってる人できたら検算してみてくれ。
去年195→今年157ｗｗｗ
全然対策してなかったせいか、去年稼いだ2部が死亡orz
DNC頑張ります・・・
全然対策してなかったせいか、去年稼いだ2部が死亡orz
DNC頑張ります・・・
レック模試だと、東大一橋の在学生平均はすこぶる高いが、早計のそれは平均ちょい上くらい。
たまたま>>226の友人ができてるだけだろう。
たまたま>>226の友人ができてるだけだろう。
三部の表紙に「ゆっくりしていってね」って書いてあったからじっくり読んでしまったよ
正直２部って数学みたいだよな。ほんっと水物。問題がフィットしたら一気に高得点だし。
>>232
ゆっくりしていった結果がこれだよ！
ゆっくりしていった結果がこれだよ！
>>227
お疲れ様です
お疲れ様です
236 ：208：2008/06/09(月) 18:20:04 ID:qPLchFSU
>>218
てゆーかさ、みんな大学で採点したの？
てゆーかさ、みんな大学で採点したの？
1部 22/24 2部 14/23 3部 19/24
で232点
これで去年のDNC80点レベルならやばす。
実質換算95くらいでないと…。
221 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 18:09:16 ID:???
これは？
142/1001:氏名黙秘[sage]
2008/06/08(日) 20:49:31 ID:???
センター換算で80点前後レベルの人間の回答です
たぶん今回もそれくらいかそれよりやや下だと思うので参考にどうぞ
ちなみに二部の第四部はカン…
3445 4515 5323 2244 5321 2223
45423 241555 434434 432222
152215 244121 213452 114433
で232点
これで去年のDNC80点レベルならやばす。
実質換算95くらいでないと…。
221 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 18:09:16 ID:???
これは？
142/1001:氏名黙秘[sage]
2008/06/08(日) 20:49:31 ID:???
センター換算で80点前後レベルの人間の回答です
たぶん今回もそれくらいかそれよりやや下だと思うので参考にどうぞ
ちなみに二部の第四部はカン…
3445 4515 5323 2244 5321 2223
45423 241555 434434 432222
152215 244121 213452 114433
２部をやるたびに数学を思い出す
その点３部は簡単な現代文みたいでリラックスしてとける
その点３部は簡単な現代文みたいでリラックスしてとける
>230
二年から受けてるようなやつが無勉とか嘘もいいとこだろｗ
二年から受けてるようなやつが無勉とか嘘もいいとこだろｗ
過去の日弁連の平均点の平均点は168。
多分、今回の平均もこのくらいじゃないかと思う。
多分に感覚的なものだけれども。
多分、今回の平均もこのくらいじゃないかと思う。
多分に感覚的なものだけれども。
昔からガリ勉集団に限ってテスト前に「全然勉強してなーい」とかいうからな
>>238
あーたしかに
あーたしかに
①７１ ②６１ ③５８ 計１９０
レックの講評にもあったけど、３部って本当に易化したんですか？
んー。
レックの講評にもあったけど、３部って本当に易化したんですか？
んー。
ちなみに、DNC模試で80点越えたことないんですよね俺。。。
これって恐ろしいことだと思うんだけど。
対応表出たらJLFの価値がすさまじく低く出そう。
これって恐ろしいことだと思うんだけど。
対応表出たらJLFの価値がすさまじく低く出そう。
去年208今年210
今年は準備無しで望んだし、落としちゃ駄目だろって問題を数問落としているから
全体としては去年より易化
個人的には
１部易化
２部難化
３部難化
かな
１部が圧倒的に簡単になって、二部は問題は難しくなったけど平均点は変わらず
３部は平均点下降と予想
理由は２ちゃん解答で１部の解答割れず簡単だったのでは？と予想
２部は毎年こんなもんだろ
３部は解答割れすぎ、３部で解答がこんなに割れたのは初めてなのでは？
今年は準備無しで望んだし、落としちゃ駄目だろって問題を数問落としているから
全体としては去年より易化
個人的には
１部易化
２部難化
３部難化
かな
１部が圧倒的に簡単になって、二部は問題は難しくなったけど平均点は変わらず
３部は平均点下降と予想
理由は２ちゃん解答で１部の解答割れず簡単だったのでは？と予想
２部は毎年こんなもんだろ
３部は解答割れすぎ、３部で解答がこんなに割れたのは初めてなのでは？
これだけ見ると結局平均は去年並みｏｒ微増ってなりそうだな
平均150ってとこか
+50行ったからまあいいか
東大なんだけど周り200越え多いぞ
てか殆ど200越えてる
平均150ってとこか
+50行ったからまあいいか
東大なんだけど周り200越え多いぞ
てか殆ど200越えてる
適性って誰でもケアレスミスで数問落とすよね？
>>244
いや、だから二年のときに受けた時点で対策してるといえるだろ
センターとさして問題からわんし
まぁ俺は過去問は解いたからお前よりは30点ほど取れたけどな
同級生みたいだし、論文会場でよろしく
いや、だから二年のときに受けた時点で対策してるといえるだろ
センターとさして問題からわんし
まぁ俺は過去問は解いたからお前よりは30点ほど取れたけどな
同級生みたいだし、論文会場でよろしく
>>251
満点と思って初めて8割超えるなｗ
満点と思って初めて8割超えるなｗ
俺も模試じゃ200超えたことなかったけど
今回220overだからな
ちなみに東大ですけど周りで200切ってる奴はいない
平均160くらいじゃね
今回220overだからな
ちなみに東大ですけど周りで200切ってる奴はいない
平均160くらいじゃね
>>224
意外に的確な指摘と思う
意外に的確な指摘と思う
なんだ今年は２chのレベルが低いだけか。高得点報告者が嘘じゃないように思えてきた。
そういう醜い自慢をここで繰り広げて何になるんだよｗ
あほか
あほか
>>260
低得点者の僻みは醜いですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
低得点者の僻みは醜いですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>144=247
嫌なデータ出すなよｗ。JLFで稼ごうとしてる人間を暗黒に突き落とす話だな。
嫌なデータ出すなよｗ。JLFで稼ごうとしてる人間を暗黒に突き落とす話だな。
>>259
え、一年前なのに受けようとしてたの？
え、一年前なのに受けようとしてたの？
>>259
寝坊しすぎだお前ｗｗ
寝坊しすぎだお前ｗｗ
なんだこの糞スレ
流行ワードは「無勉」「寝坊」「おれの周りでは」じゃねーか
流行ワードは「無勉」「寝坊」「おれの周りでは」じゃねーか
なんアホな高校生みたいだなｗｗ
やっぱid無しの得点報告はだめだよ。信頼出来ない
死にたい。150点台が平均であってくれ・・・
結局は対応表待ちなんだよな。
とりあえずLECの成績診断が発表されるのが20日。
DNC直前に発表ってか。精神に悪いわ。
とりあえずLECの成績診断が発表されるのが20日。
DNC直前に発表ってか。精神に悪いわ。
273 ：144：2008/06/09(月) 18:37:18 ID:78+Q2y2w
じゃ、ＩＤ晒しますよ。
対応が低く出ないといいんだけど。。。
対応が低く出ないといいんだけど。。。
ここ東大生多いなｗｗ
>>274
周りの得点を教えてくれ
周りの得点を教えてくれ
てか東大生平均出しても全体平均絶対わかんねーよ？
みんな大学入試でセンター受けるわ数学やるわで論理的思考力ばっちりだからｗ
みんな大学入試でセンター受けるわ数学やるわで論理的思考力ばっちりだからｗ
280 ：５４：2008/06/09(月) 18:41:04 ID:dw+K9fWR
俺も晒して改めて報告します。正確な情報が知りたいんで協力します。
75 61 79の215
75 61 79の215
>>280
なんというバランス型ｗ
なんというバランス型ｗ
284 ：230：2008/06/09(月) 18:42:25 ID:d4vjqP6+
じゃあ俺も一応ID出しておこうか
213点
213点
285 ：144：2008/06/09(月) 18:42:35 ID:78+Q2y2w
>>281
2ch見てる奴は多くないだろうし、公式発表あったの２時半だからな
2ch見てる奴は多くないだろうし、公式発表あったの２時半だからな
287 ：144：2008/06/09(月) 18:44:41 ID:78+Q2y2w
288 ：５４：2008/06/09(月) 18:45:00 ID:dw+K9fWR
所室で採点しててｻｰｾﾝｗ
291 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 18:46:48 ID:iSCLEBax
高得点∨（低得点∧吹っ切れた）⇒晒しちゃえ（・∀・）
分布がそこそこ綺麗な山だしここで平均取ったら高くなるよな
さて怖いけど採点してくるぜ
分布がそこそこ綺麗な山だしここで平均取ったら高くなるよな
さて怖いけど採点してくるぜ
私も一応晒しときます。
71、74、79の224
一部でミス連発したのが痛かった。。。
71、74、79の224
一部でミス連発したのが痛かった。。。
>>54
そうですか。俺も過去問だと200越える事はないと思うんですよね。
と考えると、全体的にはやっぱり易化になるんでしょうか。
ちなみに同点みたいですね。DNC換算で8割あるといいんですけどね。。。
そうですか。俺も過去問だと200越える事はないと思うんですよね。
と考えると、全体的にはやっぱり易化になるんでしょうか。
ちなみに同点みたいですね。DNC換算で8割あるといいんですけどね。。。
ってか東大生ほとんど200越えとかいってるやつマーチだろw
そんなに素晴らしいもんじゃないよ
そんなに素晴らしいもんじゃないよ
二部まじで死んだ。一部七割、三部六割
二部は・・・全部４マークし解けば良かった。
二部は・・・全部４マークし解けば良かった。
>>296
すげえｗｗｗｗｗｗｗ
すげえｗｗｗｗｗｗｗ
ひでえｗ
299 ：５４：2008/06/09(月) 18:51:50 ID:dw+K9fWR
2ｃｈのレスで個人特定とかあるのかよｗｗｗ
ロー受験は狭い社会だなｗｗｗ
ロー受験は狭い社会だなｗｗｗ
301 ：144：2008/06/09(月) 18:53:46 ID:78+Q2y2w
予備校の成績診断もまとめてみます
LEC6/8-
ttp://www.lec-jp.com/houka/juken/
辰巳6/8-6/29
ttp://www.tatsumi.co.jp/cgibin/fr_bot02.htm
伊藤6/9-6/25
ttp://itojuku.co.jp/hoka/topics/2008tekisei_seisekihantei/
他にありましたっけ？
LEC6/8-
ttp://www.lec-jp.com/houka/juken/
辰巳6/8-6/29
ttp://www.tatsumi.co.jp/cgibin/fr_bot02.htm
伊藤6/9-6/25
ttp://itojuku.co.jp/hoka/topics/2008tekisei_seisekihantei/
他にありましたっけ？
>>296
ﾌﾋﾋwwwｻｰｾﾝwww
ﾌﾋﾋwwwｻｰｾﾝwww
>>303
wasedaもあった
wasedaもあった
307 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 19:00:52 ID:W7wstQdg
去年１６７点で今年１９０点。
去年、ガチで対策して、今年ノーベンだったんだが…
易化したということか。
去年、ガチで対策して、今年ノーベンだったんだが…
易化したということか。
>>303
情報提供に感謝
LEC6/8-
ttp://www.lec-jp.com/houka/juken/
辰巳6/8-6/29
ttp://www.tatsumi.co.jp/cgibin/fr_bot02.htm
伊藤6/9-6/25
ttp://itojuku.co.jp/hoka/topics/2008tekisei_seisekihantei/
早稲田6/8-6/15
ttp://www.w-seminar.co.jp/law/kaiseki.html
こんなところですかね？
情報提供に感謝
LEC6/8-
ttp://www.lec-jp.com/houka/juken/
辰巳6/8-6/29
ttp://www.tatsumi.co.jp/cgibin/fr_bot02.htm
伊藤6/9-6/25
ttp://itojuku.co.jp/hoka/topics/2008tekisei_seisekihantei/
早稲田6/8-6/15
ttp://www.w-seminar.co.jp/law/kaiseki.html
こんなところですかね？
20/24 18/23 14/24
83＋78＋58＝219
3部が一番悪い俺ｱﾎｽｗｗｗｗ
・・・はぁorz
83＋78＋58＝219
3部が一番悪い俺ｱﾎｽｗｗｗｗ
・・・はぁorz
去年１９０
今年１６５ｏｒｚ
今年１６５ｏｒｚ
311 ：バケツ大佐 ◆5Lg3WltxEI ：2008/06/09(月) 19:05:41 ID:9qmgtzYj
いま仕事終わって採点しました
１部５８点 ２部７０点 ３部６３点 で１９１点
でした去年が１８５点のものです。
１部と３部ではほとんどもんな差が付かないと思いますよ
２部がポイントだったと思いますよ
あえて今の仕事やめていくとなると学費も自分で払えないので国立しかいけません。。
がんばります。。
今年は勉強進んだので既習コースも目指します
横浜国立とか筑波、千葉あたり、静岡は遠いから微妙ｗ
首都や東大、一橋は無理です
１部５８点 ２部７０点 ３部６３点 で１９１点
でした去年が１８５点のものです。
１部と３部ではほとんどもんな差が付かないと思いますよ
２部がポイントだったと思いますよ
あえて今の仕事やめていくとなると学費も自分で払えないので国立しかいけません。。
がんばります。。
今年は勉強進んだので既習コースも目指します
横浜国立とか筑波、千葉あたり、静岡は遠いから微妙ｗ
首都や東大、一橋は無理です
また自分にアンカーしてしまった・・・orz
>>304
情報提供に感謝
>>307
私の場合、去年対策無しで187
今年過去問だけの対策有りで191（報告済）なんですが
どうなんでしょうかね・・・orz
>>304
情報提供に感謝
>>307
私の場合、去年対策無しで187
今年過去問だけの対策有りで191（報告済）なんですが
どうなんでしょうかね・・・orz
>>309
頼むからIDを表示してくれ
頼むからIDを表示してくれ
71 26 62 =159
マジで早稲田で携帯鳴らした奴に腹切って欲しい
マジで早稲田で携帯鳴らした奴に腹切って欲しい
315 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 19:10:06 ID:RQMb4wDP
泣きたい３部悲惨すぎた時間足りたのに間違いまくり
ありえん泣きたい
200はいったと思ってたのに177
もう終わったとしかいえない
絶望すぎる177だとDNC次第だけどDNCが平均60後半と仮定して70ちょいってとこか･･･
上位ローは無理だセンター本気でやらないと･･･
ありえん泣きたい
200はいったと思ってたのに177
もう終わったとしかいえない
絶望すぎる177だとDNC次第だけどDNCが平均60後半と仮定して70ちょいってとこか･･･
上位ローは無理だセンター本気でやらないと･･･
三部が２１点…
合計で２２１点だ…
三部の大コケがなければ…orz
合計で２２１点だ…
三部の大コケがなければ…orz
317 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 19:11:18 ID:79T3NldA
去年も今年も対策ありで170→189
318 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 19:13:24 ID:FxHZx3m+
東大既修（内部）です、1部が9割で211って…。
東大スレで適性の話題がでてない（多分、適性軽視）ので、
同じ志望の人、何点だったか教えて下さい。
DNCに半日使うか迷う…。
東大スレで適性の話題がでてない（多分、適性軽視）ので、
同じ志望の人、何点だったか教えて下さい。
DNCに半日使うか迷う…。
319 ：309：2008/06/09(月) 19:15:52 ID:+UId37bc
>>314
すまん、デフォルトでsageてたんだ・・・。
3部がなぁ・・・。なんでみんなそんなに取れるんだorz
ちなみに2部ですが、みなさんどんな戦略取りました？
オーソドックスに小門３つ＊4問、解けそうなのから潰してくので大問３つ完答、問２だけ最後勘で。
すまん、デフォルトでsageてたんだ・・・。
3部がなぁ・・・。なんでみんなそんなに取れるんだorz
ちなみに2部ですが、みなさんどんな戦略取りました？
オーソドックスに小門３つ＊4問、解けそうなのから潰してくので大問３つ完答、問２だけ最後勘で。
電話帳は言われるほど悪くないと思う。
適正は慣れが結構ものを言うので、量解くことも重要だよ。
適正は慣れが結構ものを言うので、量解くことも重要だよ。
ごめん。携帯なってなかったけど26点だった。本当どうしちゃったのかと
自分で思う。
自分で思う。
１４０点台の既習狙いの俺はどうしたらいいんだ
みんな論文演習はやってないの？
みんな論文演習はやってないの？
ギスギスしすぎｗ
論文の勉強ばっかだな。でもセンターのために
これから電話帳やろうと思ってるけど。
これから電話帳やろうと思ってるけど。
328 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 19:28:02 ID:+UId37bc
>>316
ﾅｶｰﾏ
>>324
すまん、未修狙いの他学部(当方理系)なもんで、適性は落とせないんだ・・・。
DNCは論理＋推論、長文読解でもっと苦手になるから、
論理と推論だけで2/3占めてるこっちで点取っとかないとｳｳﾞｫｧ（'A`）
ﾅｶｰﾏ
>>324
すまん、未修狙いの他学部(当方理系)なもんで、適性は落とせないんだ・・・。
DNCは論理＋推論、長文読解でもっと苦手になるから、
論理と推論だけで2/3占めてるこっちで点取っとかないとｳｳﾞｫｧ（'A`）
329 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 19:29:08 ID:p6SuLa2S
今採点してきました。
奇跡の219。
俺的には大満足です。
奮わなかった人はDNCあるんで、全然へこむことはないと思います。
奇跡の219。
俺的には大満足です。
奮わなかった人はDNCあるんで、全然へこむことはないと思います。
>>323
やってない
やってない
331 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 19:30:07 ID:W7wstQdg
マジ適性ってなんなんだろう。
332 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 19:34:27 ID:RQMb4wDP
３部どうなってんの
去年７８→今年45wwwwwwwwwwwwwwww
死んだ。もののみごとに。
去年７８→今年45wwwwwwwwwwwwwwww
死んだ。もののみごとに。
そもそも法曹と何が関係あるのかわからない
335 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 19:37:50 ID:yXb8o5gg
>>331
頭の悪い奴に対策費払わるための予備校の金儲け
頭の悪い奴に対策費払わるための予備校の金儲け
lll ll , /::/.// /::::::::＼ヽヽ ヽ ヽ お前ら低能児は この世で一番うまいもの
///_.//::// ￣￣ ヾi,::＼ ﾄ|ヽ| 何だか知ってるか？
lll ll //' /'‐-、 ,. -─,r'ヽ::::ヽl
/ ====o== ≡ =o==== ./ 例えばロースクールだ…
/'⌒| ll|:::::::`ｰ--‐'" :::::::: |:::: ‐-‐'" | 世の中には頓狂な奴がいてよ
| ｌ⌒| |::::::ヾ ソ :::::::: |:: ｰ' | こんなラチのあかねえ遊戯に…
.| |二|ll |:::::::::::`￣ ノ ::: |:: | 自分の分こえた大金 人生さえ賭けちまう奴もいるのさ…
| ! | |::::::／￣ ~ :::r‐ 」_，ヽ |
ヽこ, リ､::/::::::: .| まあ…そんな奴だから…
/ﾐ :::＼::::::::'‐----------' .| 頭は悪いんだけど…
/ﾐ :::::::＼:::::::::::::: ミ三彡 / 勝ちたい気持ちはスゲェーもんだ…
/ﾐ ::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::/
/ﾐ :::::::::::::＼::::::::::::::::::/ 本番前の模擬試験…勝負処での大事な一打に
/ﾐ ::::::::::::::::＼::::::ノ;|`ｰ, バカは バカなりに必死さ…
ヽ、 :::::::::::::/;; ;;;;;;| ７
もてる全知全能をかけて考える 決断して そして躊躇して
それでもやっぱりこれしかない……て
そりゃもうほとんど自分の魂を切るように書く答案があるんだよ
その魂の乗った答案
そういう答案で和了ること…
それはまるで人の心を喰らうようだ…
///_.//::// ￣￣ ヾi,::＼ ﾄ|ヽ| 何だか知ってるか？
lll ll //' /'‐-、 ,. -─,r'ヽ::::ヽl
/ ====o== ≡ =o==== ./ 例えばロースクールだ…
/'⌒| ll|:::::::`ｰ--‐'" :::::::: |:::: ‐-‐'" | 世の中には頓狂な奴がいてよ
| ｌ⌒| |::::::ヾ ソ :::::::: |:: ｰ' | こんなラチのあかねえ遊戯に…
.| |二|ll |:::::::::::`￣ ノ ::: |:: | 自分の分こえた大金 人生さえ賭けちまう奴もいるのさ…
| ! | |::::::／￣ ~ :::r‐ 」_，ヽ |
ヽこ, リ､::/::::::: .| まあ…そんな奴だから…
/ﾐ :::＼::::::::'‐----------' .| 頭は悪いんだけど…
/ﾐ :::::::＼:::::::::::::: ミ三彡 / 勝ちたい気持ちはスゲェーもんだ…
/ﾐ ::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::/
/ﾐ :::::::::::::＼::::::::::::::::::/ 本番前の模擬試験…勝負処での大事な一打に
/ﾐ ::::::::::::::::＼::::::ノ;|`ｰ, バカは バカなりに必死さ…
ヽ、 :::::::::::::/;; ;;;;;;| ７
もてる全知全能をかけて考える 決断して そして躊躇して
それでもやっぱりこれしかない……て
そりゃもうほとんど自分の魂を切るように書く答案があるんだよ
その魂の乗った答案
そういう答案で和了ること…
それはまるで人の心を喰らうようだ…
うちの親ローの教授やってるけど適性に存在意義を見出してないよ
188点なんだけど、もうDNC対策はやらなくて良いんかな？
まぁDNCで80点取れる自信は皆無なんだが…。
去年はDNC2部で満点取りつつも70点台だったし…。
まぁDNCで80点取れる自信は皆無なんだが…。
去年はDNC2部で満点取りつつも70点台だったし…。
合同事務所説明会
6月28日、大阪弁護士会が現行62期、新61期修習生を対象とした合同事務所説明会を開催する予定のようです。
就職支援特別委員会の今年度初回はサボりましたので、要領等の詳細は今日メーリスで送られてきた諸文書を見て認識しましたが、
未だに「採用自粛期間」等としょうもない申し合わせがあるんですね。
就職難の時代に、より修習生の自由度を奪う申し合わせって、一体誰のためのものなのでしょう。
修習開始前に大手事務所の内定がバンバン出まくっている事実については、
一体どう考え……ということは、あまりにも指摘され続け、そして無視され続けていることなので、この辺にしておきます。
しかし、噂話を聞くにつけ、こういう説明会に参加する意欲は殺がれますね。
新人弁護士を採用する意思が少しでもあると外部的に明らかにした途端、もの凄い数の電話やメールが来るんだとか。
それをさばくのだけでも、結構しんどいですよね。
「とりあえず東大、京大、一橋、早稲田、慶応というぐらいの出身ロー名で形式的に切り、
後は履歴書の内容も見ないで廃棄する」という事務所も結構あるようですが、気持ちは分かります。
自分でも、今の状況ならばそうすると思います。
今号の「自由と正義」の記事を見ても、どうやら新61期生のうち1000人くらいは就職できないだろうと見るべきなんでしょうか。
彼らのうちかなりの数の人は、履歴書をまともに見てもらうことすらできず……ということなのだとすると、本当に切ないことですね。
しかし、それが現実でもある訳です……。
6月28日、大阪弁護士会が現行62期、新61期修習生を対象とした合同事務所説明会を開催する予定のようです。
就職支援特別委員会の今年度初回はサボりましたので、要領等の詳細は今日メーリスで送られてきた諸文書を見て認識しましたが、
未だに「採用自粛期間」等としょうもない申し合わせがあるんですね。
就職難の時代に、より修習生の自由度を奪う申し合わせって、一体誰のためのものなのでしょう。
修習開始前に大手事務所の内定がバンバン出まくっている事実については、
一体どう考え……ということは、あまりにも指摘され続け、そして無視され続けていることなので、この辺にしておきます。
しかし、噂話を聞くにつけ、こういう説明会に参加する意欲は殺がれますね。
新人弁護士を採用する意思が少しでもあると外部的に明らかにした途端、もの凄い数の電話やメールが来るんだとか。
それをさばくのだけでも、結構しんどいですよね。
「とりあえず東大、京大、一橋、早稲田、慶応というぐらいの出身ロー名で形式的に切り、
後は履歴書の内容も見ないで廃棄する」という事務所も結構あるようですが、気持ちは分かります。
自分でも、今の状況ならばそうすると思います。
今号の「自由と正義」の記事を見ても、どうやら新61期生のうち1000人くらいは就職できないだろうと見るべきなんでしょうか。
彼らのうちかなりの数の人は、履歴書をまともに見てもらうことすらできず……ということなのだとすると、本当に切ないことですね。
しかし、それが現実でもある訳です……。
いまさら適性試験そのものを否定してみても仕方ないだろ。
やるしかないんだよ。
やるしかないんだよ。
去年１６１で今年１６３でした。
とりあえず平均超えててほしい。。
とりあえず平均超えててほしい。。
344 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 19:47:47 ID:0ZyEmrvU
１９４点。
中位ロー志望なんでまずまずの結果と思ってたけど
ここ見たら２００連発じゃねーかｗ
とっととDNC準備やるぜ・・・
中位ロー志望なんでまずまずの結果と思ってたけど
ここ見たら２００連発じゃねーかｗ
とっととDNC準備やるぜ・・・
どうやら平均は高そうだね。
良かった人だけが晒してるんじゃないの？
みんなどんどん点数晒して欲しい・・・
みんなどんどん点数晒して欲しい・・・
去年の対応表ってどっかにないかな？
581 ：街弁 ◆bX9035J5NA ：2008/03/13(木) 19:19:54 ID:???
こんばんは。皆様ご無沙汰しております。如何お過ごしでしょうか？多忙でなかなか投稿出来ませんでした。
いよいよ旧試験択一が近付いてきました。昨年以上に択一は激戦となりますね。
本当、旧試験は極めて厳しいですがやるしかないでしょうね。エントリーした以上は。
このごに及んで途中下車は私はもうあり得ないと思っています。
他方、ロースクール→新司法試験も今年からは様相が一変するでしょう。
伝え聞くところですと新司法試験はかなりの合格者数削減になるのはほぼ確実らしい。
そして三振制は廃止の方向だと。となると論文の難易度が非常に高く科目数が増えた新試験ですね、
これもまた非常に厳しくなります。昔の旧論文試験は教養１科目を含む計７科目だったのですが、
７科目の負担の重さがどれほどのものかは実際に経験した方でないと理解出来ないと思いますが、
新試験の行政法と法律選択科目更に執行保全法の追加はものすごい。考えられないですよ。
これで合格枠の大幅削減では受験生が可哀想過ぎるように感じます。たとえ三振制が消滅してもです。
結局、上位ローを卒業しても司法試験に合格出来るのはごく一部となる。
そんな時代の到来がもう目前に迫っています。ですから、私個人は、
今からローに行くのは危険な賭けのように思えてなりません。
ただでさえ社会人の皆様は時間がない。それでローの課題をこなし、
その上、難易度が急激に上がる今後の新司法試験の対策など果たして出来るものでしょうか？
私は甚だ疑問に思います。やはり予備試験ルートが現実的だと思いますけどね。
この予備試験もそう簡単にはいかないでしょうが、他に実際問題として選択肢はないように思われます。 昨今報道されておりますように修習生の就職難は実に深刻な問題ですし、
皆様は一番難しいときに司法試験に挑んでいる訳でして、同情せざるを得ないですが、
皆様全員が初志貫徹されて共に働ける日がくることを私は楽しみにしています。頑張って下さい。
こんばんは。皆様ご無沙汰しております。如何お過ごしでしょうか？多忙でなかなか投稿出来ませんでした。
いよいよ旧試験択一が近付いてきました。昨年以上に択一は激戦となりますね。
本当、旧試験は極めて厳しいですがやるしかないでしょうね。エントリーした以上は。
このごに及んで途中下車は私はもうあり得ないと思っています。
他方、ロースクール→新司法試験も今年からは様相が一変するでしょう。
伝え聞くところですと新司法試験はかなりの合格者数削減になるのはほぼ確実らしい。
そして三振制は廃止の方向だと。となると論文の難易度が非常に高く科目数が増えた新試験ですね、
これもまた非常に厳しくなります。昔の旧論文試験は教養１科目を含む計７科目だったのですが、
７科目の負担の重さがどれほどのものかは実際に経験した方でないと理解出来ないと思いますが、
新試験の行政法と法律選択科目更に執行保全法の追加はものすごい。考えられないですよ。
これで合格枠の大幅削減では受験生が可哀想過ぎるように感じます。たとえ三振制が消滅してもです。
結局、上位ローを卒業しても司法試験に合格出来るのはごく一部となる。
そんな時代の到来がもう目前に迫っています。ですから、私個人は、
今からローに行くのは危険な賭けのように思えてなりません。
ただでさえ社会人の皆様は時間がない。それでローの課題をこなし、
その上、難易度が急激に上がる今後の新司法試験の対策など果たして出来るものでしょうか？
私は甚だ疑問に思います。やはり予備試験ルートが現実的だと思いますけどね。
この予備試験もそう簡単にはいかないでしょうが、他に実際問題として選択肢はないように思われます。 昨今報道されておりますように修習生の就職難は実に深刻な問題ですし、
皆様は一番難しいときに司法試験に挑んでいる訳でして、同情せざるを得ないですが、
皆様全員が初志貫徹されて共に働ける日がくることを私は楽しみにしています。頑張って下さい。
350 ：バケツ大佐 ◆5Lg3WltxEI ：2008/06/09(月) 19:54:22 ID:9qmgtzYj
平均は１５０-１６０だと思うよｗ
でも実際合格率の高い学校は適正も高いじゃん。
適正が高くても合格率低い学校もあるが、すくなくとも
救いようの無いアホを足切るには役立つ。
適正が高くても合格率低い学校もあるが、すくなくとも
救いようの無いアホを足切るには役立つ。
354 ：バケツ大佐 ◆5Lg3WltxEI ：2008/06/09(月) 19:56:05 ID:9qmgtzYj
第１部は５０点前半
第２部は４０点前半
第３部は６０点前後で
平均は１５５と予想
第２部は４０点前半
第３部は６０点前後で
平均は１５５と予想
適性で逃げ切れるローは少ない
既修は結局は法律
未修なら学部成績、小論文との総合評価
単なる適性馬鹿は択一にすら落ちるということをどのローも知ってるよ
既修は結局は法律
未修なら学部成績、小論文との総合評価
単なる適性馬鹿は択一にすら落ちるということをどのローも知ってるよ
>>354
それっぽい感じはあるね
それっぽい感じはあるね
358 ：バケツ大佐 ◆5Lg3WltxEI ：2008/06/09(月) 19:58:33 ID:9qmgtzYj
ＤＮＣは去年簡単だったから
今回問題を難しくしてきそうだよねｗ
今回問題を難しくしてきそうだよねｗ
>>348
どうぞ。
ttp://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2007_taiouhyou_ygdf.pdf
てか、皆適性の話ばっかしてないで、ちゃんと巨人対西武戦も見ようね。
どうぞ。
ttp://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2007_taiouhyou_ygdf.pdf
てか、皆適性の話ばっかしてないで、ちゃんと巨人対西武戦も見ようね。
>>355
サンクス
サンクス
>>359
サンクス
サンクス
レックの成績診断、今年からWEBでの公開に代わったんだな
それはそれで早くていいけど
それはそれで早くていいけど
バケツ大佐の予想がなんか一番しっくりくる。
もしその平均だったら上位３０％って何点以上だろう。
もしその平均だったら上位３０％って何点以上だろう。
>>359
沼者ｷﾀ
沼者ｷﾀ
欠席率ってどのくらいだった？
俺の教室では３０人で３人のちょうど１割欠席だったよ
俺の教室では３０人で３人のちょうど１割欠席だったよ
バケツ大佐の予想はしっくりくるけど、
実際はなんだかんだで１５０くらいな気がする。
実際はなんだかんだで１５０くらいな気がする。
平均とれれば既習で中央・明治狙えるでしょうか？
ＤＮＣの平均中央は８割行ってましたよね。
ＤＮＣの平均中央は８割行ってましたよね。
明治ならなんとか。
確かに中央は８割超えてるからなんとも。
確かに中央は８割超えてるからなんとも。
公式の平均の推移は
２００３年１７６．９１
２００４年１８６．９
２００５年１６０．０
２００６年１６９．４
２００７年１４７．５
２００３年１７６．９１
２００４年１８６．９
２００５年１６０．０
２００６年１６９．４
２００７年１４７．５
過去問と比べると、
一部は例年並み
二部は明らかに難化
三部はやや難化
１５０～１６０が平均だろうね
一部は例年並み
二部は明らかに難化
三部はやや難化
１５０～１６０が平均だろうね
ＬＥＣの分析によれば、
去年よりも１部難、２部やや難、３部やや易だよね。
１４５点くらいではないでしょうか。
希望も込めて。
去年よりも１部難、２部やや難、３部やや易だよね。
１４５点くらいではないでしょうか。
希望も込めて。
バケツ大佐の平均が正しいと仮定して
昔の対応表と比べて判断すると約２００点で平均＋２０かと思われる
ちなみに１７０で＋１０くらい
昔の対応表と比べて判断すると約２００点で平均＋２０かと思われる
ちなみに１７０で＋１０くらい
おれ今まで一番1部の成績よかったんだけど、異端かなぁ
難しいなって思いはしたけど、実は正解率高いんじゃね？
難しいなって思いはしたけど、実は正解率高いんじゃね？
970 ：931：2008/06/09(月) 15:35:41 ID:???
>>936の暫定まとめの平均を出してみました
今年27人で4739、平均175.52
去年60人で10929、平均182.15
今のところ平均は去年より下がりそうですね
というか、下がって欲しい・・・orz
↑
ここまでのまとめでもこのくらいだから、高くても去年より１０点上の１５７点あたりでなかろうか
低い場合も、去年より低いとは考えにくいので、１５０点くらいだと思う
>>936の暫定まとめの平均を出してみました
今年27人で4739、平均175.52
去年60人で10929、平均182.15
今のところ平均は去年より下がりそうですね
というか、下がって欲しい・・・orz
↑
ここまでのまとめでもこのくらいだから、高くても去年より１０点上の１５７点あたりでなかろうか
低い場合も、去年より低いとは考えにくいので、１５０点くらいだと思う
>>375
後半に簡単な問題が多かったから、前半を乗り切れたかで差がついてると思う
後半に簡単な問題が多かったから、前半を乗り切れたかで差がついてると思う
378 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 20:25:31 ID:YqJm5f+7
1部６３
2部５２
3部９２
２０７
3部がカバーしてくれた・・・よかった＞＜
2部とかまじなくなればいいのに
２００あれば安心と考えていいんですか？
2部５２
3部９２
２０７
3部がカバーしてくれた・・・よかった＞＜
2部とかまじなくなればいいのに
２００あれば安心と考えていいんですか？
>>377
３～９問の連続７問落とししました
３～９問の連続７問落とししました
いやいや、１６０はあるでしょう。
>>365
自分の教室だけだけど欠席率はそんな感じでしたね
去年もそんな感じですし
志願者数 ９，９３０名（前年 １１，９４５名）
受験者数 ？？？？？名（前年 １０，７９８名）
おそらく９，０００名前後かと
ちなみに
ＪＬＦの志願者は前年比１０．２％減
ＤＮＣも志願者減ですが
ttp://www.dnc.ac.jp/houka/20/shigan.html
こちらは前年比１７．６％減
２０＆３０代の既卒者の減少が大きいみたいですね
自分の教室だけだけど欠席率はそんな感じでしたね
去年もそんな感じですし
志願者数 ９，９３０名（前年 １１，９４５名）
受験者数 ？？？？？名（前年 １０，７９８名）
おそらく９，０００名前後かと
ちなみに
ＪＬＦの志願者は前年比１０．２％減
ＤＮＣも志願者減ですが
ttp://www.dnc.ac.jp/houka/20/shigan.html
こちらは前年比１７．６％減
２０＆３０代の既卒者の減少が大きいみたいですね
平均は140点台なんじゃない？
九大の未修って211あれば問題ないクラスかな…
>>382
期待したい
期待したい
>>376
最新のまとめはこちらです
242 ：158：2008/06/09(月) 18:22:40 ID:???
>>227
報告まとめに感謝
検算してみました
今年51人で9326、平均182.86
去年60人で10929、平均182.15
186じゃないっぽいかも？
最新のまとめはこちらです
242 ：158：2008/06/09(月) 18:22:40 ID:???
>>227
報告まとめに感謝
検算してみました
今年51人で9326、平均182.86
去年60人で10929、平均182.15
186じゃないっぽいかも？
>>312
うちの教室(豊洲)は、２割くらい欠席いたかも…
うちの教室(豊洲)は、２割くらい欠席いたかも…
去年だけあんな平均落ちてることが謎だ。
過去問みたけど簡単な方じゃないかな？
過去問みたけど簡単な方じゃないかな？
>>388
他の年のほうがずっと簡単だったと思う
他の年のほうがずっと簡単だったと思う
去年の過去問といたら230越えたけど、今年は224
ちょっと失敗があっての点だから、そんなに平均変わらないきがするー
ちょっと失敗があっての点だから、そんなに平均変わらないきがするー
受験者数減ったことで母集団の質が上がり、平均も上がったってことはないかなぁ？
それだと160超えそうな気がする。
それだと160超えそうな気がする。
>>391
それだと平均点より何点上かってことも相対的に価値が下がると思うが
それだと平均点より何点上かってことも相対的に価値が下がると思うが
やっと採点ｵﾜﾀ
67/48/58で173
2部易化じゃね？ってくらい結構出来たつもりだったのに
67/48/58で173
2部易化じゃね？ってくらい結構出来たつもりだったのに
394 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 20:39:20 ID:iSCLEBax
↑ごめん俺
１７０点だったから、平均１４０台じゃないと厳しいな・・・
>>391
質の高い奴が去年で多く抜けた可能性もあるから、一概には言えなくないかな？
質の高い奴が去年で多く抜けた可能性もあるから、一概には言えなくないかな？
>>388
去年は３部が難しかった気がするよ。そのせいで平均そうとう下がってる。
去年は３部が難しかった気がするよ。そのせいで平均そうとう下がってる。
伊藤塾の成績判定ってまだ受付してない？
>>399
去年は３部ややこしい肢が多かったが、今年は簡単な問題が多かったからね。
去年は３部ややこしい肢が多かったが、今年は簡単な問題が多かったからね。
今年の問題の方が個数が多いよ
それに一部と二部は時間が足りなかった
特に二部は
それに一部と二部は時間が足りなかった
特に二部は
>>404
やっぱそうだよね
今年の方がさくっと解ける問題が多かったけど、個数で時間食うから時間的に同じぐらいの厳しさだったような
自分も去年のは時間内に解き終わったけど、今年は四問目は５分しか時間なかった
点数的には今年が５点高いくらい
だからそこまで易化とは思えないんだよね
去年並かやや易化くらい
やっぱそうだよね
今年の方がさくっと解ける問題が多かったけど、個数で時間食うから時間的に同じぐらいの厳しさだったような
自分も去年のは時間内に解き終わったけど、今年は四問目は５分しか時間なかった
点数的には今年が５点高いくらい
だからそこまで易化とは思えないんだよね
去年並かやや易化くらい
>>405
難化の可能性はないのですか？
難化の可能性はないのですか？
>>406
絶対にないと思うよ。
絶対にないと思うよ。
去年186の俺がマジレス
1 62
2 34
3 67
計 163
ともかく2部が死んでる。
問題が10分で回答するには難し過ぎた。
3部は去年と同じ。1部も捨て問を間違えなければ同じ。
1 62
2 34
3 67
計 163
ともかく2部が死んでる。
問題が10分で回答するには難し過ぎた。
3部は去年と同じ。1部も捨て問を間違えなければ同じ。
>>408
俺も 並・難化・並 だと思う
俺も 並・難化・並 だと思う
昨日の夜あたりまでは、やや難化が多数派だった気がする…
1並
2難化
3？
は間違いないと思う
2難化
3？
は間違いないと思う
レックだと、難・やや難・やや易
なんだかんだいって、140台でしょう。
140台であってくれ・・・お願い・・・
なんだかんだいって、140台でしょう。
140台であってくれ・・・お願い・・・
415 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 21:00:12 ID:T83w+7Xx
あー、下がれ下がれ、平均～
１９０だった
２年前にＤＮＣ７９だったので、今回もそこら辺だろう
２年前にＤＮＣ７９だったので、今回もそこら辺だろう
>>416
現に知り合いで優秀な人材が何人か民間に走っていったよ
現に知り合いで優秀な人材が何人か民間に走っていったよ
適性試験出願者の激減・・・
ローの終焉を予感させる・・・
弁護士が本当に楽して儲かる職業ならみんな殺到するはずなのに・・・
ローの終焉を予感させる・・・
弁護士が本当に楽して儲かる職業ならみんな殺到するはずなのに・・・
422 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 21:06:48 ID:Dcefgc4K
70.33.45
２部は最悪のミスをしたせいだけど、3部は実力でこんなもんかなと思う。
３部が簡単とは信じられない。
２が全く分からず時間だけが経っていった。
今思えば飛ばすべきだったなあ。
てか、こないだのＤＮＣの模試で平均より２５点上で東大もＡ判定だったのに
なんでこんなにＪＬＦはできないんだろ？
てか、俺からすると何でみんなができるのかわからない。
長文になりまして。orz
２部は最悪のミスをしたせいだけど、3部は実力でこんなもんかなと思う。
３部が簡単とは信じられない。
２が全く分からず時間だけが経っていった。
今思えば飛ばすべきだったなあ。
てか、こないだのＤＮＣの模試で平均より２５点上で東大もＡ判定だったのに
なんでこんなにＪＬＦはできないんだろ？
てか、俺からすると何でみんなができるのかわからない。
長文になりまして。orz
３部の文章は文系的なものばかりだったな
数的素養は２部で確認することにしたのかも
数的素養は２部で確認することにしたのかも
>>419
でも問題の難易度と平均点に相関がなさそう…
でも問題の難易度と平均点に相関がなさそう…
425 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 21:08:45 ID:evkml/4k
>>422
俺もそんな感じだなぁ
俺もそんな感じだなぁ
民間の内定あるのに受けた奴挙手
今年の択一と同じ流れだな。
そして今年の択一を参考にすると平均は１５０後半かな？
そして今年の択一を参考にすると平均は１５０後半かな？
民間の内定はありません。
新卒を賭して闘っております。
新卒を賭して闘っております。
>>429
択一と同じ流れなら、去年より平均下がることになるんじゃ
択一と同じ流れなら、去年より平均下がることになるんじゃ
択一の憲法と同じだよ 個数問題の数が多いほど平均は下がる
間違いないよ
間違いないよ
一期既修合格者でも軒弁宅弁がかなりいるのはマジしかも早慶ロー卒クラスでもだよ
>>433
完全に一本でいくつもり？
完全に一本でいくつもり？
金のために弁護士になるわけじゃないんだよ
たまたまなりたかった職業が弁護士だっただけだ
最低限生活できる給料でいい
だから、平均点を去年よりも下げてくれ
たまたまなりたかった職業が弁護士だっただけだ
最低限生活できる給料でいい
だから、平均点を去年よりも下げてくれ
最低限でいいなら、適性なんてそんなマジにならんでも良さそうだけど。
昨夜は威勢のいい声は少なかったのに、発表後はすごいな
昨夜はみんな２ちゃんやってなかっただけか？
昨夜はみんな２ちゃんやってなかっただけか？
平均点下がれ(性的な意味で)
将来に関わることだから可能性が一つ摘み取られるだけで大きな不安を覚えるんだよ
しかも自分は失敗したら社会人ロー狙いの人と違って無職
無職…
フリーターですらない…
しかも自分は失敗したら社会人ロー狙いの人と違って無職
無職…
フリーターですらない…
>>443
こらｗ 現役無職もいるんだぞｗ
こらｗ 現役無職もいるんだぞｗ
今年初挑戦だが
一部66点 2部52点 3部63点の181点だった。
3部大問1個まるまるできなかったのは痛すぎる・・・
平均よりちょっと高い程度の糞スコアだから
DNC頑張るわ
一部66点 2部52点 3部63点の181点だった。
3部大問1個まるまるできなかったのは痛すぎる・・・
平均よりちょっと高い程度の糞スコアだから
DNC頑張るわ
>>445
不安だろうががんばろう
不安だろうががんばろう
１２０点台は俺だけ？誰か仲間はいないのか？？
>>448
確か227の前に集計された中にもいたはず
確か227の前に集計された中にもいたはず
>>449 それは俺じゃない。仲間がいたｗ あなた優しいね
全体では2割も仲間がいるはずｗ
去年の分布と同じなら、120点代あたりだけで１割占めてるはずなんだけどなー
結局ほとんど高得点組しか晒してないことが結論付けられた
かぶった・・・
456 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 21:40:17 ID:cSRk3YV/
二回目受験!１２９点だったよ!
平均点は下がるとおもったが意外にみんなできてるのか!
平均点は下がるとおもったが意外にみんなできてるのか!
>>454
それは若干論理の飛躍…
それは若干論理の飛躍…
ここまでのまとめです
今年79人で14609、平均184.92
去年60人で10929、平均182.15
今年79人で14609、平均184.92
去年60人で10929、平均182.15
間違えた
>>457
>>457
去年より高いじゃんかーーー まずいなこれ
464 ：バケツ大佐 ◆5Lg3WltxEI ：2008/06/09(月) 21:43:35 ID:9qmgtzYj
俺も今は異業種だからいえるけど
弁護士業には魅了あると思う
いいときもあれば今みたいに過剰とかいわれて悪いときもある。
けど将来的にみればやはり魅力あるから
厳しい競争でも目指してるんじゃないのかな
弁護士業には魅了あると思う
いいときもあれば今みたいに過剰とかいわれて悪いときもある。
けど将来的にみればやはり魅力あるから
厳しい競争でも目指してるんじゃないのかな
>>458
今年のサンプル数多いね
今年のサンプル数多いね
途中２００点のインフレ化現象が起こったからな
468 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 21:45:55 ID:/EMAymZJ
一部・二部・三部のあいだの点数の差が激しいんだけど、
総得点だけじゃなくて、各部ごとの点って何か関係したりする？
総得点だけじゃなくて、各部ごとの点って何か関係したりする？
今年は190～200前後と150前後の報告が多い気がした
１９０前後→それなりに出来た
１５０前後→平均が気になって仕方がない
この心理でレスしてるものと思われる
１５０前後→平均が気になって仕方がない
この心理でレスしてるものと思われる
ぼく１４２点だったお（・∀・）
２部壊滅的だったお
２部壊滅的だったお
>>468
それぞれの得意分野が顕著に分かる
それぞれの得意分野が顕著に分かる
>>470
となるとやっぱ150付近が平均で、190付近が去年でいうDNC80辺りだと思うんだけどなぁ
となるとやっぱ150付近が平均で、190付近が去年でいうDNC80辺りだと思うんだけどなぁ
200ジャストだが
上に何人いるか気になる
上に何人いるか気になる
ってことは平均は去年くらいか？？
もう、去年と同じ平均点なら何でも良いよ・・・。
まあ去年の平均点の影響で１５０前後の人が過敏になっているのかもしれない
かく言う私もだが
かく言う私もだが
数点違うだけで、人生が左右される
採点したよ。サンプルに入れてくれ。
ちなみにLECの模試は202点で偏差値62.4でした。
換算して90点になってほしいorz
1部75
2部78
3部58
計211
ちなみにLECの模試は202点で偏差値62.4でした。
換算して90点になってほしいorz
1部75
2部78
3部58
計211
しょうがない。ここで本当のことを教えよう。
真にスレにかじりついてでも平均下がれと願いたくなるのは高得点者。
逆に低得点者は平均があがったほうがおいしいよ。
少し考えればわかる。
真にスレにかじりついてでも平均下がれと願いたくなるのは高得点者。
逆に低得点者は平均があがったほうがおいしいよ。
少し考えればわかる。
230点代以上の報告があまりないね
>>482
そりゃそうだろう
そりゃそうだろう
平均発表7/3か。
1～3部なんて2週間ありゃ出せるだろ！
1～3部なんて2週間ありゃ出せるだろ！
低得点者だけど平均下がってほしいよ
センターはより自信ないし
センターはより自信ないし
ＪＬＦは平均がどーーーーーーーんなに低かったとしても
明らかにどこの大学院にも出せないスコアだったので、
受けてなかったものとして諦めました。
気持ち入れ替えＤＮＣ対策として新しい問題集やりたいんだが・・
何かおすすめない？
明らかにどこの大学院にも出せないスコアだったので、
受けてなかったものとして諦めました。
気持ち入れ替えＤＮＣ対策として新しい問題集やりたいんだが・・
何かおすすめない？
１４３点でした さすがに平均は行かないんだろうね・・・
前スレより
992:氏名黙秘[sage]
2008/06/09(月) 15:41:58 ID:???
比較ver
今年のまとめ >>984まで
220 228
216
202 203
190 191 191 191 193 194 194 195 195or199 199 199
181 189
170 172 173 173 177 177 178
16? 160 160 165
150 150 157 159
140 141 143 143 143 147
130 139
120
992:氏名黙秘[sage]
2008/06/09(月) 15:41:58 ID:???
比較ver
今年のまとめ >>984まで
220 228
216
202 203
190 191 191 191 193 194 194 195 195or199 199 199
181 189
170 172 173 173 177 177 178
16? 160 160 165
150 150 157 159
140 141 143 143 143 147
130 139
120
続き
去年の適性スレにおけるJLF適性試験得点の自己申告
254
249 248 244 244 244 243 .
233 237
223
212
203 203 203 207 208 208 208
194 195 198 199 199 200 200
182 182 182 183 185 189 190 190
174 174 175 177 178
161 169 170
152 154 157 157 158
141 142 150 150
131 134 136 138
124 128 130 130
110
90
去年の適性スレにおけるJLF適性試験得点の自己申告
254
249 248 244 244 244 243 .
233 237
223
212
203 203 203 207 208 208 208
194 195 198 199 199 200 200
182 182 182 183 185 189 190 190
174 174 175 177 178
161 169 170
152 154 157 157 158
141 142 150 150
131 134 136 138
124 128 130 130
110
90
>>ちなみに何点だった？ アドバイスの参考に
>>486 ちなみに何点だった？ アドバイスの参考に
はいはい～調度100の真の馬鹿な俺が通りますよ。
人生ｵﾜﾀ＼(ﾟoﾟ)／
人生ｵﾜﾀ＼(ﾟoﾟ)／
>>480
それは低得点者の定義によってずいぶん変わるんじゃない？
低得点者が平均を大きく（３０点以上）下回るならその論理で正しいが
低得点者を平均前後になりそうな人とみると必ずしも正しいとは言えなくなる
ＤＮＣの保険という意味もあるし
それは低得点者の定義によってずいぶん変わるんじゃない？
低得点者が平均を大きく（３０点以上）下回るならその論理で正しいが
低得点者を平均前後になりそうな人とみると必ずしも正しいとは言えなくなる
ＤＮＣの保険という意味もあるし
496 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 22:06:08 ID:P6iqnJ2/
Ⅰ79
Ⅱ35
Ⅲ87 で合計201
立教大学で第Ⅱ部解きながら泣いてたのは俺です。第Ⅲ部で奇跡が起きた
前回の辰巳模試で第Ⅱ部の偏差値79出たから調子乗ってたらこのザマだよｗ
Ⅱ35
Ⅲ87 で合計201
立教大学で第Ⅱ部解きながら泣いてたのは俺です。第Ⅲ部で奇跡が起きた
前回の辰巳模試で第Ⅱ部の偏差値79出たから調子乗ってたらこのザマだよｗ
一部83
二部78
三部63
合計224
かなりミスったと思ってたけどだいぶ上の部類っぽい？わーい
二部78
三部63
合計224
かなりミスったと思ってたけどだいぶ上の部類っぽい？わーい
>>494
きれいな数字じゃないか
きれいな数字じゃないか
多分平均は去年並か微減だろーな。
一部の上位層を除いて、受験者全体の志気は下がってる気がするし、受験者減が質の上昇に繋がるとは考えにくい。
主観だと皆迷いながら目指してる気がする。
一部の上位層を除いて、受験者全体の志気は下がってる気がするし、受験者減が質の上昇に繋がるとは考えにくい。
主観だと皆迷いながら目指してる気がする。
502 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 22:10:05 ID:I3kx3/Wi
自己採点終了
一部79
二部61
三部79
合計219
この年になって中学受験の経験が生きるとは思わなかった
模試は受けた事無い
一部79
二部61
三部79
合計219
この年になって中学受験の経験が生きるとは思わなかった
模試は受けた事無い
>>499
まぁ昔のがあまりに簡単だったからだと思うけど
まぁ昔のがあまりに簡単だったからだと思うけど
>>503
ちょっと異常な年だっただけなのかな。
ちょっと異常な年だっただけなのかな。
>>503
なぁなぁたまに模試受けてないとか無対策とか書くやついるけど、なにアピールなんだ？
なぁなぁたまに模試受けてないとか無対策とか書くやついるけど、なにアピールなんだ？
>>503
昔はJLFが簡単だったってこと？
DNCの模試で成績が安定しないから去年並の換算値であってほしい…
250点とっても90いかないとか((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
昔はJLFが簡単だったってこと？
DNCの模試で成績が安定しないから去年並の換算値であってほしい…
250点とっても90いかないとか((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
509 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 22:15:12 ID:el89A2Zv
ワセミ模試総合9位244点の俺が180…
過去問トウレン合わせても最低点
二部で問題読み間違えて死んで三部やる気失せてしまった
過去問トウレン合わせても最低点
二部で問題読み間違えて死んで三部やる気失せてしまった
510 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 22:15:48 ID:evkml/4k
高得点で無対策発言する奴に、激しく嫉妬してますｗ
>>512 199点が多すぎだろ
515 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 22:20:56 ID:BHv71iY+
>>496 ２部壊滅ﾅｶｰﾏ(･∀･)ﾉｼ
過去問でも１・３部得意で２部壊滅。本番それにも増して出来ず。
わからなかったところバラけさせて適当に塗ったがことごとくハズレ。
１部 92点（22/24問）
２部 39点（9/23問）
３部 79点（19/24問）
合計 210点
他人の論理破綻見抜けても所与情報からの自力の分析は出来ないって、
ただの屁理屈屋じゃねーか自分…orz
過去問でも１・３部得意で２部壊滅。本番それにも増して出来ず。
わからなかったところバラけさせて適当に塗ったがことごとくハズレ。
１部 92点（22/24問）
２部 39点（9/23問）
３部 79点（19/24問）
合計 210点
他人の論理破綻見抜けても所与情報からの自力の分析は出来ないって、
ただの屁理屈屋じゃねーか自分…orz
ほんとだｗ199多いｗｗ
同じ奴が何回かキャラ変えて申告してるのは間違いないなｗ
2年の時からDNCは申し込んでるけど寝坊して受けず、模試も寝坊し、今年無弁で初受験、おれも含め東大生は皆200越えってやつはいたな
日本語でおｋ
前スレ見てきたけど、199で一橋の既修は微妙？って聞いてるやつは同一人物だと思う
よく見てないけど多くて二人では？
あと195か199ってやつはなぜどっちかに決まらないんだ
よく見てないけど多くて二人では？
あと195か199ってやつはなぜどっちかに決まらないんだ
低得点者も見ているんだから自分の喜びだけで頭いっぱいになって
書き込みするやつは自重しろ
書き込みするやつは自重しろ
>>518
下手な釣りだなｗｗｗ
下手な釣りだなｗｗｗ
523 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 22:28:55 ID:P6iqnJ2/
>>523
同志
同志
うその報告をするやつがいたとして、そいつは何のために嘘の報告をするんだろ
別に褒め称えられるわけでも注目されるわけでもないのに・・・
実際の自分の点数が低いならすごいむなしくないか？
別に褒め称えられるわけでも注目されるわけでもないのに・・・
実際の自分の点数が低いならすごいむなしくないか？
捨て問題全部４にしたらそれだけで３０点は取れてるよｗ
でも１５０点ぐらいだｗ
でも１５０点ぐらいだｗ
525は単に書き込んで喜ぶくらいなら許容範囲だけど、余計なこと書くやつは空気嫁って言ってるんじゃね？
>>528
自分がやばかったから、他のやつらもこの得点見て自分と同じように焦れっていうヤケクソな心理なんじゃないかな
自分がやばかったから、他のやつらもこの得点見て自分と同じように焦れっていうヤケクソな心理なんじゃないかな
まぁ少なくとも平均160以下は100％なんだから、ここの書き込みなんかで焦るやつもアホだと思うけどな
画面の向こうにいる人にまで見栄張りたいだけだろ
虚偽報告は２２日に向けた心理作戦だろ みんなライバルだからな
>>241にあるけど、平均の平均は160越えてるけどな。
２部で全部４にしてた箪笥の臭いのするババアがいたけど・・・
俺の後ろの奴は第二部の最後ほとんど３で埋まってたな。憐れだ。
>>536
夫は浮気、暴力で日々の生活にはもう耐えられない
なんとか資格をとって自立した生活を送りたい
その日、彼女は長年袖を通していなかった、
唯一のよそ行きの服をタンスの置くから出して試験に臨むのであった…
夫は浮気、暴力で日々の生活にはもう耐えられない
なんとか資格をとって自立した生活を送りたい
その日、彼女は長年袖を通していなかった、
唯一のよそ行きの服をタンスの置くから出して試験に臨むのであった…
平均の平均の平均の平均の・・・（ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ
2部は大問２のおかげで命を繋ぐことができた。
唯一のサービス問題
唯一のサービス問題
2部は去年に続き３で押した人がはずれくじだな
>>542
それすらわからなかった俺は負け組決定
それすらわからなかった俺は負け組決定
ちっ
何通りか、みたいな数字だけが選択肢の問題に勘で1や5を選ぶのは酷ってもんです
糞フェミ男晒しＡＧＥ
540 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 22:43:39 ID:???
夫は浮気、暴力で日々の生活にはもう耐えられない
なんとか資格をとって自立した生活を送りたい
その日、彼女は長年袖を通していなかった、
唯一のよそ行きの服をタンスの置くから出して試験に臨むのであった…
540 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 22:43:39 ID:???
夫は浮気、暴力で日々の生活にはもう耐えられない
なんとか資格をとって自立した生活を送りたい
その日、彼女は長年袖を通していなかった、
唯一のよそ行きの服をタンスの置くから出して試験に臨むのであった…
二部がこれだけ難化して平均１６８点はないだろ
三部もやや難化なのに
三部もやや難化なのに
553 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 22:53:09 ID:u1hrugiI
一部:88(21/24) 二部:78(18/23) 三部:83(20/24)
トータルで249
「大学が予備校化してる」って批判された、一部で悪名高い例の地方国公立の学生です。
合計30人の特別演習クラスで、一緒に自己採点してました。
全員の得点は知りませんが、教え合った範囲で230帯4人、240帯7人、250帯13人、260帯2人です。
去年の前期から丸一年、週2で適性の演習してきてこの数字なので、
150時間ほど勉強時間を積めばだいたい9割くらい取れるんじゃないかと思います。
地頭の違うトップ層の人達は、もっと少ない時間で取っていくんでしょうけれど(苦笑)
参考になるか分かりませんが、来年のためにも報告差し上げておきます。
むしろ本番はここからで、他の方も指摘されてる通り適性だけで逃げ切れるローなんて無いので、気合い入れて頑張りましょう。
トータルで249
「大学が予備校化してる」って批判された、一部で悪名高い例の地方国公立の学生です。
合計30人の特別演習クラスで、一緒に自己採点してました。
全員の得点は知りませんが、教え合った範囲で230帯4人、240帯7人、250帯13人、260帯2人です。
去年の前期から丸一年、週2で適性の演習してきてこの数字なので、
150時間ほど勉強時間を積めばだいたい9割くらい取れるんじゃないかと思います。
地頭の違うトップ層の人達は、もっと少ない時間で取っていくんでしょうけれど(苦笑)
参考になるか分かりませんが、来年のためにも報告差し上げておきます。
むしろ本番はここからで、他の方も指摘されてる通り適性だけで逃げ切れるローなんて無いので、気合い入れて頑張りましょう。
まあ本当に換算がどうなるかだよ。
05年みたいな糞換算だったら試験の意味自体台無しに近くなるし。
05年みたいな糞換算だったら試験の意味自体台無しに近くなるし。
過去門において三部は家でリラックスした状態でオナニーしながら常に８割以上だったけど
今回は６割という破滅的な結果に。
オナニーできなかったのが原因なのか本試験の魔力なのか。。。
今回は６割という破滅的な結果に。
オナニーできなかったのが原因なのか本試験の魔力なのか。。。
557 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 22:54:17 ID:jM3tBgqK
うわぁ、前スレで172点と言っていたものだが、正式な答案で答え合わせしたら三問も増えたよ。
大ラッキー。
185点になりました。
大ラッキー。
185点になりました。
>>552 3部軟化か？ 去年が４８点だぞ それ以上下がるか？
丸一年、週2で適性の演習ってすごいな…
まじで160点代はないと思うよ
あるとしても150点代
2、3年前の問題なら俺は270は取れる
あるとしても150点代
2、3年前の問題なら俺は270は取れる
>>553
それだけ対策してその点なら素直におめでとうと言えるな
それだけ対策してその点なら素直におめでとうと言えるな
562 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 22:55:44 ID:J2i270wx
今解き直したら二部は大問４がかなり簡単なことに気づいた
一見めんどくさそうにみえて意外と簡単なことも多いんだよな
まあ悪かった奴もDNC頑張ろうぜ
一見めんどくさそうにみえて意外と簡単なことも多いんだよな
まあ悪かった奴もDNC頑張ろうぜ
>>562
終了３分前に気づいて泣きそうになった
終了３分前に気づいて泣きそうになった
>>559
いやいや釣りだろｗ
いやいや釣りだろｗ
職場から帰宅して早速答え合わせ。
88(21/24) 57(13/23) 88(21/24)
の233でした。
２部の問１(4)(5)で問題文読み間違えてたのが悔やまれる…。
当日風邪をひいて熱にうなされながら解いたのでしょうがないか。
周囲の座席の人、ごめんなさい。
88(21/24) 57(13/23) 88(21/24)
の233でした。
２部の問１(4)(5)で問題文読み間違えてたのが悔やまれる…。
当日風邪をひいて熱にうなされながら解いたのでしょうがないか。
周囲の座席の人、ごめんなさい。
>>５５３ お疲れ様 そしてさようなら
採点しますた。
１部17/24、２部13/23、３部10/24
３部で死亡・・・
合計167点。
早慶中未習狙いだったんですがムリですよね・・・
あーーーーー
１部17/24、２部13/23、３部10/24
３部で死亡・・・
合計167点。
早慶中未習狙いだったんですがムリですよね・・・
あーーーーー
なんかやたら未習が多いな
それだけ既習狙いは適性なんかどうでもいいと思っているんだろうか…
それだけ既習狙いは適性なんかどうでもいいと思っているんだろうか…
>>562
二部おわってからの休憩時間中、時間の足りなかった大問４を暇つぶしでといたら簡単すぎて死にたくなったよ…
二部おわってからの休憩時間中、時間の足りなかった大問４を暇つぶしでといたら簡単すぎて死にたくなったよ…
俺の親父（51歳）ですら200点超えたというのに
おまいらときたら（笑）
おまいらときたら（笑）
574 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 23:01:43 ID:cSRk3YV/
中央明治未収ねらいだったが１４４は厳しい!?
>>572
俺なんか健康なのに涙で第Ⅱ部の問題が見えなくて大変だったぞ
俺なんか健康なのに涙で第Ⅱ部の問題が見えなくて大変だったぞ
今年は既習って少ないのかな？
>>561
だね。 対策もそれだけやれば意味あるのかもな
だね。 対策もそれだけやれば意味あるのかもな
579 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 23:06:24 ID:UnBhg6vW
１９０点くらいでちょっと浮かれ気味の俺はＯＵＴ？
ガンガンマジレスしてやってくれ！
ガンガンマジレスしてやってくれ！
去年もｽﾚにいた人ってどんぐらいいるんだ？
ノ
>>581
既習だったら浮かれる暇があれば法律やるべし
未収だったら適性だけじゃ決まらないし、高適性で落ちてるやつも多いから、油断せずステメン等にはげむべし
まあでも上位１０％くらいだろうし、浮かれてもいんでない？
既習だったら浮かれる暇があれば法律やるべし
未収だったら適性だけじゃ決まらないし、高適性で落ちてるやつも多いから、油断せずステメン等にはげむべし
まあでも上位１０％くらいだろうし、浮かれてもいんでない？
>>575
平均とかが出るまで本当のことは誰にもわからないんだから、大丈夫と思ってやれることをやっておきなよ
平均とかが出るまで本当のことは誰にもわからないんだから、大丈夫と思ってやれることをやっておきなよ
>>578
いくらなんでもわかりやすい釣りだろ
いくらなんでもわかりやすい釣りだろ
>>574
本当は何点だったんだよ
本当は何点だったんだよ
一部で悪名高い例の地方国公立ってどこなのさ
>>579
どういうこと？
どういうこと？
>>576
おれなんか明日も見えないけどな・・・
おれなんか明日も見えないけどな・・・
すいません。質問です。
みなさん過去問解くときは９０分時間計って一気にといてますか？
それとも一問一問解いて答え合わせしてますか？
これからDNCに向けてがんばろうと思いまして・・・
みなさん過去問解くときは９０分時間計って一気にといてますか？
それとも一問一問解いて答え合わせしてますか？
これからDNCに向けてがんばろうと思いまして・・・
ちばだろ
>>521
ぜひあなたみたいな人に弁護士になって欲しいと思います。
その低得点者は俺、135点。DNCで挽回できるようにがんばります。
来年は考えずに、こけたらこのままリーマンで頑張ります。
もうすぐ31歳ですから、気力体力そろそろ限界。
背水の陣です。
ぜひあなたみたいな人に弁護士になって欲しいと思います。
その低得点者は俺、135点。DNCで挽回できるようにがんばります。
来年は考えずに、こけたらこのままリーマンで頑張ります。
もうすぐ31歳ですから、気力体力そろそろ限界。
背水の陣です。
>>591
なによりも本番と同じ環境で解くことが一番だから時間はかって一気に解くべきだよ
なによりも本番と同じ環境で解くことが一番だから時間はかって一気に解くべきだよ
596 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 23:22:22 ID:u1hrugiI
やっぱりというか、釣り扱いされてるようなので・・・
>>578
参考になるか分かりませんが、僕らのやり方はこんな感じです。
・過去問＋早稲田セミナーを一通り終わらせる
・問題をパターン化して、弱点分析
・できない部門を徹底的に演習して慣れる
問題集の頭に、各問題の分析って乗ってますよね。あれ、活用なさっていますか。
あとは、一番のやり方はやっぱり思考停止だと思います。
恥ずかしい話ですが、僕は本気で考えると解けないんです。
だから、問題を見た瞬間に「このパターンの問題はこうしたら解ける」って分かるよう、体が覚えるまで演習を積みました。
あとはひたすら機械的に処理していけば、雑念が入らないので。
僕らにとってきついのはここからで、法律科目は機械的な処理では通用しない
「本気で考える力」が必要ですよね。
適性に浮かれれば簡単に落ちるのは、先輩達を見て痛いほど学習しています。
奢らず気を引き締めて、お互い頑張りましょう。
>>578
参考になるか分かりませんが、僕らのやり方はこんな感じです。
・過去問＋早稲田セミナーを一通り終わらせる
・問題をパターン化して、弱点分析
・できない部門を徹底的に演習して慣れる
問題集の頭に、各問題の分析って乗ってますよね。あれ、活用なさっていますか。
あとは、一番のやり方はやっぱり思考停止だと思います。
恥ずかしい話ですが、僕は本気で考えると解けないんです。
だから、問題を見た瞬間に「このパターンの問題はこうしたら解ける」って分かるよう、体が覚えるまで演習を積みました。
あとはひたすら機械的に処理していけば、雑念が入らないので。
僕らにとってきついのはここからで、法律科目は機械的な処理では通用しない
「本気で考える力」が必要ですよね。
適性に浮かれれば簡単に落ちるのは、先輩達を見て痛いほど学習しています。
奢らず気を引き締めて、お互い頑張りましょう。
時間に追われず冷静に考えれば大体正答分かるしな
IDは表示されるのかな。
おまいら、なんで強姦魔が辞められないか知ってる？
経験者から聞いた話なんだが、レイプしようとすると大抵の女は始めは嫌がるんだが、
暴れて疲れるとほとんど身動きも出来なくなる。もう好きにして状態になる。
そして驚く事に、女はレイプされるともの凄く感じる。
普通にセックスした時よりも、比べ物にならないほど激しくイクらしい。痙攣してイキまくる。
それは大量のアドレナリンとドーパミンが順番に分泌されるからである。
吊り橋効果と似ていて、レイプ魔に襲われて恐怖を感じた時に、
アドレナリンが大量に分泌され生理的に極度の興奮状態に陥る事により、自分が恋愛をしていると脳が錯覚して、
脳が快感を与えるドーパミンを分泌してしまう為、体が快感を覚えて反応し、挿入からしばらくすると、
膣が充血する事で、クリトリスや膣内の性感帯が過敏になり、
膣が刺激される度にピストン運動にあわせて脊髄反射で腰を振ってしまったり
痛みに対して悲鳴を上げるように、快感に対してよがり声をあげてしまうわけなのです。
女性というのは、そういう風に出来ているのだそうだ。
（動物学者の真面目な研究で霊長類・特にオランウータンとチンパンジーは
同意婚よりレイプ婚がむしろ多いってのと関係してるかもしれない。）
だから強姦はクセになって、しまうのだそうです。
ついでに言うと、強姦被害者がよく自殺なんて話があるが、あれは強姦されたことが嫌で死ぬわけではなく、
強姦されて激しく快感を覚えた自分の体に嫌悪して死ぬのだそうですよ。
ちなみにこれは知り合いの弁護士が連続強姦魔から聞いた話です。
強姦魔の話では、強姦をするときに女性が自分が感じてしまっている事への戸惑いと
快楽に身を任せる表情とが入り混じってたまらないと言います。
どんな美人でも最後には泣きながら自分から腰を振るそうです。
嫌だとは思いながらも体は感じすぎてしまい拒絶できない。むしろ自分から求めてしまうそうです。
強姦魔によると、美人が泣きながらも苦悶の表情で、「イク」と言うのがたまらないと言います。
一度知ったら誰であろうと絶対に辞められるわけないとも言っておりました。
※女がオナニーするとき８割がレイプを想像するという調査結果が出ています。
経験者から聞いた話なんだが、レイプしようとすると大抵の女は始めは嫌がるんだが、
暴れて疲れるとほとんど身動きも出来なくなる。もう好きにして状態になる。
そして驚く事に、女はレイプされるともの凄く感じる。
普通にセックスした時よりも、比べ物にならないほど激しくイクらしい。痙攣してイキまくる。
それは大量のアドレナリンとドーパミンが順番に分泌されるからである。
吊り橋効果と似ていて、レイプ魔に襲われて恐怖を感じた時に、
アドレナリンが大量に分泌され生理的に極度の興奮状態に陥る事により、自分が恋愛をしていると脳が錯覚して、
脳が快感を与えるドーパミンを分泌してしまう為、体が快感を覚えて反応し、挿入からしばらくすると、
膣が充血する事で、クリトリスや膣内の性感帯が過敏になり、
膣が刺激される度にピストン運動にあわせて脊髄反射で腰を振ってしまったり
痛みに対して悲鳴を上げるように、快感に対してよがり声をあげてしまうわけなのです。
女性というのは、そういう風に出来ているのだそうだ。
（動物学者の真面目な研究で霊長類・特にオランウータンとチンパンジーは
同意婚よりレイプ婚がむしろ多いってのと関係してるかもしれない。）
だから強姦はクセになって、しまうのだそうです。
ついでに言うと、強姦被害者がよく自殺なんて話があるが、あれは強姦されたことが嫌で死ぬわけではなく、
強姦されて激しく快感を覚えた自分の体に嫌悪して死ぬのだそうですよ。
ちなみにこれは知り合いの弁護士が連続強姦魔から聞いた話です。
強姦魔の話では、強姦をするときに女性が自分が感じてしまっている事への戸惑いと
快楽に身を任せる表情とが入り混じってたまらないと言います。
どんな美人でも最後には泣きながら自分から腰を振るそうです。
嫌だとは思いながらも体は感じすぎてしまい拒絶できない。むしろ自分から求めてしまうそうです。
強姦魔によると、美人が泣きながらも苦悶の表情で、「イク」と言うのがたまらないと言います。
一度知ったら誰であろうと絶対に辞められるわけないとも言っておりました。
※女がオナニーするとき８割がレイプを想像するという調査結果が出ています。
600 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 23:28:17 ID:eI4l8GeN
sageだと表示されないのかな。
なんか微妙な肢おおくなかった？
まぁ後で見ればとけたっての多いけど 特に１部
まぁ後で見ればとけたっての多いけど 特に１部
去年の適性足きり点数報告スレみてると
ここの議論がどれだけ馬鹿らしいか分かる
１９０で微妙、２００は欲しいって…
失笑してしまう
時間あるなら、法律の勉強しろよ
ここの議論がどれだけ馬鹿らしいか分かる
１９０で微妙、２００は欲しいって…
失笑してしまう
時間あるなら、法律の勉強しろよ
603 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 23:29:55 ID:eI4l8GeN
報告してくれるのはありがたいが、ちょっと前の自慢厨の襲来で集計職人の人がどっかへ行ってしまった・・・
１部 難化 2部 昨年と同じか難化 ３部 易化 な気がする。
平均160前後が妥当じゃない？
平均160前後が妥当じゃない？
毎年のように千葉大が上位ローに一定数送り込んでるのはこれが理由か。
私立や地方国立は本気でそういうゼミやるんだよな・・・
お前らさ、大学生として恥ずかしくないの？
大学って学問するところじゃないの？
プライドもないクズなの？
私立や地方国立は本気でそういうゼミやるんだよな・・・
お前らさ、大学生として恥ずかしくないの？
大学って学問するところじゃないの？
プライドもないクズなの？
>>609
難化二つで易化一つなのに13点も平均上がると考えるのか
難化二つで易化一つなのに13点も平均上がると考えるのか
下のを晒したものだけど、平均は去年並みだと思う。
中位ロー未収にいて、奇襲上位狙い。
去年のJLFは200くらい（時計忘れて死亡）だった。DNCは95以上取れたけど。
俺は仮面なのでDNCは受けないけど、受ける人はがんばって。
少なくとも去年のDNCはいかにケアレスミスしないかの勝負だった。
普段は60分で解いて、本番はフルタイム使ってミスしないようにする感じ。
DNCは速さではなく正確さ勝負なので、JLFしくった人でもチャンスある。
616 ：氏名黙秘：2008/06/08(日) 15:54:48 ID:???
改めて晒し。
一部
345545155353224442212223全部解いた。感覚的には易化。
二部
45424241545434422542453全部は解けず。難化したと思われ。
三部
152215144521413454414443最後は時間に焦り一応全部解いた。やや易化。
今年は二部がやばい。総合の平均は去年並と予想。
当方、模試とかだと上位3％くらい。みんなお疲れ様です。
中位ロー未収にいて、奇襲上位狙い。
去年のJLFは200くらい（時計忘れて死亡）だった。DNCは95以上取れたけど。
俺は仮面なのでDNCは受けないけど、受ける人はがんばって。
少なくとも去年のDNCはいかにケアレスミスしないかの勝負だった。
普段は60分で解いて、本番はフルタイム使ってミスしないようにする感じ。
DNCは速さではなく正確さ勝負なので、JLFしくった人でもチャンスある。
616 ：氏名黙秘：2008/06/08(日) 15:54:48 ID:???
改めて晒し。
一部
345545155353224442212223全部解いた。感覚的には易化。
二部
45424241545434422542453全部は解けず。難化したと思われ。
三部
152215144521413454414443最後は時間に焦り一応全部解いた。やや易化。
今年は二部がやばい。総合の平均は去年並と予想。
当方、模試とかだと上位3％くらい。みんなお疲れ様です。
>>607
期待するのはいいけど、年とったら頭回らなくなってくよ
解法がわからんかったとかなら上がる余地あるけど
平均以上に伸びてくのはナイんじゃないかなー
さすがに上のやつみたく１年間適性続けて弱点分析すれば
わからんけど。
期待するのはいいけど、年とったら頭回らなくなってくよ
解法がわからんかったとかなら上がる余地あるけど
平均以上に伸びてくのはナイんじゃないかなー
さすがに上のやつみたく１年間適性続けて弱点分析すれば
わからんけど。
DNCで95とか取れる人ってすごいな。素直に感心するよ。
>>616
ん？ID出して報告したほうが良かった？
ん？ID出して報告したほうが良かった？
>>616
よし、ID有りのみを集計する作業に戻るんだ
よし、ID有りのみを集計する作業に戻るんだ
旧司法試験 法科大学院適性試験（DNC）
出願者数 出願者数
――――――――――――――――――――――――――――――――――
平成15年 50,166人(+10.0%) 39,866人(本試験31,301人＋追試験8,565人)
平成16年 49,991人(-00.3%) 24,036人(-39.7%)
平成17年 45,885人(-08.2%) 19,859人(-17.4%)
平成18年 35,782人(-22.0%) 18,450人(-07.1%)
平成19年 28,016人(-21.7%) 15.937人(-15.1%)
平成20年 21,994人(-21.5%) 13.138人(-17.6%)
出願者数 出願者数
――――――――――――――――――――――――――――――――――
平成15年 50,166人(+10.0%) 39,866人(本試験31,301人＋追試験8,565人)
平成16年 49,991人(-00.3%) 24,036人(-39.7%)
平成17年 45,885人(-08.2%) 19,859人(-17.4%)
平成18年 35,782人(-22.0%) 18,450人(-07.1%)
平成19年 28,016人(-21.7%) 15.937人(-15.1%)
平成20年 21,994人(-21.5%) 13.138人(-17.6%)
623 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 00:16:19 ID:tSPMfUmH
DNCの過去問しかやったことないんですが、
３部は問題の並べ方が絶妙だったと思いました。
私の場合は、一部の問題文がわかりやすくおもしろかったので無意識に時間をかけてしまった→２問が抽象的で分かりづらく時間浪費→３問で並べ替えあせる→４問の時点で残り５分。
まあ頭悪いんですけどね！
３部は問題の並べ方が絶妙だったと思いました。
私の場合は、一部の問題文がわかりやすくおもしろかったので無意識に時間をかけてしまった→２問が抽象的で分かりづらく時間浪費→３問で並べ替えあせる→４問の時点で残り５分。
まあ頭悪いんですけどね！
624 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 00:17:22 ID:epumcniG
自己採点２１１
東大未修は無理かな？
東大未修は無理かな？
ここまでのまとめです
今年98人で18086、平均184.55
去年60人で10929、平均182.15
去年の公式平均は147.5
今年98人で18086、平均184.55
去年60人で10929、平均182.15
去年の公式平均は147.5
その点数で足きりされるとでも思ってんの？
とりあえず下位ロー未習で入学して
次の年に上位ロー既習受けてる人っているの？
それやるくらいだったら浪人するの？
次の年に上位ロー既習受けてる人っているの？
それやるくらいだったら浪人するの？
まとめありがとう
去年並と考えてよさそうだね
去年並と考えてよさそうだね
632 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 00:25:45 ID:FpnrR7Pc
じゃあ俺もまとめに協力。187だった。2ch平均くらいかｗ
まとめさん乙
オナニーをしなければ・・・
前日にオナニーさえしなければ・・・！
前日にオナニーさえしなければ・・・！
>>625
まとめ乙！
合格者減のおそれ、就職難等のニュースで去年より全体的に受験者の意識が低下してるとみて、
145かな
50、40～45、50～55
と考えれば難化、難化か去年並、去年並か易化にも対応するし
まとめ乙！
合格者減のおそれ、就職難等のニュースで去年より全体的に受験者の意識が低下してるとみて、
145かな
50、40～45、50～55
と考えれば難化、難化か去年並、去年並か易化にも対応するし
報告平均が１８４点代を上下してる感じで
これ以上は大きな変動はないと思うので
集計はここまでにしたいと思います
ご協力に感謝
ここまでの情報を総合すると
平均は去年並で、上下しても、微増微減ですかね（＋－３くらい？）
これ以上は大きな変動はないと思うので
集計はここまでにしたいと思います
ご協力に感謝
ここまでの情報を総合すると
平均は去年並で、上下しても、微増微減ですかね（＋－３くらい？）
結局、DNC80点はJLF何点くらいなんだろうな。
まとめさんお疲れ様でした。
まとめ乙
>>634
院浪人ってニート、フリーターだからね。まぁ留年すればいいんだけど。
院浪人ってニート、フリーターだからね。まぁ留年すればいいんだけど。
今絶望しながらいとう塾の去年の合格体験記見てるんだが
日弁連１４５のやつが東大、慶應、早稲田に受かってるんだが
こんなんでマジでいけるのか？ＧＰＡも優半分ぐらいって書いてるし・・・
日弁連１４５のやつが東大、慶應、早稲田に受かってるんだが
こんなんでマジでいけるのか？ＧＰＡも優半分ぐらいって書いてるし・・・
>>645
自主留年って学費安くなるんだっけ？
自主留年って学費安くなるんだっけ？
関係ないが易化って、読みはいか？えきか？
>>646
ま、まじで？
ま、まじで？
>>646
何ページだ？
何ページだ？
>>650
ロー既習狙いなら留年かな？
ロー既習狙いなら留年かな？
留年しないで卒業してロー受け直しちゃダメなのか
うん
>>656
この流れで答えてくれてありがとうw。曖昧なんだなやっぱり。
この流れで答えてくれてありがとうw。曖昧なんだなやっぱり。
えきかだと変換できなくていかだと変換できるからいかが正しいんだと思ってた
ちょｗｗ
A.Nさん (21歳)
関西大学法学部４年在学中
■合格した法科大学院
立命館大学法科大学院（未修）、関西学院大学法科大学院（未修）
■適性試験成績
大学入試センター：47点、日弁連：127点
A.Nさん (21歳)
関西大学法学部４年在学中
■合格した法科大学院
立命館大学法科大学院（未修）、関西学院大学法科大学院（未修）
■適性試験成績
大学入試センター：47点、日弁連：127点
>>660
俺も人から聞いた話だからノーソースだけどね。
俺も人から聞いた話だからノーソースだけどね。
今年だめなら来年は就活しながらやる
どっちつかずになるんだろうけどそのためにも卒業は出来ん
どっちつかずになるんだろうけどそのためにも卒業は出来ん
A.Nさん (21歳)
関西大学法学部４年在学中
■合格した法科大学院
立命館大学法科大学院（未修）、関西学院大学法科大学院（未修）
■適性試験成績
大学入試センター：47点、日弁連：127点
・・・？？？芸能人か何かですか？
よっぽど高度な技能をお持ちとか・・・
関西大学法学部４年在学中
■合格した法科大学院
立命館大学法科大学院（未修）、関西学院大学法科大学院（未修）
■適性試験成績
大学入試センター：47点、日弁連：127点
・・・？？？芸能人か何かですか？
よっぽど高度な技能をお持ちとか・・・
卒業は絶対お勧めしないぞ。精神的に。
そういや内定持ちの人っているのか？
ちなみに４５ページにも１５２点で東大、慶應、中央、上智に受かってる奴がいる。
何がなんだかわからん
何がなんだかわからん
>>669
何の本？
何の本？
>>669
そいつ、今みてるけど、GPAほぼ満点で海外の大学に一年留学してて、さらに１年のときから法律やってるガチ野郎だよ
そいつ、今みてるけど、GPAほぼ満点で海外の大学に一年留学してて、さらに１年のときから法律やってるガチ野郎だよ
N.Nさん (22歳)
京都大学部法学部４年在学中
■合格した法科大学院
東京大学法科大学院（既修）、慶應義塾大学法科大学院（既修）、早稲田大学法科大学院（内部振分）、同志社大学法科大学院（既修）
■適性試験成績
日弁連：145点
京都大学部法学部４年在学中
■合格した法科大学院
東京大学法科大学院（既修）、慶應義塾大学法科大学院（既修）、早稲田大学法科大学院（内部振分）、同志社大学法科大学院（既修）
■適性試験成績
日弁連：145点
論文講座でも受けるかー ローの試験に間に合うかな
１、帰国子女 TOEIC900over
２、旧試択一合格
この二択かなあ
２、旧試択一合格
この二択かなあ
既習のみんなは論文対策してるのか？
過去問とか解いてるのかな？
過去問とか解いてるのかな？
215だったか・・何とか一橋セーフだな。よかったよかった。
既修スレあるからそっち行けば？
国１法律職合格ってけっこう効くかな？
既修スレ人少なくてね ちょっとここで聞きたかった
まあ、場違いだったな
まあ、場違いだったな
つーかスレ違いだが中央既習でも脚きりあるって言った奴だれだよｗ
ＤＮＣのみで５２点のやつが半免もらってるのが載ってるんだが・・・part1 46ぺーじ
今日初めてこれ見たんだが法律さえ出来ればなんとでもなりそうだな。
脚きりだけが怖かったんだが
ＤＮＣのみで５２点のやつが半免もらってるのが載ってるんだが・・・part1 46ぺーじ
今日初めてこれ見たんだが法律さえ出来ればなんとでもなりそうだな。
脚きりだけが怖かったんだが
GPA３．０しかないお
死にたいお
死にたいお
>>682
別に謝ることない。何かすまん
別に謝ることない。何かすまん
>>684
肢きりはどうか知らんが合格者平均点がＤＮＣで八割以上だったからさ。
まぁ、あそこは法律と適性ごっちゃで見るから気違いみたいな点数取っても法律で挽回できて
人並みがよければとるんじゃないかな。
肢きりはどうか知らんが合格者平均点がＤＮＣで八割以上だったからさ。
まぁ、あそこは法律と適性ごっちゃで見るから気違いみたいな点数取っても法律で挽回できて
人並みがよければとるんじゃないかな。
688 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 01:22:21 ID:cW57C4Tb
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=3940681
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=8552687
法化大学院適性試験コミュで、マイミク同士による煽り工作。
ごくろうなこった。
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=8552687
法化大学院適性試験コミュで、マイミク同士による煽り工作。
ごくろうなこった。
ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=31877564&comm_id=767123
上のコミュで200点前後で足きりあるかとか馴れ合ってる法○の二人は
未修ねらいなの？
というかこの手の馴れ合いこのスレの上のほうでも見た気がするから
本人みてらっしゃる？
いい点取れて嬉しいのはわかるけど、なんか色々と痛かった。
上のコミュで200点前後で足きりあるかとか馴れ合ってる法○の二人は
未修ねらいなの？
というかこの手の馴れ合いこのスレの上のほうでも見た気がするから
本人みてらっしゃる？
いい点取れて嬉しいのはわかるけど、なんか色々と痛かった。
>>666
つーかそいつの内容今見てるんだが
はじめにのところで適性試験が悪かったので感官同立が妥当だと思いました
って書いてある・・・なめられすぎだろ・・・しかもこいつ自身が関大法なのに
滑り止めでもkkdr受ける気なくなったわ。
つーかそいつの内容今見てるんだが
はじめにのところで適性試験が悪かったので感官同立が妥当だと思いました
って書いてある・・・なめられすぎだろ・・・しかもこいつ自身が関大法なのに
滑り止めでもkkdr受ける気なくなったわ。
いや、点数は取れてないだろ、法政だし。
周りを不安にさせようとしてるだけやろ。
周りを不安にさせようとしてるだけやろ。
大学入試センター：47点、日弁連：127点
これでkkdrが「妥当」ですかｗｗｗ
これでkkdrが「妥当」ですかｗｗｗ
のびた（法政）のくせに生意気な奴らだｗ
695 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 01:28:55 ID:Yefi5i9u
１部６３点、２部７８点、３部６７点 合計２０８点で、
大学の評定の優率は７５．８％
未修のみ志望で、今のところ第一志望は中央だけど、
もう少し上を視野に入れても大丈夫かな？
大学の評定の優率は７５．８％
未修のみ志望で、今のところ第一志望は中央だけど、
もう少し上を視野に入れても大丈夫かな？
法政ワロスｗ
201・・・微妙すぎる。泣きたい。
志願者自体減り続けてるのに200で切ったらさすがに神経疑うわ
既習で204ならおｋか。よかった。DNCは回避だなこりゃ。
>>700
志願者が減ってることと、なんの関係があるんすか？ｗｗｗ
志願者が減ってることと、なんの関係があるんすか？ｗｗｗ
やべぇ・・221なんて模試でも取ったことねえよ。3か月分の運をつかっちまったｗ
>>702
変な煽りはやめれ
変な煽りはやめれ
法政たちが発狂しだしたな。そっとしといてやろうぜ。
相談に乗ってほしい。
オレは旧司択一40点、早慶、GPA3,62、日弁連220over、toeic300前半なんだが
未習と既習どっちがいいのだろうか？
本気で悩んでる、、、
慶應、中央、上智、一橋くらいには入りたい
オレは旧司択一40点、早慶、GPA3,62、日弁連220over、toeic300前半なんだが
未習と既習どっちがいいのだろうか？
本気で悩んでる、、、
慶應、中央、上智、一橋くらいには入りたい
やっぱり、法政たちはこっちも見てるんだなｗ
なんかみんなできてるらしいからへこんでたが採点してみたら意外と悪くなかった。ギリギリせーっ不。
ま１９０台はここでは悪い部類かもしれないけど。
ま１９０台はここでは悪い部類かもしれないけど。
>>706
ちょｗｗTOEICｗｗｗｗｗｗｗ
ちょｗｗTOEICｗｗｗｗｗｗｗ
早慶入れたならtoeicどうにかすればいいのに
ちょっww
ＤＮＣ７１で同志社と関学足きりされた俺ってｗｗ
ＤＮＣ７１で同志社と関学足きりされた俺ってｗｗ
自分の法律知識が既習を狙えるものなのか不明。
今から試験までに６教科論パをどこまで詰め込めるかにかかってる、、、
今から試験までに６教科論パをどこまで詰め込めるかにかかってる、、、
既修志望は平均いけばおｋって分かったろ？
だから、既修志望者は他のスレにいってくれないか。
だから、既修志望者は他のスレにいってくれないか。
スレ違いだけど人多いので聞かせてください。
既習を目指してる方は中央慶應の択一対策をどうやって勉強してますか？
特に中央の下4法はどこまで勉強すればいいのかわからなくて。
既習を目指してる方は中央慶應の択一対策をどうやって勉強してますか？
特に中央の下4法はどこまで勉強すればいいのかわからなくて。
みんな優しいな、、、
toeicが悪いのは中学から内部進学の弊害です。
このマイナスをGPAと適性で取り返そうとやったんですが
よく考えたら択一の点見ればわかるとおり法律もそこまで自信なくて、、、
３ヶ月で６教科論パをどこまで覚えれるかが勝負の分かれ目かなと
toeicが悪いのは中学から内部進学の弊害です。
このマイナスをGPAと適性で取り返そうとやったんですが
よく考えたら択一の点見ればわかるとおり法律もそこまで自信なくて、、、
３ヶ月で６教科論パをどこまで覚えれるかが勝負の分かれ目かなと
法政がスレ埋めに走ってるみたいだから、７１５は定期的に再掲しよーぜｗ
725 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 02:02:57 ID:NjSQsAvp
未収で中堅ローの場合だと、適性どのくらい必要ですか？
慶應既習２１３で行けますか？いけるよね？一ツ橋はこの点じゃあ厳しいかなあ・・
法政ですが185しかありません。
自称200越えのうちの馬鹿が迷惑かけて申し訳ありません。
自称200越えのうちの馬鹿が迷惑かけて申し訳ありません。
つ【東京一】ロー入試既修者スレ【早慶中】
つhttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212046371/
つhttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212046371/
151点だった。
今まで、伊藤模試や、過去門の最高得点が120点台だったことを考えれば、
多少、向上した感があります…
DNCは70前後うろうろしてるから、
本番80超えるよう、がんばってくわ！
俺ぐらいの点数の人、DNCで挽回しよう！！
今まで、伊藤模試や、過去門の最高得点が120点台だったことを考えれば、
多少、向上した感があります…
DNCは70前後うろうろしてるから、
本番80超えるよう、がんばってくわ！
俺ぐらいの点数の人、DNCで挽回しよう！！
732 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 02:24:02 ID:NjSQsAvp
>>674
ガチですか？
ガチですか？
びみょーーー215だった。あうあう
146で俺ｵﾜﾀ。
関関同立から産近甲龍に変えようか。
産近甲龍ならこれでも大丈夫かな？
関関同立から産近甲龍に変えようか。
産近甲龍ならこれでも大丈夫かな？
>>734 未収ならそれでも厳しいだろ
>>734
DNCで挽回できるよ。
まだ平均出てないけど733や自称法政のひとたちの書き込みは気にしないほうがいい。
というかああいう姑息な煽り方してる人も法曹目指して法科受験してるんだと思うとなんか悲しい。
DNCで挽回できるよ。
まだ平均出てないけど733や自称法政のひとたちの書き込みは気にしないほうがいい。
というかああいう姑息な煽り方してる人も法曹目指して法科受験してるんだと思うとなんか悲しい。
未習なら２００↓は厳しいんじゃない？煽り抜きで。
もちろん受ける学校のレベルによるけど。
もちろん受ける学校のレベルによるけど。
あー200無かった。一橋無理かなあ。
DNCに全てをかけるかチクショー
DNCに全てをかけるかチクショー
わからない。ただ、穿った見方かもしれないが法政以外の人が法政を騙ってるとも思えたから。
あー、はやく平均発表して欲しい。
既習狙いだからそこまで比重高くないけど足きりがどの辺になるか気になる。
法律の勉強するか、DNC対策するか・・・
あー、はやく平均発表して欲しい。
既習狙いだからそこまで比重高くないけど足きりがどの辺になるか気になる。
法律の勉強するか、DNC対策するか・・・
俺の周りでは去年の問題より簡単だ、って言ってる人多いな。
平均あがるかも。
平均あがるかも。
別に煽ったつもり無いんですけど。。よくわかんねー。
誰も煽りだなんて言ってないだろ。
>>733
もしかして未修？だとしたらごめん。。。
平均にもよるけど、215も取れてればどのローでも微妙ってことはないと思う。
ただ、平均が去年と同程度だったら上10％に間違いなく入る点数を取った人がびみょー
って言ったら煽りっぽく聞こえると思う。
もしかして未修？だとしたらごめん。。。
平均にもよるけど、215も取れてればどのローでも微妙ってことはないと思う。
ただ、平均が去年と同程度だったら上10％に間違いなく入る点数を取った人がびみょー
って言ったら煽りっぽく聞こえると思う。
まあ煽るつもりでも煽らないつもりでも
平均点５０点のテストをクラスで返却してる時に９０点で微妙って一人で叫んでるようなもんだからな
平均点５０点のテストをクラスで返却してる時に９０点で微妙って一人で叫んでるようなもんだからな
2ch来て煽り耐性無い方にも非があるわけで気にすることはない
俺なんか「200over？へーそんな人もいるんだ」の境地だわ
俺なんか「200over？へーそんな人もいるんだ」の境地だわ
俺なんか140台の人いないんだ。へー
あ、俺だけかって境地だ
あ、俺だけかって境地だ
早慶だが200overなんか俺の周りほとんどいないぞ。
ほとんど、ってことも無いかもしれないけど。
ほとんど、ってことも無いかもしれないけど。
適性試験で平均付近の人って、まじでロースクール行くの考え直したほうがいいんじゃない‥？
煽りとかじゃなく。ほんとに。
煽りとかじゃなく。ほんとに。
未習ならな
ただ余計なお世話すぎる
ただ余計なお世話すぎる
それはローに受からないから、司法試験受かんないからのどっち？
司法試験に受からない（可能性が高い）って意味で。
まぁ余計なお世話っていえば、そうなんだけど。
まぁ余計なお世話っていえば、そうなんだけど。
そうだったね、ごめん
司法試験は努力できる人が受かる試験になってるしね
司法試験は努力できる人が受かる試験になってるしね
話題の法政のローなんかは入試で適性超重視したのに結果が伴わなかったからな。
適性と紳士の実績は比例しない。
適性と紳士の実績は比例しない。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? (‘A‘) ? ? ? ? なんだか無償にこぴぺしたくなる?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ナノに初心者こぴぺできない
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
>>761
コピペ失敗してんじゃねーかよ。www
コピペ失敗してんじゃねーかよ。www
去年もそーだったけど、なんせ公式結果が発表
されるまでは煽りその他テンコ盛りだったからw
Dなんて2chだけで何人満点報告あった事かw
まぁきにすんな。
されるまでは煽りその他テンコ盛りだったからw
Dなんて2chだけで何人満点報告あった事かw
まぁきにすんな。
適性試験の予備校の開設講義ってないのーーー？
適性は打ち切って先に進めってのは分かるんだけど、
解説講義聴きたい。なんでどこも実施してくれないの？
いまだにわかんない問題もある。
これみたスタッフの人、解説講座作ってくだしあ。
適性は打ち切って先に進めってのは分かるんだけど、
解説講義聴きたい。なんでどこも実施してくれないの？
いまだにわかんない問題もある。
これみたスタッフの人、解説講座作ってくだしあ。
765 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2008/06/10(火) 07:29:56 ID:???
いま採点した。
ドンピシャ180点（75/30/75）ですた。
目標6割だったので、まあ自分的には合格ラインかな。既習志望なんで。
第3部は無対策、論理・分析は伊藤塾のDVD教材を流しただけ。
JLFは過去問すら解かずに挑戦って感じっすよ。
志望校は千葉・中央・明治と書いておいたけど…。
TOEICは3週間後だけど、600点行くかどうか怪しい…
ドンピシャ180点（75/30/75）ですた。
目標6割だったので、まあ自分的には合格ラインかな。既習志望なんで。
第3部は無対策、論理・分析は伊藤塾のDVD教材を流しただけ。
JLFは過去問すら解かずに挑戦って感じっすよ。
志望校は千葉・中央・明治と書いておいたけど…。
TOEICは3週間後だけど、600点行くかどうか怪しい…
766 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 07:40:24 ID:C0nCCvzG
模試より数十点点数取れてるって言う書き込みみるけど・・・俺もそうなんだよね。
模試は本番より難しいのは分かるが、なんか平均点たかくなりそう
模試は本番より難しいのは分かるが、なんか平均点たかくなりそう
768 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 08:04:46 ID:WWpvzCIM
平均よ下がれと心底思うが、やっぱり確実にあがってんな
>>768 根拠は？
2chの得点は過信するな。w ネタが多い。嘘を嘘と見抜けないと難しい。
771 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 08:18:51 ID:WWpvzCIM
模試より大幅に得点が上がったのと一部で失敗しても190だったこと
772 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2008/06/10(火) 08:22:56 ID:???
>>767
> jlfもDNCでも各部でひとつでも平均以下があると切るという一次選抜をする国立既習ロー
それって何処？一橋？阪大？
まあ来月にある千葉大ロー説明会で聞いてくれば大本営発表は聞けるだろうからなあ…。
> jlfもDNCでも各部でひとつでも平均以下があると切るという一次選抜をする国立既習ロー
それって何処？一橋？阪大？
まあ来月にある千葉大ロー説明会で聞いてくれば大本営発表は聞けるだろうからなあ…。
169点って平均が去年と同じくらいだとしたらDNC換算して70くらい？
>>771
じゃあ俺は模試より大幅に得点が下がったから、平均点は下がるなｗ
じゃあ俺は模試より大幅に得点が下がったから、平均点は下がるなｗ
学習院なんて日弁連が１０１点の人でも去年受かってるよ
で、今年は結局平均上がる？下がる？
200あれば東大 一橋 慶応足きり回避 早稲田はステメン次第
180あれば中央特攻可能 明治圏内
170あれば法政 青山 立教 kkdr足きり回避 ってとこか
180あれば中央特攻可能 明治圏内
170あれば法政 青山 立教 kkdr足きり回避 ってとこか
明治なんて既習なら平均ぐらいで大丈夫だろ
今年は平均点予想のカキコあんまないね。去年
のJの平均点予想のカキコはドンピシャだった。
でもDの、恐ろしいくらい平均点あがるってー
のは大ハズレ。
のJの平均点予想のカキコはドンピシャだった。
でもDの、恐ろしいくらい平均点あがるってー
のは大ハズレ。
ぎゃあああ ケアレスミス連発で１７８点かよ
模試ではコンスタントに２００点あったのに
模試ではコンスタントに２００点あったのに
>>782
平均点の予想多いと思うんだけど、これでも少ない方なの？
平均点の予想多いと思うんだけど、これでも少ない方なの？
785 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 10:08:17 ID:/vwf8m6j
レックの模試の平均点１６０→俺１５５辰巳の模試の平均点１３６→俺１４２
本試験の平均点???
→俺１５２
１４９～１５２くらいかな?
一部 並
二部 やや難化
三部 やや易化
やや難化とやや易化を５０５条で相殺すれば、並になり、去年と同じくらいになるかもな。
本試験の平均点???
→俺１５２
１４９～１５２くらいかな?
一部 並
二部 やや難化
三部 やや易化
やや難化とやや易化を５０５条で相殺すれば、並になり、去年と同じくらいになるかもな。
>>785 大丈夫だ 1部が軟化だから去年より下がるぞ
788 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 10:13:34 ID:/vwf8m6j
多分
未修なら
２００以上
→東大一橋
１９０以上
→早慶
１８０以上
→中、明、上
１７０以上
→他マーチ ＫＫＤＲ
１６０
→成蹊、明学、南山
があしきりか?
おわた
未修なら
２００以上
→東大一橋
１９０以上
→早慶
１８０以上
→中、明、上
１７０以上
→他マーチ ＫＫＤＲ
１６０
→成蹊、明学、南山
があしきりか?
おわた
>>785 辰巳模試受けてないが難しかった？
去年より平均上がる要素は特に無いよな
受験者減って精鋭になったってのは正直考えにくいし
受験者減って精鋭になったってのは正直考えにくいし
791 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 10:17:55 ID:/vwf8m6j
辰巳模試は二部が異常気象だった。
台風が四連発って感じで、なんとか小問１、２、をつぶしてあとは勘であたった感じ。
でも、もしかしたら、辰巳模試が一番本試験に近い気もしたが。受けた人、どう思う?
台風が四連発って感じで、なんとか小問１、２、をつぶしてあとは勘であたった感じ。
でも、もしかしたら、辰巳模試が一番本試験に近い気もしたが。受けた人、どう思う?
>>790 司法試験合格目指してる奴らの質なんていつの時代もそんなに変わらないだろ
精鋭どころか逆の方向は間違いないだろ
法律の勉強が進まないのは俺だけか・・
796 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 10:25:32 ID:I6IM6teQ
GPAってどれくらい必要なもんなの？
まぁ大学にもよるだろうけど、3.43って良いほう悪いほう？
まぁ大学にもよるだろうけど、3.43って良いほう悪いほう？
んで139で脚きりされないところはどこ？ＴＯＥＩＣ400、ＧＰＡ3.5程度。既習で
798 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 10:26:46 ID:/vwf8m6j
２ちゃん以外に、だれか、携帯用受験掲示板みたいのつくってくれないか?正直２ちゃんは、ひらくのだるいし。
>>796
既習なら良い方、未収なら普通って感じじゃまいか？
既習なら良い方、未収なら普通って感じじゃまいか？
けっこう１３０点台もいそうだな。去年も１３０点台が異常に多かった
>>802 平均がどのくらいかによるだろうよ
804 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 10:48:44 ID:/vwf8m6j
いや、実際、適性試験が平均点以下だと、法律の答案読まないとかいう噂もあるよ。
法律が抜群にできても適性試験が最低平均点いってなければアウトということを教授から聞いた。
平均点以下っていうのは、９９ぱー受からないとおもうから、ＤＮＣがんばったほうがいい
ただ ＤＮＣはみんな死ぬ気でやるから平均点高いんだよな
法律が抜群にできても適性試験が最低平均点いってなければアウトということを教授から聞いた。
平均点以下っていうのは、９９ぱー受からないとおもうから、ＤＮＣがんばったほうがいい
ただ ＤＮＣはみんな死ぬ気でやるから平均点高いんだよな
>>802
上智は肢きりないし、配点からして法律できれば大丈夫じゃないか？
慶應は教授が適性なんて司法試験と関係ないって言ってる
早稲田は実質未収だから厳しいだろ
中央は説明会で既習は適性重視しないと言ってるとか
異論あれば誰か頼む
上智は肢きりないし、配点からして法律できれば大丈夫じゃないか？
慶應は教授が適性なんて司法試験と関係ないって言ってる
早稲田は実質未収だから厳しいだろ
中央は説明会で既習は適性重視しないと言ってるとか
異論あれば誰か頼む
>>804
しかしそれでは
>>669
>>673
>>684
のような事例を説明できない。上位ほど適性は見ないのではないか。
ヘタに中位ローとかのほうが見そうな気がする。上位のみしか受けなかったら
>>797でもいける気がするが
しかしそれでは
>>669
>>673
>>684
のような事例を説明できない。上位ほど適性は見ないのではないか。
ヘタに中位ローとかのほうが見そうな気がする。上位のみしか受けなかったら
>>797でもいける気がするが
辰巳調べで去年の総計卒のＤＮＣ平均が７１くらいだったから、２００オーバー連発とかはありえんでしょ。
俺は関西で京大神戸志望だからＪＬＦ受けてないけど。一応旧択一持ち。
ＤＮＣで８５切ったら会計士目指しまつ。
俺は関西で京大神戸志望だからＪＬＦ受けてないけど。一応旧択一持ち。
ＤＮＣで８５切ったら会計士目指しまつ。
>>807 辰巳調べってどこに出てるの？
一橋は既習なのに適性（とウエイトその1/4のTOEIC）だけで、半分以下にするからな。
むごたらしいやり方だ。
ていうかやりすぎだろ。
ただな、問題の質も刑事系以外は良質で、旧司法試験
同等以上の深い理解を要求される問題だった。
だから法律もちゃんとしてないとまったく太刀打ち不能なので、
適性だけの奴が助かった可能性は殆どないなと、切られた俺（旧択一３連勝中）は溜飲を下げたのだった。
むごたらしいやり方だ。
ていうかやりすぎだろ。
ただな、問題の質も刑事系以外は良質で、旧司法試験
同等以上の深い理解を要求される問題だった。
だから法律もちゃんとしてないとまったく太刀打ち不能なので、
適性だけの奴が助かった可能性は殆どないなと、切られた俺（旧択一３連勝中）は溜飲を下げたのだった。
国立は足きりで切られると金帰ってくるよ。３万円のうち２３０００円かな。
１時選抜の通知封筒が厚いと、、、、アウト（ぎゃあああ）
中に申請書とか代理人委任書、自己の銀行口座の記載用紙、さらに返信用封筒
がテンコモリだ。入金は１月下旬あたりだったかな？
１時選抜の通知封筒が厚いと、、、、アウト（ぎゃあああ）
中に申請書とか代理人委任書、自己の銀行口座の記載用紙、さらに返信用封筒
がテンコモリだ。入金は１月下旬あたりだったかな？
↑
詳細な報告乙。まるで経験者のようだ
詳細な報告乙。まるで経験者のようだ
去年ＤＮＣ大本営発表後に各学部卒ごとの結果リサーチが配られてた。ホムペじゃないから今はもうないけど。
記憶に残ってるのをいうと、後は東大卒が平均７５、ｋｋｄｒあたりが６７だった。
みごとに学部の順序にわかれったが、それでも全体平均６８だからどこも毛が生えた程度だわな。
記憶に残ってるのをいうと、後は東大卒が平均７５、ｋｋｄｒあたりが６７だった。
みごとに学部の順序にわかれったが、それでも全体平均６８だからどこも毛が生えた程度だわな。
で、東大卒の平均が７５だから、内部を囲う東大ローとしては、足きりを低くせざるを得なかったわけ。去年とかめちゃ低いし。
東大の連中の半分以上は一橋も余裕できられるということ。
実際そんなもんだとおもうし。
東大の連中の半分以上は一橋も余裕できられるということ。
実際そんなもんだとおもうし。
>>812 LEC模試みても中央の法学部の平均がちょうど全体平均ぐらいなんだよな
>>779
法政はDNCのみで、JLFは任意提出だった筈だが
法政はDNCのみで、JLFは任意提出だった筈だが
817 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 11:24:21 ID:/vwf8m6j
平均点以下で合格した人は、各ローに２人いるかいないかだが、旧試択一合格しているか何か特殊な能力があるか コネだよ。
819 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2008/06/10(火) 11:27:27 ID:???
適性しょぼすぎて千葉大と北海道大学しか目指せねえ
適性すごい出来た！これで大宮に受かる！
お前何者だｗ？
824 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2008/06/10(火) 12:08:07 ID:???
>>805
慶応に関して補強。
足切りに関しては、適性は20%の重みしかない。
ttp://www.ls.keio.ac.jp/admission/enter_way.shtml
そこそこの点数が確保できたなら、DNC捨てて法律科目と29日のTOEIC対策でもしてた方がマシかも。
まあ英語能力も10%しか見ないし、スコア持ってるなら要らんかもな。
慶応に関して補強。
足切りに関しては、適性は20%の重みしかない。
ttp://www.ls.keio.ac.jp/admission/enter_way.shtml
そこそこの点数が確保できたなら、DNC捨てて法律科目と29日のTOEIC対策でもしてた方がマシかも。
まあ英語能力も10%しか見ないし、スコア持ってるなら要らんかもな。
英語八割以上ないとダメだと知り合いに騙されて、また試験申し込んだ上に参考書買い集めてずっと勉強してた…
時間と金むだにした…
時間と金むだにした…
損するもんでもないじゃんｗ
＞エイゴ
＞エイゴ
関西在住で慶応いいなーと思い,jlfも１９６だったけど、ホムペ見たら既習でも二年で４００万もかかるやん！生活費も合わせたら７００万ってとこ？！
こりゃ、関西から慶応とかいけるやつって相当のボンボンじゃね？＞＜
こりゃ、関西から慶応とかいけるやつって相当のボンボンじゃね？＞＜
>>825
ただその差の4点を埋めるには一次の短答で２～３問人より稼がなきゃいけないからな
あの短答で２～３問差を付けるのはけっこうきついよ
そこに成績も4点分くらい差があると５～６問の差を埋めなきゃいけない
けど、それは旧試択一50以上とかじゃないときつい
単純計算したらこうなるけど、それだと例えば適性平均－１０、成績3.2、英語普通とかのやつが
どんなに法律できても受からなくなっちゃうから、どうも単純計算ではないような気もする
どういう評価方法かは未知数だね
ただその差の4点を埋めるには一次の短答で２～３問人より稼がなきゃいけないからな
あの短答で２～３問差を付けるのはけっこうきついよ
そこに成績も4点分くらい差があると５～６問の差を埋めなきゃいけない
けど、それは旧試択一50以上とかじゃないときつい
単純計算したらこうなるけど、それだと例えば適性平均－１０、成績3.2、英語普通とかのやつが
どんなに法律できても受からなくなっちゃうから、どうも単純計算ではないような気もする
どういう評価方法かは未知数だね
慶応はまだ安いだろ。中大とか日大とかぜんぜん高いぞ。
（法科大学院パーフェクトガイドという河合塾の書籍に学費一覧が
分かりやすく載っていて）
（法科大学院パーフェクトガイドという河合塾の書籍に学費一覧が
分かりやすく載っていて）
>>829
一人暮ししたことないから考えたことなかったけど生活費って一年だと相当な額だね
一人暮ししたことないから考えたことなかったけど生活費って一年だと相当な額だね
833 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2008/06/10(火) 12:32:59 ID:???
>>828
そんだけあったら、下三法＆行政法の短答対策講座講義テープが買えたろうね。
今セミナーはフェアやってて安いし、2年前の奴なら半額だし。
漏れは旧試験崩れなので、上三法は各校の過去問潰しで傾向を見て
必要そうな知識を補充しつつ記憶喚起って感じかな。
民法は単純に旧試験過去問だけで桶かも知れんけど。
まあ漏れは全免を願って法政も受けるからDNCは必須だけどなあ。
受験者数ベースだと、去年の結果だけ見ると法政＜立教なんだが、どうしたもんだろね。
そんだけあったら、下三法＆行政法の短答対策講座講義テープが買えたろうね。
今セミナーはフェアやってて安いし、2年前の奴なら半額だし。
漏れは旧試験崩れなので、上三法は各校の過去問潰しで傾向を見て
必要そうな知識を補充しつつ記憶喚起って感じかな。
民法は単純に旧試験過去問だけで桶かも知れんけど。
まあ漏れは全免を願って法政も受けるからDNCは必須だけどなあ。
受験者数ベースだと、去年の結果だけ見ると法政＜立教なんだが、どうしたもんだろね。
千葉は去年たしか
適性50 択一50
で一次審査だったよ
適性50 択一50
で一次審査だったよ
>>836
千葉ってステメンや各種添付書類見ないのか？
千葉ってステメンや各種添付書類見ないのか？
839 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2008/06/10(火) 12:45:48 ID:???
>>838
千葉大サイトの困るところ（設立当初からだが）は、HPが致命的に不親切なんだよな。
過去の情報でいいから掲載しとけばいいのに、現状どういう考査で入学できたのか、さっぱり分からん。
多分凸しても無駄だろうから、大人しく説明会で問い詰めてくるわ。
代理質問してもいいから、何か千葉大既習に関して聞きたいことがあったら
ここでも千葉大スレでもいいから書いておいてちょ。
千葉大サイトの困るところ（設立当初からだが）は、HPが致命的に不親切なんだよな。
過去の情報でいいから掲載しとけばいいのに、現状どういう考査で入学できたのか、さっぱり分からん。
多分凸しても無駄だろうから、大人しく説明会で問い詰めてくるわ。
代理質問してもいいから、何か千葉大既習に関して聞きたいことがあったら
ここでも千葉大スレでもいいから書いておいてちょ。
841 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2008/06/10(火) 12:48:42 ID:???
適性良い人に有利なのってつまるところどこ？
早稲田とあとは？
早稲田とあとは？
予備校のリサーチ結果発表おせえええええええ
未修枠の判断はほんとよくわからないよね
847 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 13:17:24 ID:+2wks2eh
ＤＮＣ終わってないからなんともいえないけど、
参考までに去年の換算表ってどこでみれるんでしょうか？
検索しても見つけきれません。
参考までに去年の換算表ってどこでみれるんでしょうか？
検索しても見つけきれません。
ローが一番優先すべき人材は適正がいい既習なのにな
未習にこだわるローが多すぎる、理解不能
未習にこだわるローが多すぎる、理解不能
ってか既習に適性とかいらないだろ
既習の足きりはセンター試験みたいな感じで共通の法律の択一試験を課してその成績で行うべき
おれだったら絶対こうする
既習の足きりはセンター試験みたいな感じで共通の法律の択一試験を課してその成績で行うべき
おれだったら絶対こうする
デジドカ、俺の旧司法くずれなんだけど、
金はどうする？
奨学金もらうか？
金はどうする？
奨学金もらうか？
>>847
塾のＨＰなら過去3年分置いてある
塾のＨＰなら過去3年分置いてある
05年の換算表、何て恐ろしいんだ。
確かに恐ろしい
855 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 14:03:09 ID:/vwf8m6j
既習は、正直
東大一橋慶應中央択一合格
早稲田明治上智法政は択一４２点以上なきゃきついよ
東大一橋慶應中央択一合格
早稲田明治上智法政は択一４２点以上なきゃきついよ
>>855
択一できるからといって論文もできるわけじゃないからなぁ
択一できるからといって論文もできるわけじゃないからなぁ
>>855
それはない
それはない
858 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 14:16:05 ID:+UVXmjpx
>>855の人気に嫉妬
ベテ乙
今択一持ってる学部生は少ないよ
今択一持ってる学部生は少ないよ
中央択一提出不可だしね。
去年学部三年で奇跡的に通ったけど意味なしｗｗ
今年は見事に不合格だったし・・・
去年学部三年で奇跡的に通ったけど意味なしｗｗ
今年は見事に不合格だったし・・・
861 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2008/06/10(火) 14:40:03 ID:???
862 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2008/06/10(火) 14:48:36 ID:???
>>851
> 金はどうする？
今週中に派遣の登録を済ませて、デジドカ派遣で入学金を捻出、授業料は風任せ（ぉぃ）の予定。
国金の教育ローンを引っ張れれば、それに越したことは無いんだけどな。
ちなみに2年連続だか3年連続だかで所得はゼロ。
>>855
短答式試験は各校とも足切り目的がメインじゃないかな。
本番は論文式と考えるべき。その意味では旧司法試験と似てるかも。
最終合否が総合判断という面では新司法試験と似てるけど。
正直、旧司法試験の択一で加点するローがあっても、その評価は低くなっているようだし。
むしろそのローで課される学科試験でキチンと点を取る方が重要そうではないかい？
まあ一橋とか一部の例外を除けば、法律科目の比重は相当に高いし、
どのみち上位ローでは法律科目がきちんと出来ないとお話にならない。
その指標として「旧司法試験択一合格レベル」を「最低限度の知識・思考力レベル」の
判断基準として持ち出すのは、的外れではないかも知れないね。精度はともかく…。
> 金はどうする？
今週中に派遣の登録を済ませて、デジドカ派遣で入学金を捻出、授業料は風任せ（ぉぃ）の予定。
国金の教育ローンを引っ張れれば、それに越したことは無いんだけどな。
ちなみに2年連続だか3年連続だかで所得はゼロ。
>>855
短答式試験は各校とも足切り目的がメインじゃないかな。
本番は論文式と考えるべき。その意味では旧司法試験と似てるかも。
最終合否が総合判断という面では新司法試験と似てるけど。
正直、旧司法試験の択一で加点するローがあっても、その評価は低くなっているようだし。
むしろそのローで課される学科試験でキチンと点を取る方が重要そうではないかい？
まあ一橋とか一部の例外を除けば、法律科目の比重は相当に高いし、
どのみち上位ローでは法律科目がきちんと出来ないとお話にならない。
その指標として「旧司法試験択一合格レベル」を「最低限度の知識・思考力レベル」の
判断基準として持ち出すのは、的外れではないかも知れないね。精度はともかく…。
>>862
一橋は法律科目の比重そんな高くないの？
一橋は法律科目の比重そんな高くないの？
慶応大生（もしくは慶応大出身の方と）とのトラブル・嫌な体験エピソード募集
◆日本テレビ「スッキリ!!」
取材・収録予定日 08/06/06[金] - 08/06/12[木]
募集コメント
あなたが自身が体験した（または知人から聞いた事でも可）、現役慶応生、もしくは慶応出身者の方と接した際に起こったトラブル・いやな思い出などのエピソードを大募集！
その証言を基に再現ＶＴＲを再構成し、番組で紹介したいと思いますので、ご参加をお願い致します。
取材・収録までの流れ アンケート後、電話にてエピソードを細かく聞かせていただきます。
最終的には電話録音もしくはカメラ撮影にて取材させていただく予定です。
（プライバシーはお守り致します）
取材・収録場所 応相談 募集人数 5 カメラ撮影 応相談 顔出し 応相談 謝礼 現金(取材内容により応相談)
募集締切り日時 08/06/12 23:59
選考締切り日時 08/06/12 23:59
選考締切り日時 08/06/19 23:59
特記事項 慶応生、慶応出身者で困った人、面倒くさい人、ＫＹな人・・・
もう慶応生はコリゴリだと思った体験談・・
慶応生っぽい嫌味な発言、ダメな慶応生など、慶応生が絡んだエピソードを募集しています。
http://member.mediapark.jp/visitor/offerdetail/id/120080605004?PM
◆日本テレビ「スッキリ!!」
取材・収録予定日 08/06/06[金] - 08/06/12[木]
募集コメント
あなたが自身が体験した（または知人から聞いた事でも可）、現役慶応生、もしくは慶応出身者の方と接した際に起こったトラブル・いやな思い出などのエピソードを大募集！
その証言を基に再現ＶＴＲを再構成し、番組で紹介したいと思いますので、ご参加をお願い致します。
取材・収録までの流れ アンケート後、電話にてエピソードを細かく聞かせていただきます。
最終的には電話録音もしくはカメラ撮影にて取材させていただく予定です。
（プライバシーはお守り致します）
取材・収録場所 応相談 募集人数 5 カメラ撮影 応相談 顔出し 応相談 謝礼 現金(取材内容により応相談)
募集締切り日時 08/06/12 23:59
選考締切り日時 08/06/12 23:59
選考締切り日時 08/06/19 23:59
特記事項 慶応生、慶応出身者で困った人、面倒くさい人、ＫＹな人・・・
もう慶応生はコリゴリだと思った体験談・・
慶応生っぽい嫌味な発言、ダメな慶応生など、慶応生が絡んだエピソードを募集しています。
http://member.mediapark.jp/visitor/offerdetail/id/120080605004?PM
865 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2008/06/10(火) 14:59:35 ID:???
>>863
第1次選抜で法律科目に関する評価が皆無なのを指してるだけ、かな。
第2次選抜での法律科目の比重も、正直公式サイトを見ただけでは分からん。
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/ls_admissions/nyusi2007.html
どうせなら第1次選抜にJLF法学既習者試験の成績でも加味してくれればいいのにな。
まあ今年の試験がどうなるのかは知らんし、適性に力を入れておらず英語力も低い漏れには
一橋は無縁だから、あんまり関心は無いなあ。
第1次選抜で法律科目に関する評価が皆無なのを指してるだけ、かな。
第2次選抜での法律科目の比重も、正直公式サイトを見ただけでは分からん。
ttp://www.law.hit-u.ac.jp/ls_admissions/nyusi2007.html
どうせなら第1次選抜にJLF法学既習者試験の成績でも加味してくれればいいのにな。
まあ今年の試験がどうなるのかは知らんし、適性に力を入れておらず英語力も低い漏れには
一橋は無縁だから、あんまり関心は無いなあ。
このままでは受験モニターだしそこねそうなんだけど
いまからダッシュしたほうがいい？
いまからダッシュしたほうがいい？
869 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 15:06:00 ID:+2wks2eh
＞861
＞852
ありがとうございます。気休めに見てみます。
＞852
ありがとうございます。気休めに見てみます。
モニターになると記念品がもらえます。って書いてあるけど
なにくれるのかなぁ・・・
なにくれるのかなぁ・・・
成績診断の発表って実は塾が一番早い？
872 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 15:33:42 ID:/vwf8m6j
今年は旧試ベテが上位既習を斡旋するから、学部生で上位既習受かるのは定員の２割いるかいないかか?その１割５分も旧試択一４０レベルはあるのか?
だいたい上位既習定員の８割がベテや旧試流れや浪人だろ?
だいたい上位既習定員の８割がベテや旧試流れや浪人だろ?
ケータイヴェテ乙
ここはあなたのチラシの裏ではありません
お引取り下さい
ここはあなたのチラシの裏ではありません
お引取り下さい
未収の適性の基準がよくわからない。
去年の各大学の合格者平均点等が載ってるサイトとかないですか？
去年の各大学の合格者平均点等が載ってるサイトとかないですか？
40くらいならゴロゴロいるだろ
>>874
公式に発表された数字は塾のHPにまとめて載ってる
公式に発表された数字は塾のHPにまとめて載ってる
既習定員の8割が三十代以上だったらカオス過ぎるなｗ
ことしあたりはありうるな。
択一で切られて心を折られたヴェテが大量にローへ乱入、と。
択一で切られて心を折られたヴェテが大量にローへ乱入、と。
今まではなかったの？なぜ今年？
881 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 15:48:26 ID:G4WYMhVX
>>876
ありです。
ありです。
882 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 15:59:05 ID:+UvOlC6c
法律科目すすまねええええええええええええええ
ってかDNCの過去問ってレックしか出してないよな？
>>884
wasemi
wasemi
ワセミって電話帳だよな？
過去問じゃなくて問題集じゃね？
過去問じゃなくて問題集じゃね？
上の方も言ってるけど、東大既習で確か平均年齢23歳だからな。
少し30代、40代が混じるとしても9割が新卒、卒一。
ベテに優しいと思われてる中央既習ですら平均24歳。
少し30代、40代が混じるとしても9割が新卒、卒一。
ベテに優しいと思われてる中央既習ですら平均24歳。
平均予想は？ 155ぐらいか
145で。
158らしいよ
マジで！？
せめて１４８にして
せめて１４８にして
894 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2008/06/10(火) 17:00:35 ID:???
145ぐらいだろ 自分より高いなんてありえんｗ
去年147.5だから145と予想。
先輩お下がりのワセミ電話帳にはH16の追試が載ってた。ワセミ最新版はあの値段であの分量は詐欺だろ。
どこかに追試の平均点載せてるとこない？
どこかに追試の平均点載せてるとこない？
下がってくれないとマジやばい・・・
ちなみに3部の難易度て大問２＞３＞１＞４の順だろうか
ちなみに3部の難易度て大問２＞３＞１＞４の順だろうか
145が2ch通説か
旧試択一も誤差一点とかだったし大きくは外さないだろうな
旧試択一も誤差一点とかだったし大きくは外さないだろうな
じゃあ俺は平均は151だ、と言っておこうかな
俺は110だと思う、いやあってほしい
去年の平均から±10の範囲に収まると思う
トータルで見たらそれほど難易度変わってないでしょ
トータルで見たらそれほど難易度変わってないでしょ
毎年２ちゃんの平均予想より１０点は下がるらしい
去年は１５５ぐらいの予想が一番多かった
今年は１４５が２ちゃん通説ということは・・
去年は１５５ぐらいの予想が一番多かった
今年は１４５が２ちゃん通説ということは・・
>>904
淡い期待を共にもとう
淡い期待を共にもとう
じゃあ、１３５点で確定ということで・・・
１部やや難化、２部やや難化、３部易化
とすれば去年の平均より若干下がって145では？
とすれば去年の平均より若干下がって145では？
流れ的には今年の２ちゃん通説は155あたりじゃない？
160台や140台を主張してる人もちらほらいるけど。
160台や140台を主張してる人もちらほらいるけど。
まあ平均点がどうとかも重要ではあるが、結局換算表がどうなるかなんだけどな。
レックによると、１部難、２部やや難、３部やや易だから、
ズバリ１４３点で
ズバリ１４３点で
古いレスとか見ても去年並って人が一番多かったからさ
中でも145って人が目立ってたから、勝手に通説にしてしまったが…
まぁ多数説、有力説くらいだなw
中でも145って人が目立ってたから、勝手に通説にしてしまったが…
まぁ多数説、有力説くらいだなw
>>910 俺の点数ずばり当てられたからびっくししたーー
お前ら甘く見すぎ
平均は１６０点くらいだよ
平均は１６０点くらいだよ
915 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 18:09:28 ID:rUGc5SWy
170点台は勘弁して欲しい…。
>>914
きみはばかだなぁ
きみはばかだなぁ
１６０もねーよ
>>914 頭は大丈夫か？
>>914 今回は120、130台がわんさかいる。だからそこまで行かない
920 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 18:14:38 ID:+UVXmjpx
>>913
私女だけど、貴方気持ち悪いです(>_<)
私女だけど、貴方気持ち悪いです(>_<)
>>919
９１４ではないが、そんな点数のやつ全然いないんだけど…
９１４ではないが、そんな点数のやつ全然いないんだけど…
うぜえｗ
平均点が１１１点でありますように。
そしたらぼくとっても幸せ
そしたらぼくとっても幸せ
>>920
ありがとう。ドＭなんで
ありがとう。ドＭなんで
視野が狭いと自分の周りの現象が全てだと思ってしまうんですよね、わかります
926 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 18:20:44 ID:hBxEDS2w
長文読解の効率の良い解き方ってあるのか・・。
誰かヒントくだされー。
誰かヒントくだされー。
>>926
まず大学入試レベルの現代文評論がきちんと解けるようになること。
まず大学入試レベルの現代文評論がきちんと解けるようになること。
深く読まない
点数低い奴もかきこめよ。それで統計うんぬん言う奴はなんなんだ
問題文チラッと見て文章の題名見て段落のはじめと終わり読んで線の引いてある文章を読む。
早く解きたいときはこの方法使ってる
早く解きたいときはこの方法使ってる
１３２点でした 辰巳模試では１５０点はいったんですが
139点だった･･･
平均あってほしい
平均あってほしい
レック以外の評価ないの？
やっぱプロの意見がなんだかんだで信頼出来る。レックはもっとも甘いイメージで不安だが。
やっぱプロの意見がなんだかんだで信頼出来る。レックはもっとも甘いイメージで不安だが。
934 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 18:35:00 ID:hBxEDS2w
マジレスすると
とにかく速く読むのを心がけること
論理構造を確実につかむこと（どこに何がどのような位置づけで書かれているかを把握）
その上で重要なところとそうでないところ
（＝問題を解くのに必要か否か）のメリハリをつけてよむこと
これで私は3部9割とりました。
とにかく速く読むのを心がけること
論理構造を確実につかむこと（どこに何がどのような位置づけで書かれているかを把握）
その上で重要なところとそうでないところ
（＝問題を解くのに必要か否か）のメリハリをつけてよむこと
これで私は3部9割とりました。
937 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 18:46:43 ID:hBxEDS2w
2部で３０点ぐらいの奴って結構いるのか？
おいら26点 うほほ
低い点数でも得点報告の場合はID表示してくれるとありがたい。
>>937
どうでもいいけど、ここ「得点報告」スレね。
どうでもいいけど、ここ「得点報告」スレね。
942 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2008/06/10(火) 18:54:20 ID:???
>>938
30点だったよ。小数第一位四捨五入。
30点だったよ。小数第一位四捨五入。
153だった
詩嚢
詩嚢
っつーか今回のテストで５割いかないやつが司法試験目指してることに驚愕。
１５０未満とかありえないから。
１５０未満とかありえないから。
945 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 18:55:41 ID:+UVXmjpx
ヽ(・ω・)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
＼(.＼ ノ
>>944
１５０点台乙
１５０点台乙
>>945
ケツにうんこついてるよ
ケツにうんこついてるよ
っつーかおまらのまわりで120 130 台のやつとかいる？
俺やばいんだが
俺やばいんだが
いてもいわない
去年の分布図を見れば明らかなように、
http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2007heikin.pdf
山が２つに分かれつつあるからね。
今年もこのような山になるだろう。
平均付近は若干人が少なくなるのだ。
http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2007heikin.pdf
山が２つに分かれつつあるからね。
今年もこのような山になるだろう。
平均付近は若干人が少なくなるのだ。
てか、常識的に考えて、友達に試験の出来は聞かないだろ。
凄い失礼だと思うんだが。
凄い失礼だと思うんだが。
去年平均１４７の俺１６９。
今年俺１９０だから、平均は…１６８くらいか…
今年俺１９０だから、平均は…１６８くらいか…
くだらない質問だが日本の大学生すべてに今回の試験させたら平均どのぐらいだろ？
１１０点ぐらいかな？
１１０点ぐらいかな？
そのくらいだろう
>>951
失礼ではないよ…確かに失礼ではあるけど。
失礼ではないよ…確かに失礼ではあるけど。
友達同士けっこう言い合ってるやつ多いよ。
190付近がほとんど。
190付近がほとんど。
>>952 お前が一年ですごい出来る子になったんだと思いたいｗ
いい点だと言う
もしくは嘘を言う
平均は１４６点
もしくは嘘を言う
平均は１４６点
今回150未満の点数報告少なくないか？
2ちゃんで恥ずかしがることはないのに
2ちゃんで恥ずかしがることはないのに
セミナーの評価は
１易化
２やや難化
３変化なし
で総じて易化だと
１易化
２やや難化
３変化なし
で総じて易化だと
>>960
ソースは？
ソースは？
>>960ソースURLキヴォンヌ
963 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 19:26:38 ID:Alg4uUt+
>>マジで・・・
ソースはって信じないならセミナーのページ自分でみやがれ
３の変化なしはひでぇな。ババアはビールでものみながら解いてんじゃねえか？
やっぱり全体的に易化だったよな。
1部が易化ですか。 それはまずい
第１部に関して、日弁連単独で考えるとやや新しい趣向が多く、
傾向が変わった⇒難化したとえいるんだけど、
ＤＮＣで出るようなタイプが増えたということを考えると
微妙になってくるよね。むしろやり易かったという意見もある。
傾向が変わった⇒難化したとえいるんだけど、
ＤＮＣで出るようなタイプが増えたということを考えると
微妙になってくるよね。むしろやり易かったという意見もある。
模試よりやたら点数取れたって書き込みが多かったよな。
かくいう俺もそうで、200越えなんてありえないと思ってたのが211。
正直、かなりの易化なんだと思う。
かくいう俺もそうで、200越えなんてありえないと思ってたのが211。
正直、かなりの易化なんだと思う。
ごめん間違った
一部が総じて易化っていってるだけで全体じゃなかった
一部が総じて易化っていってるだけで全体じゃなかった
ttp://d.hatena.ne.jp/Barl-Karth/20070522
６ 接客婦
児福・職安の起訴状で良くお目にかかる言葉。「接客婦」というのは，大抵，いわゆる（18歳未満の）「ヘルス嬢・デリヘル嬢」を意味する。
修習生時代「口淫・手淫」という言葉の意味が分からず－どっちがどっちに何をどうするのか分からなかった－女性修習生
（現在，法務省の大臣官房秘書課付）に聴いたところ，いきなり殴られた。
６ 接客婦
児福・職安の起訴状で良くお目にかかる言葉。「接客婦」というのは，大抵，いわゆる（18歳未満の）「ヘルス嬢・デリヘル嬢」を意味する。
修習生時代「口淫・手淫」という言葉の意味が分からず－どっちがどっちに何をどうするのか分からなかった－女性修習生
（現在，法務省の大臣官房秘書課付）に聴いたところ，いきなり殴られた。
できなかったやつがやたら平均がさがるみたいに主張してるから間違った予想になりがち。
おそらく平均は160前半だよ。
おそらく平均は160前半だよ。
次スレよろ
分布を見ると山が２つあるので
できなかったといっている人が一番多いあたりが下のほうの山なんだとおもう。
上のほうの山が１６０あたり。ここも人が多い。
平均はその２つ山の真ん中の小谷にあるんだよね。
できなかったといっている人が一番多いあたりが下のほうの山なんだとおもう。
上のほうの山が１６０あたり。ここも人が多い。
平均はその２つ山の真ん中の小谷にあるんだよね。
ああ、まさに俺もやたら点数取れた人間だわ。易化ってのがしっくりくる。
おれは液化したけどな
解答できなかった問題は３か４にマークする奴が圧倒的に多い
そして1部はやはり最後５問を解かなかった奴が一番多いはず
1部の最後5問は３が１個で４が0個
ワセミがいうように易化だとしても、この事実は大きいはずだ
俺必死ｗｗ
そして1部はやはり最後５問を解かなかった奴が一番多いはず
1部の最後5問は３が１個で４が0個
ワセミがいうように易化だとしても、この事実は大きいはずだ
俺必死ｗｗ
第二部の大問2と3を全部4にしたら、四個も正解wwww
真塾とかはー？
> 解答できなかった問題は３か４にマークする奴が圧倒的に多い
統計あんの？
統計あんの？
あるよ しらねえの？
>>982 択一とか模試の肢ごとの解答率見れば分かるよ
どんなに難問でも３と４は何故か２５％以上の率になってる。
もちろん、正解がが１とか２の場合でね。１や５は人間の心理的として
なかなか難しいんでしょう。
あと実際旧司択一では過去３０年の４率が３０％超えてるという事実
がある。実際５択では３か４が多いということだね
どんなに難問でも３と４は何故か２５％以上の率になってる。
もちろん、正解がが１とか２の場合でね。１や５は人間の心理的として
なかなか難しいんでしょう。
あと実際旧司択一では過去３０年の４率が３０％超えてるという事実
がある。実際５択では３か４が多いということだね
レック
１部難、２部やや難、３部やや易
ワセミ
１部易、２部やや難、３部変化無し
よって平均は１４５～１５０点くらいでは。
１６０点だったんで希望も込めて･･･
１部難、２部やや難、３部やや易
ワセミ
１部易、２部やや難、３部変化無し
よって平均は１４５～１５０点くらいでは。
１６０点だったんで希望も込めて･･･
なんかJLFがDNCになったような試験だったんだね。分析とか
推論無視して場合わけだけ練習しときゃよかった・・・
推論無視して場合わけだけ練習しときゃよかった・・・
>>985 確かに1部最後5問を１で埋める勇気は俺にはないな
989 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 20:05:00 ID:sxcB2Gs9
８７・７４・７１で232だった
30点くらいちょーだい
自慢厨の巣窟だね・・・なにこれ
新試と相関関係ない試験なんだけどな。
新試と相関関係ない試験なんだけどな。
２部最後すべて１にうめた俺がきましたよ
ラッキーパンチゼロｗ
ラッキーパンチゼロｗ
おれ３で埋めた・・・
994 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 20:12:03 ID:1HH+3NMv
わからない問題を全部４にしたらことごとく外れてた俺がきましたよ！
まぁ実力で190台に踏みとどまったからいいんだが。
まぁ実力で190台に踏みとどまったからいいんだが。
全て埋めるときに
1を選ぶ人は夢見がち
2を選ぶ人は理屈屋
3を選ぶ人は個性派
4を選ぶ人は現実派
5を選ぶ人は豪快な人
1を選ぶ人は夢見がち
2を選ぶ人は理屈屋
3を選ぶ人は個性派
4を選ぶ人は現実派
5を選ぶ人は豪快な人
夢見がちは3だろ
1を選ぶ人は愛に生きる人
>>995 面白ええｗ
９９９
合格
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。