【新司】短答式足切りは２３０点★７【寝ろ】

【新司】短答式足切りは２３０点★6【発表】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212663883/

>>1
乙

ありがとう

2get

さんくすこ

5げっとー

なんかね、ちょっと生きる希望がわいてきた。
みんな、ありがとう。

後3か月。自分の書いたことにうなされるのか。懲役3か月の方がまだいいな。

深夜のせいか、変な煽らーがいなくていいわ。

スッチーの話から一転
真面目な検討スレになってしまったわけですが

>>7
頑張ろうぜ！

>>8
ム所帰りというラベリングをされるよ。

>>12
www

>>10
バカで上昇志向よりは
頭がいい上昇志向がマシかな。

みんな俺の財産権侵害の屍を越えていってくれ
何かの間違いで受かるようなことがあれば、ここで報告させてもらうよ…

民法も刑法も珪素も、有益な議論だったね。
なんか感動。

>>9
たしかに今のメンバーで検討したら有益な気がするわ

逮捕自体の検討はしなかったけど
捜索差押許可状で入ったんだからと、差押について触れる形で書いたんだよなぁ。
これも捜索じゃないんだろうな。

650 名前：氏名黙秘 投稿日：2008/06/06(金) 00:51:23 ID:???
>>647
あいよ〜

http://www11.axfc.net/uploader/He/so/106974.xls
パスワードはshihouです。

↑択一採点のエクセル完全版です

>>15
だから、減点方式じゃなければOKだよ。

どうやら人数も少ないようだし、
今いる全員で
・出身ロー
・出身学部
・年齢
・短答の点数
・スリーサイズ
・本名
・好みのタイプ
をすべてさらして和気あいあいとケイ素323について語ろうじゃないか！

>>15
まぁ去年経営判断原則落として受かってる奴がいるんだから
他科目次第じゃないの？

>>10
疲れたらまたスッチーネタもいいね。

>>15
財産権は痛いぜ。
でも、他ができれは合格するよ。
試験はそういうもんだ。

多分、このスレにいる人らと煽りあったことあるよ。
そのときは択一落ちかと思っていたんだけど
択一合格するんだね。

>>18
申し訳ないけど、差押自体は逮捕に伴うものなので・・・

・出身ロー 旧帝
・出身学部 　法
・年齢 　30すぎ
・短答の点数 　採点してない
・スリーサイズ 　普通
・本名 　菊屋橋署101号
・好みのタイプ 　美人

>>25
択一は７割通るわけだから。

>>21
まだ刑訴323をやるのかｗ
俺も323だったけど、前スレ見てて勇気が出てきたよ
即死原因ではないと思えるようになった
ところで328はどうなった？

ああ、来週はストレス解消するべく辰巳でカトシンの暴言でも聞きに行くか？

なんだべてばっかりか

>>20
相対的に書く内容が少なくなってるのは否めないんだよね…
>>24
うん。とりあえず諦め90％で、9/11を待つよ

>>28
あっさり書く分にはいいでしょう。

>>29
そうそう、323を間違いと言い切る人がいて驚いてたんだよ。

うちのローさ、ケイ素の派遣検事（元臼歯試験委員）がさ、
・実務では捜索差し押さえ令状で踏み込んでも、その場で禁制品あればゲンタイして、
逮捕に基づく捜索差し押さえをするのが慣例になってる
・だから問題でわざわざゲンタイして逮捕に基づく捜索差し押さえやっても、
普通に捜索の問題点として考えてね、
っていってた。
そうすると、やっぱりゲンタイの適法性の話はいるんではないかな？

ダメかい？

>>31
あんたもか

あさってカトシンが公法の解説する

>>32
憲法で死んでも択一で２８０あれば帳消しですよ

問題文忘れたけど
「立証趣旨との関係で検討せよ」って問題じゃなかった？

弾劾証拠なら立証趣旨は「ＸＸは矛盾した供述をしている」じゃなきゃならないでしょ？
でも問題文にはそういう立証趣旨は書いてない。
だから蛇足だよ。

蛇足蛇足というが蛇に足があったら早く走れそうでいいじゃないか。

>>35
仮に、ゲンタイが違法でも、適法な捜索押収令状が出てるし、かなり無益的記載事項
だとは思う。
ただ、これも、積み上げ方式ならOK.

>>35
採点基準を作るときにそういう主張をする委員がいればよいのだが。
個人的には２２０条１項２号を問題文中に入れてるのは
論じる必要がない部分だからだと思う。

蛇に足書いてる間に競争に負けちゃったって話だから
まさに司法試験にぴったりな故事ですよ

>>38
そうなん？
一応280前半なんだが

>>39
立証趣旨に裁判官に対する拘束力はないこととの関係でどうなるんだろうね

>>37
明後日か。いこっと。まことの憲法論もいいけど今はカトシンの暴言の方がいやされる。

>>39
328はさすがに蛇足だと思う。

>>40
もはやトカゲかカナヘビですｗ

>>39
いや、立証趣旨は検察官が勝手に言ってるだけで、
「こっちの趣旨ですよー」「だから伝聞ではないでちゅよー」
とかいいながら何でも持ち出すのを避けるために、
裁判所は立証趣旨には拘束されない。
と一発おいしい論証をかませるのよ。
その流れの上で華麗に弾劾をもちだすのでつ。
（ ´Д｀）

だめかい？

>>26
そうなんだけど、もともとの令状で差押すればいいじゃん、ってなことを書いたのよ。
ちょっと無理やり論点立てたきらいがあった。

>>45
たしかに、普通の実質証拠から弾劾証拠という方向ならいけるけど・・・

さすがに厳しい。

原隊書くとして、なんか問題になるようなことあったっけ？
被疑事実との関連性とか全部おっけーだし、やっぱ文字どおり捜索だけしか書かなくていいって趣旨なのかなー、
みたいなノリだったけど。

>>44
憲法の偏差値が４０（下位２０％）だとして
平均−１７．５点
択一平均＋１７．５点あれば五分五分

実際は公法で合算だけども感覚的にはこうでいいと思う

>>49
俺もそう言いたかった。
きっとあなたは慶お（ｒｙ

ロー旧帝
学部和田
年齢2#
好みモデル風

どこかに俺のハートを捜索差押してくれる美女はいないものか…

別に逮捕なんて書いて数行だろ？
無益記載事項ならいいじゃないか。
大展開したお方はいるの？

>>55
結構似てる

>>45
だれ？ｗｗｗｗ
今メールしろよ、オレに

>>56
いいこと言う！

>>45
問題指示文に書かれてるんだからその理屈はダメじゃねぇかい？

>>56
違法捜査で、証拠排除されます。

司法ブスに捜索差押＋現逮される>>56哀れｗ

>>56
お前が美女の心を盗めよｗ

>>53
そうなのか。
ちょっと生きる勇気が湧いてきたよ。ありがとう

>>56
そして結婚という名の終身刑

ﾛｰ　　宮廷　
好み　小林恵美

昔カトシンは司法試験に2番で合格ししかも痩せてたというのは本当なんだろうか？

おいおい、みんな宮廷かよ。

>>61
書くなというなら問題文で要証事実として立証趣旨を書いたと思うんだけどね
理論的に間違いでない以上加点事由にはなるんじゃないかなぁ

ちなみに俺のハートは法禁物なので現行犯逮捕も可能ですが？

いや、ｗだが。

宮廷多いね

ロー　宮廷
好み　市川寛子

みんな名古屋大学です。

あー俺も旧帝だ

>>73
６７だが市川寛子も好きだ

ロー私立　学部国立　好み宮崎あおい　年令20代

>>61
なんで？ちゃんと立証趣旨との関係にガッツリ答えてるじゃん
(´∀｀)
てか、例の「実況見分調書の写真の伝聞性」の重判で、
「立証趣旨は関係ないでちゅよー」って、最高裁が言ってるし、
その部分を問うたと考えることもできる気がしたが

>>67
小林恵美はやばい。イエローキャブでも群を抜いて綺麗。

>>71
山田花子が現行犯逮捕します。

>>71
しずちゃんが現行犯逮捕します。

覚せい剤の予試験も半ページくらい書いたんですが、これも無益的記載事項？？

おのれルパンめ、まんまと差押えよって

いえ、あの方は何も差押えませんでしたわ

いや、奴は大変なものを差押えていきました

？

あたなの心です

ロー私立。好みは夏川結衣。

>>70
立証趣旨は書いてるじゃん。

>>78
同意でござる

誘導に乗っかれと、ヒアリングにも書いてあったろうに…
誘導を否定するやつは撃沈だな

>>78
普通は立証趣旨がそのまま要証事実になるんだよ。

例外はその判例みたく立証趣旨が潜脱的な場合だけ。
今回は別に潜脱的な立証趣旨じゃないし。
検察が「会話状況」一本で来たとしたら潜脱的だと考える余地があるが。

７５

ロー　旧帝
年齢　２０代末期
好み　木村多江

>82
ワラタ

オレの書いたネタにみんなが優しい心で細々と応じてくれてるのがうれしい

お前ら最高だ

>>83
銭形ｗｗｗｗ

>>85
いやだからそれに拘束力はないからさ・・・

>>84
６７だが夏川結衣も好きだ

>>82
予試験は財産権の侵害か
とかそういう論点？
よく現場で思いついたね。

>>91
www

母校のローが悲惨なことになって気分悪いわ。

>>95
それは、同意があったと書いてあったよ。
問題文に。
大昔、珪素の試験委員に、それを強制的にやるのは可能なんですか？と
質問したことがあるw

>>82
俺も予試験書いたよ

小林恵美は大女優になると思う

>>88
逆はないのかな？
検察官のいう立証趣旨との関係では証拠能力がないが、他の要証事実との関係で裁判官が証拠能力を認めることはできないか？
これをできるというのが、立証趣旨の拘束力の話じゃないのか

>>84
>>94
夏川結衣とはまた渋いな。
最近車のセールスのドラマともう１つ何か出てたな。

予試験は、同意しちゃってるからあんま書くこと無いんだよな
まあ無益的記載事項だな

追加で好きな予備校講師も教えて！

本番2週間前くらいの金曜ロードショーでやってたんだよ。
見たアホは俺だけですか？ｗ

予備校いったことねーや

>>88

いやいや
会話の内容こそが問題になってるのに、
「こういう会話が存在したこと」という立証趣旨を出すなんて、
これ以上ないくらいの超典型的センダツ手段だから

カリオストロの城？
当然みたよ

>>97
ｗのことなんだろうけど、周りで落ちたやついないんだよね。
危なそうだったのも２４０台で通過してるし。

普通にまともにやってたやつなら足切りにあってないと思う。
足切られたのは、なんでローに入っちゃったの的な女なんじゃないかね。

>>93
「その立証趣旨を踏まえ」で、拘束力がないから無視デスカ？

>>105
余裕だなオイ
今晩のナウシカでも見とけｗ

>>100
うん小林恵美割と賢いしいつまでもグラドルではないかもな。
>>102
みてるぜセールス

>>92>>95

同意があるんで当然結論は適法以外の何者でもないと思うんだけど、
ちょっと時間が余ったので書いてみた。
書きながら「どうせ点は来ないんだろうなあ」と考えていたが。

>>109
事実上撤退してる1期未修が怪しい

>>110
無視はしてない、立証趣旨を検討した後に考えられる要証事実について時間のかぎり検討した
その中で328条が出てきたという話だよ

もはや短答スレではなく、深夜に集ったなんか優しい仲良し団体スレだな

>>112
年取ってもあれくらい美人な人を嫁にもらいたいものだ。

>>101
それは結構な難問だね。当事者主義・自由心証主義との関係で。
難題だからこそ，もしそこを聞きたいならもっとそこにスポットをあてた出題になると思う。
あんなに３号該当性を肯定できる事情をちらばめてるんだからやっぱり題意からは外れてるよ。

>>107
俺そこ指摘したわ。
前半部分ひいて
ここでこのような立証趣旨は結局甲の発言内容の存在自体を立証しようとするものであるから許されないのではないかとの疑問がある〜〜

みたいにした
その後の展開はちょっと自信ないけど・・

>>116
良かったらまた立ててくれ。来るから。

ｗは悲惨だよな…という俺もｗ。
知り合いには怖くて「足きり通った？」なんて聞けませんｗｗ

>>113
時間余ってたんならいいじゃん
俺は刑訴から解いてそういうことしてたから後に響いたわ。

>>117
年取っても美人、これ重要。

若い娘は誰でもそれなりだけど、年をとると全然違う。

若さに騙されるな、ベテ！

俺もな。

旧帝
中田有紀

>>107
三本立てだからね。別に会話の内容にプラスして会話の状況を立証趣旨に含めるのは潜脱でもなんでもない。

>>121
Wの潜在能力はすごいぞ。適性の平均点の高さは異常。インプットが完了せれば伸びるはず。

こんな深夜まで素敵なバカをやってるお前らに
ご褒美として夏川結衣のオッパイを見せてやろう
↓　　　　　↓　　　　　↓
http://www.cinemacafe.net/dvd/search/detail.php?asin=B00005HSHH

>>120
漏れが立てたのではない！
(´∀｀)
神でさえもまどろみ油断するこの限られた時間に、
優しい奇跡が起きたのだ！

あーだめだーー
まだ蓮が脳からはずれん

>>123
夏川結衣って今月で４０だもんな〜

>>127
あの人もともとモデルでしょう。水着とかは普通に見たことある。

>>129
アルツハイマー病を患った画家の絵の変遷

でぐぐれ

２７ぐらいでどうしようもなくなるのもいれば、４０でも全然OKなのもいる。
そういうことだ。

>>109
>>114

未修主体だと、どうしても違う人が紛れ込むんだよね。

論文強いだろうから安心、つか、びびっているんだけどね(笑)

高岡早紀のおっぱいすごくね？

>>127
レンタルでいけるか？

>>129
なごみ画像
http://blog-imgs-21.fc2.com/n/e/w/news23vip/vip510014.jpg

>>132
そいつは全然平気なんだ〜
目玉の兄さんもすぐ立ち直れた
蓮だけが・・
断続的に鳥肌が襲ってくる

そういえば日本三大がっかりおっぱいの京野ことみが結婚したな

高岡早紀のおっぱい捜索差押したくね？

瞬く間におっぱいスレに････

おまいら、俺の優しい気持ちを返せ！

意外と中田有紀反応薄いなあ

>>136
新垣結衣がでかいということか？

>>141
中田有紀は美人だがなぜかぼんやりとしか思い出せない。

司法試験の会場で綾瀬はるかの写真をみて
所詮世の中おっぱいなんだなと気付いてしまった俺ガイル

>>139
でかすぎるのも嫌

中田さん、声も好きなんだよな。

>>142
hydeさんが小さいってことですｗ

この調子に多数の人間に気付かれないうちにこのスレを消費してしまいましょう。

センスいいっすね。

昔、旧試験論文の日、早稲田１５号館の階段のところで、スカートのまま
体育座りをして、純白のパンツ丸見えの女の子がいた。
いまだに忘れられない。
かなり美人だった。
あれは作戦だったのか？

77 ：氏名黙秘：2008/06/06(金) 03:34:02 ID:???
ロー私立　学部国立　好み宮崎あおい　年令20代

おまえ、オレの知り合いかもｗ

フジテレビの女子穴がおおむね嫌いです

>>152
そうか？
とりあえずやりたいけど。

>>150
あ、それ俺かも

>>150
そうか、だからお前は新司を受けてるのか・・・

おっぱいをぺろぺろする処分は検証ですが、
医学的に相当と認められる方法で行う旨の付記が必要です。

>>150
かもしれないな。ｗｗｗ

>>154
思い出を汚すな

>>155
そう！その通り！

>>157
女は怖いな

>>156
五官の作用ということは味覚で検証？

イケメンが風俗いくのは13条
漏れが風俗いくのは25条で
保障されています

フジテレビのアナとか、どうせ偉いさんと寝て、野球選手と寝て、サッカー選手と寝てるんだろ

>>158
油断も隙もないwww。

>>160
風営法で具体化

>>161
漏れも寝たい

弁護士程度ではフジのアナとの合コンは無理らしーな

>>163
それ、どっかのスレで見た気が

>>161
フジのアナ悪そうなのいいよな。

でも、大宮ロー行けばいいよね

>>165
ヒルズに家を持つIT企業の社長になればいいのかな

>>166
どっかのスレで書いたような

>>161
本田は長谷部とだな。

本田っても元アントラーズじゃないぞ。

>>168
あれは微妙。
ぎりぎりOK

>>168
現役女子アナでおながいします

>>159
被告人は、おっぱいからはミルキーの味がして、擬音で言うならほわほわした感触でしたと供述しており、
おっぱいの同一性を確認するために行います。味覚と触覚です。

>>171

本田の奥さんはリアルで悪性格。

このスレ癒されるなぁ
だがさすがにもう寝なきゃならんわｗ

>>175
いやいや、本田って女子アナだろ。

いや、むしろそろそろ起きなきゃ

弁護士と地方テレビアナウンサーとのコンパってあるんですかね？

地方テレビアナウンサー、結構いいですよ。

アナウンサー辞めたら価値が落ちるじゃんね
女はナマモノだなあ

>>176
漏れも。

おやすみ。

>>167
うんうん。

>>179
修習生とか司法浪人とかとの合コン（女子アナ・CA・GH）はありますよ。
司法浪人として参加したことありw

>>177

アントラーズの本田の奥さんのほう。
本田泰人といえば、サポーターにフルボッコにされてたのをスタジアムで見て思わずなごんだ。

ああ俺明日バイトだ。時給が便所みたいに低いの。

今年だめならもうやめようと思う

>>179
地方アナよさげだな。
レポーターなんかで元地方アナっているよな。
モナも地方アナだがｗ

>>179
実家のローカルテレビ局のアナウンサー、けっこう萌えるのがいたりする

>>183
まじか。うらやましいな。

>>187
朝日放送は地方アナとは言わんだろ

そういえば最低賃金引き上げとかいってるな。
最低賃金が時給1０００円になったらどうなるんだろうか

間接占有。
Xは「明渡しを得るために」Y1に対し賃貸借契約終了に基づく返還請求をした。
Y1の反論は、自分は占有していない、というもの。
「明渡しを得るため」であれば占有していない人に契約終了に基づく返還請求してもしょうがないのではないか？
新司の問題は無断転貸の事例だけど、仮に賃借権の無断譲渡の事例であれば、Y1の自分に占有がないっていう反論もありえそう。
Y1に対しては解除して、譲「受人の方に無権限を理由に明渡しを求めればいいから。
ひるがえって考えると、無断転貸の事例でも「明渡しを得るため」であれば、相手に占有があることが請求が意味のあるものであるためには必要なんじゃないか？
つまり、

>>188
地方局のアナ時々ダイアの原石がいるよな。

>>185
なにやってんの？
俺今バイト探してるんだが、３ヶ月で辞める可能性があることがわかると即死で困ってるんだが。
いっそ、大卒ってことにしちゃおうかと悩んでる

>>191
日本企業が終わる

ナカタyukiは元は青森の地方アナですよね

>>190
そうか、関西では朝日放送とか関西テレビとかはメジャーか。
東京のキー局しか知らないもんでスマソ。

いたこ？

>>191
多分うちはなんだかんだ言ってあげない気がする。マジ便所以下だよ会社が。

いいですねー。

グラホっていい子多い印象あります。

採用者の基準が明確でいいです。

ニュースリアルタイムに出てる、秋田出身の伊藤綾子かわいい

ＧＨの意味が分からなかった俺は生きていけますか

U局でもかわいいコいるよね。ごく稀に。他はスピード写真のモデルレベルだけど。

>>202
グラスホッパーだろ？

>>197
朝日放送は、たぶん、テレビ朝日の株主（法人としてそれなりの順位）。
関西テレビもフジテレビの大株主。
毎日放送もTBSの大株主。

それぞれ逆はなし。

これは結構面白い話なんだけど、新聞社との関係でこういうことになってる。

>>202
銀座のホステス？

いいひとときでした
択一発表という戦場が、そういう時間を作ってくれたのでしょう

なんだ、宮廷って言ってるけど、本郷なんだな
地方じゃグラホとかしらねーよ

>>202
航空会社の地上職員

>>200
まあ、いろいろいる。
美人も多いけど、そうでない（コネ）もいてw

地方でもグラホはわかるっしょ

本郷猛 ＝グラスホッパーか
なるほどね

本郷がいるのか。すげーな。

西郷どん？

ミス東大ってかわいいの？

>>205
へー知らなかった。
メディアは色々規制があるからな。

>>214
年によるだろ。

>>195
潜脱のしかたはいろいろある
大手から簡易な客先巡回業務請負って、孫請けの個人にやらせてるところを知っている。
毎月平日フル稼働を引き受けると報酬１６マソとか。その16マソからｶﾞｿﾘﾝ代など支弁すると
手取り15万強

ミス○○（大学）って、雑誌とかですごい恰好してたりするよな
ケツめっちゃハミでてたり

丸川珠代も結婚か。残念だな

>>216
ご推奨とかいる。メモの準備あるけど。

>>217
ちなみに、地方だと、最低賃金は600円とかで、そのまま自給の基本になってるよ。
まじでびっくり。

＞＞219
えーーー。

内閣改造で法務大臣かわるかしら？

たぶん2001年のミス東大は、去年の新司法受かってたな

>>218
うちの大学、数年前、ミスコンノミネート者がAVに出てることが発覚して大騒ぎになったぜ。

>>224
まじで？

ｗか

>>223
閣議の前に総理がいないからといって
ガッと足組んで大声で電話してたらしい。
他の閣僚の前で。

自分は地底です。
グラホ、いろいろ回るみたいですね。
JALは羽田に教育機関があると聞きました。

>>224
すげーな。やっぱ4大事務所とか？

>>225
慶応じゃんwww

>>223
もう鳩はいらない。

スッチーといえば相武紗季かわいいなぁ

>>231
大騒ぎだったよなwww。

>>233
スッチーの格好して出てたCMはよかった。
いまの前髪はどうにかならんのか。

>>224
なんか俺リアルタイムで見てたはずなんだがどんなだっけ
FirstLove歌ったやつだっけ

>>224
早稲ローらしいな

>>229
周らないよ。
グラホはその空港で航空会社から受託してる会社（JAL系だとJALスカイとか）に
採用された契約社員か、そこに派遣された関連派遣会社の人で、東京で訓練とか
そういうのではないよ。

>>233
かわいい。気が強そうだけど。

愛撫先好き

相武さき、萌えますね。

タイトなスカートが似合います。キュッと引きしまったライン、すげーっす。

女優といえば、ホカベンの上戸もかわいい。

麒麟麦酒のCMもいい

>>221
うん、実家近くの話。最低時給も東京ほどではない。しかも
請負の体裁だから、経営者としては何の痛痒もなく淡々とやっている

>>243
まだ見てないや。ホームページでみよっと。

賛同得られないことを覚悟の上で、長澤まさみ

相武紗季と結婚しようかなと思ってる

長澤まさみ はＪＲのポスターが萌える

>>246
演技力とかもすごいね。なごそうそうとか。

長澤まさみは２０代の女の中では一番やりたい体だ。

>>192
いや、やっぱり契約終了に基づく明渡し義務or引渡し義務は
占有に関わりなく負うものだと思うケド…。
占有がない場合って明渡し義務なのかな。
引渡し義務（転借人と交渉して貸主に返却させるとか）の気がしてきた。
聞き方が微妙だけど、問題文は反論として認められるかだから、どっちの理由でもいい気もする。
減点はないかもね。

>>244
厳しいね。

>>243
うれしいよね

詳しいですね。
地元で飲んだんですがね。JALで東京いるとは言っていたんですが。

相当、遊ばれているようですね。

意外と人気でしたね

>>250
スタイル抜群だもんな

>>251
ごめん、自作自演のじゃましていい？

なるなら米倉涼子。殺されそう。

>>254
じゃあ、東京で働いてただけだよ。
東京で研修とかそういう感じじゃないよ。

>>258
スタイルは抜群すね

>>260
うん。性格悪そうだけどね。

>>257
すいません。誰も見向きもしてくれないので自問自答してしまいました。
どうぞどうぞ。

>>262
いや、もう疲れたのでw
ていうか自作自演するならID隠せよw

おやすみ。またね！

オレもさすがに寝るわ
おやすみ〜

おやすみ、紗季ちゃん。

占有がないという反論に対して、
・そもそも間接占有はあるから内在的に反論として成り立たない。
・訴訟物との関係で占有の有無を問わないから反論として成り立たない。
どっちの解答も、反論として認められるかという問いに答える姿勢ではあって、
どちらも決定的な再反論になっているから一方だけでもいいのではないかと思うのですが、
今度また気が向いたときにでも教えて下さい。

お疲れさまです。おやすみー

昨日の夕方寝てしまったので眠れません。
せっかくなので他にも聞きたいところを書いておきます。
もしよかったらどなたか教えて下さい。
憲法
明確性の理論・文面審査（31条・２１条）は資料１等から聞かれてると思いつつも、他で時間がかかってしまって
書けませんでした。検閲も書いていません。自分としては、21条の文面審査以外のところ、処罰対象がプログラム提供行為である
にもかかわらずどういう組み立てで表現の自由に対する制限があると言えるのかという点にウェイトを置きました。
低価値表現の問題点には検察官側の主張としても触れませんでした。表現の属性の問題よりも規制がどのようなものか
という点、検察官側では直接的制約・間接的付随的制約の視点、私見で表現の受け手への到達前の規制するという事前抑制的性格があることと、
内容規制・内容中立規制の視点を出しました。あと適用違憲の筋を検討しなさいという事情があると感じたのでその点は検討しました。
どうでしょうか。

刑法
共謀の射程が及んでいるとして共犯の錯誤の問題として処理するか、
強盗は新たな決意によるもので射程外として客観的帰責を否定するかで
ちょっと考えて後者にしました。
窃盗の共謀共同正犯が236条にいう「窃盗」にあたるかが気になって検討しました。
236が類型的に頻繁に起こりうる事態を強盗として処罰して抑制する趣旨だとすると
共謀共同正犯の場合は類型的に予定されてるものに含まれるのか迷ったのですが、
肯定して、逮捕免脱目的も認めました。通報のおそれがあることから
通報→駆けつけた警官等につかまるのを防ぐ目的ということで認めたのですが、どうでしょうか？
あと、罪数は窃盗を吸収させて住侵と強盗致傷のけん連犯、もう一人が住侵と強盗致死のけん連犯にして、
両者は住居侵入について共同正犯の関係にしました。
吸収の点についてはどちらも財産犯なので被害法益の共通性があると思ったのですがどうでしょうか？

>>269
試験委員の気分次第

>>267
契約に基づく場合、間接占有は余事記載です。
要件事実的思考からは有害的記載事項と思われます。

一番聞きたい刑訴
立証趣旨が会話状況の場合、321�@三にあたるか検討。肯定。
☆他２つの場合、再伝聞の部分の真実性が前提になり署名がないとして否定。
ここは本当ならどういうことを書けばよかったのでしょうか。
２問目については捜索の問題点（必要な処分・令状呈示）だけ検討。

ちなみに第一ブロックの友達も僕と同じで、
間接占有のみ、署名の要件で否定したそうです。
以上です。よかったらレス下さい。

>>270
概ね良好だと思います。
罪数に関しては吸収一罪・包括一罪どちらも考えうる筋だと思います。

>>271
だとすると悲しいですね。
試験委員全員の方がどうかは分かりませんが、知り合いの先生は
真剣に読んでくれているみたいですよ。字が汚くても一字一字解読
する最大限の努力をしてるとおっしゃってました。
>>272
要件事実に基づく議論を求めるならそういう出題ですよという
注意喚起が試験委員が変わる前のヒアリングではなくて今回の問題文中
にあってもいいのではないかと思います。間接占有も法律上の議論であることに
変わりはないので０点は納得できないです。個人的な意見ですが…。

>>274
ありがとうございます。
罪数できなったのは窃盗については共謀共同正犯としたのですが、
両者それぞれの罪責で強盗として一罪にすると、共同正犯関係にあった
窃盗の部分はどうなるのかなと思って困りました。
窃盗の限度で依然共同正犯とすべきだったのでしょうか？

あっ間違えました。276の文頭は、「罪数で気になったのは」です。

択一2100ラインは270だから
300あっても逃げ切れない。

270以下は不合格の推定。

財産権そんなに死因か
ダウンロードの制限は財産権の侵害だろ
今回は多論点型だろ
どうみても
表現7　営業1　財産2
の割合で書いてきた
俺急死の憲法よかったから自信あるぞ

ヒアリングでは精神的自由が問題になっているときに経済的自由を厚く論じるのは馬鹿って書いてあったろ。
死因ってほどじゃないけど余事記載に等しいかと。
憲法って書けることがいくらでもあるから、余事記載をたくさんしてるとそれだけで相対的に不利になる。

まあ財産権を書いている間に、ほかの人は表現をより詳しく書いているわけだしね

司法試験管理委員会公式発表

■新司法試験 短答式 合格者数及び合格率一覧（平成20年）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
京大　　１９８（　　２４１）　82.2%　　　慶應　　２５７（　　２９２）　88.0%
神戸　　１１１（　　１２８）　86.7%　　　和田　　２４２（　　３４５）　70.1%
一橋　　１０９（　　１２７）　85.8%　　　明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
東北　　１０５（　　１２７）　82.7%　　　同大　　１５９（　　２１０）　75.7%
阪大　　１０３（　　１２７）　81.1%　　　立命　　１４８（　　２０５）　72.2%
北大　　　９２（　　１０８）　85.2%　　　関西　　１４４（　　１８７）　77.0%
九大　　　７５（　　１０５）　71.4%　　　関学　　１２２（　　１６８）　72.6%
名大　　　６８（　　　９８）　69.4%　　　法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
首都　　　６６（　　　７９）　83.5%　　　上智　　１００（　　１２０）　83.3%
阪市　　　６２（　　　８２）　75.6%　　　日大　　　９７（　　１４８）　65.5%
千葉　　　５７（　　　６９）　82.6%　　　専修　　　７３（　　　８８）　83.0%
横国　　　５０（　　　６５）　76.9%　　　立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
広島　　　３９（　　　５２）　75.0%　　　学習　　　６３（　　　８７）　72.4%
新潟　　　３４（　　　５０）　68.0%　　　大宮　　　５２（　　　８１）　64.2%
熊本　　　２７（　　　３３）　81.8%　　　創価　　　５１（　　　６０）　85.0%
岡山　　　２６（　　　３５）　74.3%　　　明学　　　４９（　　　７４）　66.2%
金沢　　　２６（　　　４７）　55.3%　　　甲南　　　４５（　　　７１）　63.4%
島根　　　１７（　　　２６）　65.4%　　　青学　　　４１（　　　６１）　67.2%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

それは精神的自由しか問題になってない場合だろ
今回は営業の自由とか色んなものが侵害されてる
表現薄いのはまずいけどさ
公法のヒアリングはあてにならない

早稲田の未収１期は受け控えをしたのは２０人程度だったはず。
だから今回の不振は未収２期にあるんだろう。
にしても慶応すごすぎ。。。

完璧に推計してやるよ。

短答合格者4654人、最終合格2100人として
短答2100位＝271
論文偏差値　2100/4654＝45％　偏差値で言うと51＊8＊1.75＝714
合格点985点

つまり短答271点、論文上位45％が典型的なボーダーライン合格者。

論文8科目中1科目で上位31％答案取ると短答8.75点分稼げる。
論文8科目中1科目で上位16％答案取ると短答17.5点分稼げる。
論文8科目中1科目で上位6.6％答案取ると短答26.25点分稼げる。
論文8科目中1科目で上位2.2％答案取ると短答35点分稼げる。

短答230点の奴は、論文で41点逆転する必要がある。

択一280
旧試で論文Aとったことあるし、辰巳全国模試もAだった。

でも、論文死因12個ぐらいある…。
この試験、本当にベテは受からないようにできてるなぁ

>>285
論文１科目で上位３割に入っても
平均点の人を８.７５点しか差がつかないってことですよね？
そう考えるとそれぞれ沈む科目があるだろうし短答の差は重たいですね！

上3法　特に憲法を簡単にして
下4法　特に行政法を難しくする。

しかも後付で得点調整。

落ちると思っても受かる。受かると思っても落ちる。それが新司法試験だよ。
つまり、わからないということ。死因があると思っている人でも他が理解に基づいて
かけているとかなり点数が付けられる。新司法試験は、その人の実力そのものがごま
かしなく反映してしまう試験に設計されている。
　「何を書いたかではなくてどのように書くか」がかなり重要。よく「ある論点に触れないと
その論点の配点分が０になってしまう」という人がいるが、そのような配点表にはなっていない
から、死因といわれているものある人でも大丈夫。

　俺は死因がある上に書き方も薄っぺらいので見込みがないがｗ

＞よく「ある論点に触れないと その論点の配点分が０になってしまう」
＞という人がいるが、そのような配点表にはなっていない

それはあなたの推測でしょ。根拠は？
論点落ちは普通に点が入らないと思うけど。

　中央312　東大312　慶應257　早稲田242　明治211　京大198
　同志社159　立命館148　関大144　関学122　神戸111　一橋109
　法政107　東北105　阪大103　上智100　日大97　北大92　九大75　専修73

短答通過者数は丁度各校の学年あたり定員と同じような数字になってるんだな。

誰か学年の定員比の表、作って〜

>>292
2chに張り付いてるほど暇なのなら自分で作れよｗ

出願者ベース択一合格率ランキング（その１）
　　　　　出願者　合格者　　割合　　　　　　　　出願者　合格者　　割合
一橋　　　１３２　　１０９　　　82.6%　　　関学　　　２０２　　１２２　　　60.4%
慶漏　　　３２０　　２５７　　　80.3%　　　立命　　　２４７　　１４８　　　59.9%
中央　　　３９７　　３１２　　　78.6%　　　法政　　　１８０　　１０７　　　59.4%
神戸　　　１４２　　１１１　　　78.2%　　　関大　　　２４３　　１４４　　　59.3%
東大　　　４０４　　３１２　　　77.2%　　　熊本　　　　４６　　　２７　　　58.7%
千葉　　　　７４　　　５７　　　77.0%　　　成蹊　　　　６７　　　３８　　　56.7%
東北　　　１４１　　１０５　　　74.5%　　　白鴎　　　　３０　　　１７　　　56.7%
京大　　　２７１　　１９８　　　73.1%　　　新潟　　　　６１　　　３４　　　55.7%
明治　　　２９８　　２１１　　　70.8%　　　広島　　　　７０　　　３９　　　55.7%
阪大　　　１４７　　１０３　　　70.1%　　　立教　　　１１６　　　６４　　　55.2%
創価　　　　７４　　　５１　　　68.9%　　　明学　　　　８９　　　４９　　　55.1%
北大　　　１３４　　　９２　　　68.7%　　　九大　　　１３７　　　７５　　　54.7%
専修　　　１０７　　　７３　　　68.2%　　　愛知　　　　５５　　　２９　　　52.7%
同大　　　２４５　　１５９　　　64.9%　　　中京　　　　４６　　　２４　　　52.2%
南山　　　　５９　　　３８　　　64.4%　　　筑波　　　　２９　　　１５　　　51.7%
上智　　　１５６　　１００　　　64.1%　　　獨協　　　　５９　　　３０　　　50.8%
首都　　　１０３　　　６６　　　64.1%　　　山梨学院　４８　　　２４　　　50.0%
学習　　　　９９　　　６３　　　63.6%　　　日大　　　２０１　　　９７　　　48.3%
名大　　　１０７　　　６８　　　63.6%　　　名城　　　　５０　　　２４　　　48.0%
早大　　　３９１　　２４２　　　61.9%　　　西南　　　　６１　　　２９　　　47.5%
横国　　　　８２　　　５０　　　61.0%　　　甲南　　　　９５　　　４５　　　47.4%
阪市　　　１０２　　　６２　　　60.8%　　　青学　　　　８８　　　４１　　　46.6%

出願者ベース択一合格率ランキング（その２）
　　　　　出願者　合格者　　割合　　
桐蔭　　　　８０　　　３７　　　46.3%
金沢　　　　５７　　　２６　　　45.6%
鹿児　　　　３６　　　１６　　　44.4%　
琉球　　　　３４　　　１５　　　44.1%
岡山　　　　５９　　　２６　　　44.1%
近畿　　　　４６　　　２０　　　43.5%　
東北学院　４８　　　２０　　　41.7%　　
島根　　　　４１　　　１７　　　41.5%　
駒澤　　　　７０　　　２９　　　41.4%
神戸学院　３４　　　１４　　　41.2%
大宮　　　１２９　　　５２　　　40.3%
関東学院　６３　　　２５　　　39.7%
静岡　　　　２３　　　　９　　　39.1%
龍谷　　　　３５　　　１３　　　37.1%
大東文化　６０　　　２２　　　36.7%
久留米大　６１　　　２２　　　36.1%
北海学園　１７　　　　６　　　35.3%
広島修道　５４　　　１９　　　35.2%
神奈川大　６３　　　２１　　　33.3%
信州　　　　２７　　　　９　　　33.3%
國學院大　５６　　　１８　　　32.1%
福岡　　　　６９　　　２２　　　31.9%
東洋　　　　８３　　　２６　　　31.3%
駿台　　　１１４　　　３５　　　30.7%
京産　　　　６９　　　２１　　　30.4%
香川　　　　３９　　　１１　　　28.2%
姫獨　　　　４０　　　１１　　　27.5%
大阪学院　５４　　　１４　　　25.9%
東海　　　　５４　　　１４　　　25.9%
愛知学院　２２　　　　３　　　13.6%

聞かれてることに答えていないのが本当の死因
表現の自由落としとか４２９落としとか

朝起きたら、普通にもてない男特有のトークになっててワロタw
（シモネタ＋好きな女性有名人）
参加したかったぜ・・

択一ボーダーのおれは、
論文で上位2割程度の跳ねる科目が2〜3あるか、
上位3割程度の良好な答案が半分以上で、
しかも、他は少なくとも平均以上じゃないと、見込みがないってことか。

択一の比重がこんなに重いとは…。来年に向けて勉強しよう…。

>>298
択一ボーダーって271？
なら合格するんじゃないの。

>>297
（シモネタ＋好きな女性有名人）はもてる男は話題にしないの？

>>300
あんまり話題にしないだろ。
リアルに充実してると女性有名人に詳しくなかったりするし

きのうは楽しかったよ。また話そうぜ。

受験者ベースで計算するのが正確でね？

>>301
童貞に比べて女性誌のモデルに詳しくなったりするな
鈴木えみとか、ドラマに出る前に知ってたり

>>303
「ああん？なんで？」とガチムチ兄貴が申しております。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3542947

田中美保やカエラもセブンティーン時代から知ってますが何か？

>>304
いや、ならないだろw

択一抜けたら５０％弱合格するって事実忘れてるだろ

>>307
彼女の部屋で女性誌読んだり話題にするけど？
加藤夏希とかTVより女性誌で先に知ったし

女好きのする女性タレントと男好きのする女性タレントって微妙に違うんだよなぁ
女好きのするタレントはほそっこくて性欲湧かない事が多い

そうか
俺は最近は比留川游と矢野未希子がすきなんだが。

香椎由宇好きだったけどさっさと結婚しちゃったな

>>312
同じ
これから洗練されて凄まじく美しくなりそうだったのに

>>309
いや、しない・・と思うぞ。
というかモデルそのものはあんまり話題にしないだろ。

>>298
厳しいがそれが現実だ。頑張れ。

ただ今年みたいな他論点型＋現場思考も少々の問題だと
論文逆転がかなり増えるのも確かだ。
去年と全然ちがう。
まだ望みはあるよ。

そーなの？
択一230でも　２３００人合格なら
論文上４割で受かるんでないの？

>>291
例外はないのかな？

>>283
公法ヒアリングを間に受けて２つに絞って書いたのはヤバイのかもな。
ヒアリングは当てにならない。
見ないほうがまし。

>>298
　お前は上位2割程度を「跳ねる」と表現するが、２割くらいなら跳ねたと
まではいえないんじゃないか。
　どの位の出来はしらないけど、入れないことはないと思うよ。
　あんまり自分の言葉に引っ張られんな。大抵のやつは九月まで不安だよ。

>>316
受かるでしょう。論文で1000人抜きとか普通にあるらしい。マラドーナなんて相手じゃない。

>>319
全員9月まで不安。

？営業の自由？
書いても相当理由の説明が必要だと思うけど・・

１．誰の営業の自由が侵害されているのか
２．それが被告人以外の者の事由だった場合に被告人はそれを主張できるのか

というところに難しさがあるんじゃないか？

>>313
なるだろ。
引退したわけじゃないからいいじゃん。
女優なんて彼氏いるの公言したり否定しなかったりするんだから、
結婚してるしてないはあんまり関係ないと思うけど。

余談だが田中麗奈なんかも結構付き合った元カレがいて、
今度誰かと付き合う時は年齢的に流石に結婚を考えざるを得ないらしいぞ。

誰か教えてくんろ
論文で択一４１点逆転すれば230でも合格でしょ
そうすると論文２５点総合で上に行けばいいくらいでしょ
これって論文上何割ぐらいなの？
法務省の総合がよくわからない

>>322
確かに営業の自由は気になるよね。でも、今回の原告は起訴された男。この人は営業している人物ではないから書くとしたら原告適格の話が必要だと思う。自分は書く余裕がないからやめた。

>>324
全教科満遍なくと考えると偏差値５３でいい事になるな

>>324
偏差値にするから予測無理。

偏差値５３か。簡単なようでなかなか手堅さが求められるな。各系統死因2つ以内とか。

偏差値５３というとじょう３７。５％くらいかな

>>325
第三者所有物没収事件みたいなケースじゃないと難しい気もする。
（説明しだいといえば説明しだいだけど）
「被告人自身に対する権利侵害」を述べる必要があるのではないだろうか。
（上の事件も判例では被告人自身に対する不利益に着目しているような気がするが）

>>326
ほんと？そういうと２３０でも余裕そう

去年の論文からみると
今年でも総合で上35％にいれば
択一はなんの関係もないみたい？
まーよくわからんわｗ

>>330
そうだね。そのあたりのややこしい知識を思いだせなかったから22条は断念した。

論文総合３５％以内ならまず合格できることになるな。

偏差値53ってスタ論で地雷踏んでも結構取れる数字だよね。但し、あの時は大量に受け控え組と択一落ち組みが含まれていた。意外と簡単なようで厳しいと俺は思う。

逆に択一３００点でも上位６３％に入らないと駄目だな

計算間違ってたら誰かツッコんでくれるだろう

>>336
そうか。択一の結果はあまり意味ないな。

逆に下35％だと320以上
ないときつくなるわけか・・・

ああ、今日職場で択一の点数とか聞かれるの愈うつだな。

>>338
下45％ってすぐ行っちゃう気がする。230以上の人でだもんな。不安すぎる。9月まで髪の毛残ってるかな。

下３５％というと、単位で言えば可／Ｃだからな。
同級生を見渡してどうかと考えてみれば

そうだよね
偏差値換算だから下３分の一なんて
すぐそこみたいな感じだよね
でもほんとにできる奴なんて６００人ぐらいだろうから
あとは団子だと思いたい
でないと髪の毛どころか胃に穴あくわｗ

３２４的には　胃＞髪　　ってことが分かった

4654人通したってことは、2300人以上受からせる見込みあると考えていいのか？

４６５４×４８％＝２２３４人と予想

なんだよ、暗すぎるぞ！
２３０でも３００overでも良いじゃないか。
今日ぐらいは通過したことを喜ぼう。
外は晴れてるぞ。散歩するのもよさそうだ。
俺はエロゲー三昧だぜ！

胃は酒とたばこでもうやばい。

あさって辰巳にいく予定だよ俺は

>>346
346は300越えだろう？

仕事行ってきまーす。

>>348
それいいな。カトシンの暴言聞いてると気が晴れるもんな。

・そもそも出会いがない
・出会っても自分をアピールする気力がない
・ようするに面倒くさい
・ひとり部屋でゲームやったらテレビ見たり漫画読んでるほうが楽しい
・我慢してきたオトナ買いの再開
・とりあえずドラゴンボールと風来のシレンの最新作を買ってみた

ひとこと言うぞ。

300オーバーとかでない限りは、
択一のアドバンテージが出にくくなった。

２４０〜２８０ぐらいに集まってる。
択一の40点差は、論文で22点分に相当する。
論文は３５点〜６０点ぐらいに受験生の半数程度が群がる。
一科目の失敗と成功の差が約20点。
そのような点差はすぐにひっくり返る。

論文ガチンコ勝負の色合いが濃くなった。
論文はびっくりするような差がつく。
230からの逆転勝利や、290からの転落が
昨年以上に頻発するだろう。

昨年足きりにあったり、ウケ控えをしてきた2期奇襲、1期未収は夏から択一を重点的にやった。
下位ロー生は直前期に択一ばっかりやってた（択一しかすることがない）。
かれらが論文試験で死亡するのはおおかたの予想どおりで、、、

昨年論文で落ちたが、なにかに気づいた2期奇襲と1期未収、、、
そして、上位ローの3期奇襲が合格を寡占するだろう。

合格者の予想割合は
1期奇襲１００
1期未収２５０
2期奇襲８５０
2期未収２００
3期奇襲８５０
　　　　　　　　計２２５０

結果いつ来るの？

>>351
上三つは同意。
下三つは不同意。

論文検討厨房は各自検討ｽﾚへ池

差し当たり、各ローの定員は今年の短答合格者数くらいにしてもらいたい。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080606-00000902-san-soci
まさか

>>289
じゃあ、どういう配点になってんだよ？
カレーの作り方でも、しっかり書いてあれば点がつくのか？
俺の大学はそうだったが。

まあ文章力点とか裁量点とか構成力点とかあるわけだからね
違うことかいてもうまいことかけてれば合格点まではいくのかな

>>275
小問ごとに訴訟物を指定されていたから単純な民法での解答が求められていないことはわかったはずだけど

>>359
作文じゃないんだからｗ

>>352
1、2期既習の残党がそんなに受かると思えん

作文じゃないよ
違うことかいても
ちゃんと法的な論文になっていればいいってこと

むしろ論点あってても
作文だと点伸びないぞ

>>49
>>裁判所は立証趣旨には拘束されない。
>>と一発おいしい論証をかませるのよ。

この論証は確かに印象良いよね。

伝聞か否かは、立証趣旨から決定されるが、この立証趣旨は
検察官の主張する生の立証趣旨を意味するのではなく、
当該証拠から経験則上認められる事項（立証事項）を意味するって奴。

すれ違いｽﾏｿ

>>352
択一の40点差は、論文で22点分に相当する。

ごめん、詳しく説明もらいたし。
単純に4分の1、10点分とはちがうのね？

>>359
俺、辰巳の答練で平均以上がほとんどだったが、
４月にまとめて分析したら、論点落ちの減点を、裁量加点で稼いでいるパターンばっかりだったよ。
文章に力がある。○○の論点落としがなければ、もっと高得点だったでしょう。というコメントが多かった。

>>367
そういうのはある
この人はある一点について今回はちょっと知識が足りなかったようだが
素養はありそうだ、と採点者に感得させるような論文は点がつくってことだな

>>367
俺も同系統。
紳士では強いタイプと信じたい

>>269
今回の憲法の問題については、四人本にも書いてあるけど
インターネット上の表現の特殊性（事案の特殊性）をどのように
評価するかっていう点に多少なりとも配点があると思う。、
だから、そこと絡めて書いていれば、「事案を良く見てる」という
印象を与えられるかもね。

>>369
ナヌ？
もしかすると、辰巳の採点の指針として、論点落としの答案は、裁量点でもちあげて全体平均点を低くしないようにというのがあるのかも。
あまり、ボロクソの点つけると、受講生減るだろうし。

>>273
新司法試験　刑事系検討スレ★３
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211610044/

嫁

>>283
ヒアリングが当てにならないの根拠は？

ちなみに、第１回の試験の時には、採点基準が変更されたから
ヒアリングが真の意図、出題趣旨は変更後の基準。

>>285
統計学を学んでくれ。

>>322
佐藤先生の基本書とか、長谷部先生の基本書にその場合の
論証の仕方が書いてあるよ。

長谷部先生は、表現の自由以外の場合は、第三者の権利の侵害が
自己の権利の侵害への現実的に繋がる場合（例えば、第三者から
損害賠償されるとか）に限って、第三者の人権侵害の主張適格が
認められるってしてるな。

権利が重要・関連性・不利益
・第三者の主張可能性ね　さらりと３行書いた
それから・営業・財産ね
でも表現中心に異論はない
あくまで俺は気になったので書いた

>>366
論文と短答の４：１というのは総得点のこと。
論文800点、短答350点を４：１に直すと、
論文1400点（1.75倍）、短答350点という扱い。

だから論文で平均点（400点）を取ると、これが1.75倍されて700点。
短答と合計して、最終的な点数になる。

論文の22点は、1.75倍するとだいたい短答の40点分くらいになる。

>>376
おれも書きましたよ

>>375
裏を返すと、表現の自由侵害の場合、他人の人権侵害でも主張できるってことだよね？

>>362
そうだな。
２期の既習が８５０ってのは多すぎ。
>>352だと２期既習が去年とあわせるとほとんど合格してしまうことになる。
２期未修もできないとはいえ、去年の１期が６００人合格してるんだからもう少し合格する。

合格者の予想割合は
1期奇襲　１００
1期未収　２５０
2期奇襲　４００
2期未収　４００
3期奇襲１０５０
　　　　　　　　計２２００

>>377
その計算に、偏差値換算が入ると、わけワカメだ。

>>381
そうなんだよね。
論文の22点差って、偏差値換算された後の点数だから、
実際にどのくらい書けているのといないのとで、どのくら差がつくのか
さっぱり分からない。

>>379
そうだよ
過度に広汎な規制とかそうでしょ

>>377
ありがとうございます。
1.75倍した後の話だったのね。了解しました。

>>379
そう。

ちなみに、長谷部先生は、第三者との関係で明確性の原則違反を言う場合には
判例をベースにする限り、注意が必要と指摘してる。

例えば、本件みたいに表現者が○○法５条で起訴されたとする。

このとき、その表現者（＝被告）が○○法１０条の不明確性を主張するのは
徳島市公安条例事件との関係では失当とされる危険性がある。

なぜならば、徳島市公安条例事件の規範は、あくまで当該法規の抵触基準が
通常の判断能力を有する一般人を基準として認められるか否かであって、
具体的事案を離れて判断できるものではないから。

言葉足らずかもしれないけど、詳細は長谷部先生の基本書読んでおくれ。

下35％　落ち
上35％　合格
のこり　30％　だけが択一関係あり

>>375
長谷部がそんなことを？
表現の自由だけがそんな特別なものとは限らないと思うが・・

>>385
弘文堂のケースブックにそのへんの設問あるよな

>>385は別に長谷部に限らず一般的に言えることだろ

>>380
去年の実績からすると名古屋と和田だけで2期未修２００は合格するんじゃないか
そうすると2期未修はもう少し合格しそう

上位３５％・・・約４２８／８００点
下位３５%・・・約３７８点／８００点

みな自分の属するカテゴリーを有利に予測してるだけだったりして。

1・2期既習は若手以外は今年もダメだろ。
とすれば>>380くらいの予想か、あるいは下方修正したくらいが妥当でない？

>>391の試算でいくと、上位35%で抜けるためには

公107：民事160.5：刑107：選53.5

でないとダメなのか…。

きっつー。

>>380
3期既習もそこまで合格するかね
上位ローでも全員合格できるわけじゃないし、中下位ローはいわずもがな

>>392
集団で分類して評価してること自体が全く無意味だけどな

��は最終合格率は５割だからなｗｗｗ

５０点／８００の間に１５００人がいるわけだか
択一１７．５点は、論文１０点つまり順位でいくと３００人くらいにあたる。
これを論文勝負とみるかは人それぞれだね
バランスよく勉強するのが大事ってことで

以前から言われてるが、択一は論文一教科分相当
だが、択一で落としてるようではダメ

>>399
属性によるでしょ
中下位既習は短答でかせいで論文で逃げ切り型だろうし
上位未修と一部の既習は短答は足きりを免れて論文で一気に抜き去るつもりだろうし
上位既習は短答も論文も大丈夫、みたいな

>>400
そのカテゴライゼーションが無意味。

択一の差がつきにくくなっているから
択一と選択科目のカテゴリーとその他論文のカテゴリーで分けて考えているよ。

択一合格者にもいろいろあって�@論文中心の勉強で合格した者�A択一中心の勉強で合格した者
に分類できるでしょ。

択一だけ勉強していれば、択一落ちするほうがむしろ困難だと言える合格水準じゃないかな。

択一オンリーの人は選択科目に手が回らず壊滅状態って場合も多々あると思うからね。


下位ローは論文で無茶苦茶数を減らすでしょ。去年以上に。

>>401
おおまかに分けた話よ
要は自分の実力に応じていろんな戦略があるということ

>>402
＞下位ローは論文で無茶苦茶数を減らすでしょ。去年以上に。
特に民訴なんかは下位ロー生切りの問題だったしね
民法の2問目なんかもそう

択一で下位ローが健闘しているが
択一のみ勉強して270以下で滑り込んで水ぶくれしているだけだな。

論文まで手が回っていない奴が多いと思われる。特に選択科目

今年は選択科目で跳ねやすいと俺個人は思っている。

むしろ論文のほうが差がつきにくいと思うけどな。
それに論文の採点官による差が大きいことのほうが
実は怖い。特に今年の実務家考査委員は厳しく採点しそう。

>>405
選択科目が跳ねやすく沈みにくいのは毎年そうなんじゃない？
行政法ですらあんなにぐだぐだなやつがいるわけで

>>406
その予測自体根拠不明だが
厳しいなら厳しいなりに差がつくだろうよ

>>408
厳しくつけると、下の答案ほど点がつかなくなって差が開くかな。

上位ローの俺としては下位ローが大量に流れ込んできてくれて
喜んでいるよ。

論文低偏差値は彼ら・彼女らが引き受けてくれるわけだから。

>>410
昨年と比べて下位流入が多いの？
どうやって数えたの？

択一合格者数を確保すれば、全体合格者数も増える可能性が高まるわけで
リスクが減る。

>>410
それは本当そう
論文ができるとの名古屋や和田が択一で沈んだのは足きり通過者には大きいと思う

２３００合格させる予定で４６００の択一合格者を出したが
論文採点の結果、どうしても２１００にせざるを得なかった

とのコメントが目に浮かびます

常識的に考えて2100しか合格者は出ないと思うけど

本来足きりでオサラバの奴の選択科目は悲惨じゃないかな。
選択科目足きりは絶対に増加するだろ。

>>410
上位も下位も関係ない。
上位でも君のようなハッタリマンもいるしねｗ
結果はお楽しみだねｗ

>>417
去年の結果をみるかぎり明らかにあると思うけど

>>416
偏差値換算だからな
下1％ぐらいしか
あしきりないよ

悲しいほど、有能な教授に教わることの力は大きいよ

上位ローの兄さん、あきませんやん、
煽られてますやん。

下位は弱い→上位は強い→俺は大丈夫
どことなく、自分に言い聞かせているだけな気も・・・・

お前ら自信家だな。
でも、それくらいでないとこの試験は乗り越えられないか。

択一で決まりにくくなっている以上、選択科目が大きくなるのは当然だな。

択一余裕で合格したか、どんな勉強してきたかは選択科目の得点みりゃ分かるから。

今年は差がつくだろ、選択科目な。

>>418
ま、それは全体的にね
>>417は「俺は」って言ってるので
君は上位だろうと関係ないだろって事

>>420
それは間違いない
そして上位になると指導能力が高い教授が多めになる。
下位は少ない。
やる気＝指導能力と勘違いしてる痛い教授とかやる気を完全に失った教授とかそんなんばっかり）

それおかしいだろ。
差がつくかどうかは母数によるのであって、
実力差によるのではない。偏差値とはそういうものだろ。

馬鹿上位ロー生が
「悲しいほど」って悲しがってるよんｗ

>>425
そうやって両方のローのことを知ってるのは、
旅がらすのようにローを渡り歩いてるの？

下位ローの択一合格者が上位ロー択一不合格者より論文で劣るって
いうことは一般にないだろうから、上位下位とかって意味無いでしょう
そもそも択一合格者数が多いんだから上位下位それぞれ択一合格者が
出て当然だと思うけど

>>426は>>423へのレスな。

中位な俺は高みの見物

いい天気だよ

安心せい！
ここにいるみんな合格！

>>428
そう。
そしてどちらの教授とも面識があるし、学生仲間もいる。
その上での結論。

偏差値換算で差が開くからな。

下位ローを中心に選択科目35点から40点の層ができる
一方、上位ローを中心に跳ねた奴が60点から70点を取ると。しかも跳ねやすいと。

一科目で20点から35点の差がつくのはザラだな。

ほんま、東京はいい天気。
でも最近の気候は上がり下がりが
激しくて付いていけない。
3日前なんて暖房つけたぞ。

>>435
別に上位下位に噛み付きはしないけど、
あんた頭おかしくないか？

今日も朝は寒かったな。
散歩も長袖で行った。
まあ俺は自称東京の埼玉人だが。

択一２９０以上で選択科目で跳ねたら、余程の失敗をしない限り落ちないよ。

まぁ埼玉も東京も気候は川ランだろ。
熊谷とか山間部なら変わってくるだろうけど。

お前はホントに選択科目が好きやのう。

>>437
どこが？
手薄な選択科目が合否の分岐点なのは明らかじゃないか？

>>433
ははぁっー。有り難いお言葉承りまして恐悦至極出ござりまする。

>>439
まぁそうだとしても、君が選択で跳ねて、余程の
失敗をしなければ落ちないわけだ。
この二つの条件をクリアしてると思うか？
実際のところ、案外跳ねてないわな。自分に嘘はつけんわな。

一番大きい要素は、団子状態の層がどの程度いるかだな。
お話にならない層が３０％いれば択一でほぼ決まる。
逆に中下位層が実力伯仲だと、めんどうくさい

>>429
＞下位ローの択一合格者が上位ロー択一不合格者より論文で劣るって
＞いうことは一般にないだろうから、上位下位とかって意味無いでしょう
この一文が全てを物語ってる気が・・・ｗ

>>442
お前は、ホントに行間を読めない馬鹿だなｗ
だれもそんな話をしてないだろ（笑）

相手が聴いてないのに、眠たい話をえんえんと続ける校長先生か？

>>444
下位ローがここまで大量に流入した中での「余程」の失敗はないよｗ

>>442
分岐点は言いすぎ
できないやつが多いからできなくても沈まない
一部のできるやつが跳ねるだけの試験

>>448
で、選択で跳ねると。跳ねてるといいね。

旧試験の大学別　論文合格者／択一合格者をみると
上位下位の差は大きいよ。やっぱ東大は論文が強い

>>451
それはある。
だから選択に限った話ではない。

下位なんて択一を持ってれば（なくても？）誰でも入れるからな

とうとう旧試自慢まで来たか。
お前ら暇だなあ。
俺もだけど。

臼歯自慢に見えるかね？

上位ローだと論文高得点か。これが前提だと何の反論もできんわ。
でも死因スレでオタオタしてたのが皆中下位ロー生だとは思えんがな。
もっと自分自身に自信を持てば、「上位ロー＝論文強者！」みたいな
教条を立てなくても大丈夫だと思うよ。

「クラスメートよりできた」か「クラスメート並みにできた」か
では大きく違うからね。
後者で安心したいわけだよ

>>446
なんかおかしい？
択一合格者が多いんだから上位下位合格者が出て当然だから
下位ローが多くて嬉しいっていうのは変と思ってレスしたんだけど

上位下位関係なく択一不合格者が論文はできる、択一合格者より
論文なら勝てるとは一般に言えないと思うんだけど

>>372
読んできたよー。ありがとうです☆

不毛だな。

9月11日に全て分かる。蓋を開けたら例年通りって話だよ。それだけ。
遊び出かけます。

ガソリン高すぎだぜ。
ネットで何を語っても自らの経済基盤がないのは辛い。むなしいだけだな。

>>458
うん、おかしい
論理的思考が全くできてないのでは？

>>460
ですね

>>461
お前がな。俺は>>458の方がまともに見えるわ。

今更だけど通知の発送っていつなん？

単に自分が上位ローにいるということが言いたいだけみたいだな
それだけじゃあんまり意味がないわけだが
現に俺はこれから就活で切られまくる予定だ

>>464
去年は翌週の木曜だったと考えられる。
翌週の金曜に到着したからな。

>>463
>>429の文章をもう一度読んでみれば？
まあどうでもいいけど

久しぶりにご飯炊いた

>>461
お前はおかしい

切られまくるってことはないんじゃないの
OBの多いローなら大丈夫じゃないの
明治、日大の先輩は、最後はOBに泣きついて無事に就職できた

>>470
どうかな、2振り目だし成績よくないしな
20代だし、病んでないから、あぶれることはないと思ってはいるが

のき弁っているんですけど

いわゆる下位ローと上位ローで同じ能力がある人が入学した場合に、上位ロー
に入った人の方が断然伸びるんだよね。周りができる奴らが多いから、わからない
ところを聞けるし、ゼミ等で切磋琢磨できる。

　入学時の力は、大幅に変わるって事はないと思うよ。択一合格者で下位ローとか
行っている人も多いしね

>>473
これは矛盾してますよね

>>473
結局どっちなのよ
能力と力って違うのか？

試験のできとは別に、中位ローで要件事実あんまり
やってないみたいな話を聞いたけど、どうなんだろ

��とかですか？

俺が聞いたところで結構あるケースでは、のき弁とイソ弁の中間形態。
最低給料保証がいくらってあって、自分で仕事を取ってきてくれみたいな
パターン。年収でいうとでも400万円〜450万円くらいくれるみたいだから、新卒の
学生の年収＋αくらいはもらえるみたいだよ。

少人数の下位ローは、
母校の運命を背負っているので、
教授が家庭教師状態で鍛えるので、
優秀な成績をとっている人も少なくない。
去年の新司の成績で100番以内に
下位ローの人がわりとたくさんいたって。

>>473
論文でもこういうこと書いてるのかな

今まで慣習だと５〜１０年以内には独立しないと駄目なんだよね。
今だともっと早いのかな

いろいろ考えてみると、やはり最終の合格点予想って意味がないな。
偏差値がどうだから、というのでなくて
そもそも採点方法が「74点から58点は25％程度」「57点から42点は40％程度」
っていう決まり（目安らしいが）になってるから、
どうしても論文の平均点は、配点の半分の400点近辺になる。
（18年が404.06点、19年が393.91点）

もし今年の合格者数が2327人（択一合格者のちょうど半分）なら
択一平均点（267.9）に700点（400点ｘ1.75）を足して967.9点になる。
思った以上に高い点数だが、今の時点で計算できるのはこれだけかな。

2100人合格のケースは、こんな単純な計算では算出できないだろうが、
990ぐらいになってしまうんじゃないかな。現実味がないね。

(2) 各個人の点数（素点）について，当該受験者の採点を行った考査委員の平均点から
どの程度離れた位置にあるかを示す数値（偏差値）を算出して，これを当該個人の得
点とする。


だから平均が４００になるのは当然では?

>>479
それはあるだろうなと思うが、去年の結果を見るかぎり鍛えられる人数に限界があるんじゃないの？

>>483
偏差値を1.75倍？

>>483
それは違う。「考査委員の平均点」は４００点になるとは限らない。
それを目指して採点するはずだから、実際には同じことだけど。

人数には限界があるでしょうね

なんか意味のない争いが続いてるが、毎年のことだね。

去年は未修は択一通っても論文はボロボロという意見が多数派だったが
フタをあけてみれば択一さえ通れば既習・未収に差はなかった。

上で誰かも言ってるが、9月11日になればすべてわかる。それだけの話。

>>481
パートナーにするのを前提に採ってるところもあるけどね
事務所によるかな

>>482
択一のときは、どれだけ上がっても去年より○点上がることはない・・・
という議論が通用したけど、論文ではそうはならないということだね。
今年の合格点は急上昇することになる。合格者のレベルが上がったと勘違い
してくれるといいのだが。

まあ、論文の実力はあるのに直前の択一対策がおろそかになって脚きりになるやつ
がいることは否定しない。
反面、択一だけに絞って勉強して、ろくに論文書けないのに択一合格するやつがいるのも事実だろう。

ただ、言えるのはそこまで。

自分では論文の実力があるつもりでも、本試験でまったく点がつかないやつもいる。
（というか去年はこういうやつが多かった）
そして択一ばかりやってたおかげで基礎知識だけで論文書いて、スペース埋めるために
問題文写しまくって合格するやつだっている。
下位ロー＆択一のみ勉強組みが多数合格する可能性もあながち否定できんよ。

>>270
大半の人の論述の中身のレベルってそんなに高くないよね…。

ハガキキターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

来ないって。それに順位もネットでわかるしあんまり興味ない。

吊られません

とにかく論文は完全に相対評価だね。
死因１個だから何点マイナス、という考え方だとズレてる。
択一通過者の中で４５％に入るか否か、ただそれだけの戦い。
択一の２０点程度のビハインドなんて１発だけ第２グループ
（上位５％〜３０％）の答案を書けば消し飛ぶ。

自己採点と通知の点が違ったらどうしよう。
上がってたらそのままにしておくが、
下がってたら、一応問い合わせするか。
相手にされないだろうけど。

>>494-495
いつくるの？

去年は来週の木曜日発想と書いてたぞよ

さんざん外出だが約１０日後。論文試験もそう。
うわさでは東京は１３日でそれ以外は１４日か１６日。

マジかよ。
自己採点で２３０周辺のやつはどうすりゃいいんだよ。

マークの消し方がうまくいかなくて１問ぶん点がなくなってたり
勘でマークしたところが2-3箇所あったりするだろ？

択一合格前提で事務所訪問とかあるんだけど。

普通勘で塗ったところも問題用紙にしるしを付けておかないか？

>>503
落ちてたら自然にフェイドアウトすればいいやん

恥ずかしながら論文の得点データをあまり真剣に分析したこと無かったんだけど
結構点差が付くもんなんだね。
今年みたいな問題だと特に差が付きそうだ。
民事系なんかは壮絶に上と下で開きそう。

>>504
消したり塗りなおしたりの繰り返しでどうなったか・・・？
それにマークしたところもちゃんと塗りつぶせてるかどうか・・・？
２５０くらいだったら短答通過は確信できたんだけど。

>>507
そうか・・・葉書が来るまで頑張れ

葉書が来るまでは不安だよね

>>507が短答通過するように、今から仏壇で拝んでくる。
あと俺の最終合格も。

>>510
おれもお前らの合格を祈っておくよ。
どうせ和光で飲むならこのスレの住人とはっちゃけたい。

流れぶった切って悪いが、質問。

みんな択一のために何を使って勉強してきた？

まわりでは判例六法をべた読みしてた人が多いみたい。
でも、趣旨が書いてないから使いにくいと思うが？

条文を順番に読みながら基本書で確認
これが王道でしょう

>>440
熊谷山間部じゃね〜。だだっ広い平野だよ

>>512
択一六法がいいんでないか？
憲法と刑法使ったが、まあまあの点とれたし。
個人的には、入門六法が、字がでかくて好きだね。民法使った。
今は、名前が変ったんだよね。あの本は、ぶ熱いけど、条文と趣旨と解説のみ読んで、判例セレクトと過去問肢は、後回しにすれば、それほどの量なく、基礎はバッチリだと思うよ。

>>506
つく。
しかも、受験生が考えてる「死因」とか「跳ねる」とか、全然あてにならないから怖い…
そのくせ返ってきた自分の成績を見ると、なんとなく納得がいくような点数なのよねこれが。

>>512
辰巳の、判例本だっけ？刑訴使ったけど、糞だったので途中でやめました。

>>517
あれの下四法は相当糞だよね

>>514
いま外出から戻ってきたけど、遅レスすぐる。
今日は一日中いい天気だったな。崩れるかも
という予報だったけど。

あーあ


肢きりだぜｗｗｗｗ

>>520
まじで？

そりゃ１５００人はあしきりだからな
出願者ベースで考えたら既に４割くらいいなくなってる

２年３年ローに縛られながら
高い金払って必死に勉強してきたこと考えると
受験者ベースで１５００人が既に空振りしてるのだから、
恐ろしく罪な試験だよ。

最終的に今年は三割くらいやろ。
落ちる方が普通。

三割はあるか。

そこでみなさんぽっぽに請願ですよ

ほんと４日間やる意味がそのうちなくなる
来年以降とか３割.４割
択一で着られるんだからね

230取るなんてのはたいしたことじゃないんだから
それくらい努力しろということでしょ

結局、
ローの授業をまともに受けるやつは落ち、
幅広い人材は登用できず、
旧司化するのでありました…

来年、まじ２５０行くね。まじやばいっすよ。

だって択一受かるの
入学者ベースなら半分もないだろ？

>>530
ない。
賢いやつは、在学中、法律をせずに就活するから。

入学者ベースなんて意味内。
もはやローの入試なんて無価値だから

>>531
言えてるなｗ
俺も修かつすればよかったよ
平均付近　
だから逆に動きにくい

民事は要件事実の問題だったの？
糞慶漏のお得意分野で忌々しいわ

メガバンクに内定取った奴が恨めしい

辰巳の判例本ったって、臼歯ベテの検討会バイト作成だぞ
スタ短、スタ論は新司法務博士作成だが、
受かってない奴らが作るんだ。

>>528
わかってないね。
相対評価なんだから、毎年必ず一定数落ちるんだよ。

択一なんて誰が作っても同じ。
スタ論については、アホうむ博士の関与は資料集めと文字入力程度だろ。
一応、弁護士講師が主体となっているはずだが。
大学教授の意見も聞いているらしいし

>>538
だまされてるぞ

>>536
臼歯ベテなら信頼できる。

いや、刑訴や民訴の条文判例本はさすがにちょっとひどかったような

>>541
はげど。
九死のひとが作っているなら納得。

スタ論も検討会バイトが全部作るよ。解答もだよ。
講師は出来上がったのを解説するだけ
どこもそうだけどね。

スタ論の問題の質にはもともと期待してないから別にいいよ

個人的感想だが
辰巳の条文判例本は公法系は使えた。
ただ、理論面が決定的に薄いのと
行政法で２個ぐらい引用の仕方がおかしい判例があったので注意が必要。
塾の条文シリーズは民訴と刑訴使ったが
シケタイの中身を条文に当てはめて判例を強化した感じ。
定番の完択は民法だけ使ったけど、薄いのがよろしい。
成川は使ってないから分からない。

弁護士がガチで作ってるのは、自国の択一民法ぐらいだろ

>>401
全くだｗ
>>400みたいな発想する奴って、学歴で人物像も勝手に決めつけてんだろうな

辰巳の論文の模範解答作ったのは甲南ローの一揆紀州合格者だぞ。

甲南って、美人局の？

だからなに？

辰巳の模範解答て信用性が高いの？あの通り書けば合格するのだろうか？？

>>550
偏差値38ぐらい？

出願後に留年者を多数出したロースクール（実数10名以上）
　　　　　　　　（出願者−受験予定者＝留年者）
福岡大法科大学院　69-44=２５人
愛知大法科大学院　55-42=１３人
岡山大法科大学院　59-49=１０人

出願者と受験予定者って去年までは公表されてなかったんだよな
こういうずるいまねはするな！っていう意思表示だと受け止めるべきだよ

去年も最終結果のほうには載ってるよ

卒業を厳しくするのは別に変ではないと思うが・・・

受けてみて、予備校本を試験委員は研究してるんじゃないかと思った。特に民事刑事。

厳格な単位認定は新試とセットになるはずだったからな

>>556
当たり前
だから突っ込んだ問題を出す

「予備校本に書いてないことを出す」とかバカな分析はやめてくれよ？

>>557
しかし、厳格な認定＝自分のローの合格者を減らすことになる。
そんなことは、新でも、死んでも出来なかった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　うえむら

予備校本に書いてないと言うより、予備校本しかつかってないやつを落とそうとする感じがした

むしろ留年推奨でしょ

公法の判例は百選じゃ対応できない部分を聞いてくるから、
予備校発行の判例本を読むしかない面もあると感じる。

>>560
そう
君ちゃんとしてるね

>>562
だな。
どうしても平均点が上がってくると、判例の細かい部分を聞く問題まで取りこぼせなくなる。
でも、判例百選や判例六法ではこの手の問題に対応できないから、
取りこぼしを防ごうと思うと、
判例本や事案が長く載ってる判例集を使わざるを得なくなる。

憲法の百選はいらんな。

伊藤塾の分厚い判例本は悪くないと思った
憲法に関して

>>564

そこまでして何点かを取る労力を割くよりは論文（とりわけ選択科目）に
時間を割いた方がいいとおもう。

百選だけでは正解できない問題は公法系で10点もないでしょ。
逆に原文を読んでいたらそれらの問題が正解出来たのかと言えばそうとも言えない気がする。

新司の択一より行書の問題のほうが難しいな

伊藤真の憲法判例集だけは使えると思ったな

>>567
いや、そこでの10点は大きい。
憲法はともかく行政は部分点も低いしね。
何回か、もしくは、直前に原文を読み返しておけばもっと取れたかも・・とも思う。

憲法の択一なんて100選しかやってねーけど48点だったぞ

１０点落としたら１割だからかなりでかい。
他の問題を全問正解できるモンでもないしさ。
しかも、判例本は全文引用してるのではないから大した労力でもない。

>>570
そんな時間あんのかよ？

俺は百選と高橋だけで42点いったぞ。
行政はダメだったけど・・・。

今年の憲法や行政法に関しては百選で全然かまわなかったと思う

>>573
工面すればあるいは捻出できなくもなかったかな・・
（判例六法から切り替えればよかったので。）
ま、結果論だけどな。

>>576
いやあ、あの直前期に原文読む根性は出ないって。
しかもどれに絞るんだよ。

>>574
いや、俺も憲法は40点だったけど、貪欲に1点でも多く取りたかった。

>>578
貪欲だな、兄貴。

>>577
ケースブック憲法で百選レベルの判例に絞れば・・
論文対策にもなったかもね。

択一９割狙う人もいれば
そこそこでよいと考える人もいるのだから
その辺は価値観というか戦略の違いかな。
その位の違いはあって当然だし、どちらが正しいとは言い切れないよ。

条文読むほうがいい

百選の人権の判例ぐらいはTKCで原文よんどけよ
日１０個×１５日で終わるから

なるほどな。確かに俺は公法は7割5分取れれば
御の字と思ってたから、40点超えてオッケーだった。
こんなにも平均上がると分かってたらもう一踏ん張り
してたんだがなあ・・・。

>>583
100選なんて1日で回せるだろ

最初は時間かかるけど5回目は半日で終わったぞ
他に対策してないがそんで48点

商法民訴で崩れたのが痛かったけどな俺は
条文のマイナーなところをもっとやっておくべきだった

他に対策してないっつうのがマヤカシ。
条文読んだだろ？一回か？そんなわけないよな。
基本書は？

俺は商法と手形で4連続落としたわ。

>>588
あるあるw
過去問、答練、模試とも商法で8割以上キープしてたから油断した・・
会社法だけ短・論とも厳しいな。

商法の肢別って網羅性が低いんだろうなぁ
それで、本番で新作に当たって戸惑う

手形は精神的にも痛いな。
２問しか出ない手形落とすと、勉強した日々が無駄に思えてしまうかも。
俺も１問落としたが・・・・・

>>587
人権のとこはほんとに百選だけだぞ
授業も2年前期だけで終わっちゃったし

模試　手形法　２問中１問正解（ヤマカン）
↓（手形法猛勉強）
模試　手形法　２問中１問正解（かなり肢絞れた）
↓（手形法復習）
模試　手形法　２問中１問正解（かなり自信が出てきた）
↓（基本書を１回だけ回す）
本番　手形法　２問中１問正解（あれ？よく思い出せない）

来年あたり手形と会社の融合問題でそう・・

>>592
マヤカシなんて言ってすまんかった。
ホントにそんなとは思わなかったわ。
俺は高橋で憲法勘を鍛えたな。知らない問題もそれで助かった。

>>594俺たちは今年抜けるから大丈夫(・∀・)

>>593
さっきの4連続落とし男だけど、俺はオープン、模試、
本番通じて手形一問しか合わなかった。しかもそれは
手形訴訟だから、実質ゼロ。

>>595
基本書はｲﾏｲﾁ肌にあわなくてな
他の科目も全部実務書とかばっか

ていうか憲法の学者が嫌いなんだよな
意味わかんねーことばっか言ってるし

>>594
来年の問題？
俺たちは受かってる。だから関係ないさw

統治に関しては肢別がそこそこ役立った気がする

憲法条文暗記は簡単だろ。
それで統治はほぼオッケー。

憲法に実務書なんてあるのか？？
憲法はシケタイができがよいと思う

ケースブックは全科目において不要（というかむしろ有害）だと思う。
ダラダラ判例の引用しすぎ。

>>602
たぶん判例集じゃね？

択一290点だと、合格者2100人だとして2500番くらいでも受かるかな？
甘い？

２１００だと、合格者平均は２７７くらいかな。
そうすると１３点しかアドバンテージないな

合格者2100はないと思うよ。
もっと合格する
とはいえ2300が限度だと思うが

いや、271点以上が2091人だから290点で19点アドバンテージある。　　　　　　　　　　　　　　　　　ただ論文換算だと800満点で約10点の違いしかないから逆転も続出だろう

２５００位だと上位５４％だから、一応合格っぽい

択一2200位の人は何点？

270点以上が2164人

２７０前後は団子だな。結局２５０〜２９０のやつが残った椅子を争いそうだな

じゃあ270が基準になりそうだな…合格者100人増えても択一1点分ｗ
相当団子だな

運だな

こう団子なのをみると漏洩のひどさがわかるな。
今年はないことを祈る

290点超えてても安心はできないだろ

択一の点数が合否に影響するのは一部だから安心しろ
大半の人は関係無い

今年は慶応はなにもやってないだろうな。
去年もだいぶたってから暴露されてたしな。
油断できん

２３２５/４６５０が合格するとして
論文上位３５％は択一と関係なく合格する
つまり合格者の7割に択一は関係ない

とはいえ残り３割が一番激戦なので択一の点はほしいよねって話。

去年より論文が難化した分、択一と論文の成績がより比例するようになるんだろうか？

いざ最終結果来てみたら1000点だとか800点だとか
あの時細かい択一の点数計算してたのなんだったんだろうって
特に後者

合格者の大半は択一関係なくても、択一通過者の内かなりの人は関係してくるんだが

>>619
下3割で受かったって就職ない

論文上位３５％は択一と関係なく合格する
論文下位３５％は択一と関係なく堕ちる

だから関係するのはたった３割なのだよ。

>>622
日本語でok

試験の点数はあんま関係ないと思うぞ、就活では

その35％て数字はどうやって計算したの？

総合点あと20点足りなくて落ちたなら択一頑張れば良かったと悔しいだろうが、
20点で落ちるなんてほんの一握り

>>626
関係ある。

数点差で落ちた奴は、ちゃんとコツコツ勉強してれば、次の年二桁合格も夢じゃないぞ。だから、今からコツコツ勉強

去年より論文難化したのは、去年受けた人共通意見？

裁判官と、一部の事務所だけだよ成績見るのは。
単にウソ教えられてるのか、別の意図があるのかしらんが。

>>632
30人位弁護士が在籍してるとこなんだが、
合格後に成績を提出してくださいと言われた。まじ。
それまで内々定も出ない。

俺は基本同じくらいの難易度だと思うぞ。会社は今年の方が難。民訴は易

>>628
その一握りに入りたくない・・

>>627
上位３５％は偏差値でいうと５４に相当する
これは４２８〜４３２/８００点
これは択一で５０点のアドバンテージに等しい

それなりに人気ある事務所は成績も見ると思うが。
上位ローだが、ギリギリで引っかかった人は書類切りされまくったって

>>624
後段は初めて聞いたが、
そうだとしても、
あの採点が不透明な論文と単純問題だけの択一を考えれば、
3割の人間にとって択一の点数が合否に影響するというのは重大問題ではないか。
「たった」とはいえないと思うが

>>628
あと20点というのはあまりおしくないような・・。
それに、択一で20点上げるのは肢きり通過後はそんなに簡単じゃないと思うけど

去年２点差で落ちました。
慶應のせいと思いやる気でませんでした

いやな話だが合否スレスレのやつには興味ないんじゃね

>>639
択一の点なんて簡単だよ。
俺は旧試組だが、
純未で300overや290弱の仲間がいる。

択一はいいに越したことはないだろ。
関係ない関係ないって、択一悪かったやつが自分を慰めてるのか？

「上位35％が偏差値54」は必ず成り立つのか？文系数学しか知らないから、法務省の数式もよく分からん。

全く成り立たない。

勉強の終盤で、もう少し効率的にやれれば択一あと20点くらい上がったかなというのはあるね

一方で、論文に関しては、終盤の追い込みで着実に上がるものでもないから

まあ、母数が大きいから大きな偏りが出ないことが前提ですよ

>>643
択一良かった自分を落ち着けて勉強ばりばり再開しようとしてんだよ。
どうせ論文で落ちてるし。

>>642
お前こんな新のスレであおって馬鹿じゃない？何やってんの？
択一落ちて暇なの？
択一受かってたら、論文やらなくていいのか？
今年も落ちるぞ。

その逆。択一300超えたのに落ちたときのショックを
和らげるために心の準備をしてる

>>649
元旧試組…
択一悪かったんだな。
熱くなるな。
元気だせ。
ただ淡い期待は持たず来年に向け勉強しろ。

>>642
チラシの裏にでも書いてろ。糞ベテｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
受かっても就職できないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

合格した場合
択一の点数よい→合格当たり前
択一の点数わるい→論文すごいんだ→頭いい
みたいイメージあるな

事後的に見れば、
多くの合格者は合格点を優に超えているんだから、
どれか失敗していても合格するのは当然。

その理屈からいったら、どの論文の科目だって合否に関係ないということになるだろ。
まあ、論文の肢きりは極端に低いから、７０点くらいは取れたと仮定すれば。

>>654
よくわかんないぞその論理

合格者で、論文はなんか書けば受かるとかいうやついるが、いらっとくるわ。

>>654
択一って論文1科目分の価値もないからな。
ダメな人で230、すごい人で310
大抵は250〜290に団子
250〜290は40点
論文の点数に換算すると22.85点
こんなんじゃ合否にほとんど影響与えない
論文の場合もっと影響を与えるよん

>>654
択一って論文1科目分の価値もないからな。
ダメな人で230、すごい人で310
大抵は250〜290に団子
250〜290は40点
論文の点数に換算すると22.85点
こんなんじゃ合否にほとんど影響与えない
論文の場合もっと影響を与えるよん

>>657
論文は去年３３０〜４６０（換算後５７８〜８０５）に３分の２，
択一は２４６〜２９０の間に３分の２が団子なわけだが
前者は換算後で２２７点の幅，後者は４４点の幅。

だいたいウェイトは５：１くらいってことだから論文２科目弱分だよ。

要するに団子にいるやつらは論文ガチってことね。

>>660
ボーダー付近の１０点には１００人くらい密集してるだろうから択一の１０点はバカにならない。

まあ、でも、漏れは、ぶさいくでも、愛撫先がいいと思うよ。
まじで。

去年の合格最低点が925だろ
でその下20点に225人（採点対象者のうち6.6%）がいる

その仮に、905点のヤツが択一であと35点多く取ってれば合格してた。
今年でいえば、250→285

択一３５点は、論文総合で５００人抜けば巻き返せるからね。
論文に自信があるなら十分に抜ける

択一が原因で不合格というのは、
せいぜい200人差で落ちて悔しいといったところらしい。

じゃあスッチーの相武紗季で

>>666
いいよね、まじで。
結婚しようと思う。

今年２４００くらい合格させて

そんなぎりぎりで落ちたやつは来年上位で受かる素質あるから安心しろ。

ん？総合点は択一そのままたすんだぞ。20点差で落ちたら択一あと20点とれば受かってた

旧司なら、論文Aで落ちたあと二年連続でまた落ちるなんて人がいたんだが

慶應の漏洩で５０はやられたはず

>>670
あ、そうか。すまん。
------
去年の合格最低点が925だろ
でその下30点に337人（採点対象者のうち約10%）がいる

仮に、895点のヤツが択一であと30点多く取ってれば合格してた。
今年でいえば、255→285
------
かえておく

漏洩のせいにするやつも馬鹿
漏洩のせいで落ちるくらいならもっと勉強しとけ

択一325点で落ちた奴がいたら、30点足しても合格できないとか悲しいなｗ

ま、ボーダー付近まで落ちる可能性がなく
論文上位が確実なら択一をいい加減にしていいとは思うが

または、いくらやってももう択一が伸びないというところまできたとか

超上位、超下位は択一あんま意味無い

普通の人は択一が重要

この時間になるとラーメンが食いたくなる

>>674
日本最高記録を達成するのに忙しくて、、

それにしても、初年度のザルは半端ないな。
あの択一で210とれば、7割合格だもんな。
初年度本気モードで択一やれば280程度は余裕で取れるし、
それで合格決定だし。
まあ、周囲が浮かれてる中で、芦別をやる先見の明は要求されたが

２６０くらい取れることがわかってから択一は完全無視してたけど
論文対策だけやってても３１０点くらいまでは自然と上がってしまったが・・・。

足切りがあると知らなかったわけで…

団子で争ってるなか漏洩されたらたまったもんじゃねーよ

おまえら今漏洩わかったら絶対に暴れだすよ。

漏洩で落ちないようにしろなんて
犯罪組織の言い分だから。

死ぬまで納得できないよ。

択一であと何点とれば、とかの話はよくでるが、
論文であと何点とれば、というあまり話はでないんだな。
択一は採点が明確でわかりやすいからか。

漏洩あったのかよ

明日のカトシン解説が楽しみでしょうがない。その前にスタッフの択一総括があるはずだけど。

あった

「あった！あったー！ちょっと、親に電話していいですか！？もしもし、あったー」

>>689
ふむ。9月に言いたいものだ

おまいらよくこんな時間まで起きてるな。

237 ：氏名黙秘：2008/06/07(土) 03:15:56 ID:???
：氏名黙秘：2008/06/07(土) 00:06:56 ID:???
択一で50点差付けられても、論文で約29点/800余分にとれば追い付く。100点満点にすると、たった3.5点だ

>>691
明日早く起きなければならない理由がないから。

先得

>>691
昨日盛り上がりすぎたこのスレの１です

【社会】歩きながら「音楽聴く」人　テリー伊藤「間抜けですよ」 [ニュース速報+]

論文で○○点余分に取れば追いつくと言われても、どうやって取るんだという話になるからね
論文で○○点余分に取るという観念はナンセンスでち

>>695
今日、朝起きたら、２時だったよw

俺も最近は11時台に起きてる

もうすぐ30代童貞に突入しそうな件について

>>700
ソープ

>>698
２時って１４時？
俺試験終わってから毎日そんくらいに起きてるよ。

>>702
まじかよw
尊敬する

そろそろ事務所訪問とかしないと駄目かなとかおもったり
サマクラいってお金もらいたい

>>701
病気が怖い
お金もったいない
女が怖い

>>704
可能なら、サマクラ池。
何を躊躇してるんだ？

>>705
病気の問題は、スキンでOK.
お金は・・・・働け。
女は・・・慣れだ。

しかも実家。
両親寛容すぎ。
それともただの放置ですか？

真性童貞どころか、女の体に触れたことない司法受験生って結構いるの？

打ち上げいったらもうサマクラいってるとか話を聞いて
ちょっと面食らってます
あれ世の中動くの早すぎね？

内心どう思ってるんだろうね

>>709
呼んだ？

>>708
もう諦めてるんだな。

頑張れ。

>>710
どんどん締め切られていくよ
応募しようと記入欄考えてるんだけどなかなか進まねえｗ

>>712
どんな人生だよw

受験前は朝３時おきで、今は１２時おきで
もう時間感覚とかないよ

>>715
かがみんのまんまんをくんかくんかしたいお(＾ω＾)

若い香具師はどんどんサマクラ池。
漏れはせいぜい、渉外の女の子のつてを頼るだけだ。

異性と２人で出かけたこともないのかい？

>>719
もちろんない
あるわけがない

若くないお
でもサマクラ行かせてほしいお

>>718
自慢かよ

童貞のまま３０迎えると魔法使いになれるという噂の真偽を知りたい。
自分で確かめるしかないのか。

>>720
まじならキツい。

>>723
あと三年で分かるからちょっとまってくれ

>>724
でも生きてられるからいいんだお(＾ω＾)

>>723
それはわからん。
そういう人はいるが、魔法使いはないと思う。
包茎が気持ちいいという話はよく聞く。

駅とかで壁に向かってぶつぶつしゃべってる人
あれが魔法使いだお

５年間操を守ると、童貞資格が復活するんだぜ

女？　なにそれ、空想上の動物？　おいしいの？

>>729
おー、童貞喪失したのが回復するのか？

童貞が集まるスレはここですか。

>>730
おいしいw

>>732
童貞なのか？

でも、男子校から大学入って、あまり女のいない集団で一年くらいすごして司法試験の勉強に突入とか
だったら、女日照りもありうるけどな

>>734
童貞と言うな。婚姻の時まで貞操を守っていると言え。

>>736
身が固いんだな。

>>737
物も固いがな。

>>735
言い訳するな。

クリスチャンっていっておけば恥ずかしくないよ

まむこいじったら手が臭くなるお　最悪だお

ぼくは、神山満月ちゃん！

>>738
黙れ、へにゃちん。

>>741
たしかに、病気のまむこは臭い。

>>743
貴様、俺の物を咥えさせるぞ。

とりあえず３０になった瞬間叫んでみる。



「ベホマ！！！！」



元気になれたら俺、魔法使い。

まあ、あれだ。
経験がなくても、毎日、オナーニはしておけ。
そうでなければ、次第に、弱くなる。
これは辛いぞ。

試験終わってから３回ソプ逝ったら２０万飛んだ。
どっか旅行逝けば良かったかもな。

試験前にオアニーしすぎた・・・

まぁ論文の点は想像を絶するものがあるから楽しみにしてろ

>>748
どんだけ高級ソープなんだ

>>748
ソプで貴重な経験ができただろ？

>>735
まさにそれだよ。
男子校→東大法。サークルとかやらなかったのが悔やまれる。
東大女？いい女ほど法学部に縁遠いし、競争率からして
共学に持っていかれずに付き合えるやつなんて多くないよ。

>>751
東京はそのぐらいだ。

ボディタッチには興味あるけど
チンチン舐めてもらいたいとかはないなぁ

論文落ちたらオアニーのせいだ
俺の２４人衆が全部悪いんだ

>>753
サークルもバイトもなしなら、
えらい地味な生活じゃねえか？

>>755
まずはそのボディタッチ。
すると、チンチンにも

>>751
安いソープ逝ってもつまらん。初対面で即々だからこそ萌える。
やるだけならカネ払ってまでやりたくない。

彼女とやるのも女であること自覚させて言うこと聞かせるためだし。

>>746
唱えたあと落ち込んで自殺しないように

ボディタッチはどうでもいい。
俺のチンチンを何とかして欲しい。

>>758
いあいあ、俺が触るほうに興味あるんだ。
女体のいろんなところ触りまくりたいお。

でも流石は司法試験板だな。
みんな健全でイイ！
他の板ならうんこくいたいとか言い出す

おしっこまではおｋだろ

>>762
触りまくれ。
風営法でry

>>763
かがみんのまんまんをなめなめして、おいしいうんこをたべたいお(＾ω＾)

VIPとかネトゲとかニュー速だろ、うんことかｗ

>>763
ベジタリアンだから、食べ物には拘りがある。

病んでる奴が一名いるなｗ

>>769
ねたじゃなかったら恐ろしい

>>757
俺は旧ベテだからな。ベテできる人間は例外なく裕福だからバイトなんか全く必要ない。
昔は丙案にかからなければ30前後まで受験している人間なんて大勢いたし
こんなものだと思ってまったり勉強していたよ。

ローは俺みたいな人間を作らないためにはいい制度だよ。

>>769
自己紹介乙

>>771
文章が長いけど、同意（326）。

童貞はある意味幸せである意味不幸せ。
幸せなのはセックスがオナニーよりもきもちいもんだと妄想できること。
不幸せなのはセックスを知らないことが負い目になること。

かがみんの経血ゼリーを炊き立てのホカホカごはんに乗せてズルｯと行きたいお(＾ω＾)

>>774
幸せもの！

>>773
あんたも元旧試？いくつよ？
文章長くてスマン

オナニーではガンガン女をいかせる妄想をしてても
実際やってみたら女の注文にろくに答えられず
口汚く罵られ、惨めに一人眠るんだろうな

視覚で興奮してニーする俺様には、
電気消してセックルとかつまんないんだよね

以下の問題文を読み、設問（１）から（３）に答えよ。

　
　強姦殺人被疑事件で逮捕・勾留されたＸは、取調べに当たった女検事から、
被害者の陰部に付着した体液のＤＮＡと比較対照するために、任意で精液を
提出するよう執拗に説得されたが、頑なに拒否した。
　そこで、女検事は、Ｘの身体を押さえつけて衣服を剥ぎ取り、陰茎に
コンドームを装着した上、自らの口唇を用いて精液を採取した。
　女検事は、公判廷において、同精液の鑑定書を証拠として提出した。

（1）女検事の無令状での本件精液採取行為は適法か。当該女検事が美人か
　　ブサイクかで分けて論ぜよ。
（2）令状が必要と解した場合、いかなる種類の令状が必要か。
　　女検事がナースのコスプレをして本件行為に及んだ場合と、そうでない
　　場合に分けて論ぜよ。
（3）裁判所は、法廷で、本件採取行為の状況を再現させることができるか。

>>775
憲法１３条が保障する個人の尊重が最も重要と伊藤真も言っている。
だから趣味も自由！！！
だが俺のキャパにも限界はあるぜ？

>>777
永遠の18歳

俺がロー来たのは何もしてなかったエクスキューズのためだしな
いろいろとヲタク活動してたらいつの間にか大学卒業して1年経ってた

しょうがないからローに来たって感じ

股間の快感はオナニーより劣っても、女の感触や匂いや声や形を検証できるだろ？

脳内彼女で我慢するか･･･

そういえば刑法の択一でわいせつ関連の罪を集めたやつがあったな
ちんこ勃ちかけたよ

女検事は鷲尾いさ子だなやっぱり

俺なんて公法第１問の問題文で勃起したぜ

>>778
ベッドの上で女に注文なんか付けさせるか〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。
男ならやりたいときに前戯なんてしちめんどいことせずぶち込むもんだ。

どうせ突いてるうちに気持ちよくなって男より快感得るんだから媚びる必要なし。

>>788
自殺で勃起するな

>>782
羨ましいな。俺は30前だよ。就職あるのかな（汗）

お前ら元気でいいなあ。彼女とかめんどくさいよ。

>>789
男気やぁぁ　あこがれるうう

>>791
30前っていっても何歳かくらいしか変わらないじゃん
頑張ろうよ

>>793
あほか、ちんちん立たないよ。

かがみんと毎晩脳内でｾｸﾛｽしてるお(＾ω＾)

俺は今まで自分自身のために生きてきたから
これからは他人のために生きたい
だからベッドの上での注文には誠心誠意答えたい

>>779
マジレスすると今まで電気消してやったのは数回しかない。

普通電気消すもんなの？？なんか女に対して失礼じゃないかｗ
おまえの顔ＯＲ体直視したら萎えるよって言ってるみたいで。

>>793
うかったら彼女とかいらないから、どっかの若めのお嬢様と
とっとと見合いで結婚したい。

とか言ったら枯れてるとかなんとか言われたよ。
俺ってやっぱ終わってる？

>>795
かがみんっれ誰？
http://www.kingrecords.co.jp/kagamigorou/
？

>>797
恥ずかしい、消してって言われて従っちゃったよ
そのせいで勃ちが不十分で入らなかったぜ
ざまあみろ

>>798
「若め」って言ってるあたりまだまだ枯れてないｗ
むしろ青臭い。

>>786
俺は笑いをこらえるのに必死だった。
一番後ろの席だったので他にそんな奴がいないか探したがいなかった。
誕生日プレゼントにエロＤＶＤは普通なんだなって思った。

>>799
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%9F%8A%E3%81%8B%E3%81%8C%E3%81%BF&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

論文刑事系の方がやばかっただろ

>>804
女は交通事故じゃなくて、被告人に消されたんだぜ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q141346849

あれ作った委員はスイーツ（笑）って言葉知ってるだろ

>>800
たたなくても、生ならつばつけてしぼんだままで入れれば入れて動かしてるうちにたつよ。
あるいはバイアグラかレビトラかシアリスを処方してもらえ〜。


今時「恥ずかしい、消して」なんてかまととぶる女がいるとはｗ

覚せい剤二人怖いとか言ってる日だって
やることはやってるんだぜあの二人
そう考えるとあの日記はわいせつだ

>>809
本来ならエッチについても描写があるはずなのにないのは不自然だって言って
特信性否定したらはねるかなｗ

>>801
コンプレックスのあらわれなんだろうな。
他人とあんなことやこんなことをやって若い時を過ごした
女の面倒を見る気はないってだけだよ。
それって負け犬だし。

俺も負け犬かもしれないけど。

>>807
ヒアリングでスイーツ（笑）って単語が飛び出すかで判断。

　　(　⌒　) ﾎﾟｯﾎﾟｰ
　　　l | /
　　
⊂（#・∀・）　　　　かがみんのファンが少ないお！
　/　　　ﾉ∪ 　　　　　　　　
　し―-J　|l| |
　　 　 　 　 人ﾍﾟｼｯ!!
　　　　　　（＿）　　
　　 　　）（＿＿）（_
　　　　⌒）　　　（⌒
　　　　　　⌒Ｙ⌒

>>811
俺も、開業して、近くのお嬢様大学でトップクラスにかわいい子を事務員で雇って
ゆくゆくは妻にする計画を立てているよ

あの問題文を作成したのが誰かが本当に気になる

たぶん美人検察官なんだろう

暴力団と危険な関係になる妄想をしながら

あの問題を作ったに違いない

>>811
どうせ若いのつかまえたって中高時代に遊んでる可能性もあるし
仮にそうじゃなくても飼い犬に手を噛まれる＝浮気される可能性もあるし。

相手をひがまないように自分も若いうちに遊んでおくことだよ。

>>813
ttp://www9.atwiki.jp/sagastar/pages/1.html
改造ロマサガマジお勧め

一昨年も論文刑訴は被告人と女の関係が出てたなあ。クリスマスイブに女宅でメモ作成

　　　　　　／/
　　　　／　.人
　　　 / 　（＿_） ﾊﾟｶ
　　　/ ∩(＿___）　　　　>>817　明日やってみるお！
　　 /　.|（ ・∀・）＿
　　/／ |　　　ヽ／
　　"￣￣￣"∪

>>813
かがみんは俺の嫁だからな

>>815
刑訴に女性委員おらんよ（；；）

>>821
キコエナーイ

>>814
そうなのか。開業してからだとだいぶ結婚が遅くなるな。
うまくいくものなのか？

>>816
だからなるべく遊んでなさそうな両家のお嬢様にするんだよ。
手を出すなら結婚前提でって俺は教育されたんだが
このスレの住人はそういうの全くないの？

浮気はサヨナラだな。

俺は惚れたらなんでもいいよ。

>>823
誰にだ？
ていうか教育なんて守ってる奴居るのかｗ

　　　　　　　　　　　>>820　もういっぺん言ってみるお！
　　　　 　∧＿∧ 　　　　　　 　 ＿　＿　　　　　.'　　，　．. .∧＿∧
　　　　　（　´_ゝ`） 　　_　.- ― .＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）
　　　　／　　　　 ''￣　　　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　_／ ／
　　　/ /＼　　　/￣＼-― ￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿　 　　　　　　　　　　　　|　　／　ノ ｜
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）　　　　　　　　　　　 　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　　　 　　　　　／　／ ／
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　　　　 ／　／　,'
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !､＿／ / 　 〉

>誰にだ？

韓国人か？

>>826
かがみんと志摩子さんとコッポラちゃんは俺の嫁な

>>823
童貞時代はあれこれ考えていたことあったけど
一度寝たらあんまり規範的意識がなくなったお

>>825
親にだよ。でも俺も破ったことあるかななんとも言えないかな。

>>828
ちょっと待て。かがみんだけは許さん。

>>823
なんとなくだけど、メンタリティ的に簡単にサヨナラできるタイプじゃないかも。

基本的に女が浮気を男にばらす時はばらしたい時＝別れたい時だからいずれにせよ男は惨めだ。

逆に、結婚前提とかじゃないほうが女は釣れるんじゃないかい？いまどき

>>831
かがみんは譲れんな
悪いが他をあたってくれ

みゆきさんとかで我慢しろ

サヨナラするのは辛いけど、じゃあねと笑顔で別れたい。

>>829
まあそんなもんなのかもな。俺も童貞じゃないから何となくわかる。
でも相手の女の人生を考えると少しためらいがあるね。

離婚の原因は奥さんが結婚したときに非処女ってのが、
絶対大きいと思うんだけどな〜。誰も言わんけど。

俺は眠気でサヨナラだ。おやすみﾉｼ

アニヲタきもい

そういう時は後ろの穴をもらっておけばイイ！！

女にとってエッチはつらいことだと妄想してた童貞時代が懐かしい・・・。
女にとってもエッチはきもちいんじゃなんかつまんな〜い。
かといってレイプする気もないが。

>>838
精神的自由だ。ほっておけ。

>>836
あ、処女をいただくという話なのか
それやったことないからワカリマセンｗ

>>832
そうそう。情がわいちゃうんだよね。
昔付き合った女に結婚をせがまれたけど、到底その気になれなかったので
少々強引に別れた。俺に恋愛は向いてない。

女怖いなww

>>833
そうなんだろうね。でもそんな軽い嫁と結婚するのは恥だと真面目に思う。

>>836
結婚するまで非処女の価値観を持ってる人は離婚を禁忌する価値観を持ってる可能性が高いっていうだけじゃね？？
厳格なクリスチャンとかそうじゃん。

>>828
かがみんと志摩子さんは分かるがコッポラちゃんは知らない。
どうやらまだ極めなければならない作品があるようだな。

>>840
乃木大将の妻は死ぬまで性の快楽を知らなかったそうだよ

20代の未婚女法務博士に処女はいるのかな？めっちゃ気になる

>>843
学生ないし司法浪人に結婚せがむ女ってどういう女だよｗ

クリがどうとかクリスチャンとかそれはどうなのか。

844訂正　非処女じゃなくて処女ねｗ

>>849
>>849
>>849

イギリスの修道女は後ろの穴を使って
生涯貞操を守りぬいた

>>846
それはどういうこと？？
一生処女だってこと？？
羞恥心が邪魔して快楽に溺れられなかったってこと？？
乃木大将のアソコが小指だったってこと？？

>>847
少なくとも俺のロー同期にはいなかった。

>>844
それはあるかも。

俺は旦那の心ももやもやの意味で書いたんだけどね。
男が努力している間に女は他の男とよろしくしてましたっていうの
絶対にもめる元だと思うんだが。

処女は崇拝される。
ヴァージニア州とかあるし。
しかしチェリー州はない。
つまりそういうことだ。

>>848
金にあんまり困らない育ちだからかも。
ぶっちゃけ、給料とか安くてもいいわ。

>>847
一度も異性と付き合ったことなさそうな女なら居た。

>>855
セックスする暇もないほど努力した男がこの世にどんくらいいるのかと小一時間。

ヴァージンクイーンはいてもチェリーキングはいないな

>>853
夫人は子供は生んでるんだけどね。
気持ちいいものだと感じたことがなかったんだって。

付き合ったことある＝非処女なのかしら？

>>860
へー。

>>858
君は周りにちゃんとした女性がいる環境だったんだろうなあ。羨ましい。
相手探しと仲良くなる方法を20越えて一から勉強しなきゃ
女性にもてない環境なんてものもあるのさ。>>753

上杉謙信は生涯不犯だったといわれている。
謙信を日本人の鑑として讃えようではないか。

>>863
男子校を選んだオレらが悪いなｗ

>>861
違うと思う。付き合ってもやってないカップルって結構いる。

ロー２年で一回も男に誘われたことないとか言ってる女が
セックスを経験しているようには見えない。

>>865
そうだな。親は軽く犯罪だと思う。良い見合いのつてくらいは
探して来いと言っておいた。

きょうびやらないで付き合うってどういうことなんだろう。

個人的にはそれは付き合ってないんだと思うんだが。

なんでセックルしないの？
なんでなんで？

中学受験なんてしなけりゃよかった

>>868
結婚するまではセックスしないってことだよ。
そういう人たち実際にいるよ。

恋人関係はまわり公認で、旅行とかも行くし、異性のいる場に行くには
相手の許可がいる。とかそんな感じ。セックス以外は普通にしているよ。

>>870
だな。こんな試験でベテッたら元取れないしな。

共学でも中高時代はモテなかった自信があるから中学受験は後悔してない。

それに塾いきゃ女は腐るほどいただろ。

>>868
個人的って自分でもわかってるんじゃんｗ
それでも付き合ってるという人もいるんだよ

>>873
そうなのか。多少はモテたかもしれないとか思ってる俺が甘ちゃんかな。
塾は高２から行ったけど、全くそういう雰囲気じゃなかった気がする。

>>871
女は快感を知らなければともかく男が我慢できるのが信じられない。

男は穴があったら入れたい生き物だろ。

入れなくてもいいけど体触りたい

>>876
たぶん男が童貞っぽい。23くらいで初彼女なら抑えることもできるでしょう。

中高生の頃なんて最強にムッツリすけべだったからなぁ

前日急接近して、深夜行くところまでいって、翌朝出勤後、自分の手に残ってる女の匂い、こんな余韻、本当にいいよね。
本当に女っていい。好きです。
短答の問題用紙にも女の匂いつけててくれれば、少しは親近感わくんだけど

自分より若くて、しかも中学受験せず大学も自分より下の人間が司法試験受かってくの見ると、
俺の人生は何だったんだと思うよ

>>880
女の家から出勤したときの精神的優越感はいいよな

俺は仕事、多少たるむけどね

>>878
襲い方を知らないのかもね。

好意持たれてるんだったら襲えば、いくら「結婚するまでは」って言ってても許しちゃうもんだと。

>>881
まあいいじゃないの。人生司法試験の合格タイミングだけでは決まらないよ。
勉強したぶん必ず実務で活躍してやろうじゃないの。

>>884
そうなんだろうね。男が紳士なんだよ。

なにげなく肩揉んだりしてやれば、ふつうエロい雰囲気になるよなぁ

>>881
そういうこと言ってると負のオーラが出て誰も近寄らなくなる。

レイプされそうになったら舌かみ切って死ぬくらいの貞操観念持ってる女いねーかな。


何年か前の重判で、レイプされそうになったらフェラで許してとか言った女子高生がいたけど、なんか違うｗ

>>889
残念ながら探すのは非常に難しいと思う。

みんなもう寝ちまったのかいな。
そろそろ眠くなってきたなあ。

大阪はもう明るいよ
お開き、おやすみ？

大阪は西口ライブだね

東京も明るいよ。
もう寝るか。お休みノシ

>>876
俺は、本当に「彼女」として理解してくれるまで、挿入しない主義だよ。
挿入したら、射精まで抑えられないし、射精直後に、すっかり醒めてしまうから。
射精直後の男性ほど理性的な存在はない、っていうけど、ほんと横の女がただの肉に変貌してしまう。
ただ、挿入しないことが、侮辱と取られるもあるので、要注意だけど。

>>845
おまえ、苺ましまろ見てないのか

スレタイにもどろう

雑談スレだろ？

足切りスレだけあってバカばかりだな

童貞の妄想劇場ってすごいなｗ
お前らリアルの女との付き合いゼロかよｗｗｗ

>>562
俺さ、伊藤塾の青い判例本（面倒なので、事案と骨組みだけ見た）と、自国の択一六法の統治しかやらんかったけど、憲法４９点だったよ。

俺なんて鉛筆倒しで憲法49点だったよ。

許せん！
来年から鉛筆倒しはカンニング扱いだな。

憲法って、１００個くらいの判例つぶすと高得点とれるんだよな。
旧のときも、辰巳の判例本っていうのだけやってたら、１９点とかとれて驚いた。
後で確かめると、わかんなくて、どっちかというとこっちだよなーって決めたような足が当たっている。
これは、重要な判例を読み込むことで、判例っぽい思考が形成された結果だと思う。
今年の問題も、判例ならこうだよね的な思考でいったら、正解していた。
択一版の現場思考といえるだろう。
そういう問題まで知識で固めようとすると、範囲が広すぎて、結局ものにできないだろう。

そろそろ夜型生活から脱しようぜ
俺は今日も６時３０分におきて
わんこの散歩に行ってきたぞ

２０代までさんざん他の男に突かれてた遊んでたような
３０女と結婚するというのはプロボノだな。
そういう女は男と別れることに抵抗ないから
離婚して財産取られて終わるよな。
２０代前半の金持ちの娘と見合い結婚でいいや。

女の小さな虚栄心を満たすために利用されるのは散々だよね。

まじ道程大杉ｗ
そんなに心配しなくても
相手にされないからｗ

道程じゃないけど
プロボノはしないよ

男子校、東大、法務博士の流れなら、道程は多い

男子校、京大、法務博士の流れもな

40歳ぐらいでも2割は道程であるとかないとか聞いたことがあるが・・

ttp://shinsoft.brinkster.net/area/stat/virgin.htm

なるほどね。けど意外とそういう童貞にイケメンもいるね。

>>906
きもすぎ

>>915
３０迫った糞女乙

沢本あすか？

ヤリマンに限って童貞キモいとか言うよね。

ヤリマンの方が明らかにキモい。
バッチい。便所並に汚れてる。薄汚い。

どっちもきもい

馬鹿な糞女がワープアや格安肉便器となる中、
最後にわらうのは、高学歴道程だ
官僚、法曹は長い目で見れば、いい女食い放題

童貞にこだわる処女の子が昔いたよ。
美人。

　　　　　　 ／: : : : : !: : : : : : :l : : : :ヽ: : : ＼＼
　　　　　 / : : : : : : : l :　　　　ヽ . . . .ヽ. . . . ヽ.ヽ
.　 　 　 / : : :　 /　　.l . :ヽ: : : : ヽ: : : : :ヽ:. : : :', :',
　　 　 / /:　　. l : : : :ﾊ : : lヽ.. : : :ヽ､ : : : ＼:. : l: :l
.　 　 ,': ,' . : / : l: : : /　ヽ: :l　＼:. : : ＼､:. : : :＼|:. :l　　 , -. ､
　　　l. :l: : : !: :.:.l:. : :l　＿ヽ:ヽ　 ｀丶、: :＼ｰ ､:_: ＼l　　 ヽ: :ﾉ
　　　!: :{ : : | : .:.ﾄ:.:. |´_-=､ ＼､　　　｀F_=､､ー l｀ Tiｰ＝´ ´
　 　 !: ﾊ: : :.l: :.:.{ ヽ:l´ｨ´jヽ 　 ｀　　 　'f_ ハヽ1j:. / |
　　　!.:|.:ヽ.:.:ヽ.:.:lﾆj　l ｰJ |　　　　　　 いｨｿ j７:/: : !
　　　l.:|!.:.:.＼:.:ヽヽ^　ゞ- ' 　 　 　 ､ 　 ｀´　 /ィj: l :!　　　今も笑って
.　 　 l:ﾊ:.:.:.:.:.l＼:ヽヽ 　 　 　 　 　 ′　　　　/ノ/ !:!　　　将来も笑える
　　　 ヽヽ:.:.:.l:ヽ ｀ ､ｰ　　　　　 ー '　　　　, ':. /　/　　　　そんな生活がいいな
　　　　 ヽヽ:.:ﾄ､:.｀.:ｰ＼　　　　　　　　　,.ィ:;ｲ/
　　　　　　　＼ヽﾄ､:.:ﾄ､:｀7i　.. _　　,. ィヽ. ´ ′
　　　　　　　　　　　｀　ノ::::lヽ　 ￣ノ j:::.:.l｀.:.:.:.:.ー-,. ‐ ､
　　　　　　　　 __,. ‐:.´/:＿|　7､´　 / ＿_l_:.:.:.:.:.:.:/:.:.:.:.:.:ヽ
　　　　　　　 /:.|:.:.:.:.:i ´　　 ｀7-v ´　　 　 /:.:.:.:./:.:.:.:.:.:.:.:.:',
　　　　 　 　 !:.:.l:.:.:.:.:j　 ー-::{.....!.. -−　　{:.:.:.:.:l:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l
　　　　 　 　 |:.:.:l:.:.:.:l　 ..;: ‐::'7iT ー:: 、 　 ﾊ:.:.:!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾄ,
　　　　　　　 l:.:.:.l:.:.:.ヽ/　　/ /!l:::.　 ＼ヽ/:.:.ヽl:.:.:.:.:.:.:.:..:::.:.:.j

ぶっちゃけ、26歳で道程ですが、何か？
男子校、東大、法務博士の流れなので、糞メス豚の汚れのない純粋培養の中、
道程を堅持しますた
これから人生が始まる、と私は信じる者である

>>923
そのまま三振するとイイ女とであえません＞＜
でも俺はお前の生き方を応援するぜ

３０過ぎたけど
妖精にはなれないことを身をもって証明しました。

>>923
なかなかためになるから一読を勧めます
http://www14.plala.or.jp/CMDT1W/

〉924
兄弟よ、我が道を進め、英雄が勝利の道を行くが如く
共に揚げよ、喜びの声を
〜シラー〜

>>923でないけれど、読んでみた。

うんざりwwwww
このとおりにしたらつけあがりまくるでしょ
司法雌豚はもともと気が強いので家畜の用に扱うのが
ちょうどいいと思います。

いがいにプライド高い女のほうが道程好きだよ。
漏れもあとであれが初めてだったって告白したら、彼女びっくりして嬉しそうだった。
ま、初めてなのに、生でバリバリテクニシャンだった漏れが例外なのかもしれんが。

ハタチすぎて童貞ってのは世間からいえば例外中の例外。キンモーW

>>929
女は言わなかっただけだと思うが。ま、女悪意につき、男も善意のふりをするのが漢だけどさ。

>>929
アホすぎて笑えたんだろｗ

中学から御三家筑駒駒東海城巣鴨→東大文１入学し行機でお勉強→二年から司法目指す→そのまま法務博士

足霧通ったんだろｗ
風俗でもいけばｗ

>>934
ぶっちゃけ、風俗いったりキャバいったりするよりも、
仲間と法律論はなしたり教授や弁護士の話を聞いたりするほうが楽しいんですが・・

>>934
そんな金どこにもない（笑）。そんなことに3万も使えないよ。

>>934
もてる奴の余裕という奴かそれは？確かに俺はもう7年女と寝てない。笑ってくれ。

俺は２０年寝てない。
母ちゃんの布団は温かった。

風俗大好きな香具師をみると、哀れだと思う。
金で買うしかできない情けない香具師。

彼女いても風俗逝くよ

>>923
遊びまくってるヤリチンはそれだけでもてると勘違いしている
やつが多いから嫌われる。物理的にも病気うつりそうだしね。
問題は道程ではなく、女の子と距離を置いた生活をしてきたため
女の子の気持ちが分からない、自分の殻に閉じこもってしまう、
どうせ女の子はこうだろう、とかいう偏見ばっかり強くなること。
そういうのをなくせば道程に問題なし。

ただﾔﾘﾏﾝは道程を嫌がる傾向が強い。

あそこが黒い子はもうダメだろ
誰が引き取る

ふー。空しいな。俺のしてること。20代〜30代の性犯罪者が増えてる理由が分かった気がする。絶対にそうはなりたくないが。

道程の何が悪い！無理やり風俗言って童貞捨てたやつよりました。だいぶ苦しい反論だけどね。

増えてるのか
マスコミが騒いでいるだけだろ

>>939
女は金で買えるということ
その反対はできないw

>>945
そうかもね。あと刑事政策で言ってたけど泣き寝入りが減ったから暗数も減ったというのもあるらしい。

なぜこんなに司法試験受験生はもてないんだ？しかもなぜが男も女も超できるやつだけはすごいイケててもてる。天はにぶつと与えすぎた。

あ

>>949
うん？

>>948
もてない奴が司法試験受験生になるからw
だいたいの奴は司法試験受験生になる前からもてない。
そして、司法試験受験生になったあとももてない。
さらに、合格して法曹となったあとももてない。
まさに、漢の道w

>>951
厳しいが的を得ているねwww。

でも雑誌とかみてると優しい人がいいとか誠実な人がいいとかいうじゃない？この業界の人結構挫折を味わってるからそういう人多いと思うだけどね。所詮女は顔しか観ていないということか。

>>948
司法女はもてねえよ
司法男も女にとって便利な間だけ

>>953
女は顔しかみないが
俺は顔とスタイルを見るからな
俺のほうが上だ

>>>954
利用されているだけか。

>>956
ギブアンドテイクだから
文句はあるまい

>>955
大きな差ではないだろそれwwww。

司法女は勉強教えればすぐマタを開く

>>957
確かにwww。

>>959
聞かれるだけまし。当方男ばかりに聞かれる。その差はなんだろ。顔か？

翻訳すると
「優しい人」＝「わがままいっても許してくれる人、金払いがいい人」
「誠実な人」＝「なんでも言いなりになってくれる人」
だから、気をつけろ！w

そりゃ、ここにいる連中も
なんでも言いなりになってくれて、わがままいっても許してくれる女の人がいたら、
笑顔で対応してくれるだろw

>>961
ケツを借りなさい

>>962
夢もなくニヒルだが全くその通りだねwww。ああこれ読んで女性不信が深まった。

>>965
まだホモにはなりたくない。時々危機感を感じるけどwww。

>>964
女なんて金を払ってヤルだけの対象だろ
結婚はペイするか？
ソープの方が長期的にも質が高いサービスを買える

いずれにしても金がないとヤレないから
新司受かろう

>>966
そうだね。

>>966
ソープって汚くないの？バイトの近所にあるの見るからに不衛生だから息止めて通ってる。

>>969
それに病気が怖い。なんか移されそうで。

>>968
綺麗だよ
短答合格祝いに一回見て来い

>>970
どういうサービスを受けられるの？

>>971
ヤレるということです
詳しくは検索しなさい

病気のリスクはこれからあんたの彼女になる女と同程度だと思ってください
処女と付き合っても、浮気されれば同じことです

>>972
その程度のリスクなんだ。だいぶイメージとは違ってた。

>>972
WIKIで引いてみた。なんか児童公園を作って出来るのを阻止しようとした理由が分かった。

ソープなくなったら
出会い系サイトに客が移って
中高生が餌食になるぞ

>>975
そういえば。いま問題になってるよね。出会い系カフェとか。それにして不細工なの多いな。

>>975
で君がそういうとこ行ってるの彼女とかは知ってるの？

ばれれば一応怒るだろうが
敢えて言うわけないだろ

>>978
いい彼女だね。包容力があるというかさ。

次スレは童貞切りでｗ

>>980
そうだね。

保岡先生が法務大臣になって、合格者が増えますように

増えないと困るな。どれぐらいいくだろう？せいぜい2200とみた。

相変わらずあいつが荒らしてんのか

現状で２２００でお願い。
大臣すげ替え合格者増で２４００を祈る。

>>985
そこまでいれば択一通過者の半分以上助かるわけだ。

択一通過者数からすれば一応２１００−２５００の中央値である２３００が原則っぽいな。
後は論文の出来具合で調整するんじゃないの？

去年だって受験生のコンセンサスは２０００だったのよ・・・

肢きりされた人は書き込まないようにねｗ

>>988
受験生は期待があるから多めに計算しちゃうんだろ。

去年は何人から何人までの予定だった？

いや１８００〜２２００と発表されてたわけで
２０００を予測するのは楽観的という訳ではないと思うが
実際和光は２３００まで対応できるとか事前情報が流れてた

今年は2200を予想したら楽観的だと思う

去年の前例からすれば２２００未満は確実だからな。

>>993
合格者数の見直しっていつから検討始めるの？今年も影響あるんかね？

まだこれからだよ。３年後ぐらい。
だけど今年はすでに決まってる予定合格者数の範囲の下限になる可能性が高い。
去年がそうだったから。

去年は出来が悪かったからな

去年は少し予定よりも絞ったんだよね

まったくの主観に過ぎん。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。