【新司】短答式足切りは２３０点★6【発表】

↓前スレ
【新司】短答式足切りは３００？？★5【発表】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212649834/l50

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
京大　　１９８（　　２４１）　82.2%　　　慶應　　２５７（　　２９２）　88.0%
神戸　　１１１（　　１２８）　86.7%　　　和田　　２４２（　　３４５）　70.1%
一橋　　１０９（　　１２７）　85.8%　　　明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
東北　　１０５（　　１２７）　82.7%　　　同大　　１５９（　　２１０）　75.7%
阪大　　１０３（　　１２７）　81.1%　　　立命　　１４８（　　２０５）　72.2%
北大　　　９２（　　１０８）　85.2%　　　関西　　１４４（　　１８７）　77.0%
九大　　　７５（　　１０５）　71.4%　　　関学　　１２２（　　１６８）　72.6%
名大　　　６８（　　　９８）　69.4%　　　法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
首都　　　６６（　　　７９）　83.5%　　　上智　　１００（　　１２０）　83.3%
阪市　　　６２（　　　８２）　75.6%　　　日大　　　９７（　　１４８）　65.5%
千葉　　　５７（　　　６９）　82.6%　　　専修　　　７３（　　　８８）　83.0%
横国　　　５０（　　　６５）　76.9%　　　立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
広島　　　３９（　　　５２）　75.0%　　　学習　　　６３（　　　８７）　72.4%
新潟　　　３４（　　　５０）　68.0%　　　大宮　　　５２（　　　８１）　64.2%
熊本　　　２７（　　　３３）　81.8%　　　創価　　　５１（　　　６０）　85.0%
岡山　　　２６（　　　３５）　74.3%　　　明学　　　４９（　　　７４）　66.2%
金沢　　　２６（　　　４７）　55.3%　　　甲南　　　４５（　　　７１）　63.4%
島根　　　１７（　　　２６）　65.4%　　　青学　　　４１（　　　６１）　67.2%
鹿大　　　１６（　　　２３）　69.6%　　　成蹊　　　３８（　　　４５）　84.4%
琉球　　　１５（　　　２４）　62.5%　　　南山　　　３８（　　　４９）　77.6%

945 ：氏名黙秘：2008/06/05(木) 19:56:49 ID:???
こ の ス レ 見 て る 不 合 格 だ っ た 奴 に 告 げ る





（ ´,_ゝ`）ﾌﾟ









とか言ってる奴等なんか気にするな。


「人生における大きな喜びは、世間がきみにはできないということをやることである。」
――バジョット（経済学者）


生きるんだぞ。
失敗から何度でも立ち直れる動物のことを、人間という。

君は人間だ。

>>2
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟ

■新司法試験実施状況

　　　出願者　受験予定　受験者　受け控え　短答合格　短答落ち　短答合格率　最終合格　合格率
H18　 2137　　　2125 　 　 2091　　　**34　　　 1684　　　　*407　　　　80.5％　　　　1009　　　48.3％
H19　 5401　　　5280 　 　 4607　　　*673　　　 3479　　　　1128　　　　75.5％　　　　1851　　　40.2％
H20　 7842　　　7710 　 　 6261　　　1449　　　 4654　　　　1607　　　　74.3％

>>1
ぐっじょぶ

>>3が今年不合格、いや三振することを
心から願う。

ここか。>>1乙

　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　|　あ…ありのまま 今　法務省HPで見た事を話すぜ！
　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |　　 　 ＜　『短答合格率が70%-85%のローばかりのなか
　 fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人.　　　　|　　愛知学院大学が18%だったんだ』
　ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　|　底辺ローだとか米倉明だとか
　　ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉. 　　|　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ.　│　もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
　 /:::丶'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

いやああああああああああああああああああああああああ

合格おめでとう

1000 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/05(木) 20:10:00 ID:???
1000なら243点の俺が論文大逆転で最終合格

>>9
どうしたモチツケ

スレ建てに時間がかかったから、
カキコの勢いがとまったな。

>>1
乙

愛知学院ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

> 東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%


無惨なまでに比較されるんだろうなぁｗ

　　　　　　　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　　　　　　　　┃あいち　 がくいん　 　ロー 　　スクール ┃┏━━━━┓
　　　　　　　　　┃ＨＰ:　0　　ＨＰ: 　0　　 .ＨＰ:　0 　 ＨＰ: 0 ┃┃ よびこう ┃
　　　　　　　　　┃MＰ: 22　　MＰ:　 0　　 MＰ: 89 　 MＰ:53┃┃ つかうな ┃
　　　　　　　　　┗━━━━━━━━━━━━━━━━┛┗━━━━┛




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ ﾟ∀ﾟ ）


　　　　　　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　　　　　　　┃ほうむしょうのこうげき!　　　　　　 　 　　 　　 　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　┃がくいん　は　 50 のダメージをうけた!!　 　 　 　 　　　　　　┃
　　　　　　　　┃がくいんは しんでしまった。　　　 　　　 　 　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　┃パーティーはぜんめつした‥　　　　 　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　┃ 　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>15
学歴板に貼られてそう

>>8とか>>14って間違いなく低学歴
低学歴は最底辺を見下して自我を保つからな

早稲田やばいな
明治に負けとるやん

下克上やな

東大落ちすぎだろ。あの問題で230届かないのが50人!?

４５６４人通過で合格者平均未満の俺は論文跳ねないと死亡だね

ボーダー２３０点より
通過人数の多さと通過者者平均点の高さにショック

東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%

↓
論文　東大　２８５　中央　２３６

とかね

>>18
だな
高学歴の人は学歴のない人を馬鹿にしたりしない

>>21
去年より+２０ってだけだろ

択一の過去問さえまともに解いたことないのいるんじゃね？東大

赤門と白門の復活が鮮明になったな

あとは、明治法律学校も、名門復活
早稲田は凋落

相変わらず、中位ローは択一「だけ」は結構な割合で通過してるな。
論文で死ぬんだろうけど。

��は東大や総計にはコンプレックス持ってるくせに、自分たちより下は徹底的にバカにする
まさに学歴コンプの権化

姫独頑張ったじゃないか。

>>19
去年も一昨年も【択一では】早稲田は明治に負けてたよ。
そして２年連続論文で・・・ｗ

論文はお漏らし効果絶大だから
上位ローほど有利だよね

[学歴] なぜ中央法は普通の法学部になってしまったのか？
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1203392649/340-

>>26
全然
むしろ論文で悲惨な比較されるというオチだよ
つか白門ってなんだよｗ

公法部分点あげすぎ。
ああいうのヤメロ。

>>27
ぶっちゃけ択一のみに絞れば普通の奴なら３００点以上取れる

>>25
普通にいるだろうね

>>31
頭悪いなお前

>>31
お漏らしというより地頭と勉強法の違いだと思われ
試験会場で散見された論証パターンや予備校教材では論文で高得点が狙えない
それ以外の勉強もしてれば当然大丈夫だろうけどね

択一は択一用の勉強して慣れればバカでも通るよ

>>39
俺もそう思う。

AA貼ってる奴はどうせ��の元凶だろ

自己採点で231
生きた心地がしない

>>27
お前が言う注意ローってどこ？

>>21
年　　　度.　　　１９年度　　　２０年度
足　切　り.　　　２１０　　　　　２３０
全体平均点　　２３１．７　　　２５０．７
通過者平均　　２６７．９　　　２４７．６

だいたい昨年＋２０点になってる。

論文の発表が怖くなってきた。

> 試験会場で散見された論証パターンや予備校教材

確かに散見されたし、ローでもみんなとりあえず使ってたりするけど、
それはあくまでもまとめとかサブでだからね
それをメインでやってたら特に訴訟法なんかは全然ダメだろうし

>>38
そういうった広義の「採点基準」もお漏らしされるんだから
当然有利だろ。
大体地頭がいい奴が択一に落ちるかよｗ

>>43
中央

>>43
閑閑同率辺りジャマイカ？

>>47
頭悪いな

>>2
h ttp://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2006/08/post_4881.html

>>44
間違えた。

年　　　度.　　　１９年度　　　２０年度
足　切　り.　　　２１０　　　　　２３０
全体平均点　　２３１．７　　　２５０．７
通過者平均　　２４７．６　　　２６７．９

だいたい昨年＋２０点になってる。

ごめん中央は実質下位か

>>43
��以外のマーチとか感官同率以下のローのイメージ

>>48
　　　　　　　　 l;;llllll||lll从从WWWl||ll,,ﾂ从ﾂﾂﾉlｲノ'彡ヽ
　　　　　　 　 ｲ从､从从从从从ll|| |ﾘ从//／／ノノ彡;j
　　　　　　　 jl从从从从;;;;;;;;;;;;从;;;;;/;;;;;;;;;､､､;;-ｰ､イ彡:}
　　　　　　　（ミﾐ;;ｯ''"ﾞ￣ '､::::ﾞ｀ﾞ''ｰ､／"´:::　　::::　|;;;;;彡|
　　　　　　　 }ﾐミ;;;}　:::　　{:: ﾞ:::::､:::　　　 :::ｨ　,,::::　};;;;イ;;l
　　　　　　　 jミﾐ;;;;}　:::　　ヽ::::ﾐヽ::　 |　 ﾉ　 W::　 |;;;;彡:|
　　　 　 　 　 }ミ;;;;;;} :::　ヾ　{:::::ﾐ ヽ　j　ｲ|从　":::: };;;;;;彡{
　　　　　　 　 iミﾞ;;;ﾉ::::::　　＼'､ }}: l||ｲ /,ｨ;;､､-ｰｰヽﾞ'ｧ;;イ､
　　　　　　　　{;;;;ﾘ:ﾚ彡"三三ミヽ,,ﾘ{{,,ノ;;;;ｨ≦==ミ'"　|;;〉l.|
　　　　　　　 l"';;;l　ﾞ'''＜<~(::) >>::）-ら::ｨ'ｰﾞ-ﾞ,,彡ﾞ　 .:|;l"lﾘ
　　　 　 　 　 |l ';;',　:::　ｰ｀￣:::::::ミ}ﾞ'~}彡ｨ""´　　　.:::lﾘﾉ/
　　　　　　 　 l'､〈;', :::　　　　:::::::t､,j　iﾉ:::､::..　　　 ..::::lｰ'/
　　　,､,,,/|　　ヽヽ,,', ::.､　　　 :::::(ﾞﾞ(　 ),､)､ヽ::.　 ｲ ::::l_ノ
）ヽ"´　　 ''''"ﾚl_ヽ,,,', ヽﾞ'ｰ､:::;r'"｀' ﾞ'';;""　 ﾞl|　 ::j ::: |: l,,,,
　　　　　　　　　ﾞ''（,l ',　l| ﾘ {"ｨr''''' ｰｰ''ijﾂヽ　 l| :" l　 |',｀ヽ,
　　　き　利　　　　(l :'､ ｀',. 'l| |;;ﾞﾞﾞﾞ"""´ｰ､;;|　ﾉ:　 /　/ﾘヽ　＼
.　 　 く　 い　　　　Z::::ヽ　'､ ﾞ't;ヽ　｀ ´　ﾉ;;ﾘ 　　,r'　//　 |
　　　な.　た　　　　 >; :::ヽ　　::ヽﾐニﾆﾆ彡'" 　, '::::://　　|
　　　┃　ふ　　　　 ﾌヽ　::＼　: ﾐｰ―― "ノ , ':::: //:　　 |
　　　┃　う　　　 　 }ヽヽ　:::::＼::（￣￣￣　/::::／/:　 　 |
　　　┃　な　　　　 }|　ヽヽ　:::::｀'-､竺;;ニｨ':::／／　　　 |　 　 l
　　　//　口　　　 （: |　 ヽ ヽ ::::　::::::...　　::／／　　　　 |　 　 |
)　　・・.　 を　　　 (　 |　　ヽ ヽ::　 ::::::...　／／　　　 　 ﾘ.　 　 |
つ､　　　　　　　r､{　　|　　 ヽ　ヽ　　　／／　　　　　 /　　 　 |
　 ヽ　　　　　　'´　　　 |　　　ヽ　 ヽ ／／　　　　　　/　　　　 |

��荒らすなよ。

中央は上位ローだろ　普通に

中央を中位ローって言いたいやつは
たんに、悔しいだけの学歴厨だろ

中位ローって閑閑同率あたり
　　

>頭悪いな

頭いい奴のレスは一味違うねｗ

>>47
広義の「採点基準」って何ｗ？
それから地頭がよくてもそれだけでは短答はとれないと思うが

直江山城か

上智は持ち直したみたいだし
早稲田だって希望がないわけではない罠

確かに閑閑同率の短答通過率は悪くはない。良くもないが。

短答も受からない痔頭ってなんっすか？ｗ

>>55
知ったふうな口利くな
じゃね

早稲田・・・どうしちゃったんだ。100人落ちって尋常な数じゃないぞ。

痔頭www

>>60
そそ

>短答も受からない痔頭

検証不可能なオカルト

>>63
短答を受かってる人しかほとんど見てないスレでそんな煽り方をしてもなｗ
あたまわるいねーｗ

２００８年新司法試験短答合格率（出願者ベース、平均は５９％）

８０％〜　一橋、慶応
７５％〜　中央、神戸、東京、千葉
７０％〜　東北、京都、明治、大阪
６５％〜　創価、北海道、専修、同志社
６０％〜　南山、上智、首都、学習院、名古屋、早稲田、横浜国立、大阪市立、関西学院、立命館
５５％〜　法政、関西、熊本、成蹊、白鴎、新潟、広島、立教、明治学院、九州　
５０％〜　愛知、中京、筑波、獨協、山梨学院
４５％〜　日本、名城、西南学院、甲南、青山学院、桐蔭横浜、金沢
４０％〜　鹿児島、琉球、岡山、近畿、東北学院、島根、駒沢、神戸学院、大宮、関東学院
３５％〜　静岡、龍谷、大東文化、久留米、北海学園、広島修道
３０％〜　神奈川、信州、国学院、福岡、東洋、駿河台、京都産業
２５％〜　香川、姫路独協、大阪学院、東海　
２０％〜
１５％〜
１０％〜　愛知学院

>>69
なるほど、だから
君みたいな例外が食いついてくるわけだ

短答不合格1600人中、100人が早稲田。こう見るとすごい割合だ。

>>69
短答落ちでこのスレ見てる奴はドMだけだなｗ

短答落ちは勉強開始してるだろｊｋ

>>71
んなわけねーよｗ
自分のできの悪い論文をありもしない「お漏らし」のせいにするなって言ってるだけだよ

約８割の人が受かる試験に落ちる自頭ってステキやん

>>72
6261人中、345人が早稲田だからな。

114 ：氏名黙秘：2008/06/05(木) 20:20:39 ID:???
ﾃﾞｨｽﾞﾗｴﾘの名言おいときますね

嘘には三種類ある
日常の嘘、大嘘、統計

ｊｋって
ジュニア子供食うぞか

これが下位ロー生の言い訳ｗ

31 氏名黙秘 sage 2008/06/05(木) 20:17:03 ID:???
論文はお漏らし効果絶大だから
上位ローほど有利だよね

>>79
ジャップ頃すぞに決まってるだろjk

100人落ちてもダイジョーブ
　　早稲田物置

早稲田の教授はどんな言い訳するんだ？

言い訳ｗ


これって和田のwですか

>>69
　　　　　　r　‐､
　　　　　　| ○ | 　　　　　　　　r‐‐､
　　　　　_,;ﾄ - ｲ、　　　　　　∧l☆│∧ 　良い受験生の諸君！
　　　 （⌒`　　　 ⌒ヽ　　　/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l 　１を聞いて１０を知るというが
　　　　|ヽ　 ~~⌒γ⌒）　r'⌒　｀!´ `⌒） 　１１を聞かぬうちに十進法を取るか否かわかるわけがない。
　　　│　ヽー―'^ー-'　（ ⌒γ⌒~~　/| 　地頭が良かろうと知識を得る努力は必要ということだ。
　　　│　　〉　　　 |│　　|｀ー^ｰ― r'　|　　択一も同じだな。
　　　│　/───|　|　　|/　| 　l　　ﾄ､ |
　　　|　 irｰ-､ ｰ　,}　|　　　 / 　　　　i
　　　| /　　　｀X´　ヽ 　　 / 　 入　　|

短答落ち続出の低脳ばかりのローが論文圧勝を他に合理的に説明できる仮説はあるかね？

中央、上智、早稲田をやたら敵視する荒らし君w
そして「お漏らし」という言葉に過剰に反応する荒らし君w

もうやめとけよww

�高�持ち上げているお馬鹿さんへ
去年の結果

【択一合格率】　　【論文合格率】　　【最終合格率】
一橋　88.5%　　　　慶應　73.0%　　　　慶應　63.8%
慶應　87.4%　　　　一橋　71.7%　　　　一橋　63.5%
上智　87.2%　　　　東大　69.0%　　　　東大　58.5%
中央　87.0%　　　　早稲　66.6%　　　　中央　52.4%
東大　84.8%　　　　中央　60.2%　　　　早稲　51.6%
明治　81.5%　　　　明治　49.0%　　　　上智　42.5%
早稲　78.5%　　　　上智　48.8%　　　　明治　40.0%　←　平均以下ｗ

札幌弁護士会調査：弁護士志望の修習生　４割が就職先決まらず
ttp://mainichi.jp/hokkaido/news/20080604hog00m040006000c.html
　法科大学院を修了し０７年９月に新司法試験に合格した道内の司法修習生らのうち、弁護士志望者の４割の就職先が決まっていないことが、札幌弁護士会のアンケートで分かった。
一連の司法制度改革で司法試験合格者は年々増加しているが、弁護士事務所など受け入れ先の態勢が整わず「就職氷河期」となっている実態が浮き彫りになった。

　札幌弁護士会は今年３〜５月、札幌で修習中の新６１期生６７人と、北海道弁護士会連合会主催の就職説明会に出席した札幌以外の修習生４１人の計１０８人に匿名アンケートを実施。５１人から回答を得た。
その結果、弁護士志望者４５人のうち２０人が「まだ就職先が決まっていない」と答えた。愛須一史副会長は「就職先が決まらない修習生は気恥ずかしさから調査に消極的と想像できるので、実際の未決定者はさらに多いのではないか」と推測する。

　札幌弁護士会の会員は現在４５８人で、うち約１割を６０期の新人弁護士が占めている。新６１期生の修習期限は今年１２月で、残された期間は約半年。愛須副会長は「これまでは何とか採用できたが、今年はかなり厳しい。
弁護士会として受け入れ先へのアプローチも試みたい」と話す。数年前に登録した札幌の男性弁護士は「当時は就職への焦りもなく、修了半年前に就職先が決まっていない人は例外的だった。４割も決まっていないとしたら大変だ」と懸念した。

　法務省は０６年、司法制度改革の一環で新司法試験を導入。法曹養成専門の法科大学院修了者は、５年間に３回まで受験できるようになった。
旧司法試験の合格率はこれまで数％だったが、０６年は４８・３％、０７年は４０・２％と向上。合格者数はそれぞれ１００９人（うち札幌２７人）、１８５１人（同５６人）で、今後も増加が見込まれる。【芳賀竜也】

2008年6月4日

＞愛須一史副会長は「就職先が決まらない修習生は気恥ずかしさから調査に消極的と想像できるので、
＞実際の未決定者はさらに多いのではないか」と推測する。

31 氏名黙秘 sage 2008/06/05(木) 20:17:03 ID:???
論文はお漏らし効果絶大だから
上位ローほど有利だよね

86 氏名黙秘 sage New! 2008/06/05(木) 20:30:24 ID:???
短答落ち続出の低脳ばかりのローが論文圧勝を他に合理的に説明できる仮説はあるかね？

>>85
何進法であっても１０は１より大きいわけだがｗ

>>90
だよな。

択一落ちの論文は、どこへ行くんだ？知ってる人教えて。

>合理的に説明できる仮説はあるかね？

痔頭だそうですw

>>93
ゴミ箱

下位ロー生のレベルの低さがよくわかるスレですねｗ

短答通過率（受験者ベース）

％　　
８９　中央
８８　慶應
８７　神戸
８６　一橋
８５　東大、北大、層化
８４　成蹊、首都
８３　上智、専修、愛知、東北、千葉
８２　京大、熊本
８１　阪大、白鴎
８０　近畿、明治
７９　法政
７８　神戸学院、南山
７７　名城、関西、横国
７６　同志社、市大
７５　獨協、広島
７４　（全国平均）

７１　九州（35位）
７０　早稲田（36位）
６９　名古屋（39位）
１９　愛知学院（74位＝最下位）

>>88

なるほど
中央明治はここから落ちるのか
しかし早稲田は落ち目だろ

スレが変わって一気につまらなくなったな

青柳の筑波ひでえな

今から大本営発表で自己採点する。



こええよぉ〜

愛知学院が悲惨すぐる

去年、留年者を大量に出して択一合格率＜＜だけ＞＞は異常に上げた福大はどうだったんだ？

お漏らしあるから勉強しねーんじゃねーの？
そりゃ問題と答え知ってるのに勉強するわけねーよｗ

>>101
まだ採点してなかったことに驚きだｗ

>>100
あそこはほぼ全員社会人だから仕方ない気も

>>97
下位ローと上位ローの違いとして下位層が受験させてもらえるかどうかという点が大きいね
専修やら熊本やら白鴎やら近畿やらの通過率が高すぎるｗ

千葉は愛知と違って一発屋ではないようなだな

みんな公法系の点数、予想と何点変わった？
おれは2点だけ上がった。

大本営発表があったから学歴厨が喜んで集まってきた

お漏らし期待してんのに
お漏らしなかった早稲田が
お漏らししたということ

>>100
青柳は慶漏ではなかったっけ

>>109
俺は3点上がった。3問のやつ完全解答じゃないと0点で付けてたからな。

>>109
4点up

和田はローの理念ｗに忠実に従ったのがまずかったんだろう。
そもそも和田は元から質より量の学校だしね。

>>93
シュレッダー

教授がよくてもだめだな＞＞＞和田　筑波

３点アップで２９０に乗った。

２００８年新司法試験短答合格率（出願者ベース、平均は５９％）
関東版

８０％〜　一橋、慶応
７５％〜　中央、東京、千葉
７０％〜　明治、
６５％〜　創価、専修、
６０％〜　上智、首都、学習院、早稲田、横浜国立
５５％〜　法政、成蹊、白鴎、立教、明治学院
５０％〜　筑波、獨協、山梨学院
４５％〜　日本、青山学院、桐蔭横浜
４０％〜　駒沢、大宮、関東学院
３５％〜　大東文化
３０％〜　神奈川、国学院、福岡、東洋、駿河台
２５％〜　東海　
２０％〜
１５％〜
１０％〜　

創価はきもいな
専修は、昔は一流の学校だったから若干復活か

２００８年新司法試験短答合格率（出願者ベース、平均は５９％）
関西・東海版

８０％〜　
７５％〜　神戸
７０％〜　京都、大阪
６５％〜　同志社
６０％〜　南山、名古屋、大阪市立、関西学院、立命館
５５％〜　関西
５０％〜　愛知、中京、
４５％〜　名城、甲南、金沢
４０％〜　近畿、神戸学院
３５％〜　静岡、龍谷
３０％〜　京都産業
２５％〜　姫路独協、大阪学院
２０％〜
１５％〜
１０％〜　愛知学院

どのローとも言って無いのに
お漏らしに過剰反応するのは心当たりがあるんだろうね

>>82
ワロータ

>>119
ちょ
福岡入ってるｗ

４０％〜　駒沢、大宮、関東学院
３５％〜　大東文化
３０％〜　神奈川、国学院、東洋、駿河台
２５％〜　東海

ここ要らないと思うよ　潰せばいいのに

>>121
なんか見事に序列どおりに近いというか･･･

普通よそのローのことなんて知らねーから
「あるかもしれないね」だよなｗ

>>122
下位ロー生の言い訳に生理的嫌悪を感じただけｗ

>>121
南山、意外にやるな

金沢もっと頑張れよ

>>121
おいおい。受験者ベースで出すべきだろ
出願して受け控えするっていうのは、
その判断が正しかったんだろ

>>121
名大が若干不振やね
でも最終合格でガラッと変わると思う

名大、早稲田は論文合格率が高かったから、最終結果では上の中くらいまで上ってくるよ。

何の意味もない公式でもない「出願者ベース」の表にしないと、
某ローに負けちゃうからねw
意地でも「出願者ベース」の表を流行らせたいんだろw

↑
微妙に間違ってるなｗｗｗ

去年の一覧表持ってる人いる？

>>131
出身者の実力の序列を作るなら出願者ベースの方がいい

なければ作ればいいじゃない

>>134
日本語でおｋ

>>134
確かになあ…
いろんなスレに出願者ベースの表だけが貼られているのはキモイ。

受験者ベースにすると工作する学校が有利になるからね

受験者ベースにすると受け控えを指導したローが有利になってしまうよ

受け控え工作をしているローにとっては、出願者ベースの表が広まるのは困る罠

早稲田だがこれじゃ和田と呼ばれても仕方ないくらいの凋落ぶり。

工作だのなんだの、スパイ大作戦の見すぎ
あるいは２チャンネルのやりすぎ

あれだけの豪華教授陣でこれかよ＞和田

和田という呼称は風化させるべきではない
刑事法制史的に考えて

日大ってどうしてこんなに受け控えが出たんだ？
短答だけはできるイメージがあったんだが

来年、8000人受験したとして、択一合格者はせいぜい5000人くらいかな。
採点できる数に限りあるから。

来年からは択一激戦化の悪寒。

>>148
どんなイメージだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

374 ：氏名黙秘：2008/04/30(水) 22:16:13 ID:???
合同事務所説明会
6月28日、大阪弁護士会が現行62期、新61期修習生を対象とした合同事務所説明会を開催する予定のようです。
就職支援特別委員会の今年度初回はサボりましたので、要領等の詳細は今日メーリスで送られてきた諸文書を見て認識しましたが、
未だに「採用自粛期間」等としょうもない申し合わせがあるんですね。

就職難の時代に、より修習生の自由度を奪う申し合わせって、一体誰のためのものなのでしょう。
修習開始前に大手事務所の内定がバンバン出まくっている事実については、
一体どう考え……ということは、あまりにも指摘され続け、そして無視され続けていることなので、
この辺にしておきます。

しかし、噂話を聞くにつけ、こういう説明会に参加する意欲は殺がれますね。
新人弁護士を採用する意思が少しでもあると外部的に明らかにした途端、
もの凄い数の電話やメールが来るんだとか。
それをさばくのだけでも、結構しんどいですよね。
「とりあえず東大、京大、一橋、早稲田、慶応というぐらいの出身ロー名で形式的に切り、
後は履歴書の内容も見ないで廃棄する」という事務所も結構あるようですが、気持ちは分かります。
自分でも、今の状況ならばそうすると思います。

今号の「自由と正義」の記事を見ても、どうやら新61期生のうち1000人くらいは就職できないだろうと見るべきなんでしょうか。
彼らのうちかなりの数の人は、履歴書をまともに見てもらうことすらできず……ということなのだとすると、本当に切ないことですね。
しかし、それが現実でもある訳です……。

本人は、輪多サンという名前に変わったｗ

出願者ベースだと
学校が卒業させてない奴も含むから
受験資格ない奴まで算定基準に組み込まれてしまう。

愛知大学は大量に留年させてることがプラスに働いてる

去年の結果から・・・

択一の高水準を維持しそうなロー
　慶應、一橋、東大

論文で若干下げそうなロー
　中央、同志社

論文で大きく下げそうなロー
　明治、上智、専修

論文で大きく上げそうなロー
　京都、名古屋、早稲田

論文で若干上げそうなロー
　九州

択一も論文もダメそうなロー
　ほとんどの下位ロー

東大の受け控え多すぎｗ

>>149
いや、旧の時も7000くらいは採点していたからな
まだいけるだろう

>>150
実際、去年の日大は短答は普通で論文がすごいことに・・・

>>148
受け控え率も短答合格率も、２年連続惨憺たる結果なんだがｗｗｗ

東大ロー
落ちすぎ

280点−1480位
260点−2923位
論文偏差５の間に、1500人もいる。
やはりこのあたりが激戦っすかね？

>>153
学校が故意に卒業させないんだから受験資格あるなし関係ない

>>157
そうなんだ。じゃあしばらくは大丈夫そうだね。

最強を目指して何が悪い!!!

ローとして生まれたからには
どこだって一度は東大超えを志すッ
東大超えなど一瞬たりとも夢みたことがないッッ
そんなローは一校としてこの世に存在しないッッ
それが心理だ!!!

あるローは設立してすぐにッ――――
あるローは適性重視路線の悪さに気づいてッ
あるローは内部生確保に失敗してッ
あるローは予備校との提携を嫌う法務省の権力に屈してッ
それぞれが最強の座をあきらめ　それぞれの道を歩んだ
大宮！法政！早稲田！龍谷！
しかしッッッ
今日あきらめなかったローがあるッッ
偉大なバカヤロー２校！！

この地上で誰よりもッ　誰よりもッ
最強を飢望（のぞ）んだ　ロー２校！！
両者入場！！

青竜の方角ッ学生は教育次第だッッ寝る間も惜しんで学生を育てるッッ一橋ッッ!!!
白虎の方角ッ問題を教えれば何も怖いものなどないッッ、リークの王者慶應ッッ!!!

まあいくらランキングを作ったところで、
愛知学院の3人の勇者＞東大の約50人のバカ
であることは動かしがたい事実な訳だ。

天下の東大が34人受け控えて、54人も落ちるとは

弁護士資格を得ても，最近の新人弁護士市場はとっくに供給過剰の状態に陥っていますから，
低賃金でも勤務弁護士になれればまだ良い方で，一時期「ノキ弁」と称された収入保障の全くない地位に最初から置かれたり，
どこにも就職先を見つけられなくて，ＯＪＴを受けることもなくいきなりの「独立開業」を余儀なくされる人も相当数いるでしょう
（最近は「即独」（ソクドク）という略語まで定着しているようです）。
　当然，そうした人たちの多くは，弁護士業では食べていけず，やがて重い会費負担に耐えかねて弁護士登録も抹消してしまうことになるでしょうから，
もし今年の新司法試験受験者のうち，無事に法曹資格を得てその５年後も法曹でいられる確率（５年生存率）のようなものを測ってみたとしたら，
いいとこ１０％台くらいかなという気がします。実際にそのような統計を取るのは，いろんな意味で難しいと思いますが。

確かに。東大まで行って択一落ちって..
クラスメートには絶対言えなさそう。

>>165
いやそれはないって
愛知学院の３人と東大の50人の論文答案には厳然とした差があると思うよ
東大のほうはたまたま運が悪かっただけ

注意ローで微妙に択一通るくらいなら
愛知学院の唯一の合格者になりたかったなー

なりたくないか

東大ロー出て択一落ちはショックだろうなあ

>>167
なんで上から目線？自分のこと心配しろよｗ

東大卒という学歴が残るだけいいじゃないか。下位ロー択一落ちとか悲惨だぞ。

■新司法試験 短答式 合格者数及び合格率一覧（平成20年）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
京大　　１９８（　　２４１）　82.2%　　　慶應　　２５７（　　２９２）　88.0%
神戸　　１１１（　　１２８）　86.7%　　　和田　　２４２（　　３４５）　70.1%
一橋　　１０９（　　１２７）　85.8%　　　明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
東北　　１０５（　　１２７）　82.7%　　　同大　　１５９（　　２１０）　75.7%
阪大　　１０３（　　１２７）　81.1%　　　立命　　１４８（　　２０５）　72.2%
北大　　　９２（　　１０８）　85.2%　　　関西　　１４４（　　１８７）　77.0%
九大　　　７５（　　１０５）　71.4%　　　関学　　１２２（　　１６８）　72.6%
名大　　　６８（　　　９８）　69.4%　　　法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
首都　　　６６（　　　７９）　83.5%　　　上智　　１００（　　１２０）　83.3%

>>172
黒猫ブログのコピペだろ

>>166
開成がそんなもんだしなあ
だいーぶ早計に流れる

>>169
愛知学院だって学部は愛知学院じゃないんだぞ
学歴信仰に陥ってないか

>>170
愛知学院ロー卒の肩書きを一生背負っていけるか？

>>169
運の悪い択一落ちなどいない。
単なる準備不足。
マークミスだったとしても、マークミスしない準備をしておくべきだし。

去年の日大は

出願者　139
受験者　111
択一合格 67
最終合格 14

受験率　79.8%（平均85.2%）
択一合格率　60.3%（平均75.5%）
論文合格率　20.9%（平均53.2%）
最終合格率　12.6%（平均40.1%）
対出願者比　10.1%（平均35.0%）

>>177
267 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2008/06/05(木) 20:16:38 ID:???
>>262
まずロー生の学歴見てビビると思うよ
名城や中京の学部卒がゴロゴロいる

愛知学院大学法科大学院 Part2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1206090826/267

>>178
まあそれもいいんじゃないか
町弁なら関係ないよ
庶民派でいけばいい
在野精神だな

>>181
それは最近の話だろ
一期二期が今年受けているわけで

対出願者比の平均は34.2%だった

>>183
それが実は、、、

>>167
５年生存率ってちょっと使い方がまずくないか？
普通、がん発見後に使うよな。
匿名のブログとはいえ、がん患者と新司合格者を同じに扱うのは
がん患者からすればどうなのよ。

今年は上位受験生の層が普通に厚いね。

足きり230は大したことないけど、合格者平均が２７０近いとは
思わなかった。

結果を見てかえって論文がガクブルだよ。

まあなんにせよとりあえず担当通貨おめでとうございます
>>all

さすがに、落ちている人は書き込みしていなさそうだから
ALLといっておく

出願比率でみないと駄目だろ

そもそも受け控えは、合格ほとんどできないんだし

>>187
予備校の煽りもあって、短答中心に準備しちゃった人が多いんじゃないかという気もするけどね
検討スレをみるかぎり論文のレベルは高くないよ

>>186
一応、それ書いた人は東大出身で在学中合格の人だから。

>>191
だから？

予備校が煽ってたの？

>>186
がん患者「わけのわからない超高価な民間抗癌剤や宗教を売りこまれる
おれらと同じだな。最近の司法試験合格者」

>>191
書いている内容を見る限り
だいぶアレな人だけどな。

>>191
在学中合格と発言内容と何の関係が？
学歴信仰者か

>>191
黒猫だろ。
東大出身で在学中合格でそんな言葉遣いしかできないのかと。

>>186
止めてくれ
家族ががんなんだ。

>>190
それでも怖いよ〜。

>>192
だから、172に繋がるわけだ

>>180
ポン無残ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東大在学中合格なのになんでクレサラ？

>>198
オレは母親をがんで亡くしている。
だからちょっと気になった。
気を悪くしたらスマン。

>>191
どんな肩書きを持っていたとしても、
やっていいことと悪いことがあるはずだ。
というか、肩書きが立派なものになればなるほど、かえって
それに見合った発言をしなければならない社会的道義的責任がある。

>>190
同意。去年と同じかそれ以下と思う、論文は。
なぜなら周りも択一だけはという人異常に多かったから。

学歴信仰に陥ってる人っていろいろやばそうだよね

しかし愛学の3人の関係ってのはどうなんだろうね。
この手の下層階級は、腹の内ではお互いを見下しあってるから
今年抜けても、落ちても、
学生同士協力して「来年こそは」って訳にはいかないだろうし。
愛学は早くも最期の合格者輩出チャンスかもね。

学歴だけのメンヘルだろ
周りの人のことも考えろよ

まあ論文の配点が8割だからな
むりくり点差つける換算だからな

創価すげぇな・・・

下位では、創価、成蹊、専修、熊本、愛知、白鴎あたりが健闘か
まぁ論文で大量虐殺されるんだろうけど
それにしても九州、早稲田、名古屋はひどいなｗ

早稲田は何？どうしたの？遊んでるの？

早稲田が100人落ちるとは予想してなかった。一応上位ローだろ？何やってんだ。

２００８年新司法試験担答合格率（出願者ベース）

８０％〜　一橋、慶応
７５％〜　中央、神戸、東京、千葉
７０％〜　東北、京都、明治、大阪
６５％〜　創価、北海道、専修、同志社
６０％〜　南山、上智、首都、学習院、名古屋、早稲田、横浜国立、大阪市立、関西学院、立命館
５５％〜　法政、関西、熊本、成蹊、白鴎、新潟、広島、立教、明治学院、九州　
５０％〜　愛知、中京、筑波、獨協、山梨学院
４５％〜　日本、名城、西南学院、甲南、青山学院、桐蔭横浜、金沢
４０％〜　鹿児島、琉球、岡山、近畿、東北学院、島根、駒沢、神戸学院、大宮、関東学院
３５％〜　静岡、龍谷、大東文化、久留米、北海学園、広島修道
３０％〜　神奈川、信州、国学院、福岡、東洋、駿河台、京都産業
２５％〜　香川、姫路独協、大阪学院、東海　
２０％〜
１５％〜
１０％〜　愛知学院

和田の失敗＝理想的ロー制度の失敗

まぁ、未修枠を取りすぎたね
しかも純粋未修が多いんだろう

出願者から考えれば早稲田は既に半分になってる
学部の母校だけに心配

100人短答落ちとかｗｗｗ

実は上位でなかったというだけだろう。
まだ３回目だから序列がはっきりしてるわけではないし。

>>207
一般論ね、あくまで。
3人は折角の突破口なんだから、
他の学生は勉強方法とか良く分析して次に繋げるといいね。

>>215
どんだけ雑魚集団だよ

周りのレベルが低いとそれに引きずられてしまう
既修が少ないから２年で刺激を受けることも少ないんだろう

和田は初年度のﾜﾛｽローの一角だからな

早稲田来年から選抜方法変えてくるんじゃね？
将来性よりも、現実的実力にシフトしそう

短答通過率（受験者ベース）

％　　
８９　中央
８８　慶應
８７　神戸
８６　一橋
８５　東大、北大、層化
８４　成蹊、首都
８３　上智、専修、愛知、東北、千葉
８２　京大、熊本
８１　阪大、白鴎
８０　近畿、明治
７９　法政
７８　神戸学院、南山
７７　名城、関西、横国
７６　同志社、市大
７５　獨協、広島
７４　（全国平均）

７１　九州（35位）
７０　早稲田（36位）
６９　名古屋（39位）
１９　愛知学院（74位＝最下位）

88 名前：氏名黙秘：2008/06/05(木) 20:30:28 ID:???
�高�持ち上げているお馬鹿さんへ
去年の結果

【択一合格率】　　【論文合格率】　　【最終合格率】
一橋　88.5%　　　　慶應　73.0%　　　　慶應　63.8%
慶應　87.4%　　　　一橋　71.7%　　　　一橋　63.5%
上智　87.2%　　　　東大　69.0%　　　　東大　58.5%
中央　87.0%　　　　早稲　66.6%　　　　中央　52.4%
東大　84.8%　　　　中央　60.2%　　　　早稲　51.6%
明治　81.5%　　　　明治　49.0%　　　　上智　42.5%
早稲　78.5%　　　　上智　48.8%　　　　明治　40.0%　←　平均以下ｗ

早稲田、名古屋、九州って基本未収内部振り分けだっけ？

>>225
そう

阪大もそうじゃなかった？　変わったっけ？

>>220
それはある。
自分はこれだけ頑張ってると思っていても、
高いレベルの人から見ればまだまだということはよくある。

オレのことだがｗ

阪大と九州は既修未修別募集方式になった
早稲田と名古屋だけだよ
未だに内部振り分けなのは

名古屋は去年の論文合格率１位のローだよ。
択一は平均程度だったけど。

名古屋と早稲田は今年も論文で華麗にごぼう抜きだよ

早稲田ってポテンシャル未修世代が新司試受けだしたのか？

和田と名古屋は去年も択一低迷してたけど、最終合格率はまーまーじゃなかったっけ？？

>>231
釣り師乙

>>233
そんな感じ
もう少しだけ短答もやればいいのにね

早稲田の失敗はローの理念の挫折である。
→　ロー廃止が望ましい

つーか選抜方法も何もかも現実を見ろよ！おれの出身学部わよ！

>>234
普通に下位ローは抜かれると思うけど

慶応神戸一橋って、商業系の大学に大きい顔されるのもｼｬｸだな

も前ら、LET'S GET BRAND NEW TOMORROW!!
http://jp.youtube.com/watch?v=dQAb80lnBwc

>>233
ことしはまーまーどころか普通のローになるだろうな
平均前後で

上位ローから中位ローへ。
ざまぁ！俺を落とすからさ！！

去年の論文合格率

名大８２％　早稲田６７％　九大６５％

平均は５３％
中央は６０％、北大で５９％、東北で５７％、明治は４９％

>>233
それって内部で上位と下位の差が激しいってだけじゃね？
択一落ちた連中が仮に受かってたら論文に受かってたというのとは別のような

>>229
ああ、それでか
名古屋のロー入試問題がやけに簡単だなと思った。

早稲田と名古屋は毎年こうなりそう

6月、担当惨敗ﾌﾟｷﾞｬｰ
9月　未収のわりに論文頑張ったね

まぁ、そろそろ法科大学院も改革の時期だろ
すでに法曹の魅力が薄れ受験者も激減しているし。
そろそろ現実的に路線変更すべきだな
要は優秀な既修者をどれだけ囲い込めるかで、
単純に論文の能力を重視して募集されるようになる
で、
結局旧試と大差ない入学試験が作り出される→法科大学院の意味って何？という論争に発展

>>242
灯台　兄弟　一橋は？

名大、和田は択一合格発表の時点では去年も煽られてた。
最終発表後は煽られなくなってたｗ

もはや地底＝関関同立

青学はどしたの？

>>242
一橋７２％　京大７０％　東大６９％

名古屋の差し脚恐るべし

慶漏は７３％で２位だった。
お漏らしローを論文合格率で抜いた名大はマジすごい。

てか、慶應の未修の合格率が気になるわ。和田と同じじゃね。

２００８新司法試験
　　受け控え率（受け控え者÷受験予定者）
％
４　　一橋　　７　千葉 ８　名古屋　９　東京、神戸、慶應　１０　東北、筑波
１１　京都、早稲田、中央、明治
１２　学習院
１３　明治学院、阪大、同志社
１４　南山、創価
１５　専修
１６　金沢、広島
１７　愛知、山梨学院、関西学院、立命館
１８　横浜国立、新潟
１９　北海道-----------------------------全国平均
２０　大阪市立、立教、関西
２１　首都大東京、桐蔭横浜
２２　中京
２３　上智、東北学院、西南学院、九州
２４　北海学園、愛知学院
２５　法政、白鴎、福岡、甲南
２６　静岡、駿河台、日本
２８　熊本
２９　岡山、國學院、琉球
３０　信州、青山学院
３１　久留米、広島修道、龍谷
３２　京都産業、成蹊、駒澤、獨協
３３　名城、神奈川、関東学院
３４　東洋、鹿児島
３５　東海、島根
３６　大東文化
３７　大宮
４０　姫路獨協
４５　神戸学院　４６　近畿、香川 　４７　大阪学院

名古屋と和田はもう少し短答合格率をあげて論文起案能力のノウハウを後進に伝えていけば
合格数において上位ローになれるのに惜しいね

中央はあんま論文の合格率よくないんだな。結構できそうなイメージだけど

>>255
身の程知らずローがわかりそうだな。

>>254
慶漏未修合格率は６０％で５０％の和田よりずっと上。
未修合格率は慶漏３位、和田が５位。
１位は千葉の８８％、２位は一橋の７４％。

>>257
それでも平均よりは上。
ひどいのは上智明治首都あたり。

>>259
千葉まじ？

千葉未収の入試難易度は東大未収よりも難しいそうだ

名古屋と和田は大丈夫か？
いちおう上位ローとしてこのまま終わったらヤバイな

>>261
嘘だと思うなら法務省のページから数字抜き出して検算してみ

まー和田も名古屋も、阪大が盛り返したように、十年たてば落ち着くだろ

>>264
去年の既修未修別合格率とかなら山梨学院のローのHPにまとめがあるぞ
結構重宝するｗ

愛知の出願数と受験者の差が・・
なんだこれ

＞＞266
見てみた。
たしかにすげーよくまとまってるｗ

>>265
大阪は入試制度を変更したからな

流れ切って悪いが、
足切りも平均も20点程度上がったということは
最終合格点も940〜950点位になると考えていいのかな？

>>266
これだ……


１

２

３


山梨学院大学法科大学院
http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/result/result_top.html

>>270
論文は偏差値方式だから、論文合格者数／択一合格者数が去年と同じならそうなる。
が、今年は2100〜2200人合格がせいぜいというところだから、960点くらいまで上がると思われる。

>>267
受験者比の合格率を重視する下位ローは
ダメな奴は卒業させず受験もさせないという傾向が出てきたな

>>267
それが愛大名物の「工作」だよｗ

愛知は中位ローのイメージだが
感官同率とおなじような

卒業させてもらえないと馬鹿高い授業料もう一年分払うのか？
鬼だな。

>>276
半額になったり、最終学年での留年は施設費のみってところもあるらしい。

でも明らかに駄目な人は留年させるっていう方が理念には適ってるよね。
留年させられた人にとっては余計なお世話かもしれないけど。

三年で教育しきれなかった責任をとって、留年費用はロー持ちが望ましい。

>>278
むしろそのほうが有難い
じっくり見てほしい

それに授業料は早く卒業するためにがんばるインセンティブになる

明らかに駄目とかローに決められたくないんだが

>>278
ただ、明らかにダメな人間がやたら多いとなると
ローの責任もあると思うぞ。
ごく一部にダメな人間がいるっていうなら間違いなくそいつ個人の責任だが。

>>282
ダメな人の割合だけで
判断できる問題でもないと思うが・・・

下位になるとロー成績が学内下位でも合格したりするから
こういうところでも勘違いした強制受け控えみたいなのは害悪だとおもうｗ

留年させるなら、成績評価は２人以上が採点するとかにしてほしいね。
ひどい先生もいるからな

でも愛知大学の場合、受けた中での通過率が高いわけで、
他の下位ローよりは見所があると思うぞ

短答の結果は就活に役立つの？？

>>284
いや、下位ローで学内下位ってどうしようもないくらい出来が悪いぞ。
下位ローで学内上位だからって必ずしも優秀とは限らないが、
下位ローで成績下位は間違いなく無能。
実力者ならどんなに教授の評価がおかしくても学内中位には絶対なれる。

>>272ありがとう。
で、合格点が960程度として、
論文得点率50％が400点、
換算後1.75倍が700点だから、
印象としては択一260以上の人は
合格点上昇で相対的に択一のウエイトが下がった一方で
260点未満の人、特に250以下位からは
相当厳しい感じなのかな。

どれだけミスをして論文得点率50％ができるかだな

平均年齢３０歳越えか〜
やっぱベテ有利なんだなあ

早稲卒ですが何か質問は

>>292
すた丼とべんてん、どちらに行きたいですか？

全然厳しくないよ
仮に230点だって論文換算じゃたった30点のハンデにしかならない

ちょうど280点だったわ。
超微妙…
論外次第かねぇ

>>290
そうね、死因4つぐらいとか？

去年は合格者1851人のうち1400人超は択一の点数関係なしに合格してた。

>>296
1つの答案で4つも踏んだらさすがに無理じゃないか？
ものによるし、書き方によるけどさ

>>288
いわゆる底辺ローからロー成績が下１／３のやつが受かった例がある。
これは実話です。

>>288は底辺ローの教授のひどさを知らないんだろ。
マジで好き嫌いで成績つけたりするぞ。

>>297
去年はそもそも論文の倍率が二倍切ってたからね。
そりゃそんなものでしょ。
でも今年は4600人足切り突破。
おそらく2100人だから真ん中ラインでは合格厳しい。
2300人くらい合格させてくれればいいんだがなあ。

>>299
HAHAHA
本当の底辺ローではロー成績が下１/３の人間じゃ卒業もできないんだぜ。

>>298
全部通じてだろ

慶応の捨て子が泣いてるな。

>>288
「間違いなく無能」とか言わない方が良いぞ。
本当に例外がいるから。
無能というか勉強しない奴がどっさりいるが、
成績が悪くても受かる奴は本当にいるからな。

>>301
今年も１８００とかってないの？

>>301
というか、択一は全体の４分の１の配点に過ぎないからだろ。

>>306
2100は絶対行く。
しかし2200は厳しい。

>>295
ちょっと下の275だった。
こうなると、論文が気になるよな・・
商法とか商法とか。

>>301
そこまではいかないが2000人弱とかは一応視野に入れてないわけではないらしい。
1950人とかね。
ただここでやり過ぎると全くソフトランディングできずに制度崩壊するから、
2100はキープするとは思う。
まあ結論からいえば3000人構想は完全に頓挫しますた。

>>298
うん。だから全科目合わせて新4つとか5つとか

択一は4分の1の配点に過ぎない上に
択一では差があまりつかない
つまり、足きりレベルでも230点取れてるわけだから

論文は平気で100点満点で平気で90点から10点までつき、その差が拡大

上位１００人とかの超優秀者は別として
誰でも死因１つや２つはあるだろ

かくいうおれも択一３００だが会社主債務落としと刑訴３２３やらかした・・

>>308
2125あたりじゃない？

すいません

肢きり連中で叫ぼう！

というスレ誰か立ててくれませんか？
お願いします。

会社主債務落としはたいしたことないだろ
設問１の配点の一部もらえないだけ

2100人/4654人は上位45.1％。論文で見ると去年の上45.1％は401点かぁ。

２１００人はいくだろう。
２３００もありえなくはない。

>>312
1.75倍だからな。
これが結構効いて来る。

択一平均点アップしました。
だから受験生の質は上がっています。
大勢合格させてください。

いや、いわゆる「論点落とし」的なもの以外にも、
採点方式が謎に包まれてるからな・・
去年も幾つか大きな論点落としていても合格した人もいる反面、
ほとんどの論点を拾っていたのに落ちた人もいるから・・
こればっかりはわからんね。

>>312
＞論文は平気で100点満点で平気で90点から10点までつき、その差が拡大

９０点から１０点が偏差値換算されるとどれくらい縮まる？

謙虚な上に、択一310点オーバー
ht tp://ameblo.jp/felicese/entry-10103449946.html

ヴェテだが、試験最終日にデリヘルを呼ぶ剛の者
ht tp://blog.livedoor.jp/sumi1976/archives/55076353.html

来年がんがれ
ht tp://yaplog.jp/gattopardo/archive/766

実際、論点を書いたかどうかぐらいでは判断できないと思う。
読めない答案とか論旨のおかしな答案とかそういうのでは、論点がいくら書いてあっても
駄目で、それでいて本人は気付いてないわけだから。

>>315
つ　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212671484/

去年は合格者1851人のうち1400人超は択一の点数関係なしに合格・・
論文不安過ぎだ

それでも論点落ちよりは
まだ救われようがあるんだが

>>325
乙

足きりとかありえないよな。馬鹿な奴が相当混じってるんだな

やけ酒スレとかないのか？ｗ

寂しいなｗ

>>327
予備校の採点だとね

一振者です。また採点されます。
本当に容赦ない採点です。基準は謎だし。。

>>327
そう言う人がいるんだけど、実際どうだろう？
少なくとも、旧試験の採点だと、論点が書いてあっても、嘘があれば終わりだし、
読めない答案は論外だった。
新でそこまで変ったのか？

>>330
やけ酒のスレなんかあるわけねーだろｗ

しかし合格平均年齢高いな…。
合格者のうち三十路が3000人くらいいる計算じゃないか…。

>>333
新だって、論点書いてあっても点がつかないことはよくあるよ。
去年の民法で履行遅滞解除はみんな書いたはずだが
しっかり点差がついているはず。

>>335
７０代の方が平均年齢を押し上げてます。

>>333
感触しかいえないけど、設問まるごと０点が多い気がする

>>336
そう思うんだけど、新試験になってから、とんでもなく論点主義（論点絶対主義）
の人が増えた気がする。
本試験を受けるのが初めての人が多いから、そういう勘違いをする人が多いんだろうか？

今年の最終合格は傾斜後970〜980必要になりそうな勢いだな。

最終合格点960点とした場合

択一330点なら
論文630点(換算前360点)
論文得点率45％で合格

択一230点なら
論文730点(換算前約418点)
論文得点率53％で合格

「一応の水準」の上限と下限位の違い。
こう書くと差が少ない様に見えるけど、偏差値算定があるからね。ミズモノか。

>>28や>>56等
は中ローのピカ一の有名人
慶応からの捨て子ですから
根性悪いです。

択一は侮れませんな。

新になって、60代とかも一気に増えたみたいだね。。
定年してから趣味で受けている人とかもいるし、凄いなあ

>>339
うーん、受験生としては他に基準がないからじゃないかな？
さすがに、メイン論点書いてなかったら点がつかないだろうから。
死因死因言ってる奴ほど、死因でないことを願ってるものだし。

偏差値換算すると言っても、得点の分布（偏差値換算後）の表を見ると、
かなり広い範囲に、満遍なく広がってるんだよね。
元の点数がどれほど広がってるのかということだけど。

>>339
同意。本試験を受けてないことと予備校答練の弊害があるとして、
他には1500人時代の論文落ちを多く入学させてしまったことも原因かもしれない

71歳の人って、別に不合格でも年金もらえるし
完全に余興・娯楽じゃねーの

去年の結果だが上位と下位５％を除く９割が３２点〜６６点（１００点問題）に収まってるんだよね

で私見だが設問が二つある場合に両方とも死因があると３２点くらいにいっちゃう感じ？

>>323
やっぱり30前後の人が多いのかな、という気もした。

>>349
それは貴重な分析だ

>>348
ずっと専業で旧試験浪人をしてきた人だよ。

>>349
下位5％か。
刑訴でいえば230人くらい要証事実の区別をせずに非伝聞切りしてたりするだろうか。
2000人が要証事実の区別なく伝聞処理。
残る2400人の中でも署名切りをしたり、再伝聞を無視したり。

>３２点〜６６点（１００点問題）

これはとんでもなく大きな差だよ。

>>349
去年の感覚では、設問の一つをほとんど吹っ飛ばして、
一つが普通を少し下回るレベルだと３２点くらいだと思われる。

>>349
いや、法学書院とか辰巳の再現答案集見てる限りは謎。
もちろん、メイン論点落ちもなく流れるような答案は超上位答案。
だけど、「え？」と思うような構成でも結構点が入ってたりする。

途中答案やっちゃう人もいるだろうしな。

>>353
そんなにおらんだろ。多分。
再伝聞落としなんて１割ぐらいだろ

>>356
その「え？」もかなり脚色してだからね。

旧が４６で１６００人くらいだから、新でいうと２７７点。

>>358
いや、普通に伝聞で書いたw

>>354
でも下位５％取らないかぎり１８点（＝１・７５倍して３１・５点）以内の傷で収まるってことでしょ？？
１科目大けがしても択一で３００点取ってれば相殺されるのはでかくない？？

>>359
悪いほうに答案を脚色する人はあんまりいないだろうからね・・

>>361
他で挽回だ。がんがれ

あれは要証事実をどうとらえるかでいろいろ考えられるけどね。

>>362
今年は相殺されにくいな。

論文合格者は1800というのがまことしやかにささやかれてるな

>>363
そうそう、かなり良く脚色してあのレベルの答案で、それでもあの点数なんだよね。
だから、本当に全体のレベルがわからない。
論点をきちっと書いてるとか言ってる人のかなりの割合が、とんでも答案なんじゃないかと。

>>365
だな
検討スレでも十分に検討されつくされてない気がしてる

>>358
俺も一応再伝聞書いてない。
ただ営利目的と絡めて何故再伝聞にならないかはミッチリ書いてはいるが…。

>>364
ありがとう。
珪素も他はそんなにやらかしてないような気もするし、
理由もそれなりに合理的な理由を付けたと思うので・・・
なんとかなってると思いたい。

かすがい・３２１�T�Bのみ・間接占有派の２９０点ですが何か？

>>370
再伝聞となるかどうか検討して非伝聞だからＯＫということなら問題ないんじゃない

>>370
そうそう、そういう話。
営利目的というところを実質的に考えると、実は再伝聞じゃないんだよね。

まあ、あんまり刑訴の話題を続けるとスレ違いになるからこのへんで。
一応短答すれなので。

あと話すとしたら最終合格者数じゃね？
2100人は維持してくれると嬉しいんだがなあ。

部分点で290にのったが、上位13％か・・・正直微妙だな

>>370
みっちり書いてるなら問題は少ない。
まぁ、多数派は再伝聞で恐らく、試験委員の期待も再伝聞だとは思うけれど

>>376
これなら、合格者の伸びを平準化しつつ、
22年3000人に近い数字を達成できる。

19年　1850
20年　2200　前年比＋350
21年　2550　前年比＋350
22年　2900　前年比＋350

>>376
多分、2100じゃね？
そんなに論文の質が急上昇するとは考えにくい

240-280あたりに人がわんさかいるんだっけか。
未収既習、現浪とかの比率がわかるともっといろいろありそうだけど。

再伝聞か、伝聞かはほんと出題趣旨みてみないと分からない。
去年の行政法の裁量論みたいにさ。
だから、あんまり有意義じゃないと思うのよね。それでも検討したいなら刑事検討スレへ。

どう考えても2期生よりは優秀だろう

>>377同じだ。
あと１０点取れてればなあとか
４点取れてれば９％だったのにとか
いろんなことを考えてしまう。

まじな話、半分は未修なんだよな。
なら、普通に少し失敗してるぐらいだと、半分よりも上だよな。

こう思ってるんだけど、とにかく他人のレベルがわからない。

>>381
そういう資料作ってるはずなのに、公開しないからな。

去年の結果みる限り、論文は未修も既修もかわんなくね。現役と浪人はわからないが

東大総長賞受賞者は未習だが

>>385
短答通過後は既習のほうが多くなってるかもよ？

論文起案能力をあげることができた浪人はどれくらいいるんだろうか？
卒業時より能力落ちそうだけど

去年は、全体では、未収の合格率は非常に低かったんじゃなかったか？

よくて2200かなあ。
つか、本来なら去年2000、今年2400だったんだよねぇ。
どうなってんのやら。

>>341
９６０点だと、論文４１７点で択一考慮せず合格か。。４１７がむずかしいんだが。。

>>382
出題趣旨じゃ漠然とし過ぎていてわからないと思うぞ。
ヒアリング待ちだろ。

鳩山に陳情

できがよければ、２５００いくだろ。

論文の分布は「ある程度」きまっているから
択一通過者が増えると、人数としては論文高得点者が増える。

今回択一平均268点の周辺260〜280点に1500人位いるから
その辺りが軒並み論文高得点化すると最終1000点まであるかもね。

団子っぷりからすれば今後は「択一は8割当然」になって
事実上旧試に回帰するのかね。

未収中心のローと既習中心のローの
受け控え率、対受験者短答通過率を比較すると
有意義なデータが得られるかもね

辰巳最低点９３０点くらいじゃなかったっけ

>>397
＞その辺りが軒並み論文高得点化

ないないｗ

>>399
辰巳は関係ないだろ

論文合格者を2200人と仮定。

2200/4654≒47.27％
去年の総合点上位47.27％は947点。

択一の足切り後平均点が去年より20点上昇してるので、
947＋20＝967が合格に必要な総合点と予想。

辰巳とかは典型的な論点採点だから何の意味もないだろ。

今回の公法の部分点もう1つ理解できんわ
これ公法が得意な人が不利になったでしょ

>>404
どういう意味？

ごめん論文の得点は偏差値化して出す
とかいう話だけど、それって得点分布
をあんまり分散させずに真ん中に集め
るってこと？
てかそもそもなんで偏差値化なんてや
やこしいことするの教えてエロイ人

今年は論点気付かないとアウトな気もするが
去年は経営判断とかだったからね
今年とは明らかにちがうよ
民法も問題文少なく法律論だったし

>>406
そう。
真ん中に集中させて、論文で大きな差がつくのを防止するシステム。
１科目のホームランとか、失敗で合否が決まるのを防止。

>>405
3問正解の見返りが薄い。
去年までの配点ならせいぜい1点、0点しか取れなかったはずの人に加点されてる。
平等感をだすなら全科目部分点の付け方を統一すべきと思う

採点者ごとの採点格差をなくすためだよ

>>407
逆にわかりやすい去年の論点と違って今年は落としやすかったぶん即死にならないと思うけどね
去年も経営判断を落としながらなぜか合格していたりするらしいが…

>>406
そうなんだ、ありがとう。

>>405
できる人は部分点などなくても３点取れる。
肢２つ正解で１点のところを２点、
肢１つ正解で０点のところを１点にしたら
できる人との点差が縮まるだろ。

>>409
ヒアリングよめば理由はわかるでしょ

>>410
それは採点者ごとの偏差値調整の話。

>>407
経営判断のほうが普通気づきやすいだろ、
ていうか、ヒアリングにも多くの学生が「一応触れていた」とかかれていたと思う。

民事系検討スレへどうぞ。

民法は事例ならではの特異な事情がほとんどなかったからなあ
設問1なんか信頼関係不破壊のところ以外には事実を拾う作業ないでしょう

なぜかって・・・論点採点じゃないんだろ。
新試は。

点数換算の仕方すらわからんやつばかりか
まあそんなもんか

>>410
あと科目間の格差もな。
難しい科目で５０点だったやつと簡単な科目で５０点だった奴が同じ５０点なのは不公平だろ？

>>414
もちろん読んでるが、2問正解でも去年より部分点がつきやすいんだけど
ずいぶん一気に変えてきたね
よほどの馬鹿じゃなければ最低1点取れる問題に生まれ変わったわけだ

>>409
公法はヒアリングに書いてあったよね。
正答率と得点率に乖離があるから、部分点について考え直す必要があるとか。

一昨年の修習は、旧1464＋新1009の計2473

昨年の修習は、旧549＋新1851の計2400


じゃあ今年はどうかな？
旧は248で確定。
このラインで見ると合格者は増やさないとしても、新は2150〜2250で落ち着く。
さあどうなるか。

>>421
確率のみで考えても、
全部外す確率は1/2×1/2×1/2＝1/8＝12.5％
問題見なくても87.5％は１点以上取れるわけだｗ

そんなこといったら択一成り立たないだろ
去年だって最低の奴でも100点とれてる

とにかく論文を主戦場にしたいという政策的判断だよ

>>426
そうだよね。
ただ、その論文の採点基準がわからないんだから、どうにもならない。

>>425
そりゃそうだが、行政法は肢３つ正解で１点なのに、
憲法は肢１つ１点ておかしくないかい？

慶応とか大宮のやつに聞くと採点基準がわかるのでは

>>424
ワラタw
煽り抜きで憲法の今の委員メンバーって半端なく頭悪いのが揃ってそうだ
一昨年昨年の問題自体やヒアリングなんかも含めて考えると

択一の平均点は上がったけど，標準偏差は変わってないから，
去年と論文と択一の実質的配点も変わってないよ。

もっとも論文の偏差値換算のところで「配点率」を高い値にすれば論文の実質的配点を増やすことができるんだが。

今年に限っては
ある程度論点抑えてないと
あさってにフライハイだろ
確かに中身は大切だけどね

論文は採点が不透明だから択一メインにして欲しいのだが。。
論理性は適性やらロー卒業やらでクリアしてることにすればいいのに。。

>>433
明らかにクリアできてないのにそんなことできるわけないだろｗ

なあ、未修と既修にわけて、合格者数や合格率の発表しないのは、なぜなんだぜ

>>435
最終で都合よく調整するからだろ。

>>435
ローの実態を隠しているとしか思えん

学部時代の大学名や学部との相関関係も出してほしい

去年はみしゅうの合格率が丁度3割になるような感じだったな

>>435
わざわざわけて発表しなくても統計計算でわかるよそれ。
ちゃんと既習・未収の受験者数、合格者数は出てるわけだから。

>>424
肢1つわかった場合。
2点以上取れる確率は75％。

>>436
そんなの無理だろ
２期既習の被害妄想きつすぎ

>>435
私は未修っぽい文章が書けるようにひたすら練習しました。

>>441
いや、２期既習はとんでもない馬鹿だから。

>>440
wwwww

>>442
それはまあ、旧試験の頃から言われてることで、旧試験の頃は「若手っぽい」答案
を作るのがいいと言われていた。

正しいのを選ぶところで誤りを選んでしまうだけで10点くらいすぐ下がるから
マークミスはおそろしい

2期既習が馬鹿だとすると、中位以降の3期既習が賢いとも思えんけどな

<<441
笑ったーー

今回の結果からすれば
当所の予想を超えてかなりみしゅうががんばったということでしょ
平均250点だもんねー

>>446
そういうミスをなくすために模試を受けるんじゃないか。

2期未修は全国模試以降かなり追い込んだんだろうね
1期未収や2期既習に伸び白があったかが疑問なんだが

ベテばっかりで
わしうれしいぞ

>>451
正直、辰巳の模試があてにならなかっただけかもな。
択一の点にさえも相関関係なさそう。

>>451
単に問題が簡単だっただけだと思うよ。
今回の平均点−２０が模試と同じくらいだと思う。

ところで、やっぱり23歳の通過者はいないんだな。

簡単になったにせよそれなりに勉強してないと7割はとれない
みしゅう乙

>>445
三段論法を使うことを意識しました。

３期既習にもいろいろいるわけで。
１５００×２年を消費したベテは散々馬鹿にされてきたから
見下す相手が欲しいのです。
例えば未収とか２期既習とか。

>>455
飛び級は3年コースだけではなかったかな？
2年で飛び級制度設けてるところある？

択一落ちをばかにすれ

「けだし」を使わずに、「なぜなら」を使う、とか。

俺の周りの二期奇襲落ちすぎ。
やはり二期奇襲は奇襲の中でも一番アホかもしれない

「けだし、」はさすがに使わないな。
「この点、」は迷うところだ。

>>462
それはずっと前から言われてるだろ

>>461
けだしは確かにちょっと変だわ。
最近の基本書や判例でもけだしってあまり使ってないよな・・・

>>462
今年の短答？模試の2期既習平均点からするとない話ではないな

そうなってくると、１期奇習残党の独壇場になりそうな流れだな。

>>463
「この点については」にしてるけどダメかな？

一期奇襲ってもう500人いないでしょ
みんな受かっちゃった

>>468
俺もそうしてる。

一期既習は旧受けて三振ってのがかなりいる

>>468
それが、日本語として正しいらしいよ。

>>469
まだ居ます！

>>473
イリオモテヤマネコ乙

>>473
２振？

>>469
ローの合格率しだいでは、
1期既習、2期既習、3期既習
1期未収、2期未収
の割合が近いところもあるのでは？

>>470
>>472
サンクス。
「この点については」はセーフか。
急いでるとつい「この点」って書きたくなるんだよなあ。

3の付く期と3打席目だけアホになります。

別にこの点で大丈夫だよ
ナーバスになってんな

231点の俺マジ眠れない

おまえら短答すきかよ。

>>481
好きだし、旧試験では常勝だったけど、甘く見すぎてて、あまりとれてないかも。

統計くわしいやつ、出してほしいんだ。
未修・既修別の点数を。
期別でわかりゃすげえけどさ。

大丈夫だ
足きりクリアすれば論文で逆転の目は十分ある
死因多すぎのやつは無理だろうが

二期奇襲恐ろしくアホが証明された
某クソローだが半分以上死亡
二期未収は半分くらい

>>475
そう、２振り。
笑いたければ笑えよ。
どうせ、大半が、２振りを経験するんだ。

>>481
論文より計算できるのでマシ。

一期未収は去年担当落ちが今年結構通ってるぞ

>>486
２振目？
ということは受け控えしたの？

そりゃ1年間も受験勉強に専念すれば通るだろ。
1年やっても択一落ちは撤退した方がいい。

>>488
４年勉強すりゃそれくらい・・・

>>486
お前読解力ないな
あんまりつついてやるなよ
天然記念物なんだから

論文は、どうせブラックボックスだからと思ったら、択一の結果が気にならなくなった。

９月まで、宝くじを買って引き出しにしまったつもりで、試験のことは忘れようと思う。

486じゃないや489ね

けだしはたしか「思うに」の意味だよなー
「なぜなら」の意味で使うのは法学だけじゃね
（以前同じこと書いたらベテが煽ってきて厄介だった）

>>493
俺も藻前と同じ考えだわ。落ちてた時に、この3ヶ月何をしてたかで変わると思うし。

今年参入したローは愛知学院、静岡、筑波、龍谷？

けだしは古い判例みると一杯使ってるよ
おれはつかわないけど
漢字がかけないし

>>489
違うよ。
「２振？」って聞くから、2回振ったのかと思った。
今回で、３振り「目」。
９月で、３「振」確定の予定、。ぎゃは。

毛だし

>>495
昔、ある著名な学者が、「なぜなら」の意味で誤用して、それが判決文とか
でも普通に使われるようになった。

>>499
お前明るいな。三振してもその明るさでいて欲しい。

>>494
アンカーミス！イリオモテヤマネコだろ

まあ言葉は変わるもんですからな
通じればいいんだな

>>495
けだし【×蓋し】
「けだし」を大辞林でも検索する


［副］

１ 物事を確信をもって推定する意を表す。まさしく。たしかに。思うに。「―その通りであろう」

２ （あとに推量の意味を表す語を伴って）もしかすると。あるいは。

・ 「百(もも)足らず八十隅坂(やそくまさか)に手向けせば過ぎにし人に―逢はむかも」〈万・四二七〉

３ （あとに仮定の意味を表す語を伴って）万が一。もしも。ひょっとして。

・ 「わが背子し―まからば白妙の袖を振らさね見つつしのはむ」〈万・三七二五〉

４ おおよそ。大略。多く、漢文訓読文や和漢混淆文などに用いる。

・ 「よって勧進修行の趣、―もって斯(か)くの如し」〈平家・五〉


[ 大辞泉　提供：JapanKnowledge ]

>>499
あ、そういう意味か。
ま、みんな受かればいいな。
漏れも。

>>493
そうだな。一応片手間に就活や語学もやるけど、
法律家が法律をやらないまま3ヶ月すごすわけにいかないもんな。

しまったあああああああああジュリナビ登録してなかった
どうしよう

択一ばっかやってた奴
多いからここから変な解説やら論文ばっかよんでた
俺の出番だな
試験には何にも関係なかったけどよ・・・・

ジュリナビなんか意味あんのか

>>510
え、ないの？　ないならいいけど。

A蓋しB
Aであれば当然(蓋然的に)Bだ

いや
おれも登録してないから知らないけど
胡散臭くないか

>>510
リクナビとかenジャパンとかの法律事務所版みたいなもの。

確かに胡散臭いけどな。弁護士希望者は、あそこで活動するもんだと思い込んでた。

求人沢山のってるわけ？

>>514
なんか使えるの？

一番やってはいけないことは、合格後の実務的勉強（詳細な要件事実など）とか、難解な論文の読破とかだろう。

もし、来年に役立たせたいなら、来年落ちた後にやるだろうことを、前倒しでやっておくことをお薦めする。

もっと言うなら、今年の１月から５月までに、遣り残したことをやるのがベスト。

しかし現状じゃぁどこも直接募集してるしなぁ

>>517
まだ何もない。
就職説明会だけ
速攻で定員オーバーで締め切ったが

結局択一の個人成績はいつ届くの？

今年は手形を全くやらず
商法総則もほとんどやらず望んだからなー
商法4割しかとれんかった・・・

会社名 株式会社ジュリスティックス
設　立 2007年10月
所在地 東京都千代田区九段北1-2-6-1404
事務局 東京都千代田区神田駿河台1-1　明治大学14号館2F
Tel: 03-3263-8892
Fax: 03-3296-2779
E-mail: [email protected]
代表者 渡辺 健堂
事業内容 弁護士・法務及びコンプライアンス関係者・法科大学院生向けウェブサイトの運営
ジュリナビ運営事務局の業務受託
法科大学院生向け就職支援サイト「ジュリナビ」
URL http://www.juristix.com

>>520
そか。
さすがにそういう気にはならないからいいや。
糞ベテだし。

２２９点の俺涙目
すっきりさせるため早く通知が欲しい

>>525
ご愁傷様ですとしか言いようがない。

>>517
自己PRや経歴を登録しておいて、
スカウトメールを希望しておくと、
メールが来て面接できたりするらしい。

憲法、４９点だった。

漏れは自己採点などしてないが、何か？
もっとも、感覚的には足切りされてるようなことはないとは思うが。

>>529
問題用紙どこへやった？

糞ベテって何歳くらい？
俺もう３０手前だけど
就活まだ何もしてないって言ったら
のんきだねと言われたよ
この年だとサマクラとか相手にしてくれないよね〜

>>525
残念だったな。
ごく稀に自己採点より上がる奴がいるが、期待しないほうがいい。

>>527
さんくす。
宴会部長ですとか書いておこうかな。

>>525
お疲れ様でした。

ほんとに求人集まるのかね
3件くらいじゃないか

>>531
20台なら30手前でも渉外もあるけどね。
4大でなければいろいろあるよ。

ところで、俺の金玉を見てくれ。コイツをどう思う？

>>533
面接行ったら一芸やってくれって言われたりしてｗ

>>531
１振り目で中上位ローなら活動してみたら？

あれか？
金正日の愛人

>>535
どうだろね〜
東大、京大、早稲田、慶応は入ってないからねえ。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B6%E2%B6%CC

>>537
すごく…大きいです…

>>498>>501>>505
あなるほどさんくす

>ある著名な学者

息子が若ハゲな学者？

http://www2.uploda.org/uporg1465148.jpg

>>536、539
そうなんだ。
どうも専業受験生出身だと引け目を感じる
でも周りもがんばってるようなので挑戦してみます

>>523
なんだ命じ優遇なの？

>>545
我妻先生では？

さてスレも止まってきたし今からエロ画像でもうｐするか？

>>549
だったら息子じゃなくて孫が学者じゃね？

>>550
むしろｸﾞﾛ画像きぼんぬ

>>551
孫が若ハゲｗ

>>552
モンキーシュガー
モーターサイクル
グリーン姉さん
蓮画像

でググレ。典型的だがな。

>>553
あえて書かなかったのにｗ

>>554
蓮かよw
てか、その辺は一通り見たがトラウマになりそうだったな。

ああ俺も蓮見た。マジあれはきつい。

>>554
とりあえずモーターサイクルでいってみた
ttp://hirofighter.up.seesaa.net/image/C2E7BAE5A5E2A1BCA5BFA1BCA5B5A5A4A5AFA5EBA5B7A5E7A1BC2008A5E4A5DEA5CFDFB7B9E1BFA5A4B5A4F3BAE4CDFCCDA5B2D6A4B5A4F3.jpg

>>558
左がど真ん中ストライクなんだが

アルツハイマーの画家が描いた自画像って奴
がトラウマになる。

統合失調症の人が描いた自画像も来た。あれは未だにトラウマ。

>>558
俺も左がかわいいと思う。

>>561
猫の奴？
あれ本当に統合失調症の影響だと考えるとなんか怖くなるね。
意外に本人は新境地を開拓しただけかもしれんけど。

>>563
我々だって、すでに統合失調症だよw

>>563
背景が真っ赤で、首が異様に伸びてて口が裂けてるやつ。

>>563
猫のやつ見たことあるわ。
なんか狂気が漂ってた。

司法試験を受けている時点で、ある意味我々も精神異常者の一部だがなｗ

短答の発表があっても論文に向けて必死に勉強開始しなくてもいいのは変な気分だ。

ある司法試験浪人生の答案の変遷
みたいな動画があると怖いかも・・・

下位ローから択一突破した奴は論文できないと思い込むことにした。

下位ローは択一しかやっていないと思い込むことにした。

>>570
去年の例を見ろ。
中下位ローは択一凄いが、論文でアウトだ。

論文はろくに対策してねーのに上位で受かっちまう奴がいるんだよ

>>572
下位ローにいるはずがないな
それなら上位ローに入れてるはずだから

択一合格者の半分は択一オンリー馬鹿と思う。

下位ローが択一健闘するのは去年もだよね？

中下位ローからもコンスタントに合格者が出たのが去年の事実。
最も、今年の愛知学院は知らないが。

周りの奴らが５割近く、もしくは５割以上受かるかもしれない
というのは逆にプレッシャーだわ

>>574
去年の閑閑同率の択一突破率は凄かった。
論文で思いっきり数を減らしたが。

>>570
思い込もうが込むまいが、もう答案は提出している。
だから、もうあとは神に祈り運を天に任すしかない。

サイは投げられた。

択一オンリー馬鹿というのは中下位既習にかなりいる
２期の残党のほとんどもそれにあたるのでは？

そうすると実質倍率は１．５倍以下よ

神様、仏様、試験委員様

どうかオラを論文で救ってください

下位ローは軒並み論文で消えるな。

２期残党は敵ではないな

しかし、自分が択一馬鹿だった！って可能性もある・・・

希望的観測が増えてきたな
いつものことだが

択一はできるのに論文で点が付かないって、日本語が弱いのか、それとも単に法的素養がないのか。

>>583
学校の試験である程度判断できないか？

自信がないのは就職活動ではマイナスだからな。
自分は絶対受かってます
チンコは硬くて持久力抜群ですって態度じゃないともたないよ

>>587
お前はインポの俺を怒らせた

バイアグラ

煽り屋ばかりになってきたな。
もう寝るか。

>>590
まあまあ酒でも飲もうぜ。

下位ローは論文で消える。そう思うと安心する

上位ロー295論文中心主義者です。

論文不安あるけどね。

こうして差別が生じるのであった

正直、択一は判例と条文を読み込めば300近くとれる。
でも、論文は採点基準もわからないし、失敗しないことは難しいので
ふたを開けてみないとわからない。

下位ローに論文が書けるわけない。

去年より足きりライン上げたのずるい！
これじゃ受験生全体の実力あがったって、論文採点してもらえない人は常に一定割合いることになる。
純粋未収にとっては論文が勝負だっていうのわ統計的に明らかなのに、
新司の理念に反しないか？

常盤貴子美人だな

>>596
気持ちは分かるけど、あの択一式試験で230取れないのはマズいでしょ。

一つの壁を越えた日の酒は旨い。
実際には何一つ変わってないかも知れないけれど。

カリラ(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

論文安心と思ってる連中ってどんな感じ？
たとえば「良」とか「Ｂ」とかだと自校全体でいうと
５０％の位置なわけだろ。
やっぱ「優」とか「Ａ」が並んでるわけ？

>>596
気持ちはわかる
おそらく採点委員を思うように増やせなかったんだろう
でも今回の部分点や民法の出題は未修者に有利な部分があったと思うよ

論文シュレッダーじゃなくて本当に良かった。まず足切りはないと思ってたけど、それでも素直に嬉しいわ。

>>596
無限に採点できるわけないんだから
上がる可能性を想定しろ。

下位ローのくせに択一合格するなんて生意気だなと思うに至った。

まあ、所詮下位ロー、第一回・第二回のデータから論文で消えるのは明らかだし
許してやるかと思うに至った。

>>599
受験生がカリラとは生意気なw

だから短答の問題少しやさしくしても
それだけ足切りライン上げてたんじゃ
問題やさしくした意味がないだろう。

去年は全てのローから合格者が出たわけだが

全滅ローが出るだろうね。しかも複数

近大に何があったんだ？去年最下位レベルだったのに

ラーメン食べたい
でも、夜に食べると太る

しかし、やっぱりラーメン食べたい
けだし、私はラーメンを食べたい意思を有するからである

>>600
ローでＡを取ったときの感触と照らし合わせると、
本番ではＡが４つ。ＡとＢの狭間が３つ。Ｂが１つ。

>>609
ヒント　出願者

>>609
砂糖工事がいなくなったからあそこはもう駄目だとおもってたのになぁ。

>>607
あるよ

下位ロー馬鹿にすることで自信を深める上位ロー生です。

論文中心で290と択一中心で290が等価なわけない。
論文で身の程を教えてやりたいと思いました。

>>611
ローでAって、単位認定の話？
答練的な感じで元試験委員とかが採点するとかじゃなしに？
単なる単位認定で、それも司法試験の採点をしたことがない人だと意味ないかと。

>>600
Ａ５個、Ｂ２個、Ｃ１個くらい
安心だとは思ってない

>>611
俺は全部ＢＢＢＢＢＢＢって感じだわ・・・
割合的に、上位校でもＡ答案揃えないと駄目な気がする

>>616
どんだけ下位ローなんですか？
予備校よりはずっと意味があると思うけど

>>616
いや、もっと感覚的な話としてね。
上位校でも、Ｂ答案レベルだと合格しないんじゃね？って気がしてさ

>>619
ローの単位認定で、司法試験を知らない教授だと、自分の気分で評価するから
無意味。
元試験委員が個別の答案を採点してコメントするのなら意味あるけど。

>>612
近大ロー生だけど此処の卒業はかなり難度が高い。
つまり馬鹿は卒業前に抹消される。

>>621
もはや何も言うまい

愛知学院は択一で最終結果でたような状態だな。

他の下位ローも最終結果は悲惨なもんだよな。

下位ロー、ムカつくが、下位ローが大量に多いほど明後日答案が続出すると。

いや、採点基準も回りのレベルもわからないから、
論文のできばえは完全に主観だろ。
気の持ちようだな。

>>622
横山ノックの後輩？

>>625
そうそう。
でも、やけに自信満々の人が多い。

試験委員の「気分」と、
上位ロー教員の「気分」はそこはかとなく似通っていると思われ。
少なくとも予備校よりは。

>>628
教員はいろいろだよ。

>>628
同意ｗ

慶應は論文散る。

>>626

誰？知らんがな。ともかく雰囲気的に今回は底辺ローから脱出
できそうな雰囲気。あくまで受験者ベースだけど

>>586
できない。

>>632
山田勇（元大阪府知事）を知らないのか？
横山やすしの師匠。
近大卒のはず。

下位ローが択一健闘している。

一期の残党が粘って択一突破しているんだろうな。

いったい何点取ればよかったんだろう？

他人の懐具合はわからないけど、同級生の６割に
勝ってると断言できるような出来ではないな。
心配しても仕方ないことではあるけど

答案は出しちゃったから今更どうにもならないさ。
ただ俺はローの劣等生(いつまでも学部生感覚の奴)には
本当に愛想が尽きてたから、下位ロー生でももし合格することがあれば
それまでの過程の限り、受験に対する姿勢の限りでは
尊重しようと考えてる。

ごめん、酔ってきた。

おまいら、択一と論文を分離して考えるから悩むんだよ。
肢切り突破したなら、択一を、９科目目の論文の点数だと思えばよい。

ああ近大卒だったんか、、。知らんかった。
ともかく先輩を見る限り命がけでやってる人結構多いから
今年は2桁合格すると思うよ。あれで合格せんだら救われん。

底辺+虐殺ローから脱出はすると思う。

とりあえず、みんな自分のできた点ばっかり熱心に話すから、出来は全然わからない。
失敗してるところは言わないから。

9月待ちだな。とりあえず、今日は寝る。

明日も寝るけどな

下位ローといえども
択一だけやれば230は越えるんだな。

バカにしすぎていた。

論文でズレたこと書いて自滅してくれないかな？

上位ロー卒だけど論文自信もてない。

今年の論文難しいよな？書けた書けたと簡単には言えないよ。

>>644
去年に比べると、相当難しくなったと思う。

>>644
そりゃ人生かけてるのに入ったときの成績なんてそんなに関係ないよ。
学校の雰囲気が大事だと思う。

誰か採点エクセルの完成版はってくれない？

択一何点採れば9月まで待ってていいのかね？

甘く見るも何も、気にしなくていい。
自分が受かるかどうか、
他の受験生は自分のために合格点を設定するサンプルだとでも思っておく。

>>647
あいよ〜

http://www11.axfc.net/uploader/He/so/106974.xls
パスワードはshihouです。

>>650

超サンクス！

>>644
刑法は簡単だったと言ってる人が多いけど

採点してみたら無茶苦茶不吉な点になった

>>653
229とか？

工学部卒の未修新一年なんですけどレベル高いですね＞法科大学院の授業
一応京大卒で学力に自信あったんだけど、完全に砕かれた。

>>653
444点？

２９９

３００超えたければもう1年っていわれた気がした

>>665
地道にやってればある時伸びるときがくるよ

>>655
アンカーミスすまん

>>659
名前ミスった

>>659-660
ｇｄｇｄだなｗｗｗｗ

>>655
授業の難しさなんてほとんどはったりだから。
勉強すれば大したことないと気付く時が来る。

>>655
自信なら砕かれておけばいいよ。
変に自己評価が高くてベテ化する人多いから。
自分のビハインドに気付いたなら一つ前に進める。

純粋未修だからって言い訳してる奴らは最後まで駄目だ
ちゃんと勉強してる奴は、純粋未修からトップ集団にまで追いついてる
だからがんばって勉強してください

http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/012/012560.html

>>662

教科書これなんすよ。テラ不幸。

6年前に初期のガン患った新司受験生だが、黒猫は許せない

今回の結果を見てほっとした奴って少ないだろ。
230程度の奴は特に論文に自信がない限り不合格を悟っているだろうし。
みんな、予想外のマイナススタート、あるいはアドバンテージの少なさにショックを受けてる感じだな

まさか4600人も残すとはね。

今日の結果はもうひとつ大きな問題を運だね。女性合格者は4分の1．合格者平均30歳。30越えの未婚男性は何とか合格できてもますます結婚のチャンスが減るな…。

>>664
そりゃそうですね。でも始めの半年は追いつきがたい差があるんすよ。

てか、明日新聞に合格者数発表されるか？？
親にきかれたらどーこたえる？？

>>665
憲法は法律初心者に対する詐欺みたいなものだからな。
試験での比重は軽いです。深い勉強はいりません（って言ったら怒られるけど）

民事系をがっちりやっていけば大丈夫と思います

憲法と刑法総論でハマるとやばいよね

ん？司法女を当てにしてる奴っていないだろ。
>>668は男じゃないな

>>671
京大法学部卒の人でもわけわからん教科書っていってましたから。
たしかにそうかも。でも教科書変えてほしい。

なんかマッタリして来たのか
穏やかなレスが続くね

お尻におできが出来て、めっちゃ痛い＞＜

>>673
男だよ。30に近づくと出会いないから顔とかスタイルとか言ってらんないのよ。女なら文句言えない。

男性合格者は女性合格者と結婚しないと思われるので、
平気じゃないか？

>>678
そうなの？

法律知ってる女を彼女にしたいか？　俺は絶対嫌。

任官目指してる人は（性格的に）かわいい人が多い気がする

>>680
暗い話で悪いが、ローは入ったころは同級生で寝たい女なんて一人もいなかった。1年後1人ぐらい寝るぐらいならいいと思うやつも出てきた。
最近、話しかけられると少し嬉しい。

>>681
任官志望＝安定志向
弁護士志望＝独立志向

性格と関係あると思う。

>>674
ケースブックでしょう。
なら、それは実質教科書ではなく題材。
まずは自分の基本書を読み込んでみることからかな。

>>681
温和な裁判官は多いしね。

>>681
ああそれある。任官志望か一般民事死亡はいい。絶対避けたいのは検事死亡。

嫁にするなら公務員か銀行員にしろって聞いたことがあるな。
そういう職に就く女は親の言うことをホイホイ聞いて
就職した人だから性格がいいって話。

確かに検事志望の女はヤバイな。男なんてなんぼのもんじゃいって感覚が強すぎる

>>687
そうなんだ。銀行関係はローにいたな。おばさんだけど。

>>689
それは行き遅（ｒｙ

>>688
うん。基本的に女捨ててるから。
4大志望とかは綺麗だけどかなりプライド高そうだね。

女の好みがマニアックな人が多いね。

ロー生が多いのかな。
ロー生って出会いが少なくなるから視野が狭くなるよ。

早く卒業して一般社会に復帰するべし。

美人なのに法曹になろうなんて考えるのは
上昇志向の塊だろうからなぁ

やたら攻撃的な人やちやほやされないと気が済まない高圧的な人は人気がないんだろ。

>>692
そうだね。
>>693
美人はあきらめるべきかね？

そういえば、まだ司法試験合格者がエリートだった時代にはスッチーとの合コンとかあったらしいね。

元カノが銀行員だ・・・天然で性格よくて友達多かったな・・・
今遠距離だけど何してるんだろ・・・
と感傷に浸ってしまった・・・

若いうちは性格や思考方法に問題があっても愛らしく思えるが

25越えると欠点にしか思えないよ。

ロー教員の弁護士さんは合コンしまくりだったらしい
嫁さん元スッチーらしいけど、
どこで出会ったかは敢えて聞かなかったぜ。

>>696
それリザーブしておくべきだったかもな。友達多い女は基本的に性格いいよ。

スッチーったって
中身は専門卒やFランじゃないのか。
話すと疲れそう。

>>697
ローに入学した時点で独身３０代の女性はそういう傾向があるな。

>>697
そうだね。
25超えると化粧でごまかせなくなるからな。

女は結婚を考えだすと駄目なんだろうな。

>>700
けど、ルックスはいいぞ。
ローにいると美的感覚狂うよな。うちのクラスでちやほやされているやつとか勘違いもはなはだしと思う。けど、みんなちやほやするから怖くていなえない。

>>701
総合評価だから、あまり気にならない人もいるんじゃないか？

>>703
守りに入りだすからね。

理系の女は性格悪いって。
ほとんど女がいないから、ちやほやされて歪んじゃうってよ
ローもかなり近い

お勉強が出来て上昇志向の塊→女弁護士
お勉強が出来なくて上昇志向の塊→スッチー

どっちも勘弁だわ

>>704
美的感覚が狂うのは、何となく感じる。
だからこそ、浮かれて修習で地雷を踏みたくないとも思う。

>>709
www。時々我にかえると悲しくなるんだ
>>707
ちやほやされて勘違いするのがいるんだ。ほんと困る。

ねえねえ、どうしても入りたいというわけではない事務所にサマクラ申し込むのってどうなんでしょ。
経験になるぶんやってみればいいんでしょうか、時間の無駄なんでしょうか。

>>708
じゃ708はどんなのがいいの？

>>705
オレの直接知ってる人の３分の２はダメだな。
独身である理由がよくわかる。

>>713
押しが強すぎるとか独善的とか典型的なパターンだね。

>>714
独善的な人だなだいたい。

>>711
サマクラか。待遇もいいしなかなかおいしいらしいね。

書類通ってから悩めよ

時間があるなら何事も経験だし挑戦してみては？
お金ももらえるしさ

男は３０過ぎたぐらいが一番もてるぜ。

>>715
すごいよね。人が聞いてようが聞いてまいが、自分の価値観を延々語るの。勘弁してほしい。

>>716>>717
返事どもです。

>>718
ま、やってみます。
点数出て少しやる気になってきたところです。

たしか男と女は６歳差がベストだったかな
男は余裕が出てくるともてるってね

>>719
それは本当？

>>722
つまり、6歳下の女ね。

>>722
ていうか、女の子は25すぎぐらいから焦りだす。
その頃に対象になる層は、やはり少し上。
しかし、まともな男はすでに結婚を予定した彼女がいる。
すると、そうでない男で、ある程度まともなら、あほみたいにもてる。

自分が強すぎるね、ローにいる女。良いとか悪いとかじゃなくてね。

そういうの我慢できる男を見つけることができれば幸せだろうな。

豪快な我儘な男とのカップリングは見たことないね。

>>721
さては300点越えだな？

>>720
やべ、全く同じような人しってる。
半分活動家みたいな人だけどｗ

>>725
なんか信憑性ありまくり。明日からバイト行く気力がわいてきたよ。

>>726
普段は自分が強い女に見えるが、
本人曰く、彼氏の前では違うらしい。

>>729
これはまじだよ。
ローでも（w）もちろんもてたし、一般社会でもあほみたいにもてるようになった。
もともと、ある程度もてたけどね。

>>720
男女問わず、聞いてもないのに語りだす人は
自分の劣等感を塗り潰すために、他人に指摘される前に
いつも繰り返していた自己弁護を披露してることが多い。
内実は、いつも批判と蔑視に怯えている。

>>726
そういう男はドMかも。
>>728
各ローに5，6人はいるよ。

あーーー
あかん
合格者平均高すぎ
模試とかで３期のレベルが高いことは覚悟してたけどここまでとは
憂鬱の極み
はぁ

択一が大事って言われてたけど、
結局今回は300超え以外は論文での勝負になりそうだね。
はぁ…欝だ。

他人の評価とかどうでもよくなってきて
女に対する幻想もなくなってきたりすると
なんか達観してきてかえって包容力があるように見えるのかもな

何のスレだよｗ
しかしどこのローも女は似たようなもんなのね

>>736
がっついてない、下心なさそうとは思われるだろうな。

>>736
まあ、自分から行かなくても勝手に寄ってくるよ。
女の子のほうが必死だから。
もちろん、他人（ひと）に優しいのは必要だけど。
その女の子だけじゃなくて、誰にでも優しいことね。

271点以上が2091人もいるとは思わなかった。これより下は借金じゃないか

平均が２６５として±３５点だろ。
３５点というと大体２教科くらいアドバンテージかな。
その程度の有利不利の戦いだね

こんなにレベルが高いとは思わなかった。

ただ、急死ベテは大体文章センスに難アリだから、
逆転は可能だと信じようとするベテ

>>739
もともともてたでけじゃなくて？それかイケてるとか？

論文の採点はもっとﾌﾞｯ飛んでるから安心しろ

>>743
もちつけｗｗｗ

今回は300じゃ安心できない人多いでしょ。

一科目でも論文変な方向に跳ねたら、もうサバイバルゲームだからね。

今年ﾉ論文見通し立てにくい気がします。

>>742
280〜290あれば十分戦えるんじゃない。260以上あれば論文次第だし。

>>743
もともとある程度はもてたけど、女の子から必死に寄ってくるようになったのは
30ぐらいだな。
これはローとかだけじゃなくて、一般社会でもそうだから、たぶん、俺の「理論」
は当たってるんだと思う。

>>742
同じく。
しかし、論文は主観と客観のズレが、ね、怖い。

２３００合格とすれば半分は受かるから
２６５点あれば十分だよ
２３０でも全然平気

>>741
１教科じゃね？
間接占有だけで半分なくなると思うが

>>744
それが怖いよ。

平気じゃねえよ

>>742
短答さえ通ってしまえば３期既習も怖くないんだよね
上位も変なのが混じってるくらいだろうよ

>>741
論文は1.75倍なのを考慮して。

252しかない自分は受かる気がしない。
死因もあるし、平均取るのはホントに難しいってわかってるし…。

来年の対策しようと考えてるけど、何していいかわかんない…。
鬱。

論文×１１／８＋択一
で論文は偏差値換算ってことでいいのかな？

しかし、平均268点の集団で論文が真ん中以上に入れてるのか不安になってきたよ

>>754
採点基準が不明なので、どちらの意味でもわからない。
そもそも、たくさんの試験委員が採点（１通１分）するので、誰にあたるかで
大違いかも。

１４／８だっけ？

>>751
みんな間接占有気にするけどあれは死因じゃないでしょう。友達でもいたから言ったけど設問の3分の1以下だよ。しかもみんな落としてる。やばいのは刑法で幇助とか刑訴で立証趣旨無視とかさ設問丸ごと飛ぶ系だと思うよ。

>>760
その通り。１．７５倍とはそのこと。

論文すベテの科目で平均とれば大概何とかなる。
ただ択一と比ベテ点数が読めないから不安。

>>761
死因じゃないけど択一のアドバンテージなんてそういうミスですぐに消えるといってるだけ

三期既修は辰巳の全国模試では、確か、選択科目も一番できたと思うよ。
そもそも法的な考え方ができることをあらわしてると思われ

>>748
素質の違いを感じた。もちろんさっき言ったことは説得的だけどさ。

ローでは勉強ができて人格が破綻してなければ誰でももてたよ
一般社会でも同じ

>>761
民法の「間接占有」はかなりやばいと思う。
ていうか、そういうことは予想できて、基本的なところをきちんと理解してるかを
聞くために出した問題だろうから。
ただ、あの問題は、実はかなりの人が滅茶苦茶だと思う。
民法の基本的なところは正面から聞かれると、ぼろぼろになるもんだよ。

>>764
なるほどそういうことね。

論文で偏差値６０の答案を書くと、平均の奴に対して１７．５点の
アドバンテージってことでいいんだよな。

>>766
いやいや、清潔にして、かつ、他人（ひと）に優しくすればもてるよ。
頑張れ。

>>768
見え見えのひっかけなんだよね
基本的な理解ができてないやつを発見するための

>>770
もっとアドバンテージつかないか？

>>768
確かにあれは紛争類型別にあるもんね。でもいろいろ話してると固有必要的共同訴訟落としとか、その数倍すごいのいるよ。固有必要的共同訴訟落としは即死じゃない？

間接占有はいうほど影響大きくないかもなと思う。

多分加点される。しかし、失当書いてないので、その分点が入らないと。

そうなるんじゃないかと。
書き忘れ程度だよ。

>>771
ありがとう。明日床屋行くよ！

>>775
加点されても微々たるものだろうな
ひっかけなんだから

わからんが裁量点というか印象点がでかいと思うぞ。
未修は結構論点落とすけど、ヒカルところがあると裁量点がでかくつく。逆に基本的なミス→裁量点０

>>778
そうそう、そこが問題なんだよ。
そこを考えて、できるだけ印象よくw書いたけど。

>>770>>773
たとえば刑事系なら、刑法と刑訴合わせた上での偏差値だよね？

>>778
予備校と違うのはその辺だよね。だから本試験は怖い。

>>773
１教科（１００点）あたりでね。

１２０／２００でも割合的にいくとかなり大変ぽいけど

>>775
引っ掛けるための引っ掛け問題に引っかかった奴に点が入るとは到底思えないのだが。

でもそこじゃ決まらない。

みんな即死レベルの死因とかある？俺は窃盗の機会。

>>783
同意。
ただし問題にちゃんと答えた上で、間接占有にも触れた場合には加点事由になる可能性がある気もする。

民法は、嘘を書かずに、淡々と処理した人がいい評価だと思うけどね。

印象点がどれくらいあるかだな。あとナンバリングとかの読みやすさも大事だと。

>>782
やっぱりそんだけしかアドバンテージないのか？
偏差値60ってそれなりに上位だと思うんだけどな

２００点で計算すると、偏差値６０で＋３５点のアドバンテージ。
刑法＋刑訴法が跳ねて、択一３００点と五分。

>>787
民法は7割がた設問1の出来できまるんじゃないかな。

なにせ予備校も釣れたからな。
ヒアリングでは嬉々として言及されるだろうよ。

ポカだって分かるミスだと思うんだよね。

弁護士検事にしたらいかんなってミスとは違う気がします。個人的にはね。

そういう意味では刑法の罪数処理の論理ミスのほうが痛いと思うんだよね。

>>785

別に窃盗の機会は即死級の論点じゃないだろ。

去年の結果からして
論点落とすか否か
結論をどうしたか
なんて関係ないんだが

>>791
だろうね。
ある意味、いい問題。
難しいけど。

>>793
ああ罪数。再現しててミスに気づいた。やばいなー。

>>791
1番も差がつくが、2番も「かなり」差がつくと思うよ

>>793
死因スレで明らかになったことだが，罪数処理ミスはみんながやってるみたいだから大勢に影響はなさげ。
罪数処理は研修所でやればいいだろうし。

>>785
オレもやっちまった。
ついでに事後強盗の反抗抑圧も書いてない。
逮捕免脱のみで事後強盗肯定。

>>795
だと思う。
印象とか裁量とかが大きいと思う。
ただ、採点者の好みによる、とかの可能性も大なのでなんとも。

罪数ミスはしてない奴がむしろ跳ねるって感じだと思うけどな

>>794
ありがとう。ならいいんだけどなぁー。

論点落ちよりも、書いた内容に基本的なミスがあるか怖いな

>>795
普通の論述と違って正解がある問題だったからちょっと違うんじゃ

刑法も実は難しい問題なんだよね。
深いよ。

罪数は時間なさ過ぎたのでほとんど意味不明の文章になってしまったよ。。
たぶん点数が入らない。

>>798
困るなそれはwww。

むしろ論点書いて結論が判例と同じでも
読みにくい、
日本語として成り立ってない
は即死って感じがする

>>806
同意
言われてるような簡単な問題じゃないと思う
刑法と民事１問設問１とはそこが少し似てる

初年度の結果だと１６８４人に対して
公法１２０以上が　３１２人
民事１８０以上が　３５２人
刑事１２０以上が　３１０人

>>811
それを1.75倍？

民訟はどう？固有必要的共同訴訟とか40条1項落としあたりかなしちゃやばいのは？

>>809
そう思うんだけどね

>>813
固有必要的共同訴訟落しって昼休みの時間何をしてたんだ？

しっかし、天井は350で固定されてるのに
易化して底だけ上げられたら、当たり前の様に団子ができるよね。
どうあっても論文を主戦場にしたいらしい。

>>812
そうです。
公法だと平均が１００点なので１２０だと＋３５点ということになる。

>>814
うんうんそうだよね。けど自分はかなりてんぱったこと書いてる気がする。再現してて時々破りたくなるもん。

>>816
憲法の部分点にそういう意図が見えるね

>>817
ありがとう
そこまで行くには偏差値的には60以上あるのかな？

固有必要落としても他ができてれば大丈夫

>>816
分布の形は去年とほとんど変わってないよ。単に２０点上に移動しただけ。
割を食ったのは去年３２０点以上取った層くらいじゃないかｗ

とにかく文章がかける奴を法曹にしたいみたいだね。

個人的にはワープロソフトが使える現代にそこまで重視すべき能力かどうか非常に疑問だけどね。
まぁしかし試験委員がそう考えてるんだから仕方が無い。

>>815
さぁその人いわく最高裁判例を批判すればいいと考えたらしい。言えなかったけど即死だろな。

>>818
本当にそう思うんだけど、論点を書いたかどうかで決まるように思ってる人が
多くてびっくりする。
旧試験でも、論点羅列の読みにくいのはひどい評価だったからね。

>>821
彼にいっとくわ。家でふさぎこんでるらしい。

>>816
簡単なのを中心に出して、
短答強者でも間違える問題を混ぜとけば、
上に偏るよな。

>>824
それだけで即死はないと思うよ
説得的に批判できてればそれだけで点が入るだろうし

嘘書くのが一番良くないんだよね。

間接占有は書いてないだけだからね。勘弁してほしいわ(笑)

設問２は
共有理論でいくのか、相続理論でいくのかで運命変わりそうな気がします。

やっぱ文章力だよね。

>>820
偏差値６0＝１２０／２００
偏差値５０＝１００／２００
偏差値４０＝　８０／２００

だと思うんだけど違ってたら教えてください

むしろ憲法を違憲にしたやつはやばいな

>>824
ありがとう。彼にいってみるわ。

>>832
そんなもんこそ結論はどうでもいい

ちなみに論文アシキリは素点だよね

>>829
いまだによくわからないけどどちらが正しいの？

>>829
>嘘書くのが一番良くないんだよね。

そこが、でも一番わからないところ。
周りの人が言ってるのは、「新試験は減点主義じゃない」とかいうこと。
だから、論点を並べれば点がつく、と。

個人的には、それは予備校採点そのもので、新試験と言っても、嘘を書けば
減点されると思うんだけど。

>>825
ってか論点１０個あったとしてみんなが７個拾ってるとして５個しか拾ってなければ相対的に沈むけど
みんなが拾った７個と同じ７個を拾う必要はないだけ。

論点になりうることを書いててみんなが触れてる論点を落としてるだけなら死因でもなんでもないけど，
論点にもならないことをだらだら書いてる「論点落ち」は死因。

ただ，論点にもならないことをだらだら書いてるやつはさすがにレアだから
結局はどう書いたかに帰着する。

>>831
１科目偏差値60に行けば230のやつはほぼ平均に追いつくね

>>832
それはないよ。
違憲だという意見も学説的には多いわけだから。
かなりヤバイからこそ出したわけで。

去年嘘書いて上位合格してるのがいるよ。
もう何を信じたらいいのやら・・・。

>>832、834
それはいろいろな考えの人がいるよね。説得的ならどちらでもOKという人、結論の妥当性が大事という人。どうなんだろうね。

>>837
減点主義じゃなくても嘘書けば紙と試験時間を食うんだから実質的には相対的に減点されてるに等しいし
印象点は確実に低くなるから、嘘は基本的に減点されると考えていい。

>>841
少数説じゃなくてウソ？

>>842
たぶんそれは科目や問いによって違う
そこはローで学ばなければならないところだと思うけど

平均２７０とるようなやつのなかで偏差値６０とるのはきついぞ

>>841
答えは簡単。他でカバーしただけ。

要は書いただけで不合格になるような嘘はないってことじゃないかね。

>>836
どちらが正しいかって問題ではないと思いますよ。

ただ共有理論で書くほうが高度のものを要求される気がしますね。

>>841
再現とか分析すればするほど謎が深まるよね。

>>839
上位２０％ってことだから得意科目がある奴なら大丈夫かな

>>837
減点主義ではないのは正しい。
去年の行政法は裁量は全くないが減点はしなかったとヒアリングにある。

論点並べれば点がつくというのは正しくない。
去年の民法では、履行遅滞解除一本でそれなりに上にいけたようだ。

ただ、嘘書くとその部分は点つかないし、裁量点も抑えられるから、
実質的には減点されたのに近い。

>>844
嘘と言うか
大問の中心論点丸々落として
でっち上げた内容を書いた。

ところでローで成績優秀の人でも択一で落ちる人もいるかと思うんだけど、
択一って、ローと関係なさそうだよな。

>>838
いや、論理とか読みやすさ（流れのよさ）とかそういうところに大きな配点があると
思うよ。
それを裁量点と言うかもしれないけど。
字の読みやすさもあると思う。
もちろん、綺麗な字（達筆）という意味ではなく。

>>848
そうなんだぁ。ねね、あれ現場で一から考えて書けたの？

>>849
自分でやろうとしてわかったが再現なんてあんま信用できないｗ

本番は現場の切迫感からよくもわるくも勢いのある答案を書くわけだがそんなの再現できない。

旅行行きたいけど、金がない。

>>846
上位ローの成績優秀陣は確実にいい答案に仕上げてくると思うしねぇ。

皆さんすいません
恐くてスレみてなかったから本当に知らない＆わからないんですが、
民法は「間接占有」書いたらまずかったの？
リアルに誰か教えて。
（自分、上位ロー、択一284点です。）

>>846
それがきついかどうかは論文が得意な人と苦手な人で分かれるだろうね
論文が得意な人は３通くらい跳ねて、足きりラインからごぼう抜きするのも困難ではないだろう

てか、追加の採点官はダレ

>>859
間接占有しか書いてないとすれば誤った解答

>>851
あのヒアリングを読んで、逆の結論に至った（減点主義もあり）わけだけど。

>>859
出題趣旨・ヒアリングまでわからない。

試験直後は「間接占有はトラップ」派だったけど、
もしかしたら予備的に「仮に占有が要件となるとしても〜」って書くことが求められていたような気もしないでもない。

いずれにせよ，契約終了に基づく請求だっていうことに気づいてなければ評価は低くなるだろうけどね。

2300人合格であってほしい

>>861
恐らく、去年の考査委員だった人はまた考査委員に追加されるだろう。
それ以外にも少し増えるが。

ところで>>554蓮を見て鳥肌が止まらない件について

４時間の中で論点はずさなかけるやつなんてまずいないから安心しる

>>859
あの問題で聞いてるのは、間接占有は書いては駄目よ
（それ以外に悩むことはない）
ってことだから書いたら配点はないんじゃね？って話

>>859
私見としては、正しいのは契約上の義務で占有とは関係ないという筋だけど、
加えて間接占有各分には問題ないと思う。それから間接占有のみでも配点少ないしみんなやってるからやばくないと思うよ。

>>863
行政法でない科目の考査委員に聞いたが減点はしてないとのこと。
減点したら点がなくなるからだってｗ

民事系の出題順序に「予期されたサプライズ」があり、
身分法の出題も「予期されたサプライズ」。
択一の足切り上昇も「予期されたサプライズ」だった。
「人間の想像できることは全て実現可能である」と言ったのは誰だったか。
論文の採点で何が重視されても、今更驚かないな。

意外と採点者との相性の気がする。

今は確か、学者1人採点＋実務家1人採点、それで平均を取る方式だったと思うが
学者2人＋実務家2人、それで平均という形にすべきだと思う。
このほうがより正確に文章の稚拙と点数が直結するだろ。相性という不可解な要素も排除できるし。
採点者の絶対数が足りないから実現不可能なのは分かってるけど。

>>868
そう思わないと生きていけない

>>867
所詮はコラージュ。

>>870
オレは>>859ではないが、両方書いちまった。
契約上の義務がメインで間接占有は一言だけだが。

>>865
2300になるかは内閣改造でクニーを続投させるかによるんじゃない？

>>873
仮に文章の「巧」拙と点数が直結するとしたらおまえは不利になるなｗ

>>876
両方は後者の位置づけを明示してあれば全く問題ない

>>876
契約上の義務の話と間接占有書いたよ。後者は保険で。

>>871
でも、旧試験だと普通に嘘を書いたらGだったよ。
新試験は嘘を書いてもマイナスしないの？

あのヒアリングは、あの点（裁量行為じゃないのに裁量行為とする人）は事前に
予想できたから、裁量行為と書いても減点しないという申し合わせをしていた
という内容だよね。ということは、そういう事前の申し合わせがなければ減点する
ということだよ。

>>876
両者の関係を示してあればむしろ加点だと思う。

>>881
臼歯とは採点基準が違う可能性もあるよね
問題と試されてる能力が違うし

>>879
契約上の義務はのがれないし、間接占有もあるし、
っていう書き方をした。
本番ゆえに迷ってしまったんだよな。

俺は、加えて間接占有も書こうと思ったけど
蛇足なので止めた派。

題意を明らかに読み取れてなければ、減点もありうるのでは。常識的に。

下位ローの短答合格者＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田をはじめとする上位ローの不合格者

>>884
怖いもんな一方だと。

>>884
それだと個人的には減点かな
でも間接占有しか書かなかった人が多いわけだから全く痛手を負ってないと思う

>>884
それちょっと歯切れ悪いね。
書かないほうが点よかったきが

いやらしい問題だなしかし

てか、論文は受験番号順に採点されるの？
わりと優秀なやつが周りにいたのだが。。。

>>881
旧は「ひねり」に気づいて，しかもうまく処理できる人間なんていなかったから
いかに嘘をつかずにオーソドックスな処理をできるかが勝負になってた。
これが批判されて新の出題形式になったのは周知のとおり。

新は事案分析が付加されて，そこで結構差が付くから
旧ほどには嘘は死因にならなくなった。

>>885
同じく。
そこまでを結構厚く書いてたので時間がなかったし。

単なる併記は駄目だと思うな。
題意をちゃんと読み取ったということを
アピールすればＯＫと思う

>>889
そうか引かれてしまうか。やめておけばよかった…。

>>813そいつ民法もやらかしたっていってないか？

触れないのと、触れて積極的に間違えたことを書くのと、どちらがいいのか
新試験はわからない。
もう新試験は何もかもわからないよ。
いいかげんにしてほしい。

そこで決まらないですから。

>>896
でも２ちゃんをみるかぎり、間接占有一本派がかなり多いみたいだから気にすんな
辰巳もひっかかったくらいだし

>>862、869
あー、なるほどそういうことか。
スレ違いのところありがとうございます！

自分書いてしまったもので。
賃借人の義務だから理由にならないって書いた後に、
並列的な扱いでプラスしてかいたかな。

>>881
旧司の方式は知らないが、
新司は点数を積み上げていくから、嘘や間違いが他の得点を食うわけではない。
ただ、嘘書きゃ点つく部分が相対的に減るし、裁量点もつかなくなるから、低得点になる。

考査委員に直接聞いてくれ。

職歴がないものは「早く就職しろ」さもなくば、人生終わる・・・。大学入った意味ナシ、高卒でキャリアある人間の法が増し
　　　　　　　　　職歴詐欺師→「年金特別便で加入履歴が一発で判明」
　　職歴ある人　→　「前職の雇用保険（失業保険）被保険者証」を　就職先に渡す
　　職歴ない人　→　「同上」ナシ　

雇用保険被保険者証に関する転職・再就職の場合の手続きについて解説します。
まず、労働者の場合には、新しく転職、再就職した場合には、雇用保険被保険者証を会社に提出する必要があります。
　今まで全く仕事に就いたことが無い場合や雇用保険の適用がある職場で働いたことが無い場合には、雇用保険被保険者証を提出する必要はありませんが、一度でも保険に加入したことがある人は、証書を提出する必要があります。
　万が一、前の会社から返却された雇用保険被保険者証を紛失していた場合には、再交付・再発行の手続きをご自身で行うか、会社に代わりにやってもらうかの必要があります。
再発行・再交付の手続きには、このサイトに記事をＵＰしているので参考にして下さい。
では、会社側は、新しく雇い入れた場合にどのような手続きを行うべきなのかを解説します。 まずは、転職・再就職により雇い入れた労働者に対し、雇用保険被保険者証の提出を求めましょう。

雇用保険被保険者証とは、簡単にいうと失業保険をもらう為に必要は証書です。
仕事をしていたことを証明する大切な証書で、
一身上の都合等で退職（無職）になってしまい、再就職までの生活を保障するもので、
失業したときに基本手当(失業給付)として支給される保険のことをいいます。
また、再就職した際は、転職先の会社に提出する必要がある証書なんです。

　　さあ、就職活動だ。ローでて、就職しなければ、あとから付けが回ってくる。

　　さあ、働こう。働いて、税金を国へ納めよう。国民の義務だもんね。

　　さあ、働こう。働いて、母ちゃん、少しでも楽させようね。

　　さあ、働こう。働いて、職場で、いい出会い見つけよう。

　　さあ、働こう。働いて、働きながら、試験突破だ。

「俺が落ちて、何で間接占有書いたあいつが受かってるんだよ」

これが９月１１日

間接占有を加えて書いたかどうかとかその辺が論文のセンスの分かれ目かもな。どうしよう間接占有のみの人と同じ扱いだったら…。

確かに所有権に基づく返還請求であるならば認められる余地もある。
しかし本件では賃貸借終了に基づく〜〜であって、占有すると否とを問わず負う契約上の義務である

とまで書いた俺は、明らかに媚を売っている。

ここで自白できるミスなら、軽度なんじゃないかな。
こいつに法曹資格を与えたらヤバイっていう本格的なミスがなければ合格すると思わない生存できないです。

案外見かけますよ。

刑訴で323一本とかね。

>>905
間接占有書くひまあったら設問２を充実させた方が確実に点は伸びるね。

>>897
民法は基本部分はちゃんとかけたみたいよ。あまり詳しく聞いてないけど。

>>902
その「積み上げ方式」というのは本当？
まことしやかに語られてるけど、裁量点の扱いも含めてわからないことが多すぎ。

訴訟物からすると、占有は関係ないからな。
まーそこをかけたやつはすくないことをいのる

>>906
いや間接占有戦隊以外はみんなそういう書き方してるからｗ
だってじゃないと書くことがなさすぎるんだもん。

間接占有なんて民法の小門の小門じゃねーかよ
俺はもっと壮絶に間違えたぜ…

まあ本当に評価される答案ってのは誰にも分からん
ただ、形式よりもちゃんと題意を理解しましたというアピールが
大事だと思うよ。この問題に限らずにね。

>>907
ありがちだね。それ。周りにいた。たぶんノートとあるから飛びついちゃったんだよ。

>>907
刑訴は要証事実を区別しないとかみんないろんな「本格的なミス」をしてるから323でも即死はないと思うけどな

>>914
んなもん限られた時間でなかなかできない。

ここであがってないようなことが本当の致命的ミス。

>>913
何を間違えたの？

>>906
漏れもそういう風に、かなり丁寧に書いたよ。
どう考えても、そこを聞いてるわけだし。

>>916
要証事実を区別は割といたいかもな。

>>906みたいな触れ方はOKと考えるけど。
司法試験は司法研修所じゃないんだから、
その程度の蛇足は許容というか加点にさえなりうるんじゃないのかね。

>>919
憲法で財産権侵害で半分使った

>>910
こればっかりは考査委員もオフレコでの話で減点しない
と言ったのだから証明のしようがないな。

裁量点はあるってのは間違いない。
どういうつけ方をするかは不明。

>>923
それは弁護しにくい・・・

論文足きりの様子から、偏差値換算の一部は推測はできるよな。

たとえば、民事系なら３００点満点中、素点７５点ギリのやつが
１８年なら換算後６６点（下から６番目 最低ライン人数の一つ上）だったのに、
１９年だと換算後５５点（下から７番目 〃 ただし少し飛んでる）になったりする。

これは１８年は平均が低かったか
１９年が平均高かったか、はたまた出来具合がバラバラだったか

団子だから差がつかないって言ってる人は、
全体のできがよくて、自分もそこそこできたと思っているか、
皆できてなくて、自分もできが悪いと思ってるってことだろ。

でも仕組みからして当たり前だが、実際には
平均高いのに失敗した科目は大差がつくし、
平均低い科目で成功すれば、それだけでひっくり返る。

>>920
手堅い！

裁量点は「筋がいい」かどうかだろうな…

>>923
何その去年の俺。
もちろん白紙扱いだったよ。
憲法学者は財産権なんて興味ない。
金に興味があるなら民間就職するか、最悪でも商法学者になるからね。

>>924
つか減点しないって言っても、みんなが触れるところでとりあえず触れてれば１点はいるところを
嘘を書いたがためにゼロにされたら，実質的には１点減点されたも同じこと。

>>922
司法研修所じゃないんだからというのがよくわからん
試験である以上題意に応えた解答に対して点数がつくのに
わざわざ訴訟物を明示した問いにしてるんだから題意に答えてないのは明らかじゃん

>>923
やめてくれ。
そういうことを言われると、小さな幸せを感じるじゃないか！

これだけ足きり通過者が多いと、珪素１問目でも３２３一本って奴らもチラホラ出てきて
相対的に沈み難くなるんじゃねの。
設問２がしっかり書けてれば偏差値４０台に踏みとどまれるとか。
ま、漏れが３２３一本なわけだがｗ

商法はどう？主債務議論がなってるね。けどあれさABが賛成してるから取締役決議あっても
結論に差がないから大きな問題じゃないんじゃない？

>>909それ俺かもしらん

323そんなにだめかなー
俺、辰巳答練で上5％で、署名切り・323一本で一個目の伝聞は書いたけど、
なんかそんなに間違ってるとは思わないんだけどなー

あと、弾劾証拠も書いたんだよね。
なんかあんまし弾劾の話聞かないけど･･･

>>926
統計の初歩を学んでから出直してこいｗ

平均が高いか低いかじゃなくて，みんなが団子なのに自分だけやっちまった場合に偏差値換算で低得点になる。

>>930
そうだね。
オレがさっきから減点はないと言ってるが、
差がつかないという趣旨で言ってるわけではない。

>>936
俺も弾劾書いた
どうして話題に出ないのか不思議

裁量点のポイントは
法曹資格与えてもいい感じがするなーって印象じゃないですかね？

まさに裁量ですがね。

>>932
感じてくれ。事実だから。
一応半分で表現の自由についても書いたから少しでも点があればいいが…

>>931
読む人によっては、やや蛇足・やや冗長に感じられる場合があるだけであって、問いに答えていると思うけどな。

>>938
要は採点官の答案との向き合い方が減点主義じゃなくて加点主義的だってことだよね。
いいところを拾おうっていう。

>>942
ごめん、>>906に限った話ならその通りだわ

>>936
あのノートが商業帳簿なみの文書とは思えないが。
ただ、点がつかないかどうかはよくわからない。
論述によっては死因にならないかも。

>>941
まさに、積み上げ方式なら、それでもそんなにマイナスにはならないんだよ。
方式は不明だが。

>>931
この発想は、論理的に最小限だけ答えようとして逆に分かりにくい文章になるタイプッッ！

>>939
おっと仲間！初めての仲間！
ていうか、二つ目の伝聞（再伝聞部分）は、
どの伝聞例外にも当たらないから原則証拠能力×だけど、
弾劾としてはＯＫと書いたんだよね。
で、そのときに伝聞例外の趣旨にもう一回触れた感じ

だめかい？
(´･ω･｀)

>>942
全然蛇足じゃないよ。
そこを聞いてるんだから。

>>943
そうそう。
嘘書きゃ、いいとこ拾ってもらえないから
差をつけられて沈むはずなんだよ。

>>945
結論としては実務と乖離していてダメだろう
その点は刑法での幇助と似てる
ただ323でも一応あてはめができるし幇助と違って出てこなくなる論点がないから結果的に死因にまではならない気がする

俺の場合、刑訴は好感触だが、刑法で時間に詰まって共犯・罪数のあたりの書き方がgdgdになったからなぁ。
相殺されてそうだ。

>>948
間違いとは言い切れないな。中身次第じゃない？

財産権で書かれた方には申し訳ないですが
憲法はヒアリング読まずに誤った形式で書いて点が伸びないパタン多い気がしますね。

形式間違うと本当に点数やらないみたいだからね。

>>945
てかさ、百選の解説読むとさ、
受刑者とその奥さんの定期的な私信の交換文書でさえ323でＯＫだよ。

だから今回の問題なんて、
323についての百選の解説ドンピシャとしか思えなかったんだよね。

そういうのはだめですかい。

弾劾は蛇足
問題文よく読め

>>948
わざわざ甲だかの公判廷での否認供述が記載されてたから当然検討すべきと考えてしまったよ
話題に出てなかっただけに言い出せなかったし書くべきだったのかどうかいまだに自信ない・・・

>>936　>>939

設問をもう１回ちゃんと読むよろし。
証拠能力について検討しろって書かれてると思うが……
弾劾は証拠能力の問題ですか？

３２３が中心論点で３２１、３２２はオードブルだよ。
ぜんぜん死因じゃない。

漏れも憲法はおかしなことを書いてるんだよね。
もっとも、死ぬほど量を書いたので、積み上げ方式なら死んでないと思う（思いたい）。

>>936
あなた慶應の人じゃないかい？ｗ

>>956
問題文というのは？立証趣旨のこと？

でも問題文に書いてある事実がね。
３２３が主戦場ではないといってると思うよ。

>>952
同じ刑訴必要事項は触れている。でも設問2ですべて触れた後、捜索以外の捜査について10行かいてしまった。研修所の教官の逆鱗に触れる最低のミスだ。泣きたい。

検察に弾劾として使う意図があるとは思えないが

まだ鳥肌が止まらない俺を救う癒し画像きぼん

刑法で最初の１ページまるまる共犯と幇助の区別と共謀の射程について論じた漏れは勝ち組

俺も、あの問題の出し方からすると、323は少なくとも考えさせたかったと
思うけどね。
ま、死因にはならないと思うけど。

>>966
頭から中心論点論じると問題提起しにくくないか？

そういう点で文章力構成力が問われる試験だったと思う。

>>966それは俺もしてる

>>967
そうね。俺も8行かいたよ。

>>966
少ない

>>954
まあ俺も今回はほぼ諦めてるよ…
択一は良かったんだがなぁ

>>963
それそんなに痛いのかなぁ・・・

>>958
弾劾も証拠能力の問題だと思ってましたが…誤解してる？

１教科の偏差値４０は１教科の偏差値６０で取り返せるから
安心しろ。
全体で偏差値５０で合格できるはずだから人数的に

あ〜珪素の試験委員に電話しようかな。
嘘。

>>939
あなたは(よい意味で）地方出身？ww

>>962
いやー、323でも事情は根こそぎ使うよ
だって、信用できる特段の事情が必要だから、徹底的に触れたさー

共犯と幇助の区別と共謀の射程は書くでしょう。かっつりと。それを蛇足といわれると俺的には困る。

>>955
そういえば、下級審でそんなのがあったかな。
ただ、日記は誰かに読ませることを予定してないところが
少し違うんじゃないかね。

323はありえなくはないのかな。
323の人は論述の内容によって点がつく人と
全然つかない人がでるかもね。

一番の死因は俺のように３２１条１項３号書面であることを認めた上で、
３２３条３号書面にも該当するって書いた奴だよ。
お前は条文をちゃんと読んだ事あるのかと、自分で自分を問い詰めたい。

>>978
やっぱり時間がなくなって共謀の射程を１〜２行で否定しただけだとまずいかね。

>>963
やっぱり現逮について検討するのは見当違いなんだよね？
捜索の適法性って書いてあったけど、いかにもタイーホが
臭いから迷ったんだよなぁ。。。

性格には一枚と八行くらいな

>>973
昔聞いたんだよね実務家教員に。聞かれていないことを書くのは最低とか。まあ彼の私見かも知れないけどね。

>>980次スレよろ

>>955
漏れはそれでOKだと思うよ。
あの問題だと全然OK.

逮捕でしょ。
判断難しいね。
書くのが無難だよ。多分書いている奴のほうが多いんじゃないかな。

予備校も判断分かれていたぐらいだから。
気にしなくていいでしょ。

>>979
最高S29.12.2ってあるよ
公判の証言、信書の外観・内容等から特信状況を認めたんだと

>>982
へ？ゲンタイ書くよね？漏れかいたよ。
覚せい剤50グラムなんて量大杉だから販売目的に決まってらー、みたいにさ。

>>984
印象悪いんだろうね。問題点も把握してないのかよ，みたいな。

>>982
俺も捜査全般書いてるｗｗｗ。

>>982
そこで学生が迷わないように条文が問題文中に挙がってるのだよ。
論じさせたいなら条文明示するっておかしいだろ？

>>984
だから、積み上げ方式なのかどうかで変るよ。

>>987
辰巳は先走ったせいかひどかったからなぁ
間接占有とか

>>989
そそ。マジでやばいよー。

原隊は書かないのが正しいけど、書いても無益的記載事項だよ

>>988
おっと最高裁だったか。
恥ずかしいｗ

職歴がないものは「早く就職しろ」さもなくば、人生終わる・・・。大学入った意味ナシ、高卒でキャリアある人間の法が増し
　　　　　　　　　職歴詐欺師→「年金特別便で加入履歴が一発で判明」
　　職歴ある人　→　「前職の雇用保険（失業保険）被保険者証」を　就職先に渡す
　　職歴ない人　→　「同上」ナシ　

雇用保険被保険者証に関する転職・再就職の場合の手続きについて解説します。
まず、労働者の場合には、新しく転職、再就職した場合には、雇用保険被保険者証を会社に提出する必要があります。
　今まで全く仕事に就いたことが無い場合や雇用保険の適用がある職場で働いたことが無い場合には、雇用保険被保険者証を提出する必要はありませんが、一度でも保険に加入したことがある人は、証書を提出する必要があります。
　万が一、前の会社から返却された雇用保険被保険者証を紛失していた場合には、再交付・再発行の手続きをご自身で行うか、会社に代わりにやってもらうかの必要があります。
再発行・再交付の手続きには、このサイトに記事をＵＰしているので参考にして下さい。
では、会社側は、新しく雇い入れた場合にどのような手続きを行うべきなのかを解説します。 まずは、転職・再就職により雇い入れた労働者に対し、雇用保険被保険者証の提出を求めましょう。

雇用保険被保険者証とは、簡単にいうと失業保険をもらう為に必要は証書です。
仕事をしていたことを証明する大切な証書で、
一身上の都合等で退職（無職）になってしまい、再就職までの生活を保障するもので、
失業したときに基本手当(失業給付)として支給される保険のことをいいます。
また、再就職した際は、転職先の会社に提出する必要がある証書なんです。

　　さあ、就職活動だ。ローでて、就職しなければ、あとから付けが回ってくる。

　　さあ、働こう。働いて、税金を国へ納めよう。国民の義務だもんね。

　　さあ、働こう。働いて、母ちゃん、少しでも楽させようね。

　　さあ、働こう。働いて、職場で、いい出会い見つけよう。

　　さあ、働こう。働いて、働きながら、試験突破だ。

盛り上がりまくっちゃったね。そろそろ1000になるんで、次のスレお願いします。

999

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。