【ブルマなんて】旧司択一４４点【言わせない】

いよいよ可能性が見えてきました！
ここまできたら木曜日の合格発表まで信じて邁進あるのみ。

４４点合格！！

2!!

まじ受かってるよ
ブルマとか言って喜んでたやつらアホだな

43かよ

>>1乙！
なんかまじ受かってる気がしてきたぜ！信じるぞ俺は！

つ ▼ブルマ

ここまで　約１名で　お送りしました

伍長！
いよいよスレもたち、整列完了であります！
命令を！！

>>8
目の前の崖から飛び降りろ！

やめんな

アキラメロってばーか

無理だよね…。

今日は刑訴やるよー

ここが合格点間違いなさそうだ

>>1
死ね

>>15
やだ。

４４で決まったな

まじで決まりだ
さあ、笑うがいい

５日は祭りだな

そんな難しかったかな
合格者減るんだし、去年と同じぐらいの点数になるのでは？
おれは53-55 いや、すまんね

すでに落ちてんだよ
ばーか

鶴ひろみスレか
ここは・・・

刑訴の捜査終わったー！
４４点のみんながんばろー

えー４４で合格なのー！！？？
やたー！明日も商法がんばろー

ここは合格だおー！！！

黙って落ちとけよ
負け犬(笑)

さあ今日もがんばるぞー

希望はある！

んなわけない。あきらめろ。

やべーまじ受かったかも

余裕っしょ

全部同一人物

なんか合格発表が待ち遠しくてたまらん

このスレ屁くせ

くっせ！　こいつら、くっせ！　屁くせ！

>>35
連投乙です＾＾

>>34=>>35=>>36
だまされないぞｗｗｗ

ここまで全て>>34の自演

>>34＝38

みんな合格が決まって嬉しいんだな
そんなに浮き足だっちゃってｗ

４３ですよ

そうか。４３も受かったか。

盛り上がれ！

１人で上げているバカｗ

本スレによると受かってるみたいだな

43かよ

365 ：氏名黙秘 ：2008/06/03(火) 01:42:17 ID:???
※長文が嫌いな人はスルーしてね。

果たして、法務省はここで議論されているような「政策的判断」に基づいて択一
合格者数を調整したりしてるのだろうか？
法務省に限らず、およそ役所というのは明確なルールのみに基づいて粛々と事務を
処理するところではないのか？
そういう疑問から、合格点決定のロジックに関する一つの仮説を立ててみました。

仮説
�@実際の択一受験者数と公表されている最終合格予定者数(※1)から最終合格倍率を
算出し、その倍率を択一・論文に均等に割り振る
�A実際の択一受験者数を�@で算出した択一倍率で割って、最大択一合格者数を算出する
�B�Aで算出した最大択一合格者数を超えない範囲の最低点を合格点とする(※2)
※1 口述落ちはものの数ではないので一切捨象し、最終合格=論文合格とします
※2 ただし平成13年までは、最大択一合格者数を超えた最初の点が合格点

この仮説を平成12年以降の結果に当てはめてみたところ、全ての年の結果を矛盾なく
説明できそうなことがわかりました。
計算結果をすべて書くのは面倒なので、ヒマな方は法務省のHPに掲載されている
データを使ってエクセルで検証してみてください。

43かよ

366 ：365 ：2008/06/03(火) 01:42:58 ID:???
<つづき>
ここでは、ホロコースト説の根拠となっている昨年の結果についてのみ説明します。
昨年の択一受験者数は23,306、最終合格予定者数は300なので、
最終合格倍率は77.68666667倍となり、その平方根は8.814004009、
これが択一・論文共通の予定倍率となります。
この予定倍率で択一受験者数を割ると、2,644となり、これが法務省が予定していた
最大択一合格者数となります。
そうすると、実際の合格者数である2,219との間に425もの差がありますが、
これは46点に553人が集中していたために起きた現象にすぎません。
つまり、法務省としては、ルールに忠実に合格点を決定しただけであって、
意図的に虐殺したわけでもなんでもないのです。
ついでに、論文の250人について言えば、これも意図的な虐殺などではなく、
�@論文の出来が非常に悪く、合格点を平成14年以降の最低点である132点（平均22点）
まで下げても250人しかいなかった、�A合格者を250人とした場合の論文倍率は8.9倍であり、
これは上述の予定倍率（約8.8倍）とほぼ一致する、ということによるものと思われます。

367 ：365 ：2008/06/03(火) 01:43:36 ID:???
<つづき>
では、このロジックにより今年の合格点を考えてみましょう。
受験率が昨年と同程度とすると、択一受験者数は約18,300となります。
最終合格予定者数は200ですから、最終合格倍率は91.5倍となり、
択一の予定倍率は9.565563235倍となります。18,300をこの予定倍率で割ると、
1,913人となり、これが今年の最大択一合格者数となります。
これまでの人数分布予想から考えて、46点までの人数が1,900を超えてるとは
思えませんので、46点は鉄板、また45点も、昨年の46点のように異常な人数が
固まっていない限り大丈夫。44点はひとえに人数次第。
43点は実際の出来が非常に悪かった場合にのみ可能性あり、
42点以下は残念ながら、というところでしょうか。

>>49>>50
するってえと、４４

>>51
もう一声！

４３だった！

>これまでの人数分布予想から考えて

ここがちょっと弱いんだよねえ。当たってればいいんだけれども。

点数別スレで１番伸びたとこはブルマになるというジンクスがあるから、お前らほどほどにしとけよ。

ここ以外に点数別スレあるの？

>>55
去年だけなのにジンクスといえるの？

もう何を信じていいかわからんよなｗ

>>58
お前の夢を信じればいいんだよ

>>59
なんか、目の前が開けた。ありがとう。

>>54
たしかに、08職人ロジックを持ってしても44点は厳しいか
45が本命か

学部の馬鹿��は３０も取れない
なぜなら低学歴低能だから
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おれ42点。東大ローにいるのに一振りがこれかよ…。
今まで3連続合格の択一に初めて落ちたくさい。

>>63
ドンマイ
でも、2回チャンスありゃ受かるだろ
なんせ、あの倍率だからな
緩すぎ

>>63
つーか、東大ローにいること自体が裏山しいんだが。。

俺は英語できないから東大は無理だ･･･
狙うなら早稲田・中央・明治あたりかな

>>62
中央法だが、かる〜く５３点だぜ。
３連勝め。

>>67
やるじゃねーか

ラスト１日！

だからお前は何点だろうが関係ないだろｗ

>>49
批判するつもりはないが、論文の点数が１３２点と過去最低っていうのは偏差値換算だかでしょ。
つまり、偏差値換算の式では全体平均が高くなると導かれる個人の点数が低くなるようになっている。
そして、論文受験者の母集団自体が極端に減少していくことで論文受験生全体の平均が高まっていると考えられる。
だから最低点が低くなるのは一概に質の低下とはいえない。
もっとも従前と比べて上位の質が落ちているのは否めないだろうけど。

正直、どうでもいい。

惜しかったな・・
あと一点取れてればな・・

45でも変わらんって

オメ！

明日はちゃんと結果見に行けよ

205 氏名黙秘 sage New! 2008/06/04(水) 15:44:44 ID:???
財務省職員のやつが司法試験委員会の職員と知り合いなんだが、そいつから今メールきた

「やっぱり教えてくれないな。ふざけて｢ゾロ目！笑｣とか言ってたぞ。点数の子とか？まーよくわからんがこれ以上は無理だ。明日までのお楽しみにしとけよ。笑。」

とのこと
メールはそのままコピペした

浮上

撃沈

４６でした

だめぽ・・・

おわた

がんばって生きてけよ
じゃあな

age

46

43

>>63
> おれ42点。東大ローにいるのに一振りがこれかよ…。
> 今まで3連続合格の択一に初めて落ちたくさい。

ま、下手に今年論文受けて結果がよかったりしたら、
2振りしようなんてろくでもない考えを起こしてたんじゃなかったか？

さすがに、来年ロー生で二振り振ってくる奴なんていないだろうとは思うけどな。
一振りの奴なら、最後の旧試験ということで、記念と未練で受けるかも知れんけどな。

４６