新☆基本書スレッド 2008 第14版 【第132刷】
前スレ
新☆基本書スレッド 2008 第13版 【第131刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211726646/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
新☆基本書スレッド 2008 第13版 【第131刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211726646/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
|
|
|
戸波！
16 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 10:55:08 ID:???
(´＾ω＾)つ基本書の良い所はだお、
読んでいると面白くて面白くて、つい、のめり込んでしまい、
夜が更けたのにも気づかず読み耽って、気がつくと昼で
ちょっとそのへんでメシでも食べてこようかなと外出するとだお
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、基本書で読んだ権利義務関係が
自然と想起され、また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して
続きを読み耽って読み耽ってそして夜になり、ちょっとスタバでも行こうかなと
基本書を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人が居て、その美貌に
頭がクラクラすると同時に、基本書で読んだ故意過失期待可能性が自然と想起され
また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して、続きを読み耽っていたら
気が付いたら合格レベルの知識と法的思考が身に付いちゃってた、という点だお（´・ω・`)
(´＾ω＾)つ基本書の良い所はだお、
読んでいると面白くて面白くて、つい、のめり込んでしまい、
夜が更けたのにも気づかず読み耽って、気がつくと昼で
ちょっとそのへんでメシでも食べてこようかなと外出するとだお
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、基本書で読んだ権利義務関係が
自然と想起され、また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して
続きを読み耽って読み耽ってそして夜になり、ちょっとスタバでも行こうかなと
基本書を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人が居て、その美貌に
頭がクラクラすると同時に、基本書で読んだ故意過失期待可能性が自然と想起され
また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して、続きを読み耽っていたら
気が付いたら合格レベルの知識と法的思考が身に付いちゃってた、という点だお（´・ω・`)
>>1さん スレ立て乙です。
891 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 11:24:46 ID:???
ロー入って思ったのは、
事案にあたる際に基本書の知識を使いこなせるかが大事であって
知識を全般的網羅的に挙げているはずの基本書ならば
どの基本書を使ってもそんなに差はないこと
892 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 11:32:11 ID:???
あ、俺がいる。
結局択一対策で、百選レベルの判例はどんな形であれ最終的につぶすことになるから・・
判例がある論点は嫌でも判例の規範を知ることになる。
気に入った本で楽しく勉強するのが一番だな
ロー入って思ったのは、
事案にあたる際に基本書の知識を使いこなせるかが大事であって
知識を全般的網羅的に挙げているはずの基本書ならば
どの基本書を使ってもそんなに差はないこと
892 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 11:32:11 ID:???
あ、俺がいる。
結局択一対策で、百選レベルの判例はどんな形であれ最終的につぶすことになるから・・
判例がある論点は嫌でも判例の規範を知ることになる。
気に入った本で楽しく勉強するのが一番だな
18 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 10:58:58 ID:???
( ﾟДﾟ) これに対して予備校本の悪い点というのはだお、
これさえ暗記すれば合格だ、と安心して購入したのはいいけど
箇条書きに近いので丸暗記するしかなくてさ、その暗記作業が苦痛だから
気晴らしにメシでも食いに行くか、腹が減っては戦はできぬと言って外出するとだお
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、予備校本の暗記してる自分が
妙に虚しくなってきて、苦痛な青春に疑問を抱きつつもそれでも法曹になれば全てが解決すると信じて
さっさと家に帰り、また予備校本の暗記に取りかかり、そして夜になって疲れたので
スタバでも行こうかなと、予備校本を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人がいて
自然と、自分も合格すればこんな美人と結婚ができるんだお、、と想起されてだお
そのためには早く帰って勉強しようとそそくさと帰り、続きを暗記しようとしつつ
頭の中は先ほどの美人の胸のふくらみで一杯で、予備校本でなくエロDVDのスイッチに手が伸び
シコシコと自分の煩悩を落ち着ける行為に耽り、それが終わるとなぜか眠気が襲ってきて
疲れて寝てしまうのだお。気が付いたら何も身に付かないままもう秋になっていたお。外では犬の遠吠えが聞こえお( ﾟДﾟ)
( ﾟДﾟ) これに対して予備校本の悪い点というのはだお、
これさえ暗記すれば合格だ、と安心して購入したのはいいけど
箇条書きに近いので丸暗記するしかなくてさ、その暗記作業が苦痛だから
気晴らしにメシでも食いに行くか、腹が減っては戦はできぬと言って外出するとだお
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、予備校本の暗記してる自分が
妙に虚しくなってきて、苦痛な青春に疑問を抱きつつもそれでも法曹になれば全てが解決すると信じて
さっさと家に帰り、また予備校本の暗記に取りかかり、そして夜になって疲れたので
スタバでも行こうかなと、予備校本を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人がいて
自然と、自分も合格すればこんな美人と結婚ができるんだお、、と想起されてだお
そのためには早く帰って勉強しようとそそくさと帰り、続きを暗記しようとしつつ
頭の中は先ほどの美人の胸のふくらみで一杯で、予備校本でなくエロDVDのスイッチに手が伸び
シコシコと自分の煩悩を落ち着ける行為に耽り、それが終わるとなぜか眠気が襲ってきて
疲れて寝てしまうのだお。気が付いたら何も身に付かないままもう秋になっていたお。外では犬の遠吠えが聞こえお( ﾟДﾟ)
1508年6月1日に3なのに『2get』と書いてしまい、
『500年ROMってろ!!』
と言われた者です。
あれから500年、ひたすらROMに徹してきました。
来る日も、来る日も。
そして今、
やっと念願叶って書き込みをしようとした矢先に、
2をget出来るだなんて………
感動で……胸が一杯です。
人間、辛抱すれば良いことって有るんですね！
こんな僕ですが、
僭越ながらとらせて貰います…！
2get!
『500年ROMってろ!!』
と言われた者です。
あれから500年、ひたすらROMに徹してきました。
来る日も、来る日も。
そして今、
やっと念願叶って書き込みをしようとした矢先に、
2をget出来るだなんて………
感動で……胸が一杯です。
人間、辛抱すれば良いことって有るんですね！
こんな僕ですが、
僭越ながらとらせて貰います…！
2get!
三井誠の刑訴判例集見てきた。
見た瞬間カラーリングが斬新だなと思ったが、
カバー取ったらもっと斬新だった。
見た瞬間カラーリングが斬新だなと思ったが、
カバー取ったらもっと斬新だった。
>>8
気づかんかったｗ
気づかんかったｗ
>>8
人前で脱がせたのかｗ
人前で脱がせたのかｗ
変態乙
変態っ！ 変態っ！（ＡＡ略
誰か、>>12のＡＡを貼ってくれ
>>8
Y＾´ ∨／／ ／,∠ ,. ' ／l／／／ ／, ' , '／ ! ｜ ｌ }´ 〈
〉 変 〈/ , ' ／／￣｀>< ／／／ ／／／ _,.=‐|'"´l ｌ〈 変 /
〈 態. ∨, '／l| ,.'-‐､｀/／｀7/ ／''"´__ ｜ ﾊ l丿 態 {
人） ! ! （／! |ヽ〈_ ・.ﾉ〃 〃 ／ '／⌒ヾ.! ,' !く ! ! （_
ト､__／ ヽ､_,.イ ／ｌ ｌ ｜:::::::｀｀`/:::::／...´.. //´｡ヽ }! ,' !! ) ／
ト' 亦 ,ｲ⌒ヽ/ !l l ! l し Ｊ ::::::::::::::::::::｀`‐-<／ / ,'、｀Y´Τ｀Y
l 夂 （ﾊ ヽ ｌ i ! l ', ! , -―-､_ ′::::::::::::: //! Λ ヽ、ヽl
ヽ 〉,＼ ! i ',.ｌ `、'､／_,. ―- ､_｀`ヽ､ ι 〃,'／! ヽ、＼ ヽ、
! 能 // ,' ｌヽ! ii ',l ∨＼'⌒ヽー-､ ｀ヽ､! ／ ハ ﾉヽ._人_从_,. ＼
| 心 ｛ / ,' ' ,! ｌl l`、 { ヽ' ＼ ヽ ' '´ Λ ',} （ ＼
.丿 ∨ // ,',! l l l ヽ`、 ＼ ＼ ∨ し ／! ∨ 変 ,ゝ､
∧ / / ヾノ //ｌ l l l､_ヽ＼ ＼ ヽ , ' ,.イ ｜ノ 態 （ヽ
/ﾉ__ ﾟ ﾟ (⌒｀〃'j | l l l ｀ヽ ｀ヽ､.ヽ _,.}'′ ,.イｌ { | ヽ ! ! ,ゝ＼
/ /｀Y⌒ヽ/⌒ 〃 ﾉ | l l l } ヽ､._ } ﾉ,.イ l | ! ! | ）_
Y＾´ ∨／／ ／,∠ ,. ' ／l／／／ ／, ' , '／ ! ｜ ｌ }´ 〈
〉 変 〈/ , ' ／／￣｀>< ／／／ ／／／ _,.=‐|'"´l ｌ〈 変 /
〈 態. ∨, '／l| ,.'-‐､｀/／｀7/ ／''"´__ ｜ ﾊ l丿 態 {
人） ! ! （／! |ヽ〈_ ・.ﾉ〃 〃 ／ '／⌒ヾ.! ,' !く ! ! （_
ト､__／ ヽ､_,.イ ／ｌ ｌ ｜:::::::｀｀`/:::::／...´.. //´｡ヽ }! ,' !! ) ／
ト' 亦 ,ｲ⌒ヽ/ !l l ! l し Ｊ ::::::::::::::::::::｀`‐-<／ / ,'、｀Y´Τ｀Y
l 夂 （ﾊ ヽ ｌ i ! l ', ! , -―-､_ ′::::::::::::: //! Λ ヽ、ヽl
ヽ 〉,＼ ! i ',.ｌ `、'､／_,. ―- ､_｀`ヽ､ ι 〃,'／! ヽ、＼ ヽ、
! 能 // ,' ｌヽ! ii ',l ∨＼'⌒ヽー-､ ｀ヽ､! ／ ハ ﾉヽ._人_从_,. ＼
| 心 ｛ / ,' ' ,! ｌl l`、 { ヽ' ＼ ヽ ' '´ Λ ',} （ ＼
.丿 ∨ // ,',! l l l ヽ`、 ＼ ＼ ∨ し ／! ∨ 変 ,ゝ､
∧ / / ヾノ //ｌ l l l､_ヽ＼ ＼ ヽ , ' ,.イ ｜ノ 態 （ヽ
/ﾉ__ ﾟ ﾟ (⌒｀〃'j | l l l ｀ヽ ｀ヽ､.ヽ _,.}'′ ,.イｌ { | ヽ ! ! ,ゝ＼
/ /｀Y⌒ヽ/⌒ 〃 ﾉ | l l l } ヽ､._ } ﾉ,.イ l | ! ! | ）_
人類皆エロイ
>>15
そだ |------､｀⌒ｰ--､
れが |ﾊ{{ }} ）））ヽ､l l ハ
が |､{ ﾊリﾉﾉﾉﾉﾉﾉ）､ l l
い |ヽヽｰ､彡彡ﾉﾉﾉ} に
い |ヾヾヾヾヾヽ彡彡} や
!! /:.:.:.ヾヾヾヾヽ彡彡} l っ
＼＿＿／{ l ii | l|} ﾊ､ヾ} ﾐ彡ﾄ
彡ｼ ,ｪ､､､ヾ{{ヽ} l|l ｨｪ=ﾘ､シ} |l
lミ{ ﾞｲｼﾓ'ﾃ､ミヽ}ｼｨ=ﾗ'ｧ､ }ﾐ}} l
ヾﾐ ￣~'ｨ''': |ﾞ:ｰ.￣ lﾉ/l | |
ヾヾ " : : !､ ｀ lｲﾉ l| |
>lﾞ､ ｰ､,'ｿ /.|}､ l| |
:.lヽ ヽ ｰ_ ‐-‐ｧ' /::ﾉl ﾄ､
:.:.:.:＼ヽ 二" /::// /:.:.l:.:.
:.:.:.:.:.::ヽ:＼ /::://:.:,':.:..:l:.:.
;.;.;.;.;;.:.:.:.＼｀ｰ-- '" //:.:.:;l:.:.:.:l:.:
そだ |------､｀⌒ｰ--､
れが |ﾊ{{ }} ）））ヽ､l l ハ
が |､{ ﾊリﾉﾉﾉﾉﾉﾉ）､ l l
い |ヽヽｰ､彡彡ﾉﾉﾉ} に
い |ヾヾヾヾヾヽ彡彡} や
!! /:.:.:.ヾヾヾヾヽ彡彡} l っ
＼＿＿／{ l ii | l|} ﾊ､ヾ} ﾐ彡ﾄ
彡ｼ ,ｪ､､､ヾ{{ヽ} l|l ｨｪ=ﾘ､シ} |l
lミ{ ﾞｲｼﾓ'ﾃ､ミヽ}ｼｨ=ﾗ'ｧ､ }ﾐ}} l
ヾﾐ ￣~'ｨ''': |ﾞ:ｰ.￣ lﾉ/l | |
ヾヾ " : : !､ ｀ lｲﾉ l| |
>lﾞ､ ｰ､,'ｿ /.|}､ l| |
:.lヽ ヽ ｰ_ ‐-‐ｧ' /::ﾉl ﾄ､
:.:.:.:＼ヽ 二" /::// /:.:.l:.:.
:.:.:.:.:.::ヽ:＼ /::://:.:,':.:..:l:.:.
;.;.;.;.;;.:.:.:.＼｀ｰ-- '" //:.:.:;l:.:.:.:l:.:
185 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/19(水) 00:48:52 ID:???
>>179皆複雑な気持ちだと思うよ。受かっても旧試合格した友達に冷たい目で見られるしさ。
何より旧試を諦めて自分に負けてローに入ってる訳だし。
だから、新司法試験合格者からの共通のアドバイスは、旧司法試験に未練があるなら積極的に振りに行けってことかな。
但し責任は取れませんよ。
旧司法試験の苦しみを味合わずに新司法試験だけを受けるのはお勧めしない。じゃないと自分は凄いと勘違いしてしまって伸び悩んでしまうからね。
189 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/09/19(水) 00:51:41 ID:???
>>185
その発想は
なんか法曹になりたい、じゃなくて
難関試験に通ったオレになりたい、っていうふうに見える。
何か、ゆがんでいるような気がする。
195 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/19(水) 00:58:05 ID:???
まあまあ、いいじゃないか。
>>185のように、受験そのものに充実感を求める人も中にはいるだろう。
そういうのは少数派とは思うけど、それはそれでいいじゃないか。
196 名前：185[sage] 投稿日：2007/09/19(水) 00:59:16 ID:???
>>189ごもっともな指摘だな。
でもさ、旧試目指してた頃って、ほとんどはそんな動機の奴だったぜ？
優秀なやつほどそうだった。
だから優秀な人間がローに行かなくなったんだけどな。
204 名前：185[sage] 投稿日：2007/09/19(水) 01:06:54 ID:???
旧試験に負けたのに、それを忘れて切替えられるのが羨ましい。
ほとんどの友達は旧試合格者か旧試受験生だから、合格を報告出来てない。
旧試受験生にさえ格下に見られているから。
まぁ、実際に格下だった自分が受かってしまったから仕方ないんだけど。
この際、新と旧を違う資格にしてほしい。
新と旧の難易度にこれだけ差を作っておきながら、同じ資格だと遠慮してしまう。違うなら働きながらもう一度旧試験に挑戦出来るし。
>>179皆複雑な気持ちだと思うよ。受かっても旧試合格した友達に冷たい目で見られるしさ。
何より旧試を諦めて自分に負けてローに入ってる訳だし。
だから、新司法試験合格者からの共通のアドバイスは、旧司法試験に未練があるなら積極的に振りに行けってことかな。
但し責任は取れませんよ。
旧司法試験の苦しみを味合わずに新司法試験だけを受けるのはお勧めしない。じゃないと自分は凄いと勘違いしてしまって伸び悩んでしまうからね。
189 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/09/19(水) 00:51:41 ID:???
>>185
その発想は
なんか法曹になりたい、じゃなくて
難関試験に通ったオレになりたい、っていうふうに見える。
何か、ゆがんでいるような気がする。
195 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/19(水) 00:58:05 ID:???
まあまあ、いいじゃないか。
>>185のように、受験そのものに充実感を求める人も中にはいるだろう。
そういうのは少数派とは思うけど、それはそれでいいじゃないか。
196 名前：185[sage] 投稿日：2007/09/19(水) 00:59:16 ID:???
>>189ごもっともな指摘だな。
でもさ、旧試目指してた頃って、ほとんどはそんな動機の奴だったぜ？
優秀なやつほどそうだった。
だから優秀な人間がローに行かなくなったんだけどな。
204 名前：185[sage] 投稿日：2007/09/19(水) 01:06:54 ID:???
旧試験に負けたのに、それを忘れて切替えられるのが羨ましい。
ほとんどの友達は旧試合格者か旧試受験生だから、合格を報告出来てない。
旧試受験生にさえ格下に見られているから。
まぁ、実際に格下だった自分が受かってしまったから仕方ないんだけど。
この際、新と旧を違う資格にしてほしい。
新と旧の難易度にこれだけ差を作っておきながら、同じ資格だと遠慮してしまう。違うなら働きながらもう一度旧試験に挑戦出来るし。
>>18
学歴コンプのキワミ
学歴コンプのキワミ
斎藤刑法って使いやすいの？？
それと、海商法って何に使うの？？
それと、海商法って何に使うの？？
>>21
もしかして、自分色に斎藤を染めろって事ですか？
もしかして、自分色に斎藤を染めろって事ですか？
Ｑ．斎藤刑法って使いやすいの？？
Ａ．使いやすい。
Ｑ．それと、海商法って何に使うの？？
Ａ．あなた次第でいか様にも。
Ａ．使いやすい。
Ｑ．それと、海商法って何に使うの？？
Ａ．あなた次第でいか様にも。
シケタイっておまいらつかってないのか？
>>19
アッー！
アッー！
>>24
自分のシイタケなら毎日使ってるぜ
自分のシイタケなら毎日使ってるぜ
>>26
Y＾´ ∨／／ ／,∠ ,. ' ／l／／／ ／, ' , '／ ! ｜ ｌ }´ 〈
〉 変 〈/ , ' ／／￣｀>< ／／／ ／／／ _,.=‐|'"´l ｌ〈 変 /
〈 態. ∨, '／l| ,.'-‐､｀/／｀7/ ／''"´__ ｜ ﾊ l丿 態 {
人） ! ! （／! |ヽ〈_ ・.ﾉ〃 〃 ／ '／⌒ヾ.! ,' !く ! ! （_
ト､__／ ヽ､_,.イ ／ｌ ｌ ｜:::::::｀｀`/:::::／...´.. //´｡ヽ }! ,' !! ) ／
ト' 亦 ,ｲ⌒ヽ/ !l l ! l し Ｊ ::::::::::::::::::::｀`‐-<／ / ,'、｀Y´Τ｀Y
l 夂 （ﾊ ヽ ｌ i ! l ', ! , -―-､_ ′::::::::::::: //! Λ ヽ、ヽl
ヽ 〉,＼ ! i ',.ｌ `、'､／_,. ―- ､_｀`ヽ､ ι 〃,'／! ヽ、＼ ヽ、
! 能 // ,' ｌヽ! ii ',l ∨＼'⌒ヽー-､ ｀ヽ､! ／ ハ ﾉヽ._人_从_,. ＼
| 心 ｛ / ,' ' ,! ｌl l`、 { ヽ' ＼ ヽ ' '´ Λ ',} （ ＼
.丿 ∨ // ,',! l l l ヽ`、 ＼ ＼ ∨ し ／! ∨ 変 ,ゝ､
∧ / / ヾノ //ｌ l l l､_ヽ＼ ＼ ヽ , ' ,.イ ｜ノ 態 （ヽ
/ﾉ__ ﾟ ﾟ (⌒｀〃'j | l l l ｀ヽ ｀ヽ､.ヽ _,.}'′ ,.イｌ { | ヽ ! ! ,ゝ＼
/ /｀Y⌒ヽ/⌒ 〃 ﾉ | l l l } ヽ､._ } ﾉ,.イ l | ! ! | ）_
Y＾´ ∨／／ ／,∠ ,. ' ／l／／／ ／, ' , '／ ! ｜ ｌ }´ 〈
〉 変 〈/ , ' ／／￣｀>< ／／／ ／／／ _,.=‐|'"´l ｌ〈 変 /
〈 態. ∨, '／l| ,.'-‐､｀/／｀7/ ／''"´__ ｜ ﾊ l丿 態 {
人） ! ! （／! |ヽ〈_ ・.ﾉ〃 〃 ／ '／⌒ヾ.! ,' !く ! ! （_
ト､__／ ヽ､_,.イ ／ｌ ｌ ｜:::::::｀｀`/:::::／...´.. //´｡ヽ }! ,' !! ) ／
ト' 亦 ,ｲ⌒ヽ/ !l l ! l し Ｊ ::::::::::::::::::::｀`‐-<／ / ,'、｀Y´Τ｀Y
l 夂 （ﾊ ヽ ｌ i ! l ', ! , -―-､_ ′::::::::::::: //! Λ ヽ、ヽl
ヽ 〉,＼ ! i ',.ｌ `、'､／_,. ―- ､_｀`ヽ､ ι 〃,'／! ヽ、＼ ヽ、
! 能 // ,' ｌヽ! ii ',l ∨＼'⌒ヽー-､ ｀ヽ､! ／ ハ ﾉヽ._人_从_,. ＼
| 心 ｛ / ,' ' ,! ｌl l`、 { ヽ' ＼ ヽ ' '´ Λ ',} （ ＼
.丿 ∨ // ,',! l l l ヽ`、 ＼ ＼ ∨ し ／! ∨ 変 ,ゝ､
∧ / / ヾノ //ｌ l l l､_ヽ＼ ＼ ヽ , ' ,.イ ｜ノ 態 （ヽ
/ﾉ__ ﾟ ﾟ (⌒｀〃'j | l l l ｀ヽ ｀ヽ､.ヽ _,.}'′ ,.イｌ { | ヽ ! ! ,ゝ＼
/ /｀Y⌒ヽ/⌒ 〃 ﾉ | l l l } ヽ､._ } ﾉ,.イ l | ! ! | ）_
>>25
それフタエ
それフタエ
基本書を買うとき何にこだわって選ぶ？
拡張高さ
もとい、格調高さ
35 ：氏名黙秘：2008/06/02(月) 00:40:04 ID:HOUmwItU
このスレッドをみると、毎回、なぜか勉強やる気が起きてくるので不思議。
俺が毎日欠かさず見ているスレは、
１、基本書スレッド
２、明日の日経平均を予想するスレッド（株板）
３、家庭教師雑談スレッド（アルバイト板）
４、年齢を重ねてわかったこと（生活板）
５、【妙齢】彼氏のいない26～29歳の独身女性（独身女性板）
１、基本書スレッド
２、明日の日経平均を予想するスレッド（株板）
３、家庭教師雑談スレッド（アルバイト板）
４、年齢を重ねてわかったこと（生活板）
５、【妙齢】彼氏のいない26～29歳の独身女性（独身女性板）
>>36
基本書ばかり読んでるとこうなってしまうのか・・・
基本書ばかり読んでるとこうなってしまうのか・・・
そもそも何のために基本書読むの？？
楽しむため
>>40
入門受けるか予備校本読んで、基本書読むと確かに面白いよ。
入門レベルでなんかもやーっとしてたのに、筋が一本通るというか
なんというか。
それだけじゃ全然足りないんだけどね。書けなきゃ話にならんし。
入門受けるか予備校本読んで、基本書読むと確かに面白いよ。
入門レベルでなんかもやーっとしてたのに、筋が一本通るというか
なんというか。
それだけじゃ全然足りないんだけどね。書けなきゃ話にならんし。
>>40
法律の勉強は、基本書を読むことだから。
法律の勉強は、基本書を読むことだから。
>>43
違うだろ
①基本書も一手段に過ぎない
基本書が尊いのではない
②じゃあ、予備校本でいいかというと、そうではない
(予備校は、①から、予備校本でいいという結論を導出していたが）
あとは考えてくれ
酒頭で面倒だわ
違うだろ
①基本書も一手段に過ぎない
基本書が尊いのではない
②じゃあ、予備校本でいいかというと、そうではない
(予備校は、①から、予備校本でいいという結論を導出していたが）
あとは考えてくれ
酒頭で面倒だわ
> ５、【妙齢】彼氏のいない26～29歳の独身女性（独身女性板）
URL晒せ
URL晒せ
相変わらず予備校本ループかよｗ
いい加減にしろ
いい加減にしろ
独身女性板の名物スレッド
30ババアのみなさんなぜ売れ残ったの？Part.71
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1209018825/
３０代のマトモな男性を探す賢女の集い 9
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1210489386/
【激しく】 友達が結婚しますた ７組目 【鬱】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1209792331/
30ババアのみなさんなぜ売れ残ったの？Part.71
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1209018825/
３０代のマトモな男性を探す賢女の集い 9
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1210489386/
【激しく】 友達が結婚しますた ７組目 【鬱】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1209792331/
中田債権総論の概要
●債権・・・権利意思説と権利利益説の折衷説
●原始的不能有効説
●債務不履行新三分類説
●因果関係は保護範囲説
●損害は損害事実説のうち多層的把握説
●履行補助者論については伝統的通説ではなく潮見・森田説を支持
●伝統的通説の説明は少なめ
●ケースメソッドではない
●４７２５円
●債権・・・権利意思説と権利利益説の折衷説
●原始的不能有効説
●債務不履行新三分類説
●因果関係は保護範囲説
●損害は損害事実説のうち多層的把握説
●履行補助者論については伝統的通説ではなく潮見・森田説を支持
●伝統的通説の説明は少なめ
●ケースメソッドではない
●４７２５円
基本書の選択につき、諸先輩方にご質問致します。
一応、各科目自分で選んでみたのですが、憲法で良いと思えるものが
どうしても見つからず、また、民法も手薄です。
このままだと、ＬＥＣの柴田先生の書籍でも使うほかありません。
どうか、憲法と民法の良書をご教授下さい。お願いします。
憲 法
民 法 内田
刑 法 西田 前田 井田
会社法 前田 神田 龍田
手形法 前田 田辺
民訴法 上田 藤田
刑訴法 田宮 田口 池田・前田
行政法 田中 原田 藤田
知財法 田村
一応、各科目自分で選んでみたのですが、憲法で良いと思えるものが
どうしても見つからず、また、民法も手薄です。
このままだと、ＬＥＣの柴田先生の書籍でも使うほかありません。
どうか、憲法と民法の良書をご教授下さい。お願いします。
憲 法
民 法 内田
刑 法 西田 前田 井田
会社法 前田 神田 龍田
手形法 前田 田辺
民訴法 上田 藤田
刑訴法 田宮 田口 池田・前田
行政法 田中 原田 藤田
知財法 田村
憲法はコンメンタールだけでいいぞ。答案にも広く自由が認められてるからな。
外国人に参政権あげようが、戦争しようが何でもあり。
下手に学者の意見に流されないほうがいい。
外国人に参政権あげようが、戦争しようが何でもあり。
下手に学者の意見に流されないほうがいい。
>>50
憲法は渋谷「憲法への招待」「憲法」戸松「憲法訴訟」
民法総則 塩見もしくは佐久間
物件 佐久間若しくは船越・近江
担保 船越・ある魔
債権総論 奥田・中田
債権各論 塩見・近江
これらで会うのを選べばよい
憲法は渋谷「憲法への招待」「憲法」戸松「憲法訴訟」
民法総則 塩見もしくは佐久間
物件 佐久間若しくは船越・近江
担保 船越・ある魔
債権総論 奥田・中田
債権各論 塩見・近江
これらで会うのを選べばよい
田が多すぎ
>>50
吉田善明かな。
吉田善明かな。
>>50
民法なら前田達明
民法なら前田達明
芦辺憲法は諸学者向きじゃないと思う
渋谷「憲法への招待」をよまないと名に言っているかわからないと思う。
知識の羅列で終わっちまうよ
渋谷「憲法への招待」をよまないと名に言っているかわからないと思う。
知識の羅列で終わっちまうよ
ふーん
>ＬＥＣの柴田先生
これも田かｗ
つーかお前わざとやろｗ
これも田かｗ
つーかお前わざとやろｗ
>>61
もう遅いかもしれんが、民法で田山先生が財産法の全部を網羅してるな。
もう遅いかもしれんが、民法で田山先生が財産法の全部を網羅してるな。
どうしても「田」を入れなきゃいけないのかよｗｗｗｗｗｗｗｗ
きのう道垣内の「担保物件法」買ってきたお
担保物件の正しい買い方が載ってるのでつか？
平野でいいのに
民法案内ってパラパラ見た限りでは、
読みやすくて簡単そうだったんだけど違うんですかね？
読みやすくて簡単そうだったんだけど違うんですかね？
あくまで「案内」だからね。
動画打ちって少数説？
担保で一番理論的なのは船越
根本の理解が可能
根本の理解が可能
どう面白いんだ？具体的に。
民法案内の債権総論の読んだ人いない？
感想聞かせてほしいです。
感想聞かせてほしいです。
スコット・トゥローの「極刑」読んだ人いない？
これ、結末で著者は死刑廃止論に賛成したの、それともしてないの？
これ、結末で著者は死刑廃止論に賛成したの、それともしてないの？
>>69
通説的な理論だから安心して使えるよ！
通説的な理論だから安心して使えるよ！
弘文堂の新論点シリーズでいいだろ
担保物件と民事執行が1つになってる
担保物件と民事執行が1つになってる
論点講義はゴチャゴチャして読みにくい
斎藤刑法は文字小さくね？
上田民訴ほどではないけど。
上田民訴ほどではないけど。
>>77
面白いことと頭に入ることは別段相反するものでもあるまい。
面白いことと頭に入ることは別段相反するものでもあるまい。
斎藤 ＶＳ 板倉で今度どちらが解り易く面白いか読み比べてみよｗ
シケタイと基本書の併読はやめたほうがいいですか？
できる人教えて
できる人教えて
>>85
併読しないと伊藤塾説になってﾌﾟｷﾞｬｰされる。
併読しないと伊藤塾説になってﾌﾟｷﾞｬｰされる。
>>83
ちっ やられちまった
ちっ やられちまった
CBOOKのがいいよな？
なんだかんだいっても中田債権総論は新試に向いてると思う
これからの債権総論の定番になるな
これからの債権総論の定番になるな
>>94
おっと淡路先生の悪口はそこまでだ
おっと淡路先生の悪口はそこまでだ
>>96
評判がいいのは神田本の焼き直しをしているからだろ
評判がいいのは神田本の焼き直しをしているからだろ
>>97
じゃ神田とシケタイが最高だな
じゃ神田とシケタイが最高だな
できる人・・・神田がよくまとまってるから使う。
できない人・・・神田の薄さなら回せると思って使う。
結論：普通の人は神田はやめとけ。
理由：薄いなら何かを削らないと薄くならないから。
できない人・・・神田の薄さなら回せると思って使う。
結論：普通の人は神田はやめとけ。
理由：薄いなら何かを削らないと薄くならないから。
ちょおまW
会社法と行政法はシケタイの中でもかなり使えるぞW
会社法と行政法はシケタイの中でもかなり使えるぞW
会社法は近藤も結構使いやすいんだけど、
あんまし話題に出てこないね。
あんまし話題に出てこないね。
弥永は駄目ですか？
問題ない、行け
了解です
シケタイは駄目ですか？
Cブックの方がいいんじゃね
違う視点も入れた方が面白いだろ
神田→江頭→龍田→神田
神田→龍田→神田
神田→江頭→龍田→神田
神田→龍田→神田
田ばかりか
デンデンデデンデン
田植のシーズンだしね
お前ら、中身を少し語ってくれ。
つまらなさ過ぎる。
つまらなさ過ぎる。
>>93
うちのロー(京大）でも中田債権総論は参考書指定されてる
うちのロー(京大）でも中田債権総論は参考書指定されてる
龍田「会社法大要」は普通にいい本だね
あんまり使っている人いないけど
江頭の縦書きに耐えられない俺にはいい本だ
あんまり使っている人いないけど
江頭の縦書きに耐えられない俺にはいい本だ
そいつはワロスだな
>>119
あくまでも参考書な
あくまでも参考書な
京大も中田か
京大生だが今年の学部の債権総論は中田すすめてたな。
潮見がやるときは潮見だが。
潮見がやるときは潮見だが。
中田すげー
まあ債権総論はこれといった良書が少ないからな
中田は京大系と共著が多いからな
動画内もそう
動画内もそう
京大生的基本書
憲法 芦部
総則 佐久間
物権 佐久間
担物 道垣内
総論 中田
各論 潮見
民訴 藤田
会社 神田
刑訴 総研
行政 櫻井橋本
経済 谷原
憲法 芦部
総則 佐久間
物権 佐久間
担物 道垣内
総論 中田
各論 潮見
民訴 藤田
会社 神田
刑訴 総研
行政 櫻井橋本
経済 谷原
中田債権総論の概要
●債権・・・権利意思説と権利利益説の折衷説
●原始的不能有効説
●債務不履行新三分類説
●因果関係は保護範囲説
●損害は損害事実説のうち多層的把握説
●履行補助者論については伝統的通説ではなく潮見・森田説を支持
●伝統的通説の説明は少なめ
●要件事実論への言及はない
●ケースメソッドではない
●４７２５円
●債権・・・権利意思説と権利利益説の折衷説
●原始的不能有効説
●債務不履行新三分類説
●因果関係は保護範囲説
●損害は損害事実説のうち多層的把握説
●履行補助者論については伝統的通説ではなく潮見・森田説を支持
●伝統的通説の説明は少なめ
●要件事実論への言及はない
●ケースメソッドではない
●４７２５円
民訴は伊藤じゃないのか？
なぜ、藤田なんだ。
なぜ、藤田なんだ。
>>130
内田でそういうコピペ考えたら三レス以上消費しそうｗ
内田でそういうコピペ考えたら三レス以上消費しそうｗ
価値を考えたら安いくらいだ
民訴は藤田が鉄板だろ
薄めの本を何度も繰り返すほうがよっぽど力がつく
薄めの本を何度も繰り返すほうがよっぽど力がつく
学部生が教科書指定と周辺を勘案して選ぶ京大生多数派基本書。
憲法統治 大石or4人組
憲法人権 初宿or4人組
総則 佐久間or山敬
物権 佐久間
担物 道垣内or高木
総論 潮見or中田
各論 潮見
刑法総論 シケタイor大谷
刑法各論 西田or中森
民訴 中野ほか
会社 神田or龍田
刑訴 酒巻連載+α
行政 芝池
憲民以外はシケタイがかなり多数派。情けない。
憲法統治 大石or4人組
憲法人権 初宿or4人組
総則 佐久間or山敬
物権 佐久間
担物 道垣内or高木
総論 潮見or中田
各論 潮見
刑法総論 シケタイor大谷
刑法各論 西田or中森
民訴 中野ほか
会社 神田or龍田
刑訴 酒巻連載+α
行政 芝池
憲民以外はシケタイがかなり多数派。情けない。
初宿って、人権全部カバーしてるのか？
>>138
行政法は塩野も結構いるぞ
行政法は塩野も結構いるぞ
>>125
潮見じゃない年に潮見使ってた俺は異端か・・・
潮見じゃない年に潮見使ってた俺は異端か・・・
お前らヴォケか！
新堂理論と伊藤理論の違いも分からず、新堂や伊藤
を使い、果ては藤田とか言ってんだろう
新堂理論と伊藤理論の違いも分からず、新堂や伊藤
を使い、果ては藤田とか言ってんだろう
>>144
あの薄さなのに愛情がこめられてんだよ
あの薄さなのに愛情がこめられてんだよ
藤田最高とか言ってる人って上訴どうするの？
上訴は気合と根性で何とかって考えてるのかな？？
やっぱ上田とか伊藤または、新堂を使って理解深めた方が
有効なのでは？
まぁ、総研で補充するてはあるだろうけどね。
上訴は気合と根性で何とかって考えてるのかな？？
やっぱ上田とか伊藤または、新堂を使って理解深めた方が
有効なのでは？
まぁ、総研で補充するてはあるだろうけどね。
>>146
上訴も載っている件
上訴も載っている件
学部㊥のゴミは氏ね
>>148
残念学部青でした
残念学部青でした
ゴミと書かれてるのを見て自分のことだと思ったバカがいるようですねｗ
㊥自重しろよ
水町おもしろすぎる。
コンビニアンタッチャブル店長柴田
｢始末書書け｣
フリーター山崎
｢聞いてないっす｣
東大でどんな講義してるんだろうか。
コンビニアンタッチャブル店長柴田
｢始末書書け｣
フリーター山崎
｢聞いてないっす｣
東大でどんな講義してるんだろうか。
学者の質も落ちたからな
菅野乙。
内容のないくだらない事の繰り返しだな。
マニアは消えろ｡
マニアは消えろ｡
基本書マニアはウザイ
評論するしかやることがないから許してください
ただマニアがいなくなれば質のいいスレになると思うよ
マニアは消えませんよ
刑法はおまえら結果無価値だろ？
内容のあることを書き込めよ
殆ど内容のないことを書くな＞161
殆ど内容のないことを書くな＞161
自己レスで薄い内容を補充かよｗ
ダメですか？
>>163
自己レスじゃねえｗ
自己レスじゃねえｗ
西田総論は少し糞
各論は神
各論は神
169 ：氏名黙秘：2008/06/03(火) 08:39:49 ID:4MXyvnkO
読んだことないからわからないけど、西田の各論は他と比べて何がそこまでいいの？
>>169
じゃあ逆に聞くがあなたは刑法なにつかってるの？
じゃあ逆に聞くがあなたは刑法なにつかってるの？
堂々と自己レスをするな
>>158
でもさ。マニアならマニアらしい中身のある書き込みをして欲しい
んだよね。
たまに見るだけだったりするし、他にも初めて見る人とかいるだろうしね。
スレを最初から（あるいは過去に遡って）読む人がそんなにいるとは思えないし。
たとえば、こんなふうにさ。
「伊藤民訴法は、終始、国民の納得のいく裁判という価値観が貫かれている。
『第三の波』学派とは異なり、判決という形で法的判断を示すという事に独自の意義を認め、
そのために、当事者適格や確認の利益などを広めて法的判断の機会を拡大する。
しかし、・・・」
でもさ。マニアならマニアらしい中身のある書き込みをして欲しい
んだよね。
たまに見るだけだったりするし、他にも初めて見る人とかいるだろうしね。
スレを最初から（あるいは過去に遡って）読む人がそんなにいるとは思えないし。
たとえば、こんなふうにさ。
「伊藤民訴法は、終始、国民の納得のいく裁判という価値観が貫かれている。
『第三の波』学派とは異なり、判決という形で法的判断を示すという事に独自の意義を認め、
そのために、当事者適格や確認の利益などを広めて法的判断の機会を拡大する。
しかし、・・・」
刑法は総研、西田各論だろ常識的に考えて
総研って刑法初学者でも大丈夫ですか？
>>175
分かりやすく書かれているので大丈夫だと思うが、刑法総論という分野自体が
初学者には難解なので最初の一読で理解できなくても慌てないこと
あれこれと基本書類を渉猟するより、総研なら総研をしつこく何度も読み返すこと
分かりやすく書かれているので大丈夫だと思うが、刑法総論という分野自体が
初学者には難解なので最初の一読で理解できなくても慌てないこと
あれこれと基本書類を渉猟するより、総研なら総研をしつこく何度も読み返すこと
判例百選の著者を見ればわかるが
西田、佐伯等結果無価値の先生ばかり
総研じゃ百選よめないよ
西田、佐伯等結果無価値の先生ばかり
総研じゃ百選よめないよ
どうしようもないバカばかりだな
>>179
刑法総論の百選は初学のうちは読まない方がいい
読むとしても事案と判旨のみに止めること
基本書は総研であろが他の体系書であろうが何でもかまわないが
（山口厚「刑法総論」はそれでも避けた方が無難かもしれない
この本が良くないというのではなく、難解であり答案には書きづらいため）
まず基本書を理解できるまで読むこと。それだけで本試験の日までかかるはず
刑法総論の百選は初学のうちは読まない方がいい
読むとしても事案と判旨のみに止めること
基本書は総研であろが他の体系書であろうが何でもかまわないが
（山口厚「刑法総論」はそれでも避けた方が無難かもしれない
この本が良くないというのではなく、難解であり答案には書きづらいため）
まず基本書を理解できるまで読むこと。それだけで本試験の日までかかるはず
百選じゃなくて判例講義にすればいいじゃないか
大谷弟子ばかりだから行為無価値。
大谷弟子ばかりだから行為無価値。
185 ：氏名黙秘：2008/06/03(火) 10:35:47 ID:4MXyvnkO
民法の内田の1が新しい版になってるのを見たのですが、買い直さなければいけないほど変わっていますか？前の版と新しい版で違う所を指摘していただけると有難いです。
法人改正が反映されてるくらい
民法学者の年齢ってどんなもんなの？
内田、大村、潮見、山敬、佐久間、
内田、大村、潮見、山敬、佐久間、
Ｓシリーズがいいよ。
馬鹿は黙ってろ
民法マニアキモすぎ｡
それしかないのか？
それしかないのか？
民法マニアって何？
学者や基本書の表面的な事柄しか言わないクズ
全然マニアじゃないじゃん。
いやマニアだろ
ウザすぎるよ
ウザすぎるよ
Ａの弟子がＢでＣと仲が悪くて・・・
とかが一番マニアだと思う。
とかが一番マニアだと思う。
マニアに聞きたいことがある｡
債権総論で考え方が同じ学者､違う学者を教えてくれ
債権総論で考え方が同じ学者､違う学者を教えてくれ
>>197
不良中年さんを悪く言うなよ
不良中年さんを悪く言うなよ
潮見不在の抗弁
>>198
態度でかくないか
態度でかくないか
マーチは黙ってろ
>>202
大東亜帝国は黙ってろ
大東亜帝国は黙ってろ
民法マニアキモい
行政法マニアきもい
207 ：氏名黙秘：2008/06/03(火) 14:11:21 ID:4MXyvnkO
西田各論の説明ありがとうございます。
行政法マニアはいない
マニアよりベテに聞いた方が正しい回答が得られるぞ
210 ：氏名黙秘：2008/06/03(火) 14:43:59 ID:4MXyvnkO
ダットサンだけで何とかなりますか？
>>210
なるよ
なるよ
>>210
質問厨は消えろ
質問厨は消えろ
マニアよりベテの方が的確だな
潮見黄色なんてあんな古い本使ってる奴まじでいるの？
どういう釣りなのかがいまひとつ分かりませんので、
出直してきてください。
出直してきてください。
>>214
いない
いない
ふと思ったが潮見黄色本でてから三年くらいたつけど改訂されないのかな？
> ふと思ったが
思うなよカスが
思うなよカスが
>>218
おまえそんなんわざわざ書き込んで何がしたいの
おまえそんなんわざわざ書き込んで何がしたいの
>>217
俺がきいた時は当面の改定予定はないっていわれたよ
俺がきいた時は当面の改定予定はないっていわれたよ
上のほうでイケメンが齋藤刑法おもしろいって言ってるから今から買うからな。
こちとらカツカツなんだよ。
こちとらカツカツなんだよ。
斎藤総論はケースメソッドちっくだからな
事案が面白い
「社会的衝撃度」ってこの斎藤先生だっけ？
確かそうｗ
凄い用語だな、と思ったw
なんていうか・・新派刑法学に近いイメージを持たせる先生だよね。
井田先生よりもさらに進化したというか・・
なんていうか・・新派刑法学に近いイメージを持たせる先生だよね。
井田先生よりもさらに進化したというか・・
斎藤刑法は有斐閣がおすすめしてるみたいだね。
中田債権総論は難しいね・・・
有斐閣はSシリーズとアルマどっちを主力商品としてるんだろ？
>>196
よく「整理」という言葉が使われるけど、そういうとき具体的にはどういう意味で使われているの？
よく「整理」という言葉が使われるけど、そういうとき具体的にはどういう意味で使われているの？
236 ：氏名黙秘：2008/06/03(火) 21:28:25 ID:bRegiIwq
こんばんは。
当方学部2年の者ですが、民事訴訟法の教科書について藤田と総研でしたらどちらが現行試験向きでしょうか??両者の特徴等も挙げていただけるとありがたいです。
よろしくおねがいします。
当方学部2年の者ですが、民事訴訟法の教科書について藤田と総研でしたらどちらが現行試験向きでしょうか??両者の特徴等も挙げていただけるとありがたいです。
よろしくおねがいします。
>>236
現行はもう無理だから諦めろ。
現行はもう無理だから諦めろ。
双書は消え行くのか？
刑事訴訟法のまえだと田口の利点､欠点を教えてください
初学者，特に学部生は，時間があるんだから，
とりあえず目に付いたのや，ここで話題になったものを
片っ端から読んでみるのが良いと思う。
本当の意味での「基本書」を選ぶのは，
ローに入ってからで良いんじゃないかな。
とりあえず目に付いたのや，ここで話題になったものを
片っ端から読んでみるのが良いと思う。
本当の意味での「基本書」を選ぶのは，
ローに入ってからで良いんじゃないかな。
絶版と廃版の違いって何？
出版社品切れと絶版の違いなら知ってるけど
出版社品切れと絶版の違いなら知ってるけど
ここで廃盤っていってる人は「絶版」のつもりで言ってるんだと思う。
道垣内の「担保物権法」半分読み終わったお
シケタイ刑法は総各とも間違い多いよね？
あれを奨める人って詐欺師？
あれを奨める人って詐欺師？
民法双書といえば
大学双書も勉強するにはいい本だった。
大改正前まで一部の巻が出回ってたが。
大学双書も勉強するにはいい本だった。
大改正前まで一部の巻が出回ってたが。
>>249
でどこが違うか指摘できんの？ｗ
でどこが違うか指摘できんの？ｗ
刑法のシケタイは神だが
これだけで新司はいけるとオモ
これだけで新司はいけるとオモ
>>254
シケタイの実行行為開始時＝実行の着手という大昔の説はどうにかならんのか。
シケタイの実行行為開始時＝実行の着手という大昔の説はどうにかならんのか。
シケタイw
刑法は前田か大谷以外エキサイティングできないだろ。
刑法は前田か大谷以外エキサイティングできないだろ。
>>255
山口説に毒されすぎ
山口説に毒されすぎ
>>252
http://www.yuhikaku.co.jp/cgi-bin/booksearch/query.pl?button_sho_chosha=shomei&sho_chosha=%CD%AD%C8%E5%B3%D5%C2%E7%B3%D8%C1%D0%BD%F1&x=20&y=6&p_page=3
http://www.yuhikaku.co.jp/cgi-bin/booksearch/query.pl?button_sho_chosha=shomei&sho_chosha=%CD%AD%C8%E5%B3%D5%C2%E7%B3%D8%C1%D0%BD%F1&x=20&y=6&p_page=3
大いにエキサイティングしたまえ
なにげに、我妻先生も船？？先生とエキサイティングしてるよね
星野先生もだけど。
星野先生もだけど。
舟橋惇一？
舟橋物権法は名著だよね。
舟橋物権法は名著だよね。
大谷総論は一発目から前田批判で始まる。
憲法は誰がエキサイティングしてる？？
個人的には浦部先生が一人でエキサイティングしてる感じがする。
個人的には浦部先生が一人でエキサイティングしてる感じがする。
>>260
可哀相だから川島も仲間に入れてあげて ＞＜。
可哀相だから川島も仲間に入れてあげて ＞＜。
基本書 基木書 墓本書 幕本書 基体書 基本晝 基本畫 基本聿 基本盡
正解は何個？
正解は何個？
>>223
釣りじゃないぞ。俺の潮見黄色不法行為８刷には改正法人法の説明がある（１３１頁以下）。
釣りじゃないぞ。俺の潮見黄色不法行為８刷には改正法人法の説明がある（１３１頁以下）。
物権法で良い教科書ないですか (内田佐久間以外)
井田・山口・佐伯の方がはるかに興奮度が高い
>>267
内田
内田
>>267
川井
川井
基本書の話するのってなんでこんなにたのしいのだろうか
内田ｗ
皆さんありがとうございます
契約法で言えば山本敬三Ⅳー2みたいな
やや詳しめのやつがいいのですがいかがでしょう
契約法で言えば山本敬三Ⅳー2みたいな
やや詳しめのやつがいいのですがいかがでしょう
ノミカと聞くと、モニカ 吉川こうじを思い出す
新試は３割受かるテスト。
多数派が使っているのを使うのが無難。
よって内田。
多数派が使っているのを使うのが無難。
よって内田。
>>267
道垣内の右に出る者はないお
道垣内の右に出る者はないお
>>267
担保物権含むの？？
担保物権含むの？？
？
有斐閣法律学全集の物権法は舟橋惇一だが？
有斐閣法律学全集の物権法は舟橋惇一だが？
物權法の決定版は、それこそ
廣中でしょ。
廣中でしょ。
有斐閣大学双書といえば、
芦部編「憲法Ⅱ・Ⅲ」だよな。
以前はよく引用されてた。
芦部編「憲法Ⅱ・Ⅲ」だよな。
以前はよく引用されてた。
芦部先生は何で統治は書かなかったの？
大学双書も人権だけだよね？
大学双書も人権だけだよね？
実は苦手分野w
一番弟子の高橋和之教授は、統治が得意なんだけどね。
松井ほどでは。
>>288
なんといっても、国民内閣制の提唱者だからな
なんといっても、国民内閣制の提唱者だからな
芦部先生が何故、芦部憲法の統治の部分を薄くしたのか、
その理由は、芦部憲法を読むに書いてあよ。
その理由は、芦部憲法を読むに書いてあよ。
適法。以上。
馬鹿は無理して書き込むな
>法的問題について検討せよ
って言ってるのに
> 適法。以上。
って、結論だけっていくら何でも頭悪すぎだろｗ
日本語不自由な低学歴か？
って言ってるのに
> 適法。以上。
って、結論だけっていくら何でも頭悪すぎだろｗ
日本語不自由な低学歴か？
斎藤刑法6時間で読破したぞ～～～！！
しかし、最初の方はあんまし覚えてないｗ
しかし、最初の方はあんまし覚えてないｗ
6時間で読破できるものなのか？
それは
無理やろ？
無理やろ？
基本書は一日一冊がベスト。それ以上は効率が悪い。
江頭、新堂、菅野は二日に分けてもいいかもしれないが。
江頭、新堂、菅野は二日に分けてもいいかもしれないが。
はいはい学歴コンプですねー
やはり龍田商法だな。
>>257
現在のどの学説も実行行為と実行の着手時期は分けて考えているだろ
現在のどの学説も実行行為と実行の着手時期は分けて考えているだろ
集中すれば１日１冊いけるけど、
今の時期は、臼歯の択一通過者以外にとってはなかなか難しい。
今の時期は、臼歯の択一通過者以外にとってはなかなか難しい。
馬鹿は黙ってろよ
喧嘩を止めてー 二人を止めてー 私ーのためーにー 争ーわないでー もうこーれー以上ー
by真
by真
マコツは平和主義者だからなｗ
>>255
個別化説だろ
個別化説だろ
山口と井田が真に心をもてあそばれているんだな
そうなんだｗ
受験川柳
基本書を 改訂のたび 買い続け 気づいてみたら 第○版になり
基本書を 改訂のたび 買い続け 気づいてみたら 第○版になり
やはり大塚だな
>>316
> 899 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/03(火) 17:58:32 ID:???
> しね
>
> 900 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/03(火) 18:14:42 ID:???
> >>898
> どゆこと？
>
> 902 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/04(水) 10:09:44 ID:???
> そうなんだ
>
> 904 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/04(水) 10:55:56 ID:???
> ふーん
>
> 905 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/04(水) 11:15:04 ID:???
> おｋ
>
> 899 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/03(火) 17:58:32 ID:???
> しね
>
> 900 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/03(火) 18:14:42 ID:???
> >>898
> どゆこと？
>
> 902 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/04(水) 10:09:44 ID:???
> そうなんだ
>
> 904 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/04(水) 10:55:56 ID:???
> ふーん
>
> 905 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/04(水) 11:15:04 ID:???
> おｋ
>
斉藤刑法立ち読みしたけど
確かに面白かったわ。
確かに面白かったわ。
斎藤ってどの斎藤？
道三
利三
隆
明夫
> 319 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/04(水) 14:03:20 ID:???
> 斎藤ってどの斎藤？
>
> 320 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/04(水) 14:15:13 ID:???
> 道三
>
> 321 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/04(水) 14:20:03 ID:???
> 利三
>
> 322 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/04(水) 14:21:17 ID:???
> 隆
>
> 323 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/04(水) 14:21:38 ID:???
> 明夫
> 斎藤ってどの斎藤？
>
> 320 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/04(水) 14:15:13 ID:???
> 道三
>
> 321 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/04(水) 14:20:03 ID:???
> 利三
>
> 322 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/04(水) 14:21:17 ID:???
> 隆
>
> 323 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/04(水) 14:21:38 ID:???
> 明夫
民法で鈴木禄弥を真面目に使っている人って、ちょっと前には結構いたのかな？
試験のために読む人は少ないだろうね
純粋に法律の勉強のためになら今後もいるだろうよ
純粋に法律の勉強のためになら今後もいるだろうよ
少し以前までは我妻講義が唯一無二のバイブルだったからね
司法試験の基本書としての話
司法試験の基本書としての話
だっとさん
Ｓシリーズがいいよ。
なぜマサ斉藤の名が出てこないんだ！
芦部は国政調査権など議会制度に関する著述も少なくない。
新司法検討スレで拾ってきたやり取りだ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
429 ：氏名黙秘：2008/06/03(火) 15:29:10 ID:???
例えばさ、４説の説明のとこなんかは、擬制説を例にとると、
まずその帰結、つまり、『反証を許さない』、ということを明示するわけ。
次にその結論は妥当か、を検証していく。
ここでは、論証する際のお約束を必ず守る。
つまり、①必要性・実質的妥当性と②許容性・理論的形式的許容性、両面から論じる。
①としては、当事者に対する制裁としては行き過ぎ、真実発見を害する云々、②としては、条文の文言と相容れない、など。
そのような基本的なところを淡々と書けばいいだけでしょ。
444 ：氏名黙秘：2008/06/03(火) 15:45:00 ID:???
そういう問題じゃないと思うが・・・
あと「真実発見が害される」って民訴だぞ。これ。
極端な話、当事者が「認めます」とさえいえば事実が「あった」として認められるわけで・・
上のブログの人もそう書いてたみたいだけど・・・それは理由付けとしては不適当でしょう。
（「裁判官の自由な心証形成が妨げられる」というのならまだしも。）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これは、実は両者とも間違いではない。
伊藤民訴理論は、国民の納得のいく裁判ということから
真実発見を重視し、これを軸として証拠法を構想している
これに対し、古典的な弁論主義観は当事者による支配を至上視する。
その意味で両者は、一線を画する。どちらの立場に立つか。
ある意味では、合格レベルを超えた
ここまで分かる奴に語って欲しいよな
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
429 ：氏名黙秘：2008/06/03(火) 15:29:10 ID:???
例えばさ、４説の説明のとこなんかは、擬制説を例にとると、
まずその帰結、つまり、『反証を許さない』、ということを明示するわけ。
次にその結論は妥当か、を検証していく。
ここでは、論証する際のお約束を必ず守る。
つまり、①必要性・実質的妥当性と②許容性・理論的形式的許容性、両面から論じる。
①としては、当事者に対する制裁としては行き過ぎ、真実発見を害する云々、②としては、条文の文言と相容れない、など。
そのような基本的なところを淡々と書けばいいだけでしょ。
444 ：氏名黙秘：2008/06/03(火) 15:45:00 ID:???
そういう問題じゃないと思うが・・・
あと「真実発見が害される」って民訴だぞ。これ。
極端な話、当事者が「認めます」とさえいえば事実が「あった」として認められるわけで・・
上のブログの人もそう書いてたみたいだけど・・・それは理由付けとしては不適当でしょう。
（「裁判官の自由な心証形成が妨げられる」というのならまだしも。）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これは、実は両者とも間違いではない。
伊藤民訴理論は、国民の納得のいく裁判ということから
真実発見を重視し、これを軸として証拠法を構想している
これに対し、古典的な弁論主義観は当事者による支配を至上視する。
その意味で両者は、一線を画する。どちらの立場に立つか。
ある意味では、合格レベルを超えた
ここまで分かる奴に語って欲しいよな
おれは巨人が嫌いなんだよ。
だからマサは斉藤一族と認めない。
だからマサは斉藤一族と認めない。
まったく…
2chご推薦基本書かも・・・
憲法 芦部
民法 財産法 ダットサン 内田 中野
家族法 二宮
京都系 佐久間 潮見
刑法 行為無価値 総研 斎藤
結果無価値 山口
各論 西田
商行為 近藤
会社法 江頭 神田 龍田
手形 川村 田邊
民訴法 旧訴 総研 伊藤 上田 藤田
新訴 高橋 新堂
刑訴法 田口 田宮 前田
行政法 塩野 宇賀
最近ご推薦されなくなった基本書
憲法 戸波 四人組み
民法 川井 加藤 平井 双書
刑法 団道
商法 弥永 ←叩かれてた？
民訴法 林屋 納見
刑訴法
行政法
憲法 芦部
民法 財産法 ダットサン 内田 中野
家族法 二宮
京都系 佐久間 潮見
刑法 行為無価値 総研 斎藤
結果無価値 山口
各論 西田
商行為 近藤
会社法 江頭 神田 龍田
手形 川村 田邊
民訴法 旧訴 総研 伊藤 上田 藤田
新訴 高橋 新堂
刑訴法 田口 田宮 前田
行政法 塩野 宇賀
最近ご推薦されなくなった基本書
憲法 戸波 四人組み
民法 川井 加藤 平井 双書
刑法 団道
商法 弥永 ←叩かれてた？
民訴法 林屋 納見
刑訴法
行政法
>>336
民法京大系に山本啓三も入れてあげてください＞＜
民法京大系に山本啓三も入れてあげてください＞＜
＞憲法 戸波
＞民法 川井
＞刑法 団道
＞民訴法 林屋
これらはどれもいい本なんだが、いかんせん古くなった。
改訂されれば多少は人気が復活するかもね。
川井は法改正には対応してるが内容は古いままだから
内容的に改訂されてるとは言えん。
＞民法 川井
＞刑法 団道
＞民訴法 林屋
これらはどれもいい本なんだが、いかんせん古くなった。
改訂されれば多少は人気が復活するかもね。
川井は法改正には対応してるが内容は古いままだから
内容的に改訂されてるとは言えん。
>>336
中田・債権総論が入ってないぞ
中田・債権総論が入ってないぞ
2chご推薦基本書かも・・・
憲法 芦部
民法 財産法 ダットサン 内田 中野←訂正→中田
家族法 二宮
京都系 佐久間 潮見
刑法 行為無価値 総研 斎藤
結果無価値 山口
各論 西田
商行為 近藤
会社法 江頭 神田 龍田
手形 川村 田邊
民訴法 旧訴 総研 伊藤 上田 藤田
新訴 高橋 新堂
刑訴法 田口 田宮 前田
行政法 塩野 宇賀
最近ご推薦されなくなった基本書
憲法 戸波 四人組み
民法 川井 加藤 平井 双書
刑法 団道
商法 弥永 ←叩かれてた？
民訴法 林屋 納見
刑訴法
行政法
>>339
中田と中野を間違ったｗ
憲法 芦部
民法 財産法 ダットサン 内田 中野←訂正→中田
家族法 二宮
京都系 佐久間 潮見
刑法 行為無価値 総研 斎藤
結果無価値 山口
各論 西田
商行為 近藤
会社法 江頭 神田 龍田
手形 川村 田邊
民訴法 旧訴 総研 伊藤 上田 藤田
新訴 高橋 新堂
刑訴法 田口 田宮 前田
行政法 塩野 宇賀
最近ご推薦されなくなった基本書
憲法 戸波 四人組み
民法 川井 加藤 平井 双書
刑法 団道
商法 弥永 ←叩かれてた？
民訴法 林屋 納見
刑訴法
行政法
>>339
中田と中野を間違ったｗ
2chご推薦基本書かも・・・
憲法 芦部
民法 財産法 ダットサン 内田 中野←訂正→中田
家族法 二宮
京都系 佐久間 潮見
刑法 行為無価値 総研 斎藤
結果無価値 山口
各論 西田
商行為 近藤
会社法 江頭 神田 龍田
手形 川村 田邊
民訴法 旧訴 総研 伊藤 上田 藤田
新訴 高橋 新堂
刑訴法 田口 田宮 前田
行政法 塩野 宇賀
最近ご推薦されなくなった基本書
憲法 戸波 四人組み
民法 川井 加藤 平井 双書
刑法 団道
商法 弥永 ←叩かれてた？
民訴法 林屋 納谷
刑訴法
行政法
憲法 芦部
民法 財産法 ダットサン 内田 中野←訂正→中田
家族法 二宮
京都系 佐久間 潮見
刑法 行為無価値 総研 斎藤
結果無価値 山口
各論 西田
商行為 近藤
会社法 江頭 神田 龍田
手形 川村 田邊
民訴法 旧訴 総研 伊藤 上田 藤田
新訴 高橋 新堂
刑訴法 田口 田宮 前田
行政法 塩野 宇賀
最近ご推薦されなくなった基本書
憲法 戸波 四人組み
民法 川井 加藤 平井 双書
刑法 団道
商法 弥永 ←叩かれてた？
民訴法 林屋 納谷
刑訴法
行政法
別に推薦されなくなったわけじゃないだろ
統治は四人組が一番いい
統治は四人組が一番いい
４人組って分量の割りに情報量が少ないイメージ。
偏見かもしれないけど。
偏見かもしれないけど。
4人組は調べものには役に立つけど，体系をしっかり頭に入れるという本ではない。
自分は渋谷のほうが好きだな。
自分は渋谷のほうが好きだな。
また基本書マニアか
評論するの楽しいか？
楽しいよ｡
なんか賢くなった気がする
なんか賢くなった気がする
民法マニアはキモイ
だから基本書マニアって何？
基本書にいろんなポーズさせてニヤニヤしたり，カバーを着せ替えて写真に撮ったりする奴のことだろ。
司法試験の手段である基本書が目的となってしまったヤツのこと
民法マニアに多いよ
ヴェテが民法好きなのと関係ある
民法は時間がかかるからな
>>354
それなりに可能なことを書くなよｗ
それなりに可能なことを書くなよｗ
>>355
基準が極めて不明確だな。
基準が極めて不明確だな。
いや分かりやすいが
やっぱ夜の基本書も必要だよな
だけど、基本書だけでは攻略出来ない事も
あるし、演習には何がいいかな？？？
だけど、基本書だけでは攻略出来ない事も
あるし、演習には何がいいかな？？？
基本書ヌキで試験に合格できるのか？
可能でしょう
無理でしょ
今日神田会社法またかっちまった。誘惑にまけた
6、7、8、9、10版が揃った
6、7、8、9、10版が揃った
367 ：氏名黙秘：2008/06/04(水) 21:14:06 ID:xhsJ84mj
>>366
お前、駄目駄目なオーラが漂ってるw
お前、駄目駄目なオーラが漂ってるw
山本敬三&平野の基本書はどーなん？
370 ：氏名黙秘：2008/06/04(水) 21:36:06 ID:SdJEsZRf
俺は神田は八版で止まってる。
>>370
買えよ
買えよ
372 ：氏名黙秘：2008/06/04(水) 21:43:34 ID:SdJEsZRf
神田の中身大きく変わった？
>>372
逆に聞くが変わらないなら新版ださなくね？
逆に聞くが変わらないなら新版ださなくね？
>>373
それでも版元品切れになったら改訂するのが神田ｗ
それでも版元品切れになったら改訂するのが神田ｗ
375 ：氏名黙秘：2008/06/04(水) 21:50:38 ID:SdJEsZRf
質問に質問で返す奴多いな。
>>372
芦部憲法の改訂よりは変わった
芦部憲法の改訂よりは変わった
この人、最高に凄いクマ
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ ＜オラには考えつかなったクマ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ ＜オラには考えつかなったクマ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
いっぱいありすぎてどれ買えばいいか分からんね
>>377
それはない
それはない
>>376
確かにｗ
確かにｗ
じゃあ俺の７版も替え時か。
でも買うとなると、龍田も魅力的なんだよなあ。
でも買うとなると、龍田も魅力的なんだよなあ。
>>381
龍田会社法はいいよ～「ごろ寝 らくちん」な感じで楽しく読めて、
株主総会は「ガラパゴス諸島や宇宙ステーションで開いてもいい」ていう記述から、
「株主総会は本店の所在地で開かなければならない」という肢で未来永劫引っかからなくなるw
龍田会社法はいいよ～「ごろ寝 らくちん」な感じで楽しく読めて、
株主総会は「ガラパゴス諸島や宇宙ステーションで開いてもいい」ていう記述から、
「株主総会は本店の所在地で開かなければならない」という肢で未来永劫引っかからなくなるw
米倉先生だったか。
司法試験（ロー）のため、本におかねがかかるのは仕方ないと書いてて、びっくりした記憶がある。
司法試験（ロー）のため、本におかねがかかるのは仕方ないと書いてて、びっくりした記憶がある。
385 ：氏名黙秘：2008/06/04(水) 22:27:03 ID:xhsJ84mj
前田はどうでつか？
>>385
悪いことはいわないから江頭にしとけ
悪いことはいわないから江頭にしとけ
>>368
山敬本は神
山敬本は神
>>387
江頭は縦書きをどうにかして欲しい
江頭は縦書きをどうにかして欲しい
龍田ねえ～
情報量が少ないよ
民訴でいうなら伊藤、新堂ではなくて藤田をやるようなもの
司法以外の資格試験ならいいけどね。
情報量が少ないよ
民訴でいうなら伊藤、新堂ではなくて藤田をやるようなもの
司法以外の資格試験ならいいけどね。
>>389
改訂で横書きになったんやないの？
改訂で横書きになったんやないの？
ところでお前ら、8つ目の法令違憲判決がでたぞ
>>391
残念ながら第２版も縦書きだyo！
残念ながら第２版も縦書きだyo！
>>394
えがちゃんは縦書きで余白が多いから、そこがいいんじゃないか
おしむらくは、受験に関係ないことまで網羅され過ぎている点
叙述は分かりやすいんだし、もっと学習者に親切な本も書いてほしいものだが
えがちゃんは縦書きで余白が多いから、そこがいいんじゃないか
おしむらくは、受験に関係ないことまで網羅され過ぎている点
叙述は分かりやすいんだし、もっと学習者に親切な本も書いてほしいものだが
>>390
情報量としては、
江頭に比べて龍田は少ないかもしれない。
でも、なんといっても「わかりやすい」「読みやすい」
そこがメリットだと思う。
あと、民訴でいう伊藤、新堂に該当する本が会社法は江頭しかないので、選択肢がない。
情報量としては、
江頭に比べて龍田は少ないかもしれない。
でも、なんといっても「わかりやすい」「読みやすい」
そこがメリットだと思う。
あと、民訴でいう伊藤、新堂に該当する本が会社法は江頭しかないので、選択肢がない。
>>392
まあ江頭前田は基本書というより実務書だからね
まあ江頭前田は基本書というより実務書だからね
>>396
つ前田
つ前田
江頭前田の著述の引用は予備校本に任せて龍田まわしまくるのが１番賢い方法
>>396
伊藤新堂と江頭はかなり性格が違う気がする
前者はそれほど網羅的ではない
江頭は、あれ一冊に重点講義以上の知識までが詰め込まれている
もちろん、さらっと言及されるにとどまっているところも多いけど、
少なくともとっかかり→参照すべき文献の案内だけはされている
伊藤新堂と江頭はかなり性格が違う気がする
前者はそれほど網羅的ではない
江頭は、あれ一冊に重点講義以上の知識までが詰め込まれている
もちろん、さらっと言及されるにとどまっているところも多いけど、
少なくともとっかかり→参照すべき文献の案内だけはされている
>>393
国際法の話だから環境法選択の俺には関係なす
国際法の話だから環境法選択の俺には関係なす
まあ新試になって手小切の勉強しなくてすむからいいけど
>>398
前田先生の本は手形もそうだけど、
説明がよく言えば「ていねい」悪く言えば「くどい」わりに網羅性があんまりないような気がするんだけど・・
だから、あえて外した。民訴の本で言うと重点講義っぽい。
個人的には、わかりにくい論点を調べるときには重宝するけど、通読するだけの根気はなかった・・
前田先生の本は手形もそうだけど、
説明がよく言えば「ていねい」悪く言えば「くどい」わりに網羅性があんまりないような気がするんだけど・・
だから、あえて外した。民訴の本で言うと重点講義っぽい。
個人的には、わかりにくい論点を調べるときには重宝するけど、通読するだけの根気はなかった・・
>>401
国籍法だけど、家族法に影響でるかな？
国籍法だけど、家族法に影響でるかな？
うちのローでは授業の教科書に江頭が指定されているんだが、
どうも授業内容が司法試験レベルを超えているような気がしてならない
クラスメート、というより学年全体があえいでいる
シケタイでは太刀打ちできないとかそういう問題じゃないんだよなｗ
どうも授業内容が司法試験レベルを超えているような気がしてならない
クラスメート、というより学年全体があえいでいる
シケタイでは太刀打ちできないとかそういう問題じゃないんだよなｗ
江頭会社法は伊藤破産法に似てる
民訴で高橋までやる奴はアフォ
>>405
むしろ、江頭が教科書として指定されていないローの方が少ないと思うぞ
むしろ、江頭が教科書として指定されていないローの方が少ないと思うぞ
和田ロー生の俺の出番でしょうか？
うちのローでは環境法とる人多いよ、やっぱ
大塚先生がいることもあるけど、行政法とかぶる、試験範囲が狭い、
といった他の理由からも結構人気があるようだ
うちのローでは環境法とる人多いよ、やっぱ
大塚先生がいることもあるけど、行政法とかぶる、試験範囲が狭い、
といった他の理由からも結構人気があるようだ
>>409
あそこまでやってどうするんだって感じもする。
一回の予習で100頁以上読むことを強いられることもあるし。
むしろ神田あたりをテキストに指定してじっくり授業を進めた方が、
学生にとっては幸せだと思う。
その方が楽だという意味ではなく、本当に、学習効果を考えてのことで。
あそこまでやってどうするんだって感じもする。
一回の予習で100頁以上読むことを強いられることもあるし。
むしろ神田あたりをテキストに指定してじっくり授業を進めた方が、
学生にとっては幸せだと思う。
その方が楽だという意味ではなく、本当に、学習効果を考えてのことで。
環境法なんか勉強して、将来は、どういう法曹になりたいの？
>>412
100頁はきついな。流し読みしないなら四時間くらいかかる
100頁はきついな。流し読みしないなら四時間くらいかかる
>>408
ケースブック民訴とかやってると、
新堂とか伊藤にはほとんど書かれていないことも多いからな
高橋には載っているんだけれども
ロー生にとってはやはり重点講義は必須だと思う
紳士対策としては俺にはよくわからんｗ
ケースブック民訴とかやってると、
新堂とか伊藤にはほとんど書かれていないことも多いからな
高橋には載っているんだけれども
ロー生にとってはやはり重点講義は必須だと思う
紳士対策としては俺にはよくわからんｗ
>>414
京都にあるえんじ？関西はよくわからんが龍谷か同志社？
京都にあるえんじ？関西はよくわからんが龍谷か同志社？
>>407
そりゃ二人で分厚さを張り合ってるからな
そりゃ二人で分厚さを張り合ってるからな
ローの授業が司法試験レベルを超えてるだって？
今さら・・・（ﾌﾟｯ
今さら・・・（ﾌﾟｯ
>>413
べつにその場限りの、受験生としての興味で選んでも構わないと思う。
いま倒産法とか労働法とかやっても、果たしてそれがどの程度実務に直結するんだろうか。
個人的には選択科目の中に刑事系がないのが残念でならない。
刑事政策とか復活させてほしいｗ
べつにその場限りの、受験生としての興味で選んでも構わないと思う。
いま倒産法とか労働法とかやっても、果たしてそれがどの程度実務に直結するんだろうか。
個人的には選択科目の中に刑事系がないのが残念でならない。
刑事政策とか復活させてほしいｗ
潮見の「入門民法（全）」って、稀に見る優良書だな。
いろんな定義がビシッと簡潔に明記されているし、
民法の体系を理解しやすいように構成されている。
川井の民法入門とは正反対だ。
いろんな定義がビシッと簡潔に明記されているし、
民法の体系を理解しやすいように構成されている。
川井の民法入門とは正反対だ。
>>422
選択に消費者法を入れなかったのはあきらかにミス
選択に消費者法を入れなかったのはあきらかにミス
うちのローでは
会社法について、
学生のレベルと教授が要求するレベルに著しい乖離がある。
教授は江頭の細かい部分まで読ませる上に
やたら長い下級審判例をいくつも読ませる。
会社法について、
学生のレベルと教授が要求するレベルに著しい乖離がある。
教授は江頭の細かい部分まで読ませる上に
やたら長い下級審判例をいくつも読ませる。
>>417
確かに初学者に神田はお勧めできないな。
でも、いきなり「次回からは計算に入ります。量は多いですが頑張って読んできてください」
とか言われてさ、計算の章を全部読まされて・・・初学者にとってはそれはそれで頭に残るものがないよｗ
授業の後に読むとへーって思うところも多いし、江頭が良書なのは間違いないと思うんだけどね
確かに初学者に神田はお勧めできないな。
でも、いきなり「次回からは計算に入ります。量は多いですが頑張って読んできてください」
とか言われてさ、計算の章を全部読まされて・・・初学者にとってはそれはそれで頭に残るものがないよｗ
授業の後に読むとへーって思うところも多いし、江頭が良書なのは間違いないと思うんだけどね
消費者法については俺も同意だな
選択に入れてもよかった
まぁ借地借家法みたいに民法の一部と考えられているのかもしれないが
選択に入れてもよかった
まぁ借地借家法みたいに民法の一部と考えられているのかもしれないが
某ローの指定教科書晒すわ
科目名ではなくて分野です
行政法：指定無し。教授が冗談で「宇賀本は捨てろｗ」
民法：潮見「プラクティス民法」、「債権各論Ｉ ＩＩ」、山本敬三「民法講義総則「同 契約」、道垣内「担保物権法」
商法：江頭
刑訴：教授が「刑訴にまともな教科書なんてねーよｗｗｗ」
科目名ではなくて分野です
行政法：指定無し。教授が冗談で「宇賀本は捨てろｗ」
民法：潮見「プラクティス民法」、「債権各論Ｉ ＩＩ」、山本敬三「民法講義総則「同 契約」、道垣内「担保物権法」
商法：江頭
刑訴：教授が「刑訴にまともな教科書なんてねーよｗｗｗ」
消費者法ってその法分野独自のノウハウってそんなないから
政令とかを丸暗記することになるぞ
政令とかを丸暗記することになるぞ
>>439
京大ローだろ。酒巻の名台詞。
京大ローだろ。酒巻の名台詞。
環境法を入れるくらいなら保険法入れろよ
珪素の指定教科書：白取
そうだよ北大だよ。文句あっかこんちくしょう！俺だって、俺だってなぁ…
そうだよ北大だよ。文句あっかこんちくしょう！俺だって、俺だってなぁ…
和田ではケースブックの類をのぞいて教科書指定はほとんどないな。
一年（未修）の授業では、教授が自書を指定することもあるが、
二年になったら誰も読まなくなる。
二年以降でも役に立つ本は鎌田ノートくらいだな。
一年（未修）の授業では、教授が自書を指定することもあるが、
二年になったら誰も読まなくなる。
二年以降でも役に立つ本は鎌田ノートくらいだな。
国際私法とか公法とか
どういう理由で入れたんだ？
どういう理由で入れたんだ？
＞教授が冗談で「宇賀本は捨てろｗ」
人間としてどっかおかしいな
人間としてどっかおかしいな
白取分かりやすくていいじゃないか。
俺は使わないけど。
俺は使わないけど。
環境法が面白いと言ってる人は、法曹よりも役人向きなんじゃないか？
>>442
保険法よか信託法のほうが有力だろう。
環境法も面白いけど、弁護士以外の人の協力が重要だな。
（調査会社とか）
>>443
白取刑訴は本当にいいよ。たぶん、珪素の教科書で一番いい。
池田前田とか講義案とか最初に読まされたら本当に泣くよw
保険法よか信託法のほうが有力だろう。
環境法も面白いけど、弁護士以外の人の協力が重要だな。
（調査会社とか）
>>443
白取刑訴は本当にいいよ。たぶん、珪素の教科書で一番いい。
池田前田とか講義案とか最初に読まされたら本当に泣くよw
環境法好きな人は、何とか保護団体の過剰な活動を何とかしてくれ。
ああいうのは、自由にやらせておいていいのか？
ああいうのは、自由にやらせておいていいのか？
鯨？
民事執行・保全法が選択科目にないのもおかしいな
>>430
づhttp://proftanuki.jugem.jp/
説得的かつ分かりやすく説明してくれる。
松宮の授業を受けるなら松宮刑法は読んだほうが断然効率がよい。
ただ、予習せずに受けたらサッパリワカリマセンの状態になること間違いなし。
かなり高度なことをスラスラ言うこともあるから。
>>443
立命館も白取だ。
学部の授業で、田口を教科書指定したにもかかわらず白取に準拠して授業を進める教授がいた。
づhttp://proftanuki.jugem.jp/
説得的かつ分かりやすく説明してくれる。
松宮の授業を受けるなら松宮刑法は読んだほうが断然効率がよい。
ただ、予習せずに受けたらサッパリワカリマセンの状態になること間違いなし。
かなり高度なことをスラスラ言うこともあるから。
>>443
立命館も白取だ。
学部の授業で、田口を教科書指定したにもかかわらず白取に準拠して授業を進める教授がいた。
選択は実は社会保障法と証券取引法と消費者法が
一応候補に入ってたらしいよ。
でも、労働法 破産法 知財法 経済法 租税法 国際私・公法
環境法に負けちゃったんだって
一応候補に入ってたらしいよ。
でも、労働法 破産法 知財法 経済法 租税法 国際私・公法
環境法に負けちゃったんだって
白取って偏ってるからな
>>458
消費者法は需要あるのにアホだな
消費者法は需要あるのにアホだな
「法と経済学」が選択科目に入れてくれってお願いしてるけどなｗ
消費者法の基本書でおすすめは 日弁連が出してるやつがおすすめ
>>460
公法は？
公法は？
選択科目で風前の灯なのってたしか国際法だっけ？
刑訴は白鳥よりも石丸がお勧め
>>457
いや、ああいう『人権擁護』っていう一本筋の通った解釈から入ると、
「個別の条文の解釈」と「基本理念」とのつながりが本当によくわかる。
折衷的な考え方を最初から学ぶと、ここがぜんぜんわからない。
判例はどうせ受験前に全部つぶすから、まず「つながり」を理解できたほうがいい。
いや、ああいう『人権擁護』っていう一本筋の通った解釈から入ると、
「個別の条文の解釈」と「基本理念」とのつながりが本当によくわかる。
折衷的な考え方を最初から学ぶと、ここがぜんぜんわからない。
判例はどうせ受験前に全部つぶすから、まず「つながり」を理解できたほうがいい。
行政法って何使ってる？
>>459
内田みたいに自説を通説っぽく書くことは無い。
内田みたいに自説を通説っぽく書くことは無い。
>>470
行政法の勉強してる。
行政法の勉強してる。
いっそ選択科目にローマ法とか入れて欲しい
>>468
それじゃ、憲法は浦部から読もう。同じ日評の本でもある。
それじゃ、憲法は浦部から読もう。同じ日評の本でもある。
通説かどうかは問題じゃない
判例無視は大問題
判例無視は大問題
行政法は宇賀と百選と事例研究を使ってる。
事例研究は神だな。
事例研究は神だな。
>>478
刑訴法学者で判例ガン無視って誰だよｗ
刑訴法学者で判例ガン無視って誰だよｗ
公法系訴訟実務の基礎と事例研究行政法で迷ってる
刑事政策か少年法を選択科目にしてくれないかなぁ～
俺結構すきなんだけどな。。。
俺結構すきなんだけどな。。。
正直、刑訴は判例のまま書いた方が楽だわ
白取は司法試験合格者だから、学説の当否はともかく、司法試験のために使うのに値するとは言えないか？
>>478
きちんと判例批判してるぞｗ
きちんと判例批判してるぞｗ
>>491
藤本先生の刑事政策概論は読んだ？
藤本先生の刑事政策概論は読んだ？
497 ：氏名黙秘：2008/06/04(水) 23:20:51 ID:xhsJ84mj
選択科目に消費者法は入れるべき
判例ガン無視ってあれじゃね、判例を紹介しないとかそういう意味ではないと思うけど
>>497
日弁連とか、加えるよう運動したりしないのかな？
日弁連とか、加えるよう運動したりしないのかな？
>>497
同意だがもう受験までに間に合わないのでどうでもいいや
同意だがもう受験までに間に合わないのでどうでもいいや
選択科目は無しでいいよ……
503 ：氏名黙秘：2008/06/04(水) 23:22:51 ID:xhsJ84mj
てか必修から憲法外さね？
>>503
それはちょっと・・・ヤマケイとかが怒りそうｗ
それはちょっと・・・ヤマケイとかが怒りそうｗ
俺は行政法外してほしい
>>503
興味深い意見だね
興味深い意見だね
>>503
弁護士が最高法規を知らなくてどうするw
弁護士が最高法規を知らなくてどうするw
俺は手漕ぎ外して欲しい。
憲法を外すってのは興味深いなｗ
民訴の学者とか見てると、憲法の学者の守備範囲の狭さがわかる
民訴の学者とか見てると、憲法の学者の守備範囲の狭さがわかる
てか必修から民法と民事訴訟と憲法外さね？
会社法も外してくれい
515 ：氏名黙秘：2008/06/04(水) 23:26:48 ID:xhsJ84mj
つーか選択で民法か刑法のどっちか一つだけでいいよ
みんな、ここぞとばかり出来の悪かった科目を外そうとしてるだろww
てか必修から会社法はずさね？
てか必修から会社法はずさね？
あんな数が多くて面倒くさい民法を知った上で民訴を語る民事訴訟法学者が、
学者の中で一番偉いんじゃないですかね
学者の中で一番偉いんじゃないですかね
>>515
幸福追求権があるからね
幸福追求権があるからね
>>515
蟻川の肩書きは？
蟻川の肩書きは？
確かに紳士では手漕ぎは費用対効果が悪すぎる。
かといって、論文で聞かれても文句言えないし。
かといって、論文で聞かれても文句言えないし。
やっぱコアになるのは民法と民訴だよな
どっちかっていうと刑事法の方が好きな俺もこればかりは認めざるを得ない
民法と民訴に比べたら、他の法律は全て重要性において劣後する
もちろん憲法もね
どっちかっていうと刑事法の方が好きな俺もこればかりは認めざるを得ない
民法と民訴に比べたら、他の法律は全て重要性において劣後する
もちろん憲法もね
>>520
その分、ローで使える教授は少ないらしいと聞いたことがある。
その分、ローで使える教授は少ないらしいと聞いたことがある。
527 ：氏名黙秘：2008/06/04(水) 23:29:24 ID:xhsJ84mj
>>522
無所属www
無所属www
民法をちゃんと固めないで、行政法をやらされたり、あれやこれやと
食い散らかされて、結局、本試験で苦労するんだよ。
食い散らかされて、結局、本試験で苦労するんだよ。
>>520
しかも民事執行・保全法、破産法の知識はもちろんのこと、会社法や国際私法（国際裁判管轄の問題はかなり重要）まで理解しないといけないからな。
しかも民事執行・保全法、破産法の知識はもちろんのこと、会社法や国際私法（国際裁判管轄の問題はかなり重要）まで理解しないといけないからな。
高橋宏志がいかに凄いかってことですね
>>522
元東京大学教授
元東京大学教授
憲法学者はどっちかというと
実定法より、法哲学とかに詳しそう。
実定法より、法哲学とかに詳しそう。
534 ：氏名黙秘：2008/06/04(水) 23:31:23 ID:xhsJ84mj
>>531
いや、それすら記載なかった。ただ蟻川の名前だけ
いや、それすら記載なかった。ただ蟻川の名前だけ
うちの憲法の先生は、憲法訴訟という名目で、
現実問題として、そもそも民事訴訟的にアリなのかどうか怪しい議論をよくする
「法律上の争訟」という要件の必要性を争ってどうすんだと言いたい
現実問題として、そもそも民事訴訟的にアリなのかどうか怪しい議論をよくする
「法律上の争訟」という要件の必要性を争ってどうすんだと言いたい
いっそのこと憲法 行政法 民法 商法 刑法 民事訴訟法 刑事訴訟法 を必修から外さね？
>>532
憲法は思想と歴史みたいなもんだからな。
憲法は思想と歴史みたいなもんだからな。
>>529
しかも頭の中がお花畑の憲法学者と違って、きちんと実務での具体的妥当性まで考えないと実務家に相手にされない
しかも頭の中がお花畑の憲法学者と違って、きちんと実務での具体的妥当性まで考えないと実務家に相手にされない
>>536
勿体無いから教えないんだって
勿体無いから教えないんだって
542 ：氏名黙秘：2008/06/04(水) 23:33:18 ID:xhsJ84mj
>>535
いや、｢法律上の争訟｣は結構大事だと思う
いや、｢法律上の争訟｣は結構大事だと思う
>>535
上告するために、無理やり憲法問題をこじつけているということか？ｗ
上告するために、無理やり憲法問題をこじつけているということか？ｗ
民祖学者を何人か珪素に回してくれないかな？
そして早いとこ法改正してほしい。使いづらいよ珪素
そして早いとこ法改正してほしい。使いづらいよ珪素
てか紳士から論文はずさね？
ってか、紳士から試験自体無くさね?
せめて医師国家試験並みの合格率に・・・。
552 ：氏名黙秘：2008/06/05(木) 01:09:50 ID:6oz3Qx20
＿,--─--,,,___
,--─i'''"" 'ヽ､
／ i, ヽ,
..i |. i,
/ ＿i-、 ＿＿＿, i,
| ┌' ￣￣ ヽ、 l
| l i, |
| i ,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, ヾ, i
.| / ＿ " _＿ "' i ,--i
.ﾄ､.l / .@ヽ ::. / .@ ヽ ト'/"i |
.| l :::::. ::::::::::::::::::∂ l
| l ::::::... ...:::::::::::: -' ﾉ うちの教材さえやっておけば十分合格できます。
.| '~- -::::::::::::::::::::::::::::┌-' 平成１８年度の論文１位合格者は上智大学の外国語学部の卒業生で、
ヽ, i ＿＿＿＿ `i:::::::::::::::::l 法律の素人でしたが塾のテキストだけを繰り返し勉強して１位合格しました。
ヽ, _____ ::::::::::::::::::ノl
＼ ...::::::::::::::::／::ﾄ、
~ﾄ､....:::::::::::::::::::／::::／ >、
il, ￣￣￣￣::::／ / ＼
_,,-| ＼ ::_,--'" / ヽ-､
_,,,.--'"~ | >,-'''" / | ~"--,,_
_,,.-'" / |i i" ヽ ／/ |
>>552
塾って男塾？
塾って男塾？
塾長最高だお
科目としての難易度
行政法＞会社法＞憲法＞刑法＞民法＞民事訴訟法＞刑事訴訟法
って気分。
行政法はかなりむずい。
そして事例なんちゃらってやつはよさげ。
行政法＞会社法＞憲法＞刑法＞民法＞民事訴訟法＞刑事訴訟法
って気分。
行政法はかなりむずい。
そして事例なんちゃらってやつはよさげ。
> 328 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/04(水) 15:19:36 ID:???
> だっとさん
>
> 329 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/04(水) 15:44:43 ID:???
> Ｓシリーズがいいよ。
> 554 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/05(木) 01:54:44 ID:???
> 塾長最高だお
> だっとさん
>
> 329 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/04(水) 15:44:43 ID:???
> Ｓシリーズがいいよ。
> 554 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/05(木) 01:54:44 ID:???
> 塾長最高だお
民訴は詰めて考えていくと訳解らなくなる。
ある程度のところで考えることをやめるのがいい、ということに最近気付いたな。
ある程度のところで考えることをやめるのがいい、ということに最近気付いたな。
とりあえず実務優先でいかないとね
速読出来たら良いなと思う今日このごろ、
もし速読出来たら、高橋重点講義を上下巻
1日読み終えたい。。。。
と言うか、速読って現実に存在するのかな？？
もし速読出来たら、高橋重点講義を上下巻
1日読み終えたい。。。。
と言うか、速読って現実に存在するのかな？？
俺は読むスピードは誰にも負けんが、上下巻１日で読んでもしょうがないと思うぜ
判例読みつつ納得して読み進まないと
判例読みつつ納得して読み進まないと
ああ、一応１日で読み通すことは十分に可能だけどな
吉田松陰は一年で少なくとも500冊は読んでたらしいな。
どうせジャンプとかだろ
やはり斉藤刑法
俺は、読むスピードは遅いが
読解力はかなりあると思うぜ。
じっくりクロスレファレンスしたりしながら読むからな。
場合によっては、他の文献を読み耽ったりする。
おかげで、２回目は通読しなくてもすむ。
というか、ほとんど読まない。
読解力はかなりあると思うぜ。
じっくりクロスレファレンスしたりしながら読むからな。
場合によっては、他の文献を読み耽ったりする。
おかげで、２回目は通読しなくてもすむ。
というか、ほとんど読まない。
潮見プラクティスは判例通説中心ですか？
また分かりやすいですか？
また分かりやすいですか？
ここの評価は知らんが俺的には両方イエス
それもあるけど，やっぱり記述が丁寧だよな。
ちゃんと「要件→抗弁」とか「問題の所在→判例通説の結論・理由付け1,2･･･→少数説のそれ」ってきちんと文章分けて展開してるからな
読み飛ばせるところも多いし，読み切るのが辛いってことはないと思う。
判例通説に添った記述で，文章も読みやすくて（＝論証に使えて），かつ要件事実をきちんと考慮した本ってなかなかないからな。
誤解を恐れずにいえば，ものすごくレベルの高い予備校本というイメージ。
まあ俺は内田があんまり好きじゃなくて潮見読んで感動したクチだから，ちょっと差し引いて考えてくれ。
時間あったら試しに423のところとか読んでみると良さが分かる。
ちゃんと「要件→抗弁」とか「問題の所在→判例通説の結論・理由付け1,2･･･→少数説のそれ」ってきちんと文章分けて展開してるからな
読み飛ばせるところも多いし，読み切るのが辛いってことはないと思う。
判例通説に添った記述で，文章も読みやすくて（＝論証に使えて），かつ要件事実をきちんと考慮した本ってなかなかないからな。
誤解を恐れずにいえば，ものすごくレベルの高い予備校本というイメージ。
まあ俺は内田があんまり好きじゃなくて潮見読んで感動したクチだから，ちょっと差し引いて考えてくれ。
時間あったら試しに423のところとか読んでみると良さが分かる。
>>566
それじゃいつまで経っても受からないのも頷けるね
それじゃいつまで経っても受からないのも頷けるね
プラクティスは項目分けが絶妙。山敬ほど細かくもなく、内田みたいな無秩序でもない。
履行障害までは理論重視でハイレベルだから、自分の使いやすい説（通説も載っている）をとれば問題ない。
むしろ、423条以降の記述は、判例通説をがっちり固めるのに最適だと思う。
履行障害までは理論重視でハイレベルだから、自分の使いやすい説（通説も載っている）をとれば問題ない。
むしろ、423条以降の記述は、判例通説をがっちり固めるのに最適だと思う。
てゆうか、お前らがどんなにえらそうなことを抜かそうと、
この秋からこっちは修習生だしなぁｗ
この秋からこっちは修習生だしなぁｗ
マーチ以下なんだろ？ｗ
カスが
カスが
「公法系訴訟実務の基礎｣と｢事例研究行政法｣で迷っているんだけどどっちがいいかな？
どっちも評判がかなりいいけど。
どっちも評判がかなりいいけど。
>>574
２ｃｈスレで絶賛されている本は実は糞本というのが世間の通説。
かと言って悪く言われてる本が良本かと言うとそうでもないことも多い。
真の良本は実は絶賛も酷評もされていないノーマーク本の中に多い。
これが世間の有力説。
２ｃｈスレで絶賛されている本は実は糞本というのが世間の通説。
かと言って悪く言われてる本が良本かと言うとそうでもないことも多い。
真の良本は実は絶賛も酷評もされていないノーマーク本の中に多い。
これが世間の有力説。
最近川井厨みないな
>>582
西田各論もクソ本ですか、そうですか
西田各論もクソ本ですか、そうですか
司試的には知らんが
川井は教科書として十分合格。
川井は教科書として十分合格。
588 ：氏名黙秘：2008/06/05(木) 16:16:10 ID:4/x6T7Qd
論文試験では言葉遣いに鈍感な奴は絶対に受からない。
たとえば、
「…と考える」
という形で、あくまで自説として主張すべきところを、
「…である」
などと、万人が認める事実であるがごとく断定してしまう奴。
細かいようだが、不合格になるような奴は大抵こういうところで大きく減点されている。
裁判は大半が書類による争いになるので、こういう細かい言葉遣いに無頓着な奴は
相手に揚げ足を取られて負ける。裁判ほど厳密な言葉遣いが要求される仕事はない。
たとえば、
「…と考える」
という形で、あくまで自説として主張すべきところを、
「…である」
などと、万人が認める事実であるがごとく断定してしまう奴。
細かいようだが、不合格になるような奴は大抵こういうところで大きく減点されている。
裁判は大半が書類による争いになるので、こういう細かい言葉遣いに無頓着な奴は
相手に揚げ足を取られて負ける。裁判ほど厳密な言葉遣いが要求される仕事はない。
PやJの書類はそうだけどBの書類は結構いい加減だけどな。
>>589
言いたいことは分かるが、
「である」という「解釈」としての表現もあるから
そこはあまり差がつかない。
たとえば、ある文言の解釈として
「～と考える」「～と解する」「～である」のいずれであっても
解釈論として展開していることが明確であれば、問題はない。
むしろ、あなた個人の主張を聞いているのだから
「考える」や「解する」とわざわざつけるな、という指導をしている
ところもある。
言いたいことは分かるが、
「である」という「解釈」としての表現もあるから
そこはあまり差がつかない。
たとえば、ある文言の解釈として
「～と考える」「～と解する」「～である」のいずれであっても
解釈論として展開していることが明確であれば、問題はない。
むしろ、あなた個人の主張を聞いているのだから
「考える」や「解する」とわざわざつけるな、という指導をしている
ところもある。
>>592
あくまで「解釈論として展開していることが明確であれば、」ということね。
それは俺も同意。
ただ、俺が言ってるのは、言葉遣いに無頓着な奴はこの試験は受からない、
ということ。
つまり、言葉遣いに鈍感な奴に限って、解釈論として展開していることを客観
的に示しもせずに、それを前提とした議論を必死に展開してるひとりよがりな
奴が非常に多い。
あくまで「解釈論として展開していることが明確であれば、」ということね。
それは俺も同意。
ただ、俺が言ってるのは、言葉遣いに無頓着な奴はこの試験は受からない、
ということ。
つまり、言葉遣いに鈍感な奴に限って、解釈論として展開していることを客観
的に示しもせずに、それを前提とした議論を必死に展開してるひとりよがりな
奴が非常に多い。
sousuka
>>593
その考えが独りよがりでないと証明できるか？
その考えが独りよがりでないと証明できるか？
596 ：氏名黙秘：2008/06/05(木) 17:45:37 ID:Bls9q7EY
但し書きとかわからんのやけど
おしえて
おしえて
>>593
漏れ、本試験でもついそれをやってしまってるかも・・・
あと、「絶対」とか「一切」というのが口癖というか書き癖になっている香具師も結構いる
そんなこと書いたら「例外」が認められなくなってしまうから、自然と論理矛盾が生じる
注意したいところだ
漏れ、本試験でもついそれをやってしまってるかも・・・
あと、「絶対」とか「一切」というのが口癖というか書き癖になっている香具師も結構いる
そんなこと書いたら「例外」が認められなくなってしまうから、自然と論理矛盾が生じる
注意したいところだ
>>595
常識だろ。
常識だろ。
>>598
常識だから証明しなくていいという意味？
常識だから証明しなくていいという意味？
>>900
そのとおり
そのとおり
>>900に期待
>>900
その発想は無かった
その発想は無かった
>>900のおかげで持病の腰痛が治りました
>>900
君のおかげで女房が家に帰ってきたよ
君のおかげで女房が家に帰ってきたよ
>>900
あぁん？歪みねぇな。
あぁん？歪みねぇな。
つーか>>601はわざとだろ。つまんね。
合格者 受験者 合格率
中央 ３１２（ ３５２） 88.6%
慶應 ２５７（ ２９２） 88.0%
神戸 １１１（ １２８） 86.7%
一橋 １０９（ １２７） 85.8%
東大 ３１２（ ３６６） 85.2%
北大 ９２（ １０８） 85.2%
東大ってたいしたことないんだね。
中央 ３１２（ ３５２） 88.6%
慶應 ２５７（ ２９２） 88.0%
神戸 １１１（ １２８） 86.7%
一橋 １０９（ １２７） 85.8%
東大 ３１２（ ３６６） 85.2%
北大 ９２（ １０８） 85.2%
東大ってたいしたことないんだね。
法曹会の裁判員制度の下における大型否認事件の審理の在り方ゲトしてきたけど
裁判員制度は、従来の刑事訴訟をがらりと変えることになるな。
裁判員にとって連日３～５開廷が理解を得られる限度ってアンケート結果がある。
つーか、重大事件からじゃなくて軽微否認事件あたりから徐々に裁判員制度を
導入してればよかったんじゃないかと思うな。
裁判員制度は、従来の刑事訴訟をがらりと変えることになるな。
裁判員にとって連日３～５開廷が理解を得られる限度ってアンケート結果がある。
つーか、重大事件からじゃなくて軽微否認事件あたりから徐々に裁判員制度を
導入してればよかったんじゃないかと思うな。
東大 ３１２（ ３６６） 85.2%
京大 １９８（ ２４１） 82.2%
誰だよ京大系勧めてた馬鹿は
京大 １９８（ ２４１） 82.2%
誰だよ京大系勧めてた馬鹿は
その理屈で行くと
中央系の本を使わなくてはいけなくなる。
中央系の本を使わなくてはいけなくなる。
短答通過率（受験者ベース）
％
８９ 中央
８８ 慶應
８７ 神戸
８６ 一橋
８５ 東大、北大、層化
８４ 成蹊、首都
８３ 上智、専修、愛知、東北、千葉
８２ 京大、熊本
８１ 阪大、白鴎
８０ 近畿、明治
７９ 法政
７８ 神戸学院、南山
７７ 名城、関西、横国
７６ 同志社、市大
７５ 獨協、広島
７４ （全国平均）
７１ 九州（35位）
７０ 早稲田（36位）
６９ 名古屋（39位）
１９ 愛知学院（74位＝最下位）
％
８９ 中央
８８ 慶應
８７ 神戸
８６ 一橋
８５ 東大、北大、層化
８４ 成蹊、首都
８３ 上智、専修、愛知、東北、千葉
８２ 京大、熊本
８１ 阪大、白鴎
８０ 近畿、明治
７９ 法政
７８ 神戸学院、南山
７７ 名城、関西、横国
７６ 同志社、市大
７５ 獨協、広島
７４ （全国平均）
７１ 九州（35位）
７０ 早稲田（36位）
６９ 名古屋（39位）
１９ 愛知学院（74位＝最下位）
「この本を使いこなせるのは東大生だけだ。」
という理屈が完全に嘘であることがよく分かるね。
という理屈が完全に嘘であることがよく分かるね。
>>613
ノミカの時代がきたな
ノミカの時代がきたな
京大系売ってこよ
自分がこれだと思う物を使うといいよ。
俺は内田貴を薦めるけどね。
俺は内田貴を薦めるけどね。
内田ｗ
試験委員の教授が内田が良いというので内田を使っています
試験委員が勧める基本書
憲法 高橋和之
民法 内田
刑法 山口・西田
商法 神田
刑訴 -
民訴 双書
行政 宇賀・塩野
憲法 高橋和之
民法 内田
刑法 山口・西田
商法 神田
刑訴 -
民訴 双書
行政 宇賀・塩野
ちょっくら受験新報買ってくるわ
>>622
高橋・山口・西田（総）・神田
あたりは読む前に知識を入れていかないと厳しいような・・
正直、西田（総）で勉強してたから刑法の論文で因果関係の問題が出なくてよかったw
（出たら客観説でいこうと考えてたけど）
高橋・山口・西田（総）・神田
あたりは読む前に知識を入れていかないと厳しいような・・
正直、西田（総）で勉強してたから刑法の論文で因果関係の問題が出なくてよかったw
（出たら客観説でいこうと考えてたけど）
>>622
刑訴 酒巻連載
刑訴 酒巻連載
神田から読み始める奴多いよ
若干スレチな選択だが
神田→シケタイ→神田→（試験前１５分間）シケタイ論証パターン
神田→シケタイ→神田→（試験前１５分間）シケタイ論証パターン
刑訴判例集はファミマカラーだな。
最近の一番の関心事は判例六法が何色になるかだ。
最近の一番の関心事は判例六法が何色になるかだ。
神田は仕上げに高速回転させるための本だろ。
基本原理を理解するための本じゃない。
基本原理を理解するための本じゃない。
川井民法入門も芦部憲法も大塚刑法入門も神田会社法も
潮見(全）民法入門も入門書でありながら、
高速回転させるための本でもあると考えられる。
潮見(全）民法入門も入門書でありながら、
高速回転させるための本でもあると考えられる。
いよいよ平野の時代が来たな
>>634
時代は盆地。
時代は盆地。
俺は平野の民法総則読んで挫折した…
往年の基本書スレが落ちてる…。
大塚さんの刑法概説改訂作業中らしいよ
ソースは俺が丸沼書店で買おうとしたら店員さんに言われた。
有斐閣に問い合わせたら改訂中との事
ソースは俺が丸沼書店で買おうとしたら店員さんに言われた。
有斐閣に問い合わせたら改訂中との事
>>642
マジで？！体調は大丈夫なんだろうか・・
ところで、丸沼書店は何回か行った事あるけどいい本屋さんだよね。
店の人は親切だし、古書もおいてあるし・・
わりと日大や専修の先生や学生もきてそうな感じだった。
（先生と学生らしき人が新司の傾向について店内で話してた）
マジで？！体調は大丈夫なんだろうか・・
ところで、丸沼書店は何回か行った事あるけどいい本屋さんだよね。
店の人は親切だし、古書もおいてあるし・・
わりと日大や専修の先生や学生もきてそうな感じだった。
（先生と学生らしき人が新司の傾向について店内で話してた）
>>643
新刊でも１割引だし、改訂情報とか詳しいよな。
新刊でも１割引だし、改訂情報とか詳しいよな。
>>644
あぁ、なるほど、そういうことかｗ
あぁ、なるほど、そういうことかｗ
【新機軸】基本原理を理解するための本
憲法：
民法：
刑法：
商総則：
手形：
会社：江頭
民訴：伊藤、新堂
刑訴：
行政：
補完願います。
憲法：
民法：
刑法：
商総則：
手形：
会社：江頭
民訴：伊藤、新堂
刑訴：
行政：
補完願います。
>>649
民法：ROKUYA
民法：ROKUYA
【新機軸】基本原理を理解するための本
憲法： 芦部憲法学 佐藤幸治←結構基本原理が書いてある
民法： 我妻講義
刑法： 大塚
商総則：江頭 田邊
手形：田邊 木内
会社：近藤 龍田
民訴：林屋
刑訴：田宮
行政：塩野 田中
↑↑
民事訴訟の林屋と商法総則の田邊はわりと書いてある感じですけど、
若干基本原理を理解するための本という問いには外れてるかも。
ごめんなさい。。。
憲法： 芦部憲法学 佐藤幸治←結構基本原理が書いてある
民法： 我妻講義
刑法： 大塚
商総則：江頭 田邊
手形：田邊 木内
会社：近藤 龍田
民訴：林屋
刑訴：田宮
行政：塩野 田中
↑↑
民事訴訟の林屋と商法総則の田邊はわりと書いてある感じですけど、
若干基本原理を理解するための本という問いには外れてるかも。
ごめんなさい。。。
【新機軸】基本原理を理解するための本
刑法、刑訴は意外に前田とかどう？？
刑法、刑訴は意外に前田とかどう？？
>>625
酒巻連載は神
酒巻連載は神
【新機軸】基本原理を理解するための本
憲法： 芦部憲法学 佐藤幸治←結構基本原理が書いてある
民法： 我妻講義
刑法： 大塚
商総則：江頭 田邊
手形：田邊 木内
会社：近藤 龍田
民訴：林屋
刑訴：団藤
行政：塩野 田中
憲法： 芦部憲法学 佐藤幸治←結構基本原理が書いてある
民法： 我妻講義
刑法： 大塚
商総則：江頭 田邊
手形：田邊 木内
会社：近藤 龍田
民訴：林屋
刑訴：団藤
行政：塩野 田中
【新機軸】基本原理を理解するための本
憲法： インタラクティブ憲法
民法： 我妻講義
刑法： 大塚
商総則：江頭 田邊
手形：田邊 木内
会社：近藤 龍田
民訴：林屋
刑訴：田宮
行政：塩野 田中
憲法： インタラクティブ憲法
民法： 我妻講義
刑法： 大塚
商総則：江頭 田邊
手形：田邊 木内
会社：近藤 龍田
民訴：林屋
刑訴：田宮
行政：塩野 田中
憲法は樋口陽一だろ。
芦部樋口で憲法は完璧
芦部樋口で憲法は完璧
基本書で大切なのは、学説でなく、基本原理の深い説明。
その点で内田は秀逸だ。
その点で内田は秀逸だ。
大塚の刑法概説に、基本原理が深く書いてあるか？ないだろ。
>>657
皮肉はいいよ。
皮肉はいいよ。
大塚は団藤が死ぬまで死ねない
学説的には近いけど、個人的にはそうでもないみたいよ
大塚は経歴的には団藤平野みたいな超一流連中とはかけ離れてるしね
大塚は経歴的には団藤平野みたいな超一流連中とはかけ離れてるしね
メール欄age
レスの末尾に意味不明な改行
こいつは以前からコンプ待ち散らしてる㊥
レスの末尾に意味不明な改行
こいつは以前からコンプ待ち散らしてる㊥
>>665-666
他スレのスレの流れを読まないＫＹレスも全部ログ取ってるからねｗ
他スレのスレの流れを読まないＫＹレスも全部ログ取ってるからねｗ
前も何回か話題になってたけど
法律要件＝要件でいいんだよな？
法律要件＝要件でいいんだよな？
>>661
弾道はあと30年くらいは生きそうな気がする
弾道はあと30年くらいは生きそうな気がする
弾道がいつか死ぬとか思ってる奴は素人
>>668
厳密に言えば違うけどほとんど区別なく使ってるからそんなに気にしなくていいんじゃないか？
民法555条で言うなら、売買が法律要件で財産権移転約束と代金支払い約束が法要件の要素（講学上要件という）それ対する所有権移転等が法律効果 と佐久間には説明されてるよ
厳密に言えば違うけどほとんど区別なく使ってるからそんなに気にしなくていいんじゃないか？
民法555条で言うなら、売買が法律要件で財産権移転約束と代金支払い約束が法要件の要素（講学上要件という）それ対する所有権移転等が法律効果 と佐久間には説明されてるよ
>>671
法要件となってる所は正しくは法律要件ね
法要件となってる所は正しくは法律要件ね
>>673
すぐ馬鹿という奴に、頭が良い奴はいないという現実
すぐ馬鹿という奴に、頭が良い奴はいないという現実
京大の方 一度整理してくださいよ。売買を例にとればこれでいい？
１ 法律要件 ← 売買
＊法律要件の要素（講学上、要件という） ← 財産権移転約束・代金支払約束
２ 法律効果 ← 所有権移転
>>671を見やすくしただけだけど
１ 法律要件 ← 売買
＊法律要件の要素（講学上、要件という） ← 財産権移転約束・代金支払約束
２ 法律効果 ← 所有権移転
>>671を見やすくしただけだけど
三井判例集カバーとっても全く見た目が同じで笑った。
それだけ
それだけ
>>678
カバーとってもあのファミマカラーなのかw
カバーとってもあのファミマカラーなのかw
>>677
いや。その両方を持ってないから聞いたのに。
いや。その両方を持ってないから聞いたのに。
>>677
要件が集まったものを放Rits要件と言うんだっけ？
要件が集まったものを放Rits要件と言うんだっけ？
向かいって旭屋書店だよね
渋谷とか銀座とかどんどん閉店になってるな
渋谷とか銀座とかどんどん閉店になってるな
佐久間愛用しているよ。
>>674-675
必死になるなよバカが
必死になるなよバカが
>>676
全然ダメ
全然ダメ
ルネで買え
芦部 内田 大谷 神田でみんな受かっています
初学者が神田だけで合格までいったら天才だと思う。
椎茸+神田なら合格できるだろ
>>689
ルネは常時、司法研修所や法曹会の本が置いてあるからいいね
ルネは常時、司法研修所や法曹会の本が置いてあるからいいね
>>696
まず第１問
初学者スレからだ
「
裁判所が『法原理機』」といわれることがありますが、 『法原理機関』って、
平たく言うとどういうことですか？」
佐藤幸治説だ。誰も答えてなかった。平たく纏められないんだろうなｗ
お前が答えろ！
まず第１問
初学者スレからだ
「
裁判所が『法原理機』」といわれることがありますが、 『法原理機関』って、
平たく言うとどういうことですか？」
佐藤幸治説だ。誰も答えてなかった。平たく纏められないんだろうなｗ
お前が答えろ！
おまいらかっけーｗｗｗ昼間から決闘かよｗｗｗ
どこのスレも荒れてるね。
新も旧も昨日短答発表だから仕方ないか。
新も旧も昨日短答発表だから仕方ないか。
そっとしておいてやれよ。
負け犬か
>>688
ブックファーストは移転してる
ブックファーストは移転してる
書店のブックカバー評
・三省堂 ・・・手触り良し、硬さ良し
・紀伊国屋 ・・・ 手触り良し、硬さ良し
・芳林堂 ・・・手触り良し（ややツルツル）、硬さ良し
・八重洲ブックセンター ・・・ 絵柄は綺麗、硬さやや固め
・書泉 ・・・ 硬さやや硬め、インクの臭いが強め
・旭屋 ・・・ 硬さ薄め
・丸善 ・・・ 硬さ薄め、中の本が少し透ける
・ジュンク堂 ・・・ 硬さ薄め、中の本が少し透ける
・三省堂 ・・・手触り良し、硬さ良し
・紀伊国屋 ・・・ 手触り良し、硬さ良し
・芳林堂 ・・・手触り良し（ややツルツル）、硬さ良し
・八重洲ブックセンター ・・・ 絵柄は綺麗、硬さやや固め
・書泉 ・・・ 硬さやや硬め、インクの臭いが強め
・旭屋 ・・・ 硬さ薄め
・丸善 ・・・ 硬さ薄め、中の本が少し透ける
・ジュンク堂 ・・・ 硬さ薄め、中の本が少し透ける
団藤大塚使ってるからサクマ欲しいな
>>681
ちょっと違う
法律要件の構成要素が要件
上記の考え方が佐久間
潮見は法律要件の略が要件。佐久間が法律要件と言ってるものを要件と言ってるし、佐久間が要素（構学上要件）と言ってるものも要件と言ってる。そしてどちらも法律要件と言ってる時がある。
ちょっと違う
法律要件の構成要素が要件
上記の考え方が佐久間
潮見は法律要件の略が要件。佐久間が法律要件と言ってるものを要件と言ってるし、佐久間が要素（構学上要件）と言ってるものも要件と言ってる。そしてどちらも法律要件と言ってる時がある。
古い人だな
そんなもんかな。
刑法は斉藤刑法に限るよ。
刑法は松宮が分かりやすい
刑法は前田で十分
少年法がまた改正されたね。
刑事法って立案担当者の解説本が出ないんだよな。
刑事法って立案担当者の解説本が出ないんだよな。
>>716
「立案担当者」の解説本が欲しいんだが・・・？
「立案担当者」の解説本が欲しいんだが・・・？
>>718
9月に出してやるから待ってろ。
9月に出してやるから待ってろ。
刑法の実務家向けの本なら前田雅英大先生の条解刑法があるだろw
弘文堂の条解（コメンタール）は民法とか出てないよね。
結構いいほんなんだけど。
結構いいほんなんだけど。
>>717
一応、タヌキもここを見てるらしいから自重しような
一応、タヌキもここを見てるらしいから自重しような
そう言えば、会社法100問はどうなったの？
1年前ぐらいは結構話題に出てた感じだったけど。
1年前ぐらいは結構話題に出てた感じだったけど。
>>724
会社法100問は、
会社法100問は、
書店で、
巨乳が
728 ：氏名黙秘：2008/06/06(金) 21:04:48 ID:IRN4mkSr
おっぱいを
730 ：氏名黙秘：2008/06/06(金) 21:07:54 ID:IRN4mkSr
あれ松宮が泣いている
松宮さんはドイツ好きだけど
ドイツじゃあ共謀共同正犯って認められてないの？
ドイツじゃあ共謀共同正犯って認められてないの？
>>731
行為支配説（日本だと団藤ほか）が有力らしい。
行為支配説（日本だと団藤ほか）が有力らしい。
ドイツか・・・
ドイツだと因果関係理論では客観的帰属論が通説なんだったっけ。
ドイツだと因果関係理論では客観的帰属論が通説なんだったっけ。
>>733
相当説が極少数説なんだろ？
相当説が極少数説なんだろ？
>>729
たぬき本人乙ｗ
たぬき本人乙ｗ
>>697
バカかお前は
バカかお前は
学者はすべからく外国かぶれ
>>737
全然教えないってのは問題ある気がしないでもない・・・。
まあ、新試では出ないだろうけど。
いつぞやの某ローの入試で
客観的帰属論でないと上手く処理できない問題が出たんだが
学部生に何を解かしやがるって思ったよｗ
全然教えないってのは問題ある気がしないでもない・・・。
まあ、新試では出ないだろうけど。
いつぞやの某ローの入試で
客観的帰属論でないと上手く処理できない問題が出たんだが
学部生に何を解かしやがるって思ったよｗ
客観的帰属説って山中先生が紹介者じゃなければ
もっと早くに支持を集めてたってよくいわれてるよね
もっと早くに支持を集めてたってよくいわれてるよね
結局中身より誰が言ったかが重要な世界だからな
>>741
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
>>742
＞山中先生が紹介者じゃなければ
それは言わないお約束ｗｗ
確かに10年前に比べて随分と支持者が増えたなと感じるよ。
もう超少数説とは言わせない。
総研の三訂補訂版には載ってないが
四訂版にはさすがに載るだろうな。
＞山中先生が紹介者じゃなければ
それは言わないお約束ｗｗ
確かに10年前に比べて随分と支持者が増えたなと感じるよ。
もう超少数説とは言わせない。
総研の三訂補訂版には載ってないが
四訂版にはさすがに載るだろうな。
>>739
君は天才なのか？
君は天才なのか？
>>746
お前がバカであることと関係あるか？
お前がバカであることと関係あるか？
>>749
君よりましだが？
君よりましだが？
>>744
正確には、上手く処理できないんじゃなくて
客観的帰属論じゃないと説明がいささか強引になる
なんだけどね。
最近の判例っぽく書いてもおｋかも。
づ問題 ttp://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/08z-mondai/08z_keiho.pdf
づ講評 ttp://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/08zkeihou.htm
正確には、上手く処理できないんじゃなくて
客観的帰属論じゃないと説明がいささか強引になる
なんだけどね。
最近の判例っぽく書いてもおｋかも。
づ問題 ttp://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/08z-mondai/08z_keiho.pdf
づ講評 ttp://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/08zkeihou.htm
>>751
だーかーらー、お前がバカであることと俺がどうかの話が表裏の関係にあるとでもいうのか？？
だーかーらー、お前がバカであることと俺がどうかの話が表裏の関係にあるとでもいうのか？？
だからバカなんだよｗ
全くｗ
全くｗ
バカバカしい話してんな・・・
くだらん。
くだらん。
>>752
ありがとう
面白い問題
客観的帰属論や遡及禁止原則（当時）使わないと、
類型的に実行行為としての危険性がない、そう言うしかないのかなぁ
因果関係を切ろうとしても、
丙は甲がAを殺す可能性を予見してるから、
故意行為の介在→一般人には予見しえない、とはいえないし
そしたら因果関係を認めざるをえないし
ありがとう
面白い問題
客観的帰属論や遡及禁止原則（当時）使わないと、
類型的に実行行為としての危険性がない、そう言うしかないのかなぁ
因果関係を切ろうとしても、
丙は甲がAを殺す可能性を予見してるから、
故意行為の介在→一般人には予見しえない、とはいえないし
そしたら因果関係を認めざるをえないし
出版不況の中で司法ヴェテ、ロー生は高額な本をたくさん買ってくれるいいカモである。
しかも前の版をちょこっと改訂するだけでまた買い直してくれさえする。
そのうち角川書店とか白水社も法律書に参入するだろうな。ボロ儲けすぎるから。
しかも前の版をちょこっと改訂するだけでまた買い直してくれさえする。
そのうち角川書店とか白水社も法律書に参入するだろうな。ボロ儲けすぎるから。
民法で差額説をとっても、416条の予見可能性の対象はあくまで損害だと観念しないと処理できないよな。
大手が新規参入するには市場狭すぎ、内容重すぎ。
予備校も強いし内田クラスじゃなきゃ学部の指定教科書くらいが関の山。
予備校も強いし内田クラスじゃなきゃ学部の指定教科書くらいが関の山。
人間の顔じゃないのが何人かいる・・・
763 ：氏名黙秘：2008/06/07(土) 00:01:17 ID:RMfXLYZN
行政法がさっぱりわからぬ
まだ総論部分の最初しかやってないけど、大丈夫だろうか
不安すぐる
ハッサク読んだら道は開けるかな
まだ総論部分の最初しかやってないけど、大丈夫だろうか
不安すぐる
ハッサク読んだら道は開けるかな
行政法は救済法までやって全体像をつかんでないとわからんのが普通だ。
心配すんな
心配すんな
>>763
そこで行政法がわかったらお前は行政法の神になれる。
総論の最初は誰だって意味不明。
一体何のための議論をしているのか、どこで使う議論なのかが全く見えてこないから。
気にせず、そんな話もあるんだな程度に思って先に進むといいよ。
救済法までやってようやく初めの議論の意味がわかるから。
読んでいて苦痛だと思うけど、頑張って最後まで読むべし。
そこで行政法がわかったらお前は行政法の神になれる。
総論の最初は誰だって意味不明。
一体何のための議論をしているのか、どこで使う議論なのかが全く見えてこないから。
気にせず、そんな話もあるんだな程度に思って先に進むといいよ。
救済法までやってようやく初めの議論の意味がわかるから。
読んでいて苦痛だと思うけど、頑張って最後まで読むべし。
>>763
全体像を掴むために薄い本を図書館から借りるって手段を忘れちゃいないか
全体像を掴むために薄い本を図書館から借りるって手段を忘れちゃいないか
行政法は一度無理やり最後まで読む。判例もとにかく読む。
分からんとこは飛ばし読み、下手に覚えようとしない。
２週目は、あら不思議、結構いけるじゃないの！
ってなる。
分からんとこは飛ばし読み、下手に覚えようとしない。
２週目は、あら不思議、結構いけるじゃないの！
ってなる。
769 ：763：2008/06/07(土) 00:15:16 ID:UYb4y9KJ
みんな優しいですな…ありがとう！だいぶ勇気づけられました！わけわからんけどとりあえず橋本櫻井読み込みます。
塩野や芝池、宇賀なども必須でしょうか？一応芝池持ってるんですが読んでて苦痛です…
塩野や芝池、宇賀なども必須でしょうか？一応芝池持ってるんですが読んでて苦痛です…
>>769
迷ったら塩野
迷ったら塩野
>>763
たぶん、「わからない」と思われているであろう部分を俺が３行ちょっとでまとめてみよう。
1.公法と私法を２分する必要はない。個別の法解釈で十分である。
2.行政法は「行政に関する法律をまとめた分野」である、個別の法典はない。行政の定義は控除説。
3.行政法を学ぶにあたっては「行政指導→行政手続→行政行為→不服審査→訴訟」というように一連の過程を動態的に捉えることが必要である。
これを「行政過程論」という。
たぶん、「わからない」と思われているであろう部分を俺が３行ちょっとでまとめてみよう。
1.公法と私法を２分する必要はない。個別の法解釈で十分である。
2.行政法は「行政に関する法律をまとめた分野」である、個別の法典はない。行政の定義は控除説。
3.行政法を学ぶにあたっては「行政指導→行政手続→行政行為→不服審査→訴訟」というように一連の過程を動態的に捉えることが必要である。
これを「行政過程論」という。
やべっ・・芝池か。すまん。忘れてくれ。
桜井橋本でさえ苦痛に感じてる人に塩野を薦めるなｗ
>>769
芝池が苦痛なんじゃない。行政法総論が苦痛なんだよ。
だから、どの本読んでも苦痛なことには変わらないぜ。
とにかく救済法の最後まで読むんだ。
その後でもう一回最初から読んだ時、あの苦痛は一体なんだったのかと思えるようになるから。
芝池が苦痛なんじゃない。行政法総論が苦痛なんだよ。
だから、どの本読んでも苦痛なことには変わらないぜ。
とにかく救済法の最後まで読むんだ。
その後でもう一回最初から読んだ時、あの苦痛は一体なんだったのかと思えるようになるから。
776 ：763：2008/06/07(土) 00:26:10 ID:UYb4y9KJ
宇賀は読みやすかったんですが、行政行為のところで授業と全然噛み合わなくて死にました。
芝池が苦痛なのは文章よりも、何が通説で何が独自の見解なのかがわかりにくいところです…後、これを理解すれば大丈夫！という安心感がないことです。基本書としては薄くて心配というか…
迷ったら塩野ですかね。なんか行政法は基本書いろいろ手出してて悪循環に陥ってます
771さんの解説は芝池の考え方とはちがうんですか？過程論以外は多分芝池に書いてましたよ！ありがとうございます！
芝池が苦痛なのは文章よりも、何が通説で何が独自の見解なのかがわかりにくいところです…後、これを理解すれば大丈夫！という安心感がないことです。基本書としては薄くて心配というか…
迷ったら塩野ですかね。なんか行政法は基本書いろいろ手出してて悪循環に陥ってます
771さんの解説は芝池の考え方とはちがうんですか？過程論以外は多分芝池に書いてましたよ！ありがとうございます！
いや、何か皆が言ってることと少し違う感じがする。
総論が嫌いって事は、もしかして、憲法が苦手な人多いし。
そのタイプで苦手なのかも。
総論が嫌いって事は、もしかして、憲法が苦手な人多いし。
そのタイプで苦手なのかも。
>>769
芝池ゼミ生の俺が言うのもなんだが、その中の教授の本で芝池本が一番読んでいて疲れないだろ
芝池ゼミ生の俺が言うのもなんだが、その中の教授の本で芝池本が一番読んでいて疲れないだろ
すまん。>>776のレスを見る前に書いた。
新司法試験の行政法って行政作用法や地方自治法も範囲内なの？
>>776
どういたしまして。
芝池先生は公法私法2分論を維持してるはず。だから、ちょっと違うと思います。
あと、行政法については、どの基本書についても以下の特徴は共通するように思いますね。
>後、これを理解すれば大丈夫！という安心感がない
ちなみに、別に「通説」を知っている必要はありません。
（私自身、行政法の行政行為の分類で「通説的見解」がなんであるかは、新司法試験を受験し終わった今もって知りませんw）
なので、芝池説でもまったく問題ありません。
たぶん、受験生が通説を採用しないと、予備校の講師の先生で不勉強な人が困ったり、
特定の学説じゃないと点数がつかないタイプの予備校の答練で点数が低かったりするだけで、
特段影響はありません。
どういたしまして。
芝池先生は公法私法2分論を維持してるはず。だから、ちょっと違うと思います。
あと、行政法については、どの基本書についても以下の特徴は共通するように思いますね。
>後、これを理解すれば大丈夫！という安心感がない
ちなみに、別に「通説」を知っている必要はありません。
（私自身、行政法の行政行為の分類で「通説的見解」がなんであるかは、新司法試験を受験し終わった今もって知りませんw）
なので、芝池説でもまったく問題ありません。
たぶん、受験生が通説を採用しないと、予備校の講師の先生で不勉強な人が困ったり、
特定の学説じゃないと点数がつかないタイプの予備校の答練で点数が低かったりするだけで、
特段影響はありません。
>>785
裁判例はたまに公法私法二分論的なことを言うけどなｗ
裁判例はたまに公法私法二分論的なことを言うけどなｗ
龍田会社法を読んでいるんだが，刑法や民法みたいに論点が少なくてよくわからん。
手続きや会社の組織とか覚えればいいの？
手続きや会社の組織とか覚えればいいの？
>>783
地方自治法は244条くらいじゃないかと、勝手に思ってるけど
地方自治法は244条くらいじゃないかと、勝手に思ってるけど
>>785
それが最近公法私法二元論へ回帰する動きがあるとかないとか。
それが最近公法私法二元論へ回帰する動きがあるとかないとか。
当事者訴訟か民事訴訟か、とか
そんなに害のある議論とは思えないのだけど
そんなに害のある議論とは思えないのだけど
さすがに法制定や改正が進み、
田中二郎をおす奴はいないか。
田中二郎をおす奴はいないか。
行政法は美濃部がいいよ
>>795
たつきっつぁんｗ
たつきっつぁんｗ
>>795
貴族院に帰れ
貴族院に帰れ
アメリカで25歳の自信満々の美人女性が年収などのハードルの高い条件をあげて
結婚相手をネットで募集したことがあったけど一人のエリートに、
「僕は君の希望を全部かなえられるし、君は美人だけど、お断りだね。
なぜなら、僕の収入は今後もっと上がっていく可能性が高いが、
君の美しさは、今をピークにどんどん下降していくばかりじゃないか。投資対象としては最低だよ」
と書き込まれて、そのサイトを閉じたという・・・
結婚相手をネットで募集したことがあったけど一人のエリートに、
「僕は君の希望を全部かなえられるし、君は美人だけど、お断りだね。
なぜなら、僕の収入は今後もっと上がっていく可能性が高いが、
君の美しさは、今をピークにどんどん下降していくばかりじゃないか。投資対象としては最低だよ」
と書き込まれて、そのサイトを閉じたという・・・
お前ら美濃部三原則について原典に当たろうと思わないの？
世界最高の演習本
憲法 プロセス演習憲法
民法 松岡等
刑法 法学セミナー
会社 １００問
珪素 百選
民訴 ケースで学ぶ
行政 事例研究
憲法 プロセス演習憲法
民法 松岡等
刑法 法学セミナー
会社 １００問
珪素 百選
民訴 ケースで学ぶ
行政 事例研究
25 名前：山師さん sage 投稿日：2008/05/05(月) 13:14:55.79 ID:6NLgYMJ2
いまは連休中だから、どこも家族連れで混雑していることだろう。
まあ高い場所は、その限りでもないが。
あと数日もすれば平日になる。朝から出勤した既男たちが1000円
ランチをほおばっているとき、優雅な午前を過ごして買い物に出て
きた主婦たちが、仲間たちとランチに3000円ほど使う。
彼女たちは、夫に感謝している。ただ夫は金の支えになっているが
気持ちの支えになっていないことに、彼女たちは虚しさを感じてる。
この感覚は、男には分からぬことらしいがｗ
いまは連休中だから、どこも家族連れで混雑していることだろう。
まあ高い場所は、その限りでもないが。
あと数日もすれば平日になる。朝から出勤した既男たちが1000円
ランチをほおばっているとき、優雅な午前を過ごして買い物に出て
きた主婦たちが、仲間たちとランチに3000円ほど使う。
彼女たちは、夫に感謝している。ただ夫は金の支えになっているが
気持ちの支えになっていないことに、彼女たちは虚しさを感じてる。
この感覚は、男には分からぬことらしいがｗ
なにげに芦部行政法も解り易いんだよな。
書店ではもう売ってないけど。
書店ではもう売ってないけど。
ドラえもんの
静香と結婚しようがジャイ子と結婚しようがセワシが生まれてくる理論。
「たとえば、君が大阪へ行くとする。色んな乗り物や道すじがある。
だけど、どれを選んでも方角さえ正しければ大阪へ着けるんだ。」
,. -──- ､
／ /⌒ i'⌒iヽ､
/ ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ
i ‐'''ﾅ''ｰ-- ● =''''''ﾘ _,....:-‐‐‐-.､
l -‐i''''~ﾆ-‐,.... !....、ｰ`ﾅ `r'=､-､､:::::::ヽr_
!. t´ r''"´､_,::、::::} ノ` ,.i'・ ,!_`,!::::::::::::ヽ 「いや、そのりくつはおかしい。」
ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒; rｰ`ｰ' ,! ﾘ::::::::::::ﾉ
i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´ゝ''´ ￣￣ヽ` :::::::::::ノ
| '、,............, i }'´ ､ｰ_',,...`::::ｨ'
●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､ ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
( `ｰｲ ﾞi 丿 ;'-,' ,ノｰ''''{`' !ﾞヽﾉ ,ヽ,
`ー--' --'｀￣ ｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,) ヽ'-ﾞ'"
(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
｀`''''''｀`'''''´
静香と結婚しようがジャイ子と結婚しようがセワシが生まれてくる理論。
「たとえば、君が大阪へ行くとする。色んな乗り物や道すじがある。
だけど、どれを選んでも方角さえ正しければ大阪へ着けるんだ。」
,. -──- ､
／ /⌒ i'⌒iヽ､
/ ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ
i ‐'''ﾅ''ｰ-- ● =''''''ﾘ _,....:-‐‐‐-.､
l -‐i''''~ﾆ-‐,.... !....、ｰ`ﾅ `r'=､-､､:::::::ヽr_
!. t´ r''"´､_,::、::::} ノ` ,.i'・ ,!_`,!::::::::::::ヽ 「いや、そのりくつはおかしい。」
ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒; rｰ`ｰ' ,! ﾘ::::::::::::ﾉ
i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´ゝ''´ ￣￣ヽ` :::::::::::ノ
| '、,............, i }'´ ､ｰ_',,...`::::ｨ'
●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､ ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
( `ｰｲ ﾞi 丿 ;'-,' ,ノｰ''''{`' !ﾞヽﾉ ,ヽ,
`ー--' --'｀￣ ｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,) ヽ'-ﾞ'"
(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
｀`''''''｀`'''''´
>>803 会社法も民法のやつと同じようなの出てたよな？
あれはどう？
あれはどう？
>>808
これのこと類型別会社訴訟？
これのこと類型別会社訴訟？
京大商法のあれだろ
憲法】公法☆演習本スレッド ★ 初版 【行政法】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212772203/
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212772203/
438 ：愛と死の名無しさん ：2005/07/11(月) 02:11:53
三十路入ったばかりの男ですが、三十路の行き遅れは入れ食いですよ。
ブサは論外ですが、シワはあるけどまだ美人な三十路女でも、
「仕事の展望」「建てたい家」「子供の教育方針」の話題三本柱を
あくまでも「一般論」として語るだけで、向こうから擦り寄ってくる。
あとは「若い女はマグロばかりでツマラナイ」とでも言っておけば、
夜通し濃厚な「三十路プレイ」を楽しめます。
あんまり簡単に戴けちゃうので、三十路のキープ女ばかり増えて、
若くて難易度の高い美女の口説き方を忘れてしまいそうなこの頃です。
455 ：愛と死の名無しさん ：2005/07/12(火) 05:22:44
そこそこ美人の若い娘を苦労して口説くよりは、
三十路美人を「将来展望」エサにして口説いた方が、
「早い・安い・美味い」の三拍子だよ。
よく「水は低い方に流れる」っていうけど、
ホント「ミソ専」にならないよう自分を戒めないと
三十路入ったばかりの男ですが、三十路の行き遅れは入れ食いですよ。
ブサは論外ですが、シワはあるけどまだ美人な三十路女でも、
「仕事の展望」「建てたい家」「子供の教育方針」の話題三本柱を
あくまでも「一般論」として語るだけで、向こうから擦り寄ってくる。
あとは「若い女はマグロばかりでツマラナイ」とでも言っておけば、
夜通し濃厚な「三十路プレイ」を楽しめます。
あんまり簡単に戴けちゃうので、三十路のキープ女ばかり増えて、
若くて難易度の高い美女の口説き方を忘れてしまいそうなこの頃です。
455 ：愛と死の名無しさん ：2005/07/12(火) 05:22:44
そこそこ美人の若い娘を苦労して口説くよりは、
三十路美人を「将来展望」エサにして口説いた方が、
「早い・安い・美味い」の三拍子だよ。
よく「水は低い方に流れる」っていうけど、
ホント「ミソ専」にならないよう自分を戒めないと
>>810
そう。京大のやつ。
そう。京大のやつ。
>>814
このシリーズは解説なにもないよ
このシリーズは解説なにもないよ
>>814
会社法事例演習教材
会社法事例演習教材
江頭あたりで調べてひととおりやればいいんじゃないかい
やっぱり江頭必要かぁ
>>815
江頭の該当ページが列記されてるから数人で考えれば十分だろ
江頭の該当ページが列記されてるから数人で考えれば十分だろ
ビル・ゲイツがあるハイスクールでスピーチをした、「学校では教えてくれない人生に役立つ
11のルール」というものがインターネットで出回っています。
実際は彼自身の言葉ではなく、彼が抜粋でチャールズ・J・サイクスの著書
「Dumbing Down Our Kids」から引用したものだそうです。
欧米的なルールではありますが、なかなか的を射た面白いルールなのでご紹介します。
１ 人生は公平ではない。それに慣れよ。
２ 世界は君の自尊心を気にかけてはくれない。君の気分に関係なく世界は君が仕事を
終わらせることを期待している。
３ 高校を出てすぐ6万ドルの年収を稼ぎはしない。携帯電話(当時は高かった)を持った副社長にもならない。自分で両方を稼ぎ出すまでは。
４ 先生が厳しすぎると思うなら、上司を持ってみろ。
５ ハンバーガーを引っくり返すということは沽券(こけん)にかかわることではない。君たちの祖父母
はハンバーガーを引っくり返すことを別の表現を使った。それはチャンスと呼ばれた。
６ 君が失敗したらそれは両親のせいではない。文句を言わずに学べ。
７ 君らが生まれる前は、君らの両親は今のように退屈な人たちではなかった。そんな風
になったのは、君らのために支払いをし、服を洗い、君らがどんなにいけてるか、
という自慢を聞いているうちにそうなったのだ。親の時代から生存する寄生虫から森を守る前に、
自分の洋服ダンスのダニ駆除から始めよう。
８ 学校は勝者・敗者を決めなくなったかもしれないが、人生は違う。学校によっては君が落ちこぼれないようにしてくれたり、正しい答えが導き出せるまで、何度でも機会をくれる。実際の人生とは全く似ても似つかない。
９ 人生は学期ごとに分けられていない。夏休みは無いし、ほとんどの雇用主は君が自分を
見出すことに興味を持たない。それは自分の時間にやれ。
１０ テレビは本当の人生ではない。 現実では、人は喫茶店にいつまでもいられるわけはなく、
仕事に行かなくてはいけないのだ。
１１ オタクには親切にしよう。彼らの下で働く可能性が高い。
http://labaq.com/archives/51032297.html
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/b/e/bed61f8d.jpg
11のルール」というものがインターネットで出回っています。
実際は彼自身の言葉ではなく、彼が抜粋でチャールズ・J・サイクスの著書
「Dumbing Down Our Kids」から引用したものだそうです。
欧米的なルールではありますが、なかなか的を射た面白いルールなのでご紹介します。
１ 人生は公平ではない。それに慣れよ。
２ 世界は君の自尊心を気にかけてはくれない。君の気分に関係なく世界は君が仕事を
終わらせることを期待している。
３ 高校を出てすぐ6万ドルの年収を稼ぎはしない。携帯電話(当時は高かった)を持った副社長にもならない。自分で両方を稼ぎ出すまでは。
４ 先生が厳しすぎると思うなら、上司を持ってみろ。
５ ハンバーガーを引っくり返すということは沽券(こけん)にかかわることではない。君たちの祖父母
はハンバーガーを引っくり返すことを別の表現を使った。それはチャンスと呼ばれた。
６ 君が失敗したらそれは両親のせいではない。文句を言わずに学べ。
７ 君らが生まれる前は、君らの両親は今のように退屈な人たちではなかった。そんな風
になったのは、君らのために支払いをし、服を洗い、君らがどんなにいけてるか、
という自慢を聞いているうちにそうなったのだ。親の時代から生存する寄生虫から森を守る前に、
自分の洋服ダンスのダニ駆除から始めよう。
８ 学校は勝者・敗者を決めなくなったかもしれないが、人生は違う。学校によっては君が落ちこぼれないようにしてくれたり、正しい答えが導き出せるまで、何度でも機会をくれる。実際の人生とは全く似ても似つかない。
９ 人生は学期ごとに分けられていない。夏休みは無いし、ほとんどの雇用主は君が自分を
見出すことに興味を持たない。それは自分の時間にやれ。
１０ テレビは本当の人生ではない。 現実では、人は喫茶店にいつまでもいられるわけはなく、
仕事に行かなくてはいけないのだ。
１１ オタクには親切にしよう。彼らの下で働く可能性が高い。
http://labaq.com/archives/51032297.html
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/b/e/bed61f8d.jpg
,. -─- ､
／::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::/:::i､:::::: '.
{::::,'::/::::／:::/|_ヽ::::::}
〉|:/:／/／/ _ ｀|:::/
/::∧ '⌒ ⌒∧:| さぁ～逝くわよ！！
/:/:::|_>､ _ ー _ ｨ::|:::!
|::|::|:|＼ __V_´/ﾍ/:/|
|ﾍ::l:|ﾉ:::.`介'::i:::::|ｲ ′
ヽ|:::::::人::::|／
／ >-'^Y´l`ﾍ
ヽ/ / | | '.〉
丁`tｰ十'′
｢:::|｢::::!
|::::||::::|
|::::||::::|
/ー|ﾄ-l､
｢＿_|L＿｣
／::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::/:::i､:::::: '.
{::::,'::/::::／:::/|_ヽ::::::}
〉|:/:／/／/ _ ｀|:::/
/::∧ '⌒ ⌒∧:| さぁ～逝くわよ！！
/:/:::|_>､ _ ー _ ｨ::|:::!
|::|::|:|＼ __V_´/ﾍ/:/|
|ﾍ::l:|ﾉ:::.`介'::i:::::|ｲ ′
ヽ|:::::::人::::|／
／ >-'^Y´l`ﾍ
ヽ/ / | | '.〉
丁`tｰ十'′
｢:::|｢::::!
|::::||::::|
|::::||::::|
/ー|ﾄ-l､
｢＿_|L＿｣
自分達の為に生きている両親→子供が生まれ子供を中心にして生活をするようになった両親→子供を大切に育てる→少なからず悪い害虫（人間的に？）がつく→まずそれを排除するべき
周囲の人間環境を整備しろってことじゃね。
周囲の人間環境を整備しろってことじゃね。
>>822
なんか可愛いですぅ
なんか可愛いですぅ
>>822
どこへ逝くんですか？
どこへ逝くんですか？
,. -─- ､
／::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::/:::i､:::::: '.
{::::,'::/::::／:::/|_ヽ::::::}
〉|:/:／/／/ _ ｀|:::/
/::∧ '⌒ ⌒∧:| さぁ～行くわよ！
/:/:::|_>､ _ ー _ ｨ::|:::!
|::|::|:|＼ __V_´/ﾍ/:/| 基本書の旅に♪
|ﾍ::l:|ﾉ:::.`介'::i:::::|ｲ ′
ヽ|:::::::人::::|／
／ >-'^Y´l`ﾍ
ヽ/ / | | '.〉
丁`tｰ十'′
｢:::|｢::::!
|::::||::::|
|::::||::::|
/ー|ﾄ-l､
｢＿_|L＿｣
／::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::/:::i､:::::: '.
{::::,'::/::::／:::/|_ヽ::::::}
〉|:/:／/／/ _ ｀|:::/
/::∧ '⌒ ⌒∧:| さぁ～行くわよ！
/:/:::|_>､ _ ー _ ｨ::|:::!
|::|::|:|＼ __V_´/ﾍ/:/| 基本書の旅に♪
|ﾍ::l:|ﾉ:::.`介'::i:::::|ｲ ′
ヽ|:::::::人::::|／
／ >-'^Y´l`ﾍ
ヽ/ / | | '.〉
丁`tｰ十'′
｢:::|｢::::!
|::::||::::|
|::::||::::|
/ー|ﾄ-l､
｢＿_|L＿｣
なんか怖いなｗ
そして三振法務博士へ…
>>821
全て意見としては正当だが、日本のもとでは機能しないだろうルールもある。
見解によってはアメリカでも機能しないだろうルールもいくつか・・・。
徹底的な現実主義で、こういうことも念頭に置いておかねばならんだろうな。
しかし、法曹がこういう風にしか考えないのは大いに問題がある。
こういう考えもある、と知っておく必要はあるけど。
全て意見としては正当だが、日本のもとでは機能しないだろうルールもある。
見解によってはアメリカでも機能しないだろうルールもいくつか・・・。
徹底的な現実主義で、こういうことも念頭に置いておかねばならんだろうな。
しかし、法曹がこういう風にしか考えないのは大いに問題がある。
こういう考えもある、と知っておく必要はあるけど。
>>821はこれから社会に出る高校３年生を対象とした話であり、
学生と社会人の扱われ方の違いを説明したもの。
これをあらかじめ知っておけば、新社会人になる者が社会に出た後に、扱われ方の違いに戸惑いにくくなる、
そのような配慮の下になされたもの。
いい話だと思うよ。
これらを実践しないと「学生気分が抜けない」と評価される。
当たり前すぎてつまらないと思うかもしれないけどさ。
法曹が法曹として働いていくための心構えを説くならば、話の聞き手が違うから、これとは違った話をするはず。
ビルゲイツは法曹じゃなくて畑が違うから、そんな話はしないと思うけど。
学生と社会人の扱われ方の違いを説明したもの。
これをあらかじめ知っておけば、新社会人になる者が社会に出た後に、扱われ方の違いに戸惑いにくくなる、
そのような配慮の下になされたもの。
いい話だと思うよ。
これらを実践しないと「学生気分が抜けない」と評価される。
当たり前すぎてつまらないと思うかもしれないけどさ。
法曹が法曹として働いていくための心構えを説くならば、話の聞き手が違うから、これとは違った話をするはず。
ビルゲイツは法曹じゃなくて畑が違うから、そんな話はしないと思うけど。
１ 裁判所は公平ではない。それに慣れよ。
２ お客は君の自尊心を気にかけてはくれない。弁護士の気分に関係なくお客さん達は君が紛争を終わらせることを期待している。
３ 修習所を出てすぐ７００万の年収を稼ぎはしない。アソを雇うパートナーにもならない。自分で顧客を得て自分で事務所を開いて軌道に乗るまでは。
４ ローの教授が厳しすぎると思うなら、修習に行ってみろ。
５ 通説・判例を無視する主張をすることは沽券(こけん)にかかわることではない。
君たちの先輩は従来の通説・判例に逆らう主張をすることに別の表現を使った。
それはチャンスと呼ばれた。
６ 君が弁護過誤したらそれは両親のせいではない。自分のせいである。文句を言わずに学べ。
７ 君らが生まれる前は、最高裁判所裁判官は今のように退屈な人たちではなかった。
そんな風になったのは、社会のために自分を高め、社会の動向を学び、自分の主張を通すのではなく社会全体の利益を考えているうちにそうなったのだ。
宮沢の代から連なる判例批判を盲信する前に、社会を知ることから始めよう。
８ ローは勝者・敗者を決めなくなったかもしれないが、人生は違う。
ローによっては君が落ちこぼれないようにしてくれたり、正しい答えが導き出せるまで、何度でも機会をくれる。
弁護士実務とは全く似ても似つかない。
９ 人生は学期ごとに分けられていない。
夏休みは無いし、ほとんどのお客さんは君が自分を見出すことに興味を持たない。
それは自分の時間にやれ。
１０ ＨＥＲＯやホカベンは本当の人生ではない。
現実では、弁護士は華麗な証人尋問をいつまでもやれるわけはなく、泥臭い交渉に行かなくてはいけないのだ。
１１ 社会的弱者をバカにするのはやめよう。彼らから委任される可能性が高い。バカにすると知らないうちにそれが態度に表れる。
２ お客は君の自尊心を気にかけてはくれない。弁護士の気分に関係なくお客さん達は君が紛争を終わらせることを期待している。
３ 修習所を出てすぐ７００万の年収を稼ぎはしない。アソを雇うパートナーにもならない。自分で顧客を得て自分で事務所を開いて軌道に乗るまでは。
４ ローの教授が厳しすぎると思うなら、修習に行ってみろ。
５ 通説・判例を無視する主張をすることは沽券(こけん)にかかわることではない。
君たちの先輩は従来の通説・判例に逆らう主張をすることに別の表現を使った。
それはチャンスと呼ばれた。
６ 君が弁護過誤したらそれは両親のせいではない。自分のせいである。文句を言わずに学べ。
７ 君らが生まれる前は、最高裁判所裁判官は今のように退屈な人たちではなかった。
そんな風になったのは、社会のために自分を高め、社会の動向を学び、自分の主張を通すのではなく社会全体の利益を考えているうちにそうなったのだ。
宮沢の代から連なる判例批判を盲信する前に、社会を知ることから始めよう。
８ ローは勝者・敗者を決めなくなったかもしれないが、人生は違う。
ローによっては君が落ちこぼれないようにしてくれたり、正しい答えが導き出せるまで、何度でも機会をくれる。
弁護士実務とは全く似ても似つかない。
９ 人生は学期ごとに分けられていない。
夏休みは無いし、ほとんどのお客さんは君が自分を見出すことに興味を持たない。
それは自分の時間にやれ。
１０ ＨＥＲＯやホカベンは本当の人生ではない。
現実では、弁護士は華麗な証人尋問をいつまでもやれるわけはなく、泥臭い交渉に行かなくてはいけないのだ。
１１ 社会的弱者をバカにするのはやめよう。彼らから委任される可能性が高い。バカにすると知らないうちにそれが態度に表れる。
１ 裁判所は公平ではない。それに慣れよ。
２ お客さんは君の自尊心を気にかけてはくれない。弁護士の気分に関係なくお客さん達は君が紛争を終わらせることを期待している。
３ 修習所を出てすぐ１０００万の年収を稼ぎはしない。アソを雇うパートナーにもならない。自分で顧客を得て自分で事務所を開いて軌道に乗るまでは。
４ ローの教授が厳しすぎると思うなら、修習に行ってみろ。
５ 通説・判例を無視する主張をすることは沽券(こけん)にかかわることではない。
君たちの先輩は従来の通説・判例に逆らう主張をすることに別の表現を使った。
それはチャンスと呼ばれた。
６ 君が弁護過誤したらそれは両親のせいではない。自分のせいである。文句を言わずに学べ。
７ 君らが生まれる前は、最高裁判所裁判官は今のように退屈な人たちではなかった。
そんな風になったのは、社会のために自分を高め、社会の動向を学び、自分の主張を通すのではなく社会全体の利益を考えているうちにそうなったのだ。
宮沢の代から連なる判例批判を盲信する前に、社会を知ることから始めよう。
８ ローは勝者・敗者を決めなくなったかもしれないが、弁護士実務は違う。
ローによっては君が落ちこぼれないようにしてくれたり、正しい答えが導き出せるまで、何度でも機会をくれる。
弁護士実務とは全く似ても似つかない。
９ 弁護士実務は学期ごとに分けられていない。
夏休みは無いし、ほとんどのお客さんは君の自分の研究に興味を持たない。
それは自分の時間にやれ。
１０ ＨＥＲＯやホカベンは本当の人生ではない。
現実では、弁護士は華麗な証人尋問をいつまでもやれるわけはなく、泥臭い交渉に行かなくてはいけないのだ。
１１ 社会的弱者をバカにするのはやめよう。彼らから委任される可能性が高い。バカにすると知らないうちにそれが態度に表れる。
http://labaq.com/archives/51032297.html
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/b/e/bed61f8d.jpg
２ お客さんは君の自尊心を気にかけてはくれない。弁護士の気分に関係なくお客さん達は君が紛争を終わらせることを期待している。
３ 修習所を出てすぐ１０００万の年収を稼ぎはしない。アソを雇うパートナーにもならない。自分で顧客を得て自分で事務所を開いて軌道に乗るまでは。
４ ローの教授が厳しすぎると思うなら、修習に行ってみろ。
５ 通説・判例を無視する主張をすることは沽券(こけん)にかかわることではない。
君たちの先輩は従来の通説・判例に逆らう主張をすることに別の表現を使った。
それはチャンスと呼ばれた。
６ 君が弁護過誤したらそれは両親のせいではない。自分のせいである。文句を言わずに学べ。
７ 君らが生まれる前は、最高裁判所裁判官は今のように退屈な人たちではなかった。
そんな風になったのは、社会のために自分を高め、社会の動向を学び、自分の主張を通すのではなく社会全体の利益を考えているうちにそうなったのだ。
宮沢の代から連なる判例批判を盲信する前に、社会を知ることから始めよう。
８ ローは勝者・敗者を決めなくなったかもしれないが、弁護士実務は違う。
ローによっては君が落ちこぼれないようにしてくれたり、正しい答えが導き出せるまで、何度でも機会をくれる。
弁護士実務とは全く似ても似つかない。
９ 弁護士実務は学期ごとに分けられていない。
夏休みは無いし、ほとんどのお客さんは君の自分の研究に興味を持たない。
それは自分の時間にやれ。
１０ ＨＥＲＯやホカベンは本当の人生ではない。
現実では、弁護士は華麗な証人尋問をいつまでもやれるわけはなく、泥臭い交渉に行かなくてはいけないのだ。
１１ 社会的弱者をバカにするのはやめよう。彼らから委任される可能性が高い。バカにすると知らないうちにそれが態度に表れる。
http://labaq.com/archives/51032297.html
http://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/b/e/bed61f8d.jpg
>>832-833
なに、この粘着？
なに、この粘着？
,. -─- ､
／::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::/:::i､:::::: '.
{::::,'::/::::／:::/|_ヽ::::::}
〉|:/:／/／/ _ ｀|:::/
/::∧ '⌒ ⌒∧:| さぁ～基本書！
/:/:::|_>､ _ ー _ ｨ::|:::!
|::|::|:|＼ __V_´/ﾍ/:/| 楽しくよもうね♪
|ﾍ::l:|ﾉ:::.`介'::i:::::|ｲ ′
ヽ|:::::::人::::|／
／ >-'^Y´l`ﾍ
ヽ/ / | | '.〉
丁`tｰ十'′
｢:::|｢::::!
|::::||::::|
|::::||::::|
/ー|ﾄ-l､
｢＿_|L＿｣
／::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::/:::i､:::::: '.
{::::,'::/::::／:::/|_ヽ::::::}
〉|:/:／/／/ _ ｀|:::/
/::∧ '⌒ ⌒∧:| さぁ～基本書！
/:/:::|_>､ _ ー _ ｨ::|:::!
|::|::|:|＼ __V_´/ﾍ/:/| 楽しくよもうね♪
|ﾍ::l:|ﾉ:::.`介'::i:::::|ｲ ′
ヽ|:::::::人::::|／
／ >-'^Y´l`ﾍ
ヽ/ / | | '.〉
丁`tｰ十'′
｢:::|｢::::!
|::::||::::|
|::::||::::|
/ー|ﾄ-l､
｢＿_|L＿｣
>>835
可愛いね。テンプレにしてあげるよ。
可愛いね。テンプレにしてあげるよ。
龍田商法
斉藤刑法
おもしろい
斉藤刑法
おもしろい
アンパンマンの寺崎刑訴を忘れるな。
信山社って、東大本郷のすぐ近くにあるのだが、小さな会社ですよ。
こんな小さな会社が良質の基本書を次々と出しているのを見ると
感慨深いものがある。
こんな小さな会社が良質の基本書を次々と出しているのを見ると
感慨深いものがある。
信山社って、盛岡信山社ってのもあるよな。
本家信山社はホムペが重すぎる。あれは嫌がらせとしか思えない。
本家信山社はホムペが重すぎる。あれは嫌がらせとしか思えない。
「職業は、他人が自己の生計を維持するためにする継続的活動である
とともに、分業社会においては、これを通じて社会の存続と発展に寄
与する社会的機能分担の活動たる性質を有し、各人が自己のもつ個性
を全うすべき場として、個人の人格価値とも不可分の関連を有するも
のである。」
ここに示されたロマン派的な「個性」観は、憲法学説が説く戦後啓
蒙的な「人間」像に対抗的であり、その帰結するところ、社会契約説
とは対立する。
社会有機体論すら示唆している一方で、デュルケーム的な有機体連帯
論にはじかに接合する。
（石川健治・法教№332ｐ６０）
とともに、分業社会においては、これを通じて社会の存続と発展に寄
与する社会的機能分担の活動たる性質を有し、各人が自己のもつ個性
を全うすべき場として、個人の人格価値とも不可分の関連を有するも
のである。」
ここに示されたロマン派的な「個性」観は、憲法学説が説く戦後啓
蒙的な「人間」像に対抗的であり、その帰結するところ、社会契約説
とは対立する。
社会有機体論すら示唆している一方で、デュルケーム的な有機体連帯
論にはじかに接合する。
（石川健治・法教№332ｐ６０）
経済的自由権のところをよく読めば答えが出そうだね。
>>843
新司後のリハビリも兼ねてちょっと考えてみたい。
>「職業は、他人が自己の生計を維持するためにする継続的活動である
>とともに、分業社会においては、これを通じて社会の存続と発展に寄
>与する社会的機能分担の活動たる性質を有し、各人が自己のもつ個性
>を全うすべき場として、個人の人格価値とも不可分の関連を有するも
>のである。」
職業としての個人の活動はただ経済的利益を得るだけでなく、
分業社会における個人が社会を存続・発展させる社会活動の一部を分担するという性質を有している。
そして、後者の性質は、個人の個性を発揮するものであるから個人の人格価値と
不可分の関連を有している。
>ここに示されたロマン派的な「個性」観は、憲法学説が説く戦後啓
>蒙的な「人間」像に対抗的であり、その帰結するところ、社会契約説
>とは対立する。
ここにいう「個人が社会活動の一部を分担する＝個人の個性を発揮する」という考え方は、憲法学説が説く「人間」像
（個人はそれぞれが自主独立したものとして尊重されるべきであり、「社会の一部」ではないという考え方？）
に対抗的である。
そして、「社会活動の一部の分担＝個人の個性を発揮」という考え方は、
「被治者である自由な個人がその自由を制約されるかわりに、被治者との契約に基づいて統治者が社会活動を行う」
という社会契約説の考え方と対立すると思われる。
>社会有機体論すら示唆している一方で、デュルケーム的な有機体連帯
>論にはじかに接合する。
また、職業に関する上記の考え方は、
「個人の職業活動という社会活動の一部の分担によって社会が存続・発展する」
という点で社会を有機的に捉える考え方と近いといえるのではないか。
（社会を構成する個々人を一つの細胞のように捉え社会全体を「いきもの」のように考える）
新司後のリハビリも兼ねてちょっと考えてみたい。
>「職業は、他人が自己の生計を維持するためにする継続的活動である
>とともに、分業社会においては、これを通じて社会の存続と発展に寄
>与する社会的機能分担の活動たる性質を有し、各人が自己のもつ個性
>を全うすべき場として、個人の人格価値とも不可分の関連を有するも
>のである。」
職業としての個人の活動はただ経済的利益を得るだけでなく、
分業社会における個人が社会を存続・発展させる社会活動の一部を分担するという性質を有している。
そして、後者の性質は、個人の個性を発揮するものであるから個人の人格価値と
不可分の関連を有している。
>ここに示されたロマン派的な「個性」観は、憲法学説が説く戦後啓
>蒙的な「人間」像に対抗的であり、その帰結するところ、社会契約説
>とは対立する。
ここにいう「個人が社会活動の一部を分担する＝個人の個性を発揮する」という考え方は、憲法学説が説く「人間」像
（個人はそれぞれが自主独立したものとして尊重されるべきであり、「社会の一部」ではないという考え方？）
に対抗的である。
そして、「社会活動の一部の分担＝個人の個性を発揮」という考え方は、
「被治者である自由な個人がその自由を制約されるかわりに、被治者との契約に基づいて統治者が社会活動を行う」
という社会契約説の考え方と対立すると思われる。
>社会有機体論すら示唆している一方で、デュルケーム的な有機体連帯
>論にはじかに接合する。
また、職業に関する上記の考え方は、
「個人の職業活動という社会活動の一部の分担によって社会が存続・発展する」
という点で社会を有機的に捉える考え方と近いといえるのではないか。
（社会を構成する個々人を一つの細胞のように捉え社会全体を「いきもの」のように考える）
その中での法曹の役割は法治国家の底辺部分の矛盾処理。
>>794
和田ロー生乙
和田ロー生乙
矛盾 矛盾 矛盾 矛盾
矛盾三兄弟
矛盾
矛盾三兄弟
矛盾
>>702
京都も渋谷と似てるんだな
京都も渋谷と似てるんだな
社会に出て何年も生きてるとそういうのが次第にわかってくる。
年上好きの男性もいるけどやっぱり男って基本若い女に寄っていくんだと思う。
13歳年上の小柳と結婚して結局離婚した大澄賢也がいい例。
最初は夫婦でよくTVにでておしどり夫婦なんて言われてたけど
大澄賢也も長年付き合っててやっぱり若い女がいいなぁと思ったんだろうなｗ
年増女にはない肌の潤い、ピチピチ感は若い女の最大の武器。
これに惹かれない男はまず皆無だと思う。
ノーメイクで十分これだもん。
女子高生などに惹かれる男の気持ちも正直わからなくない。
っていうか特別な事情をもった男性以外、
ここいらあたりの年代の子～20代前半の子が一番好きなんじゃないだろうか
年増の女性でも十分綺麗な人がいるとかたまに勘違い発言してる人が要るけど
その人をすっぴんにしてごらん。
見れたもんじゃないよ。
年上好きの男性もいるけどやっぱり男って基本若い女に寄っていくんだと思う。
13歳年上の小柳と結婚して結局離婚した大澄賢也がいい例。
最初は夫婦でよくTVにでておしどり夫婦なんて言われてたけど
大澄賢也も長年付き合っててやっぱり若い女がいいなぁと思ったんだろうなｗ
年増女にはない肌の潤い、ピチピチ感は若い女の最大の武器。
これに惹かれない男はまず皆無だと思う。
ノーメイクで十分これだもん。
女子高生などに惹かれる男の気持ちも正直わからなくない。
っていうか特別な事情をもった男性以外、
ここいらあたりの年代の子～20代前半の子が一番好きなんじゃないだろうか
年増の女性でも十分綺麗な人がいるとかたまに勘違い発言してる人が要るけど
その人をすっぴんにしてごらん。
見れたもんじゃないよ。
>>703
書店のブックカバーは、手触りとか硬さとか、あまり関係ないと思う。
大切なのはデザイン。色と模様。
・三省堂 ・・・赤のシンプルなロゴと模様入り。使える。
・紀伊国屋 ・・・ 紺のシンプルなロゴと模様入り。一番使える。
・芳林堂 ・・・緑の模様とロゴがうざい。使えない。
・八重洲ブックセンター ・・・ 絵柄はうざすぎ。一番使えない。でも栞は一番使える。
・書泉 ・・・ 黒一色でシンプル。結構、使える。
・旭屋 ・・・ 茶色のロゴと模様が少しうざいけど、使える。
・丸善 ・・・ 昔は白くて良かった。今はシンプルなロゴ入り。
・ジュンク堂 ・・・ 緑のシンプルなロゴと模様入り。結構、使える。
書店のブックカバーは、手触りとか硬さとか、あまり関係ないと思う。
大切なのはデザイン。色と模様。
・三省堂 ・・・赤のシンプルなロゴと模様入り。使える。
・紀伊国屋 ・・・ 紺のシンプルなロゴと模様入り。一番使える。
・芳林堂 ・・・緑の模様とロゴがうざい。使えない。
・八重洲ブックセンター ・・・ 絵柄はうざすぎ。一番使えない。でも栞は一番使える。
・書泉 ・・・ 黒一色でシンプル。結構、使える。
・旭屋 ・・・ 茶色のロゴと模様が少しうざいけど、使える。
・丸善 ・・・ 昔は白くて良かった。今はシンプルなロゴ入り。
・ジュンク堂 ・・・ 緑のシンプルなロゴと模様入り。結構、使える。
こんな女性は勘弁してくれ
以下
■我の強い女性
１男性の気持ちを少しも考えず、気配りのできない女性
２男なんて、わたしが養って上げるわよと、思っているような女性
３男性に従う気持ちなどさらさらなく、自分中心の考えしかできない女性
■高慢女性
４理屈っぽく、何でも文句を付けなければ気の済まない女性
５他人の気持ちなどまったく考慮せず、自分の考えだけ主張する女性
６愛想もなく、気取って高慢ちきな女性
■ネクラな女性
７家の中が暗く、カビが生えたようにじめっとするような女性
８冷たい氷がピーンと張りつめたような女性
９何言うことなく陰気くさく内向的で、陰湿な女性
■幼児性の抜けない女性
10対話をしていても、「やっだー うっそー」しか言えないような女性
11いつまでも、かわい子、ぶりっ子するような女性
12親への依存心が強く、他人の意見に振り回され、社会性のないような女性
以下
■我の強い女性
１男性の気持ちを少しも考えず、気配りのできない女性
２男なんて、わたしが養って上げるわよと、思っているような女性
３男性に従う気持ちなどさらさらなく、自分中心の考えしかできない女性
■高慢女性
４理屈っぽく、何でも文句を付けなければ気の済まない女性
５他人の気持ちなどまったく考慮せず、自分の考えだけ主張する女性
６愛想もなく、気取って高慢ちきな女性
■ネクラな女性
７家の中が暗く、カビが生えたようにじめっとするような女性
８冷たい氷がピーンと張りつめたような女性
９何言うことなく陰気くさく内向的で、陰湿な女性
■幼児性の抜けない女性
10対話をしていても、「やっだー うっそー」しか言えないような女性
11いつまでも、かわい子、ぶりっ子するような女性
12親への依存心が強く、他人の意見に振り回され、社会性のないような女性
■孤独相のある女性
13昼食時でも、他の女性と交わらず、ひっそり食事をしている女性
14生まれつき自分の親や兄弟姉妹と縁の薄い女性
15夫と縁が薄く、また、子供縁も薄く、天涯孤独になりやすい女性
■結婚後豹変する女性
16結婚当初は控え目で慎ましやかに見えても、すぐにボロがでる女性
17「始めは処女の如く、終わりは脱兎の如し」と言われるような女性
18きまじめなお嬢様のようでも、結婚後は変身して言いたい放題の女性
■病弱質な女性
19家事のことが、病弱でまともにできないような女性
20病弱質のため、子供ができないような女性
21内向的な性質で、近所づきあいなどもできないような女性
■金銭に執着する女性
22生活していく上では、ある程度のオカネは必要ですが、過度の執着は日常
生活にいろいろな歪みを生み、人間関係を悪化させる原因になります。
23給料が少ないと言っては、いつもグチをこぼし、夫の尻を叩くような女性。
24カネの切れ目が 縁の切れ目 アレヨアレヨと 放り出される。
13昼食時でも、他の女性と交わらず、ひっそり食事をしている女性
14生まれつき自分の親や兄弟姉妹と縁の薄い女性
15夫と縁が薄く、また、子供縁も薄く、天涯孤独になりやすい女性
■結婚後豹変する女性
16結婚当初は控え目で慎ましやかに見えても、すぐにボロがでる女性
17「始めは処女の如く、終わりは脱兎の如し」と言われるような女性
18きまじめなお嬢様のようでも、結婚後は変身して言いたい放題の女性
■病弱質な女性
19家事のことが、病弱でまともにできないような女性
20病弱質のため、子供ができないような女性
21内向的な性質で、近所づきあいなどもできないような女性
■金銭に執着する女性
22生活していく上では、ある程度のオカネは必要ですが、過度の執着は日常
生活にいろいろな歪みを生み、人間関係を悪化させる原因になります。
23給料が少ないと言っては、いつもグチをこぼし、夫の尻を叩くような女性。
24カネの切れ目が 縁の切れ目 アレヨアレヨと 放り出される。
■金使いの荒い女性
25確固とした生活基盤がないのに、オカネだけは無造作に使う女性
26給料の範囲内で生活することができず、カードローンでオカネを借りてはブランド品に
執着するような女性
27家計簿などもまめにつけることができず、将来に対する展望を持っていないような女性
家などとても建てるようにならず、いずれは妻ともども自己破産するしかありません。
■男女関係にルーズな女性
28昔の男を忘れられず、淫乱な女性
29何人もの男性と異性不純行為を繰り返すような女性
30妙に色気が旺盛で、他の男性の注目をいつがたっても惹きつけるような魅惑的な女性
■口やかましい女性
31自分は賢いと偉そぶって、何かにつけ、口うるさい女性
32おしゃべり好きで、何でもぺらぺらしゃべり、相手の気持ちを一切考えていない女性
33男性を競争相手とか張り合う相手と思って、男性を立てるような気持ちがなく、いつも
競争心から口騒がしい女性
■陰険な女性
34陰湿さと意地の悪さの両方を持っているような陰険な女性
35内向的で、常にじわじわと男性を責め立てるような女性
36自分を素直に表現できず、陰にこもって悪い方面だけを妄想し人と敵対するような女性
25確固とした生活基盤がないのに、オカネだけは無造作に使う女性
26給料の範囲内で生活することができず、カードローンでオカネを借りてはブランド品に
執着するような女性
27家計簿などもまめにつけることができず、将来に対する展望を持っていないような女性
家などとても建てるようにならず、いずれは妻ともども自己破産するしかありません。
■男女関係にルーズな女性
28昔の男を忘れられず、淫乱な女性
29何人もの男性と異性不純行為を繰り返すような女性
30妙に色気が旺盛で、他の男性の注目をいつがたっても惹きつけるような魅惑的な女性
■口やかましい女性
31自分は賢いと偉そぶって、何かにつけ、口うるさい女性
32おしゃべり好きで、何でもぺらぺらしゃべり、相手の気持ちを一切考えていない女性
33男性を競争相手とか張り合う相手と思って、男性を立てるような気持ちがなく、いつも
競争心から口騒がしい女性
■陰険な女性
34陰湿さと意地の悪さの両方を持っているような陰険な女性
35内向的で、常にじわじわと男性を責め立てるような女性
36自分を素直に表現できず、陰にこもって悪い方面だけを妄想し人と敵対するような女性
↑荒らし？
荒らすな
■離婚率の高そうなヤバイ女性
37H大好きな浮気性の女性
38自己主張が強く夫を尻に敷いて、男性より一歩退くことを知らない女性
39プライドが高く、いつも男性に対して気強く当たって、自然に男性運を下げてしまうよ
うな女性
■だらしなくルーズな女性
40家の中がゴミだらけになっても、あまり意に介さないような女性
41何ごともだらしがなく、昼間からテレビだけを見て、家庭の処理がまともにできないよ
うな女性
42子どもの教育やしつけがしっかりできず、変に愛情過多になりやすい女性
■神経質な女性
43何か自分の気に入らぬことがあるとヒステリック気味になって怒鳴り散らすような女性
44本質的な明るさがなく、人生を暗いほうに暗いほうに考えやすい女性
45感情に安定感がなく、気分しだいなところがあって、いつも気を使って話さなければな
らない女性
以上でやめとく
一つでも該当したら注意
結婚して不満があっても自省することだ。
37H大好きな浮気性の女性
38自己主張が強く夫を尻に敷いて、男性より一歩退くことを知らない女性
39プライドが高く、いつも男性に対して気強く当たって、自然に男性運を下げてしまうよ
うな女性
■だらしなくルーズな女性
40家の中がゴミだらけになっても、あまり意に介さないような女性
41何ごともだらしがなく、昼間からテレビだけを見て、家庭の処理がまともにできないよ
うな女性
42子どもの教育やしつけがしっかりできず、変に愛情過多になりやすい女性
■神経質な女性
43何か自分の気に入らぬことがあるとヒステリック気味になって怒鳴り散らすような女性
44本質的な明るさがなく、人生を暗いほうに暗いほうに考えやすい女性
45感情に安定感がなく、気分しだいなところがあって、いつも気を使って話さなければな
らない女性
以上でやめとく
一つでも該当したら注意
結婚して不満があっても自省することだ。
>>852-853
全然おｋ、むしろ歓迎
>■ネクラな女性
>■孤独相のある女性
>■病弱質な女性
おｋ
>■幼児性の抜けない女性
まだなんとかなる
>■我の強い女性
>■高慢女性
どうしても無理
>■結婚後豹変する女性
>■金銭に執着する女性
全然おｋ、むしろ歓迎
>■ネクラな女性
>■孤独相のある女性
>■病弱質な女性
おｋ
>■幼児性の抜けない女性
まだなんとかなる
>■我の強い女性
>■高慢女性
どうしても無理
>■結婚後豹変する女性
>■金銭に執着する女性
三振したのか？
2chでおすすめの入門書ってどんなの？
>>860
団藤の『法学入門』
団藤の『法学入門』
気の強い貧乳はまともな結婚できないかもね
或る片田舎へ、検証のため民事部の一行が出張したことがある。検証の目的は原告の家の
模様を見るにあったので、その家で相当長い時間を費した後、一行は出された渋茶を飲んで
から宿屋のほうへ帰って来た。その途中、そこまでついて来た被告にむかって、裁判長は突
然「君の家は遠いかね」と訊ねた。被告はすぐその先きであると答えて、丁寧に頭を下げた。
裁判長は一行を顧みて、
「まだ時間が早いから、ちょっと休ませてもらおうじゃないか」と言った。
被告は欣然先に立って案内した。その家の縁先きに腰をかけて渋茶を啜りながら、田園の閑
静で空気の清澄なことなどしばらく話した後、一行は宿に帰った。夕食後、一人の若い判事が
裁判長にむかってなぜ必要もない被告の家に立ち寄ったかを訊ねた時、裁判長は吸いさしの
巻煙草を灰皿につき込んでから静かに語った
「なぜって君、それはあまり長く原告の家にいたから、被告が幾分でも気を悪くしやしないかと
思ったからさ。見たまえ、あの被告の満足そうな顔つきを。
模様を見るにあったので、その家で相当長い時間を費した後、一行は出された渋茶を飲んで
から宿屋のほうへ帰って来た。その途中、そこまでついて来た被告にむかって、裁判長は突
然「君の家は遠いかね」と訊ねた。被告はすぐその先きであると答えて、丁寧に頭を下げた。
裁判長は一行を顧みて、
「まだ時間が早いから、ちょっと休ませてもらおうじゃないか」と言った。
被告は欣然先に立って案内した。その家の縁先きに腰をかけて渋茶を啜りながら、田園の閑
静で空気の清澄なことなどしばらく話した後、一行は宿に帰った。夕食後、一人の若い判事が
裁判長にむかってなぜ必要もない被告の家に立ち寄ったかを訊ねた時、裁判長は吸いさしの
巻煙草を灰皿につき込んでから静かに語った
「なぜって君、それはあまり長く原告の家にいたから、被告が幾分でも気を悪くしやしないかと
思ったからさ。見たまえ、あの被告の満足そうな顔つきを。
それなんかで読んだぞ
なんだっけ
なんだっけ
もう古い話だが、僕がまだ君のように若かった頃、或る刑事事件で被告人の家に検証に行った
ことがある。丁度今日のように茶が出たが、その頃は、いやしくも裁判官たる者は被告の家で
二、三度汲みかえてくれた茶に一度も手を触れなかった。
その事件は確か三年の懲役になったと記憶する。僕としては、今でもこの刑は正当であったと
信じているが、その事件の弁護人からその後聞いたところによると、被告人はこの刑に不服で
控訴をすると言いだしたが、いろいろ諭して思い止まらせたということである。
それだけの話ならべつに今日まで記憶している筈がないのであるが、僕の心を強く打ったのは、
その時弁護人が最後に付け加えた話の一節である。それは、被告人は僕が被告人の家で茶を
飲まなかったのを非常に気にして、判事さんはそれほどまで私を憎んでおられるのか、それでは
どうせ刑は重いだろう、と言うているところへ三年と来たので、別な判事さんなら一年か二年くら
いにはしてくださるだろう、と言うていたというのである。
それを聞いて、僕はつくづく考えさせられた。その時以来僕は、当事者の家に行ったときは茶を
飲むことにした。この心の持ちようは法廷でも忘れぬようにしたが、それからというものは、僕の
判決に対しては控訴は際立って少なくなった。今日被告の家に寄ったのも、裁判をよりよいもの
にするために必要な手続を履んだまでのことさ」
語り終わった裁判長の顔は明るかった。
ことがある。丁度今日のように茶が出たが、その頃は、いやしくも裁判官たる者は被告の家で
二、三度汲みかえてくれた茶に一度も手を触れなかった。
その事件は確か三年の懲役になったと記憶する。僕としては、今でもこの刑は正当であったと
信じているが、その事件の弁護人からその後聞いたところによると、被告人はこの刑に不服で
控訴をすると言いだしたが、いろいろ諭して思い止まらせたということである。
それだけの話ならべつに今日まで記憶している筈がないのであるが、僕の心を強く打ったのは、
その時弁護人が最後に付け加えた話の一節である。それは、被告人は僕が被告人の家で茶を
飲まなかったのを非常に気にして、判事さんはそれほどまで私を憎んでおられるのか、それでは
どうせ刑は重いだろう、と言うているところへ三年と来たので、別な判事さんなら一年か二年くら
いにはしてくださるだろう、と言うていたというのである。
それを聞いて、僕はつくづく考えさせられた。その時以来僕は、当事者の家に行ったときは茶を
飲むことにした。この心の持ちようは法廷でも忘れぬようにしたが、それからというものは、僕の
判決に対しては控訴は際立って少なくなった。今日被告の家に寄ったのも、裁判をよりよいもの
にするために必要な手続を履んだまでのことさ」
語り終わった裁判長の顔は明るかった。
家裁の人の元ネタ
憲法：高橋青本＋憲法訴訟(ﾄﾅﾐ)
民法：内田
刑法：シケタイ＋調査官解説
会社：江頭
民訴：うちのローのレジュメ
刑訴：ＣーＢＯＯＫ＋調査官解説
行政：塩野
民法：内田
刑法：シケタイ＋調査官解説
会社：江頭
民訴：うちのローのレジュメ
刑訴：ＣーＢＯＯＫ＋調査官解説
行政：塩野
調査官解説は全科目読むだろｗ
> 憲法訴訟(ﾄﾅﾐ)
戸松だろ。
ぜってー読んでないな
ぜってー読んでないな
戸松の憲法訴訟第２版って、どの程度の改訂なのでつか。
買い替える必要ある？
買い替える必要ある？
>>873
多謝
多謝
憲法：芦部のぶよし
民法：内田貴
刑法：大谷実
恋愛：里中李生
民法：内田貴
刑法：大谷実
恋愛：里中李生
憲法の基本書、かなりの数改訂か補訂に入ったな
>>876
みたいだな
みたいだな
>>876
なんかあったっけ？まさか国籍法判例だけのために改訂？
なんかあったっけ？まさか国籍法判例だけのために改訂？
民法は京大系が無難じゃないの？新試はね。
憲法なんか買い替える必要全くないって
>>880
別になんでもいいよ
別になんでもいいよ
山本の契約読んでいるけど、細かすぎないか？
それに、読みにくい・・・
それに、読みにくい・・・
山本は，一通り基礎的な理解をした人が，
要件事実を踏まえた構成を勉強するためや
学説の整理に使う本じゃないかな。
本文よりもむしろ項目立てをメインに読むといい。
要件事実を踏まえた構成を勉強するためや
学説の整理に使う本じゃないかな。
本文よりもむしろ項目立てをメインに読むといい。
山敬はベタ読みする本じゃない
って潮見が言ってたw
って潮見が言ってたw
潮プラもベタ読みするかどうか
微妙な厚さだけどなあｗ
微妙な厚さだけどなあｗ
契約は潮見基本講義がいいよ。
足りなきゃ山本で足せばいい。
足りなきゃ山本で足せばいい。
潮見はともかく、漏れも山敬はレジュメ風すぎて読みにくさは感じる。
文章として流れてない。
好みの問題かもしれないけど。
文章として流れてない。
好みの問題かもしれないけど。
ヤマケイは辞書
契約なら平井で十分
契約なら平井で十分
質問。
要件の整理とかは何の本でするわけ？
やっぱ京大系にならないか？
そこが不安なんだよ。
で、買ったものの、肌に合わない。
要件の整理とかは何の本でするわけ？
やっぱ京大系にならないか？
そこが不安なんだよ。
で、買ったものの、肌に合わない。
要件事実を踏まえてた方が効率がいい。
再構成なんてしょうもないことをしなくて済む。
再構成なんてしょうもないことをしなくて済む。
>>894
だと、やっぱり京大系でいくべきと？
だと、やっぱり京大系でいくべきと？
>>896
その方がいいよ。効率的。
その方がいいよ。効率的。
自分に合わない基本書やっても時間の無駄
普通に内田で読んで、気になる契約についてだけ要件事実のチェックをすれば
十分。
新であれ旧であれ、マイナーな契約は出ません。
十分。
新であれ旧であれ、マイナーな契約は出ません。
内田（爆）
>>899
いえるな。
いえるな。
上に出てた、民訴の藤田みたいな民法の本ってないですか？
通説判例、要件がバッチリ書いてあって、しかも読みやすくて
なんて無いですかね？
通説判例、要件がバッチリ書いてあって、しかも読みやすくて
なんて無いですかね？
賃貸借終了に基づく目的物返還請求権では相手方目的物占有は要件事実にならない。
普段の民法の勉強で要件事実を意識してた人なら当たり前なんだけどね。
できなかった人は偉そうなことは言えない。
普段の民法の勉強で要件事実を意識してた人なら当たり前なんだけどね。
できなかった人は偉そうなことは言えない。
ここのみんなはすごいなぁ。
サッカーやオリンピックなんかには目もくれずに基本書読みかぁ。
将来の日本をしょってたつ人材というのは、こういう青春を送るものなんだなぁ。
サッカーやオリンピックなんかには目もくれずに基本書読みかぁ。
将来の日本をしょってたつ人材というのは、こういう青春を送るものなんだなぁ。
>>910
問研や類型別をしっかりやる時間がないくせに山本契約法とか読んでるのは滑稽
問研や類型別をしっかりやる時間がないくせに山本契約法とか読んでるのは滑稽
今年の新司を見ると、要件事実は１５題、類型別でお釣が来る
感じで、無理して京大系を読むことも無い気がしてくるな。
感じで、無理して京大系を読むことも無い気がしてくるな。
>>903
民訴で藤田選ぶって事は学部生か？
民訴で藤田選ぶって事は学部生か？
>>911
だから潮見基本講義で山本は辞書でいいと思うよ。
だから潮見基本講義で山本は辞書でいいと思うよ。
>>915
田宮田口池前白取すべて肌に合いません＞＜
田宮田口池前白取すべて肌に合いません＞＜
グルグルを前提とした最強教科書。俺編。
憲法：芦辺
民法：潮見(全）
刑法：山口青本
会社：神田
民訴：総研
刑訴：
行政：原田(ちょっと厚いかな）
憲法：芦辺
民法：潮見(全）
刑法：山口青本
会社：神田
民訴：総研
刑訴：
行政：原田(ちょっと厚いかな）
>>915
そこで高木多喜男ですよ。
そこで高木多喜男ですよ。
上にも書いてあったけど自分に合う基本書やるのが合格への近道だよ｡
他人が使ってるからとかで使うのは論外
他人が使ってるからとかで使うのは論外
>>920
来年以降は分からないけどね。
来年以降は分からないけどね。
山契に書いてある説で書いたら
研修所の教官にでっかく×ってつけられた。
少数説載っけすぎだろ。
学者志望にはいいんだろうが。
研修所の教官にでっかく×ってつけられた。
少数説載っけすぎだろ。
学者志望にはいいんだろうが。
>>925
有意義情報サンクスです！
有意義情報サンクスです！
山敬の本は単に辞書的なところだけがメリットじゃないぞ
錯誤の部分とか読んでみろよ。
原理に立ち返っての説明はものすごく分かりやすい。
それと原理を理解できると、要件事実を覚える努力をほとんどしなくてよくなる。
錯誤の部分とか読んでみろよ。
原理に立ち返っての説明はものすごく分かりやすい。
それと原理を理解できると、要件事実を覚える努力をほとんどしなくてよくなる。
京大系って言っても佐久間と潮見と山本じゃ文章が全然違うし。
>>921
縦書きも肌にあわないのだ・・・・。
縦書きも肌にあわないのだ・・・・。
よし。肌を変えろ。
>>933
必要なことだけ書いてある本なんてあるか？
必要なことだけ書いてある本なんてあるか？
>>933
それを思考の停止という。
それを思考の停止という。
>>933
お前は、シケタイでも読んでろ
お前は、シケタイでも読んでろ
ある意味それも間違いではない
シケタイですら少数説は書いてあるからな。
ﾁｮﾝって生きていて恥ずかしくないの？
>>933みたいな人でも受かるんですね
ロー入試で商法総則と手形小切手はどの程度の知識が問われるの？
内田は分析が鋭くて非常に勉強になる。
基礎を固めるのにはあまり使えないが。
基礎を固めるのにはあまり使えないが。
>>929
高橋眞は？
高橋眞は？
>>943
縦書きだろ
縦書きだろ
945 ：氏名黙秘：2008/06/07(土) 23:24:05 ID:Zxpam6LU
よっぽどじゃない限り判例採用。それが実務家
946 ：氏名黙秘：2008/06/07(土) 23:24:54 ID:Zxpam6LU
>>941
せいぜい択一レベル。記述はまず出ない
せいぜい択一レベル。記述はまず出ない
内田先生で勉強のペースをつかみながら
潮見先生やシケタイなどで
要件事実や学説の対立を調べながら答案作成をするという
学習法はどうでしょうか
潮見先生やシケタイなどで
要件事実や学説の対立を調べながら答案作成をするという
学習法はどうでしょうか
>>945
そうでもないよ。平成３年の抵当権に基づく妨害排除の判例が平成１１年にひっくり返ったのは記憶に新しい。
でも平成３年の判例を正確に理解してない人が説得的に判例変更をせまることはできないだろう。
そうでもないよ。平成３年の抵当権に基づく妨害排除の判例が平成１１年にひっくり返ったのは記憶に新しい。
でも平成３年の判例を正確に理解してない人が説得的に判例変更をせまることはできないだろう。
951 ：氏名黙秘：2008/06/07(土) 23:28:31 ID:Zxpam6LU
>>947
基本書を１冊増やせば合格は１年遅れる。
基本書を１冊増やせば合格は１年遅れる。
>>946
それなら丸山基礎コースで平気ですか？
それなら丸山基礎コースで平気ですか？
初学者の頃、半年ぐらい毎日毎日、薄い入門書を反復して読んでた。
まだ教養課程だったから電車の中や休み時間に。
あれが良かったなぁ。頭の中にしっかりと基礎ができてるのが今の俺の勉強の礎になってる。
まだ教養課程だったから電車の中や休み時間に。
あれが良かったなぁ。頭の中にしっかりと基礎ができてるのが今の俺の勉強の礎になってる。
955 ：氏名黙秘：2008/06/07(土) 23:32:05 ID:NuhIIOBe
刑訴で基本書が必要なのは最初だけだな。ふと気付いた。
はじめに基本書で重要な論点のありかを一通り押さえたら、あとは判例とその評釈を読みまくる。
付言すると、判例べったりで行くべきという意味ではない。
一度そういう状況になってからは、基本書を開くのは択一用の手続知識の確認のため、くらいだろうか。
これもあくまで確認であって、インプットは多分専用の予備校教材を回した方が効率よさそう。
はじめに基本書で重要な論点のありかを一通り押さえたら、あとは判例とその評釈を読みまくる。
付言すると、判例べったりで行くべきという意味ではない。
一度そういう状況になってからは、基本書を開くのは択一用の手続知識の確認のため、くらいだろうか。
これもあくまで確認であって、インプットは多分専用の予備校教材を回した方が効率よさそう。
はっきり言って、司法試験は本当に超基本のとこの理解しか問われてない。最新の議論・学説なんぞむしろ有害
>>956
去年の新司法の債務不履行は先端と思うが・・・
去年の新司法の債務不履行は先端と思うが・・・
要するに試験向けの勉強だけしてれば良いんだよ。ひたすら択一回して論述問題解いて。
極論、司法試験で優秀な人と法律良く理解してる人はイコールではない
極論、司法試験で優秀な人と法律良く理解してる人はイコールではない
>>957
もう我妻基準はやめろよ
もう我妻基準はやめろよ
>>949
内田先生は授業指定です。
それと、読みもの風で考え方が頭に入りやすいです。
>>950
選択と相性は人それぞれなのは分かりますが
上級者ならば誰が見ても客観的に間違っているような
方法の誤りがあるならば指摘してもらいたかったのです。すみません。
>>951
なるほど。参考になりました。
学説の対立にはまるのは危険そうですね。
内田説を危険だと考える人が多いようなのですが、ちょっと悩ましいです。
内田先生は授業指定です。
それと、読みもの風で考え方が頭に入りやすいです。
>>950
選択と相性は人それぞれなのは分かりますが
上級者ならば誰が見ても客観的に間違っているような
方法の誤りがあるならば指摘してもらいたかったのです。すみません。
>>951
なるほど。参考になりました。
学説の対立にはまるのは危険そうですね。
内田説を危険だと考える人が多いようなのですが、ちょっと悩ましいです。
>>960
ていうか試験に出てくる論点の大部分が基本論点ってこと
ていうか試験に出てくる論点の大部分が基本論点ってこと
内田の本は予備校から解説書が出てるくらいだからな
>>955
刑法各論や行政法も論点抑えたら基本書いらなくなるかもね。
ただ刑法各論は総論との整合性も必要だから、刑訴ほどは割り切れないかも。
たぶん初学者は、白鳥とか田口みたいな新しい本を読むべきなんだろう。
田宮は古いし、新しい強制処分説から入っていくのは迂遠だw
択一確認用なら松尾かな。
刑法各論や行政法も論点抑えたら基本書いらなくなるかもね。
ただ刑法各論は総論との整合性も必要だから、刑訴ほどは割り切れないかも。
たぶん初学者は、白鳥とか田口みたいな新しい本を読むべきなんだろう。
田宮は古いし、新しい強制処分説から入っていくのは迂遠だw
択一確認用なら松尾かな。
>>955
それ全科目に当てはまるよ！
俺はよく基本書として
憲法なし
民法自国六法
刑法 なし
商法以下 略
とか書いてみんなにスルーされるけど
上級者になればなるほど、意味が分かると思う
判例評釈や、演習本や雑誌の演習、などを読む
予備校の答案レベルはいつでも書ける
それ全科目に当てはまるよ！
俺はよく基本書として
憲法なし
民法自国六法
刑法 なし
商法以下 略
とか書いてみんなにスルーされるけど
上級者になればなるほど、意味が分かると思う
判例評釈や、演習本や雑誌の演習、などを読む
予備校の答案レベルはいつでも書ける
これがあるから次スレをたてる必要はないかな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212333078/l50
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212333078/l50
>>967
判例評釈読む必要性あるか？
判例評釈読む必要性あるか？
ならなんで受かってないんだよ
973 ：氏名黙秘：2008/06/07(土) 23:46:40 ID:Zxpam6LU
>>971
分かる。分厚い本だと重要な部分と些細な部分が同じ割合(むしろ細かい議論にページ費やしてる)だから、いざ規範書こうとすると、正確に書けない
分かる。分厚い本だと重要な部分と些細な部分が同じ割合(むしろ細かい議論にページ費やしてる)だから、いざ規範書こうとすると、正確に書けない
総則物権 佐久間
各論 潮見
総論 中田
各論 潮見
総論 中田
975 ：氏名黙秘：2008/06/07(土) 23:49:33 ID:NuhIIOBe
>>967
俺は民法は苦手だからまだ基本書を手放せないなｗ
でも将来的にそうなりそうな感じはする。
会社法も段々そうなっていきそうな気がする。
憲法は分からないな。自由作文っぽいし、まだしばらく基本書に頼ることになりそう。
刑法総論はもとより基本書ぐるぐるで行くべきだと思ってる。
民訴は判例がガチガチの癖に理論は重要だから、刑法総論と一緒に一番最後まで基本書のお世話になりそうな予感。
俺は民法は苦手だからまだ基本書を手放せないなｗ
でも将来的にそうなりそうな感じはする。
会社法も段々そうなっていきそうな気がする。
憲法は分からないな。自由作文っぽいし、まだしばらく基本書に頼ることになりそう。
刑法総論はもとより基本書ぐるぐるで行くべきだと思ってる。
民訴は判例がガチガチの癖に理論は重要だから、刑法総論と一緒に一番最後まで基本書のお世話になりそうな予感。
自分のことを上級者とかいうやつの神経が信じられない。
>>973
まさに江頭のことだな。
まさに江頭のことだな。
>>883
>>884
つかこのスレの話なんか真に受けるか？？？ｗ
山本なんぞ京大生だって読んでねーぞ
今どき「禁治産者」なんて古いっつーか、差別的っつーか、
そんな用語堂々と基本書に書いてる学者の本なんか
少なくとも関東地区じゃ支持ゼロだろ
>>884
つかこのスレの話なんか真に受けるか？？？ｗ
山本なんぞ京大生だって読んでねーぞ
今どき「禁治産者」なんて古いっつーか、差別的っつーか、
そんな用語堂々と基本書に書いてる学者の本なんか
少なくとも関東地区じゃ支持ゼロだろ
>>976
いつまでも初級者をいいわけにしているやつよかいいだろ
いつまでも初級者をいいわけにしているやつよかいいだろ
>>978
禁治産者乙
禁治産者乙
>>979どっちもどっちだな
ライバル潰しのためのスレはここですか？
民法は条文同士が複雑に入り組んでいるから、それを完璧に把握するまでは基本書必須じゃないか？
もっとも、それが分かりやすく書いてある基本書なんて俺はほとんど知らないが。
この点につき、内田は話にならない。
もっとも、それが分かりやすく書いてある基本書なんて俺はほとんど知らないが。
この点につき、内田は話にならない。
>>947
シケタイに要件事実などのってません
シケタイに要件事実などのってません
民法は量が多すぎて複数の基本書を読む気にならない
受験生で、複数読んで比較できる奴は凄いと思う
受験生で、複数読んで比較できる奴は凄いと思う
初心者向けの基本書の目安として、
一、瑕疵担保責任
二、契約締結上の過失
三、債務不履行
四、危険負担
一～四の適用関係が、一読してはっきり分かること（表があればよい）
なんてのはどうだろうか？
一、瑕疵担保責任
二、契約締結上の過失
三、債務不履行
四、危険負担
一～四の適用関係が、一読してはっきり分かること（表があればよい）
なんてのはどうだろうか？
>>988
で、その基準だと誰が良いの？
で、その基準だと誰が良いの？
大村かね
>>988
禄弥ユーザーだろお前www
禄弥ユーザーだろお前www
>>984
それの上手に書いてある本を俺は知っているんだが、秘密♪
それの上手に書いてある本を俺は知っているんだが、秘密♪
>>992
分かった、船越だな
分かった、船越だな
内田を読めばわかるだろ
法定責任説の帰結がまともに載ってない内田ですね、分かります。
楽しく読める本は試験に使えん
自説を推す本は面白く読める
orz
自説を推す本は面白く読める
orz
998 ：氏名黙秘：2008/06/08(日) 00:38:30 ID:z7fV2x61
中田総論が新試験には１番むいてると再確認したテストだったな
>>998
それは俺もおもった
それは俺もおもった
1000なら講義案が最強
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。