【東京一】ロー入試既修者スレ【早慶中】

ないので建てました

でででででってゆう

>>2
各ローの傾向などの情報交換ができたら幸いです。

千葉が一番難しい

みなさん答練はどこのをうけて（うけ）ますか？

「ニッコッコ掲示板」をヤフーで検索してみ！ひらがなで「○っこっこ」でOKだよ！
検索はひらがなでお願いします。（○は「に」）（カタカナでは引っかからないかも？）
まだ規制ないし、色々貼れる

ローラー答練でどの科目も２４以上取れねーよ
論文対策どうすれば。。。

早稲田って上位ローではあるにしても既修はほとんど募集しないんでしょ。
東京一神慶中とか東京一慶中明とかスレタイの方がニーズがあったような。

>>1も>>8も荒らし

ロー向けの答練やってんのは伊藤塾とＷセミナーだな

ぶっちゃけ中央の次はどこになるの？神戸首都明治あたり？

首都と明治は比較の軸が違うんじゃないのかな。
神戸は地域も違うし。

中央と千葉だとどっちが上位扱いになるんだ？
やはり伝統その他で中央かねえ…。

去年の結果だけ見ると、卒業者を絞ったのか、千葉が首都より上になったが。

そんな格付け無意味

卒業とかではなく、千葉は団結好きなのに対し首都は自由らしい。ところで中央と千葉首都はどっちが上？

卒業で絞ったところで、ローの上位者が択一落ちとかあるみたいだしな

千葉は留年ゼロなのにあの合格率だから、対入学者数で合格率だすとぶっちぎり一位だそうでつ

国立だし定員少ないし普通に中央より千葉のが上なのかと思ってた

福岡大みたいに卒業絞って、ちまちまやっても意味ないよ。中身ある授業してなければ
論文できないヤツが必死にちまちま択一ばっかやってるのと一緒

また糞スレか・・・

「動画に挑戦中・・」・・くまもと経済・デジカメ松岡 2008年5月16日（金）
第１弾の動画は新人の佐竹信彦君（ラサール高、東京大法学部卒）。
http://www.kumamoto-keizai.co.jp/content/asp/dejikame/dejikame_detail.asp?PageID=19&Knum=9955&PageType=list

「責任感を持って仕事に取り組みたい・・」・・くまもと経済の入社式 2008年4月1日（火）
＞今年のくまもと経済の新入社員は(熊大)、(東大)、(九州ルーテル学院大)、(西南大)の4人。
＞(熊大)、(東大)、(九州ルーテル学院大)、(西南大)
＞(熊大)、(東大)、(九州ルーテル学院大)、(西南大)
＞(熊大)、(東大)、(九州ルーテル学院大)、(西南大)
http://www.kumamoto-keizai.co.jp/content/asp/dejikame/dejikame_detail.asp?PageID=19&Knum=9848&PageType=list

「ジャンケン頭叩きゲームに大歓声・」・くまもと経済・新入社員歓迎会
ジャンケン頭叩きゲームで頑張る佐竹さん
http://www.kumamoto-keizai.co.jp/content/asp/dejikame/dejikame_detail.asp?PageID=19&Knum=9840&PageType=list

熊本学園大学14号館で3年生の学生を対象に「くまもと経済」の概要を説明した。学生250人が出席した。
（中略）さらにくまもと経済・内定者の佐竹信彦君（東京大法学部卒）が「就職サイトの活用法」などを説明した。
＞熊本学園大学14号館で
＞熊本学園大学14号館で
＞熊本学園大学14号館で
http://www.kumamoto-keizai.co.jp/content/asp/dejikame/dejikame_detail.asp?PageID=19&Knum=9663&PageType=list



ラ･サール→東大法卒のｽｰﾊﾟｰｴﾘｰﾄだと、やっぱり超優秀な大企業に勤めるんだな。
流石だよ。凄すぎるよ。

http://ls23.at.infoseek.co.jp/attendants.htm　によると
鹿児島48期らしいな。ということは平成11年卒業→現在27〜28歳か
27,8で新入社員？？？

マルチコピペすんじゃねーよ
チンカス！

>>7
去年の合格体験記で、答練散々だけど中央既修うかってた人いるよ。やり方によって受かるんじゃん？

つ多摩研

問題と答えを教えて貰ってるから

多摩研に入れば全額免除で中央既修入れるよ
入ってなくても半額免除

>>24
そうなのか。でも入るのむずいんでしょ？

内部だけど
そんなきつくない、ただすっげーめんどくせー
そういうのが嫌いなやつは入らないし、途中で辞めていく
予備校に行ったり。ただコネクションは確実にある
実際上位で入った奴に聞いたんだけど、真法会とか研究室の奴らは
問題貰ってたと聞く、それか上級生に教えてもらってたらしい
俺はそういうのが嫌だったからさ、ドロドロしてる
まるでローの人間関係のようにさ

既修志望者に問題

>>26
何だよ。それ
問題もらってただと。
俺の後輩が！！！！！

クソの極みだな。
真法会の諸君、正々堂々としろ！！

↑続き

1.両院協議会は議員の他傍聴を許さないが、議長の許可があるときは、報道に従事するものが傍聴することは可能である
２.ＡがＢに対して金銭債務を負うとき、ＢがＣと免債的債務契約を結ぶには、Ａの同意は不要である

３.ＡがＢを殺害する目的でＢ宅に侵入したところ、Ｂ宅には、Ｂとその息子Ｃがいた。Ａは罪の発覚を免れるため、Ｂと共にＣを殺害したとき、判例の見解によれば、住居侵入罪とＢ・Ｃに対する殺人罪は、それぞれ牽連犯となり、両者は併合罪となる。

誤りはいくつでしょうか。自信のある既修者は答えてみてください

>>29
１　×
２　○
３　×

2も×じゃんね。

>>31
債務者が完全に入れ替わるなら、債務者の資力・信用は債権者の重大な関心事だろう。
とすれば、債権者の同意なしに免責的債務引受が可能と考えるのはどうだろうねえ…。

3が×になる理由が分からん。。。

3の倍数だけアホになる。

1、2、さぁあああああん、4,5、ろぉくううううううう

バカになってるのか？

★(出願者ベース）
東大　77%
京大　73%
一橋　82%
早大　61% ←ココ
慶応　80%
中央　78%
上智　64%
阪大　70%
神戸　78%
同志　64%

★択一合格ランキング（受験者ベース）
1　中央89 %
2　慶應88
3　神戸87
4　一橋86
5　東京85

■「新司法試験」短答式大学別合格者数及び合格率一覧（平成20年）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
京大　　１９８（　　２４１）　82.2%　　　慶應　　２５７（　　２９２）　88.0%
神戸　　１１１（　　１２８）　86.7%　　　和田　　２４２（　　３４５）　70.1%
一橋　　１０９（　　１２７）　85.8%　　　明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
東北　　１０５（　　１２７）　82.7%　　　同大　　１５９（　　２１０）　75.7%
阪大　　１０３（　　１２７）　81.1%　　　立命　　１４８（　　２０５）　72.2%
北大　　　９２（　　１０８）　85.2%　　　関西　　１４４（　　１８７）　77.0%
九大　　　７５（　　１０５）　71.4%　　　関学　　１２２（　　１６８）　72.6%
名大　　　６８（　　　９８）　69.4%　　　法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
首都　　　６６（　　　７９）　83.5%　　　上智　　１００（　　１２０）　83.3%
阪市　　　６２（　　　８２）　75.6%　　　日大　　　９７（　　１４８）　65.5%
千葉　　　５７（　　　６９）　82.6%　　　専修　　　７３（　　　８８）　83.0%
横国　　　５０（　　　６５）　76.9%　　　立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
広島　　　３９（　　　５２）　75.0%　　　学習　　　６３（　　　８７）　72.4%
新潟　　　３４（　　　５０）　68.0%　　　大宮　　　５２（　　　８１）　64.2%
熊本　　　２７（　　　３３）　81.8%　　　創価　　　５１（　　　６０）　85.0%
岡山　　　２６（　　　３５）　74.3%　　　明学　　　４９（　　　７４）　66.2%
金沢　　　２６（　　　４７）　55.3%　　　甲南　　　４５（　　　７１）　63.4%
島根　　　１７（　　　２６）　65.4%　　　青学　　　４１（　　　６１）　67.2%
鹿大　　　１６（　　　２３）　69.6%　　　成蹊　　　３８（　　　４５）　84.4%
琉球　　　１５（　　　２４）　62.5%　　　南山　　　３８（　　　４９）　77.6%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

＞免債的債務契約

なんでこうなるのかが分からん。

普通「免責的債務引受」って言うよね？

>>37
新試　プラス
ローの特色
ある
ローがいい

慶応大生とのトラブル・嫌な体験ｴﾋﾟｿｰﾄﾞ募集
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1212845315/

>>39
いや、免債は免債だから。

●これが夜間ローランキング（2008短答式）●

　　　　　 受験者 合格者 合格率
１位　大宮 　81 　52 　64.20%
２位　桐蔭　 63 　37 　58.73%
ビリ　筑波 　26 　15 　57.69%

大宮＞桐蔭＞筑波

和田やばいね。完全負のスパイラルに入ってるよ。

優秀な上位学部生は、東京一慶に奪われ。

エール出版とか、辰巳の、今年のロー合格本とか読んだが、

皆、和田を受かってもしっかり蹴って、

他のローに通っているな。これではハナから勝負にならん 。

読んでみたら。

参考になるぞ。

まあ中央と早稲田なら早稲田だな。
就職で

いや和田はないだろ…

コネがあればともかくそうでないならどっちも関係ないだろ。
総合的な経歴と年齢、成績かね。

和田と中央なら、中央だろ。和田行ったら判例ばかり読まされて三振ｗｗｗｗ

東京地検特捜部長 (過去20年間、出身大学、在任期間)

松田　 昇　　中央大　1987/8〜1989/9
石川 達紘　 中央大　1989/9〜1991/1
五十嵐紀男 北　 大　1991/1〜1993/7
宗像 紀夫　 中央大　1993/7〜1995/7
上田 広一　 明治大　1995/7〜1996/12
熊崎 勝彦　 明治大　1996/12〜1998/6/10
中井 憲治　 東京大　1998/6〜1999/9/20
笠間 治雄　 中央大　1999/9〜2001/6/29
伊藤 鉄男　 中央大　2001/6〜2002/10
岩村 修二　 中央大　2002/10〜2003/12
井内 顕策　 中央大　2003/12〜2005/4
大鶴 基成　 東京大　2005/4〜2007/1
八木 宏幸　 中央大　2007/1〜 現職
・・・真法会出身者は少なくとも３名はいる。

やはり��の出る幕はないようだな。

>>48
東京地検特捜部だけでなく、ボス弁とか裁判官出身もだしな
中央ボーイ

任官見すえてるようなやつなら東大行けばよくね？

検事総長 (過去30年間、出身大学、在任期間)

神谷尚男 　東京大　1977年3月22日 - 1979年4月16日
辻辰三郎 　東京大　1979年4月17日 - 1981年7月22日
安原美穗 　京都大　1981年7月23日 - 1983年12月2日
江幡修三 　東京大　1983年12月2日 - 1985年12月19日
伊藤榮樹 　東京大　1985年12月19日 - 1988年3月24日
前　 田宏 　東京大　1988年3月24日 - 1990年5月10日
筧　 榮一 　東京大　1990年5月10日 - 1992年5月26日
岡村泰孝 　京都大　1992年5月27日 - 1993年12月12日
吉永祐介 　岡山大　1993年12月13日 - 1996年1月16日
土肥孝治 　京都大　1996年1月16日 - 1998年6月23日
北島敬介 　東京大　1998年6月23日 - 2001年7月2日
原田明夫 　東京大　2001年7月2日 - 2004年6月25日
松尾邦弘 　東京大　2004年6月25日 - 2006年6月30日
但木敬一 　東京大　2006年6月30日 -

つまり東大→中央の命令系統ということか
やはり東大か。今後はわからんが

今後は慶應の天下だろ。

慶應は徐々に実務界での人口が増えていくだろう。しかし、他大も同様に多数の合格者をだしていることからすれば、歴史の浅い慶應が実務界で優位に立つことは考えにくい。
また、学術的な面では慶應が軽視されている（東大を退官した教授が早稲田にいくことはあっても慶應にいくことはない）。こちらは漏洩の影響もあって、評価があがることは考えがたい。

実務界での
東大＞中央≠早稲田＞慶應
の傾向はしばらく続くだろう

中央最高だな！

新司は東大ﾛｰ,中央ﾛｰの二強時代へ〜中東戦争再び
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212930429/

法曹界は、これまでずっと東大中央出身が多かったんだから、
これから先も同じでいいよ。

中央より早稲田のが実務界での実力（就職）、教授の質は上だよ
今後はわからんけどｗ

そこのあなた

　　　　　m（・∀・）＜この5円玉をじっと見つめてください
　　　　　｜
　　　　　�D

　　　　　m（・∀・）＜あなたはだんだん眠くなる…
　　　　　/
　　　　�D ))

　　　　　m（・∀・）＜あなたはだ〜んだん眠たくな〜る…
　　　　　　＼
　　　　　 （( �D

　　　　　m（‐∀‐）＜ＺＺＺ…
　　　　　/
　　　　�D ))

和田はローが壊滅状態なので実務での評判もこれから下がるみたいよ。
しかも実務では意外と慶応の評判がいい。

>>62
２行目がよけいだタコ！
漏洩ローのくせに

>>63
ごめんなさい（笑）
でも君に聞きたい。中央と慶応受かってどっちに行くんだ？と。

一般民事志望なら中央、渉外志望なら断然慶應
てとこだろ

了解しました。
中央てそんなに行きたいとこなんだ。
つか慶応でも渉外に行けるのは上の方だけなんだけどね。

>>66
詳しく

一般民事志望の場合、慶応を嫌がるボス弁が多いから、慶応は不利に感じた。
なぜ慶応は嫌われるのか、東大の友達を通じて聞いてもらった。
�@慶応は事務処理能力が高く要領がいいが、仕事を選別する傾向があるため、信頼を失う。
�A慶応を一人入れると、慶応出身者を増やしたがる傾向があって、人が偏ってしまう。
�B慶応出身者は、依頼者の職業学歴出身地をバカにする傾向がある。
だって。
塾員は反感を買っているみたいだから気をつけよう。

渉外いけるのが一部の優秀層だけ、街弁不利っていったら…ｗ

慶應既習いきたいけど、足きりくらいそうです。
日弁連１５０点・・・。ＧＡＰ３．３
英語５２０点。　急死択一４４点で不合格
早慶法学部在学中（２浪して入学）

どう思いますか？？去年受験された方、もしくは詳しい方、
相談にのってください。お願いします。

それじゃ慶應は無理ぽ
大人しく東大にしておきなさい

>>68
あ〜　思い当たるわ。その�@�A�Bすべて。
とくに�@と�A

�Aは、「ホントにもう」って感じだ。
毎日、知らない顔がやって来た。で、惰眠を貪る時間が長い。
他人の仕事の成果を横取りする。
和が取れなくなったので、最後は全員追い出した。

国�T（法律職）合格って特記事項になるかな？

>>56
あれは、東大教員側の意識の問題なのね？　慶應の排他性でなくて。

>>73
運転免許程度しか評価されない。

和田信者が必死だな。

>>75�d
そうか。だったら出さない方がいいか。どうせ中位合格だしなー

>>７１
ですよねー。撤退したいんだけど、コミュ力ゼロです。
来年も急死かなー。泣

DNC85（予定）
TOEIC700
GPA3,2

私大法学部4年
一橋既修特攻します!！

今や一橋と慶應は別格か。
1ランク下げて東大か中大に行くやつが多そうだな。

<<70 択一44点は学部生にしてはかなりいい方だな。ｶﾞﾝｶﾞﾚ

07年度入試の一橋合格者平均、JLFとDNCで換算後にかなり開きがあるな。
既修平均223、最低196とか吹いた。
DNC換算で平均95、最低88じゃん。

>>80
慶応と一緒にするなよｗ

慶應既習いきたいけど、足きりくらいそうです
日弁連１５０点
ＧＡＰ３．２
英語700点
急死択一38点で不合格
早慶法学部在学中

どう思いますか？？

>>84
適性関係ないよ。ほとんど。
法律も学部生にしては悪くないし大丈夫だろ。

昭和55年　代ゼミ偏差値
６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　★慶応義塾　文 、 中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育 、 中央　法-政治 、 同志社　法
６２．０　★慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法

６０．５　★慶応義塾　法-法律 、 商 、 関西学院　法
５９．４　★慶応義塾　法-政治

５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法
４９．６　日本　法

>>72
慶應生は本当心底の慶應好きというか、心酔してる奴がいるよな。
知り合いの慶應生は大体慶應以外大学じゃないくらいの感覚を、微妙にだが感じるわｗ
>>66にしても慶應が日本一の大学だとでも思ってるのか？中央も歴史ある立派な大学だろ。
>>74もアホか？法学界での東大は神様だぞ。東大が学説の発信地だぞ？慶應なんか細々と端っこで、法学の研究してるかどうかだろ。
法学の世界では東大＞京都＞一橋≠早稲田＞中央＞明治＞その他 だろう。東大退官後教授の進路や、教授の学校の移り変わりをみてみろ。

>>87
和田乙

妻の知り合いが無料法律相談に行って来たらしい
で、そのまま仕事を依頼しようかと思うけど
弁護士の見分け方とか、報酬について聞いてきたらしい。妻に。

名前を聞いたら慶応卒の弁護士だったので
説得して止めさせた（もちろん、慶応だから止めろなんていわない）。
で、受験仲間だった弁護士に頼むようにした。

>>85
84じゃないけどマジで？
一次の択一の点でほとんど決まるんかな？

慶應と層化は日本の癌だからな

>>91
和田乙

>>92
慶應乙

>>93
違うしｗ

っつーか横レスだがなんで早慶はいつもケンカしてんだ？
早稲田は他大ローを批判する前に自身をみつめなおしたほうがいいんじゃない？痛々しいだけ。
慶應も新誌で結果だしてるからって調子にのらないほうがいいんじゃない？反感買うだけ。

2ch上だけだから気にするこたない

そう。これが２ch名物

早慶って２ちゃんでは仲悪いけど、リアルでは仲いいのか？気持ち悪いやつらだな

仲良いとか悪いじゃなくて、早稲田だからとか慶應だからという目で人間を見ないでしょ
誰も意識してない
意識してるのは一部の異常者だけ

なんだかんだ気にしちゃうくせに

まあ落ち着いてや。みんな、がんばってローはいりましょ。

誘導されてきました

中央慶應の既習を目指してる方は択一対策をどうやって勉強してますか？
特に中央の下4法はどこまで勉強すればいいのかわからなくて。

>>102
中央のホームページへ行って
問題見ればいいんじゃないの？

慶応生が早慶戦のことを慶早戦というのにはびびったよ。
異常すぎます。
同じ大学の人間のこと、塾員とか言ってるし。
高校のとき受かったけどマジで行かなくてよかった。

>>104
早大の俺が言うのも変だが、それって普通じゃないの？
例えば、日本と中国を俺たち日本人は日中と表現するけど、奴らは中日って
いうだろ。

と思ったけど、例えば、早明戦のことを明治の人たちは明早戦と言わない
のかな…。

まぁ普通だろ
五輪だってkorea/japanを日韓て言ってたし
しかし塾員だか塾生だかはよく分からん

塾員→卒業生
塾生→在学生

彼らは社会にでたあと、慶應出身をみつけると引き合い、コミュニティーをつくろうとする。
より慶應らしさを社会に広めようと
もちろん全ての人がそうとはいはないが、慶應生に異常な意識を向ける人が多いのも事実（この前テレビで慶應出身の夫婦が自分の子供に慶太って名前つけてるのをみたことがある）

%8

>>108
大学から慶應だけど、それ内部だけだよ
しかも内部の一部
でも確かに内部の一部は慶應に異常な愛着心がある
ローも慶應以外受けないって人けっこういる
外部は全くもって普通

>>105
普通とは思わない。
早慶ってのは一般的に広まってる言葉。
慶早ってのはそいつから初めて聞いた。
男女という一般的な言葉を、あえて女男といいかえるフェミニストの女のような異常性を感じる。
ちなみに私はフェミニストです。

おれオナニスト

>>32
フツーにかすがい現象じゃないの？

もはや一橋は別格・・・

>>86
そんな大昔の偏差値持ち出してきて何がしたい？
今の偏差値はこうだ↓

河合塾２００８最新偏差値

慶應法律72.5
早稲田法70.0
中央法律67.5
上智法律65.0
明治法律62.5
同志社法62.5
立教法律62.5

■「新司法試験」短答式大学別合格者数及び合格率一覧（平成20年）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
京大　　１９８（　　２４１）　82.2%　　　慶應　　２５７（　　２９２）　88.0%
神戸　　１１１（　　１２８）　86.7%　　　和田　　２４２（　　３４５）　70.1%

みなさん論文対策は具体的に何してるの？

テキスト読む

中央とか慶應の択一特別対策しなくて大丈夫よね？合格者もみんな特別な対策してないみたいだし…

みな上三法どのぐらい答案書いたことある？
俺はそれぞれ30ぐらいしかないぞ　やっぱ少ないかな

俺ないし

オワタな

>>119
異常なくらい多いと思うぞ

旧司トウレン一年と、他50通は書いた。
しかし去年は落ちた。


おれみたいなアホもいるってことだ。
実際ほとんど書いたことなくて受かるやつもいるから心配するな。

>>122 そうか　異常じゃねえだろ　３０通なんて少なくて勝負できねえよ

>>119 桁違いに少なすぎ

みなさん、答練はどこの受けてるんですか？？

ローラー答練受けたことあるが論点ずばりで考えなくてよい問題ばかり

ローの過去問のが全然良問だよな　

Wの「なんでも添削」で、旧司法試験過去問をやってみるといいんじゃない

量こなせばいいという問題じゃねーだろ。

要領よくやればほとんど書いたことなくてもうかる。
もっとも、俺はアフォみたいにたくさん書いてきたけどな。

でもやり方と頭が悪くてあまりできるようにならないww

書いた方が良いよ
全然書かなくても入試は受かるだろうけど
もう新試へのレースは始まってる

一橋命

kamikaze特攻ｼﾏｽｯ!!

1浪人なんですが、２０歳で東工大入学って厳しいですか？
大学の年齢層が気になって・・・

多分学力次第なんじゃない？
漏れは東大に20歳で入学したけど（当時現役率2/3だけど）

法律の出来るみなさん以下の問題の正誤を教えて下さい

�@不動産売買契約に付随する従たる義務に不履行があった場合、買主は、売買契約を
解除できる。


�A他の土地のに囲まれて公道に通じない土地の賃借人も、通行権を主張することができる。


�B判例によれば金銭債権の不履行については、法定利率を超える損害が生じている場合でも
債務者に賠償請求することはできない。


�C組合契約はやむを得ない事由があっても脱退することができないとする規約は有効であり
任意に脱退することはできない。


�D主たる債務者に強制執行が容易な財産がある場合でも、その財産に債権全額の弁済をするだけの
価値がなければ、保証人は検索の抗弁権を行使することができない。

宿題は自分で。

みんな法律の勉強は1日どのぐらいやってるんだい？

>>134


�@×
�A×。債権者代位権なら可能か？
�B×約定
�C×
�D×


なんだこの予備校臭のプンプンする問題は。答練のぬきだしか？

>>137 �Aは登記あれば主張できるだろ

>>138
登記しても主張できるのは賃借権だろ。
いにょう地通行権は所有権の一部だから賃借権の登記は意味ない

>>138
登記までは必ずしも必要ではなく対抗要件具備で足りるんじゃないか

>>139　判例は対抗要件具備で主張できるとある。○ということだ

皆さんありがとうございます

>>134の問題は去年の法政既習の択一問題の肢です。解いてみたんですが答えがなくて
つい聞いてみたわけです。法政のホームページで問題見れますよ。

>>142
ttp://www.hosei.ac.jp/pro1/law/entrance/guide.html

何処にあるんだ？

>>143　分からないか、大丈夫か？　トップ上の入試情報から過去の入試について、に行け
　　　　マークシート方式という奴だ

>>144
マジで分からん。
一番下にある、昨年のマークシートの奴に該当問題が見当たらん。

>>144　よく見ろ　上の肢が一問ずつバラバラに挿入されてる

>>146
そんな面倒臭い照合作業なんてやってられるか

>>147　じゃ見るな　それだけだ

見たがどの肢も見当たらん。
2007年度以外なのか？

何が「大丈夫か？」だよ
2008年度版の http://hosei-law.cc-town.net/modules/smartsection/item.php?itemid=20 の問題じゃねーか
ふざけんな

つーか、慶應の択一難しいな。特に刑法。九死刑法で１８点とった俺だが、
ここの刑法択一は１０問中６問しかあってなかった・・・。

慶應はどおりで合格率が高いわけだ。ここはまじで法律できるヤシしか
既習では入れないな・・・。

おとなしく中央にしようかなー。母校（和田）は終わってるから行きたくない。

慶応って・・・・・>>151みたいに
見え透いた工作をする人間性が嫌だよなｗ

そんなこと、問題見れば誰でも判断できる事じゃん
それを「わざわざ」「殊更に」取上げて
しかも、「中央」「早稲田」を引き合いに出す神経が
もうイヤ

つか奇襲で和田目指す奴いないだろ jk

慶応の択一難しいの？

>>152
激しく同意。
慶応関係者の組織をあげての２ちゃん工作は異常過ぎる。

ま〜た早慶戦？うざいからよそでやってくれ。煽り耐性０かよ。

早稲田に奇襲があったらわざｗざ慶応なんて受けないのにねみんな

もうわかったから。早稲田はすごいですね。みんな行きたいですよ。

誰か去年の慶応の刑法論文の答案構成を教えて下さい

名実ともに１流ローは
東大京大慶應（早稲田は保留）

１．５流ローは
一橋、中大

２流ローは
帝国大、明治

>>160
ここは学歴板ではないのでお引取り下さい。

超一流ロー
東大中央ロー
うんこロー
漏洩ロー
保留ロー
一ツ橋、早稲田

和田KY

誰か去年の慶応の刑法論文の答案構成を教えて下さい お願いー
もうみんな一度は見た問題でしょ

>>159＝>>164
また漏洩しろというのか？

慶應って誰からもコンプされる運命にあるな。

>>164
俺まだみてないわ。下３終わってから全部といてみるつもり。

漏洩後に敬老に入学したやつは、
法曹になってから白眼視されること確実
公職には就けない。

和田必死ｗ

慶應の択一刑法は判例重視だからな。
別に対策が必要だ。
俺は判例刑法各論・総論で対作中

前田２５０の読み込み

そんなやんなくて大丈夫じゃまいか？
つか慶應の択一の解答っでわかるの？

>>160は慶應生で
>>162は中央生か

おそらく>>151も慶應生だな

慶応は　工作員をバイトで雇ってるのか？

ちょっとありうるなｗ

この流れだと和田が工作上手ですねｗ

どこの工作員か知らないが一ツ橋を最上位に位置付けないのはムリがある。
どうせ早慶中のどこかなんだろうが。

まあ就職まで考えたらＯＢ数の多さからして一ツ橋は最上位ではないのかもしれないが
昨今の合格率や授業内容の良さの評判を考えれば受験界では東京一は最上位だろ。

ねー、みんな問題の出しっこしない？？

>>179
サッサと出せ！
俺は見物させてもらう。

株主総会で書面による議決権行使がされていた場合において議場で当日に株主提案がされた。

�@定足数は書面による議決権行使を含めてカウントするか？
�A書面による議決権行使はどのように扱われるか？（賛成・反対・棄権）

トップ５は
東京一慶中
その他優良ロー
神千名
今後しだい
早

�@　カウントすべき
　　・総会において提案権が行使されることは制度として予定されているから
　　　書面による議決権行使をする株主も、一般的に予見可能
　　・対象も総会の目的である事項に限られている
　　・カウントしないとすると、定足数割れという事態が生じるおそれがあり
　　　法が総会における提案権を認めた意味がなくなる
�A　棄権として扱うべき
　　・明確な意思が分からないのであるから、賛成とも反対とも扱えない

以上、何も見ずに、思いつきで書いてみた。

解説おながいしまつ

千葉大ローに工作員がいないことは、よく分かった

>>178
ことローに関しては東大京大は怪しい

うるせえなどこでもいいだろ。
スレタイ嫁。
東京一早慶中以外は他所でやれ

564:氏名黙秘 2008/06/11(水) 01:20:46 ID:???[[age]]
慶応から渉外に行けなきゃ死亡確定
それを知って行くなら別だが
街弁は絶対無理
現在のボス弁の学歴探してみな

177 ：氏名黙秘：2008/06/11(水) 01:53:15 ID:???
>>175
ここ数年は中大のほうが東大より現役合格（３、４年生）は多いんだよね。
去年の口述1位は中大の現役生だし。

��(笑)

ウンコでも食ってろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

��にはウンコすらもったいない

お前は��以下だな

暴れん坊��

>>183
つttp://kaishahou.cocolog-nifty.com/blog/2008/06/post_655d.html
　前回の「アデランス」ネタの訂正です。
【訂正１】
ハイヤーツーベーさんから
「『株主総会の現場で、誰か別の取締役候補者を株主提案し、そこで決議を採る
という方法も考えられたかもしれません。
　その場合、書面による議決権行使はできませんから、株主総会の現場で過半数が取れれば、選任決議が成立します。』
とされていますが、書面投票は出席にはカウントされ、反対ないし棄権と扱われるので、
総会の現場で過半数を取っても、決議は成立しないのではないでしょうか。」
とのご指摘を受けました。

確かに、そのとおりです。私は、「スティール等に委任状を出したわけではないから、総会では、反対票が減るから、
会場では賛成が上回る」という頭で､そのように書いてしまいましたが、
大事なのは、賛成票が出席者の過半数を超えることであり、反対と棄権は同じです。ということで
　「総会で､議決権行使書面提出者を含む出席者の過半数が確保できない以上、新提案をしても､無駄です」
と訂正させていただきます。

��参上！

神戸・千葉大は普通に上位ロー
和田が上位扱いなら確実に上位ロー

>>195
はぁ？馬鹿じゃね？

>>196
和田なんていいとこ中位ローだろ。
現実を受け入れろ。

>>197
和田はもはや下位ローｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

教授１流学生３流ｗ

和田も��もゴミだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

敬老もな

お漏らしｗ

和田は既修コースなら認められるけど、法学部卒で和田の未修コース行ったやつは他が全落ちした池沼

和田ロー(失笑)

早稲田のブランドは輝く！
中央も復活してきた。
対し
漏洩　就職で嫌われ　試験委員ゼロの漏洩慶負

和田も��もお漏らしも死ねええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

171 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 15:55:19 ID:???
三年生で択一受かったヤツは何人？現役択一合格は東大より多いらしいけど。　

175 ：氏名黙秘：2008/06/11(水) 01:39:10 ID:???
>>171
それは凄い。
論文も受かって欲しいね。
頑張れ。中央法！

177 ：氏名黙秘：2008/06/11(水) 01:53:15 ID:???
>>175
ここ数年は中大のほうが東大より現役合格（３、４年生）は多いんだよね。
去年の口述1位は中大の現役生だし。

また��工作員かｗ
死ね

早慶中戦だな

>>205
早大生の俺がいうのもなんだけど、慶應はちょっと試験とかそういうのにこだわりすぎじゃない？
新試の漏洩も普通の倫理・社会観があったらあんなことしないだろうし、ローの入試にしたって、去年はどこのローも志願者減で実質倍率が下がってんのに、慶應だけ合格者少なくして倍率あげてんだぜ？
慶應の去年の入試結果みてみるといいよ。
慶應は試験のために他の受験生のこと全く考えてないよな

いいかげんそういう話やめろ。

早稲田の新司の結果で叩いてるやついるけど、↓これの言うとおりだろ

483 名前：氏名黙秘 投稿日：2008/06/10(火) 22:29:06 ID:???
あれだけ難関の早稲田ロー入試を突破して
三年にも渡るそれなりに厳しいローの授業と課題の山をくぐり抜けて
相当に厳格な修了認定を経た卒業生が
実数で約半数弱が択一試験にすら受からないという現実

早稲田ローの教育はロー制度の理念にしたがってされていたんだから、
試験が間違っているということだろ。

そもそもペーパーテストで入り口で絞り続けた結果
市民が法的サービスを受けられる機会そのものが僅少だし、
あっても一部の例外を除いて高慢で不勉強でコストがやたらに高い
使えない弁護士だらけになったことの反省から
プロセスで多数育成して後は情報開示による利用者の評価に任せる
という制度に舵を切ったわけだろ。

それが半分は論文の採点すらしてもらえないんだぞ。
今年の択一で問われた知識は細かいのがかなりあったし、
足きり230はいかにも高すぎる。
特に3期既習は旧試1500人時代が終わって残党ベテと新卒伸び盛りが
本格的にローに流れこみ始めた世代なんだから、受験生の平均レベルは
第一回第二回と雲泥の差がある。これは択一模試の期別平均点からも明らかだった。
それが、低レベルの去年一昨年より足きり点が20点もあがるって。
受控えも去年より5ポイントくらい増えてるし、
去年ベースで言えば足きりラインが65%くらいになったといえる。

ロー制度崩壊に拍車がかかる結果だよこれは。

慶応に倫理は求めてません

早稲田ロースレより

495 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/10(火) 22:49:18 ID:???
たしかにうちに不利な問題多くなかった？わざと授業でやってないとこでたりしてたし。

498 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/10(火) 22:52:16 ID:???
>>495
禿同
嫌われてるんじゃね？うちのロー。



これが本当なら別に早稲田ローのレベルが低いわけじゃないな。

ここ学歴話ばっかだな。

>>192
俺の事、呼んだか　！
頭が高けえんだよ！
��と呼ぶな。中央法様と呼べ！

答練はみんな順調ですか！

死ぬよ馬鹿��

��コピペ厨どうにかならないの？死ねよ

馬鹿に何言っても無駄

この流れでなんだが、受験新報とってる人いる？

そんなの図書館で借りるものだろ

>>221
５月から止めた
諸経費節約のため　法教だけにしますた

やめておけ。
マジで、

代わりに聖教新聞とるわ

>>225
ヴォケ！！
冗談でも口に出すなｗ汚らわしい

ひどっ

>>212の言うとおりだけど俺達受験生は無力なんだ…
受かるためには受験勉強するしか無いんだよ…

結果が出なかったら試験問題が悪いってどんだけ〜
これじゃあ和田ローは永遠に下位ローだな

>>229
法曹に相応しい能力を試す問題じゃない
やたらと細かいし

法曹に相応しい能力を判定するんだったら、論文だけで判定すべき

>>229に同意。
>>228と>>212は母校出身として情けない

>>212
３期既習はそのまま旧試やってれば合格したはずの２２〜２５歳の伸び盛りの若手が
たくさんローに流れたからな。
おいしかったのは１、２期既習だけだよ。

>>230
そうすると択一も結局旧試択一の憲法刑法みたいな
頭の回転勝負の問題になってしまう訳だが。
採点の関係上脚きりはやらざるをえない訳だし。
それに論文のように採点の運に左右されないし択一は公平な試験ともいえるよ

択一の憲刑は頭の回転などいらない。あれは知識問題。公平な試験だよなー。

既習に受かるのってどのくらいのレベルなんだ･･･

論文だと旧司過去問くらいは検討し終えてたりとか？
答練とかもやっぱ受けてますか…？

旧試論文落ちの連中と戦うんだからそれくらい前提だろ

(　´_ゝ｀)

一期既習はマンタクがごっそり逝ったらしいけどな

>>236
ですよねー

適性足きり 過去ログより
＞ 平均＋１５　大阪
＞ 平均＋１０　神戸、千葉、一橋
＞ 平均＋５　　東京、京都、北海道、同志社

一橋既修・慶應既修に受かりたかったら相当勉強しないと。
先輩の話を聞いていると旧試論文ＡＢ落ちレベルはゴロゴロいるらしい。まじで。
ベテとか馬鹿にしてないでせめて旧試の択一くらいは受かるレベルじゃないと話しにならないと思われ。
まぁおいらは海の日に向けてシコシコ勉強してますがね。
適性も問題ないかんじだし。

いるわけねえだろ。大学生の何人が旧試の論文うけてるか知らんのか？

767:氏名黙秘 2008/06/12(木) 00:16:50 ID:???[sage]
初年度も「論文の方が未修と既修の差が出るから、和田ロー壊滅だなｗｗｗｗ」とか煽られてたよな。
でも論文合格率では��を圧倒的に上回り、私立ではお漏らしローに次ぐ２位の成績。
おかげで最終合格率は��とほぼ同じ。

論文の結果が楽しみだなｗｗｗ

はいはい死ね

馬鹿ゴミ��うぜえええええええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>245
病院行け
　　　ｂｙ中央法

中央生じゃないが中央を貶してる連中は何なんだ？1人の精神病患者？

早稲田に成りすました��です。

��も上も死ねよ

>>249
あれ？　まだ焼却してなかったけ？！
このゴミ屑・・・・・・？

>>249
なんだよ糞和田ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ死ね

>>250
死ね池沼が

>>249
クソ食って早く寝ろｗｗｗｗｗ

和田も上智も死ね

>>252
ふふふ
ばーか　死ぬのはお前だ
ホラ！！！　死神がお前の後ろに

ゴミ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

和田も��も死ね

最近は口先だけの人が増えたんですよ。
ネット社会の影響だと思われますが、自己が肥大化し
脳に変化が起きているといわれています。
ネット社会では誰でも神になれますからね。
そのことが脳に影響を与え、自己愛が極大化していく
なんていう分析をする精神医学者がいますよ。

上智(失笑)

>>259
荒らしてる奴は
上智でも中央でもないと思うよ。
なり済まして、反応を喜んでるアホ

>>260
馬鹿だなあ

お前みたいなｸｽﾞから見ればみんな大したものだろうよｗ

なんでスレタイに入ってない��がしゃしゃり出てくるのｗ

コンプ丸出しだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗみっともない

はいはいゴミ乙

おまえがゴミだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんだよこのスレ…
きめぇなｗｗ

>>241
３，４期既習は３割〜４割ぐらい択一持ちだと思うけど、
５期以降はだいぶ減ってるんじゃないか。

おれは35点落ちだぜ！
みんな安心しろ！

旧試の択一もちなんて、たかがしれてるぞ

>>270
馬鹿乙

おまえはどうなんだよカス

第１回新司法試験合格率 (2006年)

-------------- 全国平均　48．35％
明治　45．3%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
-------------- 40%
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
-------------- 35%
上智　33．3% ★
学習　30．6%

>>271
あわてるな　俺も旧試組だ

>>272
それは、俺に向けたレスか？
択一はイヤというほど受かってるよ

旧試択一持ち＞＞＞＞＞＞＞新試上位100番以下

これ紛れもない事実。

↑なんか池沼がいますねｗ

>>273
工作員死ね

↑なんか馬鹿上智がいますね
しっ　しっ

上智(笑)

おわった？

何が？

てかローでどこも、未修のが入りやすくねぇか？

おまんこ

>>275
俺は択一50点超だがそれはさすがにいいすぎだろう。
旧試択一持ち＞新試上位500番以下 　くらいじゃね？

>>275は哀れなヴァカだからスルー

>>285
哀れなのはおまえだろゴミ屑

��か上智か知らんが荒らすな馬鹿

正確に言うと
旧試択一もち＋論文総合Ａ＞新試５００番以下
旧試択一もち＋論文総合Ｃ＞新試１０００番以下

くらいだろ

そんなもん比べてどうすんだよカスｗｗ

（´・ω・）みんなすごす...
（´・ω・）50以上の人は旧試してほしす…

いや死んでもらうのが一番いい

>>275
おれも旧試崩れだけど、なんでこういう「おれも新試なら受かってたはず」的な書き方するのかなー
言い訳がましくて醜い
連続論文ギリ落ちとかならまだしもこういうこと書くやつに限ってそんなことありえないし

↑
（´・ω・）間違えました…。旧試ぬけしてほしす でした…

お前ら病んでるな…

>>275
これだから旧試糞ヴェテはｗ
はやく撤退して首吊って死ね

誰かゴミどもを刺し殺してくれ

旧試べての俺様が来ましたよ〜
何か>>275が叩かれてますねぇ
ま、俺の気持ちとしては>>292に近いものがあるけど

たしかに言い訳は見苦しいな

スレチですまんこ

株式板に入れない
同じ現象の人いる？

このスレは史上最悪のスレだな・・・。

（ ´_ゝ`）

旧司法試験は事実認定が全く出ないからな。
基礎知識に対する理解を欠く論パのコピペ＆的外れ大転回があるから
考査委員が嫌気したってのはあるからなあ…

その意味でA落ちもB落ちも大差ないんだよねえ。
とくに1500人時代のそれなんて何も意味ない。

>>302
馬鹿か！
よくそういう妄論、愚論をいう奴がいるけど
きちんと理解した旧試組は、事実認定も重要だと思ってるんだよ。
過度に作り上た虚像を批判する姿こそ滑稽だと思うぜ。
それにな基礎知識を欠く論パっていうけど
使えるもののあるだろうが。
論パ自体はチラ見したことしかないが。

たしかに、Ａ落ちとは言っても大した事ない
ただし、それは俺のような実力者が言うことだ

ゴミばっかりだな

旧試験の受験生は、実力低いのは確かだよ。判例の事案を分析できなくても
合格できるんだからねえ。旧市の受験生で実力があるのはトップ200人くらい

でも新試の受験生の実力者層は層が厚い。旧試の受験生はわかってない奴が多い。
きちんと教われば旧師受験生も伸びるんだろうけどね。

もうすぐ旧試糞ヴェテも紳士に合流するがなｗ
いやもう諦めて死んでもらおう

褒め殺しですか？

新の方が、旧の方がっておまえらほんと成長しないな

そうだな
ぶち殺されたいのか

通報されっぞ。

純粋新の奴は1500人時代に受からなかった奴等なんて関係ないと思って専念すればいいし
旧試流れの奴は謙虚になればいいし

>>87
頭が不自由なんでつね。失礼しますた。

>>305
そのお前は、俺が作成した問題を解いてるんだろ

紳士受験者も馬鹿だし、旧試も合格してないやつは馬鹿なんだね

>>305
実力が低いのは新試でしょ
層が厚いってかただ人数多いだけ

新試(笑)

旧試(笑)

新試験orロー受験生と旧試験受験生の両方を煽って喜んでる基地外がいるな

だいたい既修で旧試験受験したことないヤツはいないんだけど
新卒でも大学３年４年で旧試験受けて落ちたからローに入るんだ。

純粋新試験受験生のふりして旧試験受験生を煽ってもリアリティがない

ロー既修は旧試験とロー新試験の両方を経験してるから両方のレベルは自分でわかってるよ

またまた馬鹿なことをｗ

>>288
大体それぐらいだと思う。
若い論文Ａとか何年も論文ＡＢ続けてる人は新試１００番以内
で受かってる人もいるね。
択一は旧択合格＝今年２６０点、昨年までの２４０点ぐらいだと思う。
ただ、ロー生は試験と関係ない勉強をたくさんしないと単位取れないので、
試験に専念できる旧試とは比較が難しい。

今年での比較なら旧択一合格は少なくとも280-300はあるが

>>319は択一は１８年、１９年までのレベルを想定してる。
今年はだいぶレベル高かったみたいだな。

　　　　∧＿∧∩
　　　　(　＾ω＾)彡　うおおおおおおー！
　　　⊂　⊂彡　　　択一オチだが、論文やるぞおおおおー！　
　　　　(つ ﾉ　　　　　　　
　　　　 (ノ
　 　＿_／(＿＿＿
／＿＿(＿＿＿_／

どうしようもない馬鹿どもだな

択一墜ちってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

笑うなよ

（ ´_ゝ`）ぷ

ロー別受験スレ

2008年度入学一橋大学法科大学院【既習者】受験スレ
http://orz.2ch.io/p/-/school7.2ch.net/shihou/1202439674/

2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ
http://orz.2ch.io/p/-/school7.2ch.net/shihou/1203529461/
【みんな】上智ロー受験生スレ4【がんばれ】
http://orz.2ch.io/p/-/school7.2ch.net/shihou/1202654146/
【新たなる】中央ロー＜既習＞受験生スレ27【挑戦】
http://orz.2ch.io/p/-/school7.2ch.net/shihou/1190976184/

少ないな…

商法の典型問題のせた問題集ってありませんか？？
基本的な問題を徹底的にやろうと思ってるんですが、商法だけは旧司の問題集とかしかなくて困ってます・・・

>>328
JLF既修者試験が終わった頃に明治スレ立てるか。

>>330
明治って別に対策立てなくても受かるからな。。。
東大、一橋、慶應、中央はガチで対策必要だけど、
明治は上記四校の対策のツメを甘くした版みたいなもので特有の対策は不要。

>>331
��の方ですか？ｗｗｗ

��も対策必要ないだろ。
��で対策が必要なスペックなら新試合格は無理ｗｗｗ

>>332
中央じゃないけど

>>331
一橋って、スタンダードな問題じゃない?

��の行政法短答式なんて、過去問見たら吹いた

なんで？

>>336
その人は、��に粘着している精神障害者らしいですから
相手にしない方がいいですよ。どうせ「馬鹿問で簡単すぎ」とか
しか言わないって予想できるでしょ。

法律に関して言えば中央は一番難しいよ。
１８年１９年は旧最終合格者も落ちてたぐらいだから。
旧と傾向が違うのも原因だが。

>>337
そうみたいですね。
秋葉みたいになる前に、早く入院して欲しいです

それは何とも言えないけどな。
昔からこの板は中央煽りが多いから。

既習者スレなんだから和田いれんなよ
荒れるだろ

>>327
だからさりげなくスレタイにない馬鹿��を混ぜるなよw

上智ってそういうところがちゃっかりしてるんだよな。

こんなのありました

★★★★　慶応幼稚舎出身のロー生、集合　★★★★
http://orz.2ch.io/p/-/school7.2ch.net/shihou/1213350390/

和田うぜえ

スレタイの大学群に格でも実力でも全くひけを取らない地方帝大は
わざわざ出て来て恥ずかしいレスをするようなことは全くないが
その地方帝大に格でも実力でも足下にも及ばないアホ��が
しゃしゃり出て来て和田や��などと叫びながら母校のことは
さりげなく必死でアピールしてるの見るとあまりにも恥ずかしい。
やはりこれが品格や品性の違いというやつだろうな。

和田氏ね

一橋はスタンダードだよね。
��は対策要るよ。範囲も広いし。
慶應はスピード。短答も論文も時間内に実力を出し切る力。

>>348
��と慶とどちらのほうが入念な対策要る？

>>347
和田死ねとかいってる馬鹿上智と��こそ死ね

>>350
そいつ明治だよ　
　　　　　

>>350
朝方に何やってんだ　アフォ？

和田のウザさは異常
ゴミ屑ローのくせにｗ

上智明治がこの機会に早稲田にとって代わろうというわけか。

上智、明治からしたらチャンスだろ。紳士で早稲田に勝てれば法学部の偏差値が上がり、それは学校全体の力になる。特に明治は法学部命のイメージあるからなおさら。
俺は明治受けるよ。

>>355
中央にしとけって

六法なんておわんねーよー。。。

��の時代到来だな

中央いいけど、科目多くて手がまわらない。早稲田がなんだかんだで一番楽に入れそう。ただ、将来の不安はある。
浪人するよりはましだろう。

適性いいの？

楽に入れる＝下位ロー

おまんこペロペロ士になるしかないようだな

おまんこペロペロースクールか。
男にやたら人気ありそう。

>>359
そうなんだよな。中央ローに行きたいのはやまやまだけど、
早稲田ローの方が簡単に受かる。旧司ベテに勝てる気がしない。
行政法の択一とかって気が遠くなる。

アナルから血が出てる…
生理始まったのかな？

つか、そんなに高いレベルで勝負はついてないだろう
400人も受からせて、しかも追加合格がバンバン出るんだし
免除狙いじゃないなら難しくは無いだろ。ダメなら浪人しろ

まぁおまえらみたいな地頭の残念な馬鹿には無理だな

>>366
追加合格は結局あまり出なかったみたいよ
国立で抜けるのを見越して、とったらしい
でも、完璧に対策できてる人なんて、ほとんどいないんだから、
目標は中央にしといたら？

ベテならどうなんだろう…

早稲田の方が追加合格バンバン出してたみたいだから、
早稲田はそれほど対策しなくても受かるだろ
できれば、中央とか慶応に入れるように法律勉強しとけ

>>369
ベテは、もう少なくなってる

旧試の残党とかどうするんだろ？

だいたい
どうしても弁護士になりたい→ローに入学
就職ないだろう、金がない→書士に転向

って感じじゃないか？

諦める→自殺・通り魔

窃盗罪の訴因に住居侵入罪の訴因を追加することができる

○か×か

●

強姦罪は親告罪であるが、強姦到傷罪は親告罪ではない

○か×か

どういう変換をしたらそうなるのかと。

●

>>378
ずっと読み間違えてるんだろうな・・・答案を書くときなんかも。

親権者と成年後見人には、委任の規定が準用される。
特に、財産については、委任と同じく、両者には善管注意義務がかされる。
また、親権者の親権は、制限されることがあるし、成年後見人の管理権も制限されうる

誤りはいくつか

実際、私大2強といわれている慶中はどっちが難しいんだろう？

誰も言ってねーだろｗｗｗ
慶應は��なんか眼中にないよｗｗｗ

頭悪くて要領の悪いのが根性だけでシコシコやってるな、という印象しかないねｗ

つーか中央とか西の慶應と呼ばれる我らが立命ですら眼中に無い。

>>381
慶応は内部優遇がある

最下限は中央かな
真ん中より上は、あまり変わらない

慶応も中央も双方憂かった人が、俺の周りで５人いるが、
その人達の感想

>>383
立命は知らないね
ところで、君は立命じゃないだろ
下手な工作するな

＞最下限は中央かな
真ん中より上は、あまり変わらない


どっちが優秀かと聞かれればその答えでいいが、どっちが難しいかという問いだろ？
最下限が問題だろ。

>>381
受験料は高いけど両方受けるのが定跡
どっちが難しいか議論する意味がない
自分で両方受けて判断すればいい

両方同時に受けられない東大と一橋ならどっちが難しいか議論する意味があるけど

386
つ定石

>>380答えわかる人いないー？

ちなみに慶中は両方難関だと思うよ。両方とも深い理解・知識が求められてると思う

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
★日本は消滅する！司法試験の勉強など無意味★

史上最大の預言者ジュセリーノによれば

２０３８−２０４０年の間に日本は沈没し地球上から消滅する。

したがって司法試験の勉強などしてもまったく無意味。

司法試験の勉強なんかさっさとやめて、残された人生を面白おかしくすごそう

ここ↓で「ジュセリーノ」で検索すれば予言がすべて見られる
http://jp.youtube.com/

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

��が難関？
笑わせるなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

��にも通らない馬鹿はだまってろ

中が史上最強かつ最高

中央は行きたくない

中最強

��必死だな

マーチはやだなー

答練の成績をそのまま信じてはいけない。
　∵問題作成者は所詮ｒｙ　しかも、採点者は所ｒｙ

「よく考えてある答案」を作るコツ
→まずは、この論証知っている！と思わないこと。
　次に、ｒｙ

慶漏も和田もイヤだろｗ

>>398
マーチよりは百倍まし

あんま変わらないよ
自分が必死なだけで

和田ローは既に終了しております

英語、適性、学部成績など法律以外の部分なら東京一が最難関。
法律だけなら中央が最難関。

適性だけなら大阪が最難関だな

>>401
ワロタｗ

>>402
釣れませんねｗ

>>402
大学と法科大学院は別物だとよく聞きます。
法律だけで勝負できる方々は、受験対策に手厚く合格者数ナンバーワンの中央に行くが、
法律だけでは勝負できない人々は、英語や適性や学部成績で下駄を履かせてもらえるローに行く
ってことでしょうか。
自分は、中央は無理っぽいので、英語と適性試験をがんがって放置プレーの東大に行くしかないと
思っております。

学部の難度とローの難度は別物だからな。

つか、英語なんて大して重視されていないから、
法律ができなくても英語でなんとかなると考えるのは大きな勘違いだけどな

中央は所詮マーチなんだから静かにしろい

>>409
そんな君の受験校はどこなんだ?

>>401
既終か

>>410
早慶のみ。マーチは黙ってればよろしい

早稲田？　プゥw
少しは恥ずかしそうにいいなさいよね。

和田大はねーよ
受けるなら慶應と中央だな

おれも学部が総計だから絶対ＭＡＲＣＨには行きたくないわ。

もうだいぶ受験者少なくなってきてるのに今さら学部より下に行くとかありえん。

それなら慶應一本にしときな（私立ならね）

>>415
早稲田は学部よりだいぶ下ですが…

>>415
社会に出たいなら、そういうこと一切忘れたほうがいいぞ

Ｗセミの既習過去問集の改訂ってまだでてないよね？Ｗセミの購買で５月下旬改訂ってあったんだけど・・・

例年適性終わりくらいだろ。

>>415
頭悪いくせにプライドだけ高い

馬鹿早慶らしいですね＾＾

大目に見てやれ
それにすがるしかないんだから

��の嫉妬ほど見苦しいものはないな

たしかに大目にみろって。中央がマーチなことには変わりないんだし。
毎年優秀層を早慶にとられちゃうんだから。

>>424
中央に優秀層が採られてるから、逆にしがみついてるんだろうがｗ

>>425
！！？？

まぁ、早稲田はそうだな

中央に入った方が得だな

その理由は？

２ちゃんで有名人

>>429
慶応は、若手はイイがベテが行ってもメリットはない
慶応出ても渉外にいけないから
一般民事なら中央の方が強い

早稲田は、落ち目で優秀な奴が寄り付かなくなるという悪循環
早稲田卒の弁は使えないという評価がしばらく続く
早稲田側が改めない限り

残るは中央

最終的には、就職できなければ仕方がない。
中央はOBが多いから、就職は何とかなるという。
OBが多いのは、明治、日大も同様だから、
明治、日大も、他のローと比べるとお薦め。

日大はさすがにないわ・・・

そんなことはありません

何が問題かって渉外に強いとかいってる慶応だって、実際に
行けるのは、東大と違って、ほんの一部だって事。
それが改善されれば、また違うんだろうけど、東大という存在がある限り、
埋め合わせ的ポジションは変わらないだろう。

もうケンカやめ！

学校の説明会行ってる人いる？この前は慶應のがあったよね

ていうか、経営者であるボス弁が「同じ中大だから」とか「同じ日大だから」とかで優遇するわきゃねー。
少しでも優秀な奴とろうとするにきまっておろーが。
特に、５０代以上の中大法OBは、今の中大なんて毛嫌いしてるだろ、レベル段違いに下がってるから。
後輩と認めてねーよ。

毛嫌いしてたら、あんなに多くの弁護士がゼミのためにわざわざ多摩まで通わない
経営者であるボス弁が、漏洩で受かった弁護士を雇うことはないだろうが

>>438
OBだから、レベル上がってもらいたいんだよ。
けど、今の低レベルの学生をほんとの後輩とは思ってねーよ。
レベルあがったら、そのとき初めて後輩と認めるだろう。

あれで、低レベルなら、東大ぐらいしか雇えない

>>440
中大ローより上なのはいくらでもあるだろ。
東大京大一橋慶応早稲田はもちろん、地底にも負けてんじゃね？
慶応超えねーことには、昔のOBは納得しねーよ。

はいはい、早稲田君はアシキリで門前払いされないことから始めようね

このスレ中央信者が必死すぎ！

>>440
今は一橋＞＞＞＞＞東大だぞ

>>441
何を持って負けるとか勝つとか言ってんの？？
研修所の先生だった人と話したことあるけど、合格してる人は
総計も中央もたいしてレベルは変わらないって言ってたけど。
なんで、君は中央が下で、そういう扱いうけてないと気がすまないの？？

>>444
一橋は新試合格で尽きてる感があるから、就職は東大京都慶應より不利じゃね？

>>443
アンチもな。
まぁ、まったく相手にされてないなら、そういうアンチも出てこないだろうからね
アンチにとっては皮肉な話だな

えっ、そうなの？

正直

早慶＞中央

は動かんよ。

法律系に関しては中央は別とか言っても世間的にはしょせんマーチ。
就職とかは知らんが両方受かれば早慶選ぶやつが大半。
学部中央はもっとありえなす

>>449
どっかの予備校の爺がつけたくくりがよっぽど好きなんだな
所詮マーチとかｗ
で、その所詮マーチに負けてる早稲田君はどんな気分なの？

なんか中央かわいそうだから応援するよ。

がんばれ！早慶なんてめじゃないぞ！

就職は
東大＞京大＞慶應＞中央＞早稲田＞その他
検察だと中央は慶應と同格。

>>450
先輩に聞いたけど、今年の新司は早稲田に不利な問題だったらしい。
ってかそもそも法科大学院に理念を知ってるの？
ま、中央に何を言われてもネタにしか聞こえないけど

総括すると早慶中央というより、早慶中央の中で他大学を執拗に叩く奴がどうなのってことか

中央って所詮マーチのくせになんでそんな必死なの？ｗ

多摩までなぜ永山や大量のOBが教えに来ているか考えたほうがいい

そろそろ中央の宣伝タイム終わりにしない？

>>455

中央法の俺が問題出したら
逃げる・答えられないアホの早計のクセに
地頭とか実力とかいうから,
じゃあ、お前の地頭・実力を見せてもらおうじゃないか
っってなるんだろｗ

実力がないのはお前だろｗ
もう一回、ここであの問題貼ろうか。
出来る奴はいないと思うけど。

>>453
それって択一のこと？論文のこと？
あと、具体的にどこらへんが？

>>452
裁は東大京大だけ。他大は全部同列。
検は学歴不問。全部同列。
だろ。

>>458はってみそ

早稲田にだけ不利な問題ってどういうことなんだ？？

正直中央は異質。
東京一早慶は筑駒開成等の一流進学校出身者が幅を利かせてるので、中堅校出身者もそれに合わせていくことになる。
中央は全く上記一流校出身者がいないので、東京一早慶とコンセンサスを得ることはできないと思う。

>>460
じゃあ、やってみてくれ。

１　芦部は、表現の自由と名誉毀損等との調整基準として
　　個別的比較衡量を忌避して、定義的衡量を採るべきだとしている。
２　ところが、判例（昭和41年判決）は、芦部と違って、
　　名誉毀損となる要件について「真実性・相当性の基準」を採っている。
　　すなわち、「その行為が公共の利害に関する事実に係りもっぱら公益を図る目的に出た場合には、
　　摘示された事実が真実である事が証明されたときは、右行為には違法性がなく・・」という基準
　　である。
　　　その一方で、プライバシー権侵害となる要件については、「比較衡量の基準」を採っている（平成６年、15年最判）。
３　じゃあ、判例を前提とした場合に、
　　１つの事実が、名誉毀損とプライバシー侵害の両方の要件に該当するものであるとき、

　　�@両者を別々の基準において判断し、２重に判断するのか？
　　　２重に判断するのだとすればその根拠は何か？
　　　そもそも両者の請求権の関係はいかなるものと考えるのか？
　　�Aいずれか一方の基準によるべきものだとした場合、そのように考える根拠は何か？
　　　とくにその基準によるとする根拠は何か？

>>462
何の理由にもなってないｗ

>>463
ごめん俺中央だけどわかんねｗ

俺、慶中ローなら行くけど、早稲田は受けもしないよ。

合格率の問題。誰も三振したかないだろ。マーチだとか早慶だとかくだらないことにこだわる意味がわからない。

>>463
それ内野先生とかがやってくれたやつじゃないよね？
俺にもわからんぞ・・・
オマイが中央だからじゃなくて個人的に判例読み込んだから知ってるってだけじゃないの？

つうか、もう解決済みの論争を、未だに続けているオマイラの馬鹿っ振りにアキレタ。

中央煽りは、早稲田社学出身で自称社学大学院生の山田某だということは、既定の事実。

>>463
中央の恥さらし！

内野先生、元気にしてるか？

>>468
なんで社学生が中央に異常なまでに絡むんだ？

>>463
残念ながらそれは問題として成立していないと思われる。オナニー問題となっている。
論文試験においては、事案を既存の判例知識・法律構成にあてはめて解決することが求められているところ、学説でも錯綜し、ましてや判例でもごちゃ混ぜで判断しているその問題についての、定型的な答えは求められない。
あるとすれば、持論を展開することであるが、それでは答えの定型化は不可能で＝答案の点数化が難しい。
よって、少なくとも司法試験の論文問題の範囲ではない。法学研究の院試ならそのような出題が許容され、さらには好まれるかもしれないが

つまり、分からないってことだ

>>463
だすならもっとましな問題だせよ。
やっぱり中央だなって言われるだろうが

>>473いや、わかるけど。
そう思ってるからそうみえてしまうんだよ。あなた、適性苦手なんじゃないか？

>>475
適性はたしか上位5％ぐらいだった

>>476
それで中央ローへ？

ｗｗｗｗｗｗｗ

>>477
いや、早稲田（恥

適性上位5%で東京一慶早以外はあり得ない。

>>472=>>475？

司法試験の出題範囲に限るとは言ってないだろ。
地頭を図るバロメーターの１つとして聞いただけなのよ。
ま、司法試験の出題範囲を超えている点を見抜いた点は褒めてやろう。
そして、答えがない点も、そのとおりだ。
矛盾のない論理とバランス感覚に裏打ちされた回答ができるか、
そこがポイントだろ。

>>475さん
分かるのなら、考え方を示して欲しい。

早稲田は外れたからｗ
３割門前払いなんだぜ？
中央や慶応は１割だ
私立で早稲田に行くやつは馬鹿の推定が働く

ああそうだよ
中央も慶応も落ちたよ
文句あっか？

>>471
中央経済に入学後、仮面で翌年中央法を受けたが振られて、社学にしか合格できなかったから。

マジrす悪い
１００人落ちたのは俺もショックだったから

��、醜い自演やめろ

和田も自重しろ

早稲田大学から中央ローへ進学した人が、
中央大学から早稲田ローへ進学した人を、
叩いていると考えます。

学歴ネタやめようぜ

252 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/16(月) 00:15:29 ID:???
　　　　　　　　　Ｈ１８　　　　　　　　　　　Ｈ１９
　　　　　択一　論文　総合　　 択一　論文　総合　　
東大　　84.1% 83.9% 70.6%　　　84.8% 69.0% 58.5%
中央　　88.7% 61.8% 54.8%　　　87.0% 60.2% 52.4%
慶應　　84.1% 75.3% 63.4%　　　87.4% 73.0% 63.8%
早稲　　89.5% 70.6% 63.1%　　　78.5% 65.7% 51.5%
一橋　　96.2% 86.3% 83.0%　　　88.5% 71.7% 63.5%

毎年論文で多数死滅する��ｗｗｗ
他校に比べ圧倒的に劣る論文合格率ｗｗｗ

授業が試験対策に直結してるなら、なんでこんなに大量に論文で落ちるんだよｗｗｗ

253 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/16(月) 00:18:44 ID:???
バカ��が択一合格率のコピペとともに湧いて出たら、
下のコピペを貼って駆除してください。


　　　　　　　　　　Ｈ１８　　　　　　　　　　　　Ｈ１９
　　　　　択一　　論文　 総合　 　 択一　　論文　　総合　　
東大　　84.1%　 83.9%　 70.6%　　　84.8%　 69.0%　 58.5%
中央　　88.7%☆61.8%☆54.8%　　　87.0%☆60.2%☆52.4%
慶應　　84.1%　 75.3%　 63.4%　　　87.4%　 73.0%　 63.8%
早稲　　89.5% 　70.6% 　63.1%　　　78.5% 　65.7%　 51.5%
一橋　　96.2% 　86.3% 　83.0%　　　88.5%　 71.7%　 63.5%

朝から晩まで
２ちゃんねるで中央叩きしてる奴は
勉強不足で三振確実だろう。

学歴厨は学歴板に行け。

たまにまともなレスがついても
すぐに学歴厨のコピペ荒らしや糞レス連発で
台無しになってしまって困り物。

はいはい馬鹿乙

>>481
＞ま、司法試験の出題範囲を超えている点を見抜いた点は褒めてやろう。
＞そして、答えがない点も、そのとおりだ。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・(・ω・；)

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212948592

結局上位学部生は就職したほうがいいの？
http://orz.2ch.io/p/-/school7.2ch.net/shihou/1211527435/

http://orz.2ch.io/p/-/school7.2ch.net/shihou/1213181670/

��暴れるなヴォケ

馬鹿社学　暴れるなｗ

アメリカ⇒政財界⇒官僚　⇒…電通（ﾏｽｺﾞﾐ）

■『年次改革要望書』　＝米国の指令をそのまま政策化！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8

1997年 独占禁止法改正・持株会社の解禁
1998年 大規模小売店舗法廃止、大規模小売店舗立地法成立（平成12年（2000年）施行）、建築基準法改正
1999年 労働者派遣法の改正、人材派遣の自由化（以後、ワーキングプアが激増する。）
2002年 健康保険において本人3割負担を導入
2003年 郵政事業庁廃止、日本郵政公社成立
2004年 法科大学院の設置と司法試験制度変更●
2005年 日本道路公団解散、分割民営化、新会社法成立
2007年 新会社法の中の三角合併制度が施行

マスコミ各社は完全にスルー。
対米追従は戦後のお約束とはいえ、その露骨な加速は小泉が台頭してから。
鍵を握るのは統一教会とグルの清和会。売国奴を許すな！

清和政策研究会
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E5%92%8C%E4%BC%9A
【ﾏｽｺﾐに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ11
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1213158357/
　年次改革要望書
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1174625444/101-200
【アメリカ帰りの】 外資族議員 【売国奴】その３
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210498786/
　建設住宅から年次改革要望書を読み解くスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/build/1202571414/1-100
【年次改革要望書】郵政民営化問題、小泉・竹中、アメリカ★4
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1178197127/401-500

マルチコピペですか？

社学と中央はやっと消えたらしいな

253 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/16(月) 00:18:44 ID:???
バカ��が択一合格率のコピペとともに湧いて出たら、
下のコピペを貼って駆除してください。


　　　　　　　　　　Ｈ１８　　　　　　　　　　　　Ｈ１９
　　　　　択一　　論文　 総合　 　 択一　　論文　　総合　　
東大　　84.1%　 83.9%　 70.6%　　　84.8%　 69.0%　 58.5%
中央　　88.7%☆61.8%☆54.8%　　　87.0%☆60.2%☆52.4%
慶應　　84.1%　 75.3%　 63.4%　　　87.4%　 73.0%　 63.8%
早稲　　89.5% 　70.6% 　63.1%　　　78.5% 　65.7%　 51.5%
一橋　　96.2% 　86.3% 　83.0%　　　88.5%　 71.7%　 63.5%

山田宏哉は、社学出身。

>>503

>>502のコピペ貼ってるアホのことですか？
もう10年近くもこんな馬鹿なことやってるってことですね

とりあえず和田はここスレ違いじゃないか？

お願いだから社学は絡んでくるなよ
法学部と何の関係もねえじゃないか

慶応漏

うちの義父は蛭子にそっくりでしねばいいと思う。
容姿だけではなく、愛想笑いと屈折した性格が蛭子にそっくりでしねばいいと思う。
は蛭子タイプの人間へは、決して情けをかけてはいけない。
関わらないのが一番だが、どうしても関わらなければならない場合は
とことん叩いてこちらが上だとわからせないと
大変なことになる。

未だに内部優遇のみをする時代錯誤の東大ロー

＞ 既習内部　志願346　合格148　（2.3倍）
＞ 既習外部　志願270　合格52　（5.2倍）
＞
＞ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ソースは東京大学新聞2008年6月17日号

東大生と他大生の能力がほぼ同じ、という前提のもとでは成り立つ推論ですねｗ

東大生のが優秀なのが多いのが自明にしても、ひどすぎじゃ

当たり前じゃん。東大に受かるやつは根性あるもん。頭がいいだけじゃない。

頭がいいだけじゃ東大受からないもんなあ…

未だに大学入試で御三家優遇をする時代錯誤の東京大学www

特に灘筑駒開成優遇は目に余る。

おもろない

一日も早く>>516さんのような面白い書き込みが出来るよう努力します

報道されない数々の真実

今すぐ辞めろ！福田政権退陣要求デモ行進！
http://jp.youtube.com/watch?v=yHkWJV7oKO0&feature=related
福田政権の退陣を要求するデモ行進　決議文
http://jp.youtube.com/watch?v=6SwUdAR2dfY
やりたい放題の中国、日本に核弾頭24発照準!!!
http://jp.youtube.com/watch?v=coEgEy6W0tw
東シナ海 ガス田試掘先送り - 中国の主張を尊重する福田内閣
http://jp.youtube.com/watch?v=rmivRUZyw5c&feature=related
売国奴自民党は中国人留学生に本当の「奨学金（返還不要）」を与えています。
長野の聖火リレーに集結した中国人留学生の無法ぶり！
http://jp.youtube.com/watch?v=Ho2d1Puo-_I
売国奴自民党のせいで領土を奪われる日本！！
http://jp.youtube.com/watch?v=FB8LVcD8C5k

あげ。みんな答練バシバシ書いてるよな！！！

職歴がないものは「早く就職しろ」さもなくば、人生終わる・人生つぶれる・・・。
大学入った意味ナシ、高卒でキャリアある人間の法が増し
→これでも働かん「お前は、もう死んでいる」 いつまでもプーはいかん・廃人同然だ！
　　　　　　　　　　「ロー卒」→「三振」→「人生終焉」
　　　　　　　こうなる前に、就職して、自分の身だけは確保しろ！！
　　　　　　　　　　ロー卒して浪人しているバカがいるか！！
　　親は何も言わんのか？→病気か？→三振したら、自殺する覚悟でもあるのか？

　　　　　　　　　職歴詐欺師→「年金特別便で加入履歴が一発で判明」
　　職歴ある人　→　「前職の雇用保険（失業保険）被保険者証」を　就職先に渡す
　　職歴ない人　→　「同上」ナシ　

雇用保険被保険者証に関する転職・再就職の場合の手続きについて解説します。
まず、労働者の場合には、新しく転職、再就職した場合には、雇用保険被保険者証を会社に提出する必要があります。
　今まで全く仕事に就いたことが無い場合や雇用保険の適用がある職場で働いたことが無い場合には、雇用保険被保険者証を提出する必要はありませんが、一度でも保険に加入したことがある人は、証書を提出する必要があります。
　では、会社側は、新しく雇い入れた場合にどのような手続きを行うべきなのかを解説します。 まずは、転職・再就職により雇い入れた労働者に対し、雇用保険被保険者証の提出を求めましょう。
　
雇用保険被保険者証とは、簡単にいうと失業保険をもらう為に必要は証書です。
仕事をしていたことを証明する大切な証書で、
一身上の都合等で退職（無職）になってしまい、再就職までの生活を保障するもので、
失業したときに基本手当(失業給付)として支給される保険のことをいいます。
また、再就職した際は、転職先の会社に提出する必要がある証書なんです。

　さあ、働こう。働いて、税金を国へ納めよう。国民の義務だもんね。
　さあ、働こう。働いて、母ちゃん 楽にさせてあげよう。
さあ、働こう。働いて、職場でいい出会いを見つけよう。
さあ、働こう、働いて、試験合格だ。

和田がまた不祥事みたいだね。
守秘義務違反みたいだよ

長崎市内の法律事務所で実務修習をしている２０歳代の男性司法修習生が、取り調べや刑務所内の見学など修習内容をインターネット上のブログに掲載していたことがわかった。

　長崎地裁は、裁判所法に基づく守秘義務違反の疑いもあるとして調べている。

　同地裁などによると、男性は２月１５日付で、検察の実務修習で８０歳の女性を取り調べたとして「途中から説教しまくり。
おばあちゃん泣きまくり」と記載。同２９日付では、取り調べ中の容疑者について、刑務所の出所後５日目の犯行だったとし、「刑務所でしかうまく生きていけないんじゃないか」と書いていた。

　裁判所法の司法修習生規則では「修習にあたって知った秘密を漏らしてはならない」と定めている。

最終更新:6月19日11時25分
読売新聞

早稲田の就職響くかな？

【社会】「おばあちゃん泣きまくり」「刑務所でしか生きてけないんじゃ」　司法修習生がブログに容疑者の様子など掲載
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213843118/

司法修習生に守秘義務違反の疑い
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213844604/

最低！和田卒生守秘義務違反!?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213848892/

【和田】問題が悪い！【発狂】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213641206/

和田ロー終了のお知らせｗ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212778044/

和稲田は明治以下？ｗｗ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212845069/

ヤフーニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080619-00000014-yom-soci
MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080619/trl0806191216003-n1.htm
読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080619-OYT1T00314.htm
朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0619/SEB200806190006.html

スーフリ和田大はもうダメだろ

新たに早漏という名前がつけられたみたいだね

早稲田祭りか

また和田か…

中央率90パーセントってとこか

日弁連の既習者試験って受ける？

慶応、中央って実際どれぐらい考慮されてんだろう

��の糞野朗

学歴厨の荒らしは学歴板でやれ。

ここは真面目なスレだ。

849 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/19(木) 19:53:57 ID:???
今回、法科大学院を修了した司法修習生が、修習中に知り得た情報をブログに書き込んだため、
裁判所法に基づく守秘義務違反として、事情を聞かれる事態となりました。

このような行為は法律に規定がある以上許されるものではありませんが、敢えて提言します。
そもそも、なぜ守秘義務という制度が存在するのでしょうか。

守秘義務とは、職務上知った情報を公開することで他者の人権を侵害したり、
国家にとって取り返しのつかない不利益を及ぼすが故に存在する義務です。

とすれば、他者の人権を侵害せず、かつ国家にとって不利益でない情報ならば、それを公開してもよいはずです。
本大学法科大学院を修了した者は、厳格な成績認定を経て、人格的にも優れた者ばかりです。

したがって、本学出身者のように優秀な者が公開した情報であれば、守秘義務に属する情報とは言えず、
むしろ、守秘義務という制度の存在価値自体が疑問視されるべきでしょう。
かえって、このようなブログにより優秀な者が積極的に情報を開示することが国民・国家に寄与するものであり、
守秘義務違反を問うことこそ、硬直化した司法の象徴であると言うべきです

また、犯罪者の人権を保護する必要性が本当にあるのでしょうか。
犯罪者とは犯罪を犯し人権を侵害した者であり、このような者の人権は法的保護に値しません。
にもかかわらず、法科大学院制度の理念にのっとった本学出身者を罰しようとは言語道断と言わざるを得ません。

さらに、これに対して過度にマスコミが反応したことも問題です。このようなマスコミの対応こそが人権侵害であり批判されるべきです。

かかる問題に対して各関係機関への抗議の手を緩めるべきではないと考えます。

スレタイに早漏が入ってるからこういうことになる。

早稲田ローのOBメーリスに流れているメール（一部）

＞２ちゃんねるでは案の定，C君の件で盛り上がっています。（略）
＞鬱陶しいので，さっさと終わらせるための書き込みにご協力下さい。
＞１．C君の本名等の個人情報が書き込まれた場合には，無視して下さい。
＞２．慶応の試験漏洩事件のことを話題にするよう誘導してみましょう。
＞３．これは一種の劇薬ですが，在日差別に係ることを書き込んでみましょう。
＞司法試験板は他の板と異なり，嫌韓厨を嫌っている人が多いようです。そこで，
＞これを逆手にとって，在日差別を書き込むことで，多くの司法試験板住人を事件の
＞スレから離れさせるのです。
＞ただ，C君本人に関するあまり個人的な事柄は書かないで下さい。一般的な
＞「嫌韓厨」的書き込み（笑）で埋めてみて下さい。住民が関心を失います。

＞ １．C君の本名等の個人情報が書き込まれた場合には，無視して下さい。

＞ ２．慶応の試験漏洩事件のことを話題にするよう誘導してみましょう。

＞ ３．これは一種の劇薬ですが，在日差別に係ることを書き込んでみましょう。

310 名前：氏名黙秘 投稿日：2008/06/20(金) 00:10:43 ID:???
早稲田ローのOBメーリスに流れているメール（一部）

> ２ちゃんねるでは案の定，C君の件で盛り上がっています。（略）
> 鬱陶しいので，さっさと終わらせるための書き込みにご協力下さい。

> １．C君の本名等の個人情報が書き込まれた場合には，無視して下さい。

> ２．慶応の試験漏洩事件のことを話題にするよう誘導してみましょう。

> ３．これは一種の劇薬ですが，在日差別に係ることを書き込んでみましょう。

> 司法試験板は他の板と異なり，嫌韓厨を嫌っている人が多いようです。そこで，
> これを逆手にとって，在日差別を書き込むことで，多くの司法試験板住人を事件の
> スレから離れさせるのです。
> ただ，C君本人に関するあまり個人的な事柄は書かないで下さい。一般的な
> 「嫌韓厨」的書き込み（笑）で埋めてみて下さい。住民が関心を失います。

KOのアシキリってどれぐらいなのかな？？

詳しい人教えてください。
足切られると思ったら受けません。

今時、漏洩ローいくかよ

慶應足切りは
既習で平均プラス5
未習で平均プラス10
ってところじゃないかね。
実際足切りは無いと思うが、合格者平均はプラス15はあると思う

語学もお忘れなく。
対応表に載ってる点数未満のＴＯＥＩＣとかはやめた方がいい。

>>541
>>542

ありがとうございます。自分は地方９貞大卒だけど、適性苦手だから国立は無理っぽいんで慶中明あたりを考えています。

アシキリのことを考えただけで吹き出物がでる今日この頃です。

合格までがんばりましょう！！

実際問題早稲田は未収なんだからスレタいから外すべき

>>543
じゃあ新スレたててよ

>>544
反対。
早稲田ローには既修認定制度がある。
ちなみに、早稲田ローの既修は超優秀であり、
早稲田ロー内では、尊敬の的であり、神とあがめられている。

早漏がよく言うよｗ
あんなところ誰もいかねーよ
本当に法律に自信があるやつは入試に法律科目があるところに行くって
しかも早漏だとまわりのレベルが低いから勘違いしそうで怖い

周りのレベルが高いと、優越感を持てない。
勘違いをしなければ弊害はない。

じゃ行ってらっしゃいﾉｼ

今回の件で早漏出身者の就職も最悪だろうがな…

そう言われると、心細くなる。
早稲田ローの既修認定狙いってだめ？
自分のイメージでは、早稲田ローの既修に関しては、
東大一橋��漏洩より上という認識なんですが。

だめじゃないが結果がすべてを物語ってる

しかも今から早漏に行くなんて頭おかしい推定が働く

慶応中央よりは確実にレベル下だし既習にかぎれば明治以下な気もする

漏洩をわざわざ並べることに作為を感じるな。
早ロー関係者だな。

>>550
っつーか確実におまえ和田出身だろｗ
早漏なんて誰も行かねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早漏工作員ってやつ？


反省の色なしだな

>>551
択一の結果は、文部科学省と法務省の対立のとばっちりを受けただけ。
もし去年と同じ210点が肢きり点だったら、合格率は��漏洩に肩を並べていたはず。

>>555
��とか漏洩とか書くなんて、和田の卑しさがにじみ出てるな。
慶應叩きスレや中央叩きスレを必死に上げてるの、お前だろ。

いま漏洩といったら慶應ではなく和田なのだが、自覚が足りないようだ。

>>556 慶漏乙

書き込みの85％中央。しかも２〜３人の人なんだろうな

一般人は早稲田をそんな低く評価してないよ。模試の適性平均をみてみるといい。中央未修と早稲田は結構平均点に差がある。普通の受験生はそんな早稲田を低くみてないよ

って真面目なこという俺もなんだな

>>558よ


＞模試の適性平均をみてみるといい。中央未修と早稲田は結構平均点に差がある。普通の受験生はそんな早稲田を低くみてないよ

相当頭よくないだろ。

早漏工作員必死すぎw
正直ローでは和田は終了だよ
守秘義務も守れないようなやつ育てたんだから
あ、和田の学部あがりだったかな彼

早漏に行くやつは頭悪いか和田信者でしょ

奇襲で和田は池痴だろ

>>558
ここは既修スレ

そもそも早漏じたい結果でてないやん

今回の騒動のこと知らないんじゃない？
ローとしてかなりのダメージでしょ
ただでさえ合格率悪いのに

早漏に行くヤツはスーフリ信者

２ちゃんやってる奴以外でスーフリを覚えてる奴は、あまりいないんじゃないか？

またまた妄想炸裂ｗ

早稲田＝スーフリ

これは一般人なら誰しも覚えてる

>>568
…ならそれでいいが

和田って普通に覚えてるしな

何でもいいが早慶既習にどっちも受かったら確実に早稲田に行く。

中央（笑）とか論外。つーか明らかに場違いなのに
>>1はなんでスレタイに入れたのだろうか？

>>571
は？和田乙ｗ
早漏なんて誰も行かないぞ。
君が行くのは自由だがかなり少数派だってことに気づけ。


って釣りにマジレス

国立へいきます。
千葉一橋首都横国ならどこでもいいです。

>>571
みんな中央選ぶよ
慶応早稲田出身の奴もそうしてたよ
そのうち、３人は、その年に旧試最終合格したけど。

辻村「未修者の場合には・・・・・基礎知識も教え込んで、かつそのまわりの・・・知識もやらなければいけない。
　　　これは土台無理な話です・・・」

中島「そんな役に立たないことを教えてくれるな。我々の人生は短い。時間もない。
　　　他の顔も下って勉強しなければ行けないのに、憲法にばかり予習の時間がとられる。
　　　迷惑だという話が、これは早稲田に限っての話かもしれませんが(笑)、あるわけです。」

中島「そんな役に立たないことを教えてくれるな。我々の人生は短い。時間もない。
　　　他の科目も勉強しなければ行けないのに、憲法にばかり予習の時間がとられる。
　　　迷惑だという話が、これは早稲田に限っての話かもしれませんが(笑)、あるわけです。」

>>574
普通、中央ローだろうな。

>>577
上げて書くと荒らされるから下げて。

>>571
究極の選択だな。
国公立がいくつもあるのに・・・

>>571
関西だって大阪市立なんかは早慶中よりはいいぞ。
関東の国公立6つと関西の国公立4つでトップ10ってことに
すればいいんじゃないか？>>1

国公立がいくつもあるのにってｗ
この３校同程度以上の国立ローって東大京大一橋名大神戸くらいだろｗｗｗ

大阪市立なんかいってもサヨク系にしか就職できないだろ

俺を除く全員が中央ロー受験（その年に４名全員が旧試最終合格）
年齢は２０代後半３３歳

俺 「何故、君達は母校(慶応)のローを受けないの？」
Ａ（慶応法学部卒）　　「もうこの年ですから渉外にはいけないし、街弁だったら
　　　　　　　　　　　　中央に行きますよ。法律がちで勝負できますからね。慶応は不透明なところがあるし・・・。」
Ｂ（早稲田法学部卒）　「俺は慶応と中央両方受けます。早稲田は受けません。受かってかってからどちらに行くか考えます。・・・」
Ｃ（中央法学部卒）　　「俺は中央しか考えていません。慶応はカラーが合わない。」
Ｄ（早稲田法学部卒）　「俺も慶応と中央の両方受けます。早稲田は受けません」

【結果】
Ａ君　　中央合格（半免）
Ｂ君　　慶応合格、中央面接落ち
Ｃ君　　中央合格（半免）
Ｄ君　慶応・中央　両方落ち

>>571
俺の友達は早慶両方受かって、早稲田行ったよー（内部生）
俺も中央と早稲田なら早稲田かなぁ。慶応となら迷うけど、早稲田行くかも（内部生）

581:氏名黙秘 :2008/06/21(土) 13:41:00 ID:??? [sage]
国公立がいくつもあるのにってｗ
この３校同程度以上の国立ローって東大京大一橋名大神戸くらいだろｗｗｗ

この３校同程度以上の国立ローって東大京大一橋名大神戸くらいだろｗｗｗ
この３校同程度以上の国立ローって東大京大一橋名大神戸くらいだろｗｗｗ
この３校同程度以上の国立ローって東大京大一橋名大神戸くらいだろｗｗｗ

>>580
大阪市立がいいと思ってるのは
関西の一部の人間だけだと思うよ。

京都がいいのは認めるが
東京の人間は、東大一橋以外なら早慶中しか念頭にないよ。
だから、この３校のレベルが高いんだよ。

>>581
恥ずかしいからもうやめろ。

>>585
鹿大ロー生乙ｗｗｗｗｗｗｗ

要するに、法律の実力のある奴ほど
早稲田は敬遠するって寸法だ

＞581:氏名黙秘 :2008/06/21(土) 13:41:00 ID:??? [sage]
＞国公立がいくつもあるのにってｗ
＞この３校同程度以上の国立ローって東大京大一橋名大神戸くらいだろｗｗｗ

最近になって｢一橋名大神戸｣を加えたよね・・
>>581は時代から常に遅れているレトロな男。

東大→文句なし
一橋→法曹界に出身者は少ないが質の高い教育

千葉→合格率は高いがそれだけ。法曹人口少なすぎ。
首都→学費は安いがあれだけベテ集めて明治と同レベルの合格率。
横国→論外
筑波→社会人でなければわざわざ行く意味がない。

＞582:氏名黙秘 :2008/06/21(土) 13:41:59 ID:??? [sage]
＞大阪市立なんかいってもサヨク系にしか就職できないだろ

>>582にうんうん。と言ってあげないと怒り狂って犯罪を
犯さないか心配だな。

千葉はいずれ沈むだろ。
あまりに名前と学部が弱すぎる。

いやあんだけ異様に指導に熱心ならそうそう落ち込むまい

実際、千葉ローの倍率は上がってるしな。

＞586:氏名黙秘 :2008/06/21(土) 13:49:01 ID:??? [sage]
＞>>580
＞大阪市立がいいと思ってるのは
＞関西の一部の人間だけだと思うよ。

＞京都がいいのは認めるが
＞東京の人間は、東大一橋以外なら早慶中しか念頭にないよ。
＞だから、この３校のレベルが高いんだよ。

大丈夫か？根拠を示せよ。
それに認めるって単なる主観だろうに。わけのわからん主観で
漏洩2校がどうたら語るなよ。

俺も早慶ローは最高のローだと思う。
スキャンダルを提供してマスコミを賑わす能力は最強だよ。

今さら早稲田に入りたがる奴も居ないと思うけど。
他に行くとこ無くてもうどうしようもなく…だろ。

>>582・その他
ソースは2ちゃんですか？

認めるも何も2ちゃんの住人ですので根拠は2ちゃんにあるんだろう。

全ての国公立ロー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶中ロー

どうでもいいけど、伊藤塾の優秀答案がヒドすぎる。辰巳のローラーの美しい答案と比べると、月とスッポン...

>>586
余り言いたくは無いが、人口で一番多い団塊の世代は早慶を大学とは
認めてないぞ。中央は法曹になるなら別。
今の都心の進学校でも実質変わらんわな。一応、早慶受かった
人間に気を使わせないように私立トップだからとは言って
あげはするし、ネットでもそういうことにしているが、
ベタで信じている人はどこかしらに問題が。。。

>>603
お前もっと外界と接しろ

早漏はまじでないだろｗ

工作員としか思えない発言ありすぎｗ

んなこと言ったら慶漏も��ローも工作員だらけ。

>>606
この状況で和田を押すやつはかなり早漏工作員だろｗ
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>601.>>603.>>607
なんでそんな学歴にこだわるんだ…。中央行ければ満足じゃないのか？

>>603
年配の方ですか？
いえ、馬鹿にしてるつもりはありません。
私の父親も、東大京大以外は大学じゃないって言ってました。
早計は専門学校だって
中央の法科くらいは噂には知っていたくらいです。

>>607
工作なら漏洩発覚時の慶漏工作員が一番ひどかっただろ。

早稲田ローのOBメーリスに流れているメール（一部）

> ２ちゃんねるでは案の定，C君の件で盛り上がっています。（略）
> 鬱陶しいので，さっさと終わらせるための書き込みにご協力下さい。

> １．C君の本名等の個人情報が書き込まれた場合には，無視して下さい。

> ２．慶応の試験漏洩事件のことを話題にするよう誘導してみましょう。

> ３．これは一種の劇薬ですが，在日差別に係ることを書き込んでみましょう。

> 司法試験板は他の板と異なり，嫌韓厨を嫌っている人が多いようです。そこで，
> これを逆手にとって，在日差別を書き込むことで，多くの司法試験板住人を事件の
> スレから離れさせるのです。
> ただ，C君本人に関するあまり個人的な事柄は書かないで下さい。一般的な
> 「嫌韓厨」的書き込み（笑）で埋めてみて下さい。住民が関心を失います。

早漏工作員立ち入り禁止にしようぜ。

和田はねーよｗ

俺が通ってた頃は、私大専願者は大抵好きなところに受かってたなあ。
今は知らんが、当時7年前だと国立にチャレンジみたいな感じだった。
現役時は、東大は受けるけど浪人だと
他の国立を特に後期に受ける方が多かった。

私立大学出身が国立を認める認めないってどこの高校でてるんだろ。
都内の進学校ならこんなことはないはずなんだが。

>>615
ローの話だろｗ
都内の進学校出ててもするだろうよｗ
何、言ってんだよお前。

国立で行きたいのは東京一だけだなー
それ以外なら早慶中か。

でも早漏は最近評判悪いし受験しねー

中ロー生よ、調子に乗るな。
東京一早慶中のうち、グローバルCOE採択が一件もないのは中央だけだよ。

>>618
司法試験・ローの話をしてるんじゃねーのかよｗ

早漏のくせにwww

５０代６０代に私立大を毛嫌う人が多いってのは知られてないのか？
「腐っても国立」って考えてる

>>618
調子に乗ってるように見えるのは
お前の悔しい気持ちがそうさせてるんだろ

事実は事実
新試択一合格は中央がトップ

黙れよ早漏!!!

同志社は早慶蹴りが普通にいる唯一の私大 4
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1214017459/

同志社w
マーチ以下なイメージだけど

早漏が矮小化させようと必死ですねｗ

とばっちりの同志社かわいそうだな
早漏死亡は工作活動しなくても、倍率下がるからいいんじゃんw
ま、行っても評判最悪のローてことになるが

ねえ、そろそろ法律の話しないか？

次スレからは、スレタイから早漏を外さなきゃ。

そもそも既修者スレなんだし。

たしかに。


あそこはローとも言えない気もするが

今年の結果次第じゃ、早が落ちてネ申が入るかも知れないな。
内部のヤツに聞いたが、凄いらしいぞ、あそこは・・・

>>622
252 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/16(月) 00:15:29 ID:???
　　　　　　　　　Ｈ１８　　　　　　　　　　　Ｈ１９
　　　　　択一　論文　総合　　 択一　論文　総合　　
東大　　84.1% 83.9% 70.6%　　　84.8% 69.0% 58.5%
中央　　88.7% 61.8% 54.8%　　　87.0% 60.2% 52.4%
慶應　　84.1% 75.3% 63.4%　　　87.4% 73.0% 63.8%
早稲　　89.5% 70.6% 63.1%　　　78.5% 65.7% 51.5%
一橋　　96.2% 86.3% 83.0%　　　88.5% 71.7% 63.5%

毎年論文で多数死滅する��ｗｗｗ
他校に比べ圧倒的に劣る論文合格率ｗｗｗ

授業が試験対策に直結してるなら、なんでこんなに大量に論文で落ちるんだよｗｗｗ

253 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/16(月) 00:18:44 ID:???
バカ��が択一合格率のコピペとともに湧いて出たら、
下のコピペを貼って駆除してください。


　　　　　　　　　　Ｈ１８　　　　　　　　　　　　Ｈ１９
　　　　　択一　　論文　 総合　 　 択一　　論文　　総合　　
東大　　84.1%　 83.9%　 70.6%　　　84.8%　 69.0%　 58.5%
中央　　88.7%☆61.8%☆54.8%　　　87.0%☆60.2%☆52.4%
慶應　　84.1%　 75.3%　 63.4%　　　87.4%　 73.0%　 63.8%
早稲　　89.5% 　70.6% 　63.1%　　　78.5% 　65.7%　 51.5%
一橋　　96.2% 　86.3% 　83.0%　　　88.5%　 71.7%　 63.5%

70%超え、早、中の代わりにエントリする可能性があるのは以下。
神戸　千葉　名古屋　大阪市立　北海道

内部情報では今年の神戸は択一の得点分布から推察する限りほとんど落ちない見込みらしい。
万一論文だけ極端に苦手なヤツがいたら例外的に落ちるかなという程度らしい。

千葉、名古屋、大阪市立も虎視眈々と狙っているし、油断できないぞ。
首都や阪大は今年も駄目…

早漏は今に始まったことしゃない

適性平均レベルで慶應奇襲は戦える？

若くて女性で慶応出なら行けるんじゃない

そもそもペーパーテストで入り口で絞り続けた結果市民が法的サービスを受けら
れる機会そのものが保障されてこなかった上、弁護士が不勉強で不見識な「使え
ない」弁護士だらけになってしまっていたのです。このことへの反省から、結果
のみに着目する旧司法試験制度を廃止し、プロセスを重視する法曹養成制度に舵
を切ってきたのです。これこそが司法改革だったのです。

繰り返します。早稲田大学は、このような司法改革の理念、法科大学院制度の理
念に忠実に制度を設計し、実践してきました。ところが、前述のような残念な結
果です。新司法試験の制度設計が間違っていると考えざるを得ません。

難しい問題は多用な人材が法曹として活躍するという司法改革の理念に反してい
ます。

具体的に提言します。

早稲田の合格率がもっと上がるように択一による足きり点を、大幅に下げるべき
です。ポテンシャルがあるのに、足きりされては実力が発揮できません。司法試
験もポテンシャルで判断すべきです。 早稲田大学法科大学院の入試に合格
した者は、すべて、適性試験で上位2割以内に入ったポテンシャルを有する者です。

不動産を即時取得しようとする法曹がいてもいいじゃありませんか。それが多様性です。

多様なバックボーンを持つ人のなかには、ペーパー試験が苦手な人がいます。一
定の人数を司法研修所へ推薦入学させる制度を作るべきです。 早稲田大学法科
大学院でワークショップをたくさん取った者を推薦します。基礎は分かっておりませんが、
みな、人間的に素晴らしい者ばかりです。

法務省の猛省を求めます。

>>635
公式サイトで評価される比率を確認してからおいで

＞不動産を即時取得しようとする法曹がいてもいいじゃありませんか。それが多様性です。

ここで噴いた

不動産即時取得はよく新組のネタにされるけど、実際にそれをやったのは５９期。

「不動産を即時取得しようとする法曹がいてもいいじゃありませんか。それが多様性です。 」

これは名言。

世間体を大変気にする俺の親父や母親は、慶応のローに行かないでくれと。
国立、私立なら、中央か早稲田にしてほしいと言われた。
それなら、学費を全部、もってくれると言った。
今から30年40年前の慶応法学部のイメージはすごく悪いようだ。

早漏工作員うざいから消えろ
今早漏のイメージが地に落ちてるからってさ・・・

364 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/21(土) 21:21:19 ID:???
俺の友達で和田のやつがいるが、なんか守秘義務違反で大変みたいだねって言ったら
顔真っ赤にしてあれはうちのローに責任はないよ！
とか言ってたw


さすが早漏目指すだけあると思った

こうして>>642は早漏へ行って三振コースを歩むのでした。

いいえ、早稲田は考えていません。自分の第一志望は国立です。
慶応法学部は、親父の世代では、イメージがすごく悪いみたいです。
ただ、慶応の経済は別で、イメージは良いです。
親父の頃の慶応法は、立教法や明治法よりも下だったそうです。
昨年の司法試験漏洩事件で、昔の悪いイメージがよみがえったようです。

うちの親は和田に対するイメージがすごく悪いみたいだけどね。
スーパーフリーの強姦事件とか、頭悪くても一発芸入試で入れたりするから。
大学入試の時も和田だけは絶対やめてくれって言われた。
近所の人も慶応に入った人がいるとすご〜いみたいな反応だけど、和田だとえ〜なんで〜みたいな反応らしい。
しかも今回の早漏卒の守秘義務違反の件があったからさらに和田に対するイメージが悪くなってる。

俺の親の意見だと、
｢そもそも私立はそのレベルなので滑り止め用にしろ。
首都か横国だ。関西の国公立なら大阪市立にした方がいい。
当たり前のことをいうな｣という話だったな。
大学入試の時も、私立の偏差値がいくら高いと言っても
国立の前の戦いだからみんな試しに受ける。だから、合格者偏差値が
高くなって入学者の実力はよくないのは明らかだから。

そういう親父も、近所で慶応や早稲田に子供が受かった
知り合いと話すと｢凄いですね｣とは言う。親しい大学時代の友人だと
誉めると嘘だと絶対にばれるので｢凄いな｣とは絶対言わないって聞いた。

そもそもスレタイの左右で意味合いが違うから。
左は本番。右は力だめし・慣らし運転。

なのに、トップ6だとか勘違いするから悲劇が絶えない。

>>642>>646-648
いつの時代のどこの地方の人ですか？
早慶が旧帝よりも低く評価されるのは地方によってはありうるとしても
首都・横国・大阪市立の方を高く評価するなんて常識的にありえないだろ。
麻布→東大法→慶應ローと行った24歳の俺の感想ね。

国立至上主義はどこにでもあるだろ

>>650
君みたいな負組みが言っても説得力はないだろｗ

ハッキリ言って
早計で凄いといえる奴は上位の５０人くらいで
後はマーチレベル
大した事ない

うちのオヤジも、早計は専門学校と同等と言ってた。

私大が多いから立ててやろうぜ。予備校におふせするのも
私大がほとんどだからいい経済基盤を提供してくれるんだよ。

この年になっても親の意向を汲まなきゃいけないのは大変ですね、分かります

中央大は採択数ゼロ。グローバルCOEの採択が一件もないような大学は、外部生頼みの司法試験実績で存在感を示すしかないのだろう。

＜平成20年度　グローバルCOEプログラム採択拠点数＞

東京大学　１０　東北大学　７　京都大学　６　大阪大学　４　慶応大学　４　

北海道大学　３　東京工業大学　３　名古屋大学　３　早稲田大学　３

千葉大学　２　一橋大学　２　神戸大学　２　九州大学　２　熊本大学　２

帯広畜産大学　１　山形大学　１　東京医科歯科大学　１　横浜国立大学　１　山梨大学　１　鳥取大学　１ 愛媛大学　１　長崎大学　１　政策研究大学院　１　玉川大学　１　東京工芸大学　１　東京理科大学　１ 明治大学　１　立命館大学　１　近畿大学　１
（文科省発表データより）

早漏うぜえ

ロースクールに行く場合、現実には、親の意向には逆らえない。
親は、自分たちの受験時の評価を基準とする。
最近の不祥事を加味して、総合的に判断している。

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田 政経-政治
６４．６　早稲田 政経-経済
６４．４　早稲田 法
６３．４　慶応 文 、 中央 法-法律
６２．８　早稲田 教育 、 中央 法-政治 、 同志社 法
６２．０　慶応 経済
６１．６　早稲田 商
６１．２　明治 法
６０．８　立教 法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応 法-法律 、 商 、 関西学院 法
５９．４　★慶応 法-政治
５９．２　立命館 法
５７．０　法政 法
５６．８　関西 法
５５．６　南山 法
５３．０　専修 法
４９．６　日本 法

早漏工作員ですね、わかります

>>650
麻布も慶応も普通に10年来の友人がいるから650の嘘がわかる。
でも、きっと現実であったら650の言う通りって言うと思う。

ロースクールに行く場合、現実には、親の意向には逆らえない。
親は、自分たちの受験時の評価を基準とする。
最近の不祥事を加味して、総合的に判断している。
ブログ事件は一個人の問題であるのに対し、試験問題漏洩事件は学校ぐるみの問題である。

381 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/22(日) 16:52:39 ID:???
和田ローのページから双日レポート消えてる？
和田ローが抹殺に動いたのか。

382 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/22(日) 16:54:43 ID:???
消えている。何のコメントもなく隠蔽。

383 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/22(日) 18:20:02 ID:???
早漏の組織的隠蔽工作ですね。
学校ぐるみで工作とは…

死ねカス

漏らしまくって

>>650
麻布→横国（千葉経由？）→裁判所事務官→答練バイトしつつ司法修習のpradaみたいだな

早漏きついわ…
学校ぐるみの隠蔽かよ

あ

答練はうけてますかー？？

世界大学ランキング
順位 大学名　世界順位
３ 慶應大学 １５２
４ 東京大学 １５７
８ 京都大学 ２３９
12 筑波大学 ３３５
15 名古屋大学 ３６７
16 東京工大 ３６８
17 東北大学 ３７６
26 大阪大学 ５５０
29 立命館大学 ５７３
40 九州大学 ６９０
42 神戸大学 ７０１
57 先端科技大 ８２４
58 早稲田大学 ８２７
http://online-real.blogspot.com/2007/05/top-asia-universit.html

ロースクールに行く場合、現実には、親の意向には逆らえない。
親は、自分たちの受験時の評価を基準とする。
最近の不祥事を加味して、総合的に判断している。
ブログ事件は一個人の問題であるのに対し、試験問題漏洩事件は学校ぐるみの問題である。

早漏工作員うざいわー

関西だけど親は中央なんて全く知らないからな〜。親だけじゃなくて回りも。
中央学費高いしとてもいけるようなところではない

半額免除も狙えないような実力ではそもそも合格は厳しかろう。
お金がないなら自宅通学できる地元のローに行けばいい。

中央で全額払うのはお布施要員

お布施をしてでも行きたい人は多い。

ここのスレッドタイトルの【】で囲ってある上位ローには入ってないけど
新司法の結果が平均以上の国公立にいて他出身校のロー生と
親しくなるとわかる。
既修で出身学部が私立の人は学部時に大概苦労してるのは。
全体のレベルが余りにもまばら過ぎてちょっときついよなあって。
一部の1割未満の人たちが頑張って結果を出しているのに
大学に入れたかも微妙な人たちがただのりしている感じだとも。

はっきり言うと悪口になるので言わないが、2ちゃんねるの
学歴板やこの板で暴れて地方国立ロー・学部を叩く人達に
類似しているよなあ。却って恥ずかしい思いをしているのに。

>>677
非常に分かりにくい文章だね

>>677
日本語でおｋ

>>677
「（新司法の結果が平均以上の国公立にいて）他出身校のロー生」というのは
「貴殿は内部進学者だが、そのロー生は他のマンモス私立大学を卒業して進学して来た」という意味かね。

ここで学歴工作してんの明らかにロー受験生じゃないだろ

>>681
俺も思ってた。受験生トークしたいのに邪魔される

早漏工作員は出入り禁止にしようぜ。

あと中央もだな

結論としては>>1が明らかにほかの５校とは
肩を並べてはいけない存在の中央を入れたのが悪い。

以後中央による学歴工作終了な。

>>685
お前みたいなのがスレの邪魔

>>685
マジレスすると、>>683-685が消え去れってくれ。
慶應叩き、早稲田叩き、中央叩き、いずれもスレの進行を妨げて困る。

早慶中いずれも上位ローと言えない傍証だろう。

早慶中がダメなら一橋もきつい。
法曹人口が上３校と比べても圧倒的に劣る。

早漏工作員いいかげんにしろ

東京一はもはや別格だろう。
スレが荒れてないのもそのことの表れか。

早慶中がそれぞれの工作員が他校を叩いてて見苦しい。

だからさりげなく早を入れるなよ＾＾；；

既習に和田をいれたことが間違い
ちなみに東大はローでは」トップではないよ
一橋だよ

東大は上から5番目くらいの中堅ローだよ。

このスレで私大ローを叩いたり煽ったりしているのは一橋工作員ですね、わかります。

日本1の一橋様がゴミ私大なんて相手にするわけないだろ。

とりあえずスレタイに入っている以上残りは東京一早慶中でいいだろ。
早でも中でも外したきゃ外して他所でやれ

東一受験者で、実際中受ける奴多いし、
別に触れたくない話題が出たらスルーすればいいだろ。
それで、誰も関心がなければ淘汰されて終わり。
続くなら、適格。

>>594
どれくらい熱心なの？

＜法務省人事＞
政府は閣議で、検事総長に樋渡利秋氏を充てる人事を決めた。
発令は7月1日付。

【検事総長】 樋渡利秋氏（ひわたり・としあき）東京大卒。
広島高検検事長などを経て平成18年12月から東京高検検事長。62歳。

【東京高検検事長】 大林宏氏（おおばやし・ひろし）一橋大卒。
法務事務次官などを経て平成19年7月から札幌高検検事長。61歳。

【札幌高検検事長】 渡辺一弘氏（わたなべ・かずひろ）京都大卒。
名古屋地検検事正などを経て平成19年6月から横浜地検検事正。61歳。

【仙台高検検事長】 有田知徳氏（ありた・ともよし）中央大卒。
最高検公安部長などを経て平成19年7月から高松高検検事長。60歳。

【高松高検検事長】 伊藤鉄男氏（いとう・てつお）中央大卒。
東京高検次席検事などを経て平成19年7月から東京地検検事正。60歳。


検事総長を退任する但木敬一氏は、平成18年6月、検事総長に就任。
前福島県知事らを起訴した福島県談合・汚職事件や、前防衛事務次官ら
を起訴した防衛装備品調達をめぐる汚職事件などの捜査を指揮した。

701

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
東北大学　法学部 [大学学部・研究]

荒らしてるのは東北民？

なんじゃ、このスレは？
本命の国公立から３つ選び出して、
その前哨戦として３つ候補を並べたという話でしょ。

自分は早慶だけど国公立は横国だって受けるよ。
適性も良かったし。
ただ、その前に私立を確保しておかないと・・・。

>>703
和田乙

学歴ネタさえ持ち込まなければ良スレ。
実際に最上位層が併願し、進路選択で悩むのも、これらのローだから。

自分、地方の国立大なんですが、国�Tめざそうか法科大学院めざそうか迷ってます。国�Tは官庁訪問の時に、学歴かなり見られるって聞いて。法科大学院入試は学歴関係ないんですか？新司法試験でも学歴は関係ないんでしょうか？

新試までの段階なら、関係ないよ

法科大学院入試では、出身大学がどこかは無関係。
ただし早慶などでは、意図したものかは不明だが、半数が内部上がり。
京大ローも内部優遇と言われる。
東大ローは内部が優秀だから、かえって外部に優しいかも。
逆に実力ガチで選抜の中央ローは内部が少数派。

新司法試験自体は学歴無関係。
ただし試験委員が多いローが有利かもしれない。

判事･検事の出世競争で頂点(最高裁長官･検事総長)に立つには、東大京大が最低条件。
これは国�Tと同じ。

なるほどー。ありがとうございます。

未修志望なんですが、今から法律やってこれらのロー入試を既習で突破するだけの力をつけられるのでしょうか?
特に９月の慶応あたりはあと２ヶ月ほどしかないですが、舐めすぎ･問題外でしょうか？

今のレベルにもよるだろ

いや、今の実力と本気度によるよ

法学部ですが政治学科なので、憲法･民法･行政法を授業で適当にやった程度のほぼ純粋未修です。

論証集全部覚えられれば不可能ではない。
択一もその間に覚えられる。
ただ理解しようとすると時間切れになるから、そのまま文字として覚えるしかない。

単純暗記が得意ならいけるかもね。

じゃあ問題
�@海外渡航の自由は何条で保証されるか
�A現在までの判例で、思想良心の自由について、狭義説に立つことが明らかになっている

�BＡがＢと虚偽表示の上、土地を売買したように仮装した場合、Ｂの債権者Ｃは、Ａに対して土地の明け渡しを求めることができる
�CＡには妻Ｂ、嫡出子Ｃ、内縁Ｄ、非嫡出子Ｅがいた場合、Ａの遺産6000万をBCDをいかなる割合で相続するか

行政法はわからん

↑
間違えた、ＢＣＤＥね

715さん
何かテキストを参考にしないと答えられません。慶応の政治学科なのですが、行政法はレポートで単位認定、民法の授業は一回しか授業に出なくて試験の時も大学に向かう途中の電車で勉強？して単位が取れてしまったという、本当にゼロからのスタートです。
暗記は割と得意なほうです。
やはり問題外でしょうか？

とりあえずまた学歴厨が出てくるからメール欄に半角でsageと入れて書き込んでくれ

すみません。
いずれにしても、法律はやらなければいけないので､つべこべ言わず今からやるだけやってみます｡質問に答えて下さって感謝します。

まあ大方低適性だったから慌てて既修に切り替えようってとこだろ
乙

>>710
普通に無理だよ

:Z

週かつしろよ禿

おいおい。慶応でも純粋未収ってこんなにレベル低いのか？
普通、>>715の問題出されたら「舐めてるの？失礼にも程がある」って怒るレベルだろ。

>>724
じゃあ問題に答えてみてくれ。せっかく作ったんだの
理由を加えてくれると助かる

け

>>724
慶応政治学科は、以前は法学･憲法･民法が必修､刑法･行政法･国際法が選択必修だったけど今は必修は法学･憲法のみだったかな。民法は必修ではなくなったんだよ､たしか。だから今の慶応政治学科の学生は純粋未修で法律勉強してないと言っても言い過ぎではないと思うよ。

純粋未収は法律の勉強してないんだからレベル高いも低いもないだろw

>>715 は問題としての体裁を為してない気がするんだが。

(2)はYesかNoかを聞いているのか？
(3)は場合分けが必須
(4)は遺言があれば正解が出ない（遺留分減殺請求権は「相続する」のとは法的性質が違う）

すいません、先輩

２は○×で
３は場合分けをなさるなら、それで
４は法定相続分で

>>729は答えないの？カッコ悪いな

>>715
・・・ＭＡＲＣＨの学部の人ですか？

恥ずかしい奴だな
いつまでもＭＡＲＣＨだの総計だの言ってんじゃねえよ
そのうち大学受験時が人生のハイライトになるぞｗ

そんなもん司法板の大半がそうだろｗ

学歴ネタはご遠慮ください。

125 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 12:28:54 ID:???
今日の東大の説明会にて

質問者「東大未収の合格率があまり芳しくなかったです。カリキュラム等特別な対策をお考えですか」

東大「いや、そんなに合格率は悪かったですかね。カリキュラムに関しては、法律に限らず学問は自学自習が基本だと思いますので、何か特別な変更は考えおりません」

別の質問
質問者「予備校の弊害の反省の下、法科大学院が設立されたと思うのですが、新司法試験に合格された方達のなかで、把握している範囲で、予備校に通われてる方々はいらっしゃいましたか」
東大「東大においては、それこそ非人間的なくらい勉強させますので（笑）、予備校に行く暇はないです。だから、予備校に行く人は０だと把握しています（断言）」


127 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 12:39:21 ID:???
あと東大ロー説明会でヴェテは減点事由になりますって公言してたな。
歳いってるのに相応の職歴が無いんだから当然だが、質問してた人かわいそすw

東大未修スレより

> やっぱ適性とか英語のみで足切りあるんだな

>>733
彼らの日常=ネットで学歴板に入り浸ることだから無理。
日常と2ちゃんねるの区別がつかなくなっている人達だから。
真面目に勉強している人間は頻繁に書き込まないって。
旧試択一を受験しているかもわからん人間しかいない。
40:氏名黙秘 :2008/06/26(木) 23:30:38 ID:??? [sage]
誘導
【東京一】ロー入試既修者スレ【早慶中】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212046371/

41:氏名黙秘 :2008/06/27(金) 00:31:20 ID:??? [sage]
学歴トーク関係なく、↑のが響きとして、しっくりこないか？


＞東京一早慶

↑完全な学歴板の発想です。本当にどうもありがとうございました。

2008年度新司法試験短答式　合格者数／出願者数　大学別一覧
84％以上　（　）は短答式合格数
82　●一橋82.6（１０９）
80　○慶應義塾80.3（２５７）
78　○中央78.6（３１２）、●神戸78.2（１１１）
76　●東京77.2（３１２）、●千葉77.0（５７）
74　●東北74.5（１０５）
72　●京都73.1（１９８）
70　○明治70.8（２１１）、●大阪70.1（１０３）
68　○創価68.9（５１）、●北海道68.7（９２）、○専修68.2（７３）
66　
64　○同志社64.9（１５９）、○南山64.4（３８）、○上智64.1（１００）、▲首都大東京64.1（６６）
62　○学習院63.6（６３）、●名古屋63.6（６８）
60　○早稲田61.9（２４２）、●横浜国立61.0（５０）、▲大阪市立60.8（６２）、○関西学院60.4（１２２）
58　○立命館59.9（１４８）、○法政59.4（１０７）、＝試験平均＝59.3（４６５４）、○関西59.3（１４４）、●熊本58.7（２７）
56　○成蹊56.7（３８）、○白鴎56.7（１７）
54　●新潟55.7（３４）、●広島55.7（３９）、○立教55.2（６４）、○明治学院55.1（４９）、●九州54.7（７５）
52　○愛知52.7（２９）、○中京52.2（２４）
50　●筑波51.7（１５）、○獨協50.8（３０）、○山梨学院50.0（２４）
48　○日本48.3（９７）、○名城48.0（２４）
46　○西南学院47.5（２９）、○甲南47.4（４５）、○青山学院46.6（４１）、○桐蔭横浜46.3（３７）
44　●金沢45.6（２６）、●鹿児島44.4（１６）、●琉球44.1（１５）、●岡山44.1（２６）
42　○近畿43.5（２０）
40　○東北学院41.7（２０）、●島根41.5（１７）、○駒澤41.4（２９）、○神戸学院41.2（１４）、○大宮法科院大40.3（５２）
38　○関東学院39.7（２５）、●静岡39.1（９）
36　○龍谷37.1（１３）、○大東文化36.7（２２）、○久留米36.1（２２）
34　○北海学園35.3（６）、○広島修道35.2（１９）
32　○神奈川33.3（２１）、●信州33.3（９）、○国学院32.1（１８）
30　○福岡31.9（２２）、○東洋31.3（２６）、○駿河台30.7（３５）、○京都産業30.4（２１）
28　●香川28.2（１１）
26　○姫路獨協27.5（１１）
24　○大阪学院25.9（１４）、○東海25.9（１４）　　　　　　　　12％以上　○愛知学院13.6（３）

>>738-739
価値の無いコピペは不要です。
学歴板へお帰りください。

なんかスレタイから早稲田は除外すべきだと思うのですが…
学部のネームバリュー・偏差値でローの評価をするのは
意味がないと思います。

既修者ほとんどいないしな

まあ、早稲田は今年はほぼ惨敗確定だろうが、もう少し様子見ても
いいんじゃない？中央が没落後に司法の世界をひっぱてきたわけだし。
中央も検討してるしロー制度になってから地位逆転がこれからも
ありそうでおもしろいわ







慶応ローのおいらからの意見でした！

うっほー

>>743
さすが慶応ロー様。
そんな慶応ロー様、合格の秘訣は何でしょう。足きりスペックなどはどのくらい必要でしょう？

>>743
慶応が司法をひっぱれるように頑張れや

>>745
俺は平均ぐらいしか取れなかったけどね。ただ法律はできたからさ
なんとでもなった。慶応は小さい頃に受験経験してるやつが多いせいか
周りには高得点者多いよ。
合格の秘訣は適正云々ではなく、法律試験で勝負することに専念すること！
慶応は中央早稲田あたりと比べて、周りの仲間の毛並みが良いから
いいコネクションできるよ。

＞＞慶応は中央早稲田あたりと比べて、周りの仲間の毛並みが良いから
いいコネクションできるよ。

このあたりが慶応っぽいな

早漏乙

>>747
答えてもらってありがとうございます!!
僕も、適性とかあまり得意じゃないんで、少し元気がでました。
法律は、慶応の入試のために特別な対策はしましたか??

>>747
適性が平均前後とのことですが英語･GPAはどの程度ですか？

俺は>>747じゃないけど、慶應既修なら法律できれば、適性・英語・GPAはほとんど関係ないよ。
俺は適性平均ちょい上、英語・GPAはロー受験生の中でも最下位クラスだったし。
これらは主に第１ステップの足切りでしかみられないけど、第１ステップで択一できれば普通に足切りは免れる。
あとは、論文で頑張れ！

>>752
よろしかったら、下の方であっても、どの程度の英語・ＧＰＡが必要なのか、教えて頂けませんか？(>_<)

英語・GPAは適性以上に関係ないと思うから、どの程度必要とかはないと思うよ。
上に高得点者が多いと書いてあったけど、そうじゃない奴も俺を含め相当数いるし
何度もいうようだけど、結局法律勝負です。

6月28日 東大ロースクール入試ガイダンス
長谷部先生（現法科大学院長）
全般的な内容はホームページのQ&Aを参照とのことで特に新しい情報なし。

（質疑応答でわかったこと）
・長谷部先生は入試審査にはかかわらない。他の教員が入試審査を行う。
・英語、適性どちらでも悪ければ足切りされる。
・適性のセンター＆日弁連は日弁連の対応表を使用するではなく、「参考」にする。（雰囲気としてセンター適性重視と見た）
・日弁連法学既終者試験を提出した場合、良い場合は良く、悪い場合は悪く評価される。
・授業料免除は成績が良くないと駄目。入学後6月辺りに結果が出るとのこと。
・入学後1クラス平均60人程度。履修志望が多い科目は80人をめどに抽選などで履修不可能になることになる。
・願書に志望理由を記述・提出しても考慮に値しないとのこと。
・GPAで東大と他大学を差別するかは、「企業秘密中の企業秘密」との回答。（こんな答え方するってことは差別するってことだよな）
・ベテラン受験生が択一合格していたとしても評価する訳ではなく、むしろマイナス評価をしている。（これが驚愕の事実）
・TOEFL は PBT<iBT で評価する。
・英語スコアは2年以内の成績であれば構わない。2年前の成績よりも直近の成績を重視するということはない。
・毎年数人留年する。

以上、今日の説明会に行けなかった奴らよ 参考にしてくれ。

中位ローにしては生意気だな

さすがに答練でいう25点レベルまで書けなくても受かるよな？
全科目24ぐらいのを並べればいいのか？
それなら何とかなりそうな気がするんだが…

どこのローの話？

どこの答練の話？

>>758

　ﾌﾟ､ﾌﾟ、ﾌﾟｷﾞｬｰﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟ♪
　　　　＼　　　　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ／
　　　　　　♪ （＾・ω･＾） ♪
　　　　　　　 ＿m9 　 )>＿ ｷｭｯｷｭ♪
　　　　　　／.◎。／◎｡／|
　　　　　　|￣￣￣￣￣|

今旧帝の経済の三年生なのですが、今から勉強を始めて来年これらの
ローの既習に受かる可能性はあるでしょうか？？
本当は未修でいこうと思っていたんですが、やっぱり一年余計にかかるのは
もったいないと思って。
誰か親切なかたお願いします

★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口〜★（第３版）

「あなたのサラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」「うちで勉強して法律家になり
ませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金員を巻き上げたうえ、まとも
な授業は一切せず単位認定権限をちらつかせて授業の出席だけは学生に強要し時間とエネルギーを浪費させ、
ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会に放り出す、という、き
わめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実が明らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる：

�@パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりする。レジュメは原
則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いているだけ。予習を
せずに授業に臨み、自分にわからない問題があると「時間の関係で、この問題は飛ばします」とうまいことを
言って逃げる。
�A能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる

�B意味のないレポート課題をたくさん出して学生の受験勉強に対する妨害を徹底的に行う。
�C学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
�D教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
�E演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
�F普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。

法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。

勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。

▲同○○大学法科大学院教授、��手抜き�≠ﾌ構造▲

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

２　２人〜３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２〜３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２〜３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２〜３倍に増える分、授業料も２〜３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

３　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

４　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。

５　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○○大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。

６　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。

７　期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり答案返却はなされない上に、採点基準もあいまい不明確であり、また、他の学生がどの様な答案を書いて、
どのような基準で評価されているのか、といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学
生の答案の採点の仕方と比べて自分の答案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもな
い。したがって、学生が有効な異議申し立てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にま
で電話したり押しかけてきたりしないように教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上
の結果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに
楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

上記１〜７の手抜きを日々実践することにより、同○○大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ〜ッシッシッシ〜！！

★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせ、あり
きたりなコメントを最後の方に申し訳程度に書いては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」
といって大喜びするのである。

彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日
ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

★ロー入学前・卒業後★

●入学前
「ローの授業ってどんなだろう。パンフに載ってた○○教授って学会でも有名だしワクワク・・・」

●卒業後
「ローの教授？死ねよ、カーッペッ！！」

★ウソップ物語★
むかしむかし、欲張りなロー教授がいました。

ある日のこと、そのロー教授は、木においしそうな学生の実がたくさんなっているのをみ
つけました。

ところがその木はマコツという青年がせっせと育てていた木で、マコツ青年は毎年学生の
実を収穫して大変おいしい思いをしていました。

そこでロー教授はなんとかして自分も学生の木の実を手に入れようと思い、マコツを斧で殺してしまいました

マコツを殺害し学生の木の実をまんまと独り占めしたロー教授は、学生の実をたくさんも
ぎ取り、お口いっぱいにほおばりモグモグ、クチュクチュっと食べました。

教授の口の中で学生の甘酸っぱい酸味がお口いっぱいに広がりました。

えもいわれぬおいしさです！

学生を食べ終わったロー教授が満足げにペッ！と学生の種を吐き出しました。

ロー教授に果肉をすべて食い尽くされた学生は、すっぽんぽんの種だけになって、無職無
収入の状態で社会に放り出されてしまいました・・・・

予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　

授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　

レポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポート

新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　

予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　予習　

授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　授業　

レポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポートレポート

新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　新司法　

不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　不合格　

★「人生つぶし」のプロが考案した必殺テクニック★　〜法科大学院の正体〜

社会人に甘言を弄して仕事をやめさせてローに入学させ
入学後は
新司法にまったく対応していないカリキュラムで時間と金を膨大に浪費させ
新司法合格に遠く及ばない実力のまま卒業させる。
卒業後は奨学金の返済のためアルバイト漬けの日々。
当然、予備校に通う金はない。
結局、満足に勉強できないまま三振にいたる。人生破滅。
これが「人生つぶし」のプロが考案した必殺テクニック

>>761
今から死ぬ気でやり、かつやり方を間違えなければ上位ローにも間に合う。
予備校の基礎講座は必ず取る。全範囲を３回以上繰り返すスケジュールを立てる。平行して答練と問題集。
ロー行く決意が固いなら今から法律やらない意味はないよ。いざとなれば未収でも受験できるんだから。頑張れや。

>>771
２ヶ月後に試験を控える俺にもアドバイスを

慶応ロー在学生スレより

437:氏名黙秘 2008/06/27(金) 22:14:19 ID:???[sage]
慶應ローから皆が望む大手事務所に行けるのは２０人余り。
その他多数は苦労してる。

先輩工作員がマルチコピペしてた、四大や外資に強いっていうのを見て慶應ローは就職いいじゃん、て思ってたら大間違いだよ。
上位２０人以外の多くは、中小零細事務所を回って語学力をアピールしては断られ、の繰り返し。

先輩工作員のマルチコピペの罪は重い。

こんなもんなんだね

だから慶応は一部の渉外を除いてその他は悲惨だと何度言ったらわかるのか・・・

>>774
本当にそうみたいね。入るの難しいかもしれないけど、慶応は他ローより２ランクくらい就職悪いみたい。就職市場の上智のようだ

在学生スレより
↓
436:氏名黙秘 2008/06/27(金) 21:58:37 ID:???[sage]
就職率って意外と低いんだね〜。やばいじゃんｗ

439:氏名黙秘 2008/06/27(金) 22:29:41 ID:???[sage]
これだけ頑張って金をつぎこんで、挙句の果てにイソ・ノキだったらどうするよ。
鳩山さんを訴えちゃおうか？

印紙代もろくに払えんくせに

>>774
> だから慶応は一部の渉外を除いてその他は悲惨だと何度言ったらわかるのか・・・


�@漏洩問題
慶応ロースクールの昨年の新司法試験漏洩問題で、世間の心証を悪くしている。
公正で厳格な狭き門（400人時代）を、まじめに突破してきたボス弁世代の受けは非常に悪い。

�AＯＢの数
後輩を助けてくれるＯＢの人数が、東大、早稲田、中央と比べて圧倒的に少ない。
親の世代までは、慶応法は、立教法、明治法よりも偏差値の低いアホ学部だった。

�B比較したがる
慶應出身者は伝統的にブランド志向が強く、他者と比較したがる。
レベルの低い依頼者を馬鹿にしがちであり、それが依頼者にわかってしまい、
ボス弁を窮地に立たせることが少なくない。

�C群れたがる
慶応出身者は、慶応の後輩ばかりをリクルートしたがるので、
数年たつと、事務所が慶応出身者ばかりになってしまい、
慶応閥を嫌がる依頼者から、仕事の依頼がこなくなってしまう。

え、慶応ってそんな就職良くないの？
散々、慶応は就職もいいとか言ってなかったっけ？
あれは何だったんだ？

慶応が悪いならどこがいいの？
早も中もアレっぽいし

東大

関東
国立
就職 一橋≠東京
授業 一橋>>>>東京（優秀でない者がいけば、１〜３振して東大バリューが希薄化する恐れがあるので注意）

私立
就職
早稲田>>中央≠慶応（今後早稲田がどうなるかはわからん）授業
慶応>中央>>>早稲田（慶応が合格率高くても…）

て感じ？

>>778
慶応は、4大に入っている人がいるから、就職がいいって言われていたにすぎないと思います。
「就職がいい」という定義が人によって違うのです。
「就職がいい」というのは、ノキ弁、即独、未定の割合が少ないことをいうべきだと思います。
そうすると、東大、一橋は、ノキ弁や即独や未定がほとんどいないから、
「就職がいい」というローは、東大、一橋だと思います。
慶応は、一般民事では、早稲田や中央や明治よりも、就職が悪いです。

まあなんだな、４大入る奴は早稲田にも結構いるぞ。中央はしらんが

>>782
内部の方ですか？ならば、

就職
早稲田>>中央>>明治>慶応（一般民事）

てこと??(ｰ_ｰ;)ﾅﾑﾅﾑ

ちなみに早漏もそうとう就職はやばいよ
今回の早漏事件
さらに試験結果が悪いからできない推定が働く
また内部同士でかたまる傾向があるからボス弁が早漏を避ける
世間的にもスーフリ強姦のイメージがあるから印象はよくない
一般民事でいえば中央が一番

慶応の合格率がいいのは授業というより、優秀層が入学するからじゃない？
そういう意味では中央は授業いいんじゃない？
早漏は底辺層ばかり入学するから授業のよしあし以前の問題だが…

渉外
慶応＞早漏＞中央

一般民事
中央＞早漏＞慶応



てことでおk？

>>787
正直一般民事の就職とかは学歴よりも個人の性格やら成績やらを重視するから
大量採用の渉外より学歴あんま関係ないよ
特に早慶中では変わらない

早漏で候

早漏の世間的イメージやっぱ悪いよね…。
けっこう行きたかったけど迷うね

>>788
旧司の時代ならね。
でも今は、比較的小さい事務所でも、かなりの応募があって、
似た感じの人も結構いる。
おそらくＯＢとしても、就職難だから、できればうちの後輩をって
こともあるだろう

>>787
概ねＯＫ
ただし注意点を上げれば、
�@外資・渉外は東大の独擅場であって、慶応でも合せて20人余りしかいけない。
余程の学力語学力がないと狭き門。
�A就職難を極める状況下では、ＯＢ人脈の有無も馬鹿にはできない。
もちろん人物本位なのだが、人物評価を変えるのは容易ではないし、
同じ条件下なら人脈・同窓もプラスに働く。
高齢ボス弁の事務所継承など、ロー生レベルではわからないメリットもある。

>>788
慶応は繁殖し始めるので、扱いづらいんじゃないか
ある事務所が慶応卒ばかりでビビッタ
あそこまで、身内意識が強くて、事務所まで内部優遇されると、
組織としては難しいな

ま、そんな採用のしかたをしてるような事務所はたかがしれてるけどね。


中央は任検強いからいいよね。

>>787
渉外
慶応≧早稲田＞その他私立
早稲田も渉外結構多い。ホームページ参照

一般民事
中央≧早稲田＞明治＞慶応
中央のＯＢの多さは異常だが、早稲田もおおい。慶応は明治より不利らしい（本当か？）

早漏工作員繁殖中！

和田さんここ既習者スレなんでどっか行ってください。
まじ頼むよ‥‥

>>794
だな
意図的に慶応卒ばかりにしたのか、偶然そうなったのかは知らないが、
そういうのが一番組織を駄目にする原因になるのにな

ようはＯＢに頼るなってことだ。

和田は特にかたまりやすいからね

慶応は明治より不利らしいって話は、一般民事限定だけど、よく聞く。
慶応の上位層は、優秀で大手に行くけど、慶応の下位層は、プライドだけが高くて扱いにくい。
明治の人は、プライドが低いので、好感をもたれるらしい。

>>801
1行目は同意。
俺も似た話は何度か聞いたことがあるから。
2行目以下の分析の真偽のほどはわからん。

早漏にはそもそも優秀層がいないけどなw

この状況では早漏の採用を控えるのがデフォだしな。

早稲田の上位層は、全国的に通用する。

まぁ就職は渉外以外なら下位さえ行かなければあとは同じだろ。
好みの問題。

東京一は就職どうなの？

>>799
お前は早稲田に来たことがないのか。
早稲田の内部生（学院・本庄）は、「大学では内部とつるむな。馬鹿なままだぞ」と高校の先生に言われるそうな。そして、実際の内部生も特に固まったりはしない（むしろ内部は裏口とかいわれるぞ（勿論ネタで））
慶応は少人数だから固まるんじゃないか？

>>806
ちゃんと読んだか？ｗ

たしかに和田は内部同士で固まるよ。
なんでだろう？

なんか和田必死だな…
既習者スレまできて工作かよ

和田の痛いやつらは放置で…

>>807
就職 東京≠一橋
授業 一橋>>>>東京（優秀でない者がいけば、１〜３振して東大バリューが希薄化する恐れがあるので注意）

≠の意味がわからん

やっぱりプライド高い新人って扱いづらいんだろうな

むしろ＝の例を教えて欲しい

>>814
東大の就職は一橋ほど良くないという意味です。

回答ありがと
でもそれだったら＞でいいだろ…

そこまで異ならないということだろ

任検任官研究者とビジネスローヤーを不等号で比較するのもどうかと思いまして。

うそつけ、就職では灯台の方が一橋よりずっと上

ねーよｗ

LECのロースクール答練、受講者が全国で40人しかいませんww

既習者志望の奴は、みんな自分で勉強してるの？

大赤字だな

>>823
それってライブ？なら受けてみようかな

予備校に行くヤツほど落ちるという現実

>>825
ライブじゃないよ

まじで大赤字だと思う
解説冊子がだんだん手抜きにならないか心配

>>827
多分それ２〜３年前に収録したの流してるだけだから赤字じゃないよ

なんかここの書き込み見るとローは関東だと
国立：東京・一ツ橋、私立：慶応・中央・早稲田・明治ぐらいしか
ないって印象をみんなもっているのでしょうか？

早稲田は今年の新司中間結果からすると、かなりヤバい印象で明治は
微妙というところかな？長い目で見て間違いないのは、
国立は東京、一ツ橋（京都）、私立は慶応、中央（神戸）ぐらいでしょ。
学部の印象で地方の国立とか早稲田を安易に選択することは後で
きっと後悔することになるよ。

和田がローとしても就職的にも終了してるのは同意だけど
神戸は国立だよｗ

神戸カワイソス

私立神戸大学ｗ

神戸の認知度って…。まあ関東にいると神戸ってあんまり
存在感ないからな（ローは除く）。

学部生がそのままローに行くんだから学部の印象に引きず
られるんだろうな。早稲田の学部生に千葉のローと早稲田ローどっちに行きたい？
と聞けば十中八九、早稲田っ！というわけで…。

>>822
東大の客員教授見てみｗ

>>835
君が同じ早稲田生か知らないけど、
俺は未来も何もない早稲田ローよりは千葉いきてwww
しかも既習なんで私立は慶応と中央しか受けませんw
完全に非国民ですね。
サーセンwww

早稲田学部3年の者ですが、この前の択一結果でさすがに
内部でも敬遠ムードが出てますよ。去年までゼミの先輩も
教授も未収主体で結果出せたから、実質相当上位ローと
いう評価が強かったんですが。ロー内の雰囲気までは知りませんが
少なくてもゼミの4年の先輩は出来る人ほど早稲田第一志望
はいなくなりました。ゼミの教授（ローでもかなりご活躍）が
全く今年の択一結果につい言及しないのもうちのゼミ生の不安に
つながってます。

俺の周りではロー自体行く奴いない。時代ですな

早稲田の卒業生だ。
悪い事はいわん。中央か慶応に行っとけ。
ローは中央か慶応でも、学部は早稲田に変わりはない。
早稲田は敬遠されがちなのに、
両校には、どんどん優秀な学生が集まってくる。

ただいま修習中の学部早稲田卒の人間だが、早稲田ローは
やっぱり落ちぶれたんだなW
在学中から早稲田の教員の考えはアホだと思ったから、
ロー設立後必ず駄目になると思ったわ。学部時代から早稲田
の司法試験の実績は大学ではなく学生の努力と予備校が作り上げたん
ですよ、浦川先生！

なんだこの早稲田のネガティブキャンペーンは。学部生が不安になってるのは
わからなくもないが来年以降は去年並に盛り返すから大丈夫だよ。今年だって
最終結果でてないしわからんよ。二期未収はあまり優秀ではなかったことは
始めからわかってたこと。

早漏って今まで慶応中央に新試合格率勝った年あるの？
もう回復不可能でしょ。
内部生や女ばっかとって正直ひくわ。
これをネガティブキャンペーンって早漏工作員が言うなら別にいいけど。事実だからなー

早稲田はもう合格率で上位に返り咲くことは無いと思う。もしかして自爆したのかも。
素直に東一慶中、それから東北北大に行った方がいいだろうね。狙い目は後ろの二つ。

早稲田がここまでたたかれるとはw
就職考えたら、東一慶中に早稲田加えてあげてもいいと思うけどね
下手に地方に飛ぶと、就職の時に苦労するよ
地方の就職はマジでヤバい

今の現状考えたらしかたないでしょ。
和田より地方旧帝とか行ったほうが確実にいい。

早稲田ローに入学する人は、総計や東大一橋卒の人があんなに多いのに、
アシキリで大量にひっかかるなんて、どういうこと？

確かに早稲田は数年前のモルモット浦川発言あたりからやばいのでは？
と言われていたが本当にこんな日が来るなんて思わなかったよね…。
俺が大学入学したぐらいは旧司合格者数が東大抜いて全国一位だった
記憶が…（そうだよね？）。なんやかんやで入試で法律ガチなのか
どうかで、卒業後の新司合格について教員が真剣に考えてるかが
結果的にわかるのかな？俺はとりあえず早稲田回避は決めた。
私立は慶應中央で勝負。
しかし、ローは勝組負組が完全に二分してしまって東京一慶中は
レベルあがりそうだな。俺以外、早稲田受けてね!w

＞＞847
単純に早稲田ローに実際に入学する人は一流学部でも司法の勉強が
できてない奴が多いってだけなんじゃ？そういう奴にとっては
自分の大学の名前と嘘八百記載のステメンでなんとかなるから
都合よいわなW

結局早稲田は、業者ステメンに対して有効な対策がとれたのか？

業者ステメン対策として、合格後に業者利用がばれた場合には、
その利用者の合格を無効として、書いた業者に対して合格通知
出すらしいよ。

>>851
ﾜﾛｽｗｗ

まぁ、早稲田が他と同じじゃおもしろくないだろう

526:氏名黙秘 2008/06/30(月) 01:58:11 ID:???[sage]
羽広の基礎講座入手したが、ちょっと古いからと思って敬遠してた
で、先週から聞き始めたんだが、凄まじく分かりやすくて感動した。しかも内容が深い
これはマコツは勿論、高野さん呉さんを超えてるかも知れんｗｗ

中央の入試択一手にいれたんだけど、行政法が第3回までは凄く易しい
にここ2年激難。今年も難しいのでしょうか？

だろうな

最初は、みんな行政法勉強してないだろうからってことで、
やさしめに作ってたみたい。
でも、あまりにも出来が悪いとまたやさしめにする可能性もあるんじゃない？

>>855
中央既習に知り合いがいるんだが、１期〜３期までは旧司かけもちが
多かったこともあって配慮の意味で簡単にしたらしいが、合格者が
入学までに行政法を軽視して全く勉強してこないことから、
ちゃんと勉強してほしいというメッセージを込めて難しくした、
と行政法の教員が説明してたらしいよ。
それからすれば、ある程度難しい問題はでるだろうね、今年も。

へーそうなんだ

俺らには関係のないことだが、文科省（笑）がセンター試験みたいな全国一律の既習者試験み実施するような。読売朝刊

朝陽の朝刊にも掲載されてたね。
質の低下と各ロー間の既習の能力にバラツキとを結び付けたような
言い分だったけど　ズレてるよね。　統一試験するのはかまわないけど。
質の低下はローのシステムが主な原因でしょうに。

ただの早稲田叩きスレか？

近視眼的な発想しか出来ない連中なんだろう。

>>861
司法新制度に関しては、大手新聞社でも担当がちゃんと理解しているかどうかは疑問。
前に、鳩山の3000人計画見直し発言の時は、
去年だったかの新司の合格率40％を挙げて、
「〜のような合格率が示すように大学院での勉強が十分でない今の段階では、
合格者数を増やすと法曹のレベルが低下する」
と、大学院でちゃんと勉強してればもっと合格するような前提で記事が書かれていた。
どこだったか忘れちゃったけど、日経でなかったことは確か。

司法ベテが掃けてからが、ローの正念場じゃね！？

全体の合格率の底上げより有能な100名を鍛えた方が法曹界からの評価は上がる。

年収300万の軒弁ばっか輩出したって意味なくね？

もう文科省はしゃしゃり出てくんなよｗ、ってみんな思ってる

文部省が独自に法既試験をするのかねぇ？
日弁連の法検２級とか法既を使うのが、現実的か？

また受けなきゃいけない試験が増えて大変だろうな
TOEICとかTOEFLなんかを入れると、今でもほぼ毎月受験だろwww

北海道大学法科大学院（改訂版）
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が40店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
�J辰巳法律研究所と提携しており、４割引で講座が受講できる。
�Kロー修了後も、身分が与えられ、24時間自習室が利用できる。
�L知的財産法の勉強を徹底的にやれる
�M札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
�N学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
�Oエクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

10人に一人って合格者の上位10パーセントだろ

今年もまた恒例の北大宣伝荒らしが始まったｗｗｗ

これは一体誰がどんな目的でやってるの？
単なる荒らしだから完全に逆効果だろ

>>843
対中央では、初年度は勝ってるし二年目もほぼ同じだろ。
慶漏はインチキだから対象外。

神戸ﾜﾛｽｗｗｗ
乗り遅れたｗｗ

早稲田の初年度って、優秀な奴の中から選びに選び抜かれた精鋭のことでつか？

早稲田の初年度って、何人受験して、何人合格したのか教えてください。

>>872
恥かくだけだから、お願いだからもうやめてけろ

格付けはほかでやれ

やはり次スレのスレタイから和田を抜こう。
既修者上位層には関係ないし、
学歴ネタを延々とされては困るからね。

むしろ大学の名前なしー。新スレあるけどモロ学歴版みたいになってる。

↓
ロー入試既修者試験総合スレpart2
これでソロソロ誰か新スレ立ててくれー

>>878
賛成。

まあなんだかんだこのスレもうすぐ１０００だしね。
ローの名前が入ってないほうが荒れなくていいね。
間違っても早漏の名前なんかスレタイに入れるなよ！
絶対入れるなよ！いいか！絶対だぞ！

既修総合スレと既修上位層スレと２本立てて住み分ければ良いよ。
もちろん既修上位層スレは和田抜きで。
総合スレ１本では下位ロー底辺ローがやっとの下位層も大勢書き込むからややこしくなる。

どこが上位かでまたもめる予感…

>>882
なんでそんな学歴話したいんだよ...
学歴トークは
↓
【千京慶】ロー入試既修者試験スレ【一名東】
http://orz.2ch.io/p/-/school7.2ch.net/shihou/1214453420/

で、それ以外は既習スレでやろ

>>884
そのスレは削除対象だろ。
学歴トークは学歴板で。

去年までの例で言うと、既修総合スレでも半分のレスは学歴ネタだった。
ローの名前の有無とスレが荒れるか否かは余り関係がない。

今更だけど、問題です。
�@海外渡航の自由は何条で保証されるか
�A現在までの判例で、思想良心の自由について、狭義説に立つことが明らかになっている

�BＡがＢと虚偽表示の上、土地を売買したように仮装した場合、Ｂの債権者Ｃは、Ａに対して土地の明け渡しを求めることができる
�CＡには妻Ｂ、嫡出子Ｃ、内縁Ｄ、非嫡出子Ｅがいた場合、Ａの遺産6000万をBCDEをいかなる割合で相続するか


答えられる人はいますか??

そういうの、専用のスレ立ててやれよ。

�@海外渡航の自由は何条で保証されるか

22条2項

�A現在までの判例で、思想良心の自由について、狭義説に立つことが明らかになっている

なってない

�BＡがＢと虚偽表示の上、土地を売買したように仮装した場合、Ｂの債権者Ｃは、Ａに対して土地の明け渡しを求めることができる

できない

�CＡには妻Ｂ、嫡出子Ｃ、内縁Ｄ、非嫡出子Ｅがいた場合、Ａの遺産6000万をBCDEをいかなる割合で相続するか

B3000、C2000、E1000、D0

>>888 正確!!

マコツは早稲田ことフルボっこ言っててわろたｗ

>>890
ｋｗｓｋ！

>>886
得意げにそんな問題出してるようじゃマズいよ・・・

>>892
じゃあ得意になるようなの出して下さいYO!!

学部の定期試験レベルだな。
むしろそれ以下

適性できた人は一橋に願書だしてね。
法律できない人も一橋に願書だしてね。

そしたら俺が受かる！

既修は法律勝負だからスペック悪くても願書だしといたほうがいいよ。
マーチ既卒低適性英語悪GPA２点台の俺でも上位既習受かったよ。
旧試受けてれば全然通用する。

上位って、東京一慶中だよな
それだと、中央くらいしか行けなくはないか

>>896
すごいですね。詳しくお願いします
↓
【適性】
【成績】
【語学】
【特記】

【Ｇ８大学サミット】
http://g8u-summit.jp/univ/japan.html
（招聘されている大学）
北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大
首都大
早大、慶大、同大、立命大

２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その６
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1210046068/

>>900
和田工作員ワロスｗ
慶応法が現在は私立最高の偏差値だからってｗ

偏差値≠実力

弁護士の一般就職
東大一橋＞早中＞明治＞慶應ｗ

ローの実力



東大一橋＞慶応＞中央＞＞＞＞早漏ｗ

早漏工作員必死だなw
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1214196822/

まさに>>902のことじゃんｗ

785 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/29(日) 18:43:42 ID:???
ちなみに早漏もそうとう就職はやばいよ
今回の早漏事件
さらに試験結果が悪いからできない推定が働く
また内部同士でかたまる傾向があるからボス弁が早漏を避ける
世間的にもスーフリ強姦のイメージがあるから印象はよくない
一般民事でいえば中央が一番

>>905
客観的根拠のない推測だし、主観的根拠としてる“スーフリ〜”の下りは、�@そもそも主観的で論の根拠になりえない、�A仮になったとしても、就職が悪いことと因果関係は結べないと思うよ。

意味わかる？

>>905
まあでも中央が一番てとこは同感。中央は民事に強いのは事実

>>905
激しく同意
っつうかまだこのスレ早漏工作員いるんだな

>>906
和田といえばスーフリでしょｗ

１８〜２０年合算受け控え率（左：出願者数、　右：受験者数）
51 首都大学 14.61% （ 219 - 187 ）
52 山梨学院 14.58% （ 96 - 82 ）
53 新潟大学 14.29% （ 112 - 96 ）
54 大阪大学 14.01% （ 257 - 221 ）
55 立命館大 13.27% （ 550 - 477 ）
56 明治学院 13.10% （ 168 - 146 ）
57 大阪市立 12.62% （ 206 - 180 ）
58 同志社大 12.24% （ 523 - 459 ）
59 関西学院 11.92% （ 411 - 362 ）
60 北海道大 11.91% （ 277 - 244 ）
61 専修大学 11.89% （ 244 - 215 ）
62 早稲田大 11.73% （ 665 - 587 ）
63 筑波大学 10.34% （ 29 - 26 ）
64 明治大学 9.55% （ 618 - 559 ）
65 学習院大 8.97% （ 223 - 203 ）
66 名古屋大 7.73% （ 207 - 191 ）
67 京都大学 7.63% （ 629 - 581 ）
68 神戸大学 7.57% （ 304 - 281 ）
69 東京大学 7.49% （ 908 - 840 ）
70 東北大学 7.34% （ 286 - 265 ）
71 中央大学 7.05% （ 950 - 883 ）
72 慶應義塾 5.71% （ 771 - 727 ）
73 千葉大学 5.39% （ 167 - 158 ）
74 一橋大学 3.50% （ 286 - 276 ）

74 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/03(木) 09:34:54 ID:???
全国平均 15.68% （ 15368 - 129

>>903ｰ>>905 >>909
同じ慶應生みたいだな。
プライドの高い人は、少しでも自尊心が傷付くと、激しく怒る

おまいら県下すんなよ
仲良くせーやｗ

みんなまだどこにも受かったわけじゃないのに、なんでそこまで非難したり擁護したりするのかわかりません

内部優先枠のあるローの場合、有力ゼミの教授から、事実上の内定をもらっている人がいるのですよ。え、不公正だって？ローなんてそんなもんです。

東大京都慶應のどれか？

朗詠後もあいかわらずこりないやつらだな

おまいら県下すんなよ
仲良くせーやｗ

早漏の内部優遇は有名だぞｗ

早漏も慶応もどうでもいい。

>>900
>>902
>>906
>>911

和田工作員乙ｗ
ライバルの明治に負けないようにがんばれｗ

就活スレより

33 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:04:09 ID:???
未収で私立上位とか言ってるのは早漏だろ
勘違いも甚だしい
中央以下のくせして

43 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:13:39 ID:???
和田は確実に上位ローじゃないよ。
明治ローや法政ローからもバカにされてるくらいだから

73 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:30:35 ID:???
オレ今25だけど、同年代で早稲田を上位と思ってるヤツはいないよ。漏洩があってもまだ慶應の方を上位に位置付けるやつしかいない。早稲田を上位と思っている人は早稲田出身か30オーバーのどちらか


74 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:31:07 ID:???
これから和田はどんどん下がる一方だからね

83 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:36:14 ID:???
早稲田は上位だから気にするな！


84 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:37:03 ID:???
こりゃ早漏が嫌われるのもわかるわｗ

219 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/23(月) 13:45:01 ID:???
俺のローでは和田出身のやつかなりういてる。
成績もそんなによくないくせに議論好きで、いっつも教授につっかかってる。
他には同じ和田同士でつるんでいつまでたっても他のやつと話さない排他的雰囲気があるな。
とにかく和田出身はまじで危ない

220 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/23(月) 13:56:16 ID:???
早漏も同じだよ

229 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/23(月) 23:36:00 ID:???
同じ学部和田なら、ロー明治のほうがいいだろ。
和田ロー内部進学は、他大ロー既修へ進めなかった落ちこぼれの推定が働く。

251 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/29(日) 08:18:16 ID:???
日大以下だろ
早漏なんて

252 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/29(日) 13:00:09 ID:???
日大に失礼

259 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/30(月) 15:17:49 ID:???
早漏が中央と同列なわけないじゃん
もっと下だよ

261 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/30(月) 20:42:39 ID:???
早稲田は法曹界での嫌われ者

↑↑
これ全部、慶漏工作員です。２ちゃん工作部隊乙。

>>923
おまえが早漏工作員だろw

和田の没落っぷりは誰がみても明らかなんだし、今さらって感じ…
和田の連中は慶応に煽られてると思ってるみたいだが、
おめでたい連中だ…

既習者スレで早漏擁護のレスがある時点で早漏工作員が紛れ込んでる証拠
早漏工作員は華麗にスルーしましょう

和田が本当に没落してるのにそれを隠したり他を引き合いに出して虚勢を張るとか
同じ出身者として恥ずかしい。
そういう歪んだ母校愛が今の和田の惨状を招いたと思う。
本当に早稲田を愛してるなら間違ってることを指摘し、今の危機的状況を心配するのが普通。
俺は正直この状況をつくりあげた原因は不透明で恣意的な要素の強い入試形態にあると思う。
結果的に内部優遇をもたらし優秀層をねこそぎ他にもっていかれた。
あと和田出身にも既習志望がいることは忘れないで…。

まぁどうでもいいんじゃない？
早漏が残念な状況なのは結果から明らかなんだし。
これ以上とやかく言っても工作員が騒ぐだけだろ。

★2009年度　河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想）
※主要学科３教科・個別学部日程限定・医薬看護神除く。

�@慶應義塾 68.9 （文67.5、法72.5、経Ａ 70.0、商Ａ 67.5、総政70.0、環情70.0、理工65）
�A早稲田大 66.0 （文67.5、法70.0、政経70.0、商　 70.0、社学67.5、教育65.0、文構65.0、国教65.0、人科62.5、ｽﾎﾟ65、基幹62.5、創造62.5、先進65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B上智大学 63.3 （文62.5、法65.0、経済62.5、外語65.0、総人65.0、理工60）
�C立教大学 61.3 （文62.5、法62.5、経済62.5、経営65.0、社会62.5、異文65.0、観光60.0、心理60.0、ｺﾐ福57.5、理55）
�D明治大学 60.6 （文62.5、法62.5、政経62.5、商　 62.5、経営62.5、情ｺﾐ60.0、国日62.5、理工55、農55）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�E同志社大 59.5 （文60.0、法62.5、経済60.0、商　 60.0、社会62.5、政策60.0、文情55.0、心理65.0、ｽﾎﾟ60.0、理工57.5、生命52.5）
�F中央大学 58.8 （文55.0、法67.5、経済57.5、商　 60.0、総政60.0、理工52.5）
�G青山学院 58.4 （文60.0、法57.5、経済60.0、経営60.0、国政62.5、総文62.5、社情52.5、理工52.5）
�H学習院大 58.1 （文57.5、法62.5、経済60.0、理52.5）
�I立命館大 57.3 （文60.0、法57.5、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像57.5、理工52.5、情報52.5、生命57.5）
�J関西学院 57.2 （文60.0、法60.0、経済57.5、商　 57.5、社会57.5、教育57.5、総政55.0、人福60.0、理工50）
�K法政大学 56.3 （文60.0、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、国際57.5、人環55.0、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、ｸﾞﾛ62.5、ｽﾎﾟ57.5、理工50、生命52.5、ﾃﾞｻﾞ57.5、情報47.5）
�L関西大学 55.3 （文57.5、法57.5、経済57.5、商　 57.5、社会57.5、政策55.0、総情55.0、ｼｽ理52.5、化学50、環境52.5）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�M成蹊大学 54.4 （文55.0、法57.5、経済57.5、理工47.5）
�M成城大学 54.4（文芸52.5、法55.0、経済55.0、ｲﾉﾍﾞ55.0）
�O南山大学 54.3（人文55.0、法55.0、経済55.0、経営55.0、外語60.0、総政52.5、数理47.5）
�P武蔵大学 53.3（人文52.5、経済55.0、社会52.5）

誰かどこを煽ろと、結果はでてる

ローの実力
一橋≠慶應＞中央＞早稲田≠東大

は確かだし、

ロー出の就職
東大≠一橋＞早稲田≠中央＞明治＞慶應
もまた確か。これらを見極めて、出願すればいい

だからもうやめれw
また早漏工作員が暴れ出すだろw


和田得意の３０年前のくだりがまたくる悪寒

　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　　 　|ミ/　　ー◎-◎-）
　　　　　（６　　　　　(_　_)　）
　　 　　　|/　∴　ノ　　３　ﾉ　＜30年前の慶応なら楽勝
　　　　　　＼＿＿＿＿_ノ,,　　 　∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　漏　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

>>932
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺地方国立だけど、今の状況なら早漏より明治ローに行きたい

どーぞ

早漏に行ってまわりの学生のレベルの低さと授業の質の低さに失望して
今仮面浪人してる友達知ってるわ。
こうならないように気をつけろよ。

補欠出しまくってたし今年もスパイラルは続くんじゃない

新卒高適性法律苦手
ってやつの墓場だな

早漏は優秀な学生は必要じゃないのでは？
補欠出しまくるからその手の学生には有難いし、人数多いから学費収入も良好だし
ローのすみ分けが出来て逆にいいだろ、早稲法の優秀な奴は他大ローに行けば良いし　

和田ロー生はこのスレに来んなよ

まさにボランティア精神！！


と思いきや、単なる金の亡者じゃないか('A`)

それでも人は集まるんだから、営利法人早稲田大学として間違ったことは一切してないと思う

足きり要員ばっか集まるんだから、下位ローであることに間違いはないと思う。

和田はどうでもいいけど和田叩きしつこいよ

和田は試験前に大ボラ吹いちゃって択一の結果があれだし、叩かれても仕方ないぞ
おまけに早漏の件だからねw

叩かれてもしかたないかどうかは知らんが、叩くなら和田スレでやれ

早漏のせいで来期の合格者減の噂は本当なの？

>>947
知らない。本当だとしたら早漏恨む。







ってことで、はい！早漏の話終わり！

確かに鳩山はご立腹だったから合格者減はやりかねない
鳩山大先生無茶しないでくれ

>>229
だから、味噌汁だって言ってんだろーがよ。

魂で感じろ！

すまん、ミスです。

和田は慶應中央より下だろうが明治や日大より下なんてのは明らかに言いすぎ。

みんな仲良く

>>950
「ウケる誤爆だなオイ」ってなると思って書き込んでみたでしょ？

>>952
わかったから早漏の話もうやめろ

仲良し

>>954
cool!

www早稲田法科大学院87www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1214146745/796

796 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/03(木) 17:56:38 ID:???
早稲ローの名誉が失墜しています。なんとか反証を挙げて下さい

↓
【東京一】ロー入試既修者スレ【早慶中】
http://orz.2ch.io/p/-/school7.2ch.net/shihou/1212046371/






工作員の募集までしてよくやるわ

そろそろ次スレ立ててくれー

次スレです。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215140106/

和田スレから
292 名前：氏名黙秘[a] 投稿日：2008/07/02(水) 22:54:55 ID:???
択一で足きりにあった？！

　　　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 （　．．　）＜　授業をきちんと受けていれば結果はでるんですがね…
　　　 ∧∧l||l　（つﾛ>　）　|　　ポテンシャルが低すぎましたね。我々もがっかりですよ。君達に。
　 　 /⌒ヽ)　　｜ ｜　|　　＼＿＿＿＿＿
　〜（＿__） 　　（＿（＿_）
　 ''" ""''"" "'''

293 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/02(水) 23:38:45 ID:???
ポテンシャルが低いとか、君たちにはがっかりだ、とは明言しないけど、
「授業をきちんと受けていれば結果は出るんですがね…われわれもがっかりしてる」
という発言は聞いたｗ
同じ人かな？ｗ

適性低かったんで６月末から基礎講座聞き始めてるんですけど７月末で終わらせて
今同時にアシベツ本やりつつ基礎講座終わったら１ヶ月１日１５時間論証覚えれば
中央既習受かりますか？

願書が７月末に出さないといけないんで間に合わなかったら出すのもったいないし・・・

アドバイス。
中央は論証そんな必要ない

>>963
ただほぼ純粋未収ですよ。政治学科なので・・・。
行書持ってるので憲法と民法ぐらいはそこそこ知識ありますけど

消えろ

>>965
お前が消えろ。まっとうな質問だろ

>>962
あぁ、受かるかどうかわかんないけど
とりあえず戦えるようにはなれる

既習アンケート

答練
１Ｗセミ
２辰巳
３伊藤塾
４レック笑
５受講せず


ちなみに私は辰巳です。

>>４レック笑

これなんで？やべーおれＬＥＣしかやってないんだけど・・・

既習アンケート

答練
１Ｗセミ
２辰巳 �@
３伊藤塾
４レック笑 �@
５受講せず