行政法の勉強方法
いつの間にか、消えてなかった？
俺は塩野とC-BOOK
合わせ読みを繰り返して、色んな問題を解きまくる。
さあ、語れ。
俺は塩野とC-BOOK
合わせ読みを繰り返して、色んな問題を解きまくる。
さあ、語れ。
|
|
|
>>1
テンプレくらいはれ粕
テンプレくらいはれ粕
面倒なこと強要砂木瓜
4 ：スレ立て人じゃないが：2008/05/29(木) 02:20:15 ID:???
>>1
おまえちゃんと立てる気がないならたてるな
おまえちゃんと立てる気がないならたてるな
ハァ？
大妻卒の○子見てる～？
前ｽﾚはすごくためになる良ｽﾚだったのに・・・
ちなみに八朔とﾘｶﾞｸｴで迷った挙句、前ｽﾚ読んで八朔に決めた。
が、古本屋でﾘｶﾞｸｴが半額だったので何故かﾘｶﾞｸｴが俺の基本書
になっている。
ちなみに八朔とﾘｶﾞｸｴで迷った挙句、前ｽﾚ読んで八朔に決めた。
が、古本屋でﾘｶﾞｸｴが半額だったので何故かﾘｶﾞｸｴが俺の基本書
になっている。
Cだけで行けるんちゃいまっか？
Ｃの初版はクソ
でも第二版は神
なんで急激に変わったんだろう？
でも第二版は神
なんで急激に変わったんだろう？
いや無勉でいけはらますやろ
公法は条文の読み方知ってれば法律知識は０でいけるよな。
中央の択一対策は何したらいいですか？
頭のいいロー生様教えてください
頭のいいロー生様教えてください
>>18
辰巳の法学既修者認定試験対策本
辰巳の法学既修者認定試験対策本
行政法の百選買うか伊藤の判例集買うか悩みどころだな
漏洩騒動ですっかり有名(？)になった行政法ですが、真面目に勉強しましょう。
前スレ
【六法に】行政法スレ １４【入れてもらえぬ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193510889/
田中二郎……「新版 行政法 上・中・下」
元東京大学名誉教授、最高裁判所裁判官による古典的名著。伝統的通説。
塩野宏……「行政法 Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ」無味乾燥説もあるが内容は魅力的。通説の地位を得つつある。
田中二郎の娘婿。元東大教授。
櫻井敬子＝橋本博之…「行政法」 初心者向けの定番, ロー入試にはこれと判例集で必要十分
芝池義一……「行政法総論講義」「行政救済法講義」独自説は少ない。現京大教授。
藤田宙靖……「行政法Ⅰ（総論）」（青林書院）元東北大教授。現最高裁判事。
「行政組織法」（有斐閣）
「行政法入門」（有斐閣）最も美しい入門書の一つ。口語体。
原田尚彦……「行政法要論」入門から使える。網羅的。
公務員試験ではロングセラーかつシェアNo.1。
小早川光郎…「行政法講義上」「行政法講義下1･2･3」 実は未刊、下4はいつ？
宇賀克也……「行政法概説１ ２」横組。行政法における内田民法の位置。
これからのスタンだードになる可能性。
大橋洋一…「現代行政過程論」 救済法の記述がないので注意
【判例集】
『行政判例百選I・II（第５版）』有斐閣（2006）
芝池義一『判例行政法入門』有斐閣（2005）
行政判例研究会『行政関係判例解説 (平成15年)』ぎょうせい（2004）
行政法 [伊藤真の判例シリーズ4] 弘文堂（2008）
前スレ
【六法に】行政法スレ １４【入れてもらえぬ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193510889/
田中二郎……「新版 行政法 上・中・下」
元東京大学名誉教授、最高裁判所裁判官による古典的名著。伝統的通説。
塩野宏……「行政法 Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ」無味乾燥説もあるが内容は魅力的。通説の地位を得つつある。
田中二郎の娘婿。元東大教授。
櫻井敬子＝橋本博之…「行政法」 初心者向けの定番, ロー入試にはこれと判例集で必要十分
芝池義一……「行政法総論講義」「行政救済法講義」独自説は少ない。現京大教授。
藤田宙靖……「行政法Ⅰ（総論）」（青林書院）元東北大教授。現最高裁判事。
「行政組織法」（有斐閣）
「行政法入門」（有斐閣）最も美しい入門書の一つ。口語体。
原田尚彦……「行政法要論」入門から使える。網羅的。
公務員試験ではロングセラーかつシェアNo.1。
小早川光郎…「行政法講義上」「行政法講義下1･2･3」 実は未刊、下4はいつ？
宇賀克也……「行政法概説１ ２」横組。行政法における内田民法の位置。
これからのスタンだードになる可能性。
大橋洋一…「現代行政過程論」 救済法の記述がないので注意
【判例集】
『行政判例百選I・II（第５版）』有斐閣（2006）
芝池義一『判例行政法入門』有斐閣（2005）
行政判例研究会『行政関係判例解説 (平成15年)』ぎょうせい（2004）
行政法 [伊藤真の判例シリーズ4] 弘文堂（2008）
Cの２版って内容が初版と大きく違うのか？？？？
まあ普通は百選だが
塾は分厚いな 付加価値ある？
塾は分厚いな 付加価値ある？
㊥だが、プロゼミ行政法使ってます
>>24
君、宇賀先生を買いなさいｗ
君、宇賀先生を買いなさいｗ
>>24
地上向けやろ
地上向けやろ
宇賀一派
事例研究行政法ってどうなん？
判例集はケースブックどうかな？
〉ケースブック
もちろん使えるよ。
もちろん使えるよ。
31 ：氏名黙秘：2008/05/29(木) 14:16:03 ID:PaCA82ZU
新司法試験対策という意味では、教科書なんか読むより「公法系訴訟実務の基礎」
（弘文堂）を読んで、事例研究行政法をやった完璧にこなしたほうがいい。
教科書はその後に纏める感じで読むのがいいと思う。２週間集中すればこの２冊
はつぶれる。気をつけたほうがいいのは、やりっぱなしにせずに答案に反映するいことが
できるような形でまとめをきちんと作ること。
（弘文堂）を読んで、事例研究行政法をやった完璧にこなしたほうがいい。
教科書はその後に纏める感じで読むのがいいと思う。２週間集中すればこの２冊
はつぶれる。気をつけたほうがいいのは、やりっぱなしにせずに答案に反映するいことが
できるような形でまとめをきちんと作ること。
>>28
ベスト
ベスト
櫻井敬子＝橋本博之…「行政法」 初心者向けの定番
当てはめメインの新司法には、これで十分だったよ。ただし隅々まで読み込んだけど。
難しいの読んでも表現できなきゃ、意味ないよ。
長くやっているひとみてそうおもった。
難しい本読んで難しく理解していた。
頭いい人に関係ないけどさ。
当てはめメインの新司法には、これで十分だったよ。ただし隅々まで読み込んだけど。
難しいの読んでも表現できなきゃ、意味ないよ。
長くやっているひとみてそうおもった。
難しい本読んで難しく理解していた。
頭いい人に関係ないけどさ。
とにかく時間配分から考えて選ぶべきだね、基本書は。
時間内からね、直前期間。
時間内からね、直前期間。
>>33
説の論証がどうとかいう指摘があったが・・・
説の論証がどうとかいう指摘があったが・・・
薄目がいいってことか・・・・
宇賀先生の教科書は読んでて飽きる。
装丁もユウヒカクだけあって雑だし。
装丁もユウヒカクだけあって雑だし。
まあ装丁は問題外？
宇賀先生は新時代対応で
問題ないと思うが・・・駄目かな・・・・
問題ないと思うが・・・駄目かな・・・・
立て直して
ダメなわけないっしょ。
万全期すなら宇賀でおけー。
今年サクハシでたりたからって来年もそうとはかぎらんしな
万全期すなら宇賀でおけー。
今年サクハシでたりたからって来年もそうとはかぎらんしな
このスレおとしていいよ
ロス疑惑銃撃事件でサイパン島に拘置されている元会社社長三浦和義容疑者（60）＝日本で
無罪確定＝が30日、国を相手取り、米国側からの捜査共助要請に応じないよう
求める訴訟を東京地裁に起こした。
これ何訴訟でしょうか？
無罪確定＝が30日、国を相手取り、米国側からの捜査共助要請に応じないよう
求める訴訟を東京地裁に起こした。
これ何訴訟でしょうか？
44 ：http://nttfba7-103.246.ne.jp.2ch.net/：2008/05/30(金) 22:19:42 ID:???
guest guest
>>43
3条6項
3条6項
ﾊﾞｻｯ
∧＿∧
／（´Д｀ ）ヽ すみませんですたああ
ｍn´（＿（＿nｍ
∧＿∧
／（´Д｀ ）ヽ すみませんですたああ
ｍn´（＿（＿nｍ
全くの初心者がこれから行政法を勉強していくにはどうるればいい？
藤田宙靖の入門は買った。まずはそれで十分？
大学時代も行政法はとったことがないので非常に不安。
藤田宙靖の入門は買った。まずはそれで十分？
大学時代も行政法はとったことがないので非常に不安。
Ｗセミナーの基本問題１２０選が今のところ最高峰の問題集。
近々改訂。
近々改訂。
>>50
それはない
それはない
ありすぎるほど、ある。
∧ ∧
|1/ |1/ 【公職等就任への考え方】
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ⌒ ⌒ | 私の出自から、（御用学者として）
| （●） （●） |
/ | 公職等への就任について関心をもたれる向きがあると思います。
/ |
{ | 大学の本務があってのものです。
ヽ、 ノ |
｀`ー――‐''" | ニセ研究者のレッテルを貼られることのないよう、
/ |
| | | できる限り一生懸命研究をするので、
.| | | |
.| し,,ノ | 公職等就任は、次の基準に合致するもので例外的な範囲で検討します。
!、 /
ヽ､ / 、
ヽ、 ､ ／ヽ.ヽ、
| | | ヽ.ヽ、
（＿_（＿＿| ヽ､ニ三
|1/ |1/ 【公職等就任への考え方】
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ⌒ ⌒ | 私の出自から、（御用学者として）
| （●） （●） |
/ | 公職等への就任について関心をもたれる向きがあると思います。
/ |
{ | 大学の本務があってのものです。
ヽ、 ノ |
｀`ー――‐''" | ニセ研究者のレッテルを貼られることのないよう、
/ |
| | | できる限り一生懸命研究をするので、
.| | | |
.| し,,ノ | 公職等就任は、次の基準に合致するもので例外的な範囲で検討します。
!、 /
ヽ､ / 、
ヽ、 ､ ／ヽ.ヽ、
| | | ヽ.ヽ、
（＿_（＿＿| ヽ､ニ三
∧ ∧
|1/ |1/ ＜基準＞
／￣￣￣｀ヽ、
/ ,, ヽ ① 自治体職員研修
/ 丿 ＼ | （次代の世代のスキルアップを図るという視点）
| （●） （●） |
/ | ② 自治体職員・一般の方々への講演
/ ^ | （地方自治法・行政法の普及）
{ /| |
ヽ、. ／丿ノ | ③ 研究分野の専攻に関連し、新たな理論展開・実務の発展の
｀`ー――‐''" | モデルになるような内容が期待できる審議会、研究会等の委員。
./ . | |
(⌒―| | ﾞ―^⌒)
.￣￣| ￣￣|￣
.| |
!、 /
ヽ、 / 、
ヽ、 、 ／ヽ.ヽ、
| | | ヽ.ヽ、
（＿_（＿＿| ヽ、ニO
|1/ |1/ ＜基準＞
／￣￣￣｀ヽ、
/ ,, ヽ ① 自治体職員研修
/ 丿 ＼ | （次代の世代のスキルアップを図るという視点）
| （●） （●） |
/ | ② 自治体職員・一般の方々への講演
/ ^ | （地方自治法・行政法の普及）
{ /| |
ヽ、. ／丿ノ | ③ 研究分野の専攻に関連し、新たな理論展開・実務の発展の
｀`ー――‐''" | モデルになるような内容が期待できる審議会、研究会等の委員。
./ . | |
(⌒―| | ﾞ―^⌒)
.￣￣| ￣￣|￣
.| |
!、 /
ヽ、 / 、
ヽ、 、 ／ヽ.ヽ、
| | | ヽ.ヽ、
（＿_（＿＿| ヽ、ニO
∧ ∧
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ ①②についても、
/ ⌒ ⌒ |
| へ へ | 企画内容、準備、
/ |
/ | それに見合った有形無形の成果・価値
（ ＿ |
（ヽ、 / ）| があるかどうかを総合的に考えて
| ｀`ー――‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ 就任の可否について考えます。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ ①②についても、
/ ⌒ ⌒ |
| へ へ | 企画内容、準備、
/ |
/ | それに見合った有形無形の成果・価値
（ ＿ |
（ヽ、 / ）| があるかどうかを総合的に考えて
| ｀`ー――‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ 就任の可否について考えます。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧ ∧
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、 ③については、
/ ヽ
/／ ＼ | わたし自身も
| ⌒ ⌒ |
/ | 多数の審議会等の事務局の仕事をしてきたため、
/ ＊ |
（ ＿ | 内部の思惑を推察できますので、
（ヽ、 / ）|
| ｀`ー――‐''"| ヽ| かなり厳しい視点で判断します。
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、 ③については、
/ ヽ
/／ ＼ | わたし自身も
| ⌒ ⌒ |
/ | 多数の審議会等の事務局の仕事をしてきたため、
/ ＊ |
（ ＿ | 内部の思惑を推察できますので、
（ヽ、 / ）|
| ｀`ー――‐''"| ヽ| かなり厳しい視点で判断します。
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧ ∧
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/／ ＼ | 当然ながら、
| （●） （●） |
/ | 行政の傀儡的な役割を期待されている職への就任はお断り。
/ ＊ |
（ ＿ |
（ヽ、 / ）|
| ｀`ー――‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/／ ＼ | 当然ながら、
| （●） （●） |
/ | 行政の傀儡的な役割を期待されている職への就任はお断り。
/ ＊ |
（ ＿ |
（ヽ、 / ）|
| ｀`ー――‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧ ∧
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、
Z / ヽ
Z / ⌒ ⌒ |
z | （＿） （＿） |
/ |
/ |
（ ＿ |
（ヽ、 / ）|
| ｀`ー――‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
とくに負担が大きいものについては、
その負担によって得られることが研究・教育に役立たない限りは、お引き受けできません。
その点について、事前にきちんと説明をいただきたいと思います。
類型的にいえば、たとえば、次の企画に関する審議会委員等への就任は、お引き受けできません。
1）特段の必要性もないのに、会議が非公開のもの（専門的な研究会の場合を除く）
2）既に他の多くの自治体等で政策化・施策化がなされている事項を後追い的にする場合の審議会等で、
そこで取り組もうとすることが、先行する政策・施策を大きく超えることを企図していないもの
|1/ |1/
／￣￣￣｀ヽ、
Z / ヽ
Z / ⌒ ⌒ |
z | （＿） （＿） |
/ |
/ |
（ ＿ |
（ヽ、 / ）|
| ｀`ー――‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
とくに負担が大きいものについては、
その負担によって得られることが研究・教育に役立たない限りは、お引き受けできません。
その点について、事前にきちんと説明をいただきたいと思います。
類型的にいえば、たとえば、次の企画に関する審議会委員等への就任は、お引き受けできません。
1）特段の必要性もないのに、会議が非公開のもの（専門的な研究会の場合を除く）
2）既に他の多くの自治体等で政策化・施策化がなされている事項を後追い的にする場合の審議会等で、
そこで取り組もうとすることが、先行する政策・施策を大きく超えることを企図していないもの
∧ ∧
|1/ |1/ 繰り返しますが、研究・教育が優先ですので、
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ これに資するものであることが、最低の条件です。
/ ⌒ ⌒ |
| （●） （●） | さらに、本務の関係で、忙しくて
/ |
/ ///// ///// | 魅力的な内容でもお引き受けできなくなりつつあることを付け加えます
（ ＿ |
（ヽ、 / ）| （早いもの勝ち？）
| ｀`ー――‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
http://www1.ocn.ne.jp/~houmu-tt/tanaka/tanakatop.html
|1/ |1/ 繰り返しますが、研究・教育が優先ですので、
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ これに資するものであることが、最低の条件です。
/ ⌒ ⌒ |
| （●） （●） | さらに、本務の関係で、忙しくて
/ |
/ ///// ///// | 魅力的な内容でもお引き受けできなくなりつつあることを付け加えます
（ ＿ |
（ヽ、 / ）| （早いもの勝ち？）
| ｀`ー――‐''"| ヽ|
ゝ ノ ヽ ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
http://www1.ocn.ne.jp/~houmu-tt/tanaka/tanakatop.html
ねームー民
こっちむいて
はずかしがらないで～
こっちむいて
はずかしがらないで～
age
前からずっと疑問に思ってることだけど、取消訴訟が形成訴訟である以上、
行政処分等の効力が「取消されるまでは一応有効なものとして扱われる」（公定力）って
定義上、当たり前のことだよな？（とりあえず、無効の場合は除くとして）
最近の学説が言う、「公定力は、取消訴訟の排他的管轄の反射に過ぎない」
というのは、つまり、上の形成訴訟の定義を、別の言い方で言っているだけと
考えていい？
要するに、取消訴訟は、会社訴訟の場合なんかと同じく、
不特定多数者に影響を及ぼす法律関係を画一的に処理する要請等から、
立法政策上の判断として、形成訴訟の対象とされただけなのに、
それを行政処分等の効力（公定力）として把握してしまったところに
概念整理上のミスがあったということでいいのか、
それとも、
そういう立法政策上の判断とは別個に先験的な「公定力」というものが先にあって、
そのため、形成訴訟の対象になったということ？
行政処分等の効力が「取消されるまでは一応有効なものとして扱われる」（公定力）って
定義上、当たり前のことだよな？（とりあえず、無効の場合は除くとして）
最近の学説が言う、「公定力は、取消訴訟の排他的管轄の反射に過ぎない」
というのは、つまり、上の形成訴訟の定義を、別の言い方で言っているだけと
考えていい？
要するに、取消訴訟は、会社訴訟の場合なんかと同じく、
不特定多数者に影響を及ぼす法律関係を画一的に処理する要請等から、
立法政策上の判断として、形成訴訟の対象とされただけなのに、
それを行政処分等の効力（公定力）として把握してしまったところに
概念整理上のミスがあったということでいいのか、
それとも、
そういう立法政策上の判断とは別個に先験的な「公定力」というものが先にあって、
そのため、形成訴訟の対象になったということ？
63 ：氏名黙秘：2008/06/09(月) 18:28:10 ID:+SXIHqiO
>
> 海の監視怠ったと両親が提訴 愛知の小２男児水難事故
>
> 愛知県田原市の伊良湖海水浴場で昨年８月、ゴムボートが転覆し、
> 投げ出された同県春日井市の小学２年、阪本晃紀君＝当時（７）＝が死亡した事故で、
> 両親が９日、海水浴場の運営団体に対し、監視を怠るなど安全管理に不備があったとして
> ２０００万円の損害賠償を求める訴訟を名古屋地裁に起こした。
>
> 訴状などによると、昨年８月２４日、晃紀君は自営業の父、勝司さん（３８）と母、千晶さん（３８）らと
> 海水浴場に来ていたが、晃紀君１人が乗ったゴムボートが約１５０メートル沖に流されて転覆した。
>
> 運営団体がライフセーバーを待機させず、沖を見通せる監視台を設置しないなど、
> 安全に配慮する義務を怠っていたとしている。
>
> 運営団体は「訴状を見ていないので現段階でのコメントは差し控えたい」としている。
>
> 産経新聞 2008.6.9 18:02
> http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080609/trl0806091803006-n1.htm
要件事実的にどうなる？
> 海の監視怠ったと両親が提訴 愛知の小２男児水難事故
>
> 愛知県田原市の伊良湖海水浴場で昨年８月、ゴムボートが転覆し、
> 投げ出された同県春日井市の小学２年、阪本晃紀君＝当時（７）＝が死亡した事故で、
> 両親が９日、海水浴場の運営団体に対し、監視を怠るなど安全管理に不備があったとして
> ２０００万円の損害賠償を求める訴訟を名古屋地裁に起こした。
>
> 訴状などによると、昨年８月２４日、晃紀君は自営業の父、勝司さん（３８）と母、千晶さん（３８）らと
> 海水浴場に来ていたが、晃紀君１人が乗ったゴムボートが約１５０メートル沖に流されて転覆した。
>
> 運営団体がライフセーバーを待機させず、沖を見通せる監視台を設置しないなど、
> 安全に配慮する義務を怠っていたとしている。
>
> 運営団体は「訴状を見ていないので現段階でのコメントは差し控えたい」としている。
>
> 産経新聞 2008.6.9 18:02
> http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080609/trl0806091803006-n1.htm
要件事実的にどうなる？
予備校本使うとしたらＣとＬＬＭどっちがいいかな
シケタイでＦＡ
その二つならＣかな。
ただ行政法で予備校本を使うのはオススメしない。
ただ行政法で予備校本を使うのはオススメしない。
原田ヨンどきゃ大丈夫だね
誰がスレッド立て直してくれ
行政法こそＣブックで充分
学者本は無駄が多すぎる
論証要らないからな
学者本は無駄が多すぎる
論証要らないからな
どうして予備校本はだめなの？
というか、そもそも行政法で初心者に分かりやすい本は余りないと
思うのだが。
というか、そもそも行政法で初心者に分かりやすい本は余りないと
思うのだが。
現代行政法入門 曽和俊文・山田洋・亘理格(著)
結構読みやすいと思うけど。
結構読みやすいと思うけど。
C－Bookやって考える肢やったら百選の問題ばっかりでわからなくてイライラして泣いた
その時は射精するのが行政マニヤ。
>>68
スレタイとテンプレよろ。
スレタイとテンプレよろ。
ここ使い切ってからでいいんじゃね？
うん
みりゃわかんだろ？
こんな糞な立て方したんじゃ誰もかきこまねえよ
こんな糞な立て方したんじゃ誰もかきこまねえよ
はいはい
>>79
過疎
過疎
「六法に入れてもらえぬ行政法」
もう、過去のものとされる行政法各論ですが、
昨今何々基本法の立法が盛んな中で見直される機運はあるのでしょうか。
もう、過去のものとされる行政法各論ですが、
昨今何々基本法の立法が盛んな中で見直される機運はあるのでしょうか。
さぁどうなんだろうね・・・
新司法試験における受験者の答案及び当該答案を採点した考査委員が付した
素点の記載された文書が、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律
１４条７号柱書の事務支障情報に該当するとされた事例
（大阪地判平２０．１．３１判タ１２６７号２１６頁。請求棄却・確定）
大阪地裁が認定した事実が笑える。
「旧司法試験においては、受験生の間で受験予備校等が広く利用されていたところ、受験
予備校等は、受験者から論文式試験の再現答案を集め、成績通知により上位の評価であ
る「A」を得た者の再現答案を分析をし、高い評価を得る答案の共通点等を多数の受験生に
示すなどの受験指導を行っていた。
そのため、旧司法試験の受験生の中には、受験予備校等の指導に則り、論点ごとに整理
された教材、あるいは過去の試験問題や想定問題についての解答例を集めた教材等を使用
してその内容を覚えていくという勉強の仕方をする者が多く存在した。
その結果、旧司法試験においては、論点・解答を暗記する勉強方法を採る受験者による画一
的な答案が増加し、論文式試験の答案は、考査委員らにより、「表面的、画一的、金太郎飴的
答案」、「同じような表現のマニュアル化した答案」、「パターン化しており、それも同じ間違いを
している答案」等と評され、受験者の能力判定が年々困難になると指摘されていた。」
素点の記載された文書が、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律
１４条７号柱書の事務支障情報に該当するとされた事例
（大阪地判平２０．１．３１判タ１２６７号２１６頁。請求棄却・確定）
大阪地裁が認定した事実が笑える。
「旧司法試験においては、受験生の間で受験予備校等が広く利用されていたところ、受験
予備校等は、受験者から論文式試験の再現答案を集め、成績通知により上位の評価であ
る「A」を得た者の再現答案を分析をし、高い評価を得る答案の共通点等を多数の受験生に
示すなどの受験指導を行っていた。
そのため、旧司法試験の受験生の中には、受験予備校等の指導に則り、論点ごとに整理
された教材、あるいは過去の試験問題や想定問題についての解答例を集めた教材等を使用
してその内容を覚えていくという勉強の仕方をする者が多く存在した。
その結果、旧司法試験においては、論点・解答を暗記する勉強方法を採る受験者による画一
的な答案が増加し、論文式試験の答案は、考査委員らにより、「表面的、画一的、金太郎飴的
答案」、「同じような表現のマニュアル化した答案」、「パターン化しており、それも同じ間違いを
している答案」等と評され、受験者の能力判定が年々困難になると指摘されていた。」
120選改訂されたけど、
問題・答案とか変わった？
前の120選は、１行問題が多くて使いづらかった
問題・答案とか変わった？
前の120選は、１行問題が多くて使いづらかった
↑
お前は何使っても駄目
お前は何使っても駄目
86 ：氏名黙秘：2008/06/26(木) 22:43:27 ID:XOXc8ndq
正直行政法むずすぎるわ。
判例読んでて時間とられまくり。おまけに全然理解できてない。
無効確認訴訟の原告適格意味わからん。判例の言い方がむずすぎ
判例読んでて時間とられまくり。おまけに全然理解できてない。
無効確認訴訟の原告適格意味わからん。判例の言い方がむずすぎ
88 ：氏名黙秘：2008/06/26(木) 23:33:36 ID:VlKO1lBF
89 ：氏名黙秘：2008/06/27(金) 01:21:54 ID:JcEUhVYY
ロースクール生には、宇賀先生のⅢは不要なのかな？
>>86
新保の基礎読めばすべて解決
新保の基礎読めばすべて解決
毎日．ｊｐ の記事がいちばんわかりやすいかな。
諫早干拓訴訟：国に排水門の開門命じる判決 佐賀地裁
http://mainichi.jp/select/today/news/20080627k0000e040031000c.html
国営諫早湾干拓事業（諫干）による潮受け堤防の閉め切りで漁場環境が悪化したとして、佐賀、福岡、
熊本、長崎の有明海沿岸４県の漁業者ら約２５００人が国を相手取り堤防撤去や常時開門を求めた
訴訟の判決が２７日、佐賀地裁で言い渡された。神山隆一裁判長は諫早湾とその近郊で起きている
漁業被害と閉め切りとの因果関係を一部認め、国側に５年間にわたる排水門の開門を命じた。諫干を
巡る一連の訴訟で、開門を命じた司法判断は初めて。
判決は、諫早湾とその周辺の環境変化と閉め切りの因果関係について「魚類の漁船漁業、アサリ採
取・養殖の漁場環境を悪化させている」と認定した。
「漁民らにこれ以上の立証を求めることは不可能を強いる」とした上で、「因果関係の解明に有用な
中・長期開門調査を国が実施しないことは、もはや立証妨害と言っても過言ではない」と国側の姿勢
を厳しく指摘。また、「判決を契機に速やかに中・長期開門調査が実施され、適切な施策が講じられる
ことを願ってやまない」と国側に異例の注文を付けた。
国側は潮受け堤防排水門の開門について「締め切りによる漁場の悪化もない。排水門を開放すると、
排水門の周辺に速い潮流が起き、堤防の安全性や漁業に悪影響を及ぼすことが懸念される」などと
請求棄却を求めていた。
判決は、中・長期開門調査に必要とされる５年間の開門を国に命じたが、開門の際に潮受け堤防の防
災機能を代替させる必要があるため、その工事期間として開門実施を判決確定から３年間猶予した。
一方、堤防の撤去や慰謝料請求は認めず、請求権のない原告の訴えも退けた。
諫早干拓訴訟：国に排水門の開門命じる判決 佐賀地裁
http://mainichi.jp/select/today/news/20080627k0000e040031000c.html
国営諫早湾干拓事業（諫干）による潮受け堤防の閉め切りで漁場環境が悪化したとして、佐賀、福岡、
熊本、長崎の有明海沿岸４県の漁業者ら約２５００人が国を相手取り堤防撤去や常時開門を求めた
訴訟の判決が２７日、佐賀地裁で言い渡された。神山隆一裁判長は諫早湾とその近郊で起きている
漁業被害と閉め切りとの因果関係を一部認め、国側に５年間にわたる排水門の開門を命じた。諫干を
巡る一連の訴訟で、開門を命じた司法判断は初めて。
判決は、諫早湾とその周辺の環境変化と閉め切りの因果関係について「魚類の漁船漁業、アサリ採
取・養殖の漁場環境を悪化させている」と認定した。
「漁民らにこれ以上の立証を求めることは不可能を強いる」とした上で、「因果関係の解明に有用な
中・長期開門調査を国が実施しないことは、もはや立証妨害と言っても過言ではない」と国側の姿勢
を厳しく指摘。また、「判決を契機に速やかに中・長期開門調査が実施され、適切な施策が講じられる
ことを願ってやまない」と国側に異例の注文を付けた。
国側は潮受け堤防排水門の開門について「締め切りによる漁場の悪化もない。排水門を開放すると、
排水門の周辺に速い潮流が起き、堤防の安全性や漁業に悪影響を及ぼすことが懸念される」などと
請求棄却を求めていた。
判決は、中・長期開門調査に必要とされる５年間の開門を国に命じたが、開門の際に潮受け堤防の防
災機能を代替させる必要があるため、その工事期間として開門実施を判決確定から３年間猶予した。
一方、堤防の撤去や慰謝料請求は認めず、請求権のない原告の訴えも退けた。
肝心なとこの引用忘れてたわｗ 工事差止め訴訟から堤防の撤去or開門の義務付け訴訟に変更したんだな。
今回の訴訟は０２年１１月に提訴。当初は工事差し止めを求めたが、工事がほぼ完成したため、
０６年１１月に請求を「堤防の撤去か開門」に変更し、０５年１０月には開門を求める仮処分も申
し立てたが、却下された。
今回の訴訟は０２年１１月に提訴。当初は工事差し止めを求めたが、工事がほぼ完成したため、
０６年１１月に請求を「堤防の撤去か開門」に変更し、０５年１０月には開門を求める仮処分も申
し立てたが、却下された。
>>92
差し止めから変更したんだから、義務付け訴訟じゃないんじゃね？
差し止めから変更したんだから、義務付け訴訟じゃないんじゃね？
>>95
つーことは、民事訴訟→行政訴訟つーことかい？
つーことは、民事訴訟→行政訴訟つーことかい？
たしかにこのページ見る限り民事仮処分だな。
http://www.nishinippon.co.jp/wordbox/display/1266/
http://www.nishinippon.co.jp/wordbox/display/1266/
そういやそうだな。
諫早湾閉門行政権つーのはないのか？ｗ
諫早湾閉門行政権つーのはないのか？ｗ
99
ワロタ
ワロタ
101 ：氏名黙秘：2008/07/03(木) 14:57:53 ID:jgTdMrYi
国道が新設されたことに伴い、騒音や排気ガスで被害を被った周辺住民はどんな救済手段がある？
①国家賠償かもと思ったけど、国道の新設って違法な行政行為が原因じゃないから無理かな？
②取消訴訟もすでに出来上がった国道の建設の許可？を取り消すのは訴えの利益を欠くから無理？
それ以外に何かある？例示しろと言われてもさっぱりわからん。
①国家賠償かもと思ったけど、国道の新設って違法な行政行為が原因じゃないから無理かな？
②取消訴訟もすでに出来上がった国道の建設の許可？を取り消すのは訴えの利益を欠くから無理？
それ以外に何かある？例示しろと言われてもさっぱりわからん。
>>101
国賠法２条１項。
国賠法２条１項。
>>102
レスがつかなかったので、念のため、「司法試験板一番の速さで質問に答えるスレpart56」
とマルチになってしまったことを断っておきます。
なるほど。
国賠法2条1項により、国に排気ガスと騒音の対策をとらなかったことによる瑕疵を認め救済を図るということですね。
この問題は具体的な救済措置を例示せよとありますが、その他の救済措置はありますか？
レスがつかなかったので、念のため、「司法試験板一番の速さで質問に答えるスレpart56」
とマルチになってしまったことを断っておきます。
なるほど。
国賠法2条1項により、国に排気ガスと騒音の対策をとらなかったことによる瑕疵を認め救済を図るということですね。
この問題は具体的な救済措置を例示せよとありますが、その他の救済措置はありますか？
>>104
2条1項 公の営造物の設置管理の瑕疵
この判例には、高知落石事件、87時間大型貨物自動車放置事件、奈良赤色灯事件
を参考にしていました。
ただ、これらの事件では明らかに設置管理の瑕疵がありますが、
道路の排気ガスや騒音には当てはまらないような気がしていました。
2条1項 公の営造物の設置管理の瑕疵
この判例には、高知落石事件、87時間大型貨物自動車放置事件、奈良赤色灯事件
を参考にしていました。
ただ、これらの事件では明らかに設置管理の瑕疵がありますが、
道路の排気ガスや騒音には当てはまらないような気がしていました。
>>105
最判平７．７．７民集４９－７－１８７０（国道４３号線騒音訴訟）
名古屋地判平１２．１１．２７判時１７４６－３（国道２３号線訴訟）
東京地判平１４．１０．２９判時１８８５－２３（東京大気汚染訴訟）
（実務判例逐条国家賠償法より）
最判平７．７．７民集４９－７－１８７０（国道４３号線騒音訴訟）
名古屋地判平１２．１１．２７判時１７４６－３（国道２３号線訴訟）
東京地判平１４．１０．２９判時１８８５－２３（東京大気汚染訴訟）
（実務判例逐条国家賠償法より）
手元の判例集に載ってないので、近々確認してみます。
国賠法以外で考えられる救済措置はありますでしょうか？
例示せよというぐらいですから、あと２～３個はあるかと思いますがまったくわかりません。
国賠法以外で考えられる救済措置はありますでしょうか？
例示せよというぐらいですから、あと２～３個はあるかと思いますがまったくわかりません。
損失補償も一応検討すれば？
ちったあ自分でも考えろ！
常識的に考えれば差止訴訟とか、義務づけ訴訟とかなんじゃないの？
常識的に考えれば差止訴訟とか、義務づけ訴訟とかなんじゃないの？
>>106
損失補償は適法な行為によって発生した損失を補う場合ですが、
例えば、土地収用法に基づいて失った土地の補償等に用いられていますよね。
そもそも国道の設置が違法行為に当たるのか疑問を持っていました。
これから文献読んでみますね。
ありがとうございました。
損失補償は適法な行為によって発生した損失を補う場合ですが、
例えば、土地収用法に基づいて失った土地の補償等に用いられていますよね。
そもそも国道の設置が違法行為に当たるのか疑問を持っていました。
これから文献読んでみますね。
ありがとうございました。
>>109
行政庁の不作為がないのに、どのような義務付け訴訟を行うのでしょうか？
もう少し詳しく書いていただけると助かります。
自分で考えているのですが、わからなくて質問しました。
教えていただけたらうれしいです。
行政庁の不作為がないのに、どのような義務付け訴訟を行うのでしょうか？
もう少し詳しく書いていただけると助かります。
自分で考えているのですが、わからなくて質問しました。
教えていただけたらうれしいです。
>>111
差止めは道路の使用の差止めが考えられるよね。民事訴訟か行政訴訟かはともかく。
義務付けは道路の騒音防止装置（壁とかね）の設置の義務付けなんかが考えられるんじゃないの？
義務内容が一義的に明確かどうかという点が大きな問題があるけれども。
差止めは道路の使用の差止めが考えられるよね。民事訴訟か行政訴訟かはともかく。
義務付けは道路の騒音防止装置（壁とかね）の設置の義務付けなんかが考えられるんじゃないの？
義務内容が一義的に明確かどうかという点が大きな問題があるけれども。
緊急性・補充制・一義明白性ともに認められるような気がしますね。
周辺住民の原告適格はもんじゅ訴訟を参考にすればいいでしょうか？
義務付け訴訟の原告適格も取消訴訟と同一と考えてよろしいのでしょうか？
周辺住民の原告適格はもんじゅ訴訟を参考にすればいいでしょうか？
義務付け訴訟の原告適格も取消訴訟と同一と考えてよろしいのでしょうか？
はい。自分で考えてるんですがどうにもわからないんです。
これから外に出て頭を冷やしてきます。
どうもありがとうございました。
これから外に出て頭を冷やしてきます。
どうもありがとうございました。
民事訴訟の差止めだな。
宇賀「国家補償法」が版元品切れになってるけど、
改訂版でも出るのか？
改訂版でも出るのか？
行政法初学者ですが先ずは櫻井先生の行政法で全体を掴み､塩野で難しい論点をやるのはどうですかね？
まじめな話すごくいいとおもうけど
櫻井先生単著ってことは「行政法のエッセンス」のことかな？
エッセンスなら、藤田入門のほうがいいかもね
櫻井＝橋本の行政法ならそのままでよし
櫻井先生単著ってことは「行政法のエッセンス」のことかな？
エッセンスなら、藤田入門のほうがいいかもね
櫻井＝橋本の行政法ならそのままでよし
塩野行政法はほんと憎たらしいテキストだなぁ。
人間的には友達にしたくないタイプだな。
Ⅱも補訂入れてたね。つっても小田急訴訟が出たことに言及するとか
その程度だけど
人間的には友達にしたくないタイプだな。
Ⅱも補訂入れてたね。つっても小田急訴訟が出たことに言及するとか
その程度だけど
櫻井＝橋本だけでも新試はなんとかなるそうじゃないですか
まぁ、それは人によるだろうね
C-BOOKの第２版って、よくね？
239 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 21:25:16 ID:???
早稲田行きたかったけどダメだ。
今日の説明会で内部生が多い理由を聞いたら
推薦状を上手く適合するように書いてもらえるからだって。
推薦状は早稲田に適合するように書いてもらえないとあまり加点されないらしい。
ただその基準は非公表だと。
つまり要約すると早稲田生は推薦状満点なので最初から２割ぐらいの加点があるとのこと。
適性低くて受かってる奴とかあれ全部早稲田生だ。
241 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 21:29:32 ID:???
>>239
あれって早稲田内部枠があるかとおもった。
244 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 21:48:00 ID:???
あー死ねばいいな早稲田
つかそれが事実ならけっこー問題じゃん。内部評価基準が内部生にだけ漏れてるようなもんでしょ
早稲田行きたかったけどダメだ。
今日の説明会で内部生が多い理由を聞いたら
推薦状を上手く適合するように書いてもらえるからだって。
推薦状は早稲田に適合するように書いてもらえないとあまり加点されないらしい。
ただその基準は非公表だと。
つまり要約すると早稲田生は推薦状満点なので最初から２割ぐらいの加点があるとのこと。
適性低くて受かってる奴とかあれ全部早稲田生だ。
241 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 21:29:32 ID:???
>>239
あれって早稲田内部枠があるかとおもった。
244 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/28(土) 21:48:00 ID:???
あー死ねばいいな早稲田
つかそれが事実ならけっこー問題じゃん。内部評価基準が内部生にだけ漏れてるようなもんでしょ
さすが和田だな
行政法の「権力的作用・非権力的作用は、行政法上どのように
影響するか」教えていただけないでしょうか。
影響するか」教えていただけないでしょうか。
すみませんです。というか、そもそも権利的・非権力的の
具体的なイメージすらわかなくて、行政法の教科書もぜんぜん
分からないんですよ・・どうか、よろしくお願いいたします。
具体的なイメージすらわかなくて、行政法の教科書もぜんぜん
分からないんですよ・・どうか、よろしくお願いいたします。
就活スレより
33 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:04:09 ID:???
未収で私立上位とか言ってるのは早漏だろ
勘違いも甚だしい
中央以下のくせして
43 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:13:39 ID:???
和田は確実に上位ローじゃないよ。
明治ローや法政ローからもバカにされてるくらいだから
73 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:30:35 ID:???
オレ今25だけど、同年代で早稲田を上位と思ってるヤツはいないよ。漏洩があってもまだ慶應の方を上位に位置付けるやつしかいない。早稲田を上位と思っている人は早稲田出身か30オーバーのどちらか
74 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:31:07 ID:???
これから和田はどんどん下がる一方だからね
83 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:36:14 ID:???
早稲田は上位だから気にするな！
84 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:37:03 ID:???
こりゃ早漏が嫌われるのもわかるわｗ
33 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:04:09 ID:???
未収で私立上位とか言ってるのは早漏だろ
勘違いも甚だしい
中央以下のくせして
43 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:13:39 ID:???
和田は確実に上位ローじゃないよ。
明治ローや法政ローからもバカにされてるくらいだから
73 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:30:35 ID:???
オレ今25だけど、同年代で早稲田を上位と思ってるヤツはいないよ。漏洩があってもまだ慶應の方を上位に位置付けるやつしかいない。早稲田を上位と思っている人は早稲田出身か30オーバーのどちらか
74 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:31:07 ID:???
これから和田はどんどん下がる一方だからね
83 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:36:14 ID:???
早稲田は上位だから気にするな！
84 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 04:37:03 ID:???
こりゃ早漏が嫌われるのもわかるわｗ
塩野２の前に民訴法読みなはれ
>>131
なんでも、これに的確に答えるには相当の実力がいるといって先生も
笑っていましたよ。
けど、考えるとほんとうに難しいです。
そもそも、なぜ行政関係では権力的作用が必要なのか
そもそも、なぜ行政関係なのに非権力的作用が必要なのか
で、それが行政法上どのように影響するのか。。。
だれかいろいろ意見をお聞かせ下さい！そしていっしょに考えましょう！
なんでも、これに的確に答えるには相当の実力がいるといって先生も
笑っていましたよ。
けど、考えるとほんとうに難しいです。
そもそも、なぜ行政関係では権力的作用が必要なのか
そもそも、なぜ行政関係なのに非権力的作用が必要なのか
で、それが行政法上どのように影響するのか。。。
だれかいろいろ意見をお聞かせ下さい！そしていっしょに考えましょう！
120選2版購入。
情報公開についての問題（しかも1行問題）が1題増えただけ。
答案もあまり変わっていない。
・・・初版で十分だと思った。
情報公開についての問題（しかも1行問題）が1題増えただけ。
答案もあまり変わっていない。
・・・初版で十分だと思った。
>>133
自分は「何故（非）権力作用が必要か」ということを考えることにあまり意義を感じない
行政の幅広い作用を、分類の便宜上非権力作用と権力作用に分けているだけだと思うので。
そもそも「行政関係なのに何故非行政作用が必要なのか」というのはおかしい
行政関係は全て権力的でなければならないのか？
自分は「何故（非）権力作用が必要か」ということを考えることにあまり意義を感じない
行政の幅広い作用を、分類の便宜上非権力作用と権力作用に分けているだけだと思うので。
そもそも「行政関係なのに何故非行政作用が必要なのか」というのはおかしい
行政関係は全て権力的でなければならないのか？
>>127
どうも抽象的な問題で教授が何をイメージして出題したのかわからんのだけど。
わからんなりに、自分なら、処分性が認められるか、認められやすいか、認めら
れにくいかって話にもっていくかも。
いくつかの類型を挙げた上で。
「行政法上どのように影響するか」ってｗｗｗ絞ってほしい罠
どうも抽象的な問題で教授が何をイメージして出題したのかわからんのだけど。
わからんなりに、自分なら、処分性が認められるか、認められやすいか、認めら
れにくいかって話にもっていくかも。
いくつかの類型を挙げた上で。
「行政法上どのように影響するか」ってｗｗｗ絞ってほしい罠
みっく、みく、に直接強制してやんよ。ｗ
規律力
飲酒運転した職員の処分に関する発言をめぐり、「バカ市長」とした週刊新潮の記事で名誉を傷つけられたとして、
滋賀県彦根市の獅山向洋市長が出版元の新潮社に損害賠償などを求めた訴訟で、
最高裁第三小法廷（藤田宙靖裁判長）は15日、新潮社側の上告を棄却する決定をした。22万円の賠償を命じた二審大阪高裁判決が確定した。
大先生が判事だ
滋賀県彦根市の獅山向洋市長が出版元の新潮社に損害賠償などを求めた訴訟で、
最高裁第三小法廷（藤田宙靖裁判長）は15日、新潮社側の上告を棄却する決定をした。22万円の賠償を命じた二審大阪高裁判決が確定した。
大先生が判事だ
140 ：氏名黙秘：2008/07/17(木) 21:22:24 ID:wD91nyt+
行政上の不服申し立てには３種類あるんですか？このうち処分庁にたいしてするものを何というかを聞きたいです!!明日テストなんです泣
>>140
不服申し立て
不服申し立て
すんません、質問させて下さい
行政行為の職権取消と撤回の差異について、
１、撤回では相手方の同意が考慮されるのに、職権取消で考慮されてないのは何故ですか？？
橋櫻見ても、芝池(p169-171以下)見てもわかりません
２、撤回で損失補償が問題になるのはわかるんですが、なぜ職権取消では損害賠償の問題になるのですか？？(芝池p171後ろから三行目)
違法な瑕疵の取消ならまだしも、不当な瑕疵の取消は完全に適法だと思うんですが…
宜しくお願いします
行政行為の職権取消と撤回の差異について、
１、撤回では相手方の同意が考慮されるのに、職権取消で考慮されてないのは何故ですか？？
橋櫻見ても、芝池(p169-171以下)見てもわかりません
２、撤回で損失補償が問題になるのはわかるんですが、なぜ職権取消では損害賠償の問題になるのですか？？(芝池p171後ろから三行目)
違法な瑕疵の取消ならまだしも、不当な瑕疵の取消は完全に適法だと思うんですが…
宜しくお願いします
>>142
宮田三郎『行政法の基礎知識（２）』（信山社）５７頁を読んでごらん。
宮田三郎『行政法の基礎知識（２）』（信山社）５７頁を読んでごらん。
２８日午後、近畿地方の広い範囲で激しい雷雨があり、各地で被害が相次いだ。
神戸市の増水した川に流された４人が死亡。交通機関も乱れた。
兵庫県警によると、神戸市灘区の都賀川で数人が増水のため流された。
神戸市消防局によると、成人女性と女児２人、男児１人の計４人が死亡。
京都府向日市では、ＪＲ東海道線の線路下のトンネルが冠水し、
幼稚園の送迎バスが水没。
乙訓消防組合によると、３歳から５歳までの園児６人と女性教諭、
男性運転手の計８人が乗っていたが、無事救助された。
大阪管区気象台によると、大阪府や兵庫県南部などで雷雲が発達しやすい状態が続き、
大阪府箕面市で降り始めから午後４時までの降水量が７２ミリに達した。
東海道新幹線が京都―新大阪間で約１０分運転を見合わせたほか、
ＪＲ在来線でも片町線や東海道線の駅構内などで落雷のためとみられる
信号の不具合があり運休や遅れが出た。
京阪電鉄や近鉄も落雷により広範囲で運転を見合わせた。
（共同）
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008072890171446.html?ref=rank
増水した都賀川での救助の様子＝２８日午後３時２０分、神戸市灘区
http://www.chunichi.co.jp/s/article/images/2008072899175906.jpg
元ニューススレ
【社会】 大雨の川で子供ら５～６人が流される→成人女性と子供ら数人の遺体発見…神戸
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217231764/
神戸市の増水した川に流された４人が死亡。交通機関も乱れた。
兵庫県警によると、神戸市灘区の都賀川で数人が増水のため流された。
神戸市消防局によると、成人女性と女児２人、男児１人の計４人が死亡。
京都府向日市では、ＪＲ東海道線の線路下のトンネルが冠水し、
幼稚園の送迎バスが水没。
乙訓消防組合によると、３歳から５歳までの園児６人と女性教諭、
男性運転手の計８人が乗っていたが、無事救助された。
大阪管区気象台によると、大阪府や兵庫県南部などで雷雲が発達しやすい状態が続き、
大阪府箕面市で降り始めから午後４時までの降水量が７２ミリに達した。
東海道新幹線が京都―新大阪間で約１０分運転を見合わせたほか、
ＪＲ在来線でも片町線や東海道線の駅構内などで落雷のためとみられる
信号の不具合があり運休や遅れが出た。
京阪電鉄や近鉄も落雷により広範囲で運転を見合わせた。
（共同）
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008072890171446.html?ref=rank
増水した都賀川での救助の様子＝２８日午後３時２０分、神戸市灘区
http://www.chunichi.co.jp/s/article/images/2008072899175906.jpg
元ニューススレ
【社会】 大雨の川で子供ら５～６人が流される→成人女性と子供ら数人の遺体発見…神戸
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217231764/
>>145
有名判例になりそうな予感。
有名判例になりそうな予感。
は？
>>147
河川工事の不備って見解が強いらしい。
河川工事の不備って見解が強いらしい。
>>148
明石の奴も有名判例ではないよね？
明石の奴も有名判例ではないよね？
？？？ﾟ
>>150
どうした？
どうした？
>>150
何でも書け。ちゃんと読んでやるから。
何でも書け。ちゃんと読んでやるから。
？ﾟの表現が気になる
゜？゜
こう書こうとしたんじゃない？
こう書こうとしたんじゃない？
>>155
よんだ゜？゜
よんだ゜？゜
705 U-名無しさん sage 2008/08/06(水) 01:11:32 ID:TLGvPzHt0
ってか、グーグルいいのか？これ。
http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&geocode=&q=%E3%81%AA%E3%82%93%E3%81%B0&layer=c&ie=UTF8&ll=34.665522,135.498569&spn=0.001116,0.00235&z=19&cbll=34.664963,135.498342&panoid=5xM4YnUu4V40WT4gsxhFYg&cbp=1,132.70818075330624,,2,10.279633013263817
えんしゅう本まだー？
学部試験の勉強に使いたい
学部試験の勉強に使いたい
age
藤田宙靖先生の文章ってアクが強いね。一文が長くて読点(「、」のこと)が多い。
最初は戸惑いを感じていたけれど、理論はしっかりしてるし、なれたら面白いね。
ただ、これになれちゃうと普通の基本書がつまらなく感じてしまった・・・。
最初は戸惑いを感じていたけれど、理論はしっかりしてるし、なれたら面白いね。
ただ、これになれちゃうと普通の基本書がつまらなく感じてしまった・・・。
>>162
なんつっても一流の研究者でも誤読してるからね（本人いわくｗ）ｗ
なんつっても一流の研究者でも誤読してるからね（本人いわくｗ）ｗ
入門のように高校生でもわかるようにわざと簡単で誤解のない表現を使わないで
その道のプロやその卵に説明することが（つまり文字という言葉だけで表現することが）
いかに難しいかということの現れだろうよ
俺らも答案で誤解を招くような表現は極力避けるようにしなきゃいけないと
自戒しなければ
その道のプロやその卵に説明することが（つまり文字という言葉だけで表現することが）
いかに難しいかということの現れだろうよ
俺らも答案で誤解を招くような表現は極力避けるようにしなきゃいけないと
自戒しなければ
ｻｸﾊｼとﾘｶﾞｸｴってどっちが新司向き？
そりゃリーガルクエストだろ
宇賀が一番
◆最高裁判所裁判官 (現職15名)
島田 仁郎 東京大卒
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
才口 千晴 中央大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。
島田 仁郎 東京大卒
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
才口 千晴 中央大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。
>>168
びっくりするほど読みにくかったんだけど、なんでだろう
びっくりするほど読みにくかったんだけど、なんでだろう
大分県の教員採用取り消し
裁判にならないかな。
限界事例だと思うが
裁判にならないかな。
限界事例だと思うが
宇賀は坂本の講義聴いたら、すらすら読めるよ
>>171
お前、「限界事例」って言いたかっただけやろwww
お前、「限界事例」って言いたかっただけやろwww
>>171
何がどう「限界事例」なのか初学者の私にわかりやすく教えていただけませんか
何がどう「限界事例」なのか初学者の私にわかりやすく教えていただけませんか
どうでもいいよ、教科書事例なんて、ある意味すべて限界事例
宇賀って自説が「○○と××の利益を比較考量して判断すべき」みたいなのが多くて、
答案に表現しにくいよね
行政法の教科書全般にわたってそうだと思うけど
宇賀って自説が「○○と××の利益を比較考量して判断すべき」みたいなのが多くて、
答案に表現しにくいよね
行政法の教科書全般にわたってそうだと思うけど
>>177
171の頭じゃ理解することが限界の事例。
171の頭じゃ理解することが限界の事例。
リーガルクエストと百選とケースブクで紳士足りるかな？
おーばーわーく
>>180
行政法がわかったも読まないと
行政法がわかったも読まないと
藤田行政法総論ってどんな評価なの？
まだ藤田しか読んだことないんだけど、異色だったらなく
まだ藤田しか読んだことないんだけど、異色だったらなく
>>184
従来の行政法の体系書との比較でということならば、異色というべきではなかろうか。
従来の行政法の体系書との比較でということならば、異色というべきではなかろうか。
186 ：氏名黙秘：2008/09/10(水) 16:17:44 ID:jvYKRwkv
浜松の土地区画整理事業取消訴訟の判決が出た。青写真判決が変更されて、計画段階で訴え提起可能に。ソースは時事通信。
187 ：氏名黙秘：2008/09/10(水) 17:01:01 ID:jvYKRwkv
浜松の土地区画整理事業取消訴訟の判決が出た。青写真判決が変更され、計画段階で訴え提起可能に。ソースは時事通信。
知人から青写真変更と聞いて飛んできました。
裁判所仕事速いな。
裁判所仕事速いな。
平成17(行ヒ)397 行政処分取消請求事件
平成20年09月10日 最高裁判所大法廷 判決 破棄自判 東京高等裁判所
裁判要旨
市町村の施行に係る土地区画整理事業の事業計画の決定は，抗告訴訟の対象となる行政処分に当たる
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080910165223.pdf
平成20年09月10日 最高裁判所大法廷 判決 破棄自判 東京高等裁判所
裁判要旨
市町村の施行に係る土地区画整理事業の事業計画の決定は，抗告訴訟の対象となる行政処分に当たる
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080910165223.pdf
藤田補足意見はむずかしいなぁ。いつものことだけれど。
阿部大先生、来月出す本の内容修正してくるかな？
総論しか勉強してないんだけど、この判決は行政訴訟の分野？
>>193
取消訴訟のところの処分性の問題。
取消訴訟のところの処分性の問題。
来年の短答で必ず出る
公法系論文足切り多すぎ
>(3) 最低ライン未満者
>最低ライン点未満実人員２３８人
・公法系科目１６６人
・民事系科目１２人
・刑事系科目２１人
>(3) 最低ライン未満者
>最低ライン点未満実人員２３８人
・公法系科目１６６人
・民事系科目１２人
・刑事系科目２１人
197 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 17:48:49 ID:JcUdGv84
誰か上智の公法で行政法をどれぐらい書けばいいか教えてくれませんか
教科書二回ししただけで問題解いてないからわかりません。
上智の行政法のレベルどれだけ低いんでしょうか？憲法だけ書いて他の科目で点数稼げば受かりそうですか？
教科書二回ししただけで問題解いてないからわかりません。
上智の行政法のレベルどれだけ低いんでしょうか？憲法だけ書いて他の科目で点数稼げば受かりそうですか？
教科書二回ししただけじゃちと不足すぎでは
法律のお勉強
と
司法試験
はやっぱ別物
結局司法試験は予備校型の勉強で答練しまくった奴が受かる。
公法の足きりが多いの行政法の予備校の経験値が少ないから。
と
司法試験
はやっぱ別物
結局司法試験は予備校型の勉強で答練しまくった奴が受かる。
公法の足きりが多いの行政法の予備校の経験値が少ないから。
200 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 17:55:30 ID:JcUdGv84
まあやれるだけやってきなさい 不安になりすぎるのはメンタル的によくない
今年合格したけど、持ってる教科書は原田とサクハシ。
でも通しで読んだことはない。
だって論文で出そうなところって決まってるじゃない。
で、出そうなところだけ読んで、あとはひたすら授業の復習と判例集の読み込みをした。
ちなみにウチの行政法担当は事例研究の執筆もしてるから
授業の復習は役立ったのかも試練（あまり確信はない）。
でも通しで読んだことはない。
だって論文で出そうなところって決まってるじゃない。
で、出そうなところだけ読んで、あとはひたすら授業の復習と判例集の読み込みをした。
ちなみにウチの行政法担当は事例研究の執筆もしてるから
授業の復習は役立ったのかも試練（あまり確信はない）。
>>204
あわれだな、
あわれだな、
藤田行政法概説読み返してるけどおもしろいな。
この人が判例を作ってるんだと思うと感慨深い。
この人が判例を作ってるんだと思うと感慨深い。
最近行政法が楽しくてたまらん。
行政法の知識を生かして将来
「どうにかして日本国から金を巻上げてやろ。」
とか
「どうにかして国を困らせてやろう。」
とか考えてニヤニヤしてます。
今までは自分自身を麻生支持で右よりだと思ってましたが
プロ市民、左翼の素養があるのかもしれません。
行政法の知識を生かして将来
「どうにかして日本国から金を巻上げてやろ。」
とか
「どうにかして国を困らせてやろう。」
とか考えてニヤニヤしてます。
今までは自分自身を麻生支持で右よりだと思ってましたが
プロ市民、左翼の素養があるのかもしれません。
今は宇賀だろ
>>208
w
w
原田は昔は定番だったらしいが、今はあまり人気ないよね
>>212
原告適格についての保護に値する～説を提唱していることからも
わかるように、民訴の新堂説みたいなもんだよ。
判例には形式的には否定されたけど実質的にはその趣旨は採用された。
学説としての役目を果たし終わった本なんだよ。
原告適格についての保護に値する～説を提唱していることからも
わかるように、民訴の新堂説みたいなもんだよ。
判例には形式的には否定されたけど実質的にはその趣旨は採用された。
学説としての役目を果たし終わった本なんだよ。
214 ：氏名黙秘：2008/09/15(月) 00:14:24 ID:BjPVHWFW
あ
>>211
指定代理人って何？
指定代理人って何？
まず、予備校本捨てろ
教科書は、原田、塩野、藤田総論Ⅰの箱入り、百選を一週間でつぶせ
予備校本ばっかりやってもうからねーよ
もっと筆者のにじみ出る血を眺めながら本を読むんだよ。
そのてん、宇賀の本は嫌いだ。あいつはただの執筆マシーンだ。つまらんやつだ。
藤田の論文集を読みなさい！
この本には理論でガチガチ押してくるいい本ですよ。
糞な予備校の本使うぐらいだったら、読みながらノーパソに片っ端から同時進行で編集して、いっさつのほんをつくりあげるんじゃ。
教科書は、原田、塩野、藤田総論Ⅰの箱入り、百選を一週間でつぶせ
予備校本ばっかりやってもうからねーよ
もっと筆者のにじみ出る血を眺めながら本を読むんだよ。
そのてん、宇賀の本は嫌いだ。あいつはただの執筆マシーンだ。つまらんやつだ。
藤田の論文集を読みなさい！
この本には理論でガチガチ押してくるいい本ですよ。
糞な予備校の本使うぐらいだったら、読みながらノーパソに片っ端から同時進行で編集して、いっさつのほんをつくりあげるんじゃ。
行政法面白いじゃないですか。
かんどうしましたね。
これほど、壮大な世界の神秘が・・・・いいですね。
おれは、行政法学者並み弁護士になってやるぜ
ローでシケタイ、C－BOOKとか・・・・・・
恥を知れ！
かんどうしましたね。
これほど、壮大な世界の神秘が・・・・いいですね。
おれは、行政法学者並み弁護士になってやるぜ
ローでシケタイ、C－BOOKとか・・・・・・
恥を知れ！
お気楽なところで
サクハシをグルグルでいいと思うよ。
ちなみに私は判例は百選でなく辰巳の条文判例本を使ってました。もちろんグルグル
引用の仕方が変な判例が２，３ありますがご愛嬌ということでw
結構いい本だったと思います。
サクハシをグルグルでいいと思うよ。
ちなみに私は判例は百選でなく辰巳の条文判例本を使ってました。もちろんグルグル
引用の仕方が変な判例が２，３ありますがご愛嬌ということでw
結構いい本だったと思います。
普通の人向けの行政法試験対策は、
宇賀・百選を中心に読み、行政法の基礎体力をつける。
次に、ケースブックを個別法をきちんとひきながら読む。
その際、判例が個別法を解釈する際の理由に注意する。
だろうね。
宇賀・百選を中心に読み、行政法の基礎体力をつける。
次に、ケースブックを個別法をきちんとひきながら読む。
その際、判例が個別法を解釈する際の理由に注意する。
だろうね。
受験科目が行政法だけならそれが最強かもしれぬ
でも、そこまで時間割けないでしょ
でも、そこまで時間割けないでしょ
そのぐらいやらないと、上位にはなれないよ。
そして、上位を目指さない奴は落ちる。
上位に入るのは上位を目指した頭がいい連中だが、
下位に入るのは上位を目指した頭の悪い連中だからだ。
そして、上位を目指さない奴は落ちる。
上位に入るのは上位を目指した頭がいい連中だが、
下位に入るのは上位を目指した頭の悪い連中だからだ。
>>220へのレスです。
ちなみに２１９も私です。
落ちるといわれても、合格したのでなんとも言いようが・・
確かにまぐれの可能性もありはしますが、
成績通知表が帰ってきてないから強気に出るべきか否かがわからないw
ちなみに２１９も私です。
落ちるといわれても、合格したのでなんとも言いようが・・
確かにまぐれの可能性もありはしますが、
成績通知表が帰ってきてないから強気に出るべきか否かがわからないw
処分性の定義を書くとき、理由付けってみんな書いてる？
いったいどういう理由付けをかけばいいの？
いったいどういう理由付けをかけばいいの？
>>225
初学者乙
初学者乙
・法律による行政の原則
・直接権利を変動させるという行政行為特有の性質
くらいでいいのかな
・直接権利を変動させるという行政行為特有の性質
くらいでいいのかな
ロー未修3年なんだけど、行政法の答練で
全然時間が足りない・・・
条文から法律の仕組みを理解するのに時間
取られるからなんだけど、やっぱ問題演習しか
ないのかなあ
全然時間が足りない・・・
条文から法律の仕組みを理解するのに時間
取られるからなんだけど、やっぱ問題演習しか
ないのかなあ
>>229
問題演習なんか１科目やれば十分だろ。
事例から論点を抽出するノウハウだけ身につければいいのだから。
行政法はとにかく判例。判例集を回すのが大事。
そして覚えておくべきことは、判例そのものの事案は絶対に出題されない
ということ。判例の事案を少し改変させた事案が出題される。
これだけ覚えておけば大丈夫。
問題演習なんか１科目やれば十分だろ。
事例から論点を抽出するノウハウだけ身につければいいのだから。
行政法はとにかく判例。判例集を回すのが大事。
そして覚えておくべきことは、判例そのものの事案は絶対に出題されない
ということ。判例の事案を少し改変させた事案が出題される。
これだけ覚えておけば大丈夫。
その判例集なんだけどさ、行政法って百選ぐらいしかないよね
民法判例集や商法判例集や判例刑法総論・各論みたいに事案と判旨だけが載ってるやつないかな？
総論・組織法のやつなら知ってるんだが、肝心の救済法がないんだよね
民法判例集や商法判例集や判例刑法総論・各論みたいに事案と判旨だけが載ってるやつないかな？
総論・組織法のやつなら知ってるんだが、肝心の救済法がないんだよね
ケースブックか百選を使うしかないね。
ケースブックでいいじゃん
多少のコメントは付いてるけど、
芝池の「判例行政法入門」とか言うタイトルの奴。
やや判例が少ないかもしれないが。。
芝池の「判例行政法入門」とか言うタイトルの奴。
やや判例が少ないかもしれないが。。
基本書を判例を参照しつつ読み終わったら次はなにをすればいい？
>>236
今年合格率の高かったローではどんな勉強をしているのか（授業と自習）を調べると参考になるかも
ここでみんな報告しあわないか
ちなみにおれは合格率悪かったので何もいうことなし
ってか ケースブック行政法をちんたらやってるだけの授業なので言うこと梨
勉強かいもやってない
今年合格率の高かったローではどんな勉強をしているのか（授業と自習）を調べると参考になるかも
ここでみんな報告しあわないか
ちなみにおれは合格率悪かったので何もいうことなし
ってか ケースブック行政法をちんたらやってるだけの授業なので言うこと梨
勉強かいもやってない
うちのローだと、合格率悪かったので何もいうことなし
ってか ケースブック行政法をちんたらやってるだけの授業なので言うこと梨
勉強かいもやってない
ってか ケースブック行政法をちんたらやってるだけの授業なので言うこと梨
勉強かいもやってない
外資 旧61期入所者出身学部
【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【Ph（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
合計 東4、中2、早2、慶2、京2
【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【Ph（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
合計 東4、中2、早2、慶2、京2
>>217
藤田はいいですよね
藤田はいいですよね
241 ：氏名黙秘：2008/09/30(火) 23:30:29 ID:+tNY+5Rl
櫻井･橋本『行政法』来年3月改訂予定。ソースは出版社への問い合わせ。個人的には浜松市の土地区画整理事業に関する最高裁大法廷判決の解説･分析が楽しみ。
>>240
いいよな、 藤田。
今回の判例変更の藤田意見もかっこよかった。
「線引きが交錯する中でハザマに落ち込んだ人々を救う」なんてな。
しかし、読めば読むほど、藤田は従来の理論を大事にした人間で、ラディカルなようで保守的なんだよな。
法解釈学にもそのような姿勢が現われるのさ。
いいですよ―藤田さん。
生ぬるいマジックワードや、ぼんやりしているところは藤田にお任せって感じだね。
皆さんも、趣味の本としてでも読めるよい本ですよ。
いや、カッコいい本ですね。
俺はいつも寝る前と風呂場で読むんだけどね。
いいよな、 藤田。
今回の判例変更の藤田意見もかっこよかった。
「線引きが交錯する中でハザマに落ち込んだ人々を救う」なんてな。
しかし、読めば読むほど、藤田は従来の理論を大事にした人間で、ラディカルなようで保守的なんだよな。
法解釈学にもそのような姿勢が現われるのさ。
いいですよ―藤田さん。
生ぬるいマジックワードや、ぼんやりしているところは藤田にお任せって感じだね。
皆さんも、趣味の本としてでも読めるよい本ですよ。
いや、カッコいい本ですね。
俺はいつも寝る前と風呂場で読むんだけどね。
精神年齢低い奴多いな
所詮はネットですからね、気軽に取捨しましょう
>>225
そこでタイミング論でしょうね
そこでタイミング論でしょうね
なんにせよ、フジティーの行政法入門はおすすめだ
彼は本当に文章が上手いと思う
彼は本当に文章が上手いと思う
>>248
そっちかよ
そっちかよ
最高裁判所裁判官 (15名)
島田 仁郎 東京大卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
才口 千晴 中央大卒 (9月2日退官)
宮川 光治 名大院了 (9月3日就任)new!
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井 龍子 九州大卒 (9月11日就任)new!
島田 仁郎 東京大卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
才口 千晴 中央大卒 (9月2日退官)
宮川 光治 名大院了 (9月3日就任)new!
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井 龍子 九州大卒 (9月11日就任)new!
国賠はなぜ実質的当事者訴訟じゃないのですか
浜松の赤電が超地元だったから興味深く読めたな
>>251
公法上の法律関係じゃない
公法上の法律関係じゃない
リーガルクエストを買おうか迷ってんだがどう？薄くていいと思うけど、使ってるヤツいる？
>>255
ちょっと言いすぎかもしれんが、基本民法大村敦志を弱くした本だと思います。
つまり、膨大な基本所を読んだ後にリークエを読んでみると、そこで、以外とすごいことがサラッと書いてあることに感動する。
ただし、いきなりリークエから勉強するぐらいだったらシケタイでも読んだほうがいいんじゃないかい？
あれは、膨大な資料を頭の中にぶち込んだ後の検索インデックスとしての本として、試験直前期にぐるぐる回す本じゃないかな？
でも、他の塩野（★★）、原田（○）、藤田（★★★）、宇賀（★★★）、芝池（×）を持っているならいらないんじゃないの？
ちょっと言いすぎかもしれんが、基本民法大村敦志を弱くした本だと思います。
つまり、膨大な基本所を読んだ後にリークエを読んでみると、そこで、以外とすごいことがサラッと書いてあることに感動する。
ただし、いきなりリークエから勉強するぐらいだったらシケタイでも読んだほうがいいんじゃないかい？
あれは、膨大な資料を頭の中にぶち込んだ後の検索インデックスとしての本として、試験直前期にぐるぐる回す本じゃないかな？
でも、他の塩野（★★）、原田（○）、藤田（★★★）、宇賀（★★★）、芝池（×）を持っているならいらないんじゃないの？
芝池(×)ってのは、芝池の使い勝手悪いということでいいのか？
開始数ページの、行政主体に関する注記の時点で俺は読むのやめたから全体の評価はよくわかんないんだけど
開始数ページの、行政主体に関する注記の時点で俺は読むのやめたから全体の評価はよくわかんないんだけど
試験に合格するだけなら桜井橋本で十分だと思うけどなぁ。
公法系で１３０点以上とか取りたいなら俺の知るところじゃないけど
１１０点程度でいいなら、宇賀とか塩野とかは分量多すぎだと思う。
公法系で１３０点以上とか取りたいなら俺の知るところじゃないけど
１１０点程度でいいなら、宇賀とか塩野とかは分量多すぎだと思う。
260 ：氏名黙秘：2008/10/16(木) 12:31:46 ID:Z9zokrYf
>>255
リーガルクエストはちょっと読みにくいな・・
私が馬鹿なだけかもしれないが、文章として読みづらく無意味な事に時間がかかる。
いろんな事情で他にも買った人間が周りに多数いるが、同じ感想を抱いているようだ。
そんなにページ数ない割りに、重要判例のいくつかがしっかり載ってる所はいいかもね。
同じような分量ならちょっと判例の引用があっさりしてるけど、桜井橋本の方が勉強しやすいと思う。
リーガルクエストはちょっと読みにくいな・・
私が馬鹿なだけかもしれないが、文章として読みづらく無意味な事に時間がかかる。
いろんな事情で他にも買った人間が周りに多数いるが、同じ感想を抱いているようだ。
そんなにページ数ない割りに、重要判例のいくつかがしっかり載ってる所はいいかもね。
同じような分量ならちょっと判例の引用があっさりしてるけど、桜井橋本の方が勉強しやすいと思う。
桜井橋本と行政救済法の本は、弘文堂に移って読みやすくなった。
塩野はいいよね。
文書がスッと頭に入ってくる
宇賀はつまらん。
今年公法１０番以内に受かった知人が二人いるが、
どっちも橋本櫻井使いだったよ
文書がスッと頭に入ってくる
宇賀はつまらん。
今年公法１０番以内に受かった知人が二人いるが、
どっちも橋本櫻井使いだったよ
藤田読んだ後で塩野読むと非常につまらないのは何故だろう
阿部システムを嫁
藤田もつまらなく思えてくる。
藤田もつまらなく思えてくる。
>>264
それは、理論の輪郭を明確に打ち出そうとしているか、
解釈を散文的に叙述しているかの違い。
>>265
でも、阿部のあの豪腕でなければ使いこなせないことで落胆する。
法システム改訂しないかな。
それは、理論の輪郭を明確に打ち出そうとしているか、
解釈を散文的に叙述しているかの違い。
>>265
でも、阿部のあの豪腕でなければ使いこなせないことで落胆する。
法システム改訂しないかな。
>>266
阿部システムほしいねー、全国漁ったけど、新版二札組で、
二組で二万五千円ぐらいかが・・・・
二組ですがほしい・・・・ほしい・・・・
最近行政の本を出すらしいが、11月ぐらいにでしょうですね。
二分冊だから、そうとうあついほんではないか？
阿部システムは最高さl。
阿部システムほしいねー、全国漁ったけど、新版二札組で、
二組で二万五千円ぐらいかが・・・・
二組ですがほしい・・・・ほしい・・・・
最近行政の本を出すらしいが、11月ぐらいにでしょうですね。
二分冊だから、そうとうあついほんではないか？
阿部システムは最高さl。
今度出るのが、実質、阿部システムの改訂だろ。
阿部システムにはお世話になりました。アッー！
阿部システムにはお世話になりました。アッー！
行政法のいい本みつけた。
安本典夫「都市法概説」（法律文化社）
行政法各論だけど具体的紛争類型をイメージできるので暇つぶしに読むといいかも。
安本典夫「都市法概説」（法律文化社）
行政法各論だけど具体的紛争類型をイメージできるので暇つぶしに読むといいかも。
それ丁度今日生協で注文したｗ
奇遇ｗ
奇遇ｗ
271 ：氏名黙秘：2008/11/03(月) 16:47:27 ID:uEVrptxg
すいません質問です。
取消訴訟の他、無効等確認の訴えや差止めの訴えについても処分性は要件になるんですよね・・？
取消訴訟の他、無効等確認の訴えや差止めの訴えについても処分性は要件になるんですよね・・？
なる場合もあればならない場合ある
基本書嫁
基本書嫁
273 ：氏名黙秘：2008/11/03(月) 18:42:18 ID:uEVrptxg
読んでも分からなくてですね・・
無効等確認の場合は必ず必要なのでは・・？
無効等確認の場合は必ず必要なのでは・・？
必要ですよ。
当事者訴訟で公法上の法律関係の確認するときは不要じゃね？
その場合は不要。
だが質問者は抗告訴訟の話しをしていると思うのだが。
だが質問者は抗告訴訟の話しをしていると思うのだが。
小早川先生ら
研究成果３巻出すようだね
研究成果３巻出すようだね
154 ：氏名黙秘：2008/11/03(月) 22:05:04 ID:???
債権総論が2010年に大改正だってね。
債権の十年の消滅時効を短縮して、短期の消滅時効を統一整理するみたい。
2010年に国会通過してもその年の新試験までは現行法のままだろうけど。
内田が法務省で仕切ってらしいぜ。
債権総論が2010年に大改正だってね。
債権の十年の消滅時効を短縮して、短期の消滅時効を統一整理するみたい。
2010年に国会通過してもその年の新試験までは現行法のままだろうけど。
内田が法務省で仕切ってらしいぜ。
行政法の新構想１．２．３（内容は不明）
どうだろうか。
阿部行政法１もあるし、今月の出費は・・・・
早く読みたいですね。
どうだろうか。
阿部行政法１もあるし、今月の出費は・・・・
早く読みたいですね。
事例研究行政法はどうなんだろう？
あんまり難易度が高くないし、判例だけで処理できるんじゃないか？
解説もあまりにも淡泊過ぎるし・・・
立ち読みしまくりましたが、いまいち購入に踏み込めません。
メリット、デメリットとは？
あんまり難易度が高くないし、判例だけで処理できるんじゃないか？
解説もあまりにも淡泊過ぎるし・・・
立ち読みしまくりましたが、いまいち購入に踏み込めません。
メリット、デメリットとは？
事例研究カンペキなら、行政法やる必要ないよ
インプットよりアウトプットだ
age
◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者（合計 144人）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
２５人 東京大
１４人 京都大
１３人 中央大
１２人 早稲田
１１人 慶応大
６人 一橋大
６人 大阪大
５人 同志社
４人 北海道
４人 名古屋
３人 上智大・法政大・立命館・神戸大
２人 明治大・青学大・日本大・専修大・東北大・千葉大・九州大・東外大
１人 立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
１人 帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
２５人 東京大
１４人 京都大
１３人 中央大
１２人 早稲田
１１人 慶応大
６人 一橋大
６人 大阪大
５人 同志社
４人 北海道
４人 名古屋
３人 上智大・法政大・立命館・神戸大
２人 明治大・青学大・日本大・専修大・東北大・千葉大・九州大・東外大
１人 立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
１人 帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大
我がアフォ学からも合格者が一人でもいて嬉しい
290 ：氏名黙秘：2008/11/25(火) 22:05:32 ID:Y1ckWSIx
問題提起がしっかりしていて、定義、趣旨、判例がきっちり書いている基本書ってなにかな？
自分的には塩野がまだましかな。リガクエつかってるけど、薄すぎる、できたら宇賀と比較してください。
自分的には塩野がまだましかな。リガクエつかってるけど、薄すぎる、できたら宇賀と比較してください。
櫻井＋橋本を読み終わったら次はどうしたらいいの
295 ：氏名黙秘：2008/11/25(火) 23:09:08 ID:R8S/7KT3
塩野より桜井橋本がええのかな？
296 ：氏名黙秘：2008/11/25(火) 23:18:15 ID:CTo1Qmf/
宇賀の方がいい
南博方いいよ
差くらい橋本なんてよく使うな。
塩野、宇賀、芝池だろ。
塩野、宇賀、芝池だろ。
行政法の新構想１．２．３（内容は不明）
いいよ
いいよ
大分前に受けた伊藤塾基礎マスターをIpod等で再度聞いてるぞ
(逆の意味で)評判の講座だが二度目は悪く無い
(逆の意味で)評判の講座だが二度目は悪く無い
宇賀の3って必要ですか？
阿部泰隆の行政法解釈学１がかなりお勧め
俺は、阿部先生の本は政策法学の本を買いそろえたぜ。
12月中旬発売、買いましょう。
俺は、阿部先生の本は政策法学の本を買いそろえたぜ。
12月中旬発売、買いましょう。
ないないない
カネがな～～～～～いいいい
ないないない
カネがな～～～～～いいいい
ないないない
>>301
どのようにしてiPodに入れたの？
どのようにしてiPodに入れたの？
保守
行政手続法･行政不服審査法改正の現状はどうなってますか。
>>241 そんなに処分性の分析が好きなら、法教の山本連載読め。浜松の事例も今月号にのってる。
hai
312 ：氏名黙秘：2008/12/05(金) 19:41:36 ID:B0CoAnvV
とんかつ
>>290
小早川
小早川
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。
行政法総合スレッド 法学
行政法総合スレッド 法学
>>302
合格体験記くらい読め。
合格体験記くらい読め。
保守
age
行政法の勉強ってまず基本書理解して､判例を読んでいくんでいいんですよね？
ただ読んでいるだけで､不安になるんですが判例読むときどんなことに注意して読んでいますか？
ただ読んでいるだけで､不安になるんですが判例読むときどんなことに注意して読んでいますか？
319 ：氏名黙秘：2008/12/19(金) 23:12:30 ID:qaJDT3sr
あげ
>>318
藤田の本みたいになるけど、理論や法規からの差異を意識して読んでいる。
藤田の本みたいになるけど、理論や法規からの差異を意識して読んでいる。
>>318
基本書を読んでも問題がとけなくて、わたしも不安でした。
それで、判例中心の勉強にシフトしました。判例を読むとき気をつけたのは
事案はていねいに理解する。事案の流れを「なぜこうなったのか」と自問自答しながら読む。
事案に関係する行政法規の全体の仕組みを理解する。六法に載ってない場合、ネットでもいいので確認。
基本書を読んでも問題がとけなくて、わたしも不安でした。
それで、判例中心の勉強にシフトしました。判例を読むとき気をつけたのは
事案はていねいに理解する。事案の流れを「なぜこうなったのか」と自問自答しながら読む。
事案に関係する行政法規の全体の仕組みを理解する。六法に載ってない場合、ネットでもいいので確認。
323 ：氏名黙秘：2008/12/21(日) 03:17:22 ID:SmPwHdJB
>>322 マジレスもなんだが、昔の判例だと、その当時の法令を探すのが大変。
法律なら、昔の六法全書を参照すればいいんだけど、政令等を見つけるのは面倒。
法律なら、昔の六法全書を参照すればいいんだけど、政令等を見つけるのは面倒。
今回の新展開３冊
当然不要だろ？
当然不要だろ？
きみには不要だろう
小早川行政法上下を
買わずして、行政法を語る勿れ
買わずして、行政法を語る勿れ
保守
329 ：氏名黙秘：2008/12/23(火) 17:35:24 ID:bkJKUlUW
行政法っていい教科書ないよね
クソベテ最高
行政法で最前線にいる学者って誰かな？
サクハシ
平沼
クソベテが最前線だろ
阿部泰隆、行政法解釈学Ⅰがもうすぐ出るな。
336 ：sage：2008/12/23(火) 21:20:34 ID:u897FLhP
クソベテしか買わないよ('-^*)/
337 ：sage：2008/12/23(火) 21:27:13 ID:u897FLhP
クソベテ…
マジレスすると、山本隆司
糞ベテですけどね。
阿部システム
行政法の新構想ⅠⅡⅢ
まとめて買うさー
あ、ついでに行政法の実効性確保
藤田の箱入り本をすべてゲット
畠山先生のアメリカ環境法
阿部泰隆のやわらか頭いいねぇ。政策法学講座もいいよ。
ちなみに、今のラインナップは、塩野全部、宇賀全部、藤田最新版、原田要論、原田訴えの利益の論文
ところで、みなさまに、超お勧めの論文が見つかりました！
中川竹久教授の行政手続きと行政指導！
これを抑えれば、期末試験は楽勝で下。これさえあれば行政指導なんかこわくない。
内容もすばらしい。
黙って・・・・；嫁！！！！
阿部システム
行政法の新構想ⅠⅡⅢ
まとめて買うさー
あ、ついでに行政法の実効性確保
藤田の箱入り本をすべてゲット
畠山先生のアメリカ環境法
阿部泰隆のやわらか頭いいねぇ。政策法学講座もいいよ。
ちなみに、今のラインナップは、塩野全部、宇賀全部、藤田最新版、原田要論、原田訴えの利益の論文
ところで、みなさまに、超お勧めの論文が見つかりました！
中川竹久教授の行政手続きと行政指導！
これを抑えれば、期末試験は楽勝で下。これさえあれば行政指導なんかこわくない。
内容もすばらしい。
黙って・・・・；嫁！！！！
>>341
嘘だっ！
嘘だっ！
阿部大先生の新しい本、青写真判決の判例変更は次巻に載るよね？
次巻はいつ出るんだ？
行政法の新構想はどうなんですか？
行審法改正ってどうなるの？
明日ですよ
初学者が手を付けるべき演習書は何ですか？
通っているローで使われている教科書の問題を考える。
次がその授業での演習書。
次がその授業での演習書。
>>239
それが単独の指定教科書がなくて、塩野、宇賀が一応推薦だけど、自分にあったものを使用したらいいとある。
演習書は高木ケースブックだけど、解説もないし模範答案もないから入学までの予習としては
不向きかと思い質問しました。
それが単独の指定教科書がなくて、塩野、宇賀が一応推薦だけど、自分にあったものを使用したらいいとある。
演習書は高木ケースブックだけど、解説もないし模範答案もないから入学までの予習としては
不向きかと思い質問しました。
>>350
櫻井橋本
櫻井橋本
>>353
どうもありがとうございました。
どうもありがとうございました。
「いわゆる行政行為は、任意性を基本とする事実行為で、法的効力がなく、強制できない点で、
行政行為とは異なる。
事実行為には、有効無効の概念はない。違法・適法だけである。例えば、契約や命令は法律
行為であるから、効力の有無という問題があるが、怪我させたとか、誤った指導をしたというの
は事実行為であるから、違法ではあっても、有効無効の問題ではない。そこで、「行政のこの
誤指導には、重大明白な瑕疵があるから、無効である」といった答案があれば、重大明白な瑕
疵があり、不可である。」
阿部泰隆「行政法解釈学Ⅰ」（有斐閣）３１２頁
行政行為とは異なる。
事実行為には、有効無効の概念はない。違法・適法だけである。例えば、契約や命令は法律
行為であるから、効力の有無という問題があるが、怪我させたとか、誤った指導をしたというの
は事実行為であるから、違法ではあっても、有効無効の問題ではない。そこで、「行政のこの
誤指導には、重大明白な瑕疵があるから、無効である」といった答案があれば、重大明白な瑕
疵があり、不可である。」
阿部泰隆「行政法解釈学Ⅰ」（有斐閣）３１２頁
＞「いわゆる行政行為は、任意性を基本とする事実行為で、法的効力がなく、強制できない点で、行政行為とは異なる。」
「いわゆる行政行為は、……、行政行為とは異なる。」
？？
「いわゆる行政行為は、……、行政行為とは異なる。」
？？
あ、ごめん。行政指導だったｗ
358 ：氏名黙秘：2008/12/30(火) 00:36:02 ID:woDVkFIo
【河井美奈】カンニング娘。【慶漏卒Q大LS】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226945155/
(6) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 事務当局から，平成１９年新司法試験において法文を持ち込む不正行為が発覚した
ことについて，その経緯等について説明があった。
協議の結果，当該不正行為を行なった受験者に対し，３年間司法試験を受けること
ができないものとする旨，処分に先立って通知し，行政手続法に基づく弁明の機会を
付与することとされた。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070606-1.pdf
(7) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 平成１９年新司法試験における不正受験者について，行政手続法に基づく弁明の
機会を付与したが，回答期限までに弁明がなされなかったことについて、事務当局から
報告がなされた。協議の結果，短答式試験の試験時間中，使用が許可されていない
法文を持ち込み，答案作成に利用した当該受験生を，３年間の受験禁止処分とすること
が決定された。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802-1.pdf
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1226945155/
(6) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 事務当局から，平成１９年新司法試験において法文を持ち込む不正行為が発覚した
ことについて，その経緯等について説明があった。
協議の結果，当該不正行為を行なった受験者に対し，３年間司法試験を受けること
ができないものとする旨，処分に先立って通知し，行政手続法に基づく弁明の機会を
付与することとされた。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070606-1.pdf
(7) 平成１９年新司法試験における不正受験者の取扱いについて(協議)
○ 平成１９年新司法試験における不正受験者について，行政手続法に基づく弁明の
機会を付与したが，回答期限までに弁明がなされなかったことについて、事務当局から
報告がなされた。協議の結果，短答式試験の試験時間中，使用が許可されていない
法文を持ち込み，答案作成に利用した当該受験生を，３年間の受験禁止処分とすること
が決定された。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802-1.pdf
>>338
簡単なことを難しく言ってるだけなような気がしてならないんだが。
簡単なことを難しく言ってるだけなような気がしてならないんだが。
保守
ラジオ
行政法だよね
行政解剖
「公権力の行使の意味について」
皆さんなら、何を書きますか？
皆さんなら、何を書きますか？
>>364
意味について？？問題の意図がよくわからんな。
意味について？？問題の意図がよくわからんな。
>>364
宿題なら自分でやれ。
宿題なら自分でやれ。
>>367がわからなくて涙目な件
みんな基本書の話題に夢中だけど、演習は何を使っているの？
えんしゅうぼん
行政法は、新司法試験から受験科目になったからまだ良い演習本は出ていない気がする。
370がえんしゅう本挙げたけど、他にはあるのかな？
370がえんしゅう本挙げたけど、他にはあるのかな？
ケースメソッド 事例研究
論文基礎問題 行政法120選、俺は気に入っている。
事案分析する前の基礎力強化目的です。
その次に、事例研究購入するつもり。
事案分析する前の基礎力強化目的です。
その次に、事例研究購入するつもり。
サクハシ、百選、ケースブックにえんしゅう本と事例研究。
これで十分。
これで十分。
俺なんかいとう塾の判例の本だぜ
悪くない
悪くない
>>375
何冊やる気だよ
何冊やる気だよ
百選だけだと物足らない(憲法ほどではないけど)。
ケースブックは事案を読む訓練としていいよ。
まぁ使ってないローの方が少ないと思うけど。
ケースブックは事案を読む訓練としていいよ。
まぁ使ってないローの方が少ないと思うけど。
327 ：氏名黙秘：2008/12/22(月) 00:16:27 ID:???
小早川行政法上下を
買わずして、行政法を語る勿れ
小早川行政法上下を
買わずして、行政法を語る勿れ
藤田宙靖って人気無いの？
去年の夏くらいに出た超重要判例の名前って何でしたっけ？
度忘れしてしまって…
度忘れしてしまって…
どれくらい習熟してるかを知りたい
既習者試験過去問と新司法試験過去問と行政書士試験過去問あたりを解いてみたい
どれも高いね
既習者試験過去問と新司法試験過去問と行政書士試験過去問あたりを解いてみたい
どれも高いね
>>383
ヒント：青写真
ヒント：青写真
>>383
ヒント：ブルー・フィルム
ヒント：ブルー・フィルム
カルデロン判決
ありがとうございます。青写真変更判例の日時って分かりますか？
青写真変更したのか！
日時ってｗ
時間までわかったらすごいな。
「悪名高き判例が変更されたのは、●月●日●時のことであった」とか
時間までわかったらすごいな。
「悪名高き判例が変更されたのは、●月●日●時のことであった」とか
はいはい。
年月日っていえば満足か？
年月日っていえば満足か？
>>392
あちゃー
あちゃー
>>392
うわ・・・
うわ・・・
あーあ・・・
いや、日時って普通に違和感あるだろｗ
>>397
あちゃー
あちゃー
>>397
うわ・・・
うわ・・・
>>397
あーあ・・・
あーあ・・・
>>397
・・・
・・・
あーあ、馬鹿が粘着しちゃった
誰か阿部先生の行政法解釈学を読んだ人いないのかな？
すごい読み応えがあったし、すごく感銘を受けたんだが
すごい読み応えがあったし、すごく感銘を受けたんだが
総論は塩野使ってましたが救済法は評判の良い宇賀にすべきですか？
総論の宇賀は厚いわりにはあまり理解しにくい感じだったんですが宇賀救済法は違いますか？
総論の宇賀は厚いわりにはあまり理解しにくい感じだったんですが宇賀救済法は違いますか？
>>381
読みやすいような気がするけどね
読みやすいような気がするけどね
行手法、不服審査法が審議中。
なるべく受験生のために都合のいい時期にずれ込みますように。
なるべく受験生のために都合のいい時期にずれ込みますように。
明らかにサイクロプスが居た
サクハシはダメなの？かなり分かりやすいんだが。
確かにシンプルな感は否めないが
確かにシンプルな感は否めないが
サクハシ＋ケースブック、百選をまわした方がいい
平均レベルならそれでいい。
高得点狙うなら、宇賀(塩野）＋百選Ⅰ･Ⅱ＋ケースブック＋演習
だろう。
高得点狙うなら、宇賀(塩野）＋百選Ⅰ･Ⅱ＋ケースブック＋演習
だろう。
演習はもちろん必要。
えんしゅう本→事例研究
えんしゅう本→事例研究
行政法の新構想Ⅰ、Ⅱを購入せよ。
弘文堂ケースブック攻略には結構使える。
弘文堂ケースブック攻略には結構使える。
新構想ⅡⅢは出たが、もうⅠもでてるのか？
行訴法24条は弁論主義の修正を定めてるだけで職権主義を定めた規定じゃないですよね？
特許法の授業で、「審決取消訴訟(行政訴訟です)には行訴法24条が職権主義を定めてるから弁論主義の自白法則の適用がない」という説明がされたんだけど理由付けがおかしい気がするのですが誰かわかる方いれば教えてもらえますか？
ちなみに審決取消訴訟は行政訴訟の一種で、この問題については特許法に規定がないから行訴法が適用になります。
特許法の授業で、「審決取消訴訟(行政訴訟です)には行訴法24条が職権主義を定めてるから弁論主義の自白法則の適用がない」という説明がされたんだけど理由付けがおかしい気がするのですが誰かわかる方いれば教えてもらえますか？
ちなみに審決取消訴訟は行政訴訟の一種で、この問題については特許法に規定がないから行訴法が適用になります。
阿部解釈学最強。
421 ：氏名黙秘：2009/01/28(水) 19:33:39 ID:YTTL1MQq
どなたか…
行政書士試験を受けるにあたり、
六法はどこの出版社のものを使えば
よいでしょうか？
行政書士試験を受けるにあたり、
六法はどこの出版社のものを使えば
よいでしょうか？
六法は不要といってもよい
又はブックオフの100円コーナーにある一番新しいもの
又はブックオフの100円コーナーにある一番新しいもの
>>419
職権主義って職権探知のことだよな？
行政訴訟にも弁論主義が原則として妥当して、
補充的に職権証拠調べが規定されてる。
行訴法24条が直接定めてるのは弁論主義の第3テーゼの制限だけで、
この規定から第2テーゼの制限まで根拠付けるのは苦しいな。
人訴法19条・20条と見比べてみるといいよ。
特許法は勉強してないので特許訴訟にもそのまま妥当するかは分からないけど。
てかその教授、特許法はできるのかもしれないけど民訴法と行政法の知識はゼロだなｗ
最低限の知識くらい勉強しとけと言っといてやれｗ
まあうちの大学にもそんなのいるけどｗ
職権主義って職権探知のことだよな？
行政訴訟にも弁論主義が原則として妥当して、
補充的に職権証拠調べが規定されてる。
行訴法24条が直接定めてるのは弁論主義の第3テーゼの制限だけで、
この規定から第2テーゼの制限まで根拠付けるのは苦しいな。
人訴法19条・20条と見比べてみるといいよ。
特許法は勉強してないので特許訴訟にもそのまま妥当するかは分からないけど。
てかその教授、特許法はできるのかもしれないけど民訴法と行政法の知識はゼロだなｗ
最低限の知識くらい勉強しとけと言っといてやれｗ
まあうちの大学にもそんなのいるけどｗ
>>409
今次通常国会にも成立は望み薄じゃないかな
今次通常国会にも成立は望み薄じゃないかな
ジュリストで不服審査法草案の解説してたが、流し読みしただけでは何がいいのかよくわからん
またクシ○が荒らしてるのか。しょうがないな。
>>429
弁論主義に対応するのは職権探知だから、419は何もおかしくないと思うけど。
それに職権主義と職権探知は後者が前者に包摂される関係にあるので、
両者が排斥関係にある信号の例えは的外れだし。
主張レベルと訴訟物レベルの混同の話が急に出てくるのも謎だけど。
弁論主義に対応するのは職権探知だから、419は何もおかしくないと思うけど。
それに職権主義と職権探知は後者が前者に包摂される関係にあるので、
両者が排斥関係にある信号の例えは的外れだし。
主張レベルと訴訟物レベルの混同の話が急に出てくるのも謎だけど。
>>429
早合点するお前は馬鹿ｗ
もう一度、419→423を読んでみろｗ
419は「職権主義と言っているが、そこで問題になるのは職権探知だよ
さて、職権探知だとして・・・」という文脈だろ？
423の書き方も誤解を招く書き方だけど、
お前もお前ｗ
早合点するお前は馬鹿ｗ
もう一度、419→423を読んでみろｗ
419は「職権主義と言っているが、そこで問題になるのは職権探知だよ
さて、職権探知だとして・・・」という文脈だろ？
423の書き方も誤解を招く書き方だけど、
お前もお前ｗ
>>429は昨日刑法スレを荒らしていた初学者です
許してやってください
許してやってください
>>435
自演乙
自演乙
恥ずかしい>>426がいるというので飛んできました
>>437
恥ずかしいのはお前
恥ずかしいのはお前
公務員試験で早稲田セミナーの「公務員行政法」使って田中二郎説勉強してきた俺登場
宇賀本ってレベル低いね
宇賀本ってレベル低いね
田中還暦記念論稿集をいちお持ってる
漏れが登板でつよ
漏れが登板でつよ
せみな、フェアまだ？
>>257
糞遅レスだがこの×は競馬用語で対抗馬を表すんじゃなかったっけ
糞遅レスだがこの×は競馬用語で対抗馬を表すんじゃなかったっけ
近々サクハシ改訂と聞いたがホント？
坂元宇賀解析講座と前嶋９時間講座を使って２週間行政法だけ集中してやったら
かなり得点源になったよ。
基本書は宇賀、サブにシケタイを利用した。
問題集は１２０選。
かなり得点源になったよ。
基本書は宇賀、サブにシケタイを利用した。
問題集は１２０選。
おれも予備校講座かなり取ったなー
ローだと新試験にでない総論や組織法かなりやらされたけど
予備校講座は救済法に８割力入れてくれるから助かる
まじ組織法ばかりやるうちの教授いらねｗ
ローだと新試験にでない総論や組織法かなりやらされたけど
予備校講座は救済法に８割力入れてくれるから助かる
まじ組織法ばかりやるうちの教授いらねｗ
ローに行政法組織法の講義がない…
予備校本ですますかな。
予備校本ですますかな。
組織法やらない先生ｳﾗﾔﾏｼｽ
組織法なんて法曹と直接関係ないから論文で出ることはありえないだろうし
組織法なんて法曹と直接関係ないから論文で出ることはありえないだろうし
公務員試験でも救済法が重要なの？
行政書士と国家Ⅰ､Ⅱ種について教えてください
行政書士と国家Ⅰ､Ⅱ種について教えてください
大切なのは総論と救済法だよ。
国１とか司法試験で不要とは言わないけど、その他の試験だとほとんど不要。
塩野のⅢとか地方自治法は、総論と救済法の知識があれば、余裕で読める。
地方自治体では「政策法務」と称するものが流行っているみたいだけど、あれは行政法入門に毛が生えた程度のものだから、勉強する必要はない。
条例や規則の案を作成するためには独特のパズルのようなテクニックは必要だけど、林修三さんあたりの本でも読めばOKだと思う。
後半は全くのスレ違いだった。ｽﾏｿ。
国１とか司法試験で不要とは言わないけど、その他の試験だとほとんど不要。
塩野のⅢとか地方自治法は、総論と救済法の知識があれば、余裕で読める。
地方自治体では「政策法務」と称するものが流行っているみたいだけど、あれは行政法入門に毛が生えた程度のものだから、勉強する必要はない。
条例や規則の案を作成するためには独特のパズルのようなテクニックは必要だけど、林修三さんあたりの本でも読めばOKだと思う。
後半は全くのスレ違いだった。ｽﾏｿ。
今年は公物法が出るよ
>>452
参考になりました｡
参考になりました｡
>>454
司法試験や国１試験とは関係ない、全くスレ違いの話だけどね。
組織法は、実務をやりだすと、塩野や宇賀じゃ全く足りなくなるよ。
実務本を読んだ方がましで、あとから基本書を読むと簡単すぎるくらい。
司法試験や国１試験とは関係ない、全くスレ違いの話だけどね。
組織法は、実務をやりだすと、塩野や宇賀じゃ全く足りなくなるよ。
実務本を読んだ方がましで、あとから基本書を読むと簡単すぎるくらい。
>>455
地方公務員 乙
地方公務員 乙
まぁ、司法試験崩れですらない地方公務員だけどね。（ｗ
>>457
田中孝男か？
田中孝男か？
459 ：氏名黙秘：2009/02/12(木) 10:18:12 ID:1YsnCY77
行政組織法
責任表示 藤田宙靖著
出版地 東京
出版者 有斐閣∥ユウヒカク
出版年 2005.11
ならどうだ
責任表示 藤田宙靖著
出版地 東京
出版者 有斐閣∥ユウヒカク
出版年 2005.11
ならどうだ
基本書・百選のあとは授業・自主ゼミ任せか。。
行政指導の際における任意性の判断基準として主観説、客観説、折衷説があるようですが
判例はどの説にたっていると解するのが一般的なんでしょうか？百選の解説を読んでも人それぞれ
なのでどう解するのが一般的なのかがよく分からないです…
判例はどの説にたっていると解するのが一般的なんでしょうか？百選の解説を読んでも人それぞれ
なのでどう解するのが一般的なのかがよく分からないです…
>>461
折衷説だよ
折衷説だよ
質問させていただいてもよろしいでしょうか？
「行政法の違法な行為によって被害を被った人が救済を求めるどのような方法があるか」
大学の行政法論で出たテストのやつなんですけど範囲のプリントに載ってなかったもので
気になったんですがとりあえず「訴訟する」で正解ですか？
「行政法の違法な行為によって被害を被った人が救済を求めるどのような方法があるか」
大学の行政法論で出たテストのやつなんですけど範囲のプリントに載ってなかったもので
気になったんですがとりあえず「訴訟する」で正解ですか？
大正解
訴訟以外での救済は考えにくいと思う
「行政法の違法な行為」じゃ対応に困るだろｗｗ
そもそも「行政法の・・・」からしておかしいが。
具体例で質問されないと処分性の検討もできんだろｊｋ
そもそも「行政法の・・・」からしておかしいが。
具体例で質問されないと処分性の検討もできんだろｊｋ
>>469
一行問題も解けないで試験受けるつもりの男の人って・・・・・・
一行問題も解けないで試験受けるつもりの男の人って・・・・・・
>>470
たらないか？
たらないか？
>>470
あーいや試験を受けるつもりはないです
ただ大学の追試レポートであの内容で書けって言われて
そしたらまぁ見事に釣られてレポートの内容の事を教えてくださってｗ
おかげでレポート完成しました
あざぁしたぁｗ
あーいや試験を受けるつもりはないです
ただ大学の追試レポートであの内容で書けって言われて
そしたらまぁ見事に釣られてレポートの内容の事を教えてくださってｗ
おかげでレポート完成しました
あざぁしたぁｗ
日本で条例等で「大麻の仕様を許可する。」というのは可能でしょうか？
合法的に大麻カフェでも出せればその地方は観光客も増えてかなりの税収UPになると思うんですが。。。
合法的に大麻カフェでも出せればその地方は観光客も増えてかなりの税収UPになると思うんですが。。。
法律の範囲をこえてしまいます
>>475
合法化キター
合法化キター
公序良俗でしょ
アヘン
大麻取締法？は条例での個別的例外を許容する趣旨ではないでしょう
国の法律をいじくらないとたぶんダメ
法律のどこかに条例への委任を認める規定があれば別だけど
おそらくそんな規定はないだろうな
国の法律をいじくらないとたぶんダメ
法律のどこかに条例への委任を認める規定があれば別だけど
おそらくそんな規定はないだろうな
昨日のグラドル、また
やりそうだね・・・・
やりそうだね・・・・
>>479
いや、都道府県知事に多くを委ねてる。
いや、都道府県知事に多くを委ねてる。
なるへそ
486 ：氏名黙秘：2009/02/27(金) 18:44:33 ID:JC03HgTW
おお
一般人なら報道されなかったはずだけどな。
小向おおむかしから変な陰のようなもの画面越しでもかんじてた。
精神的に不安定な人なんだな。
今年は原告適格出るだろな。
精神的に不安定な人なんだな。
今年は原告適格出るだろな。
Ｕ村復帰するって本当なのかよ？
>>490
KO？？
KO？？
>>489
「行政処分」性の問題とか？
「行政処分」性の問題とか？
原告適格と処分性は別のレベルの問題だろ
大丈夫か？
大丈夫か？
同じに考える説もあるお
そいつは勉強不足でした
でも一般的ではないんでないですかね
でも一般的ではないんでないですかね
事実上重なりあってるだろう
重なり合う場合ってどういうケースでつか？
,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ ＜京風はんなり受験
｝ヽ、＿＿,／i １４打数無安打。
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
事実上重なるっていう意味がよくわからんな
誰の説ですか？
誰の説ですか？
>>491
大東スレより
575 名前：氏名黙秘 ：2009/03/01(日) 13:55:51 ID:???
植村栄治が来年から来るとは。
植村が漏洩した年も受験していた二期生が今年三振するのに。
植村を殴ったり刺したりするのが出て来なければいいけど
大東スレより
575 名前：氏名黙秘 ：2009/03/01(日) 13:55:51 ID:???
植村栄治が来年から来るとは。
植村が漏洩した年も受験していた二期生が今年三振するのに。
植村を殴ったり刺したりするのが出て来なければいいけど
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ ＜ 照れちゃう…
｝ヽ、＿＿,／i
~ﾄ､V ヽ/ ﾚ／ｨ´￣｀ヽ
,.<／ ｀ヽｧ'´｀ヽｧ'´/ |
／ _Ｌ.＿＿/＿_ Ｖ- 、 !
,′ ￣ ` ｰ ､ ＿_ ｀`'′ ＼ ／ |
l ｀ヽ､ ,／ |
` ｰ┬─ ｧ- 、 ､ ﾄJ,ｨ< l
/j. / ｀ヽ_y'^'´ ｌヽ /
/ ﾊ__/ / l '､ !
,' l. ｌ/ ｀ヽ､＿/ l. l'′
ｌ |,/ ,ｲ | l
l,／{ ／! l | /
／ <ヽ` ｰﾁﾆ′ | ,ﾉ! /
/ ｀′/－'´ |─－ ´ 〃
{ ／ヾ ! ／
｀ － ´ ヽ _ ,ノ＿_ - ´
｛:::::ﾉ ｀｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ ＜ 照れちゃう…
｝ヽ、＿＿,／i
~ﾄ､V ヽ/ ﾚ／ｨ´￣｀ヽ
,.<／ ｀ヽｧ'´｀ヽｧ'´/ |
／ _Ｌ.＿＿/＿_ Ｖ- 、 !
,′ ￣ ` ｰ ､ ＿_ ｀`'′ ＼ ／ |
l ｀ヽ､ ,／ |
` ｰ┬─ ｧ- 、 ､ ﾄJ,ｨ< l
/j. / ｀ヽ_y'^'´ ｌヽ /
/ ﾊ__/ / l '､ !
,' l. ｌ/ ｀ヽ､＿/ l. l'′
ｌ |,/ ,ｲ | l
l,／{ ／! l | /
／ <ヽ` ｰﾁﾆ′ | ,ﾉ! /
/ ｀′/－'´ |─－ ´ 〃
{ ／ヾ ! ／
｀ － ´ ヽ _ ,ノ＿_ - ´
救済法を勉強する際に注意することありますか？
併合提起できることを意外と忘れる
仮の救済手段を丁寧にやることだな
カリの救済ですか？
宇賀の総論は伝統的通説や公法私法二元論についての記述が薄いためあまり評価は良くないみたいですが救済法でもそのような欠点はあるのですか？
>>506
マルチ氏ね
マルチ氏ね
ベテが釣れた
797 名前：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2009/03/09(月) 15:39:28 ID:???
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h20-11/504.pdf
文部科学省の慶應ロー受験指導調査回答は、一部開示の答申
受験指導の人数部分は科目・内容を除いて開示。
植村栄治大東文化大学法科大学院教授（予定）については科目・内容も開示。
秋山仁美検事については公務性を認めるも識別不可能なので科目・内容を開示することはできない。
答案練習会等で使用した教材は不開示。
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h20-11/504.pdf
文部科学省の慶應ロー受験指導調査回答は、一部開示の答申
受験指導の人数部分は科目・内容を除いて開示。
植村栄治大東文化大学法科大学院教授（予定）については科目・内容も開示。
秋山仁美検事については公務性を認めるも識別不可能なので科目・内容を開示することはできない。
答案練習会等で使用した教材は不開示。
芝池・総論７４頁以下の自由裁量ときそく裁量の区別に関する伝統的学説の説明がわかりにくい・・・。
511 ：氏名黙秘：2009/03/11(水) 18:13:31 ID:+4eR+TdN
初学者なんだけどおすすめの基本書教えてくれ。学者名と本の名前
>>511
田中二郎
田中二郎
二郎がお気にめさないなら（雄川）一郎だなｗｗ
普通に明日発売の芝池教授の行政法読本でいいだろJK
第一人者ｗｗｗ
宇賀は伝統的通説については「塩野参照」で済ます
>>509
すごいことになってるな・
すごいことになってるな・
お勧めは伊藤真先生の「試験対策講座」
521 ：氏名黙秘：2009/03/12(木) 00:04:24 ID:DK3l1nC/
>>520
民訴の伊藤のことか？
民訴の伊藤のことか？
>>463
なんかレポート何百枚にも及びそうな、あまりにも壮大な問題だなw
なんかレポート何百枚にも及びそうな、あまりにも壮大な問題だなw
行政法読本、がっかりだぞ。
仮の救済あたりで、もう少しつっこんだ記述があるのかと思ってたのに。
仮の救済あたりで、もう少しつっこんだ記述があるのかと思ってたのに。
行政法読本はがっかり砲炸裂だったな
俺は立ち読みしただけだが
臭いでわかるわ。本人が気合いれて書いてない。
一冊本なら桜井橋本が定番のままだろうな
俺は立ち読みしただけだが
臭いでわかるわ。本人が気合いれて書いてない。
一冊本なら桜井橋本が定番のままだろうな
age
一冊本ならサクハシに及ぶ本はなし
,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ ＜ どんなにあざといペテン氏も～
｝ヽ、＿＿,／i じぶんにウソはつけーない～♪
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ ＜ どんなにあざといペテン氏も～
｝ヽ、＿＿,／i じぶんにウソはつけーない～♪
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
529 ：氏名黙秘：2009/03/20(金) 17:53:16 ID:a+naWXIO
芝池の読本、口語調でかかれていて読みやすいが、内容が・・・。あえて有斐閣から出すような本じゃないだろう。
試験前に駄本が出まくるのは毎年のことだろ
何がどうがっかりなのかが
さっぱりわからん
宇賀の新刊が出そろうまでのつなぎにはなりますか？
初心者なんですけど
さっぱりわからん
宇賀の新刊が出そろうまでのつなぎにはなりますか？
初心者なんですけど
532 ：氏名黙秘：2009/03/21(土) 02:17:05 ID:JSKXTcon
繋ぎなら石川のアルマでもやっとけ
>>531
初学者が宇賀読むとかわらわせんな
初学者が宇賀読むとかわらわせんな
宇賀は難しくないよ。
それでも難しいなら、橋本・桜井か芝池。
それでも難しいなら、橋本・桜井か芝池。
宇賀ってまとまりがないから、予備知識のない初学者が読むとわかりにくいと思ふ。
判例がずらずら出てくるからね。
まずはシケタイあたりか。
まずはシケタイあたりか。
実務家にはいい本なんだけどな。
まとまりなら、塩爺だろうね。
まとまりなら、塩爺だろうね。
ケースブックと百選どっちがおすすめ？？
併用が普通
塩野本が宇賀本に劣る所ってある？
体系的なのは塩爺だけど、特に実務なんかに使う情報量は、宇賀が多いような気がする。
宇賀は、理論家というより、実務の人でしょ。
宇賀は、理論家というより、実務の人でしょ。
小早川はダメだなぁ
秀秋ですか
基本書使うなら藤田入門読んで
まず救済法の勉強からしたほうがいいかもしれん
民訴ある程度終わってるの前提だけど。
条文と訴訟類型頭に入れてから総論に入ったほうが
試験に使う議論と使わない議論のメリハリつけて
読んでいけるとおもた
まず救済法の勉強からしたほうがいいかもしれん
民訴ある程度終わってるの前提だけど。
条文と訴訟類型頭に入れてから総論に入ったほうが
試験に使う議論と使わない議論のメリハリつけて
読んでいけるとおもた
【高裁長官】
3月25日、福岡高裁長官に安倍氏、札幌高裁長官に田中氏が就任。
◆高等裁判所長官（2009年3月25日～）
東京高裁長官 白木 勇 東京大法卒
大阪高裁長官 大谷剛彦 東京大法卒
名古屋高裁長官 細川 清 東京大法卒
広島高裁長官 相良朋紀 東京大法卒
福岡高裁長官 安倍嘉人 東京大法卒
仙台高裁長官 千葉勝美 東京大法卒
札幌高裁長官 田中康郎 中央大法卒
高松高裁長官 林 醇 京都大法卒
3月25日、福岡高裁長官に安倍氏、札幌高裁長官に田中氏が就任。
◆高等裁判所長官（2009年3月25日～）
東京高裁長官 白木 勇 東京大法卒
大阪高裁長官 大谷剛彦 東京大法卒
名古屋高裁長官 細川 清 東京大法卒
広島高裁長官 相良朋紀 東京大法卒
福岡高裁長官 安倍嘉人 東京大法卒
仙台高裁長官 千葉勝美 東京大法卒
札幌高裁長官 田中康郎 中央大法卒
高松高裁長官 林 醇 京都大法卒
◆最高裁判所裁判官（2008年11月25日～）
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
宮川 光治 名大院了
桜井 龍子 九州大卒
竹内 行夫 京都大卒
竹崎 博允 東京大卒(長官)
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
宮川 光治 名大院了
桜井 龍子 九州大卒
竹内 行夫 京都大卒
竹崎 博允 東京大卒(長官)
塩野の理論的なところが好きなんだけど
実際問題演習をしてみると塩野だけじゃ足りないね
やっぱ知識を入れたいときは宇賀で
しっくりこないときは塩野をはじめ色々参照して考えるって感じだな
実際問題演習をしてみると塩野だけじゃ足りないね
やっぱ知識を入れたいときは宇賀で
しっくりこないときは塩野をはじめ色々参照して考えるって感じだな
宇賀宇賀宇賀カラオケ宇賀
549 ：氏名黙秘：2009/04/06(月) 11:59:31 ID:1P/XKrJU
おすすめの論文問題集教えてください。
>>549
事例研究じゃないかな
事例研究じゃないかな
行政法の事例研究はいいのに憲法がひどいのはどうしてなんだぜ？
憲法学者がジャンクばかりだから。
みんな通読用の本は宇賀？塩野？サクハシ？読本？
塩野とサクハシと読本
行政法読本よりサクハシのほうがいいんでしょうか？
サクハシを持ってるんですけど、簡潔に書きすぎてあってもっと深く書いてある一冊本がいいので読本を買おうか迷っています。
サクハシを持ってるんですけど、簡潔に書きすぎてあってもっと深く書いてある一冊本がいいので読本を買おうか迷っています。
556 ：常識博士 ◆jYWduVufAw ：2009/04/10(金) 21:02:50 ID:???
_ξ
／ノ ＼
| (●)(●）
| （_人_）) 読本はサクハシ以上にあっさりだ
＼. ｀⌒ノ そもそも一冊本に深さを求めるべきではないだろ
ﾊﾞﾝ／ Y ＼ 常識的に考えて・・・
☆ イ . | |
／ノ ＼
| (●)(●）
| （_人_）) 読本はサクハシ以上にあっさりだ
＼. ｀⌒ノ そもそも一冊本に深さを求めるべきではないだろ
ﾊﾞﾝ／ Y ＼ 常識的に考えて・・・
☆ イ . | |
塩野最高や！
（ ＾ω＾）田中二郎の要説行政法より、和田英夫の行政法（BUL双書）のほうがおもしろかったお
561 ：氏名黙秘：2009/04/11(土) 12:20:05 ID:fPuJIede
>>556
いい基本書教えてくれ 初学者用
いい基本書教えてくれ 初学者用
サクハシは危険
行政法理論が理解できないまま枝葉を分かった気になる
行政法理論が理解できないまま枝葉を分かった気になる
>>562
それで十分新司受かるけどな
それで十分新司受かるけどな
564 ：常識博士 ◆jYWduVufAw ：2009/04/11(土) 22:27:19 ID:???
行政法理論だけ理解しても新試受からないしね
>>563
受かっても 四桁合格じゃな ww
受かっても 四桁合格じゃな ww
567 ：561：2009/04/12(日) 01:00:33 ID:qE3WMSsd
>>564
藤田入門、ケースブックは通読用ですか？
藤田入門、ケースブックは通読用ですか？
568 ：氏名黙秘：2009/04/12(日) 01:19:33 ID:RBD9W4r0
>>566
下位ロー生が吠えてもな。
下位ロー生が吠えてもな。
>>568
下位ローって、どういう意味？
下位ローって、どういう意味？
570 ：常識博士 ◆jYWduVufAw ：2009/04/12(日) 01:39:00 ID:???
>>567
入門は通読用。ケースブックは出てきた時に参照だろ常識的に考えて・・・
入門は通読用。ケースブックは出てきた時に参照だろ常識的に考えて・・・
571 ：561：2009/04/12(日) 01:59:54 ID:qE3WMSsd
>>570
刑訴のケースブックって有益ですか？学部生なんですが・・
刑訴のケースブックって有益ですか？学部生なんですが・・
572 ：561：2009/04/12(日) 02:02:31 ID:qE3WMSsd
>>570
もうひとつ質問します。入門、最新は第５版のようですが・・４版でも問題ありませんか？
もうひとつ質問します。入門、最新は第５版のようですが・・４版でも問題ありませんか？
573 ：常識博士 ◆jYWduVufAw ：2009/04/12(日) 02:18:39 ID:???
>>571-572
_ξ
／ノ ＼
| (●)(●）
| （_人_）) 少なくとも捜査は判例必須だろ常識的に考えて・・・
＼. ｀⌒ノ 判例が読めればケースブックでもデータベースでもなんでもいいが
ﾊﾞﾝ／ Y ＼ 新しい判例は自分で補う必要があるだろ常識的に考えて・・・
☆ イ . | |
_ξ
／ノ ＼
| (●)(●）
| （_人_）) 少なくとも捜査は判例必須だろ常識的に考えて・・・
＼. ｀⌒ノ 判例が読めればケースブックでもデータベースでもなんでもいいが
ﾊﾞﾝ／ Y ＼ 新しい判例は自分で補う必要があるだろ常識的に考えて・・・
☆ イ . | |
574 ：561：2009/04/12(日) 07:44:25 ID:qE3WMSsd
>>573
ありがとう。
ありがとう。
学部の行政法１部も２部も小早川だ…
宇賀にしろよ！
宇賀にしろよ！
新試はさくはしだけではきつい？？
宇賀とか読む必要ありですか？
未習です。
宇賀とか読む必要ありですか？
未習です。
「誰」が読むかにもよる。
君の学歴は？
君の学歴は？
>>576
演習書なども読むならサクハシでも戦えると思う
演習書なども読むならサクハシでも戦えると思う
576
慶應です
慶應です
慶應なら教科書を読まなくても平気
慶応ならおｋ
>>576
塩野は読んでおいたほうがいい。鉄板だから。
塩野は読んでおいたほうがいい。鉄板だから。
慶應の人は先生からのメールだけ読めば合格
>>576
今から勉強を始めるなら、さくはしの他に阿部泰隆「行政法解釈学」も読む必要があるな
今から勉強を始めるなら、さくはしの他に阿部泰隆「行政法解釈学」も読む必要があるな
阿部行政法は、たとえれば陸上競技初心者がいきなり競歩をはじめるようなもん。
まず競歩から始めるのはいいことだ
行政法の広がりと深さを知っておくのはいいことだ
宇賀を読んである程度の広がりを知り、塩野を読んである程度の深さを知る
はじめに全部は分からなくても、授業で補完していけばいい
宇賀を読んである程度の広がりを知り、塩野を読んである程度の深さを知る
はじめに全部は分からなくても、授業で補完していけばいい
>>588
それなら阿部行政法の方がいいんじゃね
それなら阿部行政法の方がいいんじゃね
行政法って個別法の仕組みもある程度みといたほうがいいよね絶対。
都市計画法、建築基準法以外におすすめありますか？
都市計画法、建築基準法以外におすすめありますか？
まちづくり基本法
>>590
警察法（講学上の）
警察法（講学上の）
593 ：氏名黙秘：2009/04/13(月) 16:41:25 ID:P3t9v3iv
藤田入門の次におすすめの基本書ありますか？
学部３年です。
学部３年です。
塩野読みなよ
595 ：593：2009/04/13(月) 18:13:31 ID:P3t9v3iv
塩野は通読用でしょうか？
最初は日本語的に読みにくいところがあるけど，慣れると普通に読める。
塩野は読んでおいて絶対に損はない。
塩野は読んでおいて絶対に損はない。
塩野記述が薄くない？？
こんだけで理解できるのかとおもってしまいますよ。
こんだけで理解できるのかとおもってしまいますよ。
塩野が薄かったらみんな薄い
「訴訟パターン別行政法の書き方」(辰巳法律研究所)って，どう？
600 ：氏名黙秘：2009/04/14(火) 00:50:25 ID:qvgwevrm
サクハシ改訂！の噂は本当なのでしょうか？
ほんと
602 ：氏名黙秘：2009/04/14(火) 16:21:22 ID:Xz7TLGCo
本日最高裁第三小法廷、痴漢えん罪無罪判決。阿部解釈学５３頁の主張通り
東大に行きたいならば、塩野は不要。宇賀で十分。
行政法の干拓の評判ってどんなもんじゃろ
606 ：氏名黙秘：2009/04/15(水) 18:54:05 ID:f34th0sN
干拓とはなんじゃ
607 ：氏名黙秘：2009/04/15(水) 23:09:14 ID:1e/k8RO4
サクハシ改訂はいつごろなんでしょうか？
干拓
volumeあるね・・・
ふ～～ん。しいたけとかも分からん人がいるんね
volumeあるね・・・
ふ～～ん。しいたけとかも分からん人がいるんね
C-BOOK行政法は持ってるよ。
もうちょっと突っ込んだ記述が欲しい感じだけど、初学者にはこの位がちょうどいいのかも。
もうちょっと突っ込んだ記述が欲しい感じだけど、初学者にはこの位がちょうどいいのかも。
Ｃは憲法は２冊なのに、行政法は１冊なのがものたりない
612 ：氏名黙秘：2009/04/19(日) 08:08:24 ID:h+eEmo7+
塩野の救済法は改訂予定ありますか？
行政法でシーブックを２巻？
干拓が充実してるぞ
干拓が充実してるぞ
>>612
行服法の改正がまだなので、どう考えても今はないと思われ。（改訂したらｽﾏｿ）
行服法の改正がまだなので、どう考えても今はないと思われ。（改訂したらｽﾏｿ）
282 ：氏名黙秘：2009/03/23(月) 20:05:26 ID:???
塩野Ⅰ今月下旬、Ⅱ９月（予定）
宇賀Ⅰ４月上旬、Ⅱ６月上旬
有斐閣に確認済み。
塩野Ⅰ今月下旬、Ⅱ９月（予定）
宇賀Ⅰ４月上旬、Ⅱ６月上旬
有斐閣に確認済み。
改訂するのは止めないが、行服の改正がまだな件???
保育料を滞納していることを自分の父親に伝えたのはプライバシーの侵害にあたるなどとして、
九重町の男性（３０）が２１日、玖珠町を相手取り、
慰謝料など５０万円の損害賠償を求める訴訟を大分地裁に起こした。
訴状によると、男性はリサイクル業を営んでいたが、不況の影響で経営状態が悪化、
長男長女の保育料約１０万円を滞納していた。今年３月、町福祉保健課は男性の父親に
「（男性が）パチンコに行っているのを職員が何度も見ている」
「九重町に移転しても滞納は本人について回る」などと書いた文書を送付、
父親に対し男性に支払わせるよう求めたという。
男性側は、「第三者の父に滞納を伝えるのはプライバシーの侵害で、パチンコに行っているのを
何度も見ているといかにも浪費をしているかのような表現は事実に反する」などと主張している。
同町は「公文書としてではなく、担当者らが個人的な判断で送った」としている。【深津誠】
損賠訴訟：父に「パチンコで保育料滞納」 男性が玖珠町提訴－－地裁 ／大分
http://mainichi.jp/area/oita/news/20090422ddlk44040711000c.html
九重町の男性（３０）が２１日、玖珠町を相手取り、
慰謝料など５０万円の損害賠償を求める訴訟を大分地裁に起こした。
訴状によると、男性はリサイクル業を営んでいたが、不況の影響で経営状態が悪化、
長男長女の保育料約１０万円を滞納していた。今年３月、町福祉保健課は男性の父親に
「（男性が）パチンコに行っているのを職員が何度も見ている」
「九重町に移転しても滞納は本人について回る」などと書いた文書を送付、
父親に対し男性に支払わせるよう求めたという。
男性側は、「第三者の父に滞納を伝えるのはプライバシーの侵害で、パチンコに行っているのを
何度も見ているといかにも浪費をしているかのような表現は事実に反する」などと主張している。
同町は「公文書としてではなく、担当者らが個人的な判断で送った」としている。【深津誠】
損賠訴訟：父に「パチンコで保育料滞納」 男性が玖珠町提訴－－地裁 ／大分
http://mainichi.jp/area/oita/news/20090422ddlk44040711000c.html
619 ：氏名黙秘：2009/04/22(水) 23:25:43 ID:9uL0Szx3
おすすめの論文問題集教えてください。
まずはえんしゅう本。
その後、事例研究
その後、事例研究
621 ：氏名黙秘：2009/04/23(木) 00:16:29 ID:j+h1oJ4J
>>620
えんしゅう本って？詳しく教えて
えんしゅう本って？詳しく教えて
622 ：氏名黙秘：2009/04/25(土) 14:28:42 ID:vfCEfCZV
えんしゅう本の存在を知らないのか？
有斐閣の事例演習教材が出たぞ
>>620
演習ぐらい漢字で書けや
演習ぐらい漢字で書けや
>>623
塩野の無視のされ方がひどいｗ
塩野の無視のされ方がひどいｗ
えんしゅう本を知らないのはもぐり
>>624
どうい。最近のゆとりは漢字も描けないからな
どうい。最近のゆとりは漢字も描けないからな
ゆとりはえんしゅう本知らないの
あーあ
事例研究に百選、
サクハシ二冊(一冊本と行政救済法
では足りないかな？
サクハシじゃなくて宇賀とかの方が手堅くていい気がしてきた
サクハシ二冊(一冊本と行政救済法
では足りないかな？
サクハシじゃなくて宇賀とかの方が手堅くていい気がしてきた
百選とケースブック両方あったほうがいい
632 ：氏名黙秘：2009/04/26(日) 23:44:20 ID:iAczL3lm
俺も演習本なんて知らないな。kwsk
たった今、アパートの天井に向かって「キキのマンコ！キキのマンコ!」と怒鳴ってみました。
反応がありません。
しょうがないので全裸になり、自分の尻を両手でバンバン叩きながら白目をむき
「びっくりするほどユートピア！びっくりするほどユートピア！」
とハイトーンで連呼しながらベットを昇り降りしてみました。
これだけやってもまだ反応がありません。
これを１０分程続けると妙な脱力感に襲われ、解脱気分に浸れます。
ヤキソバUFOのカップを舐めつつ「オスでよかった！！オスでよかった！！！」と絶叫。
クローゼットの扉の開け閉めを繰り返ししながら「バーバー、バーバー」と
鳩時計のように首を振りながら言い続けた事がよくある。
この行動に特に意味は無いのだが、自分は実はルンペンではないのかと度々考えることがある。
俺の妹のミンキーモモのステッキで男二人で変身ごっこをしたことがある。
部屋の中にありったけの服を引っ張り出し、次々と変身しまくった。
奇声をあげ、ステッキと共に回った。
ベランダに出て、二人で協力して悪者退治もした。
暴れ過ぎてステッキの先の電動でクルクル回るところが外れてしまった。
その晩、妹がそのステッキを見て泣いていた。
俺達も妹も、もうそのステッキでは変身出来なくなってしまった
反応がありません。
しょうがないので全裸になり、自分の尻を両手でバンバン叩きながら白目をむき
「びっくりするほどユートピア！びっくりするほどユートピア！」
とハイトーンで連呼しながらベットを昇り降りしてみました。
これだけやってもまだ反応がありません。
これを１０分程続けると妙な脱力感に襲われ、解脱気分に浸れます。
ヤキソバUFOのカップを舐めつつ「オスでよかった！！オスでよかった！！！」と絶叫。
クローゼットの扉の開け閉めを繰り返ししながら「バーバー、バーバー」と
鳩時計のように首を振りながら言い続けた事がよくある。
この行動に特に意味は無いのだが、自分は実はルンペンではないのかと度々考えることがある。
俺の妹のミンキーモモのステッキで男二人で変身ごっこをしたことがある。
部屋の中にありったけの服を引っ張り出し、次々と変身しまくった。
奇声をあげ、ステッキと共に回った。
ベランダに出て、二人で協力して悪者退治もした。
暴れ過ぎてステッキの先の電動でクルクル回るところが外れてしまった。
その晩、妹がそのステッキを見て泣いていた。
俺達も妹も、もうそのステッキでは変身出来なくなってしまった
634 ：名無し：2009/04/27(月) 01:04:26 ID:jv9ICyzt
宇賀第三版でたみたいやね
第二版もってるんだけどかいなおすべき？
第二版もってるんだけどかいなおすべき？
全く必要ない
636 ：氏名黙秘：2009/04/27(月) 20:43:32 ID:5EGN2wrr
本案の書き方が分かりません…
裁量の有無からはいるべきか、それともダイレクトに要件となってる条文検討から入るべきなのか…
誰か教えてください。
裁量の有無からはいるべきか、それともダイレクトに要件となってる条文検討から入るべきなのか…
誰か教えてください。
638 ：氏名黙秘：2009/04/27(月) 20:58:31 ID:5EGN2wrr
事例研究の第2部8問目、行政手続法の話は論外でしょうか？
不利益処分というのは難しいとは思うんですが、理由の提示は結構怪しい
ような気もするんですが
不利益処分というのは難しいとは思うんですが、理由の提示は結構怪しい
ような気もするんですが
age
>>239
どの事例のこと？
どの事例のこと？
>>639
当然あり得る議論だとは思うが、試験的な話をすると、理由の提示が問題になる場合は、
「（抽象的な文言）」との理由が書いてあったとか、「○○条に該当する」としか書いてなかったとか
そういう感じで事実が与えられていることが多いと思う。
当然あり得る議論だとは思うが、試験的な話をすると、理由の提示が問題になる場合は、
「（抽象的な文言）」との理由が書いてあったとか、「○○条に該当する」としか書いてなかったとか
そういう感じで事実が与えられていることが多いと思う。
ケースブック持ってても、100選って必要？
必要というならば、解説を読むのが大切ってことですかね。
必要というならば、解説を読むのが大切ってことですかね。
百選に選ばれた、という点で重要。つまり目次だけでよい
おｋ
演習で検索しても演習ってつく問題多いじゃん。
演習本って誰が書いてるのだ？教えてくれ
演習本って誰が書いてるのだ？教えてくれ
>>618
いや違うだろ。
いや違うだろ。
えんしゅう本
解答がついている演習本を探しています。
ケースブックの解答って売ってないですよね？
なんか良いのないかな。
ケースブックの解答って売ってないですよね？
なんか良いのないかな。
行政法で答案つきは予備校本しかないなあ
おすすめの予備校ホン教えて
初心者です
①藤田入門②サクハシ③救済法（サクハシほか
の順で読んでいこうと思うのですがアドバイスを
①藤田入門②サクハシ③救済法（サクハシほか
の順で読んでいこうと思うのですがアドバイスを
それでOK
>>624
wwwwwwww
wwwwwwww
塩野とサクハシ どっちがいい？
> ★＜提訴＞「ＥＴＣないため不当に料金徴収」 国など相手取り
>
> ・ＥＴＣ（自動料金収受システム）装着車に限った割引制度をめぐり、埼玉県戸田市に住む男性
> （６７）が１日、国と東日本高速道路を相手取り「ＥＴＣがないことを理由に不当に料金を徴収された」と
> して、１０００円超の料金の返還などを求める訴訟を東京地裁に起こした。
>
> 訴状によると、男性は先月２６日、関越自動車道で東京都内から群馬県伊勢崎市内の間を
> 往復したが、片道１０００円ではなく２９００円支払い、往復で３８００円を過払いさせられたと
> している。１５０万円の慰謝料も求めた。
> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090501-00000041-mai-soci
>
> ・ＥＴＣ（自動料金収受システム）装着車に限った割引制度をめぐり、埼玉県戸田市に住む男性
> （６７）が１日、国と東日本高速道路を相手取り「ＥＴＣがないことを理由に不当に料金を徴収された」と
> して、１０００円超の料金の返還などを求める訴訟を東京地裁に起こした。
>
> 訴状によると、男性は先月２６日、関越自動車道で東京都内から群馬県伊勢崎市内の間を
> 往復したが、片道１０００円ではなく２９００円支払い、往復で３８００円を過払いさせられたと
> している。１５０万円の慰謝料も求めた。
> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090501-00000041-mai-soci
>>659
先にサクハシ
先にサクハシ
無効確認訴訟の対象となる処分には、取消訴訟の排他的管轄は問題にならないの？
処分性の認められる行政行為について、取消訴訟の出訴期間が経過したから無効等確認訴訟を提起したという事案で、
出訴期間経過と共に、処分性の根拠としての取消訴訟の排他的管轄について考慮しなくなるのは解釈的に気持ち悪いんだが・・・
処分性の認められる行政行為について、取消訴訟の出訴期間が経過したから無効等確認訴訟を提起したという事案で、
出訴期間経過と共に、処分性の根拠としての取消訴訟の排他的管轄について考慮しなくなるのは解釈的に気持ち悪いんだが・・・
それは取消訴訟の制度を理解していないから。
違法なら無効なのが原則のはず。しかしそれでは行政の円滑や法的安定性の面で色々と困るので、
処分については一応適法という扱いをすることにして、取消訴訟でのみ争えることにした。
しかし、重大かつ明白な違法（ご存じの通り争いあり）の場合はそんな保護を与える必要ないのだから、
原則通り無効だと主張できるのは当然ということになる。
取消訴訟の制度のせいで無効が例外のようにみえているだけ。
違法なら無効なのが原則のはず。しかしそれでは行政の円滑や法的安定性の面で色々と困るので、
処分については一応適法という扱いをすることにして、取消訴訟でのみ争えることにした。
しかし、重大かつ明白な違法（ご存じの通り争いあり）の場合はそんな保護を与える必要ないのだから、
原則通り無効だと主張できるのは当然ということになる。
取消訴訟の制度のせいで無効が例外のようにみえているだけ。
>>663 ㌧クス
サクハシは夫婦？
ところで行政法の論証いいのない？
ところで行政法の論証いいのない？
行政法は論証不要じゃないか
法セミの事案分析って使える？
さくはすぃ
>>668
塾長乙
塾長乙
塩野Ⅰ第4版使ってますが、第5版買う必要ありますか？
ありますん
そうですか。やはり買うかな。
何が変わったの？
法改正あったっけ？
法改正あったっけ？
トルコ風呂ってソープのことなんだな
ソープの実態を知るために行ってみようと思う
勉強のためだから仕方ないよね
ソープの実態を知るために行ってみようと思う
勉強のためだから仕方ないよね
もちろん余目町に行くんだよな。
地域に有名な歓楽街があるので、そこに行こうと思う。
地域密着型の法曹を目指しているから、そこは目をつぶってくれ。
ただいま宇賀行政法をアームレストにして、インターネットでソープを勉強中だ。
地域密着型の法曹を目指しているから、そこは目をつぶってくれ。
ただいま宇賀行政法をアームレストにして、インターネットでソープを勉強中だ。
地域密着型か、いい心がけだ。
俺もソープ行きたいが、金がない・・・。
俺もソープ行きたいが、金がない・・・。
今は大不況で安く入れるが、不況なので嬢は性病検査を怠ってるし、エイズも流行ってるぞ。
インフルエンザの流行もあるから、命がけということで。（ｗ
インフルエンザの流行もあるから、命がけということで。（ｗ
679 ：氏名黙秘：2009/05/30(土) 21:54:05 ID:FJfVs4Wj
ついでに、原発の炉心を見学したり、武蔵野マンションを見学したり、
産業廃棄物処理施設を見学したり、皇居前でデモしたり、秋葉原で
でかいカバン持って職質にあって「このカバンの中を見ていいかな？」と
警官に聞かれたら、「絶対ダメです。法律の根拠を示してください」と
反論して徹底抗戦したりするといいよ。
産業廃棄物処理施設を見学したり、皇居前でデモしたり、秋葉原で
でかいカバン持って職質にあって「このカバンの中を見ていいかな？」と
警官に聞かれたら、「絶対ダメです。法律の根拠を示してください」と
反論して徹底抗戦したりするといいよ。
マジレスすると、情報開示請求がいちばん身近な行政法体験だと思うよ。
いま、トルコ風呂の待合室で、このスレを読んでいます。
トルコ風呂における入浴契約とサービス契約は、不可分一体の契約と解するべきでしょうか？
デリヘルの方がいいんじゃないかと思い至り、ソープは延期することにした。
でも、デリヘルでは勉強にならないので、しばらくお預けだ。
>>678さんの情報もあるし、しばらく様子をみることにしますた。
>>679
最後のはなんかつかまりそうですな。
でも、デリヘルでは勉強にならないので、しばらくお預けだ。
>>678さんの情報もあるし、しばらく様子をみることにしますた。
>>679
最後のはなんかつかまりそうですな。
個別法規の解釈がうまくできないんだが、なんかいい本ない？
法学板に宇奈月温泉オフ板があるから、そっちの方がふさわしい話題だと思う。
>>683
行政法ではなく、民法や商法の質問だと思う。
マジレスすると、ソープというのはただのお風呂であって、嬢はそこでマッサージをする人。
ただ、そこで嬢と客の間で何があってもお店は知らないというのが、ソープの仕組み。
保健所の検査があるが、あれは浴室の衛生検査だと思う。
（保健所検査の詳しいことは、該当法令を探して嫁。それぐらいできないと、試験には受からない）
行政法ではなく、民法や商法の質問だと思う。
マジレスすると、ソープというのはただのお風呂であって、嬢はそこでマッサージをする人。
ただ、そこで嬢と客の間で何があってもお店は知らないというのが、ソープの仕組み。
保健所の検査があるが、あれは浴室の衛生検査だと思う。
（保健所検査の詳しいことは、該当法令を探して嫁。それぐらいできないと、試験には受からない）
質問スレがないようなので・・
いわゆる許可にあたるとしても、広い裁量を認めたら変ですか？
いわゆる許可にあたるとしても、広い裁量を認めたら変ですか？
>>690
許可の性質にもよる
許可の性質にもよる
そうでいいんですよね。
・・・なので、いわゆる許可に当たる。
しかし、XX条によると・・・と定めてあり、・・・なので、行政庁に広い裁量を認めているといえる。
よって、・・・〔判断代置の規範定立へ〕
でどうでしょうか。
・・・なので、いわゆる許可に当たる。
しかし、XX条によると・・・と定めてあり、・・・なので、行政庁に広い裁量を認めているといえる。
よって、・・・〔判断代置の規範定立へ〕
でどうでしょうか。
判断代置× → 判断過程審査○
一般に許可にあたると裁量が狭いといわれるのがなぜかも書いて
>>692
自分の考えでは、
行政庁に「許可する権限」が法律によって与えられてることは、立法者が許可についての裁量を委ねたものと、一般的に考えることができる
からではないでしょうかね・・
特許と比較すると、
許可＝命令的行為＝一般的禁止されている権利は、本来、私人の権利で制限がない＝その解除行為たる許可については裁量は狭くあるべき
特許＝形成的行為＝本来、私人が有しない権利を特別に付与する行為＝その付与行為たる特許については裁量は広くあるべき
支援希望
自分の考えでは、
行政庁に「許可する権限」が法律によって与えられてることは、立法者が許可についての裁量を委ねたものと、一般的に考えることができる
からではないでしょうかね・・
特許と比較すると、
許可＝命令的行為＝一般的禁止されている権利は、本来、私人の権利で制限がない＝その解除行為たる許可については裁量は狭くあるべき
特許＝形成的行為＝本来、私人が有しない権利を特別に付与する行為＝その付与行為たる特許については裁量は広くあるべき
支援希望
元タレントの小向美奈子（２４）が、５日から東京・浅草のストリップ劇場「浅草ロック座」に
出演を予定している件で、東京地裁は２日、小向に出演禁止の仮処分命令を下した。
前所属事務所が小向本人と交わした同意書をもとに出演停止を申し立て、認められた形。
司法の判断で、当面の間、芸能活動は休止することになる。
覚せい剤取締法違反（使用）の罪に問われ２月に懲役１年６月、執行猶予３年の
有罪判決を受けた小向。ストリップでの芸能界復帰は、無理があったようだ。
関係者によると、小向は２月の有罪判決後、昨年９月に契約を解除された
前所属事務所との間で、当分の間芸能活動を自粛することや、ヌードやアダルト
ビデオ出演などはしない旨の同意書を交わした。弁護士立ち会いのもと、
小向も納得していたという。
有罪判決直後は「同世代の一般女性が働いているように、普通の生活をしていきたい」
と話していた小向だったが、５月になって、浅草ロック座２５周年特別興行出演が明らかに。
前事務所関係者が連絡しても音信不通の状態で、５月２２日、同意書を元にロック座への
出演禁止仮処分を申し立てた。
東京地裁は小向に５月２６日に出廷するよう命じたが、小向は出廷せず。
この日、申し立てを認める形で出演を禁止する仮処分を下した。
事務所の顧問弁護士を通じ、ロック座側にも仮処分決定が伝えられる予定だ。
関係者は「できれば穏便に済ませたかったが、本人と連絡が取れないこともあり、
やむをえず申し立てたようだ」と話している。
昨年９月の契約解除前に、映画撮影のドタキャンなど関係各所でトラブルを起こして
いたことや、有罪判決を受け「これ以上、第三者に迷惑をかけるわけにはいかない」と、
契約解除後にもかかわらずあえて同意書を交わしたという。
わずか４か月で約束が破られたことを無視するわけにはいかなかったようだ。
この日、ロック座にはまだ出演を知らせる看板があったが、弁護士からの通達を
受け、出演を見合わせることになりそうだ。
出演を予定している件で、東京地裁は２日、小向に出演禁止の仮処分命令を下した。
前所属事務所が小向本人と交わした同意書をもとに出演停止を申し立て、認められた形。
司法の判断で、当面の間、芸能活動は休止することになる。
覚せい剤取締法違反（使用）の罪に問われ２月に懲役１年６月、執行猶予３年の
有罪判決を受けた小向。ストリップでの芸能界復帰は、無理があったようだ。
関係者によると、小向は２月の有罪判決後、昨年９月に契約を解除された
前所属事務所との間で、当分の間芸能活動を自粛することや、ヌードやアダルト
ビデオ出演などはしない旨の同意書を交わした。弁護士立ち会いのもと、
小向も納得していたという。
有罪判決直後は「同世代の一般女性が働いているように、普通の生活をしていきたい」
と話していた小向だったが、５月になって、浅草ロック座２５周年特別興行出演が明らかに。
前事務所関係者が連絡しても音信不通の状態で、５月２２日、同意書を元にロック座への
出演禁止仮処分を申し立てた。
東京地裁は小向に５月２６日に出廷するよう命じたが、小向は出廷せず。
この日、申し立てを認める形で出演を禁止する仮処分を下した。
事務所の顧問弁護士を通じ、ロック座側にも仮処分決定が伝えられる予定だ。
関係者は「できれば穏便に済ませたかったが、本人と連絡が取れないこともあり、
やむをえず申し立てたようだ」と話している。
昨年９月の契約解除前に、映画撮影のドタキャンなど関係各所でトラブルを起こして
いたことや、有罪判決を受け「これ以上、第三者に迷惑をかけるわけにはいかない」と、
契約解除後にもかかわらずあえて同意書を交わしたという。
わずか４か月で約束が破られたことを無視するわけにはいかなかったようだ。
この日、ロック座にはまだ出演を知らせる看板があったが、弁護士からの通達を
受け、出演を見合わせることになりそうだ。
行政法って何法がしけんはいんなの？
699 ：氏名黙秘：2009/06/03(水) 21:26:20 ID:N8cXIoU4
ヤフオクでイラク２５０００ディナールを買って、キャバ嬢に売れば儲かる。
>>697
公然わいせつで逮捕。収監と実刑を期待していたのにｗ
公然わいせつで逮捕。収監と実刑を期待していたのにｗ
701 ：氏名黙秘：2009/06/09(火) 09:07:42 ID:NjJ+WvMF
ロー志望で、行政法をこれから始めようと思っている学部生なんですが、どんな本からはじめたら
いいのでしょうか？
C-bookかシケタイで悩んでるんですけど
いいのでしょうか？
C-bookかシケタイで悩んでるんですけど
行政法は、テキスト一回ししたら肢別本でおｋ？ちなみにロー入試の話
百選を1回まわせば後は演習でok。
新試なら無勉でOK
問題文書き写すだけでOK
問題文書き写すだけでOK
ネタとしても……
「日本の恥・埼玉の恥・草加の恥」 情報公開請求の男性に脅迫文
埼玉県草加市教育委員会に情報公開請求した同市の男性宅に、「お前一人の知る権利で公共の福祉が損なわれている。
何様のつもりだ」などと書かれた文書が届き、市が職員の関与について調査していたことが１１日、分かった。
市によると、男性は平成２０年７月、市立中１１校の定期テストの問題と解答など１８件を情報公開請求した。
７月下旬、男性宅に「日本の恥・埼玉の恥・草加の恥」「お前の偏った考えを、弱い立場の学校や市役所に偉そうに語っても
しょせんうぬぼれ」などと書かれた文書が届いた。文書はＡ４サイズ１枚でパソコンなどで印字され、男性を名指しして
「日本から追放する会」と名乗っていた。
男性は「家族が心配」と請求を取り下げ、「請求は誰にも言っていない。差出人は市の関係者以外あり得ない」と市に抗議した。
市は２０年１０月と今年１月の２回、請求を知る立場にあった市職員や教職員ら約１００人に聞き取り調査を実施。全員が関与を
否定したため、「該当者はなく、市の関与はなかった」と男性に報告した。
市は全職員に問題の経緯を伝え、「職務上知り得た情報を漏らすと刑罰が科される」などと通知した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090611-00000560-san-soci
埼玉県草加市教育委員会に情報公開請求した同市の男性宅に、「お前一人の知る権利で公共の福祉が損なわれている。
何様のつもりだ」などと書かれた文書が届き、市が職員の関与について調査していたことが１１日、分かった。
市によると、男性は平成２０年７月、市立中１１校の定期テストの問題と解答など１８件を情報公開請求した。
７月下旬、男性宅に「日本の恥・埼玉の恥・草加の恥」「お前の偏った考えを、弱い立場の学校や市役所に偉そうに語っても
しょせんうぬぼれ」などと書かれた文書が届いた。文書はＡ４サイズ１枚でパソコンなどで印字され、男性を名指しして
「日本から追放する会」と名乗っていた。
男性は「家族が心配」と請求を取り下げ、「請求は誰にも言っていない。差出人は市の関係者以外あり得ない」と市に抗議した。
市は２０年１０月と今年１月の２回、請求を知る立場にあった市職員や教職員ら約１００人に聞き取り調査を実施。全員が関与を
否定したため、「該当者はなく、市の関与はなかった」と男性に報告した。
市は全職員に問題の経緯を伝え、「職務上知り得た情報を漏らすと刑罰が科される」などと通知した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090611-00000560-san-soci
行政法の論文の書き方がわかりません。たから、インプットもメリハリつけられなくて困ってます。みなさんはどーやって論文の書き方を学びましたか？
判例。
判例の論証の仕方を真似るのがベスト。
判例の論証の仕方を真似るのがベスト。
709 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 02:10:45 ID:5RMe0wlj
早い返信ありがとうございます！追加してお聞きしたいのですが、判例といっても結構な量がありますよね？判例行政法入門にのってるくらいの量に絞って判例を読み込むというスタンスで大丈夫ですか？
711 ：氏名黙秘：2009/06/18(木) 10:34:44 ID:5RMe0wlj
はい。知識は一応予備校の講座で一通り学びました。論文も一応やったんですけど、一行問題とかが多くて事例問題の処理がいまいち身についていなかったので質問させていただきました。感謝です！
受験信奉の特集記事を読むといい。
あれ何月号だったっけ？
ロー友にコピらせてもらったぞい。
ロー友にコピらせてもらったぞい。
受験新報の４月号くらいに行政法の答案構成ノートがあったはず。
どなたか、義務付けの訴えについて参照するとよい文献知ってる人いませんか？できるだけ新しいものがいいのだけど…。
条解
「法律上保護された利益」って
「新潟空港」とか「もんじゅ」で引用されていた箇所全部丸暗記する
必要があるのかな？？
（前略）吸収解消させるにとどめず、、、、（大分略）当該処分の根拠規定が
（中略）位置づけられているとみることができるかどうかにとって
決すべきである（後略）」ってとこね。
「新潟空港」とか「もんじゅ」で引用されていた箇所全部丸暗記する
必要があるのかな？？
（前略）吸収解消させるにとどめず、、、、（大分略）当該処分の根拠規定が
（中略）位置づけられているとみることができるかどうかにとって
決すべきである（後略）」ってとこね。
718 ：氏名黙秘：2009/06/29(月) 17:32:31 ID:L9Rv1ypk
行訴法9条2項みればいいだろ。なんで暗記する必要があるんだよ。常考。
アンキダ アンキダ アンキダー
条文には保護範囲要件だの個別保護要件だのについては書いてないだろ
やみくもに暗記をすすめているわけではないぞ
やみくもに暗記をすすめているわけではないぞ
ヤミクモ アカン
吸収解消させるにとどめずなんて条文には書いてないよな。
紛争類型別 行政救済法
吉野夏己
この本スゲー
吉野夏己
この本スゲー
725 ：氏名黙秘：2009/07/04(土) 17:21:45 ID:X6F85sH4
原田尚彦 行政法要論
良さそうなんだが、２００５年版から改訂されてないのが気になる。
購入したいが迷う。学部の定期試験のため。初学者なんで、アドヴァイスほしいです。
良さそうなんだが、２００５年版から改訂されてないのが気になる。
購入したいが迷う。学部の定期試験のため。初学者なんで、アドヴァイスほしいです。
原田いいと思うよ。でも橋本櫻井の方がおススメだな。
初学者ならシケタイから入門すべし
729 ：氏名黙秘：2009/07/05(日) 03:45:11 ID:FH2uT5nm
宇賀
731 ：氏名黙秘：2009/07/05(日) 19:04:14 ID:QOn828Y4
うがっ
去年２番で合格した人の再現答案見ると、処分性の定義とか判例の丸写しって
わけじゃなかった。
わけじゃなかった。
宇賀行政法概説って、いい本なのは間違いないけれど、塩野のような感動がないな。
塩野で感動とはどこで？具体的に摘示せよ
>>734
(俺は733じゃないが)例えば、司法的執行を否定した宝塚判決（最判平成14年7月9日)
について、宇賀・概説Ⅰは平坦で客観的な記述にとどまっているが(第２版・208頁)、
塩野Ⅰ(第5版・225頁)は「戦後のわが国の行政上の強制執行体制の展開の意義に
全く理解を示さないものである」等と書いてあって、「感動」したよ。
(俺は733じゃないが)例えば、司法的執行を否定した宝塚判決（最判平成14年7月9日)
について、宇賀・概説Ⅰは平坦で客観的な記述にとどまっているが(第２版・208頁)、
塩野Ⅰ(第5版・225頁)は「戦後のわが国の行政上の強制執行体制の展開の意義に
全く理解を示さないものである」等と書いてあって、「感動」したよ。
だって宇賀は御用学者だし。
宇賀は判例の整理がうまい
しかしそれだけ。
体系としての深みみたいなものは塩野が一番かなぁ。
体系としての深みみたいなものは塩野が一番かなぁ。
知識０で「行政法がわかった」って本読んでるがちんぷんかんぷん
執筆者が「わかった」って言ってるだけだから理解できなくても不思議じゃない
行政法の知識が0じゃなくて？
いや、憲法も民法も０
行政法って基礎がないとダメなのね…
行政法って基礎がないとダメなのね…
逆に、行政法を学んだ後、憲法の教科書を読み直すと、憲法の理解が深まる。
行政法を知らずして、憲法を語るなかれ。
行政法を知らずして、憲法を語るなかれ。
憲民の前に行政法やるのは無謀だろｗ
まず民法からやれｗ
まず民法からやれｗ
ところが、民法自体、どっから手を付けていいのか・・・
民法も、財産法全体を回してみて、やっと分かる。
民法も、財産法全体を回してみて、やっと分かる。
小早川行政法は何で目次からして普通と違うんですか？
>>748
行政法（とくに総論）は、明文で定められているわけではないから、
行政法研究者によって体系が異なるんだよ。
今主流の行政過程論のベースも塩野説であって、伝統的通説の田中説とは項目立てからして異なる。
行政法（とくに総論）は、明文で定められているわけではないから、
行政法研究者によって体系が異なるんだよ。
今主流の行政過程論のベースも塩野説であって、伝統的通説の田中説とは項目立てからして異なる。
◆高等裁判所長官（2009年8月6日～）
札幌高裁長官 田中康郎 中央大法卒
仙台高裁長官 千葉勝美 東京大法卒
東京高裁長官 白木 勇 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人 東京大法卒
大阪高裁長官 大谷剛彦 東京大法卒
広島高裁長官 相良朋紀 東京大法卒
高松高裁長官 林 醇 京都大法卒
福岡高裁長官 安倍嘉人 東京大法卒
最高裁は17日の閣議決定を受け、名古屋高裁長官に門口正人･東京家裁所長をを充てる人事を決めた。
札幌高裁長官 田中康郎 中央大法卒
仙台高裁長官 千葉勝美 東京大法卒
東京高裁長官 白木 勇 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人 東京大法卒
大阪高裁長官 大谷剛彦 東京大法卒
広島高裁長官 相良朋紀 東京大法卒
高松高裁長官 林 醇 京都大法卒
福岡高裁長官 安倍嘉人 東京大法卒
最高裁は17日の閣議決定を受け、名古屋高裁長官に門口正人･東京家裁所長をを充てる人事を決めた。
751 ：氏名黙秘：2009/07/19(日) 03:17:46 ID:D0OZiS0R
コンビニで買い物するとき、消費税払うのは処分性に元ずくと考えてもよろしいでしょうか？
サクハシの行政法第２版は、どんだけ記述の量増えたのでしょうか？
第１版持っていたら、わざわざ買い換える必要あるのかな？
第１版持っていたら、わざわざ買い換える必要あるのかな？
ないよ
>>752
だいたい、４０ページくらい増量かな
だいたい、４０ページくらい増量かな
2chに親切を求めすぎちゃダメだよw
オレはｻｸﾊｼ使ってきたんだげど、ｻｸﾊｼ２版に買い替えるか、最近改訂されたｳｶﾞに乗り換えるかで迷ってる。
>>757
両方持っときなよ
両方持っときなよ
行政機関の権限の代行について
権限の委任は権限の移動が生ずるから法律の根拠を要する（短答過去問）
これって法律による行政の原理と関係ないなと思った
法律による行政の原理は民主的コントロールと国民の権利自由を守ることにあるのに
権限の移動はこれと無関係
権限の委任は権限の移動が生ずるから法律の根拠を要する（短答過去問）
これって法律による行政の原理と関係ないなと思った
法律による行政の原理は民主的コントロールと国民の権利自由を守ることにあるのに
権限の移動はこれと無関係
今年の4月に宇賀買ったばかり。
改革やり杉で、昔と違って、法律書も改訂ばっかりやってるわけだが、景気がいいわけでもないので、本を買い直すこともできない。orz
俺は今年の4月に宇賀Ⅱを買ったばかりだ。
Amazonで宇賀の古本がお手頃価格で出品されてたので速攻でgetしました。
有斐閣HPで改訂版の告知が出た直前の話なんですけどね。
有斐閣HPで改訂版の告知が出た直前の話なんですけどね。
中央の択一はどうやって勉強すればいいですか？
>>759
そんなことないよ
そんなことないよ
ハッサク
リガクエ
リガクエ
>>766みたいなのはIP開示していいな。
>>717
それって，「不特定多数者の利益」を「一般的公益」に「吸収解消」するにとどめず「個別的利益」としても
というようにキーワードが頭に入ってれば丸暗記全く不要な典型例ではないかね
行政指導の違法性とかも①真摯かつ明確に表示，②正義の観念に反する特段の事情
だけ憶えてれば書けるし
それって，「不特定多数者の利益」を「一般的公益」に「吸収解消」するにとどめず「個別的利益」としても
というようにキーワードが頭に入ってれば丸暗記全く不要な典型例ではないかね
行政指導の違法性とかも①真摯かつ明確に表示，②正義の観念に反する特段の事情
だけ憶えてれば書けるし
滝井繁男元最高裁判事の「最高裁判所は変わったか」（岩波書店）おすすめ。
ここ１０年の行政事件判例の動向が、行政事件訴訟法改正と絡めてコンパクトにまとめてあるので
参考になるよ。
ここ１０年の行政事件判例の動向が、行政事件訴訟法改正と絡めてコンパクトにまとめてあるので
参考になるよ。
宇賀ユーザーだったけど、塩野を読んだらいいな。無駄がなくてソリッドで。
サクハシの方がムダがないぞ
>>772
きめえ
きめえ
宇賀しかないか
シケタイが駄目だと言う人が多いが個人的にはうまくまとめてると思う。
シケタイ通読→百選の読み込みでかなり新司法に対策となるのでは
シケタイ通読→百選の読み込みでかなり新司法に対策となるのでは
>>775
伊藤塾長の判例シリーズは使わないの？
伊藤塾長の判例シリーズは使わないの？
藤田行政法、深いなぁ～。
ついつい夜更かししちゃったよ。
ついつい夜更かししちゃったよ。
中～上位ロー入試の行政法はどれがオススメですか？
>>779
なるほど、見てきます
なるほど、見てきます
宇賀、櫻井橋本の最新よりひとつ前の版を持ってるんだけど、買い替える必要ある？
>>781
宇賀の買ったけど、不服審査法がこんな風に変わりますよって
だけしか書いてないから、買い換える必要ない気がする。
まだ、不服審査法はできてはないんだよね？
公布されてからまた改版するだろうから、それからでもいいんじゃない。
宇賀の買ったけど、不服審査法がこんな風に変わりますよって
だけしか書いてないから、買い換える必要ない気がする。
まだ、不服審査法はできてはないんだよね？
公布されてからまた改版するだろうから、それからでもいいんじゃない。
行服が改正されないまま、出版するって、どういう考えなんだろうな。
国会で審議中なんだから、普通は、改正されるのを待つだろうに。
国会で審議中なんだから、普通は、改正されるのを待つだろうに。
>>783
今回は、青写真判決を大法廷で判例変更してるだろ。
今回は、青写真判決を大法廷で判例変更してるだろ。
国籍法違憲判決（法令違憲）が出たからといって
主要な憲法の基本書は改定されてないはずだが。
主要な憲法の基本書は改定されてないはずだが。
書き手も読み手もバカじゃないからその程度では改定しない。
講義で補充し、または自分で書き込みを入れる。
講義で補充し、または自分で書き込みを入れる。
改訂だな。
まあ、国籍法違憲判決は選挙権を研究してる憲法学者以外はそんな反応しないだろうし
行政法的に見ると、当事者訴訟の拡大というメジャー論点だしね。
青写真判決も処分性要件の変容っていう超メジャー論点。
まあ、判例を自分でフォローしてるのなら買い換える必要はないけれどもね。
行政法的に見ると、当事者訴訟の拡大というメジャー論点だしね。
青写真判決も処分性要件の変容っていう超メジャー論点。
まあ、判例を自分でフォローしてるのなら買い換える必要はないけれどもね。
>>703 宇賀先生は不服審査法が可決されるのをかなり待ってはいたんだよ。だけどなかなか法案があがってこなかった。終まいには、廃案になっちゃって一からやり直し。
確かに、政府案と民主党の考えには、かなり隔たりがあったからなぁ。
漏れは、実務的には、政府案くらいが落としどころかと思うけど、民主党政権ができたら、仕切り直しだろうね。
漏れは、実務的には、政府案くらいが落としどころかと思うけど、民主党政権ができたら、仕切り直しだろうね。
結局、改正は難しい
不服審査法改正前に新司に受かりたいお。
ロー２年生です。
後期の授業でケースブックを使うのですが、
予習に別の判例解説本を使おうと思ってます。
判例行政法入門と、今年でた橋本先生の行政判例と仕組み解釈のどちらかを使おうと思うのですが、
どちらがいいですかね？
後期の授業でケースブックを使うのですが、
予習に別の判例解説本を使おうと思ってます。
判例行政法入門と、今年でた橋本先生の行政判例と仕組み解釈のどちらかを使おうと思うのですが、
どちらがいいですかね？
>>794 後者は論文集だけど…。レポート書く時に使ったけど、前者と比較になるようなものでないと思う。レベルも全然違うし。
>>795
橋本先生の本は、判例解説ではないのでしょうか？
橋本先生の本は、判例解説ではないのでしょうか？
>>784
>>786
宇賀の改版された行政法概説Ⅰでは青写真判決の判例変更には
ほとどん触れていない・・・
概説Ⅱのほうでは少し記述が増えているけどね
正直なんで改版したのかわからない。買い換えてかなり損した気分です。
不服審査法の改正に合わせて、改訂予定立てたのに、改正されなくて
しょうがなしに出版した感じ。
>>786
宇賀の改版された行政法概説Ⅰでは青写真判決の判例変更には
ほとどん触れていない・・・
概説Ⅱのほうでは少し記述が増えているけどね
正直なんで改版したのかわからない。買い換えてかなり損した気分です。
不服審査法の改正に合わせて、改訂予定立てたのに、改正されなくて
しょうがなしに出版した感じ。
行政法の解釈方法・解釈技術の観点から裁判実務と行政法学の架橋を試みる。
最新の重要判例を徹底的に解析し、「仕組み解釈」の意義と必要性を論じる。
徹底的に解析
最新の重要判例を徹底的に解析し、「仕組み解釈」の意義と必要性を論じる。
徹底的に解析
引っかかったぞなもし
○○社みたいに5、6千円するのかと思った
最近出た
滝井繁男「最高裁判所は変わったか」（岩波書店）は、元最高裁判事の回顧録なんだけど
この中の第６章「行政訴訟にみるこの１０年間の新しい判断」は必読。
行政訴訟の最高裁判例の動向がわかりやすく説明されているので、図書館でコピーするといいと思う。
滝井繁男「最高裁判所は変わったか」（岩波書店）は、元最高裁判事の回顧録なんだけど
この中の第６章「行政訴訟にみるこの１０年間の新しい判断」は必読。
行政訴訟の最高裁判例の動向がわかりやすく説明されているので、図書館でコピーするといいと思う。
行政法で、憲法判例みたいないい判例集ってないかな？
行政法判例集ってなんで救済法でてないの？
行政法判例集ってなんで救済法でてないの？
ケースブック行政法が国定判例集だから
>>804
たしかに行政法のブ厚い判例集欲しいなぁ。
たしかに行政法のブ厚い判例集欲しいなぁ。
★8月30日は、最高裁判所裁判官の国民審査の日（期日前投票は29日まで）
藤田 宙靖 東京大卒 審査済み 不信任率 6.59%
甲斐中 辰夫 中央大卒 〃 不信任率 6.66%
今井 功 京都大卒 〃 不信任率 7.64%
中川 了滋 金沢大卒 〃 不信任率 7.75%
堀籠 幸男 東京大卒 〃 不信任率 8.01%
古田 佑紀 東京大卒 〃 不信任率 8.20%
--------------------------------------------
那須 弘平 東京大卒 今回の審査対象
涌井 紀夫 京都大卒 〃
田原 睦夫 京都大卒 〃
近藤 崇晴 東京大卒 〃
宮川 光治 名大院了 〃
桜井 龍子 九州大卒 〃
竹内 行夫 京都大卒 〃
竹崎 博允 東京大卒 〃
金築 誠志 東京大卒 〃
藤田 宙靖 東京大卒 審査済み 不信任率 6.59%
甲斐中 辰夫 中央大卒 〃 不信任率 6.66%
今井 功 京都大卒 〃 不信任率 7.64%
中川 了滋 金沢大卒 〃 不信任率 7.75%
堀籠 幸男 東京大卒 〃 不信任率 8.01%
古田 佑紀 東京大卒 〃 不信任率 8.20%
--------------------------------------------
那須 弘平 東京大卒 今回の審査対象
涌井 紀夫 京都大卒 〃
田原 睦夫 京都大卒 〃
近藤 崇晴 東京大卒 〃
宮川 光治 名大院了 〃
桜井 龍子 九州大卒 〃
竹内 行夫 京都大卒 〃
竹崎 博允 東京大卒 〃
金築 誠志 東京大卒 〃
サクハシって買い換える必要あり？
行政手続法と不服審査法改正案が反映されてるみたいだが・・・
行政手続法と不服審査法改正案が反映されてるみたいだが・・・
>>808
塩野に買い換えるべき
塩野に買い換えるべき
塩野IIって、たしか改訂予定入ってたと思うけどどうなった？
政権交代で改訂延期したのか？
政権交代で改訂延期したのか？
行政手続法も改正されるんじゃなかったっけ？
自民党ですら法案作成能力なくて官僚に丸投げだったのに、にわか与党の民主党に自前で行審法を作れるはずがない
心配せずにハッサク使っとけ
心配せずにハッサク使っとけ
814 ：氏名黙秘：2009/09/01(火) 14:07:24 ID:FW1DHJQe
>>813 そのソースは?
815 ：氏名黙秘：2009/09/01(火) 14:13:36 ID:FW1DHJQe
民主党が行服の改正案に不満だというのは有名な話。
改正案を作った委員会の日弁連（だったかな？）の人の反対の内容を読めば、おおよそ想像がつくと思う。
ただ、行服改正案は、田舎の町役場まで影響が及ぶので、政府案くらいが落としどころだと思うぞ。
改正案を作った委員会の日弁連（だったかな？）の人の反対の内容を読めば、おおよそ想像がつくと思う。
ただ、行服改正案は、田舎の町役場まで影響が及ぶので、政府案くらいが落としどころだと思うぞ。
行手みたいに不適用規定満載での成立になるのかもしれない。
818 ：氏名黙秘：2009/09/02(水) 15:39:45 ID:Y/PSA4JH
朝、民主党に問い合わせました。専門家の間でよく言われている問題点があるとおっしゃってました。また、年金記録漏れへの具体的対策も盛り込まれてないとも言ってました。どう対応するかは今後検討するみたいです。
初学者に有益なテキスト教えてください。教科書
>>808
初版のほうが良いような気がする。
2版は、新判例が追加された点は良いと思う(数は少ない)。
でも、記述が大幅に削られたり、文章表現が変えられたりして、
かえって分かりづらくなってしまった箇所が多数ある。
初版のほうが良いような気がする。
2版は、新判例が追加された点は良いと思う(数は少ない)。
でも、記述が大幅に削られたり、文章表現が変えられたりして、
かえって分かりづらくなってしまった箇所が多数ある。
具体的にどうぞ
>>813
トン
トン
>>819
藤田入門よんでサクハシ
藤田入門よんでサクハシ
行政法総論の成績がＣだったわ。
試験２週間前からこつこつ基本書読んだがこれかよ
もう才能ないなおれは
試験２週間前からこつこつ基本書読んだがこれかよ
もう才能ないなおれは
まさか問題集やってないとかじゃないか
二週間前から問題集つぶしとけばA
二週間前から問題集つぶしとけばA
塩野の基本書どんな感じ？？
>>827
百選とリンクしてるので勉強しやすい基本書ですヨ
百選とリンクしてるので勉強しやすい基本書ですヨ
>>824
ヴァーカ！！
ヴァーカ！！
>>824
ごめん･･･言い過ぎた･･･仲直りしよう
ごめん･･･言い過ぎた･･･仲直りしよう
中傷ですか
京大ロー入試の行政法範囲が総論だけなのですが、どの基本書を買うか迷っています。
あまりに時間が無いのでサクハシの当該分野だけ回すか、塩野Ⅰを回すかどちらの方がいいでしょうか。
あまりに時間が無いのでサクハシの当該分野だけ回すか、塩野Ⅰを回すかどちらの方がいいでしょうか。
さて国家戦略局か、また改訂かな。
やはり４０年すぎても読まれる本は名著なんだなー。
もうすぐ1000なんだから、貴重な意見を書き込めよ
もったいないだろ
ageとく
もったいないだろ
ageとく
>試験２週間前からこつこつ基本書読んだ
東鳩だとー
2月半ばのにー11月から準備したって
東鳩だとー
2月半ばのにー11月から準備したって
Ｊリーグは、ベストメンバー規定に違反したとして広島に制裁金１千万円を科した。
Ｊリーグは15日の理事会で、「最強のチームによる試合参加」の規定
（通称「ベストメンバー規定」）に違反したとして、広島に制裁金１千万を科す決定をした。
広島がベストメンバー規定に違反したのは、２－２で引き分けた６月３日のナビスコカップ・大分戦。
Ｊリーグの規定では、リーグ戦とカップ戦の先発メンバーには、直前のリーグ戦５試合のうち、
１試合以上先発した選手を最低６人含まないといけないとなっているが、この日の広島のスタメンで、
直前のリーグ戦５試合に先発したのは１人だけだった。
ただし、この時期はリーグ戦の合間にナビスコ杯の試合が挟まれており、ナビスコ杯も含めた
直前５試合のスタメンを見れば、この日のメンバーのうち６人がスタメン出場している。
広島は、事前にＪリーグ事務局に対し、Ｊリーグ規約第４２条（ベストメンバー規定）の解釈について
問い合わせをし、そのうえで規定には抵触しないという判断のもとにメンバーの選考を行ったが、
今回、そのメンバー選考が規約違反として制裁金を科せられることが決定した。
Ｊリーグは15日の理事会で、「最強のチームによる試合参加」の規定
（通称「ベストメンバー規定」）に違反したとして、広島に制裁金１千万を科す決定をした。
広島がベストメンバー規定に違反したのは、２－２で引き分けた６月３日のナビスコカップ・大分戦。
Ｊリーグの規定では、リーグ戦とカップ戦の先発メンバーには、直前のリーグ戦５試合のうち、
１試合以上先発した選手を最低６人含まないといけないとなっているが、この日の広島のスタメンで、
直前のリーグ戦５試合に先発したのは１人だけだった。
ただし、この時期はリーグ戦の合間にナビスコ杯の試合が挟まれており、ナビスコ杯も含めた
直前５試合のスタメンを見れば、この日のメンバーのうち６人がスタメン出場している。
広島は、事前にＪリーグ事務局に対し、Ｊリーグ規約第４２条（ベストメンバー規定）の解釈について
問い合わせをし、そのうえで規定には抵触しないという判断のもとにメンバーの選考を行ったが、
今回、そのメンバー選考が規約違反として制裁金を科せられることが決定した。
サクハシで十分だよ。
ただ百選とケースブックは潰しておくべき。
ただ百選とケースブックは潰しておくべき。
知り合いの検事さん曰く、行政法は学者の本読んで
勉強するもんじゃないよってさ。
勉強するもんじゃないよってさ。
ふーん
判例ってことか
判例六法あれば十分そうだね
判例ってことか
判例六法あれば十分そうだね
>>844
司法試験レベルならそれで十分って意味だと思うけど
司法試験レベルならそれで十分って意味だと思うけど
だからサクハシ程度の理論で十分
判例がすべてなわけないだろ。阿部行政法解釈学でも読んでみろよ。
受験時代が最新の学説を身近に触れることができる唯一の機会
そこで新しい知見を取り入れなければ、法曹としての役割放棄もいいとこ。
もちろん、判例をしっかり理解したうえでの話だけれども
受験時代が最新の学説を身近に触れることができる唯一の機会
そこで新しい知見を取り入れなければ、法曹としての役割放棄もいいとこ。
もちろん、判例をしっかり理解したうえでの話だけれども
行政訴訟なんてめったにかかわらないだろう
>>849
今年の行政法は小田急線訴訟と条文だけで解けるよ
今年の行政法は小田急線訴訟と条文だけで解けるよ
>>811
行政不服審査法案は処分庁有利なつくりだったからな。
行政不服審査法案は処分庁有利なつくりだったからな。
条文と判例を身につけるために学者の本を使うもんだろ？
いきなり条文素読して条文が身につくかよ。
いきなり条文素読して条文が身につくかよ。
LECの完全択一六法はどう？
逐条解説本としては、良いと思うけど。
逐条解説本としては、良いと思うけど。
,､ ,､
/ ヽ＿＿/ ヽ
.／_ _ ヽ.
/ ´｀､ｰ―, ´｀ l 阿部解釈学Ⅱ買ったお！
_l ヽ／ ._l
（ ヽ_ _／ ）
ヽ、 ...,／
l ::::|
/ ヽ＿＿/ ヽ
.／_ _ ヽ.
/ ´｀､ｰ―, ´｀ l 阿部解釈学Ⅱ買ったお！
_l ヽ／ ._l
（ ヽ_ _／ ）
ヽ、 ...,／
l ::::|
>>855
2010版買うたよ！
エコ製本になってるｗ
つまり、カバーと帯紙がないｗ
カバーを裏返して外で読むということが出来なくなった。
まぁ、手頃な大きさのカバーを使えばいいんだけど。
あ、中身についての感想？
重要判例を随所に織り込み普通の干拓六法って感じでいいんじゃない？
2010版買うたよ！
エコ製本になってるｗ
つまり、カバーと帯紙がないｗ
カバーを裏返して外で読むということが出来なくなった。
まぁ、手頃な大きさのカバーを使えばいいんだけど。
あ、中身についての感想？
重要判例を随所に織り込み普通の干拓六法って感じでいいんじゃない？
行政法にくわしい誰か教えて！
06(平成18)年新司行政法の２項道路についてなんだけど、
“市長による一括指定行為の無効を前提とする、本件通路が２項道路にあたらないことを確認する実質的当事者訴訟”
を提起すべきって訴訟選択ありなの？
なんか迂遠な気がするんですが。
06(平成18)年新司行政法の２項道路についてなんだけど、
“市長による一括指定行為の無効を前提とする、本件通路が２項道路にあたらないことを確認する実質的当事者訴訟”
を提起すべきって訴訟選択ありなの？
なんか迂遠な気がするんですが。
>>859
行政処分については普通は取消訴訟で争うが，その出訴期間が切れていることは問題文に書いてある。
そうすると，次に，無効確認訴訟の可能性があると想起されるはずである。
しかし，無効確認訴訟は，出訴期間が無い代わりに特別の無効事由を主張しないといけない。
行政処分については普通は取消訴訟で争うが，その出訴期間が切れていることは問題文に書いてある。
そうすると，次に，無効確認訴訟の可能性があると想起されるはずである。
しかし，無効確認訴訟は，出訴期間が無い代わりに特別の無効事由を主張しないといけない。
>>860
それで？
“一括指定を有効として本件通路が２項道路にあたらないことを確認する実質的当事者”←Ｇだかの意見表明について争う
と、
“一括指定の無効確認訴訟”
の併合とかで良くないかと思うのであります。
なんで、わざわざ一括指定を無効を前提として実当を選択するのか判らんのだよね。
つーか、こんな訴訟ありうるの？
それで？
“一括指定を有効として本件通路が２項道路にあたらないことを確認する実質的当事者”←Ｇだかの意見表明について争う
と、
“一括指定の無効確認訴訟”
の併合とかで良くないかと思うのであります。
なんで、わざわざ一括指定を無効を前提として実当を選択するのか判らんのだよね。
つーか、こんな訴訟ありうるの？
>862
なんか予備校の参考答案で書いてる人がいた。
あと法学セミナーの解説にもなんかうだうだ書いてたりするんだよね。。
なんか予備校の参考答案で書いてる人がいた。
あと法学セミナーの解説にもなんかうだうだ書いてたりするんだよね。。
アンカー間違えてしまった！
>861へです。そして俺は859
>861へです。そして俺は859
追加！
“一括指定の無効を前提とする実質的当事者”の場合、本案で一括指定の無効も主張もしなきゃダメだよね？
(公務員の解雇無効を前提とする給料支払い請求とか考えると無効事由の主張が必要な理由がわかるはず)
なら大変さは無効確認訴訟と変わらんと思うんだよね。
“一括指定の無効を前提とする実質的当事者”の場合、本案で一括指定の無効も主張もしなきゃダメだよね？
(公務員の解雇無効を前提とする給料支払い請求とか考えると無効事由の主張が必要な理由がわかるはず)
なら大変さは無効確認訴訟と変わらんと思うんだよね。
しょがくしゃに塩のはきつい？
予備校の講座でおすすめってありますか？？
>>868
平仮名ゆとり世代の君には塩野は１０年早いわｗｗ
平仮名ゆとり世代の君には塩野は１０年早いわｗｗ
誰か120選 ランクつけて。
行政法入門読み終わりました。次読む基本書としてのおすすめ教えてください
>>872
田中二郎先生の行政法(法律学講座双書) で決まりですね
田中二郎先生の行政法(法律学講座双書) で決まりですね
田中二郎なら、有斐閣法律学全集の『行政法総論』だろ。（ｗ
マジレスすると、サクハシ→塩爺とかがｵﾇﾇﾒ。
マジレスすると、サクハシ→塩爺とかがｵﾇﾇﾒ。
サクハシって誰のことですか？
朔橋銀之助という戦前期の行政法学者。
サクハシの行政法は読んでためになりますか？
まとめ用。
他ので理解できてるなら必要なし。
他ので理解できてるなら必要なし。
>>878
一冊目に使うのはキツい？
一冊目に使うのはキツい？
むしろ、一冊目に使うのを推奨する。
一冊目が塩野や宇賀だったなら、まとめ用以外の用途はほぼない。
一冊目が塩野や宇賀だったなら、まとめ用以外の用途はほぼない。
原田人気無いなｗ
行政法ケースブックは３版と2版でどのくらい変わりましたか？
>>875
誰もマジレスしないので、桜井・橋本夫妻
誰もマジレスしないので、桜井・橋本夫妻
平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）
愛知 10/ 12 83.33％
一橋 53/ 71 74.65％
東京. 130/186. 69.89％ 【参考】平成20年度（20名以上）
京都 95/136. 69.85％ 一橋 51/ 67 76.1％
中央. 119/180. 66.11％ 中央 143/192 74.4％
名大 11/ 17 64.71％ 慶應 117/166 70.4％
慶應 98/156. 62.82％ 首都 26/ 40 65.0％
北大 33/ 53 62.26％ 東京 119/184 64.6％
神戸 46/ 74 62.16％ 神戸 35/ 57 61.4％
大阪 21/ 34 61.76％ 千葉 22/ 41 53.6％
首都 23/ 40 57.50％ 東北 27/ 51 52.9％
千葉 16/ 30 53.33％ 京都 69/131. 52.6％
(平均) --------- 48.69％ (平均) --------- 51.32％
九州 16/ 38 42.11％ 明治 46/ 91 50.5％
明治 41/ 98 41.84％ 上智 25/ 53 47.1％
阪市 13/ 33 39.39％ 北大 21/ 47 44.6％
立命 31/ 82 37.80％ 立命 37/ 86 43.0％
学習 10/ 34 29.41％ 関学 20/ 57 35.0％
上智 13/ 47 27.66％ 同志 26/ 81 32.0％
関学 17/ 68 25.00％
同志 21/ 89 23.60％
東北 15/ 65 23.08％
関西 14/ 64 21.88％
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）
愛知 10/ 12 83.33％
一橋 53/ 71 74.65％
東京. 130/186. 69.89％ 【参考】平成20年度（20名以上）
京都 95/136. 69.85％ 一橋 51/ 67 76.1％
中央. 119/180. 66.11％ 中央 143/192 74.4％
名大 11/ 17 64.71％ 慶應 117/166 70.4％
慶應 98/156. 62.82％ 首都 26/ 40 65.0％
北大 33/ 53 62.26％ 東京 119/184 64.6％
神戸 46/ 74 62.16％ 神戸 35/ 57 61.4％
大阪 21/ 34 61.76％ 千葉 22/ 41 53.6％
首都 23/ 40 57.50％ 東北 27/ 51 52.9％
千葉 16/ 30 53.33％ 京都 69/131. 52.6％
(平均) --------- 48.69％ (平均) --------- 51.32％
九州 16/ 38 42.11％ 明治 46/ 91 50.5％
明治 41/ 98 41.84％ 上智 25/ 53 47.1％
阪市 13/ 33 39.39％ 北大 21/ 47 44.6％
立命 31/ 82 37.80％ 立命 37/ 86 43.0％
学習 10/ 34 29.41％ 関学 20/ 57 35.0％
上智 13/ 47 27.66％ 同志 26/ 81 32.0％
関学 17/ 68 25.00％
同志 21/ 89 23.60％
東北 15/ 65 23.08％
関西 14/ 64 21.88％
>>883
桜井は可愛いよな
桜井は可愛いよな
□埋め立て免許を差し止め＝原告側訴え認める－「鞆の浦」訴訟・広島地裁 [09/10/01]
広島県福山市の景勝地「鞆（とも）の浦」の埋め立て・架橋計画について、住民ら約１６０人が
歴史的景観が損なわれるとして、県を相手取り、埋め立て免許を出さないよう求めた訴訟の判決が１日、
広島地裁であり、能勢顕男裁判長は免許の差し止めを認めた。
万葉集にも歌われ、江戸時代の港湾施設も残る鞆の浦の景観と住民の利便性向上をめぐり、
原告、被告側の主張は全面的に対立してきた。住民らは鞆の浦の良好な景観を享受する「景観利益」を持つ
と主張。事業が実施されれば、歴史的・文化的・自然的価値が破壊され、取り返しのつかない損害が生じる
などと訴えた。これに対し、県側は「歴史的・文化的諸価値に十分配慮した」とし、「事業は町の再生、活性化
に必要」と反論していた。
----
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009100100265 （引用元配信記事）
http://www.jiji.com/ 時事ドットコム [09/10/01] 配信
鞆の浦（とものうら）は、広島県福山市鞆町の沼隈半島南端にある港湾およびその周辺海域。
鞆の浦
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/764/61/N000/000/000/tomonokou.jpg
ttp://fukapyon.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_47e/fukapyon/PC281172.JPG
ttp://farm3.static.flickr.com/2064/2508593484_93b6ec6607.jpg
ttp://daiei.dreamblog.jp/image/free/042907-15.jpg
鞆の浦観光案内
http://www.sawasen.jp/tomonoura/
福山市鞆の浦歴史民俗資料館
http://www.tomo-rekimin.org/
広島県福山市の景勝地「鞆（とも）の浦」の埋め立て・架橋計画について、住民ら約１６０人が
歴史的景観が損なわれるとして、県を相手取り、埋め立て免許を出さないよう求めた訴訟の判決が１日、
広島地裁であり、能勢顕男裁判長は免許の差し止めを認めた。
万葉集にも歌われ、江戸時代の港湾施設も残る鞆の浦の景観と住民の利便性向上をめぐり、
原告、被告側の主張は全面的に対立してきた。住民らは鞆の浦の良好な景観を享受する「景観利益」を持つ
と主張。事業が実施されれば、歴史的・文化的・自然的価値が破壊され、取り返しのつかない損害が生じる
などと訴えた。これに対し、県側は「歴史的・文化的諸価値に十分配慮した」とし、「事業は町の再生、活性化
に必要」と反論していた。
----
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009100100265 （引用元配信記事）
http://www.jiji.com/ 時事ドットコム [09/10/01] 配信
鞆の浦（とものうら）は、広島県福山市鞆町の沼隈半島南端にある港湾およびその周辺海域。
鞆の浦
ttp://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/764/61/N000/000/000/tomonokou.jpg
ttp://fukapyon.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_47e/fukapyon/PC281172.JPG
ttp://farm3.static.flickr.com/2064/2508593484_93b6ec6607.jpg
ttp://daiei.dreamblog.jp/image/free/042907-15.jpg
鞆の浦観光案内
http://www.sawasen.jp/tomonoura/
福山市鞆の浦歴史民俗資料館
http://www.tomo-rekimin.org/
>>886
明らかな不当判決だよな。１００％住民のエゴ。
明らかな不当判決だよな。１００％住民のエゴ。
うるせえよν即に帰れ
行政法入門買った。 後悔した
１００選、全部解説を読む必要ありますか？
>>885
人妻だぞ。
人妻だぞ。
何歳？
マルタ
免許申請前の差し止めって行訴法？何条？
この訴訟、ウチのローの先生もかんでる。原告側で。
>>891
だがそれがいい
だがそれがいい
塩野行政法は通読用ですか？
>>897
プロ市民乙
プロ市民乙
判例は百銭だけで大丈夫ですか？
定義、どれを覚えたらいいか分かりません。
どれを覚えたらいいか教えてください。列挙お願いします。
どれを覚えたらいいか教えてください。列挙お願いします。
覚えなくてもいいです。書ければ。
定義とか無視して，勉強を進めましょう。
頻繁に見るやつは勝手に覚えます。
定義とか無視して，勉強を進めましょう。
頻繁に見るやつは勝手に覚えます。
定義は直前１ヶ月くらいに覚えられるだけ覚えればいいと思うよ。
短答で役に立つこともあるし。
あんまし早く覚えても試験当日忘れるｗ
短答で役に立つこともあるし。
あんまし早く覚えても試験当日忘れるｗ
どの本を使って定義覚えたらいいですか？
シケタイ、サクハシ持ってます。
シケタイ、サクハシ持ってます。
>>907
勉強が進んでいけば、自分で分かるだろ。
勉強が進んでいけば、自分で分かるだろ。
>>908
学生の目線でものを語る方なのでそれはありません。
塩野を理解が何を言っているか分かりませんが
基本的な制度趣旨やら概念やらの説明の部分を理解すればよいのであって
塩野先生の独自の見解を理解する必要はないという趣旨です。
学生の目線でものを語る方なのでそれはありません。
塩野を理解が何を言っているか分かりませんが
基本的な制度趣旨やら概念やらの説明の部分を理解すればよいのであって
塩野先生の独自の見解を理解する必要はないという趣旨です。
事例研究、救済法の知識なくても解ける問題何割くらいある？
ロー入試で救済法が範囲外なんだよね
ロー入試で救済法が範囲外なんだよね
事例問題で救済法について問わない問題はほぼないだろ。
そのローの入試を主眼におくなら、事例研究は向いてないんじゃないか。
そのローの入試を主眼におくなら、事例研究は向いてないんじゃないか。
ありがとう。
ならえんしゅう本終わったから120選の初版でも安く買うかな。
ならえんしゅう本終わったから120選の初版でも安く買うかな。
どっかで見たけど問題は1問しか追加されてないらしい。
論証もそんなに変わってないとか。
細かいとこは変わってるんだろうけどね。
論証もそんなに変わってないとか。
細かいとこは変わってるんだろうけどね。
演習本ってなに？
宇賀先生の基本書を買おうと思うんですが使っている方いらっしゃいますか？
もしいたら乾燥など教えていただけたらありがたいです
もしいたら乾燥など教えていただけたらありがたいです
>>917
無味乾燥です
無味乾燥です
紳士に宇賀は不要だったというのが感想ですな
では行政法の基本書は何を使うのがベターなのでしょう？
そもそも基本書はなくてもいいと言うことですか？
そもそも基本書はなくてもいいと言うことですか？
>>920
サクハシが一番
サクハシが一番
ｻｸﾊｼでも何でもいいけど、薄い奴がいいね。補充は事例研究で。これ最強。
ｻｹﾊｼとﾘｰｷｴはどっちがいいと思う？
サクハシが上。
判例はケースブックと百選(短答対策)は潰す。
あと事例研究やら法学教室の演習などでアウトプット。
判例はケースブックと百選(短答対策)は潰す。
あと事例研究やら法学教室の演習などでアウトプット。
ケースブックは巻末の判例だけ役にたつってことですか？？
あと事例研究と邦楽教室、どちらがおすすめですか？
あと事例研究と邦楽教室、どちらがおすすめですか？
なんで行政行為には公定力あるのに実質的当事者訴訟起こせるの？
私人が主観的に無効だと思ってればおｋ？
私人が主観的に無効だと思ってればおｋ？
基本書読んで質問してるなら到底受からない。
基本書読んでその質問なら諦めろ。
基本書読んでその質問なら諦めろ。
>>927
一行目 基本書読まずに、な
一行目 基本書読まずに、な
法学教室の演習で基礎固め。
事例研究は応用
事例研究は応用
サクハシ、リークエ、行政法読本とで迷ってます。どれがよかですか？
>>930
uga
uga
宇賀は眼中にありません。薄い奴がいいです。
>>932
行政法入門 藤田
行政法入門 藤田
薄すぎるのもイヤです。
「ぼくとわたしたちのぎょうせいほう」 教育文化研究振興協会
それです。ありがとうございました。
uga,ugaugakaraokeuga
この４月からロースク－ルに通います。
行政法は初めて勉強します。
とりあえず、４月まではＣーＢＯＯＫ、完択を読んでいれば大丈夫ですかぬ？
行政法は初めて勉強します。
とりあえず、４月まではＣーＢＯＯＫ、完択を読んでいれば大丈夫ですかぬ？
予備校本なんて意味ないよ。
藤田宙靖 著 『行政法入門』 を読んで，
判例百選を一通り見ておくといい。
藤田宙靖 著 『行政法入門』 を読んで，
判例百選を一通り見ておくといい。
c-bookはともかく干拓は要らん
干拓全部覚えられるようなヤツなら何やっても受かる
原告適格に関する画期的判例でたね
>>938
とにかく基礎知識を詰め込んでおきなさい
ということで公務員の問題集を１冊、４月までに３回は回しておくこと
Amazon.co.jp： 公務員試験 新スーパー過去問ゼミ2 行政法[改訂版]
http://www.amazon.co.jp/dp/4788948281/
とにかく基礎知識を詰め込んでおきなさい
ということで公務員の問題集を１冊、４月までに３回は回しておくこと
Amazon.co.jp： 公務員試験 新スーパー過去問ゼミ2 行政法[改訂版]
http://www.amazon.co.jp/dp/4788948281/
行政法 ｃ-book に書いてあること
は理解できるけど、事例になると？
120選 みたいに基本的だといいんだけど
それでも問題が多すぎ。
ロー対策どうしようかな。
は理解できるけど、事例になると？
120選 みたいに基本的だといいんだけど
それでも問題が多すぎ。
ロー対策どうしようかな。
>>947
俺も困ってる。論文問題集おすすめおしえて
俺も困ってる。論文問題集おすすめおしえて
>>948
事例研究行政法
事例研究行政法
手ごろなのがないよな
辰巳の演習本とかどうなの？
辰巳の演習本とかどうなの？
掲載数が少ない
論 文 の 森
マジレスすると
法学セミナーの事案解析の作法はいいな
法学セミナーの事案解析の作法はいいな
>>953
同じこと書こうと思ったら先こされた。
同じこと書こうと思ったら先こされた。
>>950
法学セミナ―の連載がいいぞ
法学セミナ―の連載がいいぞ
更新してなくて、重複気がつかなかったわ
960 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 00:06:09 ID:YdR/yHhg
入門には行政法読本もいいよ
961 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 00:12:02 ID:lSWTmqX3
as
あと法セミの連載もなかなかお勧め
ひどい自演を見た。
法学セミナーなら事例研究行政法のがいいじゃん。本になってるし
今回のテーマは「行政法の倫理研究」
（東北大学・法学研究科 稲葉 馨 教授）
です。
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/2009/10/media20091023-01.html
（東北大学・法学研究科 稲葉 馨 教授）
です。
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/2009/10/media20091023-01.html
966 ：氏名黙秘：2009/10/26(月) 12:09:02 ID:R/FoFXEz
<<<965 理論研究だよ。行政法に倫理があるはずがない。論理もないのではないか。
あるのは、えせ理論だけかな。真実理論募集
あるのは、えせ理論だけかな。真実理論募集
行政法の倫理研究興味あるなぁ
968 ：氏名黙秘：2009/10/26(月) 14:38:11 ID:R/FoFXEz
行政法学者の倫理研究なら、理論的実態的な研究ができるかも
しつこい
971 ：氏名黙秘：2009/10/28(水) 15:32:04 ID:jnxSYiBu
法セミは経営悪化してるから、ここで宣伝活動してるみたい。
みんな買ってやれよ。俺は買わないけどｗ
みんな買ってやれよ。俺は買わないけどｗ
宣伝しても図書館でコピるだけだろ。
事例研究はいい本
今日行政法の授業で予防接種禍の判例を扱った。
問題の所在について尋ねられた時、隣に座っていた彼は堂々とした口調で｢国家補償のワレメの問題です｣と答えた。
問題の所在について尋ねられた時、隣に座っていた彼は堂々とした口調で｢国家補償のワレメの問題です｣と答えた。
976 ：氏名黙秘：2009/11/01(日) 09:25:18 ID:QdG9+OAo
まあ、意味としてはあってるわな。谷間でも割目でも。
フォッサマグナでも大地溝帯でもいいかも。
フォッサマグナでも大地溝帯でもいいかも。
977 ：氏名黙秘：2009/11/01(日) 09:28:40 ID:Ojw61oC1
>>975
そこで「えっちなのは関心しません」と注意されたわけだな
そこで「えっちなのは関心しません」と注意されたわけだな
978 ：氏名黙秘：2009/11/01(日) 09:29:49 ID:Ojw61oC1
噛んだ・・・ごめん逝きます
そういやウチのローで「禍」を「なべ」って読み間違えてるやつがいた。
よぼうっせっしゅなべ
よぼうっせっしゅなべ
インフルエンザ鍋は食べてみたいな。
寒くなってきたからな
予防接種鍋か。
またヒワイだなそれは
またヒワイだなそれは
>>981
うちの学校ではうずと言ってたな
うちの学校ではうずと言ってたな
鍋食って予防できるならそっちがいいな。
「玻(は)」という漢字を名前に付けた娘（生後１１か月）の出生届を、
名古屋市が「人名用漢字ではない」などとして受理しなかったのは不当だとして、
同市東区の両親が受理を求めた裁判で、名古屋高裁は先月、訴えを退けた。
このため矢藤仁さん（４０）、清恵さん（３８）夫妻の次女、玻南(はな)ちゃんは
戸籍がないままで、両親は近く、最高裁に抗告する考えだ。
「子供をおとしめる文字ではなく、意味のない当て字をしたわけでもない。
思いを込めた名前をつけてあげたい」と訴えている。
旧約聖書に登場する女性「ハンナ」と、「瑠璃(るり)も玻璃(はり)も照らせば光る」
（つまらないものと混じっていても、素質の優れたものは輝いてすぐにわかる）という
ことわざから命名した。
戸籍法は、名前に使う漢字は「常用平易な文字を用いなければならない」と定めており、
市は、「玻」が常用漢字や人名用漢字にないことを理由に、出生届を受理しなかった。
両親は名古屋家裁に審判を申し立てたが、１月に却下。即時抗告したが、
名古屋高裁でも１０月２７日、「明らかに常用平易と認められない以上、戸籍上で使えないことは
やむを得ない」との判断が示された。
ソース：読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091101-OYT1T01018.htm
前スレ（★1：2009/11/02(月) 06:53:46）
名古屋市が「人名用漢字ではない」などとして受理しなかったのは不当だとして、
同市東区の両親が受理を求めた裁判で、名古屋高裁は先月、訴えを退けた。
このため矢藤仁さん（４０）、清恵さん（３８）夫妻の次女、玻南(はな)ちゃんは
戸籍がないままで、両親は近く、最高裁に抗告する考えだ。
「子供をおとしめる文字ではなく、意味のない当て字をしたわけでもない。
思いを込めた名前をつけてあげたい」と訴えている。
旧約聖書に登場する女性「ハンナ」と、「瑠璃(るり)も玻璃(はり)も照らせば光る」
（つまらないものと混じっていても、素質の優れたものは輝いてすぐにわかる）という
ことわざから命名した。
戸籍法は、名前に使う漢字は「常用平易な文字を用いなければならない」と定めており、
市は、「玻」が常用漢字や人名用漢字にないことを理由に、出生届を受理しなかった。
両親は名古屋家裁に審判を申し立てたが、１月に却下。即時抗告したが、
名古屋高裁でも１０月２７日、「明らかに常用平易と認められない以上、戸籍上で使えないことは
やむを得ない」との判断が示された。
ソース：読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091101-OYT1T01018.htm
前スレ（★1：2009/11/02(月) 06:53:46）