【発表まで】 H20旧司択一本試験スレ 18 【一週間】

どぞー

前スレ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211564995/

　　　　　　　　　　　　おらおら！清潔で 美しく すこやかな毎日を目指す 花王様が２ゲットだぜ！
.　 　 　 ‐､‐-.,_　 　
　　　　　　ヽ　 ヽ、 　　>>1　あるある大辞典は単独提供だ！うらやましいか(ﾌﾟ
　　 　 　 　 'i　　 'i, 　　>>3　２ゲットもできねーのか？ビオレで顔洗ってこい(ｹﾞﾗ
　　　　　　 ,ﾉ.,_ 　 | 　　>>4　資生堂ばっか買うなよ(w
　　　　　＜　‘｀　 ! 　　>>5　お前もしゃくれアゴ(ﾌﾟ
　　　　　 ,'=r　　,/ 　　 >>6　ライオン製品でも使ってろよ(ｹﾞﾗ
　 ､.,_,..-'´　　 ／ 　　　>>7　P&Gには負けんぞ！
　　｀"'''―'''"´　　　　　>>8　ヘルシア厨必死だな(ﾌﾟﾌﾟｯ

3ゲトで合格！

>>1
乙

資生堂まんせー

>>1乙
来週の今頃は寝れないかもね

>>2
Ｐ＆Ｇ氏ねよ

orz

あげ

>>5
デジタルドカタは昨年疑義問のせいで47→46で落ちてしまい、
安定剤服用しながらカキコしていたよな、、、、
同じような境遇の香具師が今年も大量に生産される悪寒。


帰りの電車が人身事故で止まらないか心配、、、

１０年くらい前は今くらいが発表日だったのにな、、、

燃料投下します。
本日は伊藤塾の出口調査の発表の日です。
ちなみにまだうｐされていません。

>>6
P&Gじゃなくね？

>>11
この時間でまだなんだ

秋田市

>>14
では、2chを見なければいいだけなのでは？

秋田もん

2chが生活のすべてになってるキチガイめ

秋田市を恨んでいる基地外乙

（　＾ω＾）きりたんぽ旨いお

おまえら、こんなとこにいないで勉強しろよ・・・。俺もだが。

なぜ旧の連中はあんなにアタマが悪いんだ？
それは論証パターン暗記ばかりしてるからだよ

これは某大学での教授の昼休みでの会話です。
これが現実なんだよ。

本日ロト６
まだ間に合う
買っとけ

>>22
�d
忘れてた。行って来るﾉｼ

ロー教授もコンプが酷いんだねw
分かります。

伊藤塾まだかよ

>>22
当たったらお前に1億円やるわ。4億当たったらだぞ。

ロー教授は司法試験合格してない奴がほとんど
論文と答案の区別がついてない

>>26
サンクス
俺も４億当たる予定だけどｗ

みんな今日はキャリーオーバー史上最高８億だぞ
一等上限４億だけどね

一流企業のサラリーマンの生涯賃金が３億らしいな。
中小企業は２億くらいらしい。

>>21
何処の壊ローですか？論理性の欠片も看られませんねw

お漏らしローですお
(＾ω＾)

>>29
あまり意味の無い数字だな

伊藤塾遅すぎだろ…。

ロー教授は旧司と予備校批判で自己のアイデンティティーを保っているからね。
哀れな連中だよ。

伊藤塾は基本自己採点させない方向
まあ無茶だが

そういえば、自分の問題冊子を封筒に封印して発表まで
預かるというサービスもしてたな。

なんであそこまでコンプレックス持ってるのかわからん
自分も受ければいいのに

新試験でローの教授が出題して採点するってのはお手盛りの弊害みたいで
いかんよな

ローの教授が試験委員を兼ねて旧司と新司の合格者数の配分を決めるのも
お手盛りの弊害の典型。

伊藤塾の結果ってアップされないの？

買ってきた
【01・10・11・12・24・41】
こりゃねーなｗ

>>37
落ちるのが怖いんでしょう。プライド高いからねwその点、山口や京大の松岡なんかは司法試験合格してかつ
優秀な学者でもある。彼等から旧試験の受験生のレベルが低いなんて話聞いたことない。文句言ってるのは司法試験
受けたこと無いか落ちた教授バカり。

>>41
おま・・・当たったら大騒ぎになるぞ

>>43
是非祭りにしてくれｗ

伊藤塾はよアップせーや！

うｐされてるよー

伊藤塾ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ！？

てす

>>12
花王だったＯＴＬ

塾の結果を見る限り合格点が４６以下という事はありえないな

だれか塾の結果貼ってくれ

┏━━━━━━━━━━━━━━━━┓ ∧＿∧　　6/1 東京10R 芝･左 2400m
┃第75回東京優駿(日本ダービー)(ＪpnＩ).┃（＾ω＾　）＜3歳牡･牝(指定)オープン 定量 発走15：40
┣━┯━┯━━━━━━━━━━━━╋○┯○━━┯━━━━━┯━━━━┓
┃１ │１ │ディープスカイ　 　 　 　 [牡3]│57│四　 位│（西）昆　 貢│NHKMC１┃
┃１ │２ │サクセスブロッケン　　...[牡3]│57│横山典│（西）藤原英│端午S　１┃
┃２ │３ │ブラックシェル　 　 　 　 [牡3]│57│武　 豊│（西）松田国│NHKMC２┃
┃２ │４ │タケミカヅチ　　　　　　　[牡3]│57│柴田善│（東）大江原│皐月賞 ２┃
┃３ │５ │アグネススターチ　　　　[牡3]│57│赤　 木│（西）大根田│ﾌﾟﾘﾝｼﾊﾟ２┃
┃３ │６ │モンテクリスエス　　　　 [牡3]│57│福　 永│（西）松田国│青葉賞 ３┃
┃４ │７ │スマイルジャック　　　　 [牡3]│57│小　 牧│（東）小桧山│皐月賞 ９┃
┃４ │８ │アドマイヤコマンド　　　 [牡3]│57│川　 田│（西）橋田満│青葉賞 １┃
┃５ │９ │マイネルチャールズ 　 _[牡3]│57│松　 岡│（東）稲葉隆│皐月賞 ３┃
┃５ │10│レインボーペガサス　　 [牡3]│57│安藤勝│（西）鮫島一│皐月賞 ４┃
┃６ │11│レッツゴーキリシマ　　....[牡3]│57│　 幸　 │（西）梅田康│NHKMC９┃
┃６ │12│サブジェクト　　　　　 　 .[牡3]│57│吉田豊│（西）池江郎│皐月賞10┃
┃７ │13│ベンチャーナイン　　　　[牡3]│57│武士沢│（東）小桧山│ﾌﾟﾘﾝｼﾊﾟ１┃
┃７ │14│(外)エーシンフォワード .[牡3]│57│和　 田│（西）西園正..|NHKMＣ10┃
┃７ │15│フローテーション　　　　 [牡3]│57│藤岡佑│（西）橋口弘│皐月賞11┃
┃８ │16│メイショウクオリア 　 　 .[牡3]│57│岩　 田│（西）西橋豊│京都新 １┃
┃８ │17│ショウナンアルバ　　　　[牡3]│57│蛯　 名│（東）二ノ宮 │皐月賞14┃
┃８ │18│クリスタルウイング　　....[牡3]│57│内田博│（東）藤沢和│青葉賞 ２┃
┗━┷━┷━━━━━━━━━━━━┷━┷━━━┷━━━━━┷━━━━┛
枠 ttp://jra.jp/keiba/thisweek/2008/0601_1/syutsuba.html

>>50
マジかよ・・

塾まだ出てないのに一人でがんばってるやつがいるｗ

塾によると
合格経験者平均46.2点

合格最低点４８点！！
キ(ﾟ∀ﾟ)ター！

>>55
ということは、合推は43ってことか？

あげ続けで申し訳ない
54みたいな人がいるんで
↓
ttp://www.itojuku.co.jp/student/shihou/2008taku_tyousa/index.html

回答者総数　556人
合格経験者平均点　46.2点(13.7-15.2-17.4)
平均点　38.6点

最も多いのが47点で突出している

>>58
見れない・・・OTL

去年のデータも知りたい。
だれか持ってる人いない？

サンプル数少なすぎ。
かなり高めにブレてると思われ。

>>59
回答者少ないけど、合格経験者平均は辰巳やＬＥＣとだいたい同じだね
やっぱ合格点は４７点で確定か

>>62
また難癖タイム始まったか

レックは何であんなに高かったんだろう？

やっぱり民法は、
試験直後死亡→採点したら意外ととれてました
みたいな流れだったからな。

結局、47か46だな
新しい発見はなし

予備校模試でもｺﾞｳｽｲはだいたい合格経験者平均＋０〜１だから、４７点はほぼ間違いない。

こりゃ１２００の４７だな

昨年はどうだんだよ！

４７が６０％
４６が４０％ってとこか。

46はほぼ消えたな
47で確定

>>69
だな。
1200なら47
1400〜1500なら46
こんな感じだろう。

４７本命で４６対抗ですね

ほいじゃ俺は刑訴シケタイ通読に戻るわいな

昨年の見つけた。鍵なし。
全体平均がでてないけど元からか？
http://www.itojuku.co.jp/student/shihou/2007taku_tyousa/index.html

これ４６がかなり多いんだろうな
人数的に切りにくくなったら少ないとこできってきそう

もし４７で１２００人論文受験者確保できたら４７だろうね

去年より２点も合格者平均が下がってるじゃないか
結局４５４６ぐらいじゃないか？

４７の４６線引きで悩みそうだね。
てか悩まずバッサリやるかｗ

｢合格経験者｣って、｢一度でも合格経験がある人｣って意味なの？

47ですか。おやすみなさい。

今年は去年の合格経験者のうち少なくとも４分の１が落ちるんだよ・・・

>>81
直近２年の合格経験者じゃねえの？
辰巳もLもそうやってマークさせてたけど

人数次第だな。数百人いる４６を吸収しきれるかだな。

模試とかだったらここ２年以内とかじゃなかったけ？
しかも去年は択一が４２合格の年のも考慮されてるから
実質もっと下がってるんじゃないか

>>83
かなりローに流れたし、去年ロー一年で論文落ちだった奴は振ってこないでしょ。
そんな心配する必要ないよ〜。

４５は１００％死んだな

塾の去年の経験者平均は48.4。
2点以上下がってるね。
今年の経験者（Ｈ１８　Ｈ１９）の方が質は上のはずなのに。

てかＬやＴとほとんど結果変わらないのになんでＩがでたときだけ
なんでこんなにみんな合格点の予想がシビアになるんだ

>>79
>>86
だな。
48とかは無いよ。
474645のどれかっしょ。
平均点の下がりっぷりからすると、46か45か。

同じやつが他をびびらせるためにやってるんだろｗ

しかしあらためて思うに、みんなよく点とってくるよね。受け終わった直後は40前半勝負になりそうかなという感想だったが。
さすがだよ、おまえら。

まあ４６と４７五分はかわらんよ。

>>90
紳士が終わったからじゃね？

>>95
なるほど
６割で足きり突破できていいな〜

塾の場合は疑義問補正済みだからな
辰巳基準より１点低くて当然なのに４６．２

>>97
一点も変わらないよ。
せいぜい0.5点くらいだろ。

ん？？？
辰巳は全体しか出てないんじゃなかった？

辰巳の全体は42.3。
まさかこれと塾の経験者平均46.2を比較しているのか・・・

>>100
そんなに紳士をイジメてやりなさんな

0点で出している椰子が4人もいる。
データが下にずれているな。

>>102
全体平均は無視していいよ。

>>102
それは去年もあったし考慮しなくていいと思うよ。

１９年度合格経験者平均　４８．４
１９年度合格点　　　　　　　４７

２０年度合格経験者平均　４６．２
２０年度合格点

45〜47のどれかだね
状況は変わらん
あとはどの点に何人分布してるか、だけ

さてメシ食おうっと

>>59
憲法が低いな。みんな個数でやられたのだろうな。

紳士組はやっぱ馬鹿ばっかりなんだな。

みんなカテゴライズしないで仲良くやろうよ
（’・ω・｀）
と、ローに入って今回４６点だった僕がお願いしたい。

>>105
そうだな
傾向はTやLと同じ
４６が有力、４５も十分可能性あると思う

俺も飯にしよう
スーパーに出陣してくるﾉｼ

>>108
しかし、ローの連中は旧受験組に対して冷たいけど。

いや、そういう人たちは（たぶん若かったり経験ないからだとおもうが）、仮に旧試やってたらローを馬鹿にする人たちだと思うよ。
旧試でＡＢとか取ってロー入った人たちとかは馬鹿にするようなことは今のところは言ってない。

山が４７ということはこりゃ４８は必要だな。

去年乳首ポジションであぼーんした男の日記
http://blog.goo.ne.jp/kazusanosuke_kaz/m/200705

今年の模試の号酔はどこも合格者平均＋２くらいを予測していた。
とすると合格最低点は48,出し控えで甘めに計算しても47になる。


45,46は適性に切り替えた方がいいと思う。

>>113
わおｗｗｗ
択ザク乙！

>>113
５２の俺はどうすれば？

1等6口もでやがった。
5等もはずしたorz
586 ：●速報 ◆sokuho1GnM ：2008/05/29(木) 18:57:33 ID:iVkLEfAk
09 12 21 26 33 40 B05 確定

1等　6口　\235,393,800
2等　57口　\9,466,900
3等　1,300口　\498,100
4等　57,709口　\9,800
5等　867,064口　\1,000
C.O. \0

>>105
合格経験者平均の１点下で確定じゃん。
ってことは４５でガチ。

伊藤の結果からすると
１６００とってくれて４５
１２００で切ると４６、
これでガチっしょ

４８も４５、６も煽り
４７で決まりだよ

>>115
ハーバードローにでも逝って箔をつけてきたらいいんじゃね？
もはや急死合格とか灯台ローくらいでは誰も驚かないし。

47は合格確実

48点説のクオリティが低すぎる件
もう少し工夫しろよ

>>121
つ疑義補正
つマークミス
つ隠れ疑義
つ大虐殺

誰にも予測の付かないことってあるもんだぜ、、、

>>117
予備校工作員乙。

>>124
いまさら工作もないだろ


単なる希望的観測だよ
それかこのスレを七夕の短冊と勘違いしてるか

>>124
予備校工作員の給料を教えてください！( ><)

>>124
本当に酷い工作だと思う。
43に確定してるのは関係者なら全員知ってるし、
論文の受験票はもう郵便局に配送されてる。
それを今さら45とか言って来年の択一講座を受講させようという
魂胆が見え見えだよ。
まじでこれだけは許せない。
43って書き込むと削除されることもある。
当局はそんなに怖いのか。43であることが。

みなさんも協力してください。
言論弾圧が行われています。
43であることを受験生のみんなに告知してあげてください。

http://www.itojuku.co.jp/student/shihou/2006taku_tyousa/index.html

ちなみに、伊藤塾出口調査H18。
合格経験者平均47.2
合格点47

なぜ伊藤塾は旧試験のページから出口調査のページに行くリンクが無いんだ？
出口調査を出した後のメールにもアドレス書いてないじゃないか。
ふざけるな。

>>129
今日メール来てるだろ

>>127
＞ 論文の受験票はもう郵便局に配送されてる。

そんなわけない

>>131
マジレスｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ！？

１２００で４７で決まりだな

>>131
年賀状と同じなのです。
タイマー配送機能です。
真実を知ってください。

４５はないわｗ

>>126
１０レスにつき５０モリタポが支給される。

今年は去年よりさらに合格者数が減ることを考えれば、
47点というのは違和感を覚える数字だね、、、

よし、おれが占ってやる

俺のレスの秒数＝合格点
一切時計見ないでチャレンジした

50だったり

>>138
43なんて
んなあほな・・・

>>138
それがお前の実力の限界ということだけはよくわかったぞｗ

>>130
メール確認した。thx

ところで、出口調査を提出した時のメールには

>なお、5/29（木）より伊藤塾ホームページに掲載します

としか書いていない。
そうだとすれば、例年通りの発表方法だろうと考えるのが普通だろう。
top pageからリンクしていないのは、やはりおかしい。

変にパスワードをかけるのも馬鹿馬鹿しいので止めて欲しい。
いちいち入力するの面倒だ。

４５なら来年も受ける。
４７なら考える。

４３なら来年も２００００人OVERだろうな。

>>138
43かよ

>>145
ご明算！

１４　１５　１８　４７でしょうな

>>142
お前の言いたいことはよく分かった
一つ言っていいか？



塾　に　文　句　が　あ　る　な　ら　直　接　塾　に　言　え

>>148
そして>>142の本性が塾に把握されるというわけですなｗ

なんで、１４、１５、１９で４８の俺が択一落ちんの？
最近の択一はマジ変。クソベテの感触だと、４３点が合格最低点でしょ。

「ニッコッコ掲示板」をヤフーで検索してみ！ひらがなで「○っこっこ」でOKだよ！
検索はひらがなでお願いします。（○は「に」）（カタカナでは引っかからないかも？）
まだ規制ないし、色々貼れる

>>111
確かにそうかもしれないな。もっとも、旧AB取ってローに来てる(自称)人達は
旧簡単になってるから今年受けたら受かったかもwとか言ってるの聞くとムカツク。

自分が落ちるかも知れないリスクをとって
旧試験受けるのはロー生でもえらいよ

４６か４７は人数次第。
一年間の論文対策が無駄になる運命の分かれ道だな。

>>150
１４、１５、１９で４８か。理想的な点数配分だね。
終了直後は、４３点ぐらいまで落ちると思った。
今でも４４点は十分ありうると思う。

これは４４点もありうるぞ　　　これは４４点もありうるぞ
これは４４点もありうるぞ　　　これは４４点もありうるぞ
これは４４点もありうるぞ　　　これは４４点もありうるぞ
これは４４点もありうるぞ　　　これは４４点もありうるぞ
これは４４点もありうるぞ　　　これは４４点もありうるぞ
これは４４点もありうるぞ　　　これは４４点もありうるぞ
これは４４点もありうるぞ　　　これは４４点もありうるぞ
これは４４点もありうるぞ　　　これは４４点もありうるぞ

塾の出口調査における参加比率はＴやＬと異なり去年とほぼ同じ。
従って去年の出口調査と比較する点では一番信頼できるかもね。
２点ほど難化という試験直後の多数意見とも合致する。

１４　１７　１８の漏れがドキドキしてきた

↑気ｨ小さすぎ。

>>152
あんたは何故いちいち刺々しいんだ？

>>158
煽らー乙

もう発表まで突っ走るしかないな。
２ちゃんは封印する。
じゃあのﾉｼ

>>160
ロー生かよ。

失せろ。

うるせーバカ

>>127
マジかよ

>>152
俺は、択一合格経験がないロー生の友人から、
旧試は日程が楽でいいな、と言われてるよ…

>>166
日程って・・
メチャクチャ言い出してるな、紳士組は

>>163
なんだその脊髄反射の決め付けレス。あんた相当余裕ないんだね。

>>159
そっか、ありがと。ちょっと安心した。
本番、時間ギリギリで、マークチェックも
いそいでやったんでちょっと不安なんよ。

>>161
「煽らー」の定義がよくわからないけど、
この点数は嘘じゃないです（Ｗ・Ｔ・塾　基準）。

新試の日程がきついのは事実だけどな

結局紳士も九死もやったやつしかしんどさはわからん

いや、旧試も新試も受けたことなくても、問題を見て評論することはできる

携帯からなので、前に書いてある内容が見にくい。
既に話題に出ていたならばｽﾏｿ。

合格経験者70%以上の問題は
各科目12問,15問,19問だ。
確か闇夜の基準はこの合計なんだよね。
そうだとすれば46点だ。

闇夜理論か・・
やっぱ46が本命なのか。
45にも夢見させてくれよ。

刑法が簡単すぎたよな
難しくなくてももう少し手間のかかる問題なら差が付いたのに

大便してぇ･･

闇夜理論は60パーじゃなかったか？
そうすると48になるんだけど。

>>174
夢見るのは勝手だが一昨年の悪夢の繰り返しになるだけかと。

ゆめ、見させてくださいよー。ゆめの中だけでも幸せに浸りたいんすよー。

>>178
わかった
今日は酒飲んで寝ろ

酒はもう飲んでます･･･。酒だけがおれの友っす････

今年受かったら自分へのご褒美にBMW買う。
お願い択一受からせて！

ＢＭＷ、一生手に入らないな。残念だ。

合格経験者のレベルが高くなってるから、闇夜理論は使えないよ。
45の奴も諦めるな。

43かよ

伊藤熟出口で４６以上何人いる？

４７が飛び出てるのは去年の５０以上が大勢点数下げただけｗｗ

今年は３５らしいぞ。

有限責任会社　バイエルン発動機製造所

去年のＢ地区は４７
今年のＢ地区も４７

ただし、今年は去年よりもさらに合格者人数を絞りこんでいく、、、

128 ：氏名黙秘：2008/05/29(木) 19:28:21 ID:???
http://www.itojuku.co.jp/student/shihou/2006taku_tyousa/index.html

ちなみに、伊藤塾出口調査H18。
合格経験者平均47.2
合格点47
↑
46ね

そうだとすると
Ｈ１８の合格点・・・経験者平均（47.2）−1.2＝46
Ｈ１９の合格点・・・経験者平均（48.4）−1.4＝47
Ｈ２０の合格点・・・経験者平均（46.2）±？ ＝？

NO.14の合格者正答率12.6%　全体平均14.9%より低いｗｗ

おまえら、どんだけ糞ベテなんだよｗｗｗｗ

>>191
凄い。
糞問の証だなｗ

永山
「もう、法曹界は、うかってもうからなくても、よいことは何も無くなってしまいました・・・」



ガイダンスの最後になえるようなこと言うなよｗｗｗ

NO.14

【合格経験者平均点】
１(1.1) ２(0.0) ３(67.8) ４(12.6) ５(17.2)

【全体平均点】
１(1.8) ２(4.7) ３(59.5) ４(14.9) ５(16.9)

永山
「もう、法曹界は、うかってもうからなくても、よいことは何も無くなってしまいました・・・」



ガイダンスの最後になえるようなこと言うなよｗｗｗ

>>195訂正ｗスマソ

NO.14

【合格経験者正解率】
１(1.1) ２(0.0) ３(67.8) ４(12.6) ５(17.2)

【全体正解率】
１(1.8) ２(4.7) ３(59.5) ４(14.9) ５(16.9)

>>196
萎えること２度もかくなよ　カス

45点のやつ、今からでも論文必死にやれ！

Ｈ１８の合格点・・・経験者平均（47.2）−1.2＝46
Ｈ１９の合格点・・・経験者平均（48.4）−1.4＝47
Ｈ２０の合格点・・・経験者平均（46.2）±？ ＝？

45はさすがに無いだろ
せいぜい43〜44と見た

>>200
マジかよ・・

５の方が４より正答率が高いのは意外だ。

訂正

５の方が４より率が高いのは意外だ。

>>185
193人

つーか>>197のデータからするに正解は3とするのが典型的な合否の分かれ目問題なんだが

>>204
thx。
そーすると提出者に占める割合が34.71％だから
去年の４７点以上とほぼ一緒だ。

これは46は合格濃厚だね。
45もあるか。

一、４６．２点　←　Ｈ１８・１９の直近２年の超難関択一合格者の平均点
するってえと　↓
二、Ｈ２０年旧試択一４３点。
以上

ぶっちゃけ、来週のこの時間帯の45〜47の連中の恨み節には
すごく興味がある。

>>206
数値間違ってるよ！！

46以上は164。
45以上は194。

てことは45は合格濃厚だね！！

>>207
呉さんや！

そうそう、また思い出したんだけど今年は試験場の看板が
「司法試験会場」になってたな。
旧の文字を取ったのはやっぱり20000人に対する敬意の表れかなｗ

46以上は164位、46以上の累計は193、じゃね？

>>211
早稲田？　どこ？

>>205
実は3が正解なんじゃね？

>>212
そうだ。それが正解！スマン。>>209は訂正で！

>>213
関大

４３かよ

仮に４６なら１５００人時代だと４１、２ってとこ？

しかし出口調査に協力した香具師
１００人しか去年より減ってないのか？

【塾出口調査】
Ｈ18年（参加者850人）・・・合格点の46以上は41.4％
Ｈ19年（参加者664人）・・・合格点の47以上は36.4％
Ｈ20年（参加者556人）・・・47以上は29.3％
　　　　　　　　　　　　　 46以上は34.7％

>>219
択ザクがそのまま残ってるという証左だろう

Ｈ18年（参加者850人）・・・合格点の46以上は41.4％
Ｈ19年（参加者664人）・・・合格点の47以上は36.4％
Ｈ20年（参加者556人）・・・47以上は29.3％
　　　　　　　　　　　　　 46以上は34.7％
　　　　　　　　　　　　　 45以上は39.9％

結局４６ｏｒ４７って情勢には変化なしか。

４７以上はありえない。天井でも４６だな

47点が分厚ければそこで打ち切り。
なだらかなカーブなら46点までセーフ。

何か４７が鉄板化したな・・・・・・・つまらん

もはや47は鉄板と呼んでいいな。
46が本命、45が対抗なんじゃない？

択一合格者数が
Ｈ１８年３８００人（合格点の46以上は41.4％）
Ｈ１９年２２００人（合格点の47以上は36.4％）
Ｈ１８・１９は最終合格予定者数が６割減、半減だった
Ｈ２０は、３割減予定だから、占有率５０％までありうる

４６は本命、４５は対抗だな

４７案はもはや法務省から出ない
４６・４５・４４の３案が妥当じゃね

これまでのデータから導かれる結論

46点 60%
47点 30%
45点 10%

43かよ

>>160
実際嫌なロー生ばかりいる針の筵で勉強してるからな。

45、44、43の３案でよし

>>228
となると、夢の43？

こりゃ４７の可能性は無くなったな。４６以下だろ。

レックからすると46か47
辰巳からすると46
伊藤塾からすると46

43なんかありえない。
もし４３とすると昔なら３０点台の合格点になってしまう。

辰巳→45-46
レック→46-47
伊藤塾→45-46

本命46対抗45

４４点案は出るよ

４６説（通説化）
根拠
１．法務省の性格からして４５以下にして人数を増やさない。

４５説（有力化）
根拠
１．特に塾のグラフで５０以上の択ザクの点数低下が顕著
２　合格者平均マイナス１強というのは、昨年・一昨年以上に説得力あり

自説
根拠がかなり抽象的とのそしりは免れないが
通説の根拠がシビアかつトレンディ。
よって４６と解する。

過去スレの新職人氏の案、誰か持っていたら
貼り付けよろしく。

>>241
金太郎飴かよ

辰巳の出口調査の占有率50％いくかいかないかギリギリのところの点が毎年合格点になってるはず。今年は何点か知らないけど。

一昨年45 去年疑義で47→46、今年疑義込みで47の漏れが通りますよ

>>244
ほんと？
じゃあ４４かな。

民法刑法で34点取ってるけど、
俺間違った問題ほとんどみんなできてるんじゃんｗ
占有改定の問題とかわけわかんなかったんだが

昨年はLECのデータで合格経験者正答率70%以上の問題数が47問だったんだけど、
今年は塾のデータで46問。
LECと合格経験者平均点1点も変わらないし、
正答率がわずかに70%に達しないという問題もないようだから、
ほぼ46点で決まりと考えていいかも。

>>248
ひとつの基準(70％以上の問題数)だけでほぼ決まりというのもアレだがｗ
まぁでもトータルに考えて46が本命と考えていいだろう。
データ見た感じでは45も十分あり得る。
もうどっちかだな。

おまいら！
統計職人のデータはヌルーですか！

ぬるぽ

今年、統計職人出てきたの？

塾のデータだけで45,46が合格点って、、、
大本営発表そのものじゃん、、、

合格最低点→４７点

間違いないよ

343 名前：３２７[sage] 投稿日：2008/05/13(火) 21:20:28 ID:???
とりあえず、去年の疑義問補正はしてないぞ。

Ｈ２０の相関係数は
Ｈ１９の４７点人数÷（実受験者数×（出口４７点人数÷出口調査総数））。
すなわち、２２１９÷（２３２９８×（５２１÷１０７８））＝０．１９７０６９
Ｈ２０の推計は
Ｈ２０実受験者数（推定。Ｈ１９の比率から１９３７５人）×（出口６９１点人数÷出口調査総数）×相関計数。
すなわち累計は、
５０点：１９３７５×（１１４÷６９１）×０．１９７＝６２９
４９点：１９３７５×（１４８÷６９１）×０．１９７＝８１８
４８点：１９３７５×（２０１÷６９１）×０．１９７＝１１１１
４７点：１９３７５×（２６１÷６９１）×０．１９７＝１４４２
４６点：１９３７５×（３００÷６９１）×０．１９７＝１６５７
４５点：１９３７５×（３６０÷６９１）×０．１９７＝１９８９

だから、２００人の６倍（最低値）だと４８点はどう転んでもオメデトー。
普通なら４７点鉄板、４６点は救済対象か。
２００人の１０倍弱までギリギリ取ると４５点まで可能性あり。
２５０人と考えて、大判振る舞いすると、４４点まで行くか？

おまいらなら、どこで切るよ。
しかし、これ疑義問でえらいことになるかもなあ。

新統計職人の計算によると、46本命、47対抗って感じだったと思う。

>>255
そこから修正かけてたよね。
去年の本家職人も修正かけてたし。
何年か前に出した式だから、そのまま今年に当てはめると、かなり高めに出てしまうらしいから。

>>255
ていうか、今年の実受験者は１８０００人ぐらいでしょ。

ああ、じゃあこれか
俺はよく分からんからコピペしかできんが

437 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/05/13(火) 21:59:54 ID:???
１９３７５人→１８２９６人で計算し直すと少し減った

５０点：６２９→594
４９点：８１８→772
４８点：１１１１→1049
４７点：１４４２→1362
４６点：１６５７→1565
４５点：１９８９→1878

>>258
その通り。
去年比率でで18300人程度。

最初から計算おかしいじゃんｗ

>>259
確実に47点だな、こりゃ。

>>233
どこのロー？

前年の統計職人氏のコメント

もっとも、出口調査サンプル数の減少の大きさ（昨年の４２％しかない。出願者数は昨年の７８％あります）、
高得点者への偏りが見受けられる、などの不確定要素がありますので、
正確な推計とは言えません。
これらの要素は合格点を下げる圧力を生みますので、
上記結果より下にシフトする可能性が大きいでしょう。
おそらく、４８点で２０００人ぎりぎりくらい。４７点で２５００人、
４６点で３０００人前後ではないでしょうか。

統計には誤差がつきものなのと、出口サンプル数が有意を超える変化を示しています。
ですので、１点ちょっとは下にずれる可能性があります。

>>259
50点以上が500人以上（600人近く？）というのは実感としてありえないんだよね。
出口の結果見ても参加者が激減しているにもかかわらず50以上の率が相当少なくなっているし。
50以上は400〜500の間だよ。

おそらく択一合格者の予定数は1300〜1400人くらいなんじゃないかなぁ。
昨年300人合格予定で択一2219人通したことで、
「7倍強を目安にしてるから今年も1500人以上」と思ってる人もいるようだけど、
48点で切った場合の1757人が少なすぎたというのが本当のところで、
実際は2000〜2100くらいを目安にしてたんじゃないかと思う。
今年は、45点まで下げちゃうと1700〜1800人くらいになり、
逆に47点で切ると1100人もいなくなる。
よって46点にしました、ってことになると思う。
あくまでも俺の個人的な想像だけどな。

まー45なら45でいい
本当に45までに1500人しかいないなら論文の実質倍率はかなり下がる
漏れの周りで45前後の椰子は今初めて下三の論文書いてるとかそんなんばっか
多分論文のレベルダウンっぷりは去年の比じゃないよ。択一通った論文実力者は今年マジで大チャンスだよ

>>264
400もいないかもよ。
実際400いるかいないかくらいだと思う。

>>263
下げる要素＝サンプル減少の大きさ、高得点者への偏り
なら、1400とってくれるなら４６も濃厚だね

統計職人の発言からすると、実際には>>259より少し減るだろうね。
結局、45か46か47だよな。
後は何人取るかだよな。
1200くらいなら47点、1400なら46点、1600〜1700以上なら45点。

>>264
出たｗｗｗ
実感とかｗｗｗ
ほんと必死だね
そんな実感抱くようだから落ちるんだよｗｗ

また変なのが一匹紛れ込んできたｗ
自分の巣に帰ればいいのに。
帰る場所がないのかな。

どうみても47点だろ。
統計職人＋３大予備校の合格経験者平均点からして。
実感とかどうでもいい。

>>266
？
45で切るより46や47で切った方が論文が楽になるのは明白だが？

本家統計職人さんは今年はどうなったの？

>>272
予備校の合格経験者平均点から考えると47よりも46のほうが濃厚

>>273
論文の倍率が一定なら、っていう前提なんじゃないかな

>>273
何点で切るかより何人で切るかだろ
多分1400人くらい
４７点が一番濃厚

去年は知人に頼まれたとかだったけど、
今年はなかったんじゃない＞職人

意地でも47にしたい奴が何人かいるみたいだなｗ

>>275
46点はないだろうな。
合格者が1600人くらいになって、論文の倍率が去年と比べても高くなりすぎる。

>>277
47点以上1400人ってのはありえねーってｗ
47点になるとしたら法務省が1100〜1200人くらいで切った場合だろう。
1400人なら46点あたりかと

>>273
合格者数が仮に1500人として
47で1500人いた場合と
45で1500人いた場合では
後者の方が論文が楽になるという意味でしょう。

>>279
したいも何も客観的に見て47点が本命

何だかんだ言って47点だろ
50点以上取れた人は少ないとしても、40点代後半にウジャーっと固まってるのは間違いない

>>281
新統計職人の統計によると４７点が１４００人ラインなんだけど

職人のより多めにブレる可能性はまずないだろう
上の計算が正しければ、1400なら46
1200も十分ありうるけどね

辰巳のデータの昨年との平均点の比較、
模試の受験者やリサーチ参加者の減り方から考えて、
48点以上800人
47点以上1100人
46点以上1400人
45点以上1700人
これくらいだろう

>>278
ありゃ、じゃあ去年からもう旧司は撤退しちゃってたのか。残念だ。

そもそも辰巳のは疑義修正前だろ
修正入ると46の方が近くなる

まあ、本命は46だ。
高々47。ヒクヒク45。
異論ないね？

どうにかして47点にしたいって人は多分40点くらいの奴だろう
仲間を増やしたいんだよ

>>290
ない。まぁ46点で8割方間違いない。

>>290
だな。
46 80％
45 19％
47 １％

46は今年の通説と言っていいんじゃねーか？まじで。

ブルマーズ

通説認定＝死亡フラグ　それが　にちゃんねる

>>293
47が1％っていうのは低すぎだと思うがｗ
ただ、46が本命っていうのは納得。

>>295 昨年は通説48で合格点47だから、外れたけど死亡とはいえない罠。

今年はみんな最低でも５０取る気で勉強してきたんじゃないの
採点して５０切った奴はそれなりの覚悟があるはずだろ
やることやってきた奴なら終わった瞬間はヤバイと思っても採点してみたら４７〜８取れてたって奴が多いと思うけどね

>>296
０％でもいいんじゃね？ｗ
もう４６か４５だよ。

>>295
平成15年か…

>>295
去年は�ｂQが２なら４８、�ｂQが５なら４７が通説だったけど死亡しなかったぞ。
塾の経験者平均が出た時には４８でも危ないと言われていたが・・・

来週のこの時間には硫化水素発生させてる奴もいることでしょう

昨年よりも1点しか難化してないってことはないと思う
1点しか合格点が下がらないとしたら、
新規参入者がほとんどいないため受験生全体の実力アップ分が大きく作用してるのかもね

疑義抜きで５０確定だけどマークミス、マークズレとかして落ちてたらショックだな

雑魚が新規参入しようがしまいが平均点に影響はあっても合格点にはなんの影響もないだろうが
アホかこいつ

経験則上、どこのリサーチも低めに出ることはないからな。
必ず高めに出る。
平均点の視点から見ると45が一番ありえそうだが、上位からの割合とかだと46が一番あり得そうなんだよな。
合格者枠減少の傾向から46本命・45対抗以外考えられんと思うけど。

合格者数が確定してないんだからそんな断定は無意味だろ
４３〜４９まである
４６が本命なのは認める

>>298
煽り方下手だな
つかもう47が90％くらいなのに煽りとかいらないだろ

まーいずれにせよ来週の発表まで、
少なくても45・46のやつは論文の勉強続けろってことだ。
諦めてやつからは今からでもやれ。

>>309
諦めてやつからは今からでもやれ→諦めてたやつは今からでもやれ

>>308
お前も下手だなｗ

>>262
西のほう

４５とか６の奴は覚悟はしておいた方が良いぞ

46だったら、今年の２ちゃん予想はズバリだな。

>>313
まぁな。覚悟しつつ５日まではひたすら論文だな。

ローに行きながら勉強するのはバイトしながら専業するより厳しそう
環境的にモチベ維持がつらい

>>295
ドンマイ！

１週間後に論文があるつもりで毎日インプットアウトプットを繰り返す

>>313
４５，６はボーダーだから安心しきってるやつはおらんだろｗｗ

まだ択一の話してるの？
合格する奴はもう論文一直線だぞ
お前ら学習しろよ

これで44だったら驚愕だな

>>320
たしかに・・ちょい論文のこと忘れてたｗ
勉強戻るわ。�dクス

択一ではあまり絞らないと思うけどね。
去年、本当に論文の出来が悪かったのであれば択一で絞るという発想にはならない。
受験新報の紙面上で槙枝一臣弁護士（珍宝会）が「旧司の択一合格者数を絞りすぎだ」と
批判していたが、そのことは試験委員の耳にも入っているはず。

注）槙枝弁護士とは・・・
司法試験委員会の会議に度々登場。
ロー制度創設期より、旧司受験生の立場に立って発言し続けている。
同じ資格試験である以上、旧司受験者に過度に不利益があってはならないと一貫して主張し続けている正義の味方。

2008/05/28 (水) 択一を解き終える

　今年も、旧試験短答本試験問題を解きました。
　３日間に分け、１科目ずつ時間を計って解きました。
　内訳は以下の通り。
・憲法＝１３点（５０分）
・民法＝１７点（５５分）
・刑法＝１８点（７０分）
・合計＝４８点（２時間５５分）

　私なりに分析してみましたが、憲法も民法も、「自信を持って『コレだ！』と選べる肢」が少なかったように思えます。刑法は確かに易しかったので、１８点がデフォといえるでしょう。
　なお、「刑法は満点がデフォ」という輩も居るようですが、どんな受験生でもケアレスミスをする以上、特定の科目について「満点がデフォ」などということはあり得ません。つまらん煽りは無視しましょう。

　以上から、誠に遅ればせながらではございますが、私が独断と偏見に基づき予想した合格点ですが…、
　４４点
でどうでしょうか。
　なお、４２点まで下がる可能性も、低いですがアリだと思っています。上っても４６点までだと思います。
　外れても責任は取れませんし、当たっても何も要求しませんｗ

むしろ見せしめにジェノサイドすんじゃないの
旧試なんか受けてないで早くロー行けよって
試験委員の中では新制度がうまくいかないのは旧試に滞留してる人が多いからだって意見もあるらしいし

憲法５０分は相当ラフな解き方だな

>>324
これ、誰？ｗｗ

>>327
合格者数をわかっていないんだろうな。
Ｈ１７までの感覚なんだろうね。

「上がっても４６」は、まぁわかるとしても、「４２まで下がる」とはさすがに･･･ｗ
べつに誰が何と言おうと自由なのは当然なのだが。。

>>328
合格者数を考慮すると46だよな・・
44は厳しいか・・
一瞬夢が見れたんだが・・

Ｈ１７までなら真っ当な見解。
むしろ合推高すぎと批判が出てもおかしくない。

>>328>>329
おまいらより優秀なことは確かだよ。ちなみにH18年の上位合格者ｗ

>>332
H18の最終合格者なの？

>>325
>試験委員の中では新制度がうまくいかないのは旧試に滞留してる人が多いからだって
現役生だって旧試験受けてるのにね

>>332
そうか。
納得。
Ｈ18年にあの問題が出たらおそらく４４が合格点だと思う。

>>332
18年の合格者だから44だと思うんじゃ･･･ｗ

>>333
もう忘れちゃった人が多いのかな？去年の秋頃は随分お世話になった人もいると
思うけど。

>>337
で、その人は最終合格者なの？ｗ

>>336
おまいは合格者ですらないだろｗ

>>338
現修習生

どうも初めまして。
修習生やってます。
さっき択一解いてみましたが、15 18 20でした。時間はキッチリぎりぎりでした。
去年よりやや難化した感じでしょうか。あまり自信持って答出なかったかな。運もあった。
合格推定は46ってとこかなー。44はきついかも。
自分も責任は持てませんが

>>341
うそっぽｗ

>>341
専ブラだと見栄三重なんだがｗ

>>339
もちろん合格者じゃないけどさ。それが何なの？ww
合格者は合格点をズバリ当てるとでも？ww

>>344
まあ、合格してから文句は言ってくれということｗ

>>345
は？合格してる予備校講師とかに文句言いまくってんのに何を今更ww

今年の問題で49取れれば2010年でも択一合格だろう

>>343
いや、寮の部屋内はネットつながりにくいんで携帯です。
正直言うと30秒程オーバーでしたが、あとはホントですよ

>>346
どうせ今年も択落ちのおまいに文句言われる講師も気の毒だなｗ

>>348
乙です

>>349
今年は名前の書き忘れとかない限り受かってると思うよ。
つーか、合格してないやつらがさんざん講師の文句言ってるのに今更？って意味ね。
まぁ、ここまで噛み付いてくるってことは、おまいが択落ちの危険なんだろ？ｗ

>>350
確かに疲れた
起案も終わったから解いてみたんですけどね。
なぜウソだと思うんだろ。暇してるから参加してみたのに･･

>>348
短パン？
短パンならはじめましてとか言わないか。

>>352
修習生にもなってよく択一なんてやろうと思うね。いくら暇だとしても。
そして、よくこんな不合格者ばかりが集うところに来ようと思うねｗ

>>353
短パンって62期スレで単語だけみたことあるけど、おれはそう呼ばれたことないっす

>>350
なんで推定46なの？

>>355だｽﾏｿ

なんて嫌味な奴らが多いスレなんだｗ

>>354
俺以外にも択一解いてみるって言ってた人いるよ。
やっぱり気になるみたいよみんな
自分は去年ちょこちょこ2ちゃんしてたんでつい

>>359
46にした理由をおせーて

合格者だろうが非合格者だろうが、ネット上で証明不可能なことをセッセと書き込んでる時点でたかが知れとるわ

元択ザクですか？

>>359
民法の21とかさくっと解けました？
ちゃんと理由付きで、全部の肢判断付きました？

>>356
俺わりとベテなんで経験則上。
自分の点数より何点下が合推か何となく想像つくんです
やな感じですか やっぱり

俺はまだまだだな
昨年の試験終わったときの感覚では合格点は48か49だと思った
今年は44か45だと思った

>>359
へーそんなもんなのかね。
で、合格推定点と言うならその根拠も言ってくれない？
安易な気持ちで推定どーのこーの言って欲しくないんよね。
おまいも受験時代に２ちゃんしてたんなら、この時期の受験生の気持ちとか不安とかわかるだろ？
そんでも、あえてここに合格者として書き込むんならさ。ね。
受験生同士だとどうしても自分の希望で言い合いになちゃうけどさ。

>>366
なんで上から目線なんだｗ

>>364
14問は何を選んだ？

えーとですね
すべてのあしや答に自信はないですよ当然
本試験はそれでも正解できるのがﾄｳﾚﾝと違うところ
46の根拠は感覚でしかないです。今年の合格予定人数からみると、それほどショックな点数ではないでしょう。43点以下の人は諦めても可哀相とは思いません。仕方ない。
44はもしかしたらって感じで･

>>369
知識だけだと、答えを2つまでしか絞れない場合とか多いですよね。
そういう場合、どうやって答え出してました？

>>370
背離的消去法は知ってますよね。
本試験では基本的なあしと消去法でかなり解けます。
あとは利益較量で。

背理消去はバシバシ使ってます・・
やっぱ基礎知識が不足してるんでしょうね・・
背理消去しても、1つに絞れない問題が半数くらいあるんです。
今年の民法なんか、半数以上あったと思います。
なぜか14取れてて、ギリギリ踏みとどまった感じなんですが・・

アドバイス、ありがとうございます。
お礼を書き忘れちゃいました・・

>>369
45は諦めた方がいいですか？感覚でいいので、ハッキリ言ってください…

>>372
今年の民法なら運が悪いと14もあり得なくもないですが･･
やはり基本知識でしょうか
とりあえず論文の勉強しましょうよ。
勝負所です。
ではおやすみなさい。。。

>>374
>>369をよく嫁

>>374
携帯なのでタイミングがズレル

感覚でハッキリはいえませんよ
45でも44でも可能性はあるんじゃないでしょうか
気になるのは分かりますが、論文の勉強頑張りましょうよ。
択一通ってから後悔するのはバカらしいと思うので。
おやすみなさい

>>377
そりゃぁそうですよね…
わざわざありがとうです！
論文がんばります！
おやすみなさい

発表の日の夜にも来てくださいね

>>322
ネ申

>>351
まあ、そういう奢ってる奴には論文落ちという天罰が下るのは確実ｗ

>>380
はたから見てるとおまえも変わらんぞｗ

だいたい合格点わかったな。46か45だ。

４２点まで下がる可能性も、低いですがアリだと思っています。

合格点３年周期説か

>>382
いや、４７本命４６対抗４８４５大穴

47以上は、委員会提示案にないことを与件として

＞341
いずみ寮か。なつかしいな。
クリーニング屋さんはどうなってるのかな。
あと、玄関入ったら何がある？

>>380
会話見る限り悪いのは>>351じゃなくて>>349のような…

ホカベンおもしろいよな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1208351577/

去年は46で落ち、今年は44
奇跡が起きるのを待つしかないけど、正直もうしんどい
どうぞ自由になじって下さい

>>390
そうなるのだったら自己採点しなかったほうがよかったね
どうせあと6日なんだから論文の準備でもしてれば?
合格点はまだ分からないのだし
それを決めるのは2chでも予備校でもなく試験委員なんだから

>>390
去年今年(たぶん)と択一合格したオレだけど、
択一落ちした一昨年のこの時期は、翌年の試験のために猛勉強してたよ。
申し訳ないが、今年は44点ではチャンスはゼロだろう。
だからこそ今から始める。
みんながやらない時期にやらないと差を縮めることはできない。

>>390
奇跡を待つなら、信じるしかないだろ
まぁ44が奇跡とまでは思わないけど

去年の今頃は奇跡を信じて必死で論文の勉強した
でも今年はできない
こんな弱い人間には論文を受ける資格、法曹になる資格がないんだと思う

>>394
藻舞だけじゃない。誰だってこの時期不安定だよ
漏れは司法書士と併願してるから
「どうせ会社法と民訴は司法書士試験でも必要になる」
と自分に言い聞かせてやってる

今あきらめたり放棄したりしたら、択一受かっててもそうでなくても
後悔することになると思うぞ
今日1日くらいは休んでもいいだろうけど残りの日数は有意義に使えよ

俺は46だが、44は可能性あるよ
及落判定会議で必ず44点は提案されるから
結果が出る前は誰にも分からない
けど、今年の論文合格のためにやるのが受験生だよ

>>390
いっそローに行ってしまった方がよくないか？
一昨年46ギリで受かり、論文も600番台まで行くも去年択一45で落ちた俺は
去年そういう選択をして、今ロー生。
まあ、今年の46はまだ可能性高いと思うから論文の勉強は絶対やっとくべきだと思うけど。

>>397
今年は44なわけだが

あ、ごめん。今年は44か。
それでも論文の勉強はやっとくべきだよ！
俺も毎年合格点付近をウロウロして択一は受かったり落ちたりしてたから気持ちは凄く分かるけど
今自暴自棄になると後で後悔することになる。

なんてんでもええわ〜

46と47で投票だよ。

【審議中】
　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　　　　　　　　 ∧,,∧ 　∧,,∧
　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ ｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　　　　ｕ-ｕ （l 　　 　∧,,∧ 　∧,,∧　ｕ-ｕ （l 　　 ) (∧,,∧ 　∧,,∧
　　　　　　　 `ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧`ｕ-∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
　　　　　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　　　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　　　　　　　　　　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ　　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'　　　　　　　　　`ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'


４６にする？　

グラサンが48だって。

>>392
マジで尊敬するよ

あのう
今年１２００人説の方は
Ｈ１７〜１８〜１９
とずっとだいたい半減してきたからということでつか？

>>405
ただ煽りたいだけだから、特に根拠ないよ。
あったとしても、かなり感情的・主観的なものが多い。

ちんぽう会見てきた。

難易度は全体として昨年とほぼ同様
合格点は判断しづらいがおよそ昨年並か

14は3
ｴの解説は問題文なぞっただけの理由付け？で秘密選挙と断定

【投票中】
　　　　／|￣￣￣∧,,∧
　　 ／|￣￣￣|..（ω・｀ ）
　／|￣￣￣|....|φ　∪ ）　　　　　　　 ∧,,∧
　|￣￣￣|....|／　｀u-ｕ´　　　　　　　（ 　　　）
　|＿＿＿|／ ∧,,∧　　　　　　　　　 （ ｏ　∪
　|| 　　　|| 　(´・ω・)　∧,,∧　　　 　 ｀ｕ-ｕ´
　　　　　　　（ つﾛと） (´・ω・)
　　　　　　　 ｀ｕ-ｕ´　（∪　　つﾛ＿＿＿__
　　　 　 　　　　　　　　｀ｕ-ｕ／　=　=　 ／|
　　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　| 投票箱　| 　|

>>405
つうか、
２００名合格−昨年の口述落ち＝約１７０

１７０名×７倍＝約１２００名

アチラ側の都合で切ってくる
受験生はいつも多目に採るだろう（択一で切り過ぎると論文の出来る奴が排除される可能性が高まる）と
望みを託すが、事務的に切って来る。

そして、これは事実上の慣習となっている感すらある。
故に、１２００名

【審議終了】 48点
　　　 ∧∧　　　　 ∧∧　　　　 ∧∧　　　　 ∧∧　　　　 ∧∧　　　　 ∧∧
　　　/⌒ヽ)　　　 /⌒ヽ)　　　 /⌒ヽ)　　　 /⌒ヽ)　　　 /⌒ヽ)　　　 /⌒ヽ)
　　　i三 ∪　　　 i三 ∪　　　 i三 ∪　　　 i三 ∪　　　 i三 ∪　　　 i三 ∪
　　 〇三 |　　　 〇三 |　　　 〇三 |　　　 〇三 |　　　 〇三 |　　　 〇三 |
　　　(/~∪　　　　(/~∪　　　　(/~∪　　　　(/~∪　　　　(/~∪　　　　(/~∪
　　 三三　　　　 三三　　　　 三三　　　　 三三　　　　 三三　　　　 三三
　　三三　　　　 三三　　　　 三三　　　　 三三　　　　 三三　　　　 三三
　 三三三　　　三三三　　　三三三　　　三三三　　　三三三　　　三三三

さすがちんぽう会

百歩譲って「難易度は全体として昨年とほぼ同様」

が正しいとするならば

「合格点は判断しづらいがおよそ昨年並か 」

にはならんだろう。普通。２点上昇と読むのが論理的というものだ。

「14　ｴの解説は問題文なぞっただけの理由付け？で秘密選挙と断定」

するのか・・・よくそれで難易度昨年並なんて言えたものだなｗ

>>307
おー！！ありがとー。

イの解説はなんて書いてる？

>>405
俺はその見解。
ただ47点では少なすぎて46点1400人くらいになるのではないかと思うけど。

まちがえた。>>407

>>411
難易度が変わらなければ合格点も同じかせいぜい1点上昇
というのはもう言い尽くされた話なのだが
2点上昇とかどっから出て来るんだよｗ

真法会は去年の解説以来ネタとしか思えない

>>411
憲法は難化だが刑法易化で全体として昨年並とのこと

>>414
スマン立ち読みしてきただけだから今手元にない。
ただ他の肢も似たようなもので理由という理由書いてなかった気がする。
速報版的位置付けだから解説はサラッとしか書いてないんだ。

４３はガチなのにみんな現実から目を逸らしてて笑える

そうすか

>>405
Ｈ１８、１９と六倍基準説でも説明可能だから。

一応は1200〜1300くらいを目安に考えてると思うよ、試験委員は。
で、a点までが1150人とかで、a-1点までが1500以内ならa-1点で切ると思う。
結果的に、予定合格人数200人の7倍強になる。
去年も予定人数300人の6倍を目安に考えてたが、48点だと僅かに6倍に届かず、47点にして7倍強になった。
aは47だと思われる。
47点で1200を超えれば47点切り、超えなければ46点切りだな。

46か47のどちらかはほぼ間違いない。出口調査の結果から。
あとは人数次第だから、これ以上は無理だな

去年から俺の中ではチンポはＬ以下ｗ

塾のデータ見る限り民法も刑法も経験者平均下がってるしｗ

自由選挙の原則によれば、個人的利益に基づいて投票が行われうる。
よって、批判が妥当する。

>>418
その自信はどこから？

おまいら飽きないなぁ

【審議終了】 48点
　　　 ∧∧　　　　 ∧∧　　　　 ∧∧　　　　 ∧∧　　　　 ∧∧　　　　 ∧∧
　　　/⌒ヽ)　　　 /⌒ヽ)　　　 /⌒ヽ)　　　 /⌒ヽ)　　　 /⌒ヽ)　　　 /⌒ヽ)
　　　i三 ∪　　　 i三 ∪　　　 i三 ∪　　　 i三 ∪　　　 i三 ∪　　　 i三 ∪
　　 〇三 |　　　 〇三 |　　　 〇三 |　　　 〇三 |　　　 〇三 |　　　 〇三 |
　　　(/~∪　　　　(/~∪　　　　(/~∪　　　　(/~∪　　　　(/~∪　　　　(/~∪
　　 三三　　　　 三三　　　　 三三　　　　 三三　　　　 三三　　　　 三三
　　三三　　　　 三三　　　　 三三　　　　 三三　　　　 三三　　　　 三三
　 三三三　　　三三三　　　三三三　　　三三三　　　三三三　　　三三三

>>426
飽きずに覗いてるんだな。

>>417
そっか。
ありがとう。

>>424
新法会、わかりやすいなｗ

案外、その「わかりやすい」理由付けが正しいのかもなw

珍宝会クオリティーｗｗｗ

>>427
萎えた〜

>>384
役所は先例旧習主義だから、今年は４２もありえます。

不確実な正解を前提として仮定の上に仮定を重ねても意味無い
と思うけどな。さらに政策ベクトルまで加わるから全く予測不可能。
がっかりしないように今のうちに腹をくくっておくしかないな。　

>>423
Lはやる気ないとはいってもさすがにチンポと比べるのはかわいそうだ
てか、刑法「易化」はしてないんだよな。
昨年と同様に激易ってだけで。
チンポ会は、すごく簡単だった＝易化と勘違いしてる

No1から順に解いていった香具師には憲・民で予想外に時間をとられて
刑法の後半はかなりあせりながらやったのも多いのでは?
そうなると落ち着いてやれば取れる問題を数問取りこぼしたかもしれない
易化したというのが正しいとしても皆が皆その恩恵に与れたかどうか

>>428
点数論争にあきただけ

チンポ会か・・・

>>437
俺は憲民刑順番にやっていって１４１５１９の４８
残り８５分で刑法に入って完璧死んだと思ったけど、
７、８問ぐらいで途中からなんだ今年も易かよと認識してからは
落ち着けたんで余裕持って全問片付いたよ。
こんな人多いと思うよ。

>>436
確かに刑法の難易度は去年並かもしれないけど受験生のレベルも上がってるからな。
少なくとも現在の受験生の択一刑法スキルは相当高い。だから、相対的には易化と言っても
間違いとは言えない。

>>440
俺も憲民刑で刑法突入時に3時35分だったｗ
総択で鍛えられてたから85分でもなんとかなったな

刑法は単に簡単だっただけではなく時間のかからない問題だった。
あんなに早く20問解けたのは模試では一度もなかった。

４７で何人いるか次第だね
４７で論文試験やれるだけの頭数確保できるかどうか
１６０×７の１１２０から１８０×７の１２６０
こんだけ確保できたら問題なしと判断するだろうね。
わざわざ４６の３００人、４００人に論文受けさせて
論文合格者の質を確保しようなんて連中の頭にないでしょ。

刑法がもとからべらぼうに得意or苦手だけど直前まで刑法の演習を怠らなかった奴、がいい結果だしたと思うよ。
択一前の書き込みで、｢刑法はのびしろがないから現場でなんとかする。とにかく憲民つめこむ｣というのがあったけど、そういう人は時間不足で処理しきれずに結構しくじってるんじゃないかな。今年の憲民は直前詰め込んでかわるような問題ではなかったし。

時間押して刑法パニックで点伸びてないでしょ説はないだろうな。
むっちゃ簡単じゃんｗってみんなやってて見抜いたはず。

刑法は去年より２０はとりづらい
でも１８はとりやすいな

最悪８０分確保して刑法に入った奴ならギリギリ間に合ったはず。
さすがに憲民で時間くってもリミットはセットしてるだろ。

今年はたいして難しくなかった。が予想以上に受験生のレベルが下がってる。
46で受かってたらちょっとビックリ。

>>447
それわかるわー。
今年の問題は空欄勘違いして埋めるとちゃんと誤答にたどり着くように作られてるからｗ
昨年の問題は途中で間違うと答出ないから誤りに気付ける

2006年と2007年の比較
51点以上　971→689　71.0%
50点以上　1398→983　70.3%
49点以上　1873→1325　70.7%
48点以上　2443→1757　71.9%
47点以上　3098→2219　71.6%

去年と同じ難易度としたら今年４７以上は２２１９×７０％＝１５１０人

ただ辰己・伊藤の平均点から今年は去年より２点難化
（辰己全体平均４３．８→４２．３　伊藤の合格者平均４８．４→４６．２）
全国で４５以上は１５１０人いることになる

まとめると、
１１００人合格として合格点４６
１５００人合格として合格点４５

こんな簡単な合格点予想ぐらい小学生でもできるぞ。
４７とかいってるやつは小学生以下、マジ同じ司法受験生として情けない（涙

>>449
それはちょっと変わった意見だね。
昨年に比べたら明らかに難しいと思うけど。

１４１４１８で４６なんだよな
刑法１８は楽勝だし。
民法は意外にとれてるし。
キツいのは憲法だけどいくらなんでも１３でとまるし。
そう考えると今年も騒ぐほど激戦だったとも思えないような気がするな。

>>451
LECの合格者平均点は0.6くらいしか下がってなかったはず。

岩崎予言だけが唯一ひっかかる

>>453
そのへんが妥当な数字だろうね。
民法が15で47か。
このどっちかだろう。
45点以下はおそらくないね。

岩崎予言?

択一いまいちな奴でも刑法苦手でも１８ゲット、
憲民運よく１４、１４で４６
実力に見合わない４６組がかなりの数いそうな気がする。

>>458
それ言い出したらどの点数でもそういう奴はいるわけで。

岩崎あんど柴田の５０あるかもは無視でいいだろ。
よくもまあ雁首並べて５０とか言ってるよな。

岩崎の５０は初耳ですな。
たしか４６か４７プラマイ１だったと思ったけど俺の勘違いか。

データからいくと46だが不確定要素が多いから±1の誤差がある。
47以上が鉄板。45は祈れ。異論ないね？

普通にいけば46か47。
論文受験生の質を確保したいと考えれば45も。
こんなとこだろう。

普通に考えれば３５。冷静になれ。

>>463
暇そうですね
煽りは飽きませんか？
４７は絶対ない。

旧試験はもうやめろ、という法務省のメッセージを伝えるために、
意地でも50にするだろ。
50とれてない香具師はもうあきらめろ。

>>466
もう少し練れや

煽りに無理があるよ

48や49はともかく、47が煽り認定というのはおかしいだろ。
45よりは可能性高いと思うけど。
46本命には変わりないけどな。

47は１４が３とかだったらあるね

民法刑法で最低３５点取ってはじめて合否を語りうる

46だよ、辰巳の50％占有率の法則で計算したんだけど。
46は大丈夫ですよ。

統計職人さんは49だと言ってるけど。

５５で５０人くらいしか受からなかったら笑える

統計職人は、今年は降臨してないぞ

笑えねーよ。
合格確信して論予受けてんのに。

つか普通に４７だと思うんだけど

岩崎予言 ４７
辰巳合格者平均 ４７
ＬＥＣ合格者平均 ４７
伊藤塾合格者平均 ４７
新統計職人の計算 ４７
論文合格予定者数からの逆算 ４７

どう考えても４７

隠れ疑義が炸裂したら４５になるけど、その分大半の奴の得点が下がるから名

>>478
もはや、マジレスする気にもなれん

>>478
ちょっとおおざっぱ過ぎるだろ。
まあ俺も合格点は47点だと思うけどね。

>>478
それらの根拠は、47点を示してるわけじゃないよ。
46点か47点かという２択まで絞る根拠にはなってるけどね。
そこから先は人数次第だから推測不可能。

あえて推測するなら・・
厳しく考えると、最終合格予定人数の6倍を超えたあたりを目安に切ってくると予想される(試験委員の数からすると厳しく読み過ぎてるかもしれんが、奴らならやりかねん)。
だから、47点で1200を超えず、かつ、46点で1500を超えない場合は46点切り。
それ以外は47点切り。
で、色んなデータからは前者の可能性の方が高い。
これ以上の推測は無理じゃない？
大盤振る舞い(1700人くらい)があれば45点も救われるかなって感じ。

１、４７で１２００なら４７で確定

２、４７で１１００なら試験委員の決断次第
→ジェノサイドを躊躇すれば１４００〜１５００で４６
→ロースクール関係者の突き上げを懸念したら、ジェノサイド発動で４７

>>478
嘘すぎるだろｗｗ

最終的には45〜47の提案のうちどれを選ぶかだろう。
48ではあまりに少なく44ではあまりに多いため、この提案で間違いないだろうと思う。

理性的な予想しかないな
去年みたいに願望や悲痛な希望を込めた低得点予想があっても良さそうだが

一つだけ確実な事実
それは去年、論文合格者５０削減したこと。
マコツが衝撃的と称したほど予想外のことが起きたわけだ。

今年も奴らはヤってきてもおかしくない。

>>487
確実な事実なら他に幾らでもあるが

４５は１００％死亡
さっさとハロワいけや
あんだけ択一激戦化すると言われてんのに、
準備を怠たるようじゃ話にならんよ。

辰己出口　プラス３の法則
去年　平均４３．８→合格点４７
今年　平均４２．３→合格点４５？

>>489
回廊紳士乙

>>489
おまえに何を言われたって屁でもねーな
ネットでしか意気がれないチキン野郎ｗ

さすがに４５で受かる気でいるのは甘すぎでしょ。

田舎DQN男の家族消えろ　田舎DQN男の親消えろ　田舎DQN男の子供消えろ　田舎DQN男の親戚消えろ
田舎DQN男の家族消えろ　田舎DQN男の親消えろ　田舎DQN男の子供消えろ　田舎DQN男の親戚消えろ
田舎DQN男の家族消えろ　田舎DQN男の親消えろ　田舎DQN男の子供消えろ　田舎DQN男の親戚消えろ
田舎DQN男の家族消えろ　田舎DQN男の親消えろ　田舎DQN男の子供消えろ　田舎DQN男の親戚消えろ
ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
死ぬとき　このレスの事思い出してから地獄へ行けよ
ニヤ(・∀・)ニヤ(・∀・)

択一段階で政策的に増やすことはないが絞ることもないよ。
去年ですら択一で絞ったことに非難が出ていたわけだし。
択一段階であえて減らして論文の質をわざわざ下げるような馬鹿なことはしないだろう。
ただ、論文は覚悟しておいた方がいい。出来が悪いという口実の下に150くらいにされるかもな。
論文の得点調整くらいいくらでもできる。
採点を辛くして合格点を132点ににし、質が悪かったことにして合格者数を減らすことなど朝飯前だ。

そーれ、そーれ、旧馬鹿ｗ
旧馬鹿は難関試験だけがヨリ所だもんな

伊藤出口　マイナス１．＊の法則
一昨年　平均４７．２→合格点４６
去年　　平均４８．４→合格点４７
今年　　平均４６．２→合格点４５？

真法会みてきた。
イの解説はシンプルだったけど、長谷部の記述知らなければなるほどと思ってしまうな。

>>495
お前はアホか。
択一段階で絞れば絞るほど論文の質は上がるだろ。

>>499
釣られて欲しいのか？
だが断る。

択一で高得点とれるくせに論文で落ちる奴って下三法が駄目なのか？
上三法が駄目だというならよほど文章力が欠如しているんだろうな。

上のほうで珍宝界の話出てたけど、正しくは、

憲法→やや難化
民法→難化
刑法→易化

と書いてあったよ。
いまさっき見てきたから間違いない。

>>501
違う違う、字が汚くて読めないんだよｗ
勝手なイメージｗ

憲法は穴埋めと個数ばかりであせったよ。

>>501
まあ何かよくわからんが、毎年５０以上取って、いったい何年いるんだろうってのがホント多い

呼んだ？

刑法易化というのは『去年より時間がかからなくなった』という意味なら正しい。
『難易度的には去年とほぼ同じで、憲・民のために時間不足に陥った人が多くいたため
去年より刑法の平均得点は下がった』というのが正しい見方だと思うな。

おまいらマジで分かってないな。
去年合格点は2ちゃん基準で50点。
実際は47点。
今年は2ちゃんの合格点が４６
よって実際の合格点は43。

　もう何を言っても
　　　
　　４　３　で　確　　定　。

>>508
43かよ

ってか、43点説に対して誰も反論できないから笑えるｗｗ

去年の合格点、2ちゃん通説は50点だったっけ？４９じゃなかった？

３５点にならんかな。

今のところ･･･

自説を主張して最も叩かれやすい→４５点説
自説を主張して最もスルーされる→４３点説ｗ

去年は４８と４９が多かった
俺は去年４５か４６だったからよく覚えてる

大前提：人は必ず死ぬ
小前提：ソクラテスは人である
結論：今年の合格点は43点である。

反論キボンヌ

>>515
完璧な法的三段論法だ

一昔前には38点スレなんかもあったのになあ。
時代は変わったもんだ。

４５説と４７説の声が大きいようだが
４７はさすがに高すぎるだろ
そういう４７の俺は４５だと思ふ

>>513
スルーというより悪魔の証明なんだろう

44点っていう人がいないの(´・ω・`)

2ちゃん通説は46でいい？試験委員の弟夫妻に報告しないと。

じゃあ、44点。
知り合いが44点だから。

去年より合格者数は少ないわけだから、合格点が極端に下がるとは考えられない。

俺が受かってれば何点でも良いよ
５３以上はなしね

たしかに、憲法は時間かかったけど、民法はそうでもなかったでしょ

民法は時間はかからなかったけど知らない知識が多かった
フィーリングで○×付けたら結果１８だったけど半年後にもう一回やって１５以上取れる自信無し

疑義問スレによればＮＯ１０はやっぱり３らしいぞ

あれは一人暴れてるだけ

>>497
よし、-1.4の法則で今年は44点に決まり！

>>528
かなりワロタｗ

>>529
-1.4じゃ44.8だぞ。それじゃ45になっちゃうような気が。。

>>495
たしかに論文で絞る可能性高いな。

>>531
四捨五入するなら去年48のはずだからだいじょぶなんです＞＜；

>>508
マジかよ

>>533
いや･･･去年は1.4を引いて47だぞ。そして47。
今年は1.4引いた状態で44.8(;´Д｀)ゥゥ

５２９塾ショックはかなり大きいな　(;´Д｀)ゥゥ
あおりが落ち着いた面もあるが

>>523
競争率は変わってないんだよ。

43が多数派になってきたな。
塾が実質的に43点だって断定したのが大きいね。

>>538
断定って･･･(;゜Д゜≡゜Д゜;)ﾄﾞｺ?

>>538
マジかよ・・

また悪魔の証明かよ・・・・・・

よっしー･･･好きだ。。

あぁー、よっしーまじ可愛いんよ。スラっとした脚、ちょっと小ぶりだけどツンとした感じ(に違いない)おっぱい、癒される笑顔･･･もう頭ん中よっしーだらけ。

よっしーって誰？

でっていう

アヤパンかわええ

タケミカヅチ→モンテクリスエスで46だな

問テクリスエスはない
普通にタケミカヅチ・マイネルチャールズ・ディープスカイの
三連単ボックスで４６

>>548
それだと49だろｗ

>>546
おれのアヤパンとるなぁー

>>549
そうかもｗ

なんか今日、寒くね？冬みたいだ

スレの展開が寒い

５５３が上手いこと言った

>>554
頼むからちゃんとアンカーつけてくれ

これでトリつくの？単なる実験ｗ

>>556
オメｗ

刷れの展開がダービーに流れてるなw

タロウちゃんは何点だい？

１０が３だったとは。。。　またヤラレタ。

>>557
けっこう２ちゃん初心者なんでw

>>559
自己採点で45点です。書き込み見てみると厳しいみたいですね。

>>561
いや、ここでは43が通説だからかなりの率で足切り突破出来てるよ

>>562
マジすか！？
なんか、けっこう47か46かって感じに書いてあったような(^_^;)

今年の問題が昨年出ていたら合格は何点だったんだろ。

>>563
通説ぽくなってるのは46だよ。でも対抗45って言う人もけっこういるよ。

そろそろ内部者が出てきてもいい頃なんだからな
彼も新試に移動したかｗ

おいおい、通説は47だよ。
48もありうるけど。
人数が激減してる現実を見るのは不可欠。

内部者って辰巳の内部者だってオチだったからなｗｗｗ

なんか単に名前に「◆」付けてみたかったんですけど、
ちょっと恥ずかしくなってきたんでトリやめますｗ

去年論文合格者何人？

>>569
つまんねー奴だな
お前のせいで合格点は46で決定だ

通説なんてあんのか？ｗ

通説って言い方が誤解を招く。
「多数説」「少数説」「異説」とかの言い方にしたら？

◆があるとそこが論点かと思ってしまう

法務省を名乗り現金の振込みを要求する偽の通知書が送りつけられる事案が相
次いでいる・・送りつけられた人いる?　民事訴訟で・・国選弁護人って？？
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00133802.html

去年論文合格者何人か教えてください。

司法試験受験生が見ると、どん底から這い上がる勇気が出るドラマ・・・ルーキーズ

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211027517/l50

そろそろ
「早く教えろやカスども！」になって
「いいから早く教えろつってんだろ、殺すぞ豚野郎！」
になる頃だなｗ

>>560
マジかよ・・

択一終わって１週間後に街をぷらぷらしてたら
タイプの娘がいたので反射的にナンパしてみた
そしたら奇跡的にひっかかった
２年ぶりに彼女できそう

そんな私は４３点

Ｈ１９　論文250人　最終合格248人

>>580
お前の勇気に乾杯

>>577
俺が立てたスレだｗ

>>583
ルーキーズは熱いよね。

>>580
女か択一合格か。運を使っちゃったねｗ

>>584
でしょ？
夢にときめけ！
明日にきらめけ！
目指せ司法試験！

でも明日もバレーで無いんだよな・・・

ルーキーズって編集が原作者で、色んな作家に無理矢理描かせようとしては失敗して
最後になんとか森田が形にしたっていうジャンプの嫌な部分がモロに出た漫画じゃん

>>587
おもしろけりゃ良いよ

なんにでも知ったか顔でケチつけたがる奴多いよな、2chって。

そこがいいとこｗ

河合塾最新偏差値出たよー＼(^O^)／

2008/06/01new!!★★★2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
※主要学科３教科・個別学部日程限定・医薬看護神除く。

�@慶應義塾 68.6 （文67.5、法72.5、経済70、商65、総政70、環情70、理工65）
�A早稲田大 66.0 （文67.5、法70、政経70、商70、教育65、国教65、社学67.5、文構65、人科62.5、ｽﾎﾟ科65、基幹62.5、創造62.5、先進65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B上智大学 63.8 （文62.5、法65、経済62.5、外65、総人65、理工62.5）
�C立教大学 61.3 （文62.5、法62.5、経済62.5、経営65、社会62.5、異ｺﾐ65、観光60、心理60、ｺﾐ福57.5、理55）
�D明治大学 60.6 （文62.5、法62.5、政経62.5、商62.5、経営62.5、情ｺﾐ60、国日62.5、理工55、農55）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�E同志社大 59.8 （文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文情55、心理65、ｽﾎﾟ科60、理工57.5、生命55）
�F青山学院 58.4 （文60、法57.5、国政62.5、経済60、経営60、総文62.5、社情52.5、理工52.5）
�G中央大学 58.3 （文55、法67.5、経済57.5、商57.5、総政60、理工52.5）
�H学習院大 58.1 （文57.5、法62.5、経済60、理52.5）
�I立命館大 57.5 （文60、法57.5、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像57.5、理工55、情報52.5、生命57.5）
�J関西学院 57.2 （文60、法60、経済57.5、商57.5、社会57.5、教育57.5、総政55、人福60、理工50）
�K法政大学 55.9 （文60、法60、経済57.5、経営60、社会57.5、国際57.5、人環55、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS62.5、理工50、生命52.5、ﾃﾞｻﾞｲﾝ52.5、情報47.5）
�L関西大学 55.5 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策55、外57.5、総情55、ｼｽ理52.5、化学50、環境52.5）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�M成蹊大学 54.4 （文55、法57.5、経済57.5、理工47.5）
�N南山大学 54.3 （人文55、法55、経済55、経営55、外60、総政52.5、数理47

>>591
スレ違い。

だがそれにしても漏れの大学受験の頃とは随分様変わりしたものだな・・・

>>591
つーか上智と同志社ってイメージより偏差値低いな
あと早稲田商と社学が高くなったな

今年とか来年とか再来年とかって在学中に合格する人の割合はどれくらいなんだろうね

奴らは別格だから割合は変わらないでしょ

>>581
ありがとうございます。
ということは択一合格者数は論文合格者数の８〜９倍ってことですね？
今年の最終合格者の予定人数はどれくらいですか？

200程度が目安らしい。

>>597
ありがとうございます。
では、択一合格者数は約1600〜1800ってことですよね？

昨年は300程度が目安だった。

>>598
そして、合格点は４３らしい。

合格者が減るから合格点が上がるとかいまだに言ってる奴って何？

>>599
予定より50もすくないってことは、去年の論文受けた人たちのレベルが低かったんですね。

43点なら2500人近いんじゃないか？

>>580
もうやったんだろ

>>602
おまえミエミエなんだよ
アタマ悪いわ

>>605
なにがミエミエなんですか？
あなたのおっしゃるとおり頭悪いんで説明お願いします。

>>603
いえ、想像以上に出来が悪かったようです。

去年の論文合格者が２５０だったのは成績じゃなくて政策的なものらしいよ
ちなみに択一は４６でも良かったけど人数が多すぎたから４７で切ったみたいだよ

>>608
たしかに司法試験委員会での高橋宏志委員長の発言を見ると
「政策的に」旧試論文合格者を削減したというのもあるだろうけど
論文本試験の合格最低点が平成17年にガクッと下がって
そのまま3年間横ばいというのも気になる
採点基準が変わったのか、あるいは一部で言われているように
論文受験者の全体的学力が低下しているのか・・・？

俺の知り合いの教授の話では、教授の間での評価はこんな感じらしいよ

東大ロー既修合格者上位
東大ロー既修合格者中位＝昨年旧合格者上位
東大ロー既修合格者下位＝昨年旧合格者中位
慶應ロー既修合格者上位＝昨年旧合格者下位

俺の知り合いの教授の話だと新試合格者平均≦旧択一合格者平均
らしいけどな

教授がそんな話するか？

>>610-611
同じ試験受けてないのにどうやって比べるの？

>>611
さすがにそれはないな
ロー生の勉強量は択一合格者平均よりも相当多い
ただそれが試験や実務にちっとも役立たないだけでｗ
単純な法学の知識・理解といった面では新試合格者のが上だろう

大体〜の知り合い話はガセだろう

>>610
まあ、司法試験受かっていない教授はそういう風に思いたいだろうな。

>>610
学者の評価って関係あるの？

つかそもそも東大ローの入試は胡散臭くて有名なのに

>>614
いや、マジだって
憲法、民法、刑法の知識、理解力は旧論文組の方が上だって
「だから君も新試験なら受かるからローに来なさい」と…

>>619
旧論文組兼ロー生はどっちで評価されてるんだ？

>>608
永山の話を聞く限り全然そんな感じじゃないぞ。
一部の新参試験委員から、「こんな出来じゃ合格点を下げることはできない」って
強硬に反対した者がいたらしい。
古参の試験委員は「こんなもんでしょ(´・ω・`)」って感じだったらしいけど、
押し切られてしまったそうだ。

>>921
永山講師のそのガイダンス、漏れも聴いたけど、ちょっとおかしいなと思わないでもない
というのは、永山講師ご自身も説明されていたとおり
論文試験の点数（偏差値）の計算式では最後に「全科目の全答案の平均点」を加えている
とすれば、基本的にはその年の受験者全体の成績が反映されるということだ
去年は一昨年より合格者が減っているにもかかわらず合格点は下がっている
古参の試験委員は去年・一昨年の採点もしているはずだから
論文試験受験者の質が低下しているという意見は、合格最低点の流れを見る限り
むしろ古参の委員から出たものではないかと思えるのだが

質が低下しているのに受験続けるお前らアホだな

旧の質が仮に低下しているとしても旧の300番（不合格）と新の1800番台（合格）とは比較にならないわけで・・・
にもかかわらず旧を250にしたのは政策以外のなにものでもないよ。
永山も指摘してたけど、新の下位答案については試験委員は完全スルーだもんな。
やり方が姑息だ。お手盛りの弊害だ。

母集団にバラツキがあったほうが分散は大きくなるでしょ。
よって一般的には、母集団のバラツキが毎年変更（おそらく減少）してるのならば、
平均点に偏差を考慮した点の加算方法だと、合格最低点の比較は意味無いと思う。

>>625
たしかに。そう言われると合格最低点を比べてもあまり意味はないのかもしれない
とはいえ、「全科目の全答案の平均点」というのは、もちろん偏差値化する前の
素点の平均点のはずだから、これを年度別に比較すれば
「試験委員が一通り採点してみた結果としての受験者の学力の感触」が
どう移り変わっているかはわかるのではないか？
問題は、その「全科目の全答案の平均点」自体が公開されていないということだが

でも、旧もずいぶんレベルが下がったよ。
合格者数が減る以上に、優秀な受験者が減少したから。
まともな層は全部ローに行ったからね。

金がなければローは行けない
親の金を降って湧いてくる金、あるいは自分の金のような前提で話をしている若輩者
借金をしたり、社会人時代に貯蓄をして金がある人間は別として

>>619
俺の母校のロー生は寝る時間が無いと嘆いてたし、学部生に支障が出るくらい学者とかと
こもりっきりでずっとゼミしてたりするけどそんなもんかねぇ
教授もロー生は質問攻めしてくるからウザいとかいってたけど
俺はあんな鮨詰め学級で、あんなに勉強する気力もないが

ただ新試受験生は自分の力を過大評価しすぎなのは間違いない、ほとんどロンダのくせに学部
生に態度でかいの多すぎ

>>629
夏休みとか春休みあるんだろ？

>>629
て、いうか俺の質問には答えられない時点で619は釣りだからw

>>630
つまり４３ってこと？

そーだよ

>>631
どの質問？

>>634
>>620

>>635
世間話なんだからそんな細かい点は質問しねーよw
常識で考えろ常識でw

>>636
それじゃ４３ってことじゃん。

>>636
今、既習は去年まで旧司受けてましたって奴がほとんどなのにそれを考慮に入れてないとはね

５０００％ウソ話だろ
万年択一落ちのゴミベテの作り話

今年や来年の合格はラッキーも必要な要素だね。

だから、そういう話をしたってだけで内容の真実性は俺に対して尋問しても意味ないだろ。伝聞なんだから
なんで、そこまで必死になるかね？

おまいら盛り上がってるな
横ﾚｽですまんが

> 内容の真実性は俺に対して尋問しても意味ないだろ。伝聞なんだから

このあたりに何とも言えぬ痛さを感じる

age

どうだっていいじゃない
だって４３点なんだもの

だといんだが

43説が少数だが有力に唱えられててﾜﾛｽw

43説は少数というより異説だな。
司法権の本質に事実認定は含まれないというシュガー工事説みたいなもの。

伊藤基準
平成17年　正答率70％以上45問　60〜70％７問　合格点42
　　18年　　　　　　　　47問　　　　　５問　合格点46
　　19年　　　　　　　　50問　　　　　２問　合格点47
　　20年　　　　　　　　46問　　　　　２問　合格点43？
決まったな

>>648
43かよ

それ見てるとやっぱり今年は難しくなってたんだな。45がゴウスイの可能性アリだな。

煽り抜きで冷静に考えると47だよな。

>>651
47かよ

>>651
寂しいのかい？

こりゃ46は鉄板焼だな！

まぁマジレスすると、45or46が最も冷静かつ妥当な判断。

高々46ってとこか。

自分が今４６とかいっても、予備校解答と法務省解答が６０問全部一致してたらの
話だからね

３５でよろしく。

マジスレ。今年は45。これはガチないし鉄板。間違いない。

>>659
どうせならもう一声で４４にしよう！

もう事務局内部の決裁は終わって、委員会に報告する原案はできている頃。
そこで、イタコさんに降りてもらったんだけど47点と48点案に絞られた模様。

>>648の平成17年は平成16年の間違い

４８だと厳しいって感じがするよね
４６ならちょっと緩すぎ
まあ４７が妥当なとこ

(多数説)46説
(有力説)45説 47説
(少数説)44説 48説
(異説)　42説 43説
(論外)　35説 37説等(41点以下説)

>>663
去年の論文合格者決定会議の頃から大虐殺シナリオは予定されていた
ことだから、48でも別に驚くようなことではない。

まあ、気の触れたマンタクがピロシ邸にでもボーガン撃ち込めば
来年以降は何か動きがあるかもしれないけど。

48なら驚く
10年間の受験生活の中で最も衝撃的瞬間になると思う

【どっこい】旧司択一36点集まれ〜【生きてるぜ！】

誰かこのスレタイで36点スレ立ててくれ〜

>>667
たぶんそのスレタイだと、長すぎて拒否られる

論文ヤマ当てスレ立ててよ
そっちの方が有意義だろ

>>667
せめて「30点台」にしたほうがいいんじゃない？

>>666
そうかな？俺は６回目だけど、初受験前年の平成14年（超難化した年合格点41点）
試験でも、50点以上が1000人以上いたと思う。その年を基準すれば、48点もあり
だと思う。

1000人以上いたと思うって。勝手な想像をしたらいかんよ

ただ、択一を受けた感じでは17年と18年に択一トップ層に大きな断層があるので、
単純にはいえないけど。（それまで1500位だったのが急に500位以内になった。）
19年は500位を超えたので、18年とは大きな断層は感じなかった。
今年は49点。俺の点数と合格点の開きを考えると48か47あたりと気がする。
こんなことを書くと択一なんたらとかいわれそうだが、論文は直近３年はABAなので
残った層では上の方だと思う。

>>673
で、結局何が言いたいんすか？
俺はベテだ。ってこと？

俺、択一５連勝中の択ザク
といっても択ザクの中の下のほうだから奇人・変人ではないはず
４７とか４８とか笑える
４４前後だよ

漏れも平成14年は50超えたな。
今年、新試験を受けたけどw

人数をしぼるとすれば48だろ。

>>677
人数絞ればそれもありだね。
45は1600取るならあり得るけど、取らないだろ。

48だと多くても900人もいないだろう

残念ながら皆さん、読みが甘いですな。今年はついに38が来るよ。ガチないし鉄板で38。

４５だよ

↑こんな程度の釣りしかなくなったか・・・・・・・





このスレもホント寒くなったもんだ

今年も45付近で争うとは思わなかった。
来年もチャンスあるかもね。

>>683
単に問題が難化しただけだと思うけど。。

なんだ４４か

今年のデータが示しているところはほぼ共通。
だからいくら煽っても煽りに説得力がない。

週末は荒れるよね。理由は言わないけどw択一受けた人は発表まで
勉強すべきだよ。受かってたときのことを考えて。

データから導出される共通の答えは？

45か46か47

今年はガチで３０らしい。

>>688
４７は最高裁判例
４６は通説
４５は少数有力説
４４以下は少数説(独自の理論）

いや、今年はガチで３０らしい。

46というのはデータからするとストライクど真ん中の数字。
幾分ブレがあっても45か47だろう。

４７はかつての通説
４６は判例通説
４５は有力説
４４以下は少数説(独自の理論）

なんか書いてから板に載るまで異常に遅くなってない？

>>623　>>627

に対して書いたつもりだったんだけど

高くても46
低くても45だな

まあ３時の時点で２ちゃん動かないと思ったんで
少しは勉強する気に慣れたからまあいいか

>>696
論理的におかしい。
高くてもＸ
低くてもＹ
と言うときは最低でも２以上の差がＸＹ間に必要


というか、俺が釣られすぎ？

発表までに６教科ひと回しして１００通くらい答案仕上げてるはずだったのに
なんか午前中やっとこさ１通書いて飯食って昼寝して２ちゃんやって日が暮れて危機感を覚えてもう１通書いて疲れ果てたら寝る時間

私も今年の模試で疲れた。
疲れが出たのが択一後1週間くらいたってからだ。
やっと疲れが抜けた。
まだ民訴が終わってない。

>>698
おまいの理論がおかしい

２ちゃんツウセツガ４８だから、実際は４７だろうな。

>>702 へー

>>398
つ、釣られないぞー

　　　　　正答率70％以上　60〜70％　合格点
平成16年　　　45問　　　　　７問　　　45
　　17年 　　　　　　　　　　　　　　 42
　　18年　　　47問　　　　　５問　　　46
　　19年　　　50問　　　　　２問　　　47
　　20年　　　46問　　　　　２問　　　43？
伊藤基準、正答率は合格経験者正答率
いじめて欲しい

どうせおまいら暇なんだろ？一緒に予想しようぜ！
┏━━━━━━━━━━━━━━━━┓ ∧＿∧　　6/1 東京10R 芝･左 2400m
┃第75回東京優駿(日本ダービー)(ＪpnＩ).┃（´∀｀　）＜3歳牡･牝(指定)オープン 定量 発走15：40
┣━┯━┯━━━━━━━━━━━━╋○┯○━━┯━━━━━┯━━━━┓
┃１ │１ │ディープスカイ　 　 　 　 [牡3]│57│四　 位│（西）昆　 貢│NHKMC１┃
┃１ │２ │サクセスブロッケン　　...[牡3]│57│横山典│（西）藤原英│端午S　１┃
┃２ │３ │ブラックシェル　 　 　 　 [牡3]│57│武　 豊│（西）松田国│NHKMC２┃
┃２ │４ │タケミカヅチ　　　　　　　[牡3]│57│柴田善│（東）大江原│皐月賞 ２┃
┃３ │５ │アグネススターチ　　　　[牡3]│57│赤　 木│（西）大根田│ﾌﾟﾘﾝｼﾊﾟ２┃
┃３ │６ │モンテクリスエス　　　　 [牡3]│57│福　 永│（西）松田国│青葉賞 ３┃
┃４ │７ │スマイルジャック　　　　 [牡3]│57│小　 牧│（東）小桧山│皐月賞 ９┃
┃４ │８ │アドマイヤコマンド　　　 [牡3]│57│川　 田│（西）橋田満│青葉賞 １┃
┃５ │９ │マイネルチャールズ 　 _[牡3]│57│松　 岡│（東）稲葉隆│皐月賞 ３┃
┃５ │10│レインボーペガサス　　 [牡3]│57│安藤勝│（西）鮫島一│皐月賞 ４┃
┃６ │11│レッツゴーキリシマ　　....[牡3]│57│　 幸　 │（西）梅田康│NHKMC９┃
┃６ │12│サブジェクト　　　　　 　 .[牡3]│57│吉田豊│（西）池江郎│皐月賞10┃
┃７ │13│ベンチャーナイン　　　　[牡3]│57│武士沢│（東）小桧山│ﾌﾟﾘﾝｼﾊﾟ１┃
┃７ │14│(外)エーシンフォワード .[牡3]│57│和　 田│（西）西園正..|NHKMＣ10┃
┃７ │15│フローテーション　　　　 [牡3]│57│藤岡佑│（西）橋口弘│皐月賞11┃
┃８ │16│メイショウクオリア 　 　 .[牡3]│57│岩　 田│（西）西橋豊│京都新 １┃
┃８ │17│ショウナンアルバ　　　　[牡3]│57│蛯　 名│（東）二ノ宮 │皐月賞14┃
┃８ │18│クリスタルウイング　　....[牡3]│57│内田博│（東）藤沢和│青葉賞 ２┃
┗━┷━┷━━━━━━━━━━━━┷━┷━━━┷━━━━━┷━━━━┛

1-4じゃない

このスレって何歳くらいの人が一番多いのかな？
ときどき全く話についていけなくなるんだけど・・・

45才〜６１才までがメインなのでは

18歳ぐらいだろ。

【伊藤塾出口から分析】

H18の合格点・・・経験者平均（47.2）−1.2＝46
H19の合格点・・・経験者平均（48.4）−1.4＝47
H20の合格点・・・経験者平均（46.2）−1.2＝45？


Ｈ18年（参加者850人）・・・合格点の46以上は41.4％
Ｈ19年（参加者664人）・・・合格点の47以上は36.4％
Ｈ20年（参加者556人）・・・47以上は29.3％
　　　　　　　　　　　　　 46以上は34.7％ (←ココ？)
　　　　　　　　　　　　　 45以上は39.9％ (←ココ？)


　　　　正答率70％以上　60〜70％　合格点
平成16年　　　45問　　　　　７問　　　45
　　17年 　　　　　　　　　　　　　　 42
　　18年　　　47問　　　　　５問　　　46
　　19年　　　50問　　　　　２問　　　47
　　20年　　　46問　　　　　２問　　　43-45？

安保反対！　岸打倒！

１５００ボーナス１敗退
→１５００ボーナス２敗退
→お情け敗者復活６００敗退
→チンカス救済２５０敗退

おまえら負けっぱなしじゃんｗ
おまえらむっちゃアタマ悪いんだろｗｗ

>>707
ディープは距離伸びてあの終いの脚が使えるかね？
俺は今のところ4・6・8・9で微調整かな？
ただね、馬場の関係で前が残りそうな気もするのよ。
つーことでアグネスも押さえる

>>708
４３かよ

教授いわく今年は東大ロー既修合格の
ほうが旧受かるより難しいらしいよ
なんか俺むなしいよ

>>711
そのデータからだと45が濃厚だな。
辰巳だと45か46で46濃厚。
どっちかだよやっぱり。

>>716
教授ｗｗ

つーかべつに東大より難しかろうが簡単だろうがどーだっていいよｗ

>>716
そういうのに受かる人ってのはさ、二年間も勉強することがあるんかね？現時点で新試にも受かっちゃうのでは？

ロー教授なんか嘲笑の対象でしかない

ロー教授（笑）

ならば、旧司受ければいいだけじゃんか。な。

>>721
正論過ぎるｗｗｗ
何故ロー教授はロー生にレベルの低い旧試を受けるように勧めないのか？

47点1400人レインボーペガサス

すいません。間違えました。

今年は東大ロー既修合格者が新試に受かる
ほうが旧受かるより難しいらしいよ

の間違いですた。

旧試受かれば金もかからず時間もかからず修習生になれる
旧試よりも難しい東大ロー既習に行くと、金がかかり2年時間がかかり、さらに新試を受けてやっと修習生になれる。

東大ロー既習行くやつって相当なバカじゃね？
「旧試より難しい」が真実なら

>>724
んなわけないｗｗ

>>724見ずに書き込んだ

ごめん上げちまった

>>724
そっちの方が何倍も有り得ないｗ

ロー教授の発言てわかりやすいな。
中国が国民に反日を植えつけるのと同じ構図。
ロー制度の問題から目をそらせるためにプロパガンダに必死ｗｗｗ
『旧司は暗記で受かる簡単な試験だ』
『新司は大変な試験で、その大変な試験を受けるロー生は優秀だ』
『優秀なロー生を教育するロー制度はすばらしい制度だ』
『ローで優秀な教授の高度な教育を受けられることは幸せなことだ』

>>730
結局何を言っても>>721の一言で黙らされるけどなｗ

過疎過疎。

『ローで優秀な教授の高度な教育を受けられることは幸せなことだ』

ってロー教授のほとんどが今の択一は受からんだろうｗｗｗｗ

旧受かってから元試験委員の実務家教員の講義なら聞いてみたいな。なんせ前期修習が2ヶ月しかないからね。
要件事実とか事実認定なんか難しそうだし。

芦部先生も時間内には解けないとおっしゃってた

昔から偉い先生（我妻、弾道、鈴木竹など）は択一は必要悪と言ってたそうだ。

まあ普通にホロコーストじゃね？
永山先生もせっかくのガイダンスなのにまるで
明るい話を出さなかったし（それどころか
虐殺をほのめかすような暗いネタばっか！）、一昨年から
択一も論文もみんなの想定以上に切りまくってるし。

たぶん、奴等はヴェテの人生なんか何も考えちゃいない。
稲でも刈るようにバッサリやるんだろうな,,,

>>737
普通に「ローに来て新司の方受ければ？」って事なんじゃね？
まあ、国立のローは専業ベテ切りやってる所もあるが

>>737
永山先生のガイダンス、ベテの就職状況については悲観的な物言いが目立ったけど、択一の合格人数についてはそこまで厳しい見方してなかった気がしたけど・・
たしか、｢2000人とか取って欲しいってのが本音ですけど、最近の旧試軽視の流れを見てると180人の8倍までって感じになると読むべきじゃないか｣みたいな感じだった気がする。
細かい表現とか言い回しは全然覚えてないから自信ないが・・
旧試軽視の流れを考慮しても1450人くらいは取るってことだから、虐殺では無いよね。
1400以上取るんなら48点は有り得ないし、47点でも高い。
46点本命45点対抗が結論じゃないかな。
47点で1200人に届くか届かないか、46点で1400人強って感じじゃないかなと。

永山先生は、こと合格者数予想については全く当てにならんよ
過去のガイダンスを聞けばわかるｗ

永山の今年のガイダンスってネットで聞けるの？
カトシンの新春ガイダンスはネットで見つけたが

あーあ

やはり永山のいうように就職だなぁ

タービーだな。

・ホロコースト
・マサカー
・ジェノサイド
・スローター





すべて虐殺という意味

>>740
たしかに、ことごとく悪い方向で外れているね、、、
一昨年は4500人って予想だっけ？

俺、もうあきらめた。昨年まさかの疑義問一点差落ちで、瞬間、飛び込み考えた。今年も、そうなりそうな展開だけど、これって運命のような気がしてきた。ある本に、不運が続く時は将来の運を蓄積している時期、と書いてあった。人生、そのうちいいことあんだろう。

>>740, >>745
そりゃ仕方ないよ。永山さんは内部者じゃないんだから。
それに、過去のデータをかき集めても今後の予想は立たないとも言っていたじゃない。
永山さんが言いたいことは、結局、うだうだ言っている暇があったら
論文の準備をしろ、択一がだめだったらそのとき考えればいい、
ということじゃないかな？

４７で１２００以上なら４７確定
４７で１１００〜１２００ならジェノサイドに踏み切るのは躊躇するはず。
ただし昨年の論文５０緊急削減からしてローマンセージェノサイド強行派委員
が押し切る可能性もゼロとはいえない

>>748
＞ローマンセージェノサイド

確かに旧司委員会がジェノサイドを行うのはローに早く完全移行させたいからだ。旧司の受験生数を極限まで減らして、正規のルートであるローに行かせロー生数を増やしたい、その一心でバッサ、バッサと旧司受験生ホロコーストをやるんだよ。
つまり、『おまいら、もういい加減にローに行けよ』これが旧司委員会のメッセージ。

>>744
オタクは本当そういう言葉好きだよね

>>749
ロー生の数自体は定員決まってるから増やせないけどな

>>750
こういう言葉、ヘビメタやデスメタルでもよく使われるよ（笑）

>>751
定員割れしているローもあるんだっけ？

今週の木曜に発表だねー＼(^o^)／

今更減らしてももはやロー移行効果はほとんどない。
試験委員も本当はわかっているんじゃないか？
わかっていながら【ロー制度の失敗を旧司に責任転嫁するため】
虐殺しているんじゃないか？旧司に八つ当たりしてるんじゃねえの？
あるいは【新司合格者の就職難緩和のため】に虐殺をしているのだろう。

>>748
だよなぁ。全く同意。
４３になるのは当然の帰結だよね。

１２００の４７なら、今年も２００とる気なんてさらさら
ありませんよ（笑）メッセージだな。

前年度の合格者数の半分を超えたところが合格点。
減らし始めた平成18年以降はずっとそう。
47以上に1110人いれば47点、
いなければ46点が合格点。
46の可能性が一番高いだろう。

>>755
確かにローに移行させるために旧司受験生を虐殺することが、はたしてどれほどの効果があるのかは疑問だな。
しかし新試験組の就職難緩和の効果はあると思う。

俺の考え

去年の250人を踏まえ、論文合格者は170程度
去年の倍率とほぼ同じと考えると
170/0.11＝1545
1450〜1550の間と見た
合格点46
多分、48点までに1000人ぐらい。

一応200を想定して8倍未満で1600以内で切るだろう。45か46になる。論文はそれなりに激戦だ。

昨年択一合格者数が多かったのは、
48で切ると1757人だったというのが大きいんじゃないかな。
もともと2000〜2100くらいを目安にしてたんじゃないかと思う。

今年は半減の1000人目安で検討されるときつい。それだと48になるからアウトだよ。

半減なら1110人。
それに48点で1000人はいない。せいぜい9000人。

9000人じゃねえやｗ
900人な

45だよー

全然関係ないけど、勉強してると痩せるよね
もう上半身がガリガリだよ

択一合格者はロー入試で優遇されるよね。
そしたら虐殺より勲章持たせてやったほうがローに誘導出来るんじゃないか？

オレは司法試験の勉強始めて3年ほどだけど、
10キロ以上太ったよｗ

>>768
いや、人間の心理として、択一に受かると最終合格が近くなったような気がして逆にローには行かなくなると思う。

どっちにしろローも受けるやつ多いからあまり関係ないよ

適性志願者減だの合格者多すぎだの最悪の流れの中、
ロースクールに立ちはだかる障害は石ころ一つでも除去するよ。
論文受験者数１１００確保できりゃ４７でゴーサインだすよ。
論文受験機会確保だの質維持だの連中のアタマには微塵もない。

H18の合格点・・・経験者平均（47.2）−1.2＝46
H19の合格点・・・経験者平均（48.4）−1.4＝47
H20の合格点・・・経験者平均（46.2）　　 ＝45？


H18年（参加者850人）・・・合格点の46以上は41.4％
H19年（参加者664人）・・・合格点の47以上は36.4％
H20年（参加者556人）・・・47以上は29.3％
　　　　　　　　　　　　　46以上は34.7％ (←ココ？)
　　　　　　　　　　　　　45以上は39.9％ (←ココ？)

合格経験者正答率
H18年　(70％以上)47問　(60〜70％)５問　→合格点46
H19年　(70％以上)50問　(60〜70％)２問　→合格点47
H20年　(70％以上)46問　(60〜70％)２問　→合格点43-45？

冷静に考えると４５だな

一昨年論文受験者の合格率が14.3%
去年1757人で論文250人ならほとんど同じ確率の14.22%
でも、実際は2219人取った。
2219人で300人なら13.51％

でも法律論のみ凄くて、受験する側の心理や現実のロースクールの評判を
全く考慮できない愚か者（審議会のコメントより評価、つーか、私は常識的な判断も出来ない
馬鹿ですと公言してるようにしか思えん）高橋宏志のお陰で２５０人。
合格率11.26％
仮に去年は虐殺度合いが酷いと批判があったとしても、合格率14%は超えないと
思うのです。人数減も最悪去年程度（200といってる手前、
「約200」でくくれない150人はないと考えます、せいぜい8割）

で、人数を考えると、
160/0.1126≒1421
160/0.14≒1143

うぉっ！少なっ！！ｗ

辰巳出口】
H18の合格点･･･全体平均点(43.5)＋2.5＝46
H19の合格点･･･全体平均点(43.8)＋3.2＝47
H20の合格点･･･全体平均点(42.3)　　 ＝45？

本命４５
対抗４６
大穴４７、４４

46、45の人たちはデータの裏付けがあるよね
47、48の人たちはホロコーストの一点張りｗ
44以下は祈り

４４はありだよ

ﾓﾁﾛﾝｿｳﾖ

45点は確率低いんじゃないかな。
予備校のデータが若干上にぶれてるとしても、
45点以上なら少なくとも1600人はいるだろう。
そこまでは受からせてくれない。

データの裏づけすら必要ない43。
無敵無敵。

>>780
板尾の嫁乙

４３ガヤマダ

>>781
本試験の人数分布を勝手に仮定して分析するより、
データに基づいた分析のほうがよっぽど信用できる。

そういえば今夜が山田の中の人のブログをこの間偶然見つけてﾜﾛﾀ

>>781
＞45点以上なら少なくとも1600人はいるだろう。

これは、どうしてわかるんですか？

>>785
あくまでもデータから出した数字。
辰巳のデータから、昨年より下に1.5点ほどシフトしていると考え、
さらに模試受験者の減り方からそれに7割をかける。
そうすると45点以上は1700人前後。

>>788
どうして1.5点、７割なんですか？
あと、そこまでに至る数式を見せてください。

>>787
あんたは馬鹿か？
どうしても糞もねーだろｗ
じゃあ逆にあんたは、どうして４５で１６００に収まるのか、
どうして２００の８倍の１６００も試験委員がとるのか説明できんの？
実際現場でリアルに体感した意見感想を集約する場だぜ、ここは。

辰巳の平均点が1.5下がっている。
総択受験者が3割減っている。
おおざっぱな計算だけどそう大きくずれることはない。
あとは自分でやれ。

残念ながら４５はないよ。

>>790
私は1600とか、人数は誰にもわからないので触れていません。
そして、実際の合格点も、今の段階では誰にもわかりません。
参考になるデータは出口調査です。
その出口調査を過去と今年を見比べた結果、出てくる数値が最も信用できるのではないかと思います。

1600に収まるとか、1600とるとか、そんなことはわかりません。
○点以上に何人いるのか、も。
1600と決め付けたような考えのほうが馬鹿らしいですね。

ザク必死ｗ
46以上のやつ必死ｗ

４４もがんばれー

>>794
つまり必死じゃないあなたは45点以下だったのね。
勉強が足りなかったね。
来年はしっかり対策して択一に臨もうね。

>>796
自分より下のやつをあおることに専念してるよーじゃ、今年の論文対策はだめそうですねｗｗ
俺は記念受験だからべつにどーでもーｗｗ

なんでお前らそんなにｷﾞｽｷﾞｽしてるんだよw
落ちても来年あるし。

つーか、ここで必死になって反対論者をやり込めたところで
その点数が合格点になるわけでもなし

800ゲト

合格経験者正答率の(70％以上)と(60〜70％)を足すと

H18年　52問→合格点46 (-6点)
H19年　52問→合格点47 (-5点)
H20年　48問→合格点43? (-5点?)

2006年と2007年の比較
51点以上　971→689　71.0%
50点以上　1398→983　70.3%
49点以上　1873→1325　70.7%
48点以上　2443→1757　71.9%
47点以上　3098→2219　71.6%

去年と同じ難易度としたら今年４７以上は２２１９×７０％＝１５１０人

ただ辰己・伊藤の平均点から今年は去年より２点難化
（辰己全体平均４３．８→４２．３　伊藤の合格者平均４８．４→４６．２）
全国で４５以上は１５１０人いることになる

まとめると、
１１００人合格として合格点４６
１５００人合格として合格点４５

辰巳出口（速報）
2007年合格点47点以上の構成比率43.1％
2006年合格点46点以上の構成比率48.4％
2005年合格点42点以上の構成比率65.5％
2004年合格点45点以上の構成比率55.0％

>>801
それひとつだけじゃ弱いな。
他に43説の根拠となりそうなデータないの？

>>804
一つあっただけでもすごいと思う

そーいや17年のときの42点は、今年の43点みたいな扱いだったよな・・
まさかな。。

>>806
どういうこと?

>>807
17年の発表前は、42点なんてありえないって言われてた

>>808
そのことですか。
こういう例もあるのだから，ここで合格点が何点かなど論じても仕方ない，
とならないあたりが2chの2chたるゆえんでしょうなw

択一合格率が全然違うからＨ17年の再来は無理だろうな。
仮にＨ17年並の合格率なら合格点41点でびっくりということもありえただろうが・・・

46以上は鉄板化したね。

４５必死すぎて笑えるな
そんな必死なるぐらいなら択一対策すりゃよかったのに

あと数日で４５のレイプ直後のオンナみたいな放心ヅラがみれるよｗ

疑義問で落ちたとか言ってる奴、どうしようもないな
それ以前の簡単な問題間違えたから落ちたと分からないのかな

46は鉄板じゃないだろう。
47点以上に1200人近くいるならそこで切るように思う。

ここを見ているのはボーダーラインの人、
もしくは箸にも棒にもかからなかったニート
ボーダー以上の人はほとんどいない、いるとすれば病的ネラー

>>813
俺自身鉄板(49点)だからたまに46や45をからかったりはしてたが…

その表現には引いた…
法律家にならないでくれ

>>813については法曹としてどうか、以前に人としてどうかと思うね。

私は45点ですけど、落ちる覚悟もできてますよｗ
なので、落ちたからといって放心状態になることはないですね。
落ちたら即適性対策を集中的に始める予定ですし。
もちろん合格してれば論文続けますけど。

45点前後の人で、安心しきってる人は皆無だと思いますよ。

>>819
お前は落ちるよ

>>820
おまえ…
見てて悲しくなるぞｗ

ちなみに、午前中辰巳に言ってきたんですが、そこの売店で、
「俺44だったからまじやべえよ。でもとにかくあと少しで発表だし、やるだけやる」
と話している二人組がいました。

やる人はやっています。
45点前後の人、結果を煩っていてもしかたないですし、頑張りましょう。
どっちにしろ木曜には「合否の不安」からは解放されます。

>>778
そうなんだよな
もはや47も感情的な煽りと化してる
根拠はもっぱら｢虐殺するはず｣の一点張り
択ザクも紳士もバカじゃないはずだから、冷静に考えれば46以下になると分かってるんだろうな
てか、少々の虐殺でも46だと思うけど
大虐殺(1100人を超えた瞬間に切るとか)なら47だろうけど、去年より論文倍率下げるとは思えないしな(最終合格者が減るにつれて論文倍率が高くなる傾向は確実にあるから)

ところで、昨日キオスクで買い物したんですが、
そこのおばちゃんが「私４３なの。いけないわ。やることやっとかないと」って言ってました。

>>823
４３かよ

>>824
それ年齢だろｗ

平成18年以降択一合格者は半減プラスアルファで変遷してる以上、
47点1200人以下は充分考えられる。
少なくともそれを煽りというのはおかしいな。
46か47でしょ。

レイプ直後のオンナの放心ヅラ
↑
これ悲惨さマックス表現しきれてる凝縮されたナイスなフレーズじゃん

そういうのを「ナイスなフレーズ」と感じるとは…
どっかで歪んじゃったんだろうね。

45か46、46か47の意見からして46は本命で間違いない。

４７か４８だろ
なんで４６とかいう楽観論が通説みたいになってるの？

どこをどう考えると48なんて発想になるのか

４９か５０だろ
なんで４８とかいう楽観論がでてくるの？

>>827
最終合格者数(予定)の減少率

平成18年 500〜600人(550人として63％減)
平成19年 300人ほど(300として45％減)
平成20年 200人ほど(33％減)

ここ2年とは状況が違うよ
択一合格者が1100とかだったら、最終合格140人でも去年より論文倍率が甘くなる
ほぼ有り得ない数字だと思うけど
去年と同じく、択一では極端に絞らず論文で急激に絞るんじゃないかな
それがベテに一番ダメージ与えられるから
まあ、この辺の予想は不可能に近いけど・・さじ加減一つだから・・

>>831
４３に決まってる。
悲観的になることがカッコイイとでも思ってるの？

「４３って低すぎませんか」って聞いてみたんですよ。
平手打ちされました。思いっきり。
これは間違いないようですね。

合格点は４８点。
あるいは４９点以上。
若しくは４７〜４６点。
場合によっては４５点以下もありうる。

>>836
マジかよ・・

>>837
何でもありじゃねーかｗ

主語が抜けてるぞ

４５の連中は自暴自棄になってレイプ事件おこしたりしないか心配だわ

４６と４５
まさに勝ち組と負け組の壁だな

>>842
その壁は４６と４７

合格点は４１以上４９以下であることは間違いないと思う。

まあ、No.14が3なら47も有り得ると思うよ、データ的に見て
3になるか4になるか(5になるか)で0.5点くらい変わってくるみたいだから、合格点を1点下げうるほどの影響力ある

>>834
それって今年はあまり合格者を減らさないことの理由にはならないと思うよ。
5年かけて毎年半分近く減らしていきますよ、っていうくらいの意味かと。
今年は300→200だから少ししか減らない、ということはないんじゃないかな。
今年は33.3%減だけど来年と再来年は50%減とか、そんなふうに具体的に考えてるわけではないだろう。
あくまで目安。

平成１３のように法務省解と予備校解とが３つ食い違うこともあるんだぞ

タブーを破って親戚の宏志おじさんに電話して聞いたんだ
４３点なんだけど、どう？って
お前には奇跡が起きるから信じて勉強しろって…

蓋を開けたら４３
２１００人合格

ディープスカイ〜〜〜〜〜

>>824
わロス

正直、1100とかより1700とかの方が現実味ある
1400〜1500くらいだろうけどさ

職人の式から各点ごとの人数出てなかったっけ？
誰か持ってない？

つーか、もう予想はいいだろｗ
結果はあと数日で出る。それまで待ってろよｗ

>>852
1700はありえんわ。
大雑把に考えても昨年2219から合格者248人が抜けてるのに、
1700じゃほとんど変わらないじゃん

>>855
ほとんど変わらなくて、何か問題あるの？

>>856
7637を5年で0にするんだぞ
危機感なさ杉

>>753
定員通り採る必要ないからね。
適性の受験者数とロー全体の定員を見れば分かるはず。
（中には本当に不人気で定員割れしてるローもあるにはあるけど）
ただ、その適性の受験者数が減って来てるというのはあるから
旧司受験生を取り込みたいという気もあると思う。

合格者数についてはこの人の予想が最も現実的な気がする
http://study.web5.jp/080429a.htm

1700だと45くらいか・・

39点の俺はあぶれそうな気がするぜ

昨年の２２１９ってのは４８点だと１７５７人で少なすぎたからそうなっただけで
予定数はもっと少なかったのではないかな
２０００人くらいが予定で
今年は1300人〜1400人くらいかと

昨年は45、46、47の三案が提示されロー推進派の強硬な意見によって47になった、との情報が正しいとすれば論文倍率を8〜10倍に設定しているだろう。とすれば今回は1600〜2000人を合格させるはずであり、44、45、46の三案が示されるだろう。

>>891
おまえ論文苦手だろ。字数のわりに中身がないし、根拠も不明だ。

俺自身の点数は逆鉄板（34点）だから高見の見物としゃれこんでいるが、46点とかはヒヤヒヤだろうな…

>>863
おまえアンカーつけるの苦手だろ。数字のわりに中身がないし、誰へのレスかも不明だ。

>>864
一番ヒヤヒヤなのは45じゃない？
現実味が出てきてるだけに。
46は安全度高いよ。
覚悟はしといた方が良いだろうが。

47→安全度：80%
46→安全度：70%
45→安全度：60%
44→危険度：70%

>>863の論文は適用条文が間違えて書かれてんだろうな。
激しく萎えるわ。

心の安定度
47>45>46
47 合格を確信している
46 50−50
45 不合格を覚悟している

民訴の答案なのに、
信義則(1条2項)とかな

一つ疑問なことがあるんだが。
今年は恐らく18000人くらい受験したよね。
で、40点以上は多く見ても5000人くらい。
てことは7割くらいの人は40も取れないわけ。

こういう人達は何者なんだろう？
学部生の記念受験とかロー未収一年のザコとかもいるだろうけど、13000人を説明出来るわけないし。
専業受験生あるいは社会人受験生も、もはや終わっていく試験だから今年が初受験って人は少ないはず。
受験２度目以上なら、それなりの量の勉強も積んできてきてると思うんだが・・

もしかして、択一って｢かなり｣難しい試験なのかな？
2ちゃんでは42点とか43点とかの奴は雑魚扱いだけど、全体から見れば｢かなり｣実力ある方なんじゃないか？
あ、43が合格点とか言いたいわけじゃないよ。

>>871
旧試受けたひとのなかであーたみたいに０．５％の合格にかけて１日中勉強してるひとの割合なんて
ごくわずか。
夜遅くまで連日リーマンの仕事して、その残りの時間で勉強して４０とるって
厳しいんだよ。
あなた１回やってみろよ

>>871
今年の試験は大きく崩れやすい問題だったこともある。憲民でグダグタのまま、刑法に向かったことにより、大きく崩れてしまった人が多い。時間管理がシビアに出来ていたかどうか。

>>871
俺は過去択一１４回受かってるが
ここ４年ぜんぜんやる気が出なくて
病気になって心身ともに疲れていた。
仕事で勉強する時間が取れず（ま、やろうと思えばやれたが
やる気が出なくてね・・・心療内科に通ったり眼科に通ったり
形成外科に通ったりで）、家族も病気になって
気持ちが沈んでいた。

とうとう一日も勉強しないで受けたら
４０点だったよ。

そんなもんさ。

>>871
いくら択一合格経験あっても就職したら仕事しながら４０とるって厳しいのわかってる？

どんな環境だろうと本気で受かる気なら40取れてないのはおかしい
仕事しながらなら40も厳しいっていうなら受けなきゃいいのに

＞もしかして、択一って｢かなり｣難しい試験なのかな？
今更気づくなよ…
論文答練で名前載せまくってた奴が落ちる試験だぞ…

論文のレベルと択一のレベルは比例しない。
だからこそ、合格点をいじって論文実力者を確保したいのだ。

択一はセンスで受かる。
論文は努力せねば受からん。

>>872
俺は871じゃないよ。
本気で受かる気があるなら会社を辞めるべき。俺は辞めた。
どうしても辞められない事情があるなら、覚悟して勉強しろ。
今は派遣で週5日勤務、確かに残業はほとんどないけど、40を切るなんて考えられない。

そういうのは社会人スレあたりでどうぞ

勉強始めて2年ぐらいで４０いかないなんて普通だろ。たくさんいる。

871です。
僕の書き込みで不快な気分になられた方、すいませんでした。
表現がマズかったみたいです。
40点取れない人をバカにしたり皮肉ったりしたかったんじゃなく、択一は｢実は難しい試験なんじゃないか｣ってことを言いたかったんです。
言いたかったというか聞きたかったというか。
僕は会社行きながら(と言っても土日は休めますし、平日も9時頃には上がれます)の兼業で、今年が3回目で45点でした。
かなり必死で頑張った結果が45だったんですが、ちょっと運悪かったら42とかも普通に有り得たと思ったんです。
なのに、2ちゃん見てると45なんか低い方で、42とか43だったら｢覚悟が足りない｣とか雑魚扱いだったんで、｢司法試験の本番は論文で、択一って簡単な試験なのかな？｣と思ってました。
で、冷静に考えてみると｢やっぱり難しい試験なんじゃないかな？｣と思えてきたわけです。
｢難しかったから何なの？｣って感じかもしれませんが、素朴な疑問だったんで質問してみようかと・・
ロー未収の雑魚とか、調子に乗った言い方したのがマズかったですね・・

>>883
そんなことはどうでもいいからまずは改行を覚えろ

>>883
　こいつなんか鼻につくな
　合格点46点であれ

要するに択一馬鹿職人で５０点越だなどとほざいているが
論文は答錬に名前が出たこともない奴がウヨウヨいるのだよ。

論文民法てなんであんな難しい？

ハプニングです。
今頃になって宜野湾のマークシートが届きました。

>>888
で？

>>883
悪気はなかつたんたんだろうけど表現か微妙だったな
掲示板慣れしてないんだろうけどピリピリしてる時期だから慎重にな
その点なら可能性あるから日曜は勉強しな

会社法の勉強方法教えて下さい。

>>888
つうか、お前いい年こいてそんなコテハンつけて恥ずかしくないの？
ネタ的にも全く面白くないよ

892 名前：氏名黙秘[晒しage] 投稿日：2008/06/01(日) 19:11:51 ID:???

> 晒しage
って久しぶりに見た気がする
さすが司法板だぜ

４５（笑）
あんたら地獄に落ちるよ
楽しみだな

会社法の勉強方法教えて下さい！！

>>895基本書嫁ボケ

>>895
条文素読み
マジで読み込み
そうすりゃ圧勝
ぶっとばせる

897　ごっつぁんです！　

今頃勉強法…
旧試験で受かる無理かな。

択一は難しい。論文よりもずっと緊張するし、ちょっとした罠に引っ掛かると信じれない点とったりする。初めて受けたときは気楽に受けられて、結構いい点とれた。真剣になればなるほど点がとりにくくなるよ、俺の場合。

>>883
ほんとは42なんだろ？ｗ

>>895
バーチャル会社法を嫁

択一は簡単な試験だと思うけどね。
民法40分18点というスタイルを完成させれば，それだけで合格だと思うよ。
あと，憲法と刑法は正答率を想定しながら捨て問を作っていけば，最終的に
50オーバーは結構簡単。

>>903
やり方は人それぞれだろうけど、
そのやり方よさそうだね。

自分なりにつきつめられればな〜

なんでもそうだけど、出来ちゃった人にとっては簡単なんだよねｗ
俺が択一受かるまではしんどかったなー。でも受かってからは「こんなもんか」って…ｗ

論文だって、受かったら「終わってみれば簡単だった」って言う人も多いし

ほぼ無勉だが、
さすがに40は切らなかった。

無勉で40は無理
奇跡的な強運の持ち主なら別だが

>>903
今年の問題でそれができるかよｗ

３倍の早さで問題を解く択一専用ザクなら可能だ

スマソ、再度確認
「択一専用」まではわかるんだけど「ザク」って何？
イメージは湧くんだけど、正確に定義が知りたい

ザクザク解く

>>910
乗り物の名前

ザクはまじ早いよ
民法なら、すべての肢を検討しても45分以内で終わらせるし…
一度読んだだけで瞬時に判断できるんだろうな

択一専用ザクの名称は伊達じゃない！

冗談はさておき、奴等は総択や全択でみんなが号酔前後でヒーコラいって
るときに１０分前に退出して５０点台後半をとってくるからな、、、どんな勉強
をすれば無駄にそこまで点を取れるのか、逆に知りたいｗ

>>910
ガンダムでぐぐれ、とマジレス。

何年か必死でやった奴なら無勉でも40なんて切らねーよｗ
ザクとか以前の問題

>>914
　本物の択ザクは、全択、総択なんて眼中になし。
　全択総択で号水切っても、本誌で55以上とってくる。
　1週間で択一を仕上げてくる、それが択ザク。

暗算が異様に得意な人とか、暗記力が異様にある人と能力が一緒なんじゃないかな

もう択ザクの話は良いよ

論文か適性の話しようよ

>>916
何年か必死にやった時点で無勉とは言わないんだが

俺んとこの予備校の自習室は軒並み適性だらけ。
予想答練受講者は５人もいねーな。

なんなんだこの展開は、、、？

>>920
当該受験年に関し無勉の意味。
誤解を招く書き方でスマンかった

>>921
最近適性の勉強してる奴なんて見たことないぞ？

そもそも無勉というのは自慢にもならないと思うが
試験委員は必要な勉強を合理的にやっているかどうかを見ているのだろうから

俺の地域も適性だらけｗ

>>924
自慢じゃなくて、有職者で已む無く無勉で受ける奴もいる
それでもそれまでの積み重ねがあればそうそう40以下なんて取れるもんじゃない

>>926
おまいの言いたいことわかる。
つーかある程度実力つけば試験前に無勉でも40はいくよな。
まぁ難易度にもよるが、少なくても合格点46以上の問題なら。

俺、以前このスレで、なぜかザクと勘違いされて「択ザク乙」って言われたんだけど…
けっこう気分よかったｗｗ

そろそろ次スレたのむ

間違った勉強方法してなけりゃ、多少勉強しない期間があっても、40切る事は無いわな。

バーチャル会社法売り切れ過ぎなんだけどｗ

>>929
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212036050/

おまいら、まだやってんの？
阿呆じゃね？ガンガレよぉーもう(´･ω･`)

最近（公開会社＝取締役会設置会社）、（委員会設置会社＝特に指名委員会、監査委員会）を
さらり書ける技が足りなくて悩んできた・・・

>>933
それでは和光は遠いなｗ

おまいら下三法終わった？
商、民訴はどうにか終えたが、珪素がまだ手付かずなんだが････

>>935
民訴がまだ

>>934
原則の例外が多い分野だし素で書くときついよ
まあ、実際は株主の権利を重視することと、民法の基本原則絡めれば何とかなる問題しか出ていないけどな（　´,_ゝ`）

手付かずって…
まずは刑事訴訟法の目的からやらないと

>>938
　一事不再理からやるわｗ

>>939
一通り回したことがあるなら，「逆から」やるというのもいいかもね。
刑訴なら一事不再理から，民訴なら既判力から，とか。

やっぱ論文の話しても盛り上がりに欠けるなｗ

択一専用ザク・・・
すごそうなヤツだというこはよ〜くわかった。�d
でも何でみんなガンダムって知ってるの？

>>942
俺は択一後にこのスレで「ザク」を知ったぞｗ

俺も当時はガンダム好きじゃなかったしな

俺はガンダム世代じゃないから
ザクって雑魚が変形したものと思ってたよ

択一専用雑魚（択一しか能のない受験生）
択一専用ザク

>>908
すまん，今年の択一は受けてないのでよくわからん。
ただ，民法40分で18点，憲法と刑法は正答率を想定しながら捨て問を作っていく，というスタイルの
有効性は最近の択一ではあまり変わらんよ。
俺のやり方を言えば，刑法は簡単な年もあるので，刑法から解いていく方が安全。

１，刑法を90分でできるだけ解く（難しい年なら5問くらい捨て問を作る）
２，次民法で単なる暗記の吐き出し（40分から45分で18点。１問捨て問作る）
３，最後憲法で正答率の高そうなやつから50分で18問くらい解く（微妙な肢は保留してすぐ次に進む）

残り30分で捨てた7問の検討。たぶん精神的余裕もできているので，5問くらいはできる。
まあ，3時間で解いた53問で50点前後はとれているので，これですでに合格点に達してはいるんだがな。

論文刑訴
とにかく伝聞。伝聞を極めろ！

>>946
ネ申

いつもは民法50分か55分で解いてるけど、
今回は70分かかった。
民法は時間がかからない、といういつもの常識は通用しなかった。
その代わり刑法時間かからなかったから時間足りたけど

>>946
今年は傾向変わったんだよ。40分で民法18は過去の夢だな。刑法は去年から易化してもう難化は無いかも。

でもそんなに変わってない気がする。
>>946程じゃないけど15点以上の設定なら45分で取れる。
15じゃダメなのかもしれないけどねｗ

民法 タック
刑法 電話帳

>>949
民法難しかったんならしょうがないね。
俺はいつも全肢検討で民法40分で18〜20点だった。今年なら肢使って時間短縮
したかも。
まあ，民法は難しくなったって90分かかる訳じゃないんだから，やっぱり難しく
なっても40分18点くらいの意気込みで勉強して欲しいとは思う。

今年からは60 60 90の時間配分が主流だな。
といってもあと2回だがｗ

>>952
民法全肢検討しなきゃ30分で18くらいの勢いだなｗそうすりゃ総合で57、8は行けそうだが。

俺は憲法７０分でも４問残しという最悪な状況に追い詰められたんで、
泣きながら民法３肢検討５０分で駆け抜けたわ。
結果、１４１７１８の４９
もう民法は頭じゃなくて体で解いてる感じだったな。
干拓云々とかそんなん飛んでたわ。

俺は憲法55分で切り抜けたおかげで民法での70分以上使ったけどなんとか間に合わせられた

>>954
本試験で57点は取ったことあるけどね。ただ，だから特別な思いがあったかと言えば
全くなかったなぁ。
得点は合格点を少し超えていればそれでいいので，50点後半を狙う意気込みは重要
だけど，実際に50点後半をとる必要は全くない。
とにかく，安定して高得点がとれて，かつ無用なプレッシャーを発生させないスタイル
の確立が重要だと思うよ。

43かよ

今年の憲法民法は時間かけても高得点取れる感じじゃなかったね。刑法は時間かければ苦手な人でも高得点取れたのにね。

>>957
57とれても論文受からないなんて酷い試験だな。

憲法は最初の2問がやたら時間かかった
民法は最初の2問がともに地雷

この配置、わざとやってるよな。精神的に揺さぶろうと

今年の択一はいつにもまして精神力勝負だったな。

>>961
例年は地雷は最初の1問だけなのになｗ

>>961
某ブログに択一の平安化とか書かれてたな。

>>960
一応修習生っす。旧61。

択一の話はさておき，論文刑訴の話をすると，裁判官主催の勉強会では
これでもかってくらい伝聞の問題が出される。
やっぱり本試験で伝聞ばかり出るのはうなずけるものがあったよ。

あの浮遊感というか脳みそ空回り感というか
あの独特な感じは他では味わえないわｗ

>>965
それは失礼しましたｗ伝聞は新試験論文で出てますよね。旧論文でも出すかな？俺的には自白か補強法則が危ない
と思ってますが。

昨年の択一は楽しく受けられたんだがなぁ
今年は本当に地獄の3時間半だった

>>968
去年は楽しいとまでは言えないけど今年はマジ辛かったの確か。

伝聞出るなら写真とかも絡ませてくるんじゃないかな
再伝聞とか

最伝聞は出たら怖いな。未だによくわからん。

伝聞って実務レベルだとなんか変わった論点とかあるのかな？
なんかパターン限られてる感じするけど

>>967
いえいえ。

伝聞に関しては，毎年最重要項目だともうよ。
自白は伝聞に絡む部分もあるので要注意かな。
補強法則は論理的色彩が強すぎるので，旧試の新試化傾向が見られる今の試験では
出にくいような気がする。
あと以外とおもしろいのが訴因変更。実務で結構使ってるよ！

今年はホント辛かった。
もうあんな試験二度と受けたく無い。
今年で終わらせたい

>>973
確かに、補強法則は出にくいかも。違法収集証拠排除法則も危ないですよね。

俺はアンドロメダの帝王だ
元気かい
あの人はすかんわ
殺してもいいやつだな

>>969
民法までは地獄だったけど刑法は天国モードだった。
トータルでは１０分も時間余って５２とれた。ここ数年、
模試でも時間が余ることはなかったんだけどね。

>>977
オレは憲法刑法の後に民法解いたから地獄だったよ。ただ、憲法は得意だから最初の二問飛ばして60分で17だった。そして、刑法も早く終わった
からなんとか受かりそう。

>>972
たとえば，刑訴規則199条の11第1項の「供述を録取した書面をのぞく」に
一切の例外は認められないのか？とかかかな。
もっとも，絶対でないと思うので，聞き流してください。

>>970
写真とか再伝聞は危ない！

ピロシは司法試験委員の帝王だ
シュガーはすかんわ
急死ヴェテは大虐殺してもかまわんな

>>979
規則のそのあたりは新試験で出てたかも。

43かよ

>>982
yes!!

とにかく伝聞は，伝聞の意義，趣旨を書いた上で，
「なぜその書面を裁判官に見せてはいけないのか，どこが危険なのか」
をしっかり書くといいと思うよ。

もう遅いので寝ます。
みんな今年合格できるといいね。
それではお休みなさい。

新試験の短答肢きり発表もこっちと同じ6月5日なんだな。

>>984
夜遅くまで有難うございました。また、ご指導よろしくお願いします。

>>985
何かこっちはおまけみたいだなｗ

>>987
こっちのほうが遥かに難しくて受験者数も多いのになｗ

憲法・刑訴・民訴はＡしか取れない俺は大雑把な頭の人間に違いない。
民法・商法はＡ取れない。

ローのほう今更共通科目で底上げとかローの予備校化みたいなことし始めるみたいだなｗ

民訴ねぇ…
第2問は得意なんだけど…

>>989
公法系の頭みたいだね。一回、せみなーの合格答案の公式講座聞くといいよ。

刑法でAを取るために一番大事なことはなんだろう？

>>989
分かる。
何か考えてる途中でピ〜ンと来てしまうんだよな。

なんか、今日はここ伸びてるなｗ
また点数争いかと思ったら論文ネタか。
点数争いよりはよっぽど有意義だなｗｗ

本気の人しかいないからじゃね？

ちなみに民事訴訟法が一番理論的で好き。

珪素が一番ストレスたまらないな。サクサク進む。

今年は合格

43かよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。