新☆基本書スレッド　2008　第13版 【第131刷】

前スレ
新☆基本書スレッド　2008　第11版 【第129刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211303294/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428

前スレは
新☆基本書スレッド 2008 第12版 【第130刷】
でした。

リンク先はあってます。

ないなーって探してたらいきなり建ってびっくりしたｗ

16 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 10:55:08 ID:???
(´＾ω＾)つ基本書の良い所はだお、
読んでいると面白くて面白くて、つい、のめり込んでしまい、
夜が更けたのにも気づかず読み耽って、気がつくと昼で
ちょっとそのへんでメシでも食べてこようかなと外出するとだお
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、基本書で読んだ権利義務関係が
自然と想起され、また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して
続きを読み耽って読み耽ってそして夜になり、ちょっとスタバでも行こうかなと
基本書を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人が居て、その美貌に
頭がクラクラすると同時に、基本書で読んだ故意過失期待可能性が自然と想起され
また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して、続きを読み耽っていたら
気が付いたら合格レベルの知識と法的思考が身に付いちゃってた、という点だお（´・ω・`)

18 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 10:58:58 ID:???
( ﾟДﾟ) これに対して予備校本の悪い点というのはだお、
これさえ暗記すれば合格だ、と安心して購入したのはいいけど
箇条書きに近いので丸暗記するしかなくてさ、その暗記作業が苦痛だから
気晴らしにメシでも食いに行くか、腹が減っては戦はできぬと言って外出するとだお
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、予備校本の暗記してる自分が
妙に虚しくなってきて、苦痛な青春に疑問を抱きつつもそれでも法曹になれば全てが解決すると信じて
さっさと家に帰り、また予備校本の暗記に取りかかり、そして夜になって疲れたので
スタバでも行こうかなと、予備校本を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人がいて
自然と、自分も合格すればこんな美人と結婚ができるんだお、、と想起されてだお
そのためには早く帰って勉強しようとそそくさと帰り、続きを暗記しようとしつつ
頭の中は先ほどの美人の胸のふくらみで一杯で、予備校本でなくエロDVDのスイッチに手が伸び
シコシコと自分の煩悩を落ち着ける行為に耽り、それが終わるとなぜか眠気が襲ってきて
疲れて寝てしまうのだお。気が付いたら何も身に付かないままもう秋になっていたお。外では犬の遠吠えが聞こえお( ﾟДﾟ)

学歴厨が学歴話で盛り上がってたから
話がぶった切れるのにはちょうど良かったな

991 ：氏名黙秘：2008/05/25(日) 20:55:56 ID:???
>>980
おまえ地方国立大学生？
悪いけど東大法＞京大法＞早稲田法＞中央法＞地方国立法だよ

誰かが言うと思った。勝手に決めつけないでくれ・・・。
学歴話で荒れるのは本意でないから詳しくは言わないが、
その５つの分類のどれでもない
東大法と早稲田法の間にある国立大学法人の学部生だよ。

ホントだ

リンク先はあってる

――――――――――――　学歴話終了　――――――――――――

結局、佐久間担物はガセか？

道が内があるから佐久間はいらんのだ

気になるならメール(ry

今日気がついたんだけど、
基本書って「条文と判例を頭に叩き込んでから読むもの」じゃないか？

>>13
ピシャリその通り。
ある程度の知識がないと、読んでても上滑ることが多い。
初見のものでもすっと理解できるような地頭（じあたま）の
良い人はそんなことないのかもしれないけれど。

>>13
俺も最近そう思うんだよね
基本書の中の判例の紹介の仕方って
フィルタかかってる気がする

法「解釈学」だから条文をおさえてから解釈論に進むのがスジ。ただ、日本の法典は成立経緯が特殊なので
条文読みそれ自体が解釈を要求してしまう。

勉強法としては一橋出版のやさしい法律シリーズあたりから入るとスムーズだ。

>>13
条文と判例だけ読んでも理解できないだろ。
どっちが先とかじゃないよ。

佐久間担保物権は秋だよ

>>7

そう千葉大生が申しております

>>13
そんなこといってたらいつまでも読めない

百選おもしれえな
特に民事訴訟法
単純に読み物としておもしれえ

>>20

基本書読みながら判例六法引いて
気になったら百選とかで確認すれば？

>>21
百選は読み物としても面白いよな。
だから、破棄差し戻しになった事案が高裁でどうなったのかが非常に気になる。

>>21>>23
何が面白かったか教えれ！
読んでみるから。

>>24
家族法の百選に出てくる事案はそこら辺のエロ小説よりもエロイ

「知っている」と「理解」は別物じゃないだろうか。
条文にはこう書いてある、判例はこう言っているをまず知る。
その上で、書いてあることと言っていることの意味を基本書で理解する。
この条文の「留置できる」って引渡しを拒絶できるって意味なのか、と。

そして読む際には、「ああ、これは所詮学者が言ってることに過ぎないんだ」
という視点で冷ややかに読むべきではないか。
因果関係の客観的帰属論とか何？その言葉はどこかの条文にあるのか？
判例はそんなタームを使ったことあるのか？みたいな。

学者の理屈に真剣につきあうから法律は難しいわけで。

>>19
一橋ですが何か？

『学説の異同を覚えることが法律学だと思ってるやつは、絶対受からない』

これ、どーゆー意味？

出題者は、「学説のお化けを見たい」と言っている訳じゃないってこと。

お化けｗ

＞学者の理屈に真剣につきあうから法律は難しいわけで。

しかし、全然つきあわないのも問題なわけで。

学者の理屈に真剣に付き合わなきゃ実力は伸びないぞ。
せめて基本書に書いてある事くらいは、理解するように努める。
７割くらい分かったら、十分だろうね。

1608年5月1日に3なのに『2get』と書いてしまい、

『500年ROMってろ!!』

と言われた者です。
あれから500年、ひたすらROMに徹してきました。
来る日も、来る日も。

そして今、

やっと念願叶って書き込みをしようとした矢先に、
2をget出来るだなんて………

感動で……胸が一杯です。

人間、辛抱すれば良いことって有るんですね！


こんな僕ですが、

僭越ながらとらせて貰います…！


2get!

>>28

罪を憎んで人を憎まずってことだよ

>>25
百選の事案を全部ＤＶＤで再現してくれれば売れると思うのだけどなあ・・・
ＤＶＤで学ぶ判例百選。

NHKの特集風にね
事件の概要は当時のニュース映像で
解説は長谷部とか呼んで対談
もちろん当事者本人にも直接インタビュー

>>35
家族法は18禁になるし、刑訴はVシネマになるな。
刑法はどんな感じになるんだろ？

ぉやすみぃ

ｿﾛ〜　　|,,_∧
　　　　　|･ω･)　　
　　　　　|⊂　　　　
　　　　　|

ミナミの帝王こと

竹内 力氏の

債権法講座

有斐閣は
「佐久間担物は年内の予定」
といっていた
一週間以内の話

だから何？

担保物権は道垣内があるからなぁ
佐久間は苦手な人にいいかもね

佐久間は担保物権が苦手な人にいいかもねって意味ね

道垣内か高木で必要十分

そんなの暗黙の了解

中央法は学者がいない。
それは中央のレベルが低いことを意味しない。
弁護士は多い。

すいません。中央法ですが、
>>46みたいのも少なからずいます。
しかし、こういう少数派をすべてだと判断しないでください。
大部分は早稲田に負けないしっかりした人たちです。

担物について

道垣内、高木　以外にお勧めの基本書ありますか？
あと、渡邊道場ってのはどうなんですか

オナホールを使えばいいんじゃないか。
そんな難しい基本書を読まなくても。

戸波憲法が、ヤフーオークションに出てるんだけど、
いつものように、1万円相当まで到達するのかな？？

ってか早く改訂版出しやがれ!!　戸波先生め

大丈夫だよ。この前俺が落としたときは
2000円だったから。
今回もそれくらいか、ちょっと低いくらいじゃない。

最近、民法のアルマ２，３，７と読んだがなかなかよかった
オーソドックスな内容なのに、全然人気ないのが不思議だ
全巻揃えば、Sシリーズの正当な後継者としてもっと人気出そうなのに

>>46
ベテやって底辺に潜り込んでるだけじゃねーか
しかも大量にｗ

>>51
スキャンして流せよ

泣いたのは本当に久し振りだった。
でもね、いいかい、君に同情して泣いたわけじゃないんだ。
僕の言いたいのはこういうことなんだ。一度しか言わないからよく聞いておいてくれよ。

　僕は・総研が・好きだ。

あと１０年も経って、この番組や僕のかけたレコードや、
そして僕のことを覚えていてくれたら、僕のいま言ったことも思い出してくれ。

>>51
もう4千円超えたぞ。。。

>>66が絶対競り落とすと断言しているがｗ

>>66に期待

やはり龍田商法だな。

そう言えば、図書館にあった基本書をヤフオクに出して怒られてた奴がいたなぁ。

>>59
どーやってバレたんだ？

除籍印が押してなかったとかじゃね？
落とした人が通報したんじゃね？

マナーを守らない奴は

　　　　　 ﾊ,,,,ﾊ
　 (>=◎( ﾟωﾟ#)　お断りだぜぇ
　 /_./ 〉⊂_ノ｀　　(´⌒(´≡　
　〈/ ）/__,ミ　≡≡≡(´⌒;;;≡≡
　（_/^´　　(´⌒(´⌒ 　　キーキキキキキッ

川井健民法概論ってなんかこのスレでは人気ないね
結構いい本だとは思うんだけどな

>>63
このスレの人気なんか気にするな。
かくいう俺も川井＆近江使いだから。

この本オススメ。安いけどしっかりしてる。
共謀共同正犯の項目で、ちゃっかりスワット判例を例示してるところはいかにも検察らしいｗ

前田雅英監修
古江頼隆・佐々木正輝・佐藤光代・中川深雪
「裁判員のためのよく分かる法律用語解説」
（立花書房）

戸波憲法は俺が落とす

>>63
民法で人気のある基本書(下手物は除く）
近江民法
大村基本民法
我妻ダットサン
潮見
佐久間(修じゃないんですけど何か？）
鈴木
Sシリーズ
有斐閣双書

家族法は
二宮
大村

潮見を絶賛しているのは関西のやつだけだろ！

アマゾンで「債権総論」って入力すると３番目に潮見プラが出てくる。
同じく「不法行為」って入力すると２番目３番目に潮見本が出てくる。

>>63
平野基礎コースを挙げないとは・・・・

平野って誰??
有名な人？？聞いたことない

うちのオヤジは以前東京高裁の図書室かなんかの要らなくなった古い本をしこたま持って帰ってきたぞ

>>71
明治のスーパースター

ハーバード流交渉術読了（いまさらだけど）。
エピソードはちょっと古いけどおもしろかった。

>>74
ハーバードは自己主張が強すぎじゃね？
俺は、西海岸のスタンフォードの方が好きだ。

どっちもエリートだが、ハーバードは競争、スタンフォードは協調という感じだ。

内田がどうも読みにくいので我妻ダットサンにしようと思ってる。
我妻の厚い本もいいと聞いたので、ダットサンと平行してこれも
読もうとしているんだが、そこで内田をどうするか…
内田はどこがいいの？判例の紹介か？
もう我妻+ダットサンでいきたいんだが。

ダットサン＋コンメで良くね？今更我妻揃えて読むぐらいならさ。

いまどき脱兎さん使わんでも、もっといいのあると思うぜ。

おれもそう思うゼ

ハーバードとかいっちゃって、お前東大入ってからその手の話しろっつの

>>69
アマゾンで債権総論で１番上にでてくるのは何？

>>81
そんなん見るまでもなく中田債権総論

今１番売れてるからね。うちのローでもクラスの四分の一くらいの人が使ってるわ

『事例研究行政法』って『ケースメソッド公法』持ってるおれ
みたいな人に何らかの示唆を与えるだけのポテンシャルを持ってる？

あと『公法実務の基礎』ってどう？

>>82
お前本当に中田好きだな
まあそーいう俺も中田使いだが

中田氏なら好きだけどな。

>>83
日本語ておｋ

>>84
でも中田総論使ってる奴増えたよな
２ちゃんの影響か？

まあ次の百選の著者だし順当じゃまいか

債権総論ナニにしようか迷ってるやつは中田氏にしとけ。
ただ中田氏項目細かく分けすぎてて自分がナニやってるのか分からなくなる時がある。

『事例研究行政法』の購入行動はおれみたいな『ケースメソッド公法』所有者
と非所有者に対して常に無差別的にパレート改善をもたらしうる蓋然性を有するワケ？



あと『公法実務の基礎』ってどう？

>>46
そうだよな、現最高裁判事の才口先生も弁護士で破産法の権威だったからな。

>>90
ニホンゴでおｋ

>>90
ニワンゴでおｋ

>>91
才口センセ、死刑に処すべきって反対意見書いてたよな
弁護士出身判事なのにｗ

>>90
にほんごｗｗｗ

>>90
日本語でおｋ

>>89
初学者はさすがに挫折するだろ

予備校本あたり読んでから中田はやると良い

初学者なら有斐閣Sがコンパクトで良いよ｡
予備校本の民法は微妙

本気でやる気のある奴or民法を得意分野にしたい人は潮見プラクティスを薦める｡

>>98
Ｓはやめとけ
あれ糞じゃん
Ｃブックにしとけ

債権総論のSは評価良いよ

とぉりゃああっ 日本語がおかしいおぉ〜

　　　　　　　　　　∧＿∧ 三＝
　　　　　 ☆　　 （ ＾∀＾ ）三＝　
　　　∧　　〃　ノ　つ ﾉつ 三＝
　∩(｀ω´((⊂ _ ＿⊂) 三＝　
　 ＼　⊂ ＼　　　
　　　ヽ　　　 つ　ｶﾞｯ!!!!!!!
　　　　(ノ⌒´ >>90

統計とった２ちゃんね推薦の基本書

総則 佐久間
物権 佐久間
担物 道垣内
総論 中田
各論 潮見

>>94
おいおいｗ弁護士だって死刑賛成派多いぞ。

ここは内容のある話が無い

皆さんに教えてほしいのですが、私は既にもう『ケースメソッド公法』という演習書
の本を買って購入した。仮に、私がそうでない状態（状態Ａと呼ぶ）で『事例研究公法』という書籍
を購入することにより得られる最大効用と、私が既に『ケースメソッド公法』を所有している
（既述）という条件下で、同書を購入することにより得られるそれを比較したときに、
前者が後者を凌駕する条件を教えてくれませんか？もうっ！


あと『公法実務の基礎』ってどう？

潮プラはロー生にしか勧められない｡
学部生には内容が重たすぎる

>>104
とはいえ出身母体を代表してるんだから。
検察官出身判事といっしょに死刑にしろっていう反対意見書くのはやりすぎ。

初体験は中田氏だったなぁ

>>107
そう？
旧試択一合格レベルじゃね？

>>106
日本語でおｋ

私は学部生のころに潮吹きも中田氏も経験済みです。

とりあえず内田で理解したつもりになって、
それから他の読めばよくね？

>>107
潮見やゼミ生や総論が得意な人以外はやめるべき

>>106
ニワンゴでおｋ

プラクティスを安易に薦めてる奴ってなんなの
先を考えるなら中田を薦めろ

もういいやい！

けちんぼ！

>>106
態度でかいな

日本語でおｋ

おまいら民訴何使ってる？
ちなみにおれは伊藤眞だが、読みにくいから変えようと思っている。

潮見プラクティスを安易には勧めてない｡
やる気のある奴か民法を得意分野にしたい人以外は避けるべき

>>119
絶対に変えないほうがいい。
我慢して読み込め。
伊藤眞は最高のテキストだぞ。

中田とヤマケイの区別がつきません＞＜

>>119
伊藤真にしたら

伊藤眞の写真見たら想像と全然違った。

>>122
日本語でおｋ

>>124
美味しんぼの富井副部長に似てるよな。

>>119
総研と重点講義の併用。

>>119
伊藤眞、講義案、重点講義（上下）、新堂すべて複数回通読した
おれの経験から言うと基本書はやたらめったら変えないほうがいいよ。

伊藤眞はかなりいい本だから注までよく読むといいよ。
参照されている論文まで読めば君も民訴マスターだ。

>>128
糞ヴェテの意見なんか聞けるか

くそべてじゃねーよ笑
こないだ初受験したばっかりだっつの。

>>128
＞伊藤眞、講義案、重点講義（上下）、新堂すべて複数回通読した

そんなに読んでまだ受からないの？　マジ？

>>130
どーみても糞ヴェテです

ありがとうございました

>>130の言うとおり、彼はくそべてじゃないね。
糞ヴェテです。

受かったかどうかまだわかんねーし。
これくらい読んだだけで「くそべて」なのか。基本書スレなのに。

それだけやって受からないなら法曹に向いてないんじゃない？

公法実務の競って
灯台ロー使用じゃね？
上級行政法、小早川？でググッてみ

ヴェテかどうかなんかどうでもいいが、やはり伊藤眞でいいのか。
頑張ってみます。旧訴訟物理論の良書は少なくて困る。

>>136
そうだとしても、日本語不自由な奴は
受からない

>>108
おいおいｗ裁判官の良心は何処にいったんだ？

県立図書館で伊藤眞民訴を読み込んでたよ
その人どうしたのかな〜　ロー行ったか？

正しくは『公法系訴訟実務の基礎』だろう

>>141
ザッツライト

『事例研究行政法』調べてみたら、表紙きめーｗｗｗ


http://ec2.images-amazon.com/images/I/41Dtt4ZycoL._SL500_AA240_.jpg

>>141
それはええ（良）と思うわ

こっちの方が見やすいな
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41Dtt4ZycoL._SS500_.jpg

眞民訴は読みにくいが、実務家が参照しているので、頑張って読もう。
実務家は、重点講義なんて読んでるのか？

民訴実務の基礎には伊藤、新堂の次に上げられていたな。
当然読んでると思うよ。うちのローにきてた判事の人も持ってた。

債総中田氏読んでるが分かりにくい〜。
やっぱ俺にはしおみんの方が合うわ・・・。

中田債権総論の概要
●債権・・・権利意思説と権利利益説の折衷説
●原始的不能有効説
●債務不履行新三分類説
●因果関係は保護範囲説
●損害は損害事実説のうち多層的把握説　
●履行補助者論については伝統的通説ではなく潮見・森田説を支持
●伝統的通説の説明は少なめ
●ケースメソッドではない
●４７２５円

債権総論はアルマがいいよ
中田が書いてるし

保護範囲説ってどんなんだったけ？

中田めっさ読みやすい
さすがに初心者のことも念頭に考えてあるわ

>>148
おまえはきっと芦部憲法すらよめないかわいそうな人なんだろうな

>>153
いや、芦部憲法は読めるぞ。
ただ中田が合わないというだけで。

>>149のいう説の選択以前に
文体と説明の仕方が合わない。

>>154
なら図書館で借りるなりして買わなきゃよかったのに

おまいら中田とか潮見なんて厚い本よく読めるな。
オレはノミカで十分だわ

>>156
ﾉﾐｶの不法行為法だけは認めてやんよ

債権は中田で十分

すみません、ノミカって誰ですか
初学者なのでわかりません・・・

「僕はね、ち、ち、総研で勉強してるんだよ」と最初に会ったとき、彼は僕にそう言った。
「総研が好きなの？」と僕は訊いてみた。
「うん、司法試験に合格したら司法研修所に入ってさ、ち、ち、総研を書くんだ」

>>158
しかたねえ奴だな
精進しろよ

ﾉﾐｶは愛称
能見っていう学習院の教授のこと

東大系で固める民法
総則：四宮
物権総論：我妻
担保物権：道垣内
債権総論：中田
契約法：内田
不法行為：前田
親族相続：内田

認めてやるとかどんだけ上から目線Ｗ

>>161
その組み合わせって使いにくそう
学説が統一されてないし、、、

>>159
ノルウェイコピーするにしても、せめて「そ、そ、総研」くらい頭はたらかせろよ

>>164
お前みたいな低学歴はさっさと死ね
頭働かせろや
低学歴低能馬鹿��

朝っぱらから
荒れてるね〜〜

都内上位ロー全面で入れたけど、いくのを止めて
旧試に落ちてしまったよ

あ〜あ　都内上位ローへいっとけばよかったかなｗ

択一落ちするやつに全免が出るとは驚きだな

>>168
今年は落ちたけど
去年までは連勝してたからね

ﾉﾐｶは債権総論もなかなかいいと思う。
学術的な面白みには欠けるけど、予備校以上体系書未満でちょうどよい。

>>169
論文すら受からないやつに全免〜

ノミカ債権総論は分量的にちょうどいい。
あれ以上厚いと直前期に読めない。
ただノミカ物権法はいくらなんでも薄いな

能見の債権総論ってなに？講義記録学内出版？

ノミカって関西だけだろ？売ってるの

中途半端な煽りだな。
関東上位ローでも読んでる奴見かけたよ。

でも売ってるの見たことねー名

>>161
前田達明は京大だろ。

nomikaの前田陽一だろう。

平野基礎だろ

家族法百選の改訂時期を予想してください

さぁ？

壮健の雅俗法って、だれも読んでないけど、あんましよくないのかね。

人それぞれ

Ｃ−ＢＯＯＫ労働法って買いたいけどもうじき労働契約法関係で改訂ありそうで買えない。

やべえ、最近基本書買うことが目的になっちゃってる。
買って本棚に飾ってるだけだわ。

やはり斉藤刑法は面白い

>>185
買ったらまず蹴り入れて投げつけろ。
そうすれば美観は問題にならなくなるからコレクションから読む道具に変わる。

斎藤刑法総論の改訂版いいよな

>>155
いきなり買うなんて危ないことは・・・
図書館で借りて読んだよ。

民事系科目の事例演習本を探しています。

・民法総合・事例演習
・民事法�T�U�V
・要件事実問題集
・〈ケースブック〉要件事実・事実認定

ざっと探してみたところ、このようなものがあるようですが、これらを実際に使ってみた方の感想をお願いしたいと思います。
ここに挙がってない本の感想も大歓迎ですのでよろしくお願いします。

分析と展開は、もう改訂されないのか？

ロー池よもう

書名 刑事訴訟法
著訳編者 井上正仁／著
著者紹介 東京大学教授
発行年月 平成20年(2008)9月
判型、頁数 Ａ５判上製，652
定価 5300 円（税込 5565 円）
ISBNコード 4-641-04243-1

>>193
ソース出さないからネタにしか見えない。

井上がいいと勘違いしてるのは私大だけ
宇賀ごときをありがたがってる類のなｗ

兄弟おつ

東大だからそう言える訳だが
つか私大が宇賀本ありがたがってるって失笑ものなんだがｗ

なんで宇賀を使うんだろ。
塩野の方が分かりやすいのに。

東大教授執筆って一点だけだろｗ
分かり易い話だ
しかも宇賀の立ち位置も知らずにｗ

たかがニートかロー生の>>199が宇賀の立ち位置云々を語るって・・
テラワロスｗ

>>199
宇賀の立ち位置、教えてくださいなｗ

>>199ごときが宇賀を語るな。

543 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2008/05/18(日) 15:31:35 ID:???
刑事訴訟法綱要

著者/訳者名 井上正仁/著
出版社名 岩波書店
発売予定日 2008年11月上旬
予定価格 6,500円（税込）

624 名前： 543 [sage] 投稿日： 2008/05/18(日) 22:25:51 ID:???
おまえら、釣られすぎｗｗｗ

あまりあげられていないのだが、家族法はどれがいいのじゃろ？

>>204
アルマか二宮。入門書なら二宮の家族と法（岩波新書）

>>200
学部生なら誰でも知ってるが
もちろんうちの学部のね

行政法はサクハシで十分。
あとは講義と判例学習で補充すればスマートな受験生になれる。

>>195
酒巻に習ったが井上絶賛してたぞ。

それは研究者としてだろ

研究者の研究内容じゃない研究者学語っても意味ないだろ
どーせ井上の論文集すら読んでないんだろ

>>128
１冊主義で行くなら
新堂よりもやっぱり伊藤を推薦しますか？

数冊主義も厭わない自分ですが、
お勧めは伊藤と何でしょうか？

ヨロシクお願いm(__)m

ここは基本書スレ
司法試験に役に立つ本の執筆者としての話をしてるんじゃないのか？
そんなことも分からないバカがこのスレにいるようだが

例えば民法の佐久間なんか研究者としてはアレなんだろうが、
試験に役に立ついい本を書いてる
そういう話してんだよ
こんなことも分からない話の通じない奴ってどういう奴なんだろう・・

>>212
会話の流れを無視して論点すり替えるなバカ。

ぐうの音も出ないセイロン突きつけられたな

ぐう。

>>205
アルマっていいの？
他の科目ではしっくりこなかったからノーマークなんだが。

関係ない話自重

法曹会の、「行政事件訴訟の一般的問題に関する実務的研究」
ってどうなんでしょうか？

>>218
行政訴訟に関わる者にとっては必読の文献。
ただし行政事件訴訟法改正には対応してない。

>>216
少なくともSより解り易いよ
結構噛み砕いて書いてあるからね。
でも、情報量が少ない

Ｓの家族法は伊藤昌司が書いてるからね。

>>219
ありがとうございます。
もう一つお聞きしたいのですが、
行政訴訟をしっかり勉強したい場合、
どの本が一番だと思いますか？

>>222
手持ちの基本書を読むことだろうね。あと判例。
行政訴訟の判例解説本なら
斎藤浩「行政訴訟の実務と理論」（三省堂）
がおすすめ。ただし原告側なので判例に対して手厳しい。

> 斎藤浩
聞かないね
どんな人

>>224
弁護士。日弁連で行政事件訴訟法改正に関わった人。

家族法やってると、離婚とか相続の仕事なんて嫌になってこないか？

なるほど
これから著作などでお世話になる実務家さんですな

>>214
なんか紅茶飲みたくなる｡｡｡

宇賀は泥沼への一歩。あの本は研究者の問題提起本、又は現職キャリア官僚の研究本と位置づけるべき
試験対策の基本書には絶対ならない。但し、上級者が参考あくまで参考にするには使える可能性も
>>２０７が正解

>>228
贅沢しようと思って、レモンとミルクを一緒に入れるなよ
カッテージチーズが出来てしまうからな！

>>226
そういう時あるね
身内でのいざこざは出来ることなら避けたいし

でも、親権の話の章は結構熟読したくなるかな

>>229
そうなのか？
俺はとても読みやすくていい本だと思ってるが。
理解しやすいし、判例も豊富に載ってるし。試験用としても使えそうだけど。

サクハシは読んだ事ないから、サクハシ読めば評価が変わるかもしれんが。

メイソンだな
うちの母親はそればかりだ

自分は宇賀使ってるけど、結構議論の流れが錯綜していて難しい
芝池とか興味もってるんだが、どうなのかな？

まあ、非東大法のバカは、りーがるくえすと（笑）でも読んでなさい

>>193
二番煎じは詰まらん事この上なし

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
弁護士業界は需給関係が激変
すでに弁護士の大量失業時代が来ている

もともと創造性のいらない簡単な事務仕事なのに
試験ばかり難しくして需給関係をタイトにしていた
その無理が崩壊して本来の姿になった

弁護士の年収は５００万くらいになるだろう
仕事の内容から言って妥当なところだ

>>190
もお願いします

>>238
日本語でおｋ

>>238
ニワンゴでおｋ

>>238
日本語でおｋ

>>238
ニホンゴでおｋ

最強の基本書（民事法以外）

憲法…渋谷
刑法総論…総研・斎藤
刑法各論…西田
刑訴…総研
行政法…橋本櫻井

最強の基本書（民事法）

総則…佐久間
物権…佐久間
担物…道垣内
総論…中田
各論…ノミキ・内田
会社…神田・Ｃ
民訴…総研

>>234
宇賀と塩野が読みやすいと思う人は
それら以上に読み易いと感じると思うよ
でも、内容はそれらより、立ち入った議論
はされていない。あくまで基本の部分って
感じ。


ところで、このスレ見てるとたまに縦書きで書いてある
基本書の評価で、早く横書きにしてくれないかな？？って
出てくる来る事あるんだけど、皆は横書きの方が読み易い
のかな？
俺は、縦書きの方が読みやすいんだよね
あと、マーカーで線を引く人も居るけど、これってどうなの？？
俺としては、後で読み返すときに、その部分が強調されて
問題の背景とは頭に入ってこない時の方が多いんだけど・・・

縦か横かは余り気にしないけど、
横の方が圧縮しやすいから相対的には読みやすいかも。
でも、芦部やダットサンは縦書きでも全然気にならないし、
そこまで大きな差はないと思う。

マーカーは項目立ての強調としては使うことあるけど
(前田会社法のように項目立てが弱いものに限る)
俺は余りやらない。

>>246
前田会社法って、改行が少ないんだよな。
縦書きの頃から何となく読みにくいのはそのせい。

>>245
芝池同意
深さがないね
宇賀の方がまだ読み応えがある

芦部、塩野は縦書きでも読みにくくない。
江頭は縦書きで読みにくい。
民訴大学双書は横書きでも読みにくい。

手形法田邊さんも読み難い
民訴上田が超〜目に優しくない。　もう少し文字を拡大して欲しい
刑法川端は丁寧に書き過ぎていて何が言いたいのか解り難くなるときがある。

それに比べると
憲法芦部　民法内田・川井・鈴木　刑法大塚・西田・平野・曽根　商法近藤・龍田・神田
民訴林屋　刑訴田口田宮　行政芝池・塩野・原田
はとても読み易い、
ただし、民法内田さんは読み易すぎて、読み終えた後に理解できた感じに成り過ぎる
ことが大変怖い

>>250
田邊　読み難いのか？
手形法は何使ってるの？

>>251
Sシリーズ

>>251
俺は
田邊は消して読みにくいとは
思わないが
何せ同書は異説（ｅｘ属人性説）にたつ
箇所が多い。

手形で前田を使ってる人はいるか？

>>254
手形は勉強する必要なくないか？

しいて言うならシケタイでいいだろ

会社法の補強用に江頭を使う人多いけど
アドバンス 新会社法の方が扱い易くないか?

>>255
旧試は今年は手形が出る年だ。

>>256
先生、販促活動ですか？
受験にはオーバースペックですよ。

>>257
ヴェテさん、ここは新試専用スレなんすよ

そいつは専用スレにいっちゃいな

今年の新試手コキ無弁で受けたけど問題なかったな

>>259
そんなことどこにも書いてないだろうが。
勝手に決めるなボケ。

>>259
じゃあ　超ベテの俺様が書かせてもらおう

>>254
前に使ってたけど・・・・
俺の場合は、色々読んだ(つまみ食いも結構ある）
服部→有斐閣双書→鈴木→前田→弥永→坂井→川村→田邊→基礎理論
あと、デバイス(古いやつ）、前田手形法小切手法、木内特別講義

手形は薄い本にしておいて
超重要論点のみを集めの本で補充して
あとは、過去問をやる
また、事案の把握と手形法上の問題への乗せ方を訓練し
主な論点については、論証を用意しておく

今は、基礎理論(川村）と弥永を使うことが多いかな

>>261
いや慣習法ですから

>>257
そうですね。今年は手形の番ですよね。
だけど、論点としては出題するところはほとんどないんですよね。
だから、焼き直しして事案をまぶしてくる程度かと。

読みやすいかどうかなら松宮刑法も読みやすいぞ

手小切いらないよな
この際試験範囲から外せばいいのに

手形は面白いだろ。
論理的思考ができるか否かが如実に分かる。
論理の弱い奴は手形ができない。

刑法が得意な奴は「論理の弱い奴は刑法ができない」といい、
民法が得意な奴は「常識の無い奴は民法ができない」といい、
憲法が得意な奴は「視野の狭い奴は憲法ができない」といい、
あとは知らん

商法が得意な奴は「金策の苦手な奴は商法ができない」といい、

刑訴が得意な奴は「刑事事件を犯したことの無い奴は刑訴ができない」といい

>>256
アドバンスは品切れ中では？

会社法は
現代会社法入門＋シケタイがいいよ

刑法
川端博の本はどれも丁寧だから、おすすめだお(・∀・)

判例には対応してる？　>川端

>>276
どの本も対応しているだろ

川端は収録判例が少ないので判例に対応してないのです。

一つ覚えですが。

佐久間って民法の基礎ってやつでいいの？

そうだよ

あれ意外と安いね。
安いのに高評価、最高じゃないか。

まあ､佐久間はある程度勉強してからやった方が効果は良いけどね｡

なんで？かなり初学者向きだと思うけど。基本がしっかりしてて分かりやすい。

>>279
中田の悪口はそこまでだ。

一冊でたりないのが残念（佐久間

総則と物権はほぼ足りるでしょ。

>>282
わらた

>>279
平野基礎コースのことか、うん

佐久間もはしがきや講義で基本書を一冊で済ませるのでなく色々な文献に当たってくださいと言ってるから間違いじゃないよ

>>286
お前がひらのひらの言うたびに平野基礎の評価が落ちていく。
ただでさえ学歴コンプレックスを有しておられる先生をこれ以上貶めるな。

それは理想論を言ってるだけであって試験で足りないということではないでしょ。

佐久間は初心者が総則やるのはなんとか大丈夫だが物権は難しいだろ

総則も94条類推適用とかは簡単じゃないよ

>>291
簡単だろ
どこが簡単じゃないんだよｗ

>>190
・事例総合演習は、解説がないので独学だと非効率だと思う
　ゼミをやるのにはいいと思う

少し難しかったら回避するとか言ってたら使う本なくなると思うけど。

やってみればわかる

>>292
簡単だと勘違いする奴が多いところが難しいところ

多少難しいからといって回避してたらいつまで経っても受からないよ。

佐久間いいよなぁ。

京大の奴は
どうも、京大系を押し付けようとするなあ。

難しいと効率が悪いとは違う
勉強になるというのと効果的に利用するというのは違う
勉強にいなるというのと試験で得点力を高めるというのは違う
勉強になるというのと試験に受かるというのとは違う

思考力をつける・分析力・表現力をつけるのに
試験勉強が役立たないというアホ教授がいるが
試験勉強を通して思考力・分析力・表現力を付ける事が最も良い

佐久間とかやるより急死過去問やった方が力が付くで。
教材はTの実況中継本2冊とWのスタン。
体系は塩見入門で勉強。要件事実は大江の条文本を
暇な時に繰り返す。

話ぶったぎって悪いが、安藤一郎って何者？
昔、新しい倒産法入門て本書ったことあるんだが、建築関係の本もかなり出してる。
名義貸しでゴーストライターに書かせてるんだろう、中身は信用ならんと思ってたら、新裁判実務大系の編者にもなってる。
この人の評判は、どうなんすかね。

>>301
学究肌の著名な弁護士

>>300
過去問が一番力がつくというのは同意。
でも，潮見入門以外基本書はいらないというなら不同意。
基本的事項が分かりやすく説明されてる本はどうしたって必要。
応用は演習で身につければいいけどね。

同意も何も当たり前の話だろw
まぁ当たり前じゃないやつがいるのがこのスレかorz

凡人は基本書だけとか過去問でだけとかでできるようになるわけないだろ。
両方やれよ。

>>305
おまえさんは基本書と過去問に加えて俺の足の匂いも嗅げよ

我妻は古いのか？
ダットサンだけでいいというかダットサンまででやめとけってことか

【男の一冊】
憲法：
民法：
刑法：
会社：江頭
総商：
手形：
民訴：新堂
刑訴：田宮


補充訂正たのむ。

大津事件の裁判官に中定勝ってのがいるんだけど
これは関西大学の刑法教授であった中義勝の親戚？

男の一冊(笑)

>>308
手形 前田庸
刑法 団藤綱要
刑訴 渥美

頭悪い奴は二段階創造説が理解できない

また糞ベテか

ベテって差別用語みたいだから使わない方が良いよ｡
可哀想じゃん

えっ！？そうなの？
敬称のつもりだったんだけど・・・

古強者だからな。

合格者∩イケメンが最強

【個性派男の一冊】
憲法： 藤井俊夫
民法： 中川淳
刑法： 船山泰範
会社： 葭田英人
総商： 青竹正一
手形： 山下真弘
民訴： 吉野正三郎
刑訴： 庭山英雄 岡部泰昌

昨日戸波憲法の改訂版が出版されたの知ってたか？
嘘と思われるかもしれないけど、本当です。
明日、書店で確認してみてね

>>318

全部しらねぇ
アンタの親戚の人か？

>>319
はいはい、寝言は寝て言え糞たれ

【男の一冊】
憲法： 芦部
民法： 我妻
刑法： 藤木
会社： 鈴木
総商： 鴻
手形： 木内
民訴： 三ヶ月
刑訴： 田宮

とてもありがたいありがたい教科書です。
しかも、各分野のエースが揃ってるので
間違いないでしょ！

>>321
いや、マジえで出てるぞ

やさしい憲法入門だろ
教養ならまだしも本屋で確認するまでもない罠

>>308
趣旨を鑑みるにこんな感じか

【男の一冊】
憲法：長谷部
民法：四宮能見＋鈴木禄＋潮見プラ＋潮見基本講義＋大村家族＋潮見相続
刑法：山口
会社：江頭
総商：江頭
手形：前田入門
民訴：新堂
刑訴：田宮
行政：塩野

>>323
脳内出版ですね、分かります。

新司の基本書
憲法　芦部
民法　内田
刑法　総研、西田
会社　神田
民訴　伊藤
刑訴　田口
行政　宇賀

井上→井上→戸波改訂と来て、次は何の釣りがクルー？

憲法
著者:戸波江二・編
発行:法学書院
発刊:2008-05-27
ISBN:978-4-587-03338-5

【男の墓木書】
憲法： 藤井俊夫
民法： 中川淳
刑法： 船山泰範
会社： 葭田英人
総商： 青竹正一
手形： 山下真弘
民訴： 吉野正三郎
刑訴： 庭山英雄 岡部泰昌

>>330
千葉大製おつ

>>331
姫路独協大製おつ

>>330
墓木書って何？？

>>332
大宮法科大学院生おつ〜

>>334
龍谷大製おつ

>>335
東大ロー生乙です！

>>336
大東大制おつ

自分にアンカ向くようにしたのに・・・

>>336
プリンストンロー製乙

>>338
日大製おつ

＼（＾o＾）／バレちゃったか〜

もし、一冊の本しか手元に置けないという状況になったら
あなたは、エロ本と基本書どっちを手元に置きますか?

>>341
確かに君は東大生だ
ただし、最初に大と着けなければいけないんだけどな

大東大ってローあったっけ？
そもそも法学部あったっけ？？

まあイェール大学のロー在学中の俺にかなう奴はこのスレにはいない

>>345
English is OK.

>>344
あるよｗ

ビック東大をなめるな

ビック最高学府だぞ

>>345
中央法の俺なら君に勝てると思うよ。
勝負しようか？

>>346
それじゃ英語でおｋとは意味違うだろ

>>347
おまいはカメラ屋か？

ビッグだろｗ

>>348
大昔に法科の中央と呼ばれたことをいまだに引きずってる中央さんですか

>>350
なめんな
こちとらフランス語ですから

>>352
フランセ・デ・オーケェ？

>>353
イタリア語とフランス語と英語が混ざってる件

民明書房の江田島憲法って使えますか？

大東大

ＢｉＣ東大

>>355
非常につかえ

オラ！

>>355
使えるないアルね

>>358
スペイン語はいいから

>>355

それかなりつかえ

>>355
その本はやカムサムハムニダ！

>>355
使いようによってはつかえ

>>342
基本書だろ。
前者は想像でなんとかなる。

>>342
悩ましいが・・・やはり基本書かな

選ぶ本は芦部憲法

刑法総論、大谷って薄い方がいいの？厚い方？
新試＆ローに対応するだけでいいとしたらどっち？
結果・行為無価値は考慮しないで教えて

合格するための基本書
総則…佐久間
物権…佐久間
担物…道垣内
総論…中田
各論…潮見

大越が薄い本出してたな。
試験に無用だがつい買った。

>>367
そんなに読んでたら合格しない

シケタイ(不明のﾄｺのみ基本書で補充)と演習書じゃ新司はだめ？

>>370
それじゃ上位ローすらうからない

>>371
なんで？

>>372
シイタケでは無理
しかもシイタケの補充に基本書って

>>371
��乙

>>370
新試受かりたければローでしっかりちゃんとした勉強しろ
それが一番近道
まぐれで受かった奴がそうじゃなくても受かるとか言うだろうが、そいつらは所詮レベルの低い新試に受かっただけの法曹界のゴミ
お前が何を目指してるかで決めろ

>>373
確かにシケタイの補充に基本書って構成の仕方はおかしい

あくまで基本書が基本であり、論点の確認という意味で予備校本は使い道がある

まあ論点確認は辰巳の論点ハンドブックで充分だけどね

マコツ塾で使えるのは論文問題集くらい。論文初心者にはお勧め。
ただ初心者じゃないなら意味ない

>>378
塾生ですか？
塾の入門講座のテキストってどんな感じなの？

スレ違いだろ。
塾スレ行け

>>379
俺は塾生じゃないよ。
普通にロー生
俺がローの入試うける時に伊藤塾の論文問題集を使いまわしただけ
伊藤塾スレがあるからそっちできくといいと思うよ

>>380
あんたにきいてないから

>>381
丁寧にありがとうございました

>>375
ちゃんとした勉強とは？
ここに上位ロー生、合格者はいないなW

>>383
熱くなるなよ。クールにいこうぜ！万年ヴェテさんよ

>>375
ちゃんとした勉強の中身を教えてけれ

>>383
お前がやってるような優答ノート見るだけじゃないまともなやり方なｗ

上位ローではシケタイを使ってる奴が多い件について

東大生はシケタイ大好き

合格者ってまさかヨンパの二回試験落ちを入れてないよな？ｗ

>>387
おまえ上位ローにアンケートでもとったの？

視力の正常な上位ロー生なら誰でも分かることだが
バカかお前は

うちのローでは伊藤塾の判例集使ってる奴かなりいる
シケタイはあんまみかけないな。シーブックのが見かける

>>390
俺が上位ロー生

>>392
だから上位ローっていってるよ

>>391
馬鹿はお前じゃないの

上位ローではシケタイ使ってるやつが多いって書いてあるけど、この書き方だと一つのローではなく複数のローを意味してるんだけど。個人その視力を活かして複数のローにシケタイ使ってるか調べにいってるわけ？

>>394
あほ？
俺のローは最上位なんだけど

>>395
おまいが上位ロー生ではなく、不安になってることだけワカタ

>>396
それがどうした？　

みんなもちつけ

予備校は用途によっては使える
それでいいじゃん
上位ローだろうが下位ローだろうが使ってる奴はいるし予備校本を否定する奴もいる

概ね
上位ロー　予備校本を重要視
下位ロー　基本書重要視

概ね
上位ロー御用達の予備校本
ＣＢＯＯＫ
下位ロー御用達の予備校本
シケタイ

>>395
バカがさっさと死ねよ

上位ローに��を入れるなよｗ

>>403
中央にも入れなかったお前が言うなｗ

>>403
実力で落とされたお前が言うのは見苦しいぞ。
中央にも入れなかったお前が言うなｗ

すぐ死ねとか言っちゃうような>>402みたいな奴が法曹目指すのってどうなんだろうね。実際さ。

>>406
まあそういう情緒不安定な輩はだいたいは受からないだろｗ

直ぐに「死ね」というのはよくないね。
見ていて不愉快だね。
そういう奴が法曹をめざしちゃいかんという決まりはないし、
本人の自由だけど(言い方を変えれば、そこまで法曹というものに
理想を見てはいない）、
実際、フィルターにひっかかって、底辺をはいつくばって欲しいね

>>408
本当にそう思う。

『弁護士を正義の味方みたいに思ってる人多いけど彼らは所詮法律屋だ』と言ってるのを聞いたことある

ただ理想としては一定以上の倫理感は維持してほしい

>>402は新試うけるべきじゃない

>>410
お前がそんなこと言う権利ない

>>404-405
必死だな��がｗ

>>395
頭悪すぎｗ

>>412
必死じゃないぞ
馬鹿にも一撃を加えとかなきゃ調子に乗りすぎるからな
馬鹿すぎて限度を知らないから

>>391
こっちのが頭悪すぎｗ

このスレは必死に足の引っ張り合いをするスレですか？
そうですか

>>416
よくないことだよね
建設的な意見の交換をしたいよね

田中二郎……「新版　行政法　上・中・下」
　　　　　　　　元東京大学名誉教授、最高裁判所裁判官による古典的名著。伝統的通説。
塩野宏……「行政法　�T・�U・�V」無味乾燥説もあるが内容は魅力的。通説の地位を得つつある。
　　　　　　　田中二郎の娘婿。元東大教授。
櫻井敬子＝橋本博之…「行政法」 初心者向け,ロー受験にはこれで必要十分
芝池義一……「行政法総論講義」「行政救済法講義」独自説は少ない。現京大教授。
藤田宙靖……「行政法�T（総論）」（青林書院）元東北大教授。現最高裁判事。
　　　　　　「行政組織法」（有斐閣）
　　　　　　「行政法入門」（有斐閣）最も美しい入門書の一つ。口語体。
原田尚彦……「行政法要論」入門から使える。網羅的。
　　　　　　公務員試験ではロングセラーかつシェアNo.1。
小早川光郎…「行政法講義上」「行政法講義下1･2･3」　実は未刊、下4はいつ？
宇賀克也……「行政法概説１　２」横組。行政法における内田民法の位置。
　　　　　　これからのスタンだードになる可能性。　
大橋洋一…「現代行政過程論」　救済法の記述がないので注意


【判例集】
『行政判例百選I・II（第５版）』有斐閣（2006）
芝池義一『判例行政法入門』有斐閣（2005）
行政判例研究会『行政関係判例解説 (平成15年)』ぎょうせい（2004）
行政法 [伊藤真の判例シリーズ4] 弘文堂（2008）

>>322
鴻は、実力なく、権力だけあった人だけどね。

中野民事裁判入門の次に民訴の基本書を探してます｡
伊藤先生と藤田先生ではどちらが新司に向いていますか？

知ってる人少ないけど
芦部行政法総則って結構いいよ
めっちゃ古いけど。

>>420
中野先生は新訴訟物理論の先生なので、
伊藤、藤田の旧訴訟物とは相性が良くないです。

そこで、新堂とか大学双書新民事訴訟法とか林屋民事訴訟法
とかがいいのではないでしょうか？

この中で新試向けでいいのは新堂先生の本です。

>>422
大学双書は基本的に旧訴訟物で書かれているよ

紳士向けに振動wwwwwwwwwwww

新試向けなら、高橋重点講義では？

紳士向けに高橋ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

紳士には藤田で充分

ぴろしダメ

会社法は江頭で充分

>>422
中野民事裁判入門は入門書だから新訴訟物理論とか旧訴訟物理論などを強調しないのでは？

学部��はヴァカ

>>422-423
新民事訴訟講義は高橋宏志や伊藤眞も執筆している。
基本的に自説で書いてるぞ。

>>431
waros

民訴は三谷忠之がいいのでは？

>>434
おまえの書き込みは、日本野球界を代表するスーパースターを１人選べという
問いに対して、それはヤクルトの八重樫だといってるに等しい。

>>435
そこまで言うのなら、本気でいいの言うよ
納谷廣美-講義民事訴訟法
これ以上に最強の最強の基本書はない

>>436
いや、兼子『民事訴訟法体系』でしょ。

ヤクルトの八重樫

出身はともかく、TOYO大という時点で、ない。
三谷。

もうどっか行ったんだっけ？

重点講義を崇める奴が多いけど、あれは新堂を前提に書いてあるから、
新堂→重点で勉強してそれで一貫して受験するというのでなければ
失敗しやすい。基本書よりも詳細な記述が欲しければ争点の類を読むので
十分じゃないだろうか。

俺は判例解説として利用してる。

>>431
お前な・・ｗ

>>440
重点講義は確かに振動準拠だけどそれ自体完結してるから
振動ユーザーじゃなければ使えないというのはいいすぎ。参考書としては
かなり汎用性ある本だと思うよ。

新堂ってそんなに偉いの？？
新訴訟物理論は何故通説に成れないの？
しかの、新訴訟物の場合、基本書の厚さが違い過ぎる

これは、大多数に認められるような理論じゃないから、
細かく理由付けしないと、受け入れられないってことだよね？
って事は、要するに使えなって事じゃん

よって、新試の民事訴訟法の基本書に
新堂・高橋は使えない

使えるのは
伊藤・上田・藤田(講義案含む）

龍田商法いい

新訴訟物理論が通説にならないのは，
旧訴訟物理論が新訴からの批判を受けて修正したから。
つまり，旧訴は実質的に新訴に変更された。
そのほかにも，実務を一度に変えるのがめんどかったってこともある。

っていうか，いまさら新訴だからとか旧訴だからって思考は古い。
訴訟物理論の各論点への影響は，現在はほとんどない。

新堂が使えないのは，新訴だからではなく，
あの微妙な利益衡量を答案に反映させることが難しいからだと思う。
納得しても書けない。そういう類の本。

俺が勉強を始めた頃

新堂・・・・・・・・・真の意味の秀才が使う本（東京大学の中でも自信満々の人）
大学双書・・・・・凡才が使う本（世間では秀才）

と言われた。

>>447
じゃ〜上田と林屋は？？

>>444
神童は刑法で言えば平野みたいなもんだろう。旧訴に対して様々な問題提起をした。
学説も新訴が通説的。しかし、実務が頑に旧訴を維持した。また、新訴学者が要件事実分類説
に対抗する対案を出せなかったのが最大の敗因。

４４６の言うのもあるけど、実際上実務的には手続きの進めやすさが第一
新説はすぱっと割り切れないところが多すぎてそこでいちいちもめることになる

少し前のﾚｽから読んでみて思ったことは、
明らかに本試験の問題解いたことない奴が

「○○は新試向け」

とかアホらしすぎるということです。

それはお前の意見
「○○は新試向け」ってのも別な奴の意見

俺にとっては等しく価値がない

ローの憲法で長谷部の黄色本使ってる学生ほとんど見かけない（というか周りにいない）んだけど、
内容が薄いとか独自だ、とかあるんでしょうか？
個人的には、チラ見した四人組や芦部と比べて、とてもわかりやすい&読みやすいと思うのですが。
切り札としての人権、とかは答案構成上説得的に書くのは難しいですが、根本的な考え方はスッキリしてるように思います。
ただこのまま長谷部と心中して良いものか、若干不安になったもので。

>>452
ハートマン軍曹乙

>>454
ハットリ君軍曹乙

>>453
芦部くらい持ってるんでしょ？
それなら長谷部ベースにしても何の問題もない。

>>453
１、芦部学説は憲法学会の共通言語(by 山本一『憲法学説に聞く』)
２、ほとんどの予備校本＆演習書が芦部ベース

ということでないだろうか。
判例や様々な学説との食い合わせがいい。

法哲学の議論を色々引っ張ってきている
長谷部先生とかの議論は特殊でわかりにくい。

>>455
意味分からないならレスつけなくてイイよ低学歴

>>453
黄色本は悪くはないが表現の自由の記載が薄いのが受験的には難点。
長谷部と心中するなら「比較不能な価値の迷路」や「憲法学のフロンティア」も
当然読むことを覚悟したほうがいい。

>>453
長谷部の教科書を単独で使うメリットは司法試験においては特にない。芦部説を覚えなくなるデメリットのほうが多いかも。
インタラクティブ憲法からはじめて、彼の論文を全部追うくらいの気力がないなら大人しく芦部にのれ。
彼の論文を読んでこそ、芦部の理解も進むということもあるがな。

しかし、芦部叩きはひどいものがある。
某教授は弟子と自認しておきながら敬意が微塵も感じられない。
著述で無視を決め込んで、馬鹿だと言わんばかりだ。

かと言って、芦部を越えられないｗ

>>456
実は芦部は持ってないんです。
うちのローでは芦部は古いって事で、
長谷部が指定なんです。

>>462
未修？芦部を持ってないロー生がこの世にいるとは思わなかった。

>>462
もしかして九大？
うちでは芦部はロー入学前に読んでおくように言われて
指定テキストは長谷部だったけど。

>>463
未収です。

あと、ダットサンも指定になってないです。

憲法：長谷部　民法：内田　刑法：大谷　会社法：神田
民訴：藤田　刑訴：白鳥　行政：宇賀
が指定です。

>>465
両訴の指定教科書がスイーツ（笑）だな・・。

それはともかく芦部憲法はいわば憲法用語辞典なんだから
読まなきゃダメ。芦部「憲法判例を読む」「岩波憲法」は買うべし。

南野か。
未収の指定テキストに長谷部指定するか普通。

憲法判例を読むは古すぎじゃね？

未修でいきなり長谷部はないな
芦部はずすにしても、せめて辻村、渋谷、高橋あたりにしてあげないと

物権法　石田穣 著
竹書房　　　 7月上旬発売予定　　　　
本体価格6500円　A5判上製730頁ﾒ-ﾙ予約注文　

高橋も芦部読んでからのほうが面白い気がするな。
ジェンダーうんぬんがうざいのさえ目をつぶれば辻村が１番オーソドックスで初学者向けだと思うんだが、なんで利用少ないんだろ

>>470
末井どんやるなあw

石田って干されてたんだっけ？

　私も未収なんだけど、憲法は芦部　民法は財産法はS　相続はアルマ
刑法は木村　会社法は近藤　民事訴訟法は上田　刑事訴訟法は田宮
行政法は塩野なんですけど。
　やっぱり、芦部を外すのはまずいようなぁ

田舎のローだとシケタイを指定にするととこもあるらしいぞｗ

>>474
×私も未収なんだけど
○私は頭弱い未収なんだけど

指定にするととこもあるらしいぞｗ
指定にするととこもあるらしいぞｗ
指定にするととこもあるらしいぞｗ
指定にするととこもあるらしいぞｗ
指定にするととこもあるらしいぞｗ
指定にするととこもあるらしいぞｗ

予備校本指定ってマジ？
そんなのありなん？
審査でなんか言われそうだけどなあ。
ありがたくもないし

>>453
学部のとき憲法が苦手で試しに長谷部を図書館で読んでみたら衝撃を受けてそれから長谷部を使ってるな
でもロー（京大）の自習室で周りを見ても誰も使っていないがｗ

民法で、
Sだと軽すぎ、京大系だと重すぎな感じがしてます。ちなみに、シケタイ二周くらいのレベルです。
適当な基本書ありませんか？？

ちなみに芦辺本や四人組はマトモに読んだことさえない（図書館でちら見したことはあるが）
芦辺以外は、大石１、２、と初宿本（学部で使った）を持ってる
元ゼミ生なので統治は大石説で常に書いてる

芦辺以外は→長谷部以外は

アルマかノミカか基本講義シリーズはどうよ。

>>480
悠々社の法学講義シリーズ民法
か
法律文化社のハイブリッド民法シリーズ

>>480
潮見先生の『入門民法（全）』

>>472
末井は白夜書房だ。

藤田の民事訴訟には、誤植はありましたか？

長谷部本は好きだけどそれで試験に挑もうとは思わないな。
素直に芦辺か四人本にしておくのが無難。

>>487
自分で探しましょう

>>474
神戸ローかよｗ

>>480
財産法がSで軽いとは思わないよ。

予備校本って言っても色々あるよね。
シケタイなんてのは、基本書焼きなおしてるだけだから
基本書＋シケタイなんてのは無駄だと個人的にはおもっちょる。
C-BOOKみたいな、レジュメ系の予備校本のほうが基本書併用型とは相性いいのではなかろうか

民訴は総研でいいじゃないか！

民法で質問です。
いわゆる京大系で基本書を固める場合
総則山本
債権総論潮見
債権各論山本
債権（不法行為分野）潮見
となるのだけれど、
物権、担保物権って何の本になるんですか？

総研ｗ
いまどき総研wwwwww

藤田→伊藤眞＋副読本として重点講義が、民訴を学ぶ者にとっては最適なルートかと。

漏れは、藤田＋αで講義案で突っ走るよ。
伊藤もピロシももういいよ。

>>494
京大系でも一番人気の佐久間を忘れるとは何事か。
佐久間の物権はいい本だよ。
総則も佐久間のほうが通読向きだと思うが、ヤマケイも悪くないかな。

藤田＋講義案って、多分シケタイと基礎マスターのテキスト併読するようなもんだな

>>497
スマソ・・・今まで内田一本だったもので。
佐久間の物権は、要件、趣旨等はカッチリ説明してありますか？

>>498
藤田だけだは所によったら不十分。
講義案と合わさって理解が進む（所もある）
つまり項目によっては両方で相互利用補充しあうということ。

>>499
うん、相当かっちり。
むしろ、「要件趣旨をカッチリ説明していること」がウリの本だからｗ
あと判例理論をきちんと学ぶには相当いい本だよ

藤田と講義案で共同正犯成立だな。

>>500
藤田＋講義案で得られる知識量より
伊藤眞などの厚めの基本書一冊読んで得られる情報量のほうが
多いんじゃない？
藤田＋講義案でやるなら、まだ講義案一本のほうが効率いいと思う

>>501
おお。
情報サンクスです。
内田は、要件論がゆるゆるで不安になって、京大系に塗り替えようと
思っているので、佐久間もこちらが求めてる本とお見受けしました。

>>503
藤田読んだか？
あの分かりやすさは尋常じゃないぞ。

佐久間って民法の基礎というやつですか？

>>505
まぁそうは言いつつ、俺は藤田読んだクチだし
藤田は入門書としては凄く薦めるんだが
正直ローの授業をあれでは切り抜けないんだわｗ
ちょっと突っ込んだ議論のところは、全然深入りしないからね。
基本書としてあれを軸にするには限界があると思うわけです。
まぁ尋常じゃなく分かりやすいのは認めるけどｗ

>>506
そうそう、それそれ。
民法の基礎といいつつそこらの基本書よりも深い。
まぁ当然基本となる要件効果論がメインだけどね。
学説の対立とかは、本文に書かずに小さい字（発展）の部分で書いてるから
内田みたいに、「どれが判例説でどれが学説かﾜｶﾗﾇ！」なんていうことには陥らないｗ

>>508
それはありがたい。
まず通説判例をしっかり固めることに専念したい自分には持ってこい
の本ですね。
ちなみに、総則は、佐久間と山敬のどちらがお勧めですか？

>>507
藤田だけではきつい。
ただロー生ならロースクール民訴の資料や問題と合わせれば、
本番も戦える。

>>509
『まず通説判例をしっかり固めることに専念したい』のなら佐久間本だな

おまいら新司に受かりたければ民法は内田だけにしとけ

>>507
藤田はわかりやすいんだけど、ローの授業じゃ使えないんだよな。
だから俺は総研使ってる。

後、山敬の総則は６月〜７月に改訂予定なので焦って買うなよ

>>512
内田なんていらんよ。
うちの実務家教員は「内田なんて捨てろ」と言ってるぐらい。
ちなみに、その人は前の年まで非公式の弁護士ゼミをやってた方で
そこのゼミ生（全員、先生の方針で京大系の佐久間や潮見を使ってた）の8割が新司合格してる。
しかも民事の成績がいいと来たもんだ。
もちろん以上の事実が本当かどうかは、証明する術が無いから信じる信じないは完全に自由だが
俺はもはや内田の時代はオワッタと思ってる

>>513
総研のほうが実はローの授業には使えるよね。
藤田は半端なくわかりやすいんだけどな

>>511
>>514
ありがとうです。

ローで要件が摘示されてなく、抗弁か再抗弁か位置づけも書いてない本を
使うのは、ちょっと不安なんだよ。。。＞内田
債権各論だけど、潮見先生の黄色い本と山本敬三のどちらがお勧めですか？

>>515
東大教授の肩書きにすがりたい低学歴の夢を砕くなよ
おっと・・内田はもう東大教授では（ｒｙ

>>517
そこはヤマケイかな〜。
不法行為は潮見でいいけど、債権各論は潮見黄色だとやや不十分感はある

>>519
サンクス！
明日、早速買うよ。

>>516
お前さんとは美味い酒が飲めそうだ。

>>509
「しっかり説明せい」と思うなら佐久間。「コンパクトに整理してくれ」と思うなら山敬。

山敬のどこがコンパクトなんだよ
冗長すぎ

山敬単独で民法の勉強はできんわな。
佐久間総則でいいんじゃないか？

山敬総則と講義で完璧。

大村がいいと思うけど

つまるところ、

1.内田ウッチー
2.京大系
3.Ｓとかダットサンとか

に分かれるわけだよね。

関東人で京大系使ってる椰子ってあんまりいなくないか？

京大系は詳しいし、整理されてていいんだけど、いかんせん回せない。
てか、回すやつじゃないのか。

潮見（笑）

他の京大系の本がいいのかは知らんが
潮見プラクティスは債権総論で一番使い勝手がいい。
２年前にゼミで指定されて使ってた。
内田で満足している人も一度読んでみることをお勧めする。

>>516
藤田ってそんなに分かりやすくていいの？
読んだことないんだよな。
総研＋重点で何とかなると思ってたorz

内田を叩いてるのは東大コンプか○○閣社員だろ
優秀なやつはざっと内田を読んで問題演習をする

債権総論は今はもはや中田の時代

>>532
個人的には厚い入門書だと思ってる。
わかりやすさ重視だけど、その分内容は非常に薄い（論点に関する記述が殆どない場合が多い）。

総研読みこなせてるなら今更藤田は必要ないと思う。
総研＋重点講義で頑張れ。

>>533
内田そのものが演習書な件

普通に東大ですが？

>>534
そうかな？
中田は内田と同じにおいがする。

たしかに藤田は最初の数章だけであとはなんだコリャ？って感じだった。
もっとも、いままでのとは違うってのがウリなんだろうけど。

>>535
参考にするわ。
暇があれば藤田も少し読んでみるぐらいはしてみる。

基本的に俺は佐久間や潮見を使ってるが総論に関しては中田だろ

>>532
ハイローヤーのカトシン書評読んでみな

質問です
基本書使ってる人は予備校本(試験対策講座やCBOOK)は一切使ってないのですか？
基本書入る前に予備校本はこなしてなきゃまずいですかね

>>543
普通は平行的に使ってるだろう

>>543
基本書を普通に理解できるなら予備校本を使う理由なんて皆無
俺の周りに使っている奴はいない（択一本とか演習本は別だが）

でも予備校本には、基本書にない論点とか視点が載ってると思う。

>>545
>基本書を普通に理解できる
のと試験に受かるのはレベルが違うのがわからんみたいだなｗ

択一六法は使ってるな。
サブノートというかまとめ用に。

>>546
それは間違え
基本書に載ってる論点だけが記載されてる。
予備校本は何十冊ってほどの基本書から、
引用してるから、有名な基本書に載ってない
ものが記載されていることもある。
例えば芦部憲法に記載が無い論点については
四人組みには記載されていたり、四人組みに記載
が無いものは、辻村に記載されていたりもする。
この点、予備校本に記載が無いものも基本書に
記載されていたりする事もある。

>>546
予備校本に書いてあって基本書に書いてないことなんてないだろ
予備校本には全て元ネタがあるんだから

>>547
過去問演習で充分だよ

戸波は入門の方は改訂するくせに、地方公務員の法律全集は改訂しないんだな、
しっかりして欲しいもんだよ

>>551
　　　　　lﾆ|ﾆl　　 　 ｜　　 ヽ　ノ　　ー十┐┌ー┐　　　　　　　　　　,　 　 、
　　　 ￣￣￣￣　ー十一　三l三　　　 .| /　｜　　|　　ー十一　　ー十一,　ヽ' '
　　　　 |二二|　　　 /|ヽ　　ヽ| ノ　　　/　| 　 |　　 |　　 ー十一　　　 |　　|
　　　　 |二二|　　　/ | ヽ　 ノ| ヽ　　 <　/　　|　　｜　　、　l　　　　　/　　|
　　　＿ノ　 ヽ＿　 　 |　　　 ､|　　　　 メ　　└一┘　　 ヽ＿_,　　　/　　､l

　　, - - ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ
　/　O　　＼ｸﾞﾋｬｯ !　　　　　　 /ヽ、　　　　 /　 ヽ
　,, ： ,ー, O |　　　　　　　　　　/　 _,;, -'''"~~　　　 ヽ
'' ； ∴_ﾉゝ ゝ 　　　　　　　　／o　　　　O　　　　　　ヽ
　　ヽ　,;''"~"'';,　　　　　　　/　 ┌─┐　　　ノ（　　　ヽ
＿ノ| 　;;'';;'';;'';;''　　　　　　｜　 /　 　 |　　　 ⌒　　　　|
　　 ゝ、ヾ　　ヾ　　　　　 　 |　ト､　　 |　　　　　　　　 /
　／　 ヽ ヾ　　ヾ　　　　　　ヾ、　＼ノ　　　　　　　 ノ
　　　　ノ＼_ヾ　　ヾ　　　　　　／⌒ヽ、　＿＿＿／、
　　　　　　　ノヾ　　ヾ＿ ＿／　　ノ,　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　ヽ、ゝ　　　　　ノ　ノ　　　　　ハ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　 ゝ､　　　ノ　　ノ、　　　　 ﾉ　ゝ 　 ｜ ）
　　　　　　　　　　　　 ー─一'´　　ゝ、　　　　　　　　l'´
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ）　 　 　 　 　 /
　　　|　　　　　　　|
　　　|　　　　　ー十一　　ヽ、　ーナ一　　　ー一　 ┬　　￣フ　　十-
　　　|--一　　　　|　　　　ヽ、　　 '⌒メ⌒　￣三￣ﾆlユ　　 く　　　/ ｜ヽ
　　　|　　　　　　/　　　　ヽ、　　　　 （＿　　　 ロ　　 ロ　　 O_）　　 .α
　　　|

>>542
ハイローヤーのカトシン書評はどう書いてありますか
買っていないので大まかで結構ですの教えていただけますか

ときに中田は復活するそうやね

戸波は２ちゃんを見て意地でも改訂しないんだろうな。

２ちゃんが全てのヴェテ公乙

予備校本の話が正直うざい。
よくある質問テンプレ作ろうぜ！
どうせ合格発表まで暇だしよ

>>557
よろしく頼んだ。

民訴を伊藤眞だけで済ませるのは無理なのですか？
当然､中野先生の民事裁判入門は読みましたが｡
もしよかったら新訴訟物理論と旧訴訟物理論の主要な学者を教えてください。

>>559
誰が無理だと言ってる？
伊藤眞でも何の問題もない。
学究肌の加藤新太郎判事は、ロー生にすすめられる民訴基本書といえば伊藤眞といっている。

>>560
そうですか｡
続けて悪いのですが新訴訟物理論と旧訴訟物理論の学者も教えてもらえないでしょうか？

自分で調べろカスが

>>561
新訴といえば新堂、高橋宏志。
二分肢説なら松本博之。
旧訴なら伊藤眞、梅本吉彦。

>>563
ありがとうございます。

佐久間総則やってる奴に聞きたいんだが、佐久間は法律要件と要件という言葉を違う意味で使いわけてるよな？

法律要件の略が要件って事じゃなくてさ

>>565
P38〜P41見ればわかるよ

>>565
使いわけてるよ。

佐久間は法律要件を構成する要素（講学上要件という）と書いてるから
ここでは要素≒要件だね

ただ法律要件を略して要件と呼ぶ人も多いから気をつけたほうがいいかも

Ｗikipediaの法律要件や法律事実の説明酷いからな
要件事実の説明はまともだと思うが

>>568いまだに法律要件と要件を混同する奴いるから困るよな。。。意味が全然ちがうっつーの

>>569
概念の異同の確認という低レベルで喜ぶな
中学生でも５分も読めば理科できる内容だろうが。

>>570
馬鹿。
未だに勘違いしてる奴が多いから確認したんだろ

そんな他人の事心配してる余裕があるのか｡
凄いね

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A6%81%E4%BB%B6
確かにこの説明の仕方はないな
すまん

>>571
じゃあ、はしゃぐような書き方するな！
冷静に「こうだよ」って書いとけ。
低レベルのことを嬉しそうに上から目線で書くから
「ヴォケか。お前は。そんなこと威張ることじゃないだろ。当たり前だ。」ってなるんだろうが。

>>574
熱くなるなよクールにいこうぜ
はしゃいでるようにみえたのも貴殿の主観でしかないんだから

>>574
法律要件＝要件と思ってる奴も多いと思うよ。実際にウィキペディアでもそうなってるし

黙れ学部��

お前ら何やってるんだ？
悪いが置いてくぞ。
じゃあな。

>>576
てゆーか法律要件＝要件だろがｗ
そーゆー姑息な手を使って人の勉強を混乱させようとするのやめれｗ

平野基礎いいよな

>>580
平野の刑法の基礎は、全然基礎じゃないだろ、常考・・・

>>574
何か嫌なことでもあったのか？
自分がイライラしてるからといって、他人にやつ当たりするのは感心せんな。

もしかして、戸波はぎょうせいと契約が切れたのでは?

平野基礎は法人の部分が古いからダメだ

戸波は原稿は準備してんのかな？
最近の判例フォローするには原稿すら改訂が必要なんじゃないの？

>>585
原稿もなにも、まだまだ出版しないと思うよ
あと10年ぐらい出さないこともあるかも。。。

>>579
お ま え が な

青林書院のホムペより。

会社法大系 第４巻 [組織再編・会社訴訟・会社非訟・解散・清算]
編・著者 編集代表：江頭憲治郎・門口正人
判型 A5
ページ数 604
税込定価 5880円
本体価格 5600円(税抜)
発行年月 2008年06月
ISBN 4-417-01464-7

第４巻　：　2008年6月5日刊行予定　[組織再編・会社訴訟・会社非訟・解散・清算]
第１巻　：　2008年7月刊行予定　[会社法制・会社概論・設立]
第２巻　：　2008年6月中旬刊行予定　[株式・新株予約権・社債]
第３巻　：　2008年7月刊行予定　[機関・計算等]

うーむ・・・

会社法。コンメの方は？

刑法はなにがいい？
大谷の厚い方持ってるんだが、薄い方を基本にした方がいいみたいなこと聞くんだけど？

刑法は一つの基本書を徹底的に理解することの方が重要だよ｡
下手に違う著者の使って考え方が違って混乱するから効率的じゃない。
大谷で良いと思う

大谷の薄いのと厚いのの違いって何？

おおたにせんせいのあついのはいろついてるよ。うすいのはついてないよ。

>>593
ページ数

やっぱ刑法総論で上位人気は前田・大谷なんかな？？
山口・西田・総研はどの位人気なの？？

>>596
どう考えても
1位　講義案
2位　大谷　OR　前田
４位　山口
５位　西田
6位　大塚　OR　団等
7位　斉藤　OR　川端

って感じだろ

>>593
薄い方はまとめ用､復習用に使ってる

てことは、薄い方を基本に厚い方は参考書って感じのがいいのかね？

> 579 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/05/30(金) 10:51:12 ID:???
> >>576
> てゆーか法律要件＝要件だろがｗ
> そーゆー姑息な手を使って人の勉強を混乱させようとするのやめれｗ


アホがおる・・

>>553
一言で言えば大絶賛。あのジジイが人のことを誉めたの聞いたこと
無いのに今回は異例。

>>599
いや､基本的には厚い方を精読して､まとめ用に薄いのをやって薄いのを何度も回せばいいよ

>>599
そんな感じでいいのでは？
　　　　　　　　基本書　　　　　　　　　参考書（補強用）　　
憲法　芦部　　　　　　　　　　　　　　　　四人組ｅｔｃ
民法　川井入門　潮見人門　　　　　　川井ｅｔｃ
刑法　木村　山口　大塚入門　　　　　前田ｅｔｃ
会社　神田　　　　　　　　　　　　　　　　江頭ｅｔｃ
民訴　中野　　　　　　　　　　　　　　　　伊藤ｅｔｃ
刑訴　三井　　　　　　　　　　　　　　　　田宮ｅｔｃ

司法協会の刑法総論講義案を使うなら各論はどの本が相性いいでしょうか？

どれでも同じ
相性とかない

○「元凶」って誰？
→中大法卒中大ロー（通称『学部��』）の二期既修です。昨年末に中大ロースレでのあまりに悪質な内部晒しに業を煮やした住民につるし上げられ、その際「お前がスレが荒れた元凶だ」と言われたのがその名の由来です。

○どんな奴なの？
→現在異常な数の慶應煽りスレを立てている奴です。
　去年の新試民事系2問目では、瑕疵担保がメインだと譲らず「瑕疵担保厨」とウザがられました。
　その結果は・・・一振り、です(笑)
　■■※今年の新試刑法では、甲に事後強盗を成立させました（失笑）■■
○どんなことをしたの？
→学歴コンプの憎悪に満ちたレスで、この４年間毎日司法板を荒らし回っています。
○具体的には？
・現在異常な数にふくれあがって司法板住人に迷惑をかけている慶應煽りのスレ立て、及び慶應煽り
・下位ロー崩壊スレ立て、及び下位ロー煽り（特に、日大スレに粘着し４年間毎日皆勤で荒らし回りまわる）
・学歴板からの学歴序列コピペなどの荒らし行為
・※（東大卒）煽り・まっつん（東大卒）煽り
・他有名コテ煽りや中大ローの内部晒し（主要なターゲットは東大卒）など多数

○なにが彼をそうさせるの？
→全ての根源は彼の『 学 歴 コ ン プ レ ッ ク ス 』です。東大や慶應といった上位には妬み僻みで煽り、その裏返しとして日大や大宮等の下位には徹底して見下しバカにします。
つまり、彼の脳内は学歴序列の優劣で全てが支配されているというわけです。
○で、結局？
→司法板を機能不全に陥らせ、受験生の2ch司法板離れを引き起こした元凶に天誅！

■「元凶」関連スレ

【��】　元凶　【学歴コンプ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196067229/
やってもできない,必ずできない!炎の塔 学部��在卒5
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198309300/
学歴コンプレックス　２昆布
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195933698/

大越義久「刑罰論序説」（有斐閣）立ち読みしたんだけど
いくら序説とはいえ東大教授の本で参考文献が文庫と新書ばっかってどうなのよ？

自分が参考にしたんじゃなくて
読者に参考にしてね、ってことだろ。

昨日、京大系で民法をそろえるとしたら、物権は佐久間がいい
と聞いたのだが、担保物件分野は誰になるのだろう？
見たが、佐久間は担保物件出してないよね？
もちろん山敬も潮見先生も。

>>609
法律文化社からNJ叢書の物権・担保物権法ってのが出てる。

>>604
2chでは西田各論がおすすめというレスをよく見る

>>610
そうなんですか？
無知でした。
調べてみます。

>>612
あ、佐久間センセが執筆してるわけじゃないよ。松岡センセが執筆してる

山敬は総則の改訂情報はあるが、総則、契約の次なる御本情報は無いよね？

ないよ

刑法総論で結果無価値だったら、やっぱ西田がおすすめ？？
それとも、前田？

刑訴のわかりやすい基本書教えてください

>>617
入門刑事手続法を読んで、有斐閣アルマ。
刑訴は基本書よりとにかく判例。
判例教材刑事訴訟法が出たばっかりだからすぐに買って読み込むべし。

>>614
近いうちに債権総論を出すって先生が言ってたよ。

>>618
刑事事実認定50選も捨てがたい

>>616
読んでみて自分にあう方を選ぶしかないんじゃね？

>>620
にわかだな。
刑事事実認定なんか石井入門だけ読んどけばいい。
どうせ修習生になったら５０選買うんだから。

>>618
入門刑事手続法⇒アルマ⇒判例教材刑事訴訟法の順ですか？
よく見かける前田刑事訴訟法や田口刑事訴訟法は余りオススメじゃないですか？

>>623
どーせ、刑訴の学説は役に立たないから。

とにかく基本を押さえて判例中心に頑張ります｡
皆さんありがとうございました

学説勉強せずに判例評釈とか理解できるのか？
実務家の書いた評釈でも結構学説紹介されてるぞ。
刑訴なんて難解な論点少ないんだから基本書で紹介されている
学説ぐらいは軽くでも押さえたほうがいいと思うけどなあ。

>>626
だからアルマに載ってる学説程度で十分つってんだろ

>>623
俺のおすすめは田口→判例かな
基本書が田口だったら、入門書いらない。
そのかわり、憲法の人身の自由はちゃんとやっときましょう！
ってかんじです。

今度書店に行って自分の目で見て自分に合うのを買います。

>>619
情報ありがとうです。
とはいっても、漏れはもう３年だから、来年の新司までは
間に合わないな・・・

>>630
潮見使えば問題ない

>>631
まあね。

民法の我妻先生の弟子って川井先生だけなの？？

そんなワケなかろうが。
最後の弟子。

弟子って言っても川井が東大にいたのは院までだよ。
院の後は北大にいた。

>>635
普通の師弟関係だろそれ

確か、有斐閣民法双書は全て我妻先生の弟子だったような

>>637
違うぞ。私大プロパーもいるし。

>>633
民法で我妻説を世襲しているのは川井健だけだね。

川井は別に我妻説じゃないよ。
だいたい意思表示は一元論よりだし。

川井概論ってなんであんなに高いの・・・

>>640
いつもそればっかりだなｗ

意思表示の基礎理論が違うのに世襲もクソもないだろ。
川井は単なる補訂ライター。

酒巻先生いわく「読む価値のある刑訴の基本書なんてない。アルマの長沼、田中執筆部分だけ読んどけ」

>>644
刑訴学者の怠慢を自嘲してるのか？

酒巻いわく「田宮ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

だったらお前が基本書書けやとつっこみたくなったｗ

>>644
もしその話が本当なら、自分が書いてから言え、って感じだな。
ま、644が誇張・デフォルメしてんだろうけどな。

これでもマイルドに表現を変えているつもりだ
実際はもっとボロクソ

>>644
そうか、それは悪かった。ごめん。

逆に、松尾・井上門下生に対しては評価が高い

大沢、長沼、田中、川出など

>>650
刑法だけじゃなく刑訴でも内輪でほめ殺ししてんのか・・。

>>633
日本最強我妻一家

　　　　∩_∩
　 　　（´ー`）
　　　我妻榮
　　　　　　├───┬────┬───┬───┬────┬───┬────┬───┐
　　　　　∧＿∧　　∧＿∧　　∧＿∧　　∧＿∧　　∧＿∧　　∧∧∧　　∧＿∧　　∧＿∧　 ∧＿∧
　　　 　（　’∀’）　（　´曲｀）　（　´▼｀）　（'　д `）　（ O　O ）　（　｀皿´）　（　・∀・）　<丶｀∀´> （ *^×^）彡
　　　　　星野　　　　川井　　　遠藤　　　　加藤　　　　有泉　　　　水本　　　幾代　　　　四宮 　川島
　　　　　　├───┐　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　│
　　　　／⌒＼　　　∧＿∧　　　　　　　　　　∩＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　　∧＿∧　　　　　
　　 　（　　　　）　　（　^×^）　　　　　　　　　（　´∀｀）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´⊇｀）　（　・＊・）
　　　 ｜　　 ｜　　　大村　　　　　　　　　　　米倉　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　能見　　　平井
　　　 （　・∀・） │　
内田 ∧＿∧
（　・　 ・）
道垣内

>>650
そういう連中がちゃんと基本書書かないから、
学生ができるようにならないのがわからないのかね？

>>652

面白いなｗ
団藤一家や平野一家も見たいなｗ

日本最強我妻一家 　訂正版

　　　　∩_∩
　 　　（´ー`）
　　　我妻榮
　　　　　　├───┬────┬───┬───┬────┬───┬────┬───┐
　　　　　∧＿∧　　∧＿∧　　∧＿∧　　∧＿∧　　∧＿∧　　∧∧∧　　∧＿∧　　∧＿∧　 ∧＿∧
　　　 　（　’∀’）　（　´曲｀）　（　´▼｀）　（'　д `）　（ O　O ）　（　｀皿´）　（　・∀・）　<丶｀∀´> （ *^×^）彡
　　　　　星野　　　　川井　　　遠藤　　　　加藤　　　　有泉　　　　水本　　　幾代　　　　四宮 　川島
　　　　　　├───┐　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　│
　　　　／⌒＼　　　∧＿∧　　　　　　　　　　∩＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧　　∧＿∧　　　　　
　　 　（　　　　）　　（　^×^）　　　　　　　　　（　´∀｀）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´⊇｀）　（　・＊・）
　　　 ｜　　 ｜　　　大村　　　　　　　　　　　米倉　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　能見　　　平井
　　　 （　・∀・）　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　
　　　　　内田 　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　・　 ・）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　道垣内

石田穣は無視かよ

>>652
内田のＡＡに悪意を感じるw

>>654
24時までに団道一家作ってみる

>>658
おう、楽しみにしてる。

何、このＡＡ
おもしろいね

四宮先生・・・
ニダーになってる

川島って我妻の弟子でいいの？
同世代の人ってイメージだったんだけど

>>654>>659
やっぱ、団道一家じゃなくて小野一家に変更しまっす。
そっちの方が面白いｗ

道垣内のＡＡが一番好きだｗ

ﾊﾞｻｯ
　　　　　∧＿∧
　　　／（´Д｀　）ヽ すみませんですたああ
　　ｍn´（＿（＿nｍ

道垣内の弘人と正人は、兄弟なのですか？

>>609
担保物権だけは道垣内でいいよ
東大だから大は小を兼ねる
京大派の俺も使ってる

>>665
そう

なんで大村が入ってるんだよｗ

>>666
だと・・・
総則、債権各論は山敬
債権総論、不法行為は潮見
物権は佐久間
担保物件は道垣内
という感じだね？

俺は総則は佐久間
債権各は潮見のみだけどね
本格的なのはそっち＞669

佐久間の小さい字のところはいいねぇ

売買や賃貸借や請負といったヤマは、山敬を見ておいた方が無難かも。

>>670
総則、迷うよ。
試験でも総則が正面から聞かれることはあまりないので
山敬を読むまでのことがあるかどうか・・・要件事実と
の絡みから言ってもメインは債権分野だからね。

高３の秋。両親と妹が親戚のとこに行って夜まで帰ってこないので、家には俺ひとりきり。
そこで俺は最高にゴージャスなオナニーをしようと思いついた。
居間のテレビでお気に入りのAVを再生。洗濯機から妹のパンティを取り出し、全裸になって頭からそれをかぶり、立ったまま息子を激しくシゴいた。
誰もいない家で、しかも真昼間にやるその行為はとても刺激的だった。
俺はだんだん興奮してきて、「ワーオ、最高！イエース！グレート！」と叫びながらエアギターを弾くように部屋中を動き回ってオナニーをした。
テーブルに飛び乗り、鏡に自分の姿を映し、「ジョジョ」を髣髴とさせる奇妙なポーズでチンポをこすってみた。
すさまじい快感で汗とヨダレが流れるのも気にならなかった。
「ヨッシャーいくぞー！！　ボラボラボラボラボラボラボラボラ ボラーレヴィーア！！」
俺はゴミ箱の中に直接ザーメンをぶちまけようと後ろを振り返る。

そこには両親と妹が呆然と立ち尽くしていた。怒りとも悲しみともつかない不思議な表情を浮かべながら…。
「な、なんなんだよ！お前ら！！」
俺は叫んだ。今思えば「なんなんだ」と叫びたかったのは父のほうだったに違いない。

あの瞬間、俺は世界一不幸な男だった。それは断言できる。その後の数週間いや数ヶ月も辛かった。家族から向けられる蔑みの視線…。

しかし、そんな俺も今こうして生きている。もしなにかに悩んでて「死にたい」って思ってる人がいたらどうか考えなおしてほしい。人間というのは、君が考えているよりはるかに強い生き物だから。人間はどんなことでも乗り越えていけるのだから・・・

>>609
京大でも担保物権の指定教科書は道垣内さんの
潮見山敬と道垣内は非常に仲がいい
東大のゼミで道垣内先生が「潮見佳男の民法学」「山本敬三の民法学」というゼミを開いているくらい。

>>675
そうなのか。
読んでみよう。

( ;∀;)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

またバカ��がコピペ荒らしか

関東最強小野一家　〜 一家分裂編 〜　
　∩_∩
（´ー`）
　小野
　　├─────┐
∧＿∧　 　　　∩＿∩
（　^人^ ） （　´∀｀）
大塚 団道
　　 │　　　　　　├───┬────┬───┬───┬────┬───┬───┬───┐
Λ＿Λ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∩＿∩
（　__　__） （ ・∀・） ( ´∀｀ ) ( ﾟ∀ﾟ ) ( ^∀＾ ) ( ﾟдﾟ ) （ ｀∀´ ） （ ＾д＾ ） ( ’д’ ) （ ﾒ゜Д゜)←平野一家
（6　・ ｣・） 藤木　　　福田　　　　　内藤　　　芝原　　　田宮　　　　井上　　　川端　　　香川　　　平野　　　　　初代
（　　∀） 　 　　│　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　 　
佐久間 ∧＿∧ │
（6・ ｣・） ┌───┬────┬───┬───┬────┬─┴─┐
　 ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ／⌒＼
　 (ﾒ’д’ )　( ﾒ^∀＾) （ ﾒ´Д｀） （ ﾒ｀∀´） （ ﾒ*д*） （ ﾒ｀つ´） （　´∀｀）
山口 町野 西田 堀内 佐伯 林幹人 前田
　 │
　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　　　
　 （ ；д； ）
　 木村

>>679
ズレまくりやでｗｗｗｗ

関東最強小野一家　〜 一家分裂編 〜　 訂正
　∩_∩
（´ー`）
　小野
　　├─────┐
∧＿∧　 　　　∩＿∩
（　^人^ ） （　´∀｀）
大塚 団道
　　 │　　　　　　├───┬───┬──┬───┬──┬───┬───┬───┐
Λ＿Λ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∩＿∩
（　__　__） （ ・∀・） ( ´∀｀ ) ( ﾟ∀ﾟ ) ( ^∀＾ ) ( ﾟдﾟ ) （ ｀∀´ ） （ ＾д＾ ） ( ’д’ ) （ ﾒ゜Д゜)←平野一家
（6　・ ｣・） 藤木　　　福田　　　　　内藤　　　芝原　　　田宮　　　　井上　　　川端　　　香川　　　平野　　　　　初代
（　　∀） 　 　 　│　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　 　
佐久間 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
（6・ ｣・） ┌───┬────┬───┬───┬────┬─┴─┐
　 伊東 ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ／⌒＼
　 (ﾒ’д’ )　( ﾒ^∀＾) （ ﾒ´Д｀） （ ﾒ｀∀´） （ ﾒ*д*） （ ﾒ｀つ´） （　´∀｀）
山口 町野 西田 堀内 佐伯 林幹人 前田
　 │
　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　 ∧＿∧　　　　
　 （ ；д； ）
　 木村

>>679>>681だけど
ズレて無理っぽい・・・

関東最強団道組
∩_∩
（´ー`）
　小野
　　├─────┐
∧＿∧　 　　　　∩＿∩
（　^人^ ） 　　　（　´∀｀）←団道一家頭首
大塚　　　　　　　 団道
　　　　　　　　　　　├───┬───┬──┬───┬──┬───┬───┬───┐
　　　　　　　　　　 ∧＿∧　 ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ 　∧＿∧ ∧＿∧　 ∧＿∧ 　∧＿∧　 ∩＿∩
　　　　　　 　　　　（ ・∀・） ( ´∀｀ ) ( ﾟ∀ﾟ ) ( ^∀＾ )　 ( ﾟдﾟ ) （ ｀∀´ ） （ ＾д＾ ） ( ’д’ ) （ ﾒ゜Д゜)←平野一家
　　　　　　　　　　　 藤木　　　福田　　内藤　　芝原　　田宮　　　井上　　　川端　　　香川　　　平野　　　　　初代

反抗の平野一家
∩＿∩
（ ﾒ゜Д゜)←平野一家
　平野　　　　　初代
　│　 　
├───┬───┬──┬───┬──┬────┐
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ／⌒＼
(ﾒ’д’ )( ﾒ^∀＾)（ ﾒ´Д｀）（ ﾒ｀∀´）（ ﾒ*д*）（ ﾒ｀つ´） （　´∀｀）
山口 町野 西田 堀内 佐伯 林幹人 前田
　 │
　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　 ∧＿∧　　　　
　 （ ；д； ）
　 木村

>>580
いい加減
平野ごり押しすんのやめろよｗ

平野ひろゆきか

なんでそんなに師弟関係に詳しいんだ・・

弾道と大塚並べてるってアホ？

しかも平野が弾道の下に

なんも知らんなお前

>>686
Prince of MEIJIか

テンプレの西田各論に｢総論で使っている基本書との食い合わせに注意｣とあるけど具体的にはどんなのを使ったらダメなんですかね？
やっぱり行為無価値ですか？

細かいこと気にしなくていいよ
そもそも総研使ってる時点で学術志向じゃない訳だし
ちなみに総研+西田はおそらく最大多数派

>>692
総研じゃなくて大谷持ってるんですが大丈夫ですかね？

>>603
大丈夫じゃなんじゃない
講義案って言っても、職員専用の本だし
そこまで、項議案を崇める必要は無いよ

>>694
そうですか
講義指定のテキストが大谷だったもんで
アドバイスありがとうございました

川井の民法概論の素晴らしさに気付いた。

飛来センセ、７月に契約総論だすねんて
すごいらしいで？
他の本買うのやめとこうかなｗ

時々師弟関係出てくるけど
そんなに影響してるの？

学者マニアですね、わかります

そういうのは
よくわからん
ただの宣伝や

飛来センセも
面白い人ではある
冗談がわかるｗ

明治乙

>>694
総研刑法は初学者が読むには最適だと思うよ。司法試験合格くらいなら十分かも。
みんな学説に毒されすぎby故石丸先生

石丸ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

総研刑法の原著者杉田判事は石丸の愛弟子だよね

早大飽食家庭の思い出について語ろう。

>>706
スレタイ嫁よクズが

>>706
石丸？
そういえば数年前は宝飾の話題多かったなぁｗ
私大のふいんきを味わえるいい機会だった

石丸刑訴法が基本書の漏れ。
捜査は若干薄いので平良木捜査法を併用。

へぇ、そうなんだ

へえ、馬鹿なんだ

バカ��乙

担保物権で近江を使ってるんですが、
いまいち知的欲求を擽られないのか、あまり頭に入ってきません。
お薦めはありますか？

道垣内か高木の自分に合う方を勧める

>>714
どうもです。
さっそく本屋に行ってきますわ。

『知的欲求を擽られない』ってかっこいいなｗ

かんたんにいえばおもしろくないってことだからな

実際そうだしな

近江は網羅性が高いから択一用だと割り切って使うのが吉

使わないのが大吉

>>715
間違ってエロ本買うなよ！！

やっぱ択一様には内田だよな！

伊藤真の民法はどうなんですか？？尼では評判いいんですが･･･　
ちなみに学部生です。

伊藤真の民法ってどれのこと？

シケタイです

>>723
自分がいいと思うのであればいいのでは？

シケタイってすれ違いじゃんｗ

知的欲求とかゆってると試験合格からずれていく

>>723
学部生ならシケタイで十二分です

AA面白いけど、エディタくらい使って書けよｗ

>>730
エディタって何??

>>731
皮革業や畜産業、罪人の処刑などにあたる人たちの総称。

結局、天下をとったのは平野学派だよな

>>723
氏ね

平野の民法総合は異様に分厚いが、誰向けの本なんだ？

実務家、法科大学院生、学部生

大村の「民法0・1・2・3条」〈私〉が生きるルール [理想の教室] が、意外と (・∀・)ｲｲ！

１２３ダーッ

>>733
まだ、我妻系が天下取ったままだよ。
最近は星野系が台頭してきてるけど。

平の主ーれ

カトシンすら心酔してるからな

>>741
カトシンが好きな学者は、米倉と平野だっけ？

カトシンってだれ？その人知らないと試験に落ちますかｗ？

> 579 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/05/30(金) 10:51:12 ID:???
> >>576
> てゆーか法律要件＝要件だろがｗ
> そーゆー姑息な手を使って人の勉強を混乱させようとするのやめれｗ

アフォすぎるｗｗｗ

>>574
一振したのかな？
大変な時期ですよね
あせらず頑張って下さい

米倉って実務家からは蔑まれ疎まれてる孤高の学者だよね。
特にロー制度関連の言説は常人にとって理解しがたい。

利紀か

>>743
カトシンを知らないと試験落ちますよ。
彼は我妻芦部に次ぐ神の存在。

他の追随を許さない最強最速の基本書

民法総則：佐久間
物権総論：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：中田
債権各論：内田、ＮＯＭＩＫＡ
親族相続：アルマ

新試に最適化された民法教科書

民法総則：佐久間
物権総論：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見プラ
債権各論：潮見

道垣内のどこが最適化されてるんだ？

担保物権はこれというのは難しい。
道垣内　高木　近江　のどれか好きなやつを使えばいい。

>>750
おまいの書棚をデフラグしる。

表面的なことしか言えない基本書マニアは消えろ｡

他の追随を許さない最強最速の基本書

民法総則：平野
物権総論：平野
担保物権：平野
債権総論：平野
債権各論：平野
親族相続：アルマ

債権総論の分かりやすい基本書教えてください｡
基本書マニア以外の人お願いします

Sだな

>>756
民法案内　債権総論　上中下　とか。

新試に最適化された民法教科書

民法総則：佐久間　（補足：山敬）
物権総論：佐久間
担保物権：内田　（補足：道垣内）
債権総論：内田　（補足：中田）
債権各論：内田、潮見黄色　（補足：山敬）

Sか民法案内なら民法案内の方が分かりやすいですよね？
Sはコンパクトという利点がありますが

>>759
契約法は、加賀山もいいぞ。

刑訴の前田と田口ならどちらが分かりやすいですか？
前田は刑法が合わなかったので迷ってます

自分で読んでみずに匿名の書き込みを信じる神経がすごい

一度も読んだことがないと断定してしまう知能が可哀想

>>750
それはない

新試ようなら担物は高木だし
　　　　　　　　総論は中田だよ

他は文句ないが

>>761
明治の教授だっけ

契約法いいらしいな

>>758
おまえ性格いいなｗｗｗｗｗｗｗ

おまえらそんなん読むなら　ほかに読む本いパイあるぞ

高木よりは動画内のほうが紳士向きじゃね

>>769
単物は高木動画家の二択だから
どっちでみいいんじゃね

総論は中田の一択だが

近江を忘れるお馬鹿さん

？高木のほうが紳士向きって書いてあったから・・・

近江（笑）

>>771
忘れてないよ
単じゃんに必要ないだけ

中田債権総論の概要
●債権・・・権利意思説と権利利益説の折衷説
●原始的不能有効説
●債務不履行新三分類説
●因果関係は保護範囲説
●損害は損害事実説のうち多層的把握説　
●履行補助者論については伝統的通説ではなく潮見・森田説を支持
●伝統的通説の説明は少なめ
●ケースメソッドではない
●４７２５円

4725は高いなあ

判例通説に批判的だしなあ

>>776
ただそれだけの価値はある

いっそのこと行政法以外Ｓシリーズでいいじゃん
憲法　Ｓ
民法　Ｓ
刑法　Ｓ
商法　Ｓ
民事訴訟法　Ｓ
刑事訴訟法　Ｓ
労働法　Ｓ

損害事実説かあ

>>775＝>>776＝>>777
見え見えな自演するなｗｗｗ

>>776
読んだ後の爽快感はプライスレスだ！

刑法の基本書選びって結構大変だよね

>>783
斎藤できまり

>>784
斉藤って使ってる人見たこと無いぞ
大塚団道川端大谷伊東井田総研は
結構見かけるんだけどね。

刑法総論・・・総研（補充：大谷）
刑法各論・・・大谷

行為無価値でいくなら次善の策として大谷しかないと思う。
今でもアマゾンで『刑法総論』と入力すると一番に出てくるのは大谷。
『刑法各論』は３番目だな。

>>785
うちのローはクラスの大半は斎藤だぞ
首都圏トップクラスのローだが

ちゅう

斎藤はケースメソーードだからね

斉藤って行為無価値？

大谷とか…
みずから足枷をしてるようにしか思えん。
結果無価値の世界に来なよ。

悪魔の囁き

判例が防衛の意思必要説だから仕方ない。

>>790
結果無価値論だよ

>>790
行為無価値だお

いまどき結果無価値とは。
まるでフランスパンを食べながら刺し身を食べるようなものだ。

>>794
適当なこというな

>>795>>797
嘘はいけない

>>798
おまうがな

俺は手元に斎藤あるをだけど

各論は西田で決まり

>>800
結果無価値やないどすか

昨日、商法から保険が消えたのか
総則、商行為、海商のみか…

自分に合った基本書やるのがベスト｡
それが合格への近道

総研＋西田いいと思うんだけどなあ
まぁ人それぞれか

>>799
ほら、嘘つくから日本語が変になっちゃってるよｗ

商法の条文のあの空白をどうかして欲しい、

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

で？

民法案内とダットサンってどう違うの？

>>809
セミナーで見ろｗ

避雷センセ
すごす　民法体系のコペルニクス的転回

債権総論で潮見や中田が通説じゃないっていってるけど
正直今回の改正で通説が変わるから何とも

改正前に受験する人なんだろう

アマゾンで「刑法総論」でググると
７番目の井田の次に松宮が来ることに驚きだわさ。

平井契約総論は楽しみだね。
法律学基礎論覚書の実践がみられるのだから。

今頃出すの？

>>816
http://www.koubundou.co.jp/books/pages/30242.html

試験という観点からすると不要

そんなこと言われなくてもわかってるわ。

>>818
悲しい人ですね・・・

各論�Tということは、�Uも出るのかな
とおもったが、既に不法行為があったか…

>>809
呼び名が違う
一方は途中までしか出版されていない

>>818
戸波も改訂版出版された頃には同じこと言われるのかな？？

>>814
アマゾンでググる

がなんか気になる。

アマゾンでは斎藤はあまり人気が無いみたいだね
ってかこの本使えるのか？？
しかも、文字小さすぎだし。

総研と西田でなんか不都合ある？

>>825
いえ全く。

>>825
ないんじゃない
俺は西田＋西田を推すが

>>825
最近の学説・判例が載ってない＞総研
違法身分と責任身分＞西田
という程度かな。

あまり問題はない。

各論西田なら総論は好きなのでおｋ

総論は松宮をサブで使うことを強くお勧めする。
知識量を求めるなら使えないが論理的に大丈夫かが気になる人には使い勝手が良い。
このスレでは全然人気ないな。

大谷か山口が無難

会社法はシケタイと神田でおけ？

>>832
神田と江頭だよ！！

神田はシケタイの劣化版だからな。
シケタイと江頭でOK。

どう？

芦部(４人組)
内田(CBOOK、問研や類型別)
総研、西田各論(大谷)
神田(江頭)
総研(重点)
総研(白取)
宇賀(塩野)

ポリシーが感じられない。

ポリシーなどいらんｗ

>>835
普通に最強すぎてツマンネ

>>835
刑訴のメインに平良木捜査法を加えればおｋ

>>838
突っ込みどころを作ると突っ込まれるだろｗ

それじゃわざわざ聞く意味がない。

>>836
憲法： 藤井俊夫
民法： 中川淳
刑法： 船山泰範
会社： 葭田英人
総商： 青竹正一
手形： 山下真弘
民訴： 吉野正三郎
刑訴： 庭山英雄 岡部泰昌

これでどうよ！

純粋未収ですが、今はシケタイ読んでます
やはり予備校本など使わず基本書に移行すべきでしょうか？

しかし突っ込みどころを作ると突っ込まれる

>>842
ツッコミどころが多すぎてつっこむ気になれん

これが俺のポリシーだ！
憲法　浦部　＆　松井
民法　平野裕之
刑法　曽根
会社　弥永
民訴　梅本
刑訴　白鳥

刑訴の総研ていいのか？

近江民法が良い件。
判例通説がちゃんと書いてあってその上で自説も書いてある。
図も書いてあってわかりやすい。

おれは

憲法　なし
民法　自国択一六法
刑法　なし
会社　現代会社法入門
民訴　納谷
刑訴　演習刑訴

>>843
予備校本もうまく利用するのがいいみたい

試験終わって暇だから、倒産法勉強しようと思うのですが、お薦めの基本書ありますか？？
内容は試験関係なしで、実務に役立つか民法の理解に役立つものがいいっす

>>851
田頭章一「倒産法入門」（日経文庫）

入門書はいらないなら
山本和彦「倒産処理法入門」（有斐閣）

あざーす。とりあえず、明日本屋行って、倒産法入門読んでみます。

ぶっちゃけ倒産関係で学者の書いたもんは全部ダメ。
理論的な事なんてどーでもいいし。

>>839
索引と最近の改訂が無いが痛いね。池前が出たからそっちでいいんじゃね？

やべえ‥
851とまったく同じ目的で、伊藤眞の破産法を買ってきちゃったw
ついでに民訴の３訂版もw
合計1500ページ以上あるよコレww
どうしよ？

破産から民法が見える

どうして目を通さずに買ったのよｗ

民訴は３訂版だったっけ

たしかに、
民、会社、民訴、民執、民保をやっておいて、
倒産だけ知りません、というわけにはいかなそうだしな。

最近のスレ見ると
憲法　芦部　アルマ
民法　内田　ダットサン　民法案内　佐久間等京大系(潮見など）　平野　川井　Ｓ
刑法　総研　斎藤　西田(各論）　山口
会社法　神田　江頭　龍田
民訴　林屋　高橋　上田　佐藤　総研
刑訴　判例集　アルマ　
行政法　塩野　宇賀
労働法　水町　菅野
って感じだね

>>858
amazonの書評で他の候補がボロクソに叩かれてたので、
伊藤ならokだろうとつい衝動買い…
そしたらkonozamaですよw

>>859
第三版
補訂→再訂→三訂
という順で改訂された。
おかげで、伊藤民訴だけで15000円の出費w

基本書の頻繁な改訂は、資源の無駄遣いではないのか？
出版社は、環境配慮についてはどう考えているんだ？

>>862
伊藤さんそんなに使いやすいか？
上田にしとけばよかったのに、
それか、大学双書とか・・・

破産法だったら、山本和彦 笠井正俊 水元宏典 中西正 沖野眞已
が1番良かったのに、

>>864
その破産法、読みにくいよ。

>>863
紙は再利用できます。

倒産法で優れた読み易い体系書はないな

大コメ破産法

伊藤民訴はいいよ。
寄ってたつ考え方がハッキリしていて｢民訴の考え方｣が身につくから。
ある意味、全科目の基本書の中でも１、２を争う良書だと思う。
改訂のたびに、なんだかんだ文句付けつつ、
（再訂版じゃなくて最低版だろwとか）
やっぱり買ってしまう。

上田民訴は寄って立つ考え方が不鮮明だし、
大学双書に至っては全く摺り合わせがなされていないのか、執筆者の先生ごとに考え方がバラバラ…論文集みたい。

あと、山本ほか倒産法はいいな、と思ったんだけど…
amazonの書評では｢実務では通用しない｣｢わかりにくい｣と散々だったから、
買うのを躊躇してしまった…

伊藤民訴の既判力の時的限界において
解除権と取消権とに差をつける理由が分からない

取消と解除については、
基準時の契約関係等の存在を否定するかどうか、で違う…と記載されてる。

伊藤眠素は、少数説が多くね？

うちの新司の考査委員の教授は、伊藤眞説で答案書くと
あんまり点数くれなかったりする

民訴は、総研講義案があれば、ほかには何もいらないからな。

最近のスレ見ると
憲法　芦部　渋谷　長谷部
民法　ダットサン　中田　佐久間　潮見　平野　加藤
刑法　総研　斎藤　西田(各論）　山口
会社法　神田　江頭　龍田
民訴　林屋　高橋　上田　佐藤　総研
刑訴　判例集　アルマ　
行政法　塩野　宇賀
労働法　水町　菅野
って感じだね

評論家は書き込み禁止

これしかこいつ等の存在価値無いから許してやれよ

旧訴訟物理論の場合､伊藤眞と総研どちらの方が新司向けですか？
両者の利点､欠点を教えてください

新試向きは総研

利点

伊藤　学術的な深み
総研　実務向け

欠点

伊藤　日本語がなってない
総研　平板。突っ込んだ理解には不足。理論的な記述がやや簡素。

>>880
丁寧な説明ありがとうございます｡
総研は書店に討ってますか？
あまり見かけたことがないので

総研のもう一つの欠点。
サイズがでかいというのが、かなり不便です。

いや、もう水色の本の価値はないかと・・
なんせ最近になって水色の本の著者のfujit（以下略

ていうか総研の何がいいのか未だにわからないのだが・・
Ｃブックとどこが違うのかも謎。
受験生が論文で判例や受験界通説を採ってくれないと困るのは予備校関係者だけだし・・

民訴はシケタイと高橋で十分

あ、あと夢を打ち砕くようでなんだが・・
「総研＝判例で確立された考え方」
ではかならずしもない。
裁判官の中にも色々な考え方の人がいて、
その中の一人の人（？）が書記官研修用に執筆してるにすぎない。
だから、判例があるところ以外は、あくまで「執筆者の説」にすぎない。

そうなんだ

なにがさ

憲法の基本書には長谷部のインタラクティブ憲法がおすすめ
これだけで新試はうかる

>>889
インタラクティブ憲法すさまじいよな

ロー入って思ったのは、
事案にあたる際に基本書の知識を使いこなせるかが大事であって
知識を全般的網羅的に挙げているはずの基本書ならば
どの基本書を使ってもそんなに差はないこと

あ、俺がいる。
結局択一対策で、百選レベルの判例はどんな形であれ最終的につぶすことになるから・・
判例がある論点は嫌でも判例の規範を知ることになる。
気に入った本で楽しく勉強するのが一番だな

>>884
> ていうか総研の何がいいのか未だにわからないのだが・・
> Ｃブックとどこが違うのかも謎。

アホかお前は

>>886
それはそうだね

藤田のあの本が出て、ますます総研の価値が高まったからな

総研（刑法、民訴、刑訴）の執筆者の名前ってわかりますか？

>>894
民事訴訟法藤田は基本書ではなくて、あくまでも導入ようの教材でしょ？？
だったら、そこまで価値はないと思うよ。

それに、行政法だったら、最高裁判事の藤田先生の本は人気ないし、
同じく憲法の伊藤先生の基本書も、そこまで人気ない。

要するに、実務家と言っても考え方は一致してないんだから、
総研にこだわる必要はないよ。

なるへそ

判例ベースだろ
考え方とかじゃない

元最高裁判事の団道先生は今でも、そこそこ人気があるよ
でも、受験生にはそこまで人気は無い

うちのローの図書室にはおいてないよ弾道

総研の執筆者も基本書を参照しながら書いてるんでしょ？ （・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>901
そうだと思うお

>>901
アホ？

>>900
団藤置いてないってどんな下位ローだよｗ

>>900
それは無いと思うよ。
もし、本当に置いてないとしたら、大塚が
あるからいらねって思っての事かも

うちのローには我妻民法講義と三ヶ月民事訴訟法が置いてない。。。

９００
ほんとです
で、おいてくださいって言ったのにとうりませんでした
西田やまぐちがいぱいあります

９００大学の図書館にはあると思います
ローの図書室にないのです

大学の図書館も近いんだろ？
別のキャンパスとかだったら泣けるが。

>>900
学部と同じキャンパスに院が設置してあるの？？

いえす

確か大宮は学部兼用だから、蔵書の数が少ない

>>911
だったら、無くてもおかしくはない。

>>902
てことはパクリ？

民訴は藤田に決まりだな

民事訴訟法のそうけんはどこに行けば買えるの？

>>916
地方なら通販すればいい。
丸沼書店　http://www.marunumashoten.com/
至誠堂書店　http://www.shiseido-shoten.co.jp/

東京に住んでます｡
実際に見てから買いたいのですが東京ならどこに売ってますか？

刑法は、行為無価値論なら総研、結果無価値論なら山口。
民訴は、旧訴訟物理論なら総研、新訴訟物理論なら新堂。

>>918
池袋ジュンク堂、新宿ジュンク堂、新宿紀伊国屋
神保町書泉グランデ、三省堂
水道橋丸沼書店
丸の内オアゾ丸善、八重洲ブックセンター
あたりかな。

あと霞ヶ関の裁判所地下売店、弁護士会の地下売店

>>918
Ｗセミナーや辰巳の書籍コーナーとか、地方裁判所の購買部なら置いてあると思う。

新堂は分厚すぎて、訴訟手続きの流れがつかみにくい。通読には向かない。

何度も質問してすみません。
総研とは何の略ですか？
また著者は誰ですか？

★☆★☆総研入手の手引☆★☆★

�@裁判所職員になる
　→無料で貰える
�A裁判所職員の友達を作る
　→無料で貰える時もある　が、友達は大事にしましょう
�B裁判所で買う
　→支部とか簡易裁判所には置いてないので注意
�C大型書店に足を運ぶ
　→在庫が少ないことが多いためお早めに
�D司法協会で通販
　→これが1番確実

○◎●戸波憲法の入手法●◎○

�@オークションで競り落とす
　→たまにオークションに出品されてます。
�A古書で買う
　→ブックオフだと格安　ただし、他の古書店(ネット古書店）だと1万円超える事も
�B戸波先生に早く出版するように頼む
　→先生の所在が。。。
�C戸波先生の師匠である芦部先生に、戸波先生に早く出版するように説得してもらう。
　→無理です。しかし、出来たらかなりの効果があると考えられます。

>>924
私が答えてあげます。
総研は鉄道総合技術研究所、大和総研、日本総合研究所、産業技術総合研究所の略語としてよく使われる言葉です。

>>926
著者はどなたでしょうか？

>>927
あまり、知られてないのですが、
共同著書で、その中の一人が
藤田先生です。

藤田で代用できる？

民訴得意な人が藤田使ってるのは見たことないよな。。。

だいたい高橋重点講義とか

高橋のは論点本であって基本書じゃないから。

内田民法使ってる人はほとんど、高橋使ってる気がする。

何だかんだで内田民法のシェアは圧倒的。
民訴はもっと分散してると思う。

たまに出てくる民事訴訟の梅本と林屋って誰?

東大教授以外は知らないオレアピールうざいよ。

>>924
裁判所職員総合研修所『刑法総論講義案』（2004/09）……「総研」とも呼ばれる。判例通説ベース。やや薄い。旧称「書研」。

総研って売ってるの見たことないから都市伝説かと思ってた。

>>937
都市伝説だよ

>>937
925 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2008/06/01(日) 16:46:32 ID:???
★☆★☆総研入手の手引☆★☆★

�@裁判所職員になる
　→無料で貰える
�A裁判所職員の友達を作る
　→無料で貰える時もある　が、友達は大事にしましょう
�B裁判所で買う
　→支部とか簡易裁判所には置いてないので注意
�C大型書店に足を運ぶ
　→在庫が少ないことが多いためお早めに
�D司法協会で通販
　→これが1番確実

○◎●戸波憲法の入手法●◎○

�@オークションで競り落とす
　→たまにオークションに出品されてます。
�A古書で買う
　→ブックオフだと格安　ただし、他の古書店(ネット古書店）だと1万円超える事も
�B戸波先生に早く出版するように頼む
　→先生の所在が。。。
�C戸波先生の師匠である芦部先生に、戸波先生に早く出版するように説得してもらう。
　→無理です。しかし、出来たらかなりの効果があると考えられます。

はっきりいって、セミナーや辰巳、伊藤塾の書籍売り場にいくのが一番カンタン。
総研とか、山積みで置いてあるから、手軽に購入できる。

ロー入試で商法と手形小切手はどのくらい問われるの？

総則商行為は普通に問われる。
特に商事売買がらみの規定は一度確認した方がいい。
手形は・・・ベテしかとれなくなるからまずやらない。

>>942
商法を分かりやすくコンパクトにまとめてある基本書だと丸山基礎コースですか？

さあ。俺はリーガルマインド使っている。
でも、簡単なのでいいわけだから
この分野では予備校本が一番いいかもしれない。
シケタイとか、条文シリーズとか。

江頭はどうでしょう？

基本書の併読にCBOOKとシケタイどっちにしてる？

>>943
リーガルマインドでいいだろ。すかすかだけど試験にでることは十分。
江頭はロー入試には重すぎる。

946
普通はシケタイ

>>943
森本編「商法総則講義」「商行為法講義」

丸山基礎コース持ってるけど、
結局使わなかったなあ。
あれ、平易に書いてくれてはいるけど
内容が中途半端すぎて意外と使いにくくないか？

ロー入試なら、条文素読と予備校が出してる条文解説本で十分な気がする。

商法総則手形はＳが1番わかり易い
物権法債権総論もＳは1番とまでは言えないが
結構わかりやすい。

>>945
みんな持ってるよ。

>>946
みんな予備校本って使ってるの？
ロー自習室を見回してもほとんど使っている奴がいないんだが。。。？

891 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 11:24:46 ID:???
ロー入って思ったのは、
事案にあたる際に基本書の知識を使いこなせるかが大事であって
知識を全般的網羅的に挙げているはずの基本書ならば
どの基本書を使ってもそんなに差はないこと

892 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 11:32:11 ID:???
あ、俺がいる。
結局択一対策で、百選レベルの判例はどんな形であれ最終的につぶすことになるから・・
判例がある論点は嫌でも判例の規範を知ることになる。
気に入った本で楽しく勉強するのが一番だな

>>953
大抵つかってる>シケタイ
このスレのやつらもシケタイはつぶしてるはず

だれか、新スレ立ててくれないか？？

ちょっと待ってろ

>>953
九割が持っている。
恒常的に使ってるのは半分も居ない。
入試前はほとんどがグルグルしてただろうけどな。

ほい次スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212326406/

>>957
仕事速いなｗ

和田の鎌田薫先生を画像検索でググったらくそみそっぽい写真出てきたｗ

基本書との併用ってシケタイとしーぶくどっちがいいの？

>>962
刑訴のＣはオススメ
あとは好きな方、ヤフオクで安い方を

オクなんて怖くてつかえん。
チンコしごいた手とか鼻くそほじった手で触られてるんだぞ。
それに誤射でザーメンぶっかかってるかもしれない。そういうのって手に取ったり
匂い嗅いで見たりしないとわからないだろ。

>>964
それはお前だけだろ？

>>964
お前は基本書をオカズにできるのか？


尊敬するわｗｗ

>>964
すかんわ、いやらしいことばかり言う

>>964
基本書読む前には手ぇくらい洗えよ・・・

内田本の手垢の付き方、ついた手垢の目立ち具合は異常

俺は基本書はいつも神棚に飾って
使うときは2回キレイキレイで手を
洗い、最後の仕上げに殺菌用アルコール
で手を綺麗にして読んでます。

>>968
１日中基本書を触る俺達がそんなことできるわけないだろうｗ

>>970
それはやりすぎ。
常識で考えろよ。

そういや、保険法改正されちゃったね。

>>970
さすがマニアさんｗｗｗ

きめぇな

次は海商法改正かな？

保険法ってどの程度改正されたの？
全面改正？

>>977
商法から抜けてるから、全面改正では？
ってか、保険法は金融商品取引法へ統合
したほうがいいと思うのは俺だけか？

あぁ。。。　ごめんスレ違いでした。

>>953
俺は条文シリーズは全科目持ってる
シケタイは行政法だけ、c-bookは会社法だけ。
会社法は予備校本が導入には一番いいと思う

海商法はただでさえ体系書が少ないから
大幅改正されたらその道の人々は困るだろうな。

>>899
人気云々の問題じゃないけどな・・
通るべき道だから

>>980
現状でも事実上一択じゃないか・・・

海商法を使うって、どんな触手だよ。

東京海上火災の奴とか

海上保安漢とか

シーシェパードの糞野郎どもにも海商法は適用されるのかな

海賊

倭寇

後期倭寇はその名と違って中国南部の連中だからな

>>987
マラッカ海峡？

まんご

普通に海事士じゃね？
後はしらね。

商社とか相手にする大手事務所は普通に扱うだろ

>>986
海商法の内容を分かって言ってる？

まあ、そういうのは国際私法・・・もとい抵触法の領域になるかな

>>992
使うのか？

造船会社とかは使うかもしれんが。。。

１まんご

一個

十個

百個

　　　　　　Y＾´　　 　 　 ∨／／ ／,∠ ,. ' ／l／／／ ／, ' , '／ !　｜ ｌ }´　　　　 〈
　　　　　　 〉 　　 変　　〈/ , ' ／／￣｀>< ／／／ ／／／ _,.=‐|'"´l　ｌ〈　　変　　/
　 　 　 　 〈　　　 態.　　 ∨, '／l| 　 ,.'-‐､｀/／｀7/　 ／''"´__　｜　ﾊ l丿　 態 　 {
　　　　　人）　　　! !　　　（／! 　|ヽ〈_　・.ﾉ〃 　〃 ／　 '／⌒ヾ.!　,'　!く　　 ! !　　（_
　ト､__／ 　 ヽ､_,.イ　 　 ／ｌ　ｌ　｜:::::::｀｀`/:::::／...´.. 　 //´｡ヽ　}! ,'　 !! )　　　　　／
ト'　　 　亦　　　,ｲ⌒ヽ/ 　 !l l !　l　し　　　Ｊ ::::::::::::::::::::｀`‐-<／ /　 ,'、｀Y´Τ｀Y
l　 　 　 夂　　 （ﾊ ヽ　ｌ i 　 ! l ',　!　　 , -―-､_　　　′::::::::::::: //!　Λ ヽ、ヽl
ヽ　　　　　 　 　 〉,＼　! i 　 ',.ｌ `、'､／_,. ―- ､_｀`ヽ､　 ι　 〃,'／!　ヽ、＼ ヽ、
　! 　 　 能　　 // ,' ｌヽ! ii　　',l 　∨＼'⌒ヽー-､ ｀ヽ､!　　 ／　ハ ﾉヽ._人_从_,. ＼
　|　　　 心 　 ｛　/ ,' ' ,! ｌl　　l`、 { ヽ'　＼　　 　 ヽ　 ' 　'´ 　 Λ ',}　　　　　 （ ＼
.丿　　 　 　 　 ∨ // ,',! l l　　l ヽ`、 ＼　 ＼　　　∨ 　 し ／!　∨　　変　　 ,ゝ､
∧ 　 　 / /　　 ヾノ //ｌ l　l　　l､_ヽ＼　＼ 　 ヽ　, '　　 ,.イ　｜ノ　 　 態 　 （ヽ
/ﾉ__　　ﾟ　ﾟ　　(⌒｀〃'j | l　 l 　 l　｀ヽ ｀ヽ､.ヽ _,.}'′ ,.イｌ　{　　| ヽ　　　! !　　 ,ゝ＼
/　/｀Y⌒ヽ/⌒　〃　ﾉ | l 　 l 　 l 　 } ヽ､._　}　ﾉ,.イ l　| !　!　　|　 ）_

いまんこ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。