416 :
氏名黙秘:2009/04/15(水) 20:02:50 ID:???
ぜんぜん穏当でもないし、実際に晒されて、今後も一生検索され続けるんだが・・・。
417 :
氏名黙秘:2009/04/16(木) 10:03:55 ID:???
418 :
氏名黙秘:2009/04/16(木) 22:48:06 ID:???
二世が警察に通報したり、マスコミリークしたりするくらいなら、
2ちゃん叩きでの事実上のダメージにより問題のある人が身を引くなどの
決着の方がはるかに穏当だと思う。これまでの展開を見る限り、辰巳は二世を
どうしようもないのだから、それくらいですめば万々歳だろう。
419 :
氏名黙秘:2009/04/18(土) 15:42:36 ID:???
あげ
420 :
氏名黙秘:2009/04/18(土) 20:01:48 ID:C803k4xt
>>1 >判例もそろってきたし、ルーチン化すれば、
>コンスタントに数十万円くらいの稼ぎの仕事になるんじゃね?
実際には、脛に傷を持つ連中が「名誉毀損」だとか騒いでいることもあって、
無能な弁護士がルーチン化して儲けようとしても難しいかもしれないよ。
「誹謗中傷」だ、「名誉毀損」だと訴えたところが・・・、犯罪が明るみに
でてしまって・・・返り討ちにあうことだってありえなくはない。
犯罪者が根も葉もあることを「誹謗中傷」だと言い張ることも往々にしてあるだろう。
口のうまい犯罪者・詐欺師などは無能な弁護士を騙しさえするだろうしね。
鵜呑みにしてしまうと苦労するかもよ。
421 :
氏名黙秘:2009/04/18(土) 22:17:05 ID:???
>>420 ネットで名誉毀損される人って何かしら問題ありそうだもんね
422 :
氏名黙秘:2009/04/19(日) 09:29:34 ID:???
ネットで名誉毀損する人はもっと問題あり。
423 :
氏名黙秘:2009/04/19(日) 10:00:25 ID:???
424 :
氏名黙秘:2009/04/19(日) 17:09:23 ID:tHqr6ehf
ネットでの告発しか道が残されていないこともあろう。
事実を指摘されて「名誉毀損」だと騒ぐ連中のなかには問題ありそうな人物が多そうだ。
事実の指摘であっても「名誉毀損」となる場合があるが、名誉毀損として罪に問われるかどうかは
社会性があるか(公共に益するか)どうかにかかっているということだろう。
425 :
氏名黙秘:2009/04/19(日) 17:15:19 ID:???
事実指摘が公共に益するとしたら、
制度や教授委員あと予備校の関連が主だね。
426 :
氏名黙秘:2009/04/19(日) 17:29:45 ID:???
427 :
氏名黙秘:2009/04/19(日) 17:35:26 ID:???
>>426 そのコピペまじで名誉毀損か業務妨害やばい
428 :
氏名黙秘:2009/04/19(日) 22:15:08 ID:???
429 :
氏名黙秘:2009/04/20(月) 05:20:02 ID:s3G/mGJJ
>>426 どこまで考えて投稿しているんだろうかね。
業務妨害で訴えられて返り討ちにできる自信があるんだろうか。
とんでもない弁護士/弁護士事務所があることも事実で、
多くの人々がとんでもない弁護士にとんでもない目に会わないように
とんでもない「事実」を具体的に信念を持って公報しているのであれば
頑張ってねと意ってあげたい気がしないでもないが・・・。
覚悟を持って臨んでいるのであれば、傍から「名誉毀損か業務妨害やばい 」と
言ってあげる必要はなかろう。
430 :
氏名黙秘:2009/04/20(月) 21:35:59 ID:???
w
431 :
氏名黙秘:2009/04/21(火) 19:19:58 ID:xfe75URs
>>426 にかぎらず、弁護士を名指しして批判している投稿があるが・・・
批判されている弁護士による(反論とか)リアクションがないような。
総じて弁護士稼業に従事するものの情報リテラシーが低いということか。
はたまた、脛に傷を持つ身ゆえに、無言で無視が得策と思っているのか。
ネットの名誉毀損で稼ごうという前に、身にかかる火の粉をはらい方くらい
身に付けておいたほうがいいな気がするね。
432 :
氏名黙秘:2009/04/21(火) 19:28:59 ID:???
>>431 ネットにおける対抗言論ほど空しいものはない
433 :
氏名黙秘:2009/04/21(火) 22:59:37 ID:???
自らの得意分野における裁判での対抗弁論ほどすばらしいものはない。
裁判で対抗しましょう。某D弁護士は実際それで勝利しているし。
434 :
氏名黙秘:2009/04/21(火) 23:02:15 ID:???
435 :
氏名黙秘:2009/04/22(水) 19:19:08 ID:7zaS4r9E
がんがれ!無能な弁護士!
いや違った
がんばれ!有能な弁護士!
436 :
氏名黙秘:2009/04/22(水) 22:07:20 ID:???
弁護士とか受験生とかには、大局が分からん人間がおおすぎ
437 :
氏名黙秘:2009/04/22(水) 22:37:45 ID:???
>>436 ほほう。
教えてくれ。その「大局」とやらを
438 :
氏名黙秘:2009/04/22(水) 22:50:07 ID:???
>>437 自分で色んな修羅場をかいくぐると、こんなところできかなくても分かる。
439 :
氏名黙秘:2009/04/22(水) 22:53:08 ID:???
>>438 wwwwwwwアホすぎるwwwwwww
440 :
氏名黙秘:2009/04/23(木) 00:02:25 ID:???
441 :
氏名黙秘:2009/04/23(木) 23:27:49 ID:qYQEzM0I
がんがれ!アホな弁護士!
いや違った
がんばれ!利口な弁護士!
442 :
氏名黙秘:2009/04/23(木) 23:29:23 ID:???
443 :
氏名黙秘:2009/04/25(土) 20:52:10 ID:???
12万8000円と25万6000円の収入をコンスタントに得られる。
444 :
氏名黙秘:2009/04/26(日) 09:04:26 ID:???
名誉毀損は
もっともっと弁護士に依頼するようにしましょう。
445 :
氏名黙秘:2009/05/02(土) 17:50:19 ID:???
名誉毀損って、2ちゃんが最たるものだと思うが、民事絡みで2ちゃんが発信者情報を開示したことあるのか?
一応、開示する場合を示してはいるけど、はたしてパケモンやヒロユキの対応は?
名誉毀損該当例だけに公にされてないのか、単に開示してないのかがわからん。
他の掲示板はすぐ削除できるから、裁判にまでは発展しない。2ちゃんでの削除にはあたらないが、名誉毀損だって場合に、2ちゃんが開示してこその稼ぎ口かと思う。
446 :
氏名黙秘:2009/05/02(土) 18:28:06 ID:???
>>445 警察絡みなら発信者情報開示するんじゃね?
447 :
氏名黙秘:2009/05/02(土) 19:43:54 ID:???
>>445 ある。
>>446でも開示するし、民事でも裁判所命令なら開示する。
実は間接強制も可能。
448 :
氏名黙秘:2009/05/02(土) 19:52:39 ID:???
>>447 ひろゆきって日本の司法無視してないか?
損害賠償だけ??
449 :
氏名黙秘:2009/05/02(土) 22:27:17 ID:???
>>448わからんのは、そこだ。
損賠skは無視してるが、果たして民事絡みの開示命令はどうなってるの?
ここがわからなきゃ、始まらないよ
450 :
氏名黙秘:2009/05/02(土) 22:32:57 ID:???
>>449 普通に考えればシカトでしょ?
裁判所に行かないって言ってんだから。
でも、IP開示って強制執行できるのかな?
教えてエロイ人!
451 :
氏名黙秘:2009/05/02(土) 22:51:33 ID:???
仮に、開示命令の執行かけられるなら、執行官は、サーバーあるアメリカ行きになるの?
行ってみたら、ログなかったですと言われるのかな。強制できるんだろうか。
費用倒れは間違いないにして、この前例があるか気になる。
エロくない人も教えて!
452 :
氏名黙秘:2009/05/03(日) 16:37:31 ID:???
>>451 日本の執行官がアメリカに行くことはないでしょう。
国際司法共助で、アメリカで日本の確定判決を執行することになる?
453 :
氏名黙秘:2009/05/03(日) 19:35:18 ID:HgjhJ+uB
前例が報道されないからわからんちん。
スマイリーのはアメブロだったから、即開示。これが報道されたのは、対象者が芸能だったからかなぁ。
2ちゃんは、開示命令無視かな。従ってたら、たとえ私人相手でも、何かしら損賠請求訴訟でニュースなってるわなぁ?
こりゃ、やるとしたら大変だわ。前例待ちか。
わからん…
454 :
氏名黙秘:2009/05/03(日) 21:15:23 ID:???
東京地裁の開示命令は出るが、それ以降はなぁ。
実際に開示させることよりも、
開示しないことで間接強制による制裁金を積み上げ。
強制執行に詳しい知り合いがいれば相談したら?
455 :
氏名黙秘:2009/05/03(日) 22:00:11 ID:???
ぴろゆきは、確か、削除命令の間接強制のも全く払わず、無視だよな。
間接強制で開示は無理かorz
直接強制は、国際私法からんで、名宛て人はシンガポールのパケモンで、アメリカにお願いか。ログ消えて終わりだなorz
2ちゃん絡みは金にならんな。
456 :
氏名黙秘:2009/05/03(日) 22:00:47 ID:???
平成十六年に民事執行法が改正されて
強制執行は多少やりやすくなったっていうけどどうなんかね?
457 :
氏名黙秘:2009/05/03(日) 22:10:41 ID:???
金融業界関係者は「西村氏は銀行口座よりも差し押さえされにくい先物口座に数千万円を預けていたが、かぎつけられて10月ごろ、差し押さえられてしまったようだ。
458 :
氏名黙秘:2009/05/04(月) 17:56:32 ID:???
459 :
氏名黙秘:2009/05/07(木) 21:13:26 ID:???
司法も2ちゃんねるにナメられたままではなかったということか。
460 :
氏名黙秘:2009/05/08(金) 00:30:16 ID:???
ここじゃない地域掲示板で中傷を受けているんですけど
名誉毀損で訴えれるでしょうか?
本名とか住所は出されてないけど
私だってわかるようなあだ名を使って中傷の書き込みをしてくる者がいるんですが
どうにかできるものなのでしょうか?
461 :
氏名黙秘:2009/05/08(金) 17:48:42 ID:???
462 :
氏名黙秘:2009/05/09(土) 18:57:57 ID:???
>>460 あまりにもあいまいならたしかに無理。
ただし、本人の特定が強く関連づけられるようなら、可能です。
名誉毀損が得意な弁護士に一度法律相談してみたらどうでしょうか。
また、発信者開示などで訴えるならはやいほうがいいので、
相談でおわらず、訴訟をちゃんとやってくれそうな弁護士を依頼しましょう。
463 :
氏名黙秘:2009/05/10(日) 17:39:15 ID:8qxk5O6j
「被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、
その他の事情を総合して何人であるかを察知しうるものである限り、
名誉毀損罪として処断するのを妨げない(最判昭和28年12月15日刑集7巻12号2436頁)」
464 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 21:57:25 ID:t1b4X2+i
>>463 は、厳密な立証を求められる刑事の話、だ。
刑事でさえこれだ。
実名を出さなくても民事で賠償金はあるよ。
465 :
氏名黙秘:
同定可能ならば成立するだろjk