250点未満の正直者、集合！
244点ですた。
どうぞ。
どうぞ。
|
|
|
おれは２２８。
ちなみに今年３回目（奇襲入学、１年目旧試験受験）だから、本当に背水の陣です。
落ちたらどうしよう・・・とばかりかんがえて試験に突入してしまった感じ。
ちなみに今年３回目（奇襲入学、１年目旧試験受験）だから、本当に背水の陣です。
落ちたらどうしよう・・・とばかりかんがえて試験に突入してしまった感じ。
ギリだが、セーフでは？
部分点なしで２２８なら平気な気がする。
部分点ありならもしかしたら・・・
部分点ありならもしかしたら・・・
>>2
択一苦手なの？
択一苦手なの？
>>4
ありです・・・
ロー入学時、先輩に相談したら「考えてみろ、お前ローで必死に勉強してその後無職で３回も受けるのか？
おれだったら絶対続かないよ。それなら旧試験受けて背水の陣でやったほうがいい」
と言われました。
今思うと、本当にその先輩が許せないです。
ロー創設以来初の三振者になるかもしれないなんて・・・
ありです・・・
ロー入学時、先輩に相談したら「考えてみろ、お前ローで必死に勉強してその後無職で３回も受けるのか？
おれだったら絶対続かないよ。それなら旧試験受けて背水の陣でやったほうがいい」
と言われました。
今思うと、本当にその先輩が許せないです。
ロー創設以来初の三振者になるかもしれないなんて・・・
おら３０２
２期みしゅうだ
おめーら元気だせ
２期みしゅうだ
おめーら元気だせ
243
論文で逆転できてるし全く気にしてない
そもそも2000番とか1000番台とか目指してない
論文で逆転できてるし全く気にしてない
そもそも2000番とか1000番台とか目指してない
ちょｗｗｗｗ
記念すべき３新車誕生の瞬間に立ち会えるスレ
記念すべき３新車誕生の瞬間に立ち会えるスレ
試験委員の数によりけりだよ。
慣行はやぶられる
ていうか、
２４０とか２２８で
最終合格できるん？
ていうか、
２４０とか２２８で
最終合格できるん？
論文しだいじゃね？
試験委員の数は何人だ？
詣でてるだろう？
それから「正直者」ってことは
２ｃｈの高得点者はつりが多い、と、そういうことかい？
詣でてるだろう？
それから「正直者」ってことは
２ｃｈの高得点者はつりが多い、と、そういうことかい？
釣りとは言わずとも、お前ら一人で何回書いてんだよって感じはする。
247点
死因スレだけで大1中2
倒産もスレ見た限り死亡っぽい。
ﾀﾞﾒﾎﾟ
死因スレだけで大1中2
倒産もスレ見た限り死亡っぽい。
ﾀﾞﾒﾎﾟ
スレで検討しようとするだけ根性はある。
949 ：氏名黙秘 ：2008/05/17(土) 23:55:01 ID:???
東大卒後、大企業に就職して東大のローに行くために
退職、そして、三振した人を知ってるんですが、
年が29だったので、ハローワークに通っても
東大卒に見合う職が無くニートになってしまってます。
彼の場合、ロー在学中に旧試を2回受験してたました。
東大卒後、大企業に就職して東大のローに行くために
退職、そして、三振した人を知ってるんですが、
年が29だったので、ハローワークに通っても
東大卒に見合う職が無くニートになってしまってます。
彼の場合、ロー在学中に旧試を2回受験してたました。
まじで、死因見つけるやつは、根性あるよな。
つーか、そこそこ自信あるから検討するんだろ？
受かってるさ・・・
俺なんて、択一以外は怖くてスレみれねーよ
つーか、そこそこ自信あるから検討するんだろ？
受かってるさ・・・
俺なんて、択一以外は怖くてスレみれねーよ
来年のためだよ
ちゃんと踏ん切りつけてばりばり勉強再開しろ
ちゃんと踏ん切りつけてばりばり勉強再開しろ
２９６でした！
２５０以上のスレって明るい感じですね。
みなさん論文勝負ですよー！
２５０以上のスレって明るい感じですね。
みなさん論文勝負ですよー！
>>6
先輩に相談しつつも、最終的には自分の意思で受験したんだろう？
その先輩はわるくないぞ。やはり自己責任だ。
あと、試験結果について悪く考えようとすれば、誰でもいくらでも悪く考えられる。
できるだけ明るくいこうよ。
先輩に相談しつつも、最終的には自分の意思で受験したんだろう？
その先輩はわるくないぞ。やはり自己責任だ。
あと、試験結果について悪く考えようとすれば、誰でもいくらでも悪く考えられる。
できるだけ明るくいこうよ。
>>20
ストーカーと暴力沙汰おこした灯台ローの香具師も受験前に２振りだった希ガス
ストーカーと暴力沙汰おこした灯台ローの香具師も受験前に２振りだった希ガス
スレのびないな
２５０未満なんて
都市伝説だから
都市伝説だから
分布図
３１０●
３００●●
２９０●●●
２８０●●●●
２７０●●●●●
２６０●●●●
２５０●●●
２４０●●
２３０●
３１０●
３００●●
２９０●●●
２８０●●●●
２７０●●●●●
２６０●●●●
２５０●●●
２４０●●
２３０●
２５０未満なんてホントにいるの？
まわりで２７０切ってる奴すらいないんだけど
まわりで２７０切ってる奴すらいないんだけど
>>29
こんなかんじだろうなたぶん
こんなかんじだろうなたぶん
250未満なんて去年の180以下みたいなもんだろ
何人かいたらしいけど周辺にはみかけないような存在
何人かいたらしいけど周辺にはみかけないような存在
臼歯じゃないんだからそんなに煽っても意味ないだろ
論文勝負か・・・
あの論文で勝負するのか。もうダメだな
あの論文で勝負するのか。もうダメだな
もしかして、択一を簡単にして択一上位のアドバンテージをなくすのが
考査委員の狙いか？
考査委員の狙いか？
そのグラフ
平均２７０じゃん(笑)
平均２７０じゃん(笑)
おれのまわり２７０平均だが
>>39
上位でつか？
上位でつか？
ごめんうそでした
正直者しか集合してはいけません
おれの周りの平均２９２
下位ローみしゅうの上位
下位ローみしゅうの上位
下位ローは軒並み300越え
択一ばっかりやってたからｗ
択一ばっかりやってたからｗ
285みたいな中途半端な点数とったわ
自分が許せないわ
自分が許せないわ
じまんかよ
糞スレ化してきたな
３１０●
３００●●
２９０●●●○
２８０●●●●○
２７０●●●●●○
２６０●●●●○○○
２５０●●●○○○○○
２４０●●○○○○○○○
２３０●○○○○○○○
２２０○○○○○○○
２１０○○○○○○
２００○○○○○
１９０○○○○
１８０○○
１７０○
＊●：解答速報で採点したものたち ○：解答速報で採点していないものたち
３００●●
２９０●●●○
２８０●●●●○
２７０●●●●●○
２６０●●●●○○○
２５０●●●○○○○○
２４０●●○○○○○○○
２３０●○○○○○○○
２２０○○○○○○○
２１０○○○○○○
２００○○○○○
１９０○○○○
１８０○○
１７０○
＊●：解答速報で採点したものたち ○：解答速報で採点していないものたち
300点超えた奴のチャネラー率100％だなｗ
すげーよちゃねらー
>48
マジレスすると、受け控えが多いから、短答は正規分布にならない。
ってことで、恐らくこんな感じ
３１０●
３００●●
２９０●●●○
２８０●●●●○
２７０●●●●●○
２６０●●●●○○○
２５０●●●○○○○○
２４０●●○○○○○○○
２３０●○○○○○○○
２２０○○○○○○
２１０○○○○○
２００○○○○
１９０○○
１８０○
１７０○
＊●：解答速報で採点したものたち ○：解答速報で採点していないものたち
マジレスすると、受け控えが多いから、短答は正規分布にならない。
ってことで、恐らくこんな感じ
３１０●
３００●●
２９０●●●○
２８０●●●●○
２７０●●●●●○
２６０●●●●○○○
２５０●●●○○○○○
２４０●●○○○○○○○
２３０●○○○○○○○
２２０○○○○○○
２１０○○○○○
２００○○○○
１９０○○
１８０○
１７０○
＊●：解答速報で採点したものたち ○：解答速報で採点していないものたち
おまえせんすない
受け控えって模試受けてる連中だろ
受けてないバカがもっと出てくるもんだよ
どっちにしろ220ぐらいだろ足きり
受けてないバカがもっと出てくるもんだよ
どっちにしろ220ぐらいだろ足きり
56 ：氏名黙秘：2008/05/21(水) 23:42:52 ID:VwnwtZOC
age
ある下位ロー卒なんだが、やっぱり足切り210はないよ。
そうするとうちの学校でも足切られる奴ほぼ0になる。
どう考えても230は越えると思うんだがな。
そうするとうちの学校でも足切られる奴ほぼ0になる。
どう考えても230は越えると思うんだがな。
つまり２４０ですね
59 ：氏名黙秘：2008/05/22(木) 01:17:40 ID:hmeWuZQF
300超えの奴ら、勝負だ！！！
＜ 250点未満軍団 ＞ ＜ 300点超軍団 ＞
先鋒 Ｙ（スレ立て人） ― ●●●●●● 先鋒
次峰 ●●●●●● ― ●●●●●● 次峰
中堅 ●●●●●● ― ●●●●●● 中堅
副将 ●●●●●● ― ●●●●●● 副将
大将 ●●●●●● ― ●●●●●● 大将
250点未満軍団諸君！短答においては潔く負けを認めよう！
しかし、本当の勝負は論文を含めた総合点である！！！
論文で逆転する意気込みのある者よ。この戦いに是非エントリーして欲しい！
また、300超の諸君の適宜エントリーしてください！
勝負は来る９月11日である。
＜ 250点未満軍団 ＞ ＜ 300点超軍団 ＞
先鋒 Ｙ（スレ立て人） ― ●●●●●● 先鋒
次峰 ●●●●●● ― ●●●●●● 次峰
中堅 ●●●●●● ― ●●●●●● 中堅
副将 ●●●●●● ― ●●●●●● 副将
大将 ●●●●●● ― ●●●●●● 大将
250点未満軍団諸君！短答においては潔く負けを認めよう！
しかし、本当の勝負は論文を含めた総合点である！！！
論文で逆転する意気込みのある者よ。この戦いに是非エントリーして欲しい！
また、300超の諸君の適宜エントリーしてください！
勝負は来る９月11日である。
こっちの方が数では有利だなｗ
母体がでかいからな
250点未満のライバルは250点以上300点未満でしょw
６月５日に
その母体は消滅しますよ
その母体は消滅しますよ
肢切りが250になると？
そう思います
そう思ってこのスレも２５０未満
にしたのでは？
そう思ってこのスレも２５０未満
にしたのでは？
東大ローが短答ニガテだから、やばいと思って短答カンタンにしたんじゃね？
67 ：氏名黙秘：2008/05/22(木) 02:17:47 ID:Wzijr9rD
ついに足切り250点時代が来たか。
気のせいだと思うけど、なんか日に日に足切りが上がってきてる気がするな。
気のせいだと思うけど、なんか日に日に足切りが上がってきてる気がするな。
250になるわけないだろ。発表の日を待て。
はあ？足きり２５０？
ふっざけんあんあｄなあ
ふっざけんあんあｄなあ
おれさまが、どれだけの思いで２４０とったとおもってんだ。
純粋未収なめんなよ！
純粋未収なめんなよ！
◎～～～～～～～～
/ ,;;;～
/ お疲れちゃん！ ,,;;;～
/ ,,;;;～
. /～～～～～～～～～
. (⌒-─⌒) /
（,,,,,,・(,,ｪ)・,,）/
(＾ﾘﾉ*･ω･ﾉ＾)
,:::-､ｿ ）'~_
,,r::::::::::::〈 ）＾),,,,(＾ｨ ヽ
〃 ;r‐''´ ヽ ノ
,'::;' /
l ｌ ● ● ｊ
| :、 ( _●_) ,j:
} ゝ、 |∪| ノ;!
. { `='=:ヽノ /
'; ﾄ､ i＾i /
｀ｰ--' ヽ ｌ l;;;;::::ノ
`ｰ-"
/ ,;;;～
/ お疲れちゃん！ ,,;;;～
/ ,,;;;～
. /～～～～～～～～～
. (⌒-─⌒) /
（,,,,,,・(,,ｪ)・,,）/
(＾ﾘﾉ*･ω･ﾉ＾)
,:::-､ｿ ）'~_
,,r::::::::::::〈 ）＾),,,,(＾ｨ ヽ
〃 ;r‐''´ ヽ ノ
,'::;' /
l ｌ ● ● ｊ
| :、 ( _●_) ,j:
} ゝ、 |∪| ノ;!
. { `='=:ヽノ /
'; ﾄ､ i＾i /
｀ｰ--' ヽ ｌ l;;;;::::ノ
`ｰ-"
72 ：氏名黙秘：2008/05/22(木) 02:51:38 ID:JNamYXHc
東大が短刀苦手てか、単に論文重視してるだけ
そっちのほうが効率がいい
試験に受かる方法に関しては、東大生に勝るものなし
そっちのほうが効率がいい
試験に受かる方法に関しては、東大生に勝るものなし
東大生に勝るものはないのは認める
ただ東大ロー生は全員が東大生ではない
ただ東大ロー生は全員が東大生ではない
分布図
３１０●
３００●●
２９０●●●
２８０●●●●
２７０●●●●●
２６０●●●●
２５０●●●
２４０●●
２３０●
平均270なんだし、250以下はサンポールでも買っとけ！
３１０●
３００●●
２９０●●●
２８０●●●●
２７０●●●●●
２６０●●●●
２５０●●●
２４０●●
２３０●
平均270なんだし、250以下はサンポールでも買っとけ！
250以下とかキモイ。
なんの勉強してたの？
なんの勉強してたの？
249
250だと足きりか・・
250だと足きりか・・
辰巳全国だって合推２２７だよ。
それを上回るとは思えない。
それを上回るとは思えない。
>>80
だから、せいぜい230点だって言ってる訳。
だから、せいぜい230点だって言ってる訳。
>>80
辰巳の合推なんか意味ねえだろ。
辰巳は去年と同じ割合で足切りをするって前提だけど、そんなことはない。
論文の採点限界人数に達したところで足切りするか、
採点限界人数に達しなくても２１０で足切りかどっちかだ。
辰巳の合推なんか意味ねえだろ。
辰巳は去年と同じ割合で足切りをするって前提だけど、そんなことはない。
論文の採点限界人数に達したところで足切りするか、
採点限界人数に達しなくても２１０で足切りかどっちかだ。
今年の方が合格者が増えてるんだから、少なくとも去年と同じ割合では短答不合格者が出るのでは？
採点者が去年以上に増える筈ないし。
採点者が去年以上に増える筈ないし。
ヒント： 増える合格者＜増える受験生
>>84
それって、俺が言った事と同じことを意味してるんだよね？
それって、俺が言った事と同じことを意味してるんだよね？
86 ：氏名黙秘：2008/05/22(木) 12:32:47 ID:hmeWuZQF
age
講評でたよ！
足切り推定２４５！
公法系
１・２と選ばせる問題が、４択から３択になり、
受験生に配慮した形になっています。
また問われる知識自体もオーソドックスなものに
なっているといえるでしょう。
全体的に易化し、平均点はあがると考えられます。
民事系
問題が大きく二極化したといえるでしょう。
そのため多くの受験生にとって、解答しやすく感じられたと
思われます。
民法は判例、商法と民事訴訟法は条文と、明確な方向性が
打ち出されたといえるのではないでしょうか。
平均点はあがると考えられます。
刑事系
一昨年、昨年と比較し、短時間で解答できる問題が
増えたといえるでしょう。
また必要とされる判例の知識自体も
より少なくなったと思われます。
今後はより一層、基本に忠実な学習が必要とされるでしょう。
大幅に易化し、平均点はあがるでしょう。
総合
問題が易化した点、受け控える方が多かった点をふまえると、
いわゆる足切り点は、２４５点前後になると考えられます。
足切り推定２４５！
公法系
１・２と選ばせる問題が、４択から３択になり、
受験生に配慮した形になっています。
また問われる知識自体もオーソドックスなものに
なっているといえるでしょう。
全体的に易化し、平均点はあがると考えられます。
民事系
問題が大きく二極化したといえるでしょう。
そのため多くの受験生にとって、解答しやすく感じられたと
思われます。
民法は判例、商法と民事訴訟法は条文と、明確な方向性が
打ち出されたといえるのではないでしょうか。
平均点はあがると考えられます。
刑事系
一昨年、昨年と比較し、短時間で解答できる問題が
増えたといえるでしょう。
また必要とされる判例の知識自体も
より少なくなったと思われます。
今後はより一層、基本に忠実な学習が必要とされるでしょう。
大幅に易化し、平均点はあがるでしょう。
総合
問題が易化した点、受け控える方が多かった点をふまえると、
いわゆる足切り点は、２４５点前後になると考えられます。
88 ：氏名黙秘：2008/05/22(木) 13:57:30 ID:2gX0Tj9V
>>87
それは誰の講評だ？
それは誰の講評だ？
少なくとも会社法液化はない
分かりやすい釣りだなあ。
書いたやつは択一しか取り柄がないので
とりあえずあおってみました見たいな感じなんでしょうねえ。
実際は230くらいで落ち着くはず。
こんなもの作る暇があったらちょっとでも勉強すればいいのにねえ。
来年に向けてwwwwwwwwwwwww
書いたやつは択一しか取り柄がないので
とりあえずあおってみました見たいな感じなんでしょうねえ。
実際は230くらいで落ち着くはず。
こんなもの作る暇があったらちょっとでも勉強すればいいのにねえ。
来年に向けてwwwwwwwwwwwww
220点台の俺はやっぱ即死じゃねーか
ちきしょうもう大学に顔だせねーよ
ちきしょうもう大学に顔だせねーよ
92 ：氏名黙秘：2008/05/22(木) 14:15:45 ID:2gX0Tj9V
>>91
卒業しても出す気だったのか…
卒業しても出す気だったのか…
きめぇｗ
>>87
ソースだせ
ソースだせ
三回目の受験で初めて220取れたのに、足切りなんてされたら本当に涙目だよ
去年のまさかの宅建落ちのせいで今年の合否が天国と地獄の分かれ道なのに…
なんとか手心加えてくれよ法務省様
去年のまさかの宅建落ちのせいで今年の合否が天国と地獄の分かれ道なのに…
なんとか手心加えてくれよ法務省様
おーまいがー・・・
なんで、みんな択一いいんだよ・・・
俺の居場所はこのスレしかなくなってしまった。
なんで、みんな択一いいんだよ・・・
俺の居場所はこのスレしかなくなってしまった。
択一は、択一用の勉強をやりこまないと伸びない人もいるからな
俺は、辰巳の答錬の問題をひたすらやりまくった。
しかし、結果は・・・足きりが怖いレベル
しかし、結果は・・・足きりが怖いレベル
旧試も点数報告者が５０オーバーばっかだけど、脚きり４５くらいじゃね・・・
って紳士と全く同じ流れでわらた
って紳士と全く同じ流れでわらた
>>95
宅建落ちとか死んだ方がよくね。
宅建落ちとか死んだ方がよくね。
宅建落ち＞＞＞＞＞＞択一落ち
論文落ち＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞択一落ち＝宅建落ち
落ちたら何であれ無価値だ。全員底辺ｗ
5点差で落ちようが100点差で落ちようが
来年受かれば問題ない
来年受かれば問題ない
最終合格＞＞＞＞＞＞＞＞＞論文落ち＞択一落ち＝宅建落ち
２３０で足きりしたらたぶん今年も足きり後の倍率2倍きるね
>>109
若いなぁ、25歳超えてるなら働けよ。
若いなぁ、25歳超えてるなら働けよ。
そういえば、一年ほど前に、ローの教授が、来年（今回）は、択一が激戦になると言ってた。
しかし、230まで上がるのかねぇ？
しかし、230まで上がるのかねぇ？
２５０未満の人来ないね…
あ、いないのか…
あ、いないのか…
220以上230未満ですが何か？
300点以上スレより、伸びてるから安心できるな。
250点以上300点未満のオレはどこに行けばいいのか。
>>117
飲み会。あるいは風俗。
飲み会。あるいは風俗。
バカだな回避すればいいのにｗ
択一なんて長くダラダラやってれば必ず点は上がる。
葉玉のバカに煽られて受けた奴は反省しとけｗｗｗｗ
択一なんて長くダラダラやってれば必ず点は上がる。
葉玉のバカに煽られて受けた奴は反省しとけｗｗｗｗ
バカにバカて言ったらだめなんだぞ！
かわいそうだろ！
おれは
２５０未満のおまえらの味方だぞ
仲良くしようぜ(^_-)
かわいそうだろ！
おれは
２５０未満のおまえらの味方だぞ
仲良くしようぜ(^_-)
>>120
よろしく～
よろしく～
初カキコ。
250未満と一口に言っても、２３０、２２０、２１０のそれぞれに大きな壁がある気がするんだが・・・。
だから伸びないんじゃないの？
俺、240はあるから一応、足切りはないだろうと思っている。
某上位ロー合格者情報で、二振り目で230前後から220弱の奴も結構居るって聞いたし。
250未満と一口に言っても、２３０、２２０、２１０のそれぞれに大きな壁がある気がするんだが・・・。
だから伸びないんじゃないの？
俺、240はあるから一応、足切りはないだろうと思っている。
某上位ロー合格者情報で、二振り目で230前後から220弱の奴も結構居るって聞いたし。
６割なら210、7割なら足きり245か。
210は低すぎ、245は高すぎとなると…。
223ぐらいか？
210は低すぎ、245は高すぎとなると…。
223ぐらいか？
250かよ
タケシきたー
━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
釣り人ばかりで嫌
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
タケシまじきてる！
だから２ちゃん解答と食い違ってるところを
教えてくれたまへ
教えてくれたまへ
130 ：氏名黙秘：2008/05/23(金) 13:09:51 ID:t67SQkxb
>>129
なしの方向で
なしの方向で
２５０は落ちるけど
あげ↑
あげ↑
伸びてないね。
250以下なんていないんだろ
>>133
論文あぼーん乙！
論文あぼーん乙！
135 ：氏名黙秘：2008/05/25(日) 16:13:43 ID:+KJvKhz3
age
248点でした。
いるよ。２ちゃんがインフレなだけ。
いないよ。おれの周りには。
空想上の動物かと思った。
空想上の動物かと思った。
250以下の書き込みしただけで上のように煽られるから、２ちゃんでインフレが起こるんだよ。
エクセル落として採点したら
217点でした。
もしかして本年度最下位でしょうか。
217点でした。
もしかして本年度最下位でしょうか。
最下位かどうかはしらないが、択一落ちでしょうね
143 ：氏名黙秘：2008/05/29(木) 16:19:28 ID:kLtHQPXg
age
おれ１００点未満ですがなにか？
250以下はおろか、260以下も周りにいねえ。
普段、模試で240くらいのおれですら290とれたんだから当然か・・・
普段、模試で240くらいのおれですら290とれたんだから当然か・・・
休止べてがまじってるな
まぁあと数日すればこのインフレが誠か嘘かわかりますよ。
そうだな。
論文に力を注いだ俺らが勝ち組だな。
なんで？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
TKC何パーセントか報告よろ
２ちゃんの有志で検討した結果、足切りは２５０ということで和解が成立しました。
違うことを言って荒らさないでください。
↓↓↓↓↓↓↓
【新司法】短答式試験解答速報スレッド 4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211469212/
違うことを言って荒らさないでください。
↓↓↓↓↓↓↓
【新司法】短答式試験解答速報スレッド 4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211469212/
過疎
だって２５０未満なんてリアルには存在しないから。
そか
６月４日～６月５日が楽しみだぁ。
祭りの主戦場はここになるのかなぁ。
祭りの主戦場はここになるのかなぁ。
択一は、予備校の模試だけで、他には全然やらなかった。
予備校ではいつも230ぐらい。
本試験では300超えた。
どうなのかよくわからないけど、本試験は易しかったと思う。
予備校ではいつも230ぐらい。
本試験では300超えた。
どうなのかよくわからないけど、本試験は易しかったと思う。
去年もTKCの発表までは自称300超えがうじゃうじゃいた。
このスレ脚光を集めつつあるな。
来るぞ！
何が？
イェ～イ
（´・ω:;.:...
２５０未満を根絶やしにする会
ﾂﾏﾝﾈ
あともう少しで楽になれるな(｀▽´)
正直に言うと、おれは、２４３点だった。
去年の話だけどな。
去年の話だけどな。
俺は、模試230から300にあげあげ。
マジ簡単だった。
マジ簡単だった。
専ブラだと最初に「去年の・・・」が目に付くから
それダメ。
それダメ。
択一スレで２１０足切りと暴れているバカを回収してくれ
暴れている方、いらっしゃ～～い。
いくらなんでも210で足切りはないだろ。
そんなんだと、9割以上の論文を採点しないといけなくなる。
たぶん240ぐらいだと思う。
そんなんだと、9割以上の論文を採点しないといけなくなる。
たぶん240ぐらいだと思う。
分布図
３４０●
３３０●●
３２０●●●
３１０●●●●
３００●●●●●
２９０●●●●
２８０●●●
２７０●●
２６０●
３４０●
３３０●●
３２０●●●
３１０●●●●
３００●●●●●
２９０●●●●
２８０●●●
２７０●●
２６０●
２５０未満があまりにもいないので、煽るのも飽きてきたのはおれだけか？
もうちょっと抵抗がほしい
178 ：氏名黙秘：2008/06/01(日) 08:41:09 ID:z0tl0FvP
都内上位ローだが、俺の周りは、320点以上が確認しただけで４人はいる。
（そのうちの一人は、337点だそうだ。おれは部分点いれて306点どまりだったが…orz）
２ｃｈで、たった300点あたり点数を自慢してるやつを見ると激しく笑える。
まあ、それくらい今年は易化が激しいのか、三期奇襲のレベルの高いのか。
（そのうちの一人は、337点だそうだ。おれは部分点いれて306点どまりだったが…orz）
２ｃｈで、たった300点あたり点数を自慢してるやつを見ると激しく笑える。
まあ、それくらい今年は易化が激しいのか、三期奇襲のレベルの高いのか。
「250点未満の正直者」というスレが立ってて、それがすんなり受入れらてる時点で、足きりは250点なんじゃないだろうか。
２１０だってば。
どのレスとは言わないが
釣り針が大きすぎると誰も食いつかないのがよく分かるｗ
釣り針が大きすぎると誰も食いつかないのがよく分かるｗ
もうみんな飽きてきたんだよ(´Д｀)
去年の受験者だが去年は２６０点でも合格したぞ
2期は、旧試択一落ちばかりだからな。
2期で入学すべきだた
2004年の択一を落ちて旧試をあきらめた受験層が、2期の母集団。
この年の旧試論文受験者は、合格発表待ちで、かつ、来年まだ1500人合格のチャンスがあったため、適性試験すら受けなかったの大多数。
この年の旧試論文受験者は、合格発表待ちで、かつ、来年まだ1500人合格のチャンスがあったため、適性試験すら受けなかったの大多数。
うんこ
ちんこ
べてこ
>>183
220点台でも受かっとるわ
220点台でも受かっとるわ
今年も210～220
中位以下のローにいると合格者の短答成績分布が全くわからないんだろうな
それでまた択一だけを勉強してしまう悪循環
それでまた択一だけを勉強してしまう悪循環
論文でゴボウ抜きってやつか。正直凄いと思う
上位ローにはそういう人が少なくないんだが
択一230点台で、論文もそう大したことなくても受かってる
少なくとも去年のレベルはそんなもんだよ
少なくとも去年のレベルはそんなもんだよ
197 ：氏名黙秘：2008/06/02(月) 02:02:07 ID:nydYHV2N
age
結局辰巳模試より少し上で切る感じでないか？
切りがよく230あたりとか。
切りがよく230あたりとか。
辰巳模試より受験生のレベルが下がるとすれば同じくらいになるんじゃないの
227か230か220のどれかだよ
227か230か220のどれかだよ
200点！
きめぇｗ
チョリース(≧▽≦)ゞ
>>96
ｱﾁｬｰ
ｱﾁｬｰ
平均点 ２５０．７
平均以下の正直者の皆さんおつっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
平均以下の正直者の皆さんおつっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>2はどうなった？
>>205
それは客観的に見て足切りというふうになるのではないか
それは客観的に見て足切りというふうになるのではないか
「ありです」って「ありがとう」って意味じゃなかったんだ・・
部分点で合格してるだろ。
228なんだが
下ほど部分点の恩恵が高い
２２８とかいってたやつは部分点でクリアしてる可能性高いな
部分点「あり」で計算して228だったんだろ
ヒント： 憲法の１２問題で1つ間違いのが2つあれば・・・
民事で部分点なしの問題もあったな
みんな点数上昇してるはずだよ
憲法で大幅な部分点加点がある
憲法で大幅な部分点加点がある
.
>>217
何？
何？
既修で230取れてないのは流石に勉強不足としか
ネタだと思うけど
ネタだと思うけど
去年だって既修で210行かなかった奴いるんだぜ
あしきり２２７説とかあったらから、２２８って数字がどうも
いかにもって数字に思えてね。
まあ、本当だとしても部分点で通ってるでしょう
いかにもって数字に思えてね。
まあ、本当だとしても部分点で通ってるでしょう
最悪だなぁ。
２５０弱なんだけど逆転できる自信がない
みんなはどう？
２０点くらい逆転しないとダメなんだろ
みんなはどう？
２０点くらい逆転しないとダメなんだろ
>>224
死因いっぱい？
死因いっぱい？
今年に限っては、択一のアドバンテージはほとんどないな。
320点とかは別として。
270点から300点はダンゴだな
320点とかは別として。
270点から300点はダンゴだな
250から290は
論文しだいだろ
論文しだいだろ
アドバンテージがないというのは語弊があるね。
まあ論文ができれば気にすることではないけども
まあ論文ができれば気にすることではないけども
去年210点台から受かったやつも、300から落ちたやつも知ってるが
あしきり通れば、結局論文だけで合否は決まるよ。
あしきり通れば、結局論文だけで合否は決まるよ。
上位３５%に入るなら、論文だけできまる。
残り１５％には入れるかは択一と論文の総合勝負
残り１５％には入れるかは択一と論文の総合勝負
３倍の競争と思えばいいようだな。
「択一で50点差付けられても、論文で約29点/800余分にとれば追い付く。
100点満点にすると、たった3.5点だ」
これを九月の発表まで念仏のように唱えるお
100点満点にすると、たった3.5点だ」
これを九月の発表まで念仏のように唱えるお
>>229
適当すぎ
適当すぎ
すまんこ
事実上の不合格が確定したと考えるべき？
唱えるお
択一できない→論文できない
択一できる→論文できる
が原則だ。
例外はいる。それだけだろ。
択一できる→論文できる
が原則だ。
例外はいる。それだけだろ。
論文で簡単に逆転できるとかいうやつ見るけど、択一で負けた
やつに論文勝てると思うの？？？大体出来は択一・論文比例するぜ。
択一５０点差なんて論文何点差とかいう意見は、負け犬の遠吠えに
しか聞こえない。素直に２５０点以下は不合格の推定働いたことを
認めて、しゅうかつしながらも来年の勉強始めるべき。
やつに論文勝てると思うの？？？大体出来は択一・論文比例するぜ。
択一５０点差なんて論文何点差とかいう意見は、負け犬の遠吠えに
しか聞こえない。素直に２５０点以下は不合格の推定働いたことを
認めて、しゅうかつしながらも来年の勉強始めるべき。
まあ、俺は例外だなｗ
滅茶苦茶論文が出来る
滅茶苦茶論文が出来る
そういやつは大丈夫。
でも大概のやつは、２５０切った時点で死亡フラグ。これが現実。
でも大概のやつは、２５０切った時点で死亡フラグ。これが現実。
去年の先輩の例しらないんだな
210でも受かるし290でも普通に落ちてたぞ
210でも受かるし290でも普通に落ちてたぞ
去年の例によれば、210～240点台の方が受かってる。241～340は、結構落ちてる。
中下位ローの択一偏重が原因かな？ 択一の突破率だけはもの凄いからな。
択一はできるけど、まともな文章がかけないような自閉症気質のヤツはどうなんだよ。
270が2150人ボーダーなんだけど
択一250きったら論文で1000人2000人ぬかないといけないんだから、圧倒的に不利なのは変わらない。
ただ、今年の最終合格点が965点と仮定した場合、
択一230なら論文420
択一270なら論文397
択一300なら論文380で合格点に届くんだけど
380～420なんて誰でも取りうる点だから、逆転は結構あると思うよ。
ただ、今年の最終合格点が965点と仮定した場合、
択一230なら論文420
択一270なら論文397
択一300なら論文380で合格点に届くんだけど
380～420なんて誰でも取りうる点だから、逆転は結構あると思うよ。
受け控え、短答落ちのゴミを除去した後での偏差値換算だからね。
論文で簡単に底辺ランクに落ちるよ。
論文で簡単に底辺ランクに落ちるよ。
昨年は、あまり有利とか不利とかは感じなかった。
周り（先生方を含む）から受かるだろうと思われていたのに
不合格だった連中が「あと少し」っていうパターンが多くて、
そういう「実力者」は、ことごとく択一で点が伸びていなかった。
（軒並み230点前後）
で、その中の一人の俺が言うのもなんだが、
現象面での敗因は、論文で「あれを失敗した」「あそこも失敗した」
っていう自覚があって、どれか一つでもできていればなあ～、という感じ。
周り（先生方を含む）から受かるだろうと思われていたのに
不合格だった連中が「あと少し」っていうパターンが多くて、
そういう「実力者」は、ことごとく択一で点が伸びていなかった。
（軒並み230点前後）
で、その中の一人の俺が言うのもなんだが、
現象面での敗因は、論文で「あれを失敗した」「あそこも失敗した」
っていう自覚があって、どれか一つでもできていればなあ～、という感じ。
もはや論文は相対評価ではない。
逆転できるとか出来ないの問題ではない。
要は、自分の択一持ち点を前提に、自分が論文で最終合格点まで到達できるか否かにすぎない。
>>247 の通り、択一230なら論文で420とればいいだけ。
ボーダーからどれだけマイナススタートだとか、
択一300のやつを逆転できるかとか、
そんなことどーでもいい話。
自分が論文で合格点まで届くか。
論文ができたやつは受かる、そうでなければそのまま落ちる。
それだけ。
逆転できるとか出来ないの問題ではない。
要は、自分の択一持ち点を前提に、自分が論文で最終合格点まで到達できるか否かにすぎない。
>>247 の通り、択一230なら論文で420とればいいだけ。
ボーダーからどれだけマイナススタートだとか、
択一300のやつを逆転できるかとか、
そんなことどーでもいい話。
自分が論文で合格点まで届くか。
論文ができたやつは受かる、そうでなければそのまま落ちる。
それだけ。
予備校答練で大体合格予想できているだろ
周りは択一と論文が綺麗に比例している。
択一が素直な問題になった影響非常に大きい。
とくに今年の問題、テクニックも時間管理もほとんど要らないって言っていい。
論文と受験環境が似通っているからかな？
ちなみに俺は300越えです。
周りは択一と論文が綺麗に比例している。
択一が素直な問題になった影響非常に大きい。
とくに今年の問題、テクニックも時間管理もほとんど要らないって言っていい。
論文と受験環境が似通っているからかな？
ちなみに俺は300越えです。
俺のまわりで「予備校は意味ない」って言ってた奴らは、留年または受け控えだったよ
おととし択一230点で合格したヨンパーの俺がきましたよ
やはり、択一と論文は比例しないケースがあるな
>>252のように、スレタイの日本語も読めない奴がいるからな
>>252のように、スレタイの日本語も読めない奴がいるからな
おととし総合順位９９０番台でヨンパーになった俺様がきましたよ。
成績表帰ってきて、自分の後ろに一桁しか人がいないとわかったときは
さすがにびびったw
成績表帰ってきて、自分の後ろに一桁しか人がいないとわかったときは
さすがにびびったw
そりゃ統計取れば択一高い方が合格確率高いに決まってる
アホくせぇ
アホくせぇ
成績表の通知って何時くるの？
来遊木曜発送
そりゃまた随分時間かかるんだな。
今から発送準備かよ
仕事しやがれ
仕事しやがれ
しかも慶應ですｗ
法務省仕事遅すぎ。
択一の採点なんて大学入試センターにやらせりゃ
6000枚くらい１晩で終わるだろ。
翌日会議で足切りポイント決めりゃ１週間で合否出せるはず。
論文の採点だって実際には１週間もかけないでやってんだろうし
本来、６月中旬には合否出せる試験のハズなんだがな。
まあ今年に関してはサミット終わって鳩山が消えることに
一縷の望みを残してくれていいんだが。
>>232
そんな念仏の唱えてるヒマがあったら
同期の連中とゼミでも開いたほうがいいぞｗ
択一の採点なんて大学入試センターにやらせりゃ
6000枚くらい１晩で終わるだろ。
翌日会議で足切りポイント決めりゃ１週間で合否出せるはず。
論文の採点だって実際には１週間もかけないでやってんだろうし
本来、６月中旬には合否出せる試験のハズなんだがな。
まあ今年に関してはサミット終わって鳩山が消えることに
一縷の望みを残してくれていいんだが。
>>232
そんな念仏の唱えてるヒマがあったら
同期の連中とゼミでも開いたほうがいいぞｗ
確かに。
部分点のやり方で政策的配慮が必要って言ってもね。
部分点のやり方で政策的配慮が必要って言ってもね。
>>263
あいつらやる気ないから。
あいつらやる気ないから。
266 ：氏名黙秘：2008/06/10(火) 16:38:54 ID:6hMf9HQh
age
択一と論文が比例しているのは、現役生で且つ予備校に通っていない上位ロー生。
択一と論文が比例していないのは、浪人生又は予備校に通っている人。
教授によると、そういう傾向が出ているそうです。
択一と論文が比例していないのは、浪人生又は予備校に通っている人。
教授によると、そういう傾向が出ているそうです。
>>268
「択一はできないけど論文はできない」って単に勉強してねーだけじゃんｗ
「択一はできないけど論文はできない」って単に勉強してねーだけじゃんｗ
「勉強はできないけど仕事はできない」
「頭はよくないけどルックスはよくない」
うん。いろいろ使えるな。もっぱらイヤミで。
「頭はよくないけどルックスはよくない」
うん。いろいろ使えるな。もっぱらイヤミで。
「顔はキモいけど性格は悪い」
ふんだり蹴ったりだなｗ
成績は悪いけど年齢は高いが職歴はない
どうしようもないｗ
なんかわろたｗ
276 ：氏名黙秘：2008/06/12(木) 00:00:54 ID:hvt6f/qN
w
248点！死亡確定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
t具会うg区gfgm,うｂｋｂじゃうごあういえｋｊｔくぎあういえｊふやうｒくあくく
t具会うg区gfgm,うｂｋｂじゃうごあういえｋｊｔくぎあういえｊふやうｒくあくく
>>277
ナカーマ
ナカーマ
あんま報告ないね。
自分は神奈川東部だが、本日届いた。
自己採点より三点ウプ。
自分は神奈川東部だが、本日届いた。
自己採点より三点ウプ。
このスレにふさわしいか分からないが
オメ！
９月にいい結果が出るといいね。
オメ！
９月にいい結果が出るといいね。
妙な部分点のせいで250越えてしまった、さようなら・・・
おう２５５点ぐらいだろ？
俺もだよｗ
上40％に入ればいいわけだけど
微妙だよな
期待しないで待ってようぜ
俺もだよｗ
上40％に入ればいいわけだけど
微妙だよな
期待しないで待ってようぜ
ヒマだ…
負け犬たちの遠吠え
おまえらほぼ落ちてるよ。ざまあ
おまえらほぼ落ちてるよ。ざまあ
さて樹海に
まさかおまえら就職活動してないよな？
民間就職は始めてますよん
民間取ってくれるの？
おまえら弁護士事務所に合格するという前提で就職活動したら、偽計業務妨害罪だから。
292 ：氏名黙秘：2008/06/14(土) 19:05:22 ID:EmwAeec0
中国マフィア逮捕 池袋 みかじめ料拒否で暴行
2008.5.22 01:16
東京・池袋のカラオケ店店長に集団で暴行を加え、重傷を負わせたとして、
警視庁組織犯罪対策２課と池袋署は２１日、傷害の疑いで、
中国人マフィア「東北グループ」系の幹部、朴松鋒（ピャオ・ソンフォン）容疑者（２９）ら
４人を逮捕した。
朴容疑者らのグループは昨年夏ごろから池袋を拠点に、みかじめ料の要求や強盗などの不法行為を
繰り返していたとみられ、警視庁は東京都内の繁華街での中国人犯罪組織の侵食実態の解明を進める。
調べでは、朴容疑者らは１月５日午後、豊島区西池袋のカラオケ店で、当時の店長（３７）に暴行を
加え、１カ月の重傷を負わせた疑い。
朴容疑者らは「店を貸し切りたい」と要求し、店長に断られたため、暴行を加えたとみられる。
東北グループは複数の不良中国人グループで構成されており、都内で活動し、
メンバーは２００～３００人いるという。
このうち朴容疑者は数十人のグループのナンバー２。朴容疑者のグループが昨年１０月ごろ、
カラオケ店にみかじめ料の支払いを求めて拒絶されたとの情報が寄せられており、
嫌がらせの犯行とみられる。
2008.5.22 01:16
東京・池袋のカラオケ店店長に集団で暴行を加え、重傷を負わせたとして、
警視庁組織犯罪対策２課と池袋署は２１日、傷害の疑いで、
中国人マフィア「東北グループ」系の幹部、朴松鋒（ピャオ・ソンフォン）容疑者（２９）ら
４人を逮捕した。
朴容疑者らのグループは昨年夏ごろから池袋を拠点に、みかじめ料の要求や強盗などの不法行為を
繰り返していたとみられ、警視庁は東京都内の繁華街での中国人犯罪組織の侵食実態の解明を進める。
調べでは、朴容疑者らは１月５日午後、豊島区西池袋のカラオケ店で、当時の店長（３７）に暴行を
加え、１カ月の重傷を負わせた疑い。
朴容疑者らは「店を貸し切りたい」と要求し、店長に断られたため、暴行を加えたとみられる。
東北グループは複数の不良中国人グループで構成されており、都内で活動し、
メンバーは２００～３００人いるという。
このうち朴容疑者は数十人のグループのナンバー２。朴容疑者のグループが昨年１０月ごろ、
カラオケ店にみかじめ料の支払いを求めて拒絶されたとの情報が寄せられており、
嫌がらせの犯行とみられる。
スレチガイデス。そんな前提ではありません。
新司法試験は択一の点なんて関係ない。
ほとんどの人間は論文の点数「だけ」で合格するから。
去年の合格点は925点。ここから210点を引き、1.75で割ると、約408.6点。
論文409点は1427位。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-4.pdf
つまり、択一がギリギリでも論文でごぼう抜きするわけじゃなくて、
新司法試験はまともな論文が書ければそれだけで合格し、論文がどうしようもない
人間のうち、択一の出来と論文のダメさとの兼ね合いで救われる人間が一部いる、
というだけの話。
ほとんどの人間は論文の点数「だけ」で合格するから。
去年の合格点は925点。ここから210点を引き、1.75で割ると、約408.6点。
論文409点は1427位。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-4.pdf
つまり、択一がギリギリでも論文でごぼう抜きするわけじゃなくて、
新司法試験はまともな論文が書ければそれだけで合格し、論文がどうしようもない
人間のうち、択一の出来と論文のダメさとの兼ね合いで救われる人間が一部いる、
というだけの話。
まったくその通りだ。
ただ俺の論文は腐ってるわけで
ただ俺の論文は腐ってるわけで
やばいよな。おれ３００点オーバーしちまったよ。
>>294
800点満点のテスト
平均点393点の、±30点の範囲に1200人、
全体の4割近くが密集している
これらの人にとっては択一の点差が非常に大きな意味を持つ
ここに入らないような論文上位・下位については
択一は意味は持たないことになるな
800点満点のテスト
平均点393点の、±30点の範囲に1200人、
全体の4割近くが密集している
これらの人にとっては択一の点差が非常に大きな意味を持つ
ここに入らないような論文上位・下位については
択一は意味は持たないことになるな
お
>>298
平均点＋１５で択一ギリでも受かる試験なんだけど。
平均点＋１５で択一ギリでも受かる試験なんだけど。
平均点こえるのがむずかしいんだろ
>>294
イメージ的には４分の３が論文の得点だけで上から取る枠で
４分の１がその残りから択一と論文の得点で上から取る枠って感じか。
かなりおおざっぱな概算だけど今年論文合格率が４５％くらい（２１００人くらい）だとすると，
択一２３０で受かるには論文が上位３分の１くらい必要だね。
逆に言えば論文上位３分の１（１５５０人くらい）は択一の点にかかわらず受かる。
残り５５０人が論文択一合算枠。
他方、択一３００で落ちるには論文が下位４５％くらい
択一３１０で落ちるには論文が下位４０％くらい
択一最高点３３７で落ちるには下位２５％くらい必要。
論文が平均で受かるには択一２８０点くらい必要。
イメージ的には４分の３が論文の得点だけで上から取る枠で
４分の１がその残りから択一と論文の得点で上から取る枠って感じか。
かなりおおざっぱな概算だけど今年論文合格率が４５％くらい（２１００人くらい）だとすると，
択一２３０で受かるには論文が上位３分の１くらい必要だね。
逆に言えば論文上位３分の１（１５５０人くらい）は択一の点にかかわらず受かる。
残り５５０人が論文択一合算枠。
他方、択一３００で落ちるには論文が下位４５％くらい
択一３１０で落ちるには論文が下位４０％くらい
択一最高点３３７で落ちるには下位２５％くらい必要。
論文が平均で受かるには択一２８０点くらい必要。
これも適当だけど論文合格率が４５％だとすると
択一得点別の論文合格率はこんな感じかな。
330～ 95％
320～ 88％
310～ 79％
300～ 70％
290～ 62％
280～ 55％
270～ 49％
260～ 43％
250～ 37％
240～ 30％
230～ 23％
択一得点別の論文合格率はこんな感じかな。
330～ 95％
320～ 88％
310～ 79％
300～ 70％
290～ 62％
280～ 55％
270～ 49％
260～ 43％
250～ 37％
240～ 30％
230～ 23％
ちなみに303を前提にすると最終合格者の択一平均は２７５点くらいになる。
落ちたと思って勉強しようと思うんだが、予備校はどこの講座とるべきなのだろうか？
どうせ三振
>>307
無駄にお布施する必要ないんじゃないか？
無駄にお布施する必要ないんじゃないか？
予備校なしで勉強するってこと？
ペース保つのがなー。
ペース保つのがなー。
むしろ予備校なしのほうが俺のローでは合格している人多いよ。
去年は1400人は択一合格点ジャストでも合格しているから
230あれば余裕という真実
230あれば余裕という真実
>>312
論文で上位３分の１に入る自信があればなｗ
論文で上位３分の１に入る自信があればなｗ
みんな試験後で浮足立っているからゼミも組みにくい状況なんだよなー。
俺は落ちている前提で勉強したいが受かっている前提で就職活動に忙しいみたいだし。
俺は落ちている前提で勉強したいが受かっている前提で就職活動に忙しいみたいだし。
∩_∩
（´ー`） 初代
（´ー`） 初代
志村！頭ずれてる！
∩＿∩
（ ´∀｀） 丸耳
（ ´∀｀） 丸耳
またズレてる…ヅラ？(笑)
またズレてる…ヅラ？(笑)
兄者
∧＿∧
（ ´_ゝ`）
（ ）
｜ ｜ ｜
（＿_）＿）
弟者
∧＿∧
（ ´_>｀）
（ ）
｜ ｜ ｜
（＿_）＿）
∧＿∧
（ ´_ゝ`）
（ ）
｜ ｜ ｜
（＿_）＿）
弟者
∧＿∧
（ ´_>｀）
（ ）
｜ ｜ ｜
（＿_）＿）
>>29
お前は受かる。マジで。
お前は受かる。マジで。
ヽ
（＾ω＾）-┐
┗-ヽ ノ
┏┘
ブーン
（＾ω＾）-┐
┗-ヽ ノ
┏┘
ブーン
323 ：氏名黙秘：2008/06/18(水) 02:45:27 ID:hS7N2aP1
ここの住人さん、死因晒してください ４０点差を差し切られか気になってしかたありません
>>324
論文自信あんだね。それが本当だとしたら論文上位４０％（択一２４８なら論文こんくらい必要）には食い込めそうだね。
論文自信あんだね。それが本当だとしたら論文上位４０％（択一２４８なら論文こんくらい必要）には食い込めそうだね。
てか受かってるだろ
ほんとなら
ほんとなら
上位40％どころか
内容次第なら10％にも入りそうだな
うらやましす
俺は死因だらけだよ
ざっと１０個はあるね
内容次第なら10％にも入りそうだな
うらやましす
俺は死因だらけだよ
ざっと１０個はあるね
449 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/14(土) 00:07:06 ID:???
慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘が
第三者認証評価機関・大学基準協会からなされた。
その指摘により慶應ローは受験指導を正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。
ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト 正義のために http://www.panda-panda.jp/ で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
２００８年４月以降も廃止していないことを暴露した。
学外に公表する時間割
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch1.pdf （１年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch2.pdf （２年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch3.pdf （３年生） と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
http://gakuji2.adst.keio.ac.jp/index_br_top.html があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
第三者認証評価機関・大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。実質３０分授業を延長しているらしい。
正義のために http://www.panda-panda.jp/ の
２００８年４月６日，２２日，２３日，２８日，５月１日に追記された
「ロースクールに１年間通った感想」を見て欲しい。
この件についての慶應ロー当局とのやりとりが記されている。
慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘が
第三者認証評価機関・大学基準協会からなされた。
その指摘により慶應ローは受験指導を正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。
ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト 正義のために http://www.panda-panda.jp/ で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
２００８年４月以降も廃止していないことを暴露した。
学外に公表する時間割
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch1.pdf （１年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch2.pdf （２年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch3.pdf （３年生） と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
http://gakuji2.adst.keio.ac.jp/index_br_top.html があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
第三者認証評価機関・大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。実質３０分授業を延長しているらしい。
正義のために http://www.panda-panda.jp/ の
２００８年４月６日，２２日，２３日，２８日，５月１日に追記された
「ロースクールに１年間通った感想」を見て欲しい。
この件についての慶應ロー当局とのやりとりが記されている。
マルチ乙
択一２３３
憲法６枚ＭＡＸ
事前抑制だとする
死因？
行政８枚
理由付記落とし…
民法８枚ＭＡＸ
設問１は死因なし
設問２は嘘は書いてないまあまあ
民事訴訟５枚
固有落とし
会社法１０枚
設問１
主債務多額の借財であるのでふじゅうせいで保証も無効
ﾌｺｳｾｲ落とし
設問２
ほうじんかくひにんと４２９、４３０書く
刑法８ＭＡＸ
ｻﾞｲｽｳｼｮﾘだめ
刑訴７枚
設問１サイデンブン落とし
選択
まあまあ
憲法６枚ＭＡＸ
事前抑制だとする
死因？
行政８枚
理由付記落とし…
民法８枚ＭＡＸ
設問１は死因なし
設問２は嘘は書いてないまあまあ
民事訴訟５枚
固有落とし
会社法１０枚
設問１
主債務多額の借財であるのでふじゅうせいで保証も無効
ﾌｺｳｾｲ落とし
設問２
ほうじんかくひにんと４２９、４３０書く
刑法８ＭＡＸ
ｻﾞｲｽｳｼｮﾘだめ
刑訴７枚
設問１サイデンブン落とし
選択
まあまあ
>>29が的中している件について
意外とみんなできてるな・・・
俺 択一 252
憲法：浅い・広い
行政：いちお書けてるつもり。
商法：429落とし・法人格・事実上で会社に攻める
民法：書けたつもり。
民訴：犠牲と心象があいまいにしか書けてない。
刑法：書けたつもり。
刑訴：１問目323で終わる。
選択：書けたつもり。
超微妙
俺 択一 252
憲法：浅い・広い
行政：いちお書けてるつもり。
商法：429落とし・法人格・事実上で会社に攻める
民法：書けたつもり。
民訴：犠牲と心象があいまいにしか書けてない。
刑法：書けたつもり。
刑訴：１問目323で終わる。
選択：書けたつもり。
超微妙
>>333
おまえ２５０未満じゃない
おまえ２５０未満じゃない
>>333
おまえここいるひとちがう かえれ
おまえここいるひとちがう かえれ
石丸俊彦
昨年私の刑法総合のクラスから60名が合格したが、
この中にも人生転換組が多くいた。実務法曹は片々たる法律知識よりは、
社会における他事多様な事実とそれに対する的確な評価と判断を必須の力と
する。人生の転換・挫折を味わった人は、それだけの人生の暗さを味わって
はい上ってきているから、人の弱さ、暗さが理解できる。私は法曹の資格
としては、エリートで輝ける尾根づたいで合格して若くして法曹になるよりは、
一度社会の泥沼に飛び込んで人生の荒波にもまれてそこから抜け出した人達
のほうが社会の役に立つのではないかと思っている。このような人は、改めて
金と時間を費やしてロースクールに入る手間ひまはとれない。
私がいいたいのは、このような人生転換組みで中年の受験生に、ロースク
ールに行かなくても、司法試験の受験資格を与えつづけて欲しいということで
ある。ロースクールが「質の良い法曹」の養成を主眼とするなら、その脇道で
その過程に匹敵する勉強をして「質の良い法曹」になり得る人生転換組の
合格への道を奪わないで、与え続けて欲しいものである。
昨年私の刑法総合のクラスから60名が合格したが、
この中にも人生転換組が多くいた。実務法曹は片々たる法律知識よりは、
社会における他事多様な事実とそれに対する的確な評価と判断を必須の力と
する。人生の転換・挫折を味わった人は、それだけの人生の暗さを味わって
はい上ってきているから、人の弱さ、暗さが理解できる。私は法曹の資格
としては、エリートで輝ける尾根づたいで合格して若くして法曹になるよりは、
一度社会の泥沼に飛び込んで人生の荒波にもまれてそこから抜け出した人達
のほうが社会の役に立つのではないかと思っている。このような人は、改めて
金と時間を費やしてロースクールに入る手間ひまはとれない。
私がいいたいのは、このような人生転換組みで中年の受験生に、ロースク
ールに行かなくても、司法試験の受験資格を与えつづけて欲しいということで
ある。ロースクールが「質の良い法曹」の養成を主眼とするなら、その脇道で
その過程に匹敵する勉強をして「質の良い法曹」になり得る人生転換組の
合格への道を奪わないで、与え続けて欲しいものである。
>>333
刑訴１５点くらいじゃねーの(笑)(笑)(笑)
刑訴１５点くらいじゃねーの(笑)(笑)(笑)
憲法はね答案
行政 設問２で手続き法にふれない
民法 設問２遡及効で嘘
会社 多額借財で無効
よって異議手続き不要
民訴 設問４の２以降うんこ
刑法 乙殺人
ケイ素 死因無し
択一249
行政 設問２で手続き法にふれない
民法 設問２遡及効で嘘
会社 多額借財で無効
よって異議手続き不要
民訴 設問４の２以降うんこ
刑法 乙殺人
ケイ素 死因無し
択一249
会社は429と430のみ
>>342
合格
合格
>>344どうして？
本人の自己申告しか信じるものがない中
書けてるつもりを死因なしと読めば
333＜＜＜342というわけでもなかろうに。
せいぜい不等号二つくらいだろ。
書けてるつもりを死因なしと読めば
333＜＜＜342というわけでもなかろうに。
せいぜい不等号二つくらいだろ。
age
348 ：はね答案は恐らく普通。ということは他は悲惨。ぷぷぷ：2008/06/18(水) 17:15:07 ID:???
age
もっと悲惨な奴が暴れてるなｗ
351 ：まあ悪いけど３３３は落ちるよ：2008/06/18(水) 17:17:31 ID:???
まじで
>>342
後学のために、憲法はね答案の内容を教えておくれ
後学のために、憲法はね答案の内容を教えておくれ
353 ：よくみたら３４２の民事系最悪じゃね？：2008/06/18(水) 17:19:31 ID:???
ワラワラ（ﾟДﾟ）（・∀・）！
>>342
>>行政 設問２で手続き法にふれない
条例も行手法も？
>>会社 多額借財で無効よって異議手続き不要
民９３条但書で過失ありとして無効にしたんなら、別に問題はないと思うが。
>>刑法 乙殺人
さ つ じ ん ？
>>行政 設問２で手続き法にふれない
条例も行手法も？
>>会社 多額借財で無効よって異議手続き不要
民９３条但書で過失ありとして無効にしたんなら、別に問題はないと思うが。
>>刑法 乙殺人
さ つ じ ん ？
355 ：はね答案てばかじゃねーの？跳ねてねーから。はねとび見すぎ：2008/06/18(水) 17:20:39 ID:???
笑わせる
356 ：殺人て事後強盗落とし＋殺意認定の冗談答案：2008/06/18(水) 17:22:07 ID:???
だべ？
予備校の論文模試を受けた限りではみんな意外と論文できてない印象だったけどなあ。
おれの論点落としまくりのめちゃくちゃな答案で平均ぐらいだったし。
２ちゃんに構成書き込める奴はそこそこ自信がある人たちなのかな？
あるいは、模試のときもそうだけど、自分ではできたと思って点数が付いてこない人たちなのかな？
おれは死亡確実って言われそうだから構成晒さないよ。
なお、今年落ちたら経済的理由により撤退。
おれの論点落としまくりのめちゃくちゃな答案で平均ぐらいだったし。
２ちゃんに構成書き込める奴はそこそこ自信がある人たちなのかな？
あるいは、模試のときもそうだけど、自分ではできたと思って点数が付いてこない人たちなのかな？
おれは死亡確実って言われそうだから構成晒さないよ。
なお、今年落ちたら経済的理由により撤退。
>>357
きみが晒せば、すべて解決するんだよ？
きみが晒せば、すべて解決するんだよ？
>>357
とりあえず、何か１科目だけでもいいから晒してご覧
とりあえず、何か１科目だけでもいいから晒してご覧
丁重にお断りします
東大ローは、外資投資銀行とか外資コンサルとか国１キャリアとか医学部とか、実はかなり撤退者が多い。
撤退というか、キャリアアップ…
ｳﾗﾔﾏｼｽ…
撤退というか、キャリアアップ…
ｳﾗﾔﾏｼｽ…
実は俺280超えてるから
バイバイ
バイバイ
択一なんて２３０で十分。それ以上はいらね。
まじで医学部行くやついるのか…
２１００人合格として
択一２３０→論文上位３５％以上必要
択一２５０→論文上位４０％以上必要
択一２７０→論文上位４５％以上必要
択一３００→論文上位５５％以上必要
択一３１０→論文上位６０％以上必要
択一３３７→論文上位７５％以上必要
択一２３０→論文上位３５％以上必要
択一２５０→論文上位４０％以上必要
択一２７０→論文上位４５％以上必要
択一３００→論文上位５５％以上必要
択一３１０→論文上位６０％以上必要
択一３３７→論文上位７５％以上必要
予備校→論点表にふれれば得点
本番→部分的に論点にふれても全体としてすじがとおってないと設問れいてん
本番→部分的に論点にふれても全体としてすじがとおってないと設問れいてん
と、論点落としが申しております
論点にふれてないと筋もとおらず０点てわかってる？
択一２５０が死因です…━∑(ﾟдﾟlll)━━
行政法のヒアリングが差し止めでも取り消しを選ばない理由が書いてあればよいってあったから、論点はずしてもはずした理由が説得的ならいいんだろう、無理っぽいけど…
刑訴ってさ。
「日記とされている書証に記載された供述が彼女の供述であること」
についてしっかり認定しなきゃだめ？
「日記とされている書証に記載された供述が彼女の供述であること」
についてしっかり認定しなきゃだめ？
おぼえてる論証をとりあえずはきだすのがいけないんだろ。
全科目、いわゆる論点しかきかれてないし、落とせばマイナスになると思うが…
全科目、いわゆる論点しかきかれてないし、落とせばマイナスになると思うが…
予備校では各論点の比重が比較的均一だったけど
本試験では「書くべき論点」の比重が非常に大きいような気がする。
本試験では「書くべき論点」の比重が非常に大きいような気がする。
去年とか傾向違うしね
論点見抜いて初めて勝負でしょ
論点見抜いて初めて勝負でしょ
「論点を落としても優れた答案には旧試験以上に裁量点を与える」を「論点落としてもだいじょーぶ」に聞きまちがえたんだろ
そりゃそうでしょ
論点落としたら普通あさっての方向にいくわ
表現力とやらにも限界あるでしょ
論点落としたら普通あさっての方向にいくわ
表現力とやらにも限界あるでしょ
論証丸暗記と論点について混同したんだな…
ただ死因は各科目２つくらいあっても去年なら合格してるからなw
今年の場合は合格者数も増えるしいけるっしょ。
去年は択一２１０点でも合格できた人は1300人はいるわけだし。
俺は論点はスカスカだけど周りもそうだ。
今年の場合は合格者数も増えるしいけるっしょ。
去年は択一２１０点でも合格できた人は1300人はいるわけだし。
俺は論点はスカスカだけど周りもそうだ。
だって、論点お年たら、関係ないこと書くか、理論ぶっ飛ばすわけだからな。
論点落としがいいわけがない。
○論点落とし→点数が悪い
×点数が悪い→論点落とし
論点落としがいいわけがない。
○論点落とし→点数が悪い
×点数が悪い→論点落とし
>>379
あなたとあなたのご学友はみしゅうさんですか？
あなたとあなたのご学友はみしゅうさんですか？
382 ：氏名黙秘：2008/06/19(木) 13:15:46 ID:3A9AjM+x
択一２１０で、合格した人って実際いるんですか？
いません。
２１０台からの合格率は１割台だったという噂は聞いたことある。
ソースは２ちゃん。
ソースは２ちゃん。
択一２１０点換算でも１４００人が合格ラインいったという意味だろ
【社会】「おばあちゃん泣きまくり」「刑務所でしか生きてけないんじゃ」 司法修習生がブログに容疑者の様子など掲載
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213843118/
司法修習生に守秘義務違反の疑い
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213844604/
最低！和田卒生守秘義務違反!?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213848892/
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213843118/
司法修習生に守秘義務違反の疑い
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213844604/
最低！和田卒生守秘義務違反!?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213848892/
>>381
３７９ですが未修です。
ちなみに俺はほぼ白紙近い科目は結構あり。
商法なんてほとんど白紙だし選択科目なんてゼロ点の可能性もあるw
だけど周りもそんなもんだったしこれでもいけるかな？とも思ってる。
結局は相対試験。周りはここまで悲惨だから俺のような答案でも
合格できるレベルだと思うよ。2ch見ると凄い出来ている人ばかり
書いているからヘコんだけど、飲み会とかで周りに聞いてみるとへろへろな
答案だらけだったのでネットと現実は違うなあと思ったw
まあ未修だからかもしれんけど、今回の試験は未修生のほうが既習生よりも
多く受験しているからこれでも助かるとは思うよ。
３７９ですが未修です。
ちなみに俺はほぼ白紙近い科目は結構あり。
商法なんてほとんど白紙だし選択科目なんてゼロ点の可能性もあるw
だけど周りもそんなもんだったしこれでもいけるかな？とも思ってる。
結局は相対試験。周りはここまで悲惨だから俺のような答案でも
合格できるレベルだと思うよ。2ch見ると凄い出来ている人ばかり
書いているからヘコんだけど、飲み会とかで周りに聞いてみるとへろへろな
答案だらけだったのでネットと現実は違うなあと思ったw
まあ未修だからかもしれんけど、今回の試験は未修生のほうが既習生よりも
多く受験しているからこれでも助かるとは思うよ。
>>387
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
＞＞あと択一２１０点換算でも１０００人以上が合格ライン
＞＞のってるよ、去年w
これが意味不明。「去年ｗ」の意味が特に不明。
＞＞のってるよ、去年w
これが意味不明。「去年ｗ」の意味が特に不明。
択一２１０点換算でも１４００人が合格ラインいったという意味だろ
まあ蓋を開けてみると、昨年のように合格発表のスレで
何でおれが受かってるんだ、、ありえん、、、
っていう書き込み連発で1000いくんだろな
4割近く受かるからまあ納得だが
何でおれが受かってるんだ、、ありえん、、、
っていう書き込み連発で1000いくんだろな
4割近く受かるからまあ納得だが
いくらなんでも白紙同然おちるよ。周りがレベル低すぎか、ネタ？
択一３００で落ちると内定事務所への連絡が気が重そ。
択一足きり点でうかるのはわかるが、肝心の論文がすかすかでは逆転無理でしょ
難しそうでも案外2000人ぐらいはきっちり書いてるものです
難しそうでも案外2000人ぐらいはきっちり書いてるものです
２３０点だったとしても受かるやつは１５００～１６００人くらいいるだろうが、
そのうち実際２３０点台のやつは１００人くらいだろ。
そのうち実際２３０点台のやつは１００人くらいだろ。
>>396
白紙近いのは許されても2科目程度だろうな。
労働法とかも自分が本試験で書いたのは白紙近い！と
修習生で言ってた人いたけどそれでも点数が付くみたい。
何か書けばとりあえず点が付くみたい。
現に受験者数一番多いのに足切りは1人みたいだし、労働法。
白紙近いのは許されても2科目程度だろうな。
労働法とかも自分が本試験で書いたのは白紙近い！と
修習生で言ってた人いたけどそれでも点数が付くみたい。
何か書けばとりあえず点が付くみたい。
現に受験者数一番多いのに足切りは1人みたいだし、労働法。
そりゃあ論文は５割合格率だから仕方ないお
とりあえず事務所の就活しんどいな。。
エントリーだけで疲れがどっとでる。就職難だから皆周りも必死すぎるし
エントリーだけで疲れがどっとでる。就職難だから皆周りも必死すぎるし
謙遜で「白紙に近い」っていう場合あるからな
レベル高い人が満足いく答案つくれなかったり。
レベル高い人が満足いく答案つくれなかったり。
いや、1ページもないって言ってたからそれはないでしょ。
1ページなくても足切りにはかからんことがわかっただけでもよかった。
1ページなくても足切りにはかからんことがわかっただけでもよかった。
楽観的なとこはいいと思うが、、白紙同然はまずいだろ
全科目総合だから捨て科目で少しくらい白紙科目作っても
合計で受かればいいのでは？国際私法なんてあの問題は白紙の人連続と思うけど、
合計で受かればいいのでは？国際私法なんてあの問題は白紙の人連続と思うけど、
受かればいいと思う。幸運を祈る。
>>409
受かっても就職がないけどな
受かっても就職がないけどな
>>408
つか今エントリーできるのって渉外・大手・外資・中堅一部くらいだよね？？
そんなに書類で切られるの？？もしそうならスペック不足なんじゃないか？？
この時期エントリーできるところはどこもスペック重視なわけで。
つか今エントリーできるのって渉外・大手・外資・中堅一部くらいだよね？？
そんなに書類で切られるの？？もしそうならスペック不足なんじゃないか？？
この時期エントリーできるところはどこもスペック重視なわけで。
２５０未満はこの時期事務所就活しちゃだめだろｗ
出しても書類斬りされるに決まってるじゃん。
やるとしても一般企業就活。
出しても書類斬りされるに決まってるじゃん。
やるとしても一般企業就活。
科目別あしきりは素点だから、問題難しかったら足切り増えるんだろうか？
>>411
そうだよ。あとコネというか紹介で事務所訪問多数している、
個人事務所とかね。それでも切られるよ。
ローの名前、年齢、ローの成績の３つがどこも重要だね。
ローが下位とか年齢大台の30とかロー成績下位とか、どれかに
あてはまると非常にきついかもしれない。
そうだよ。あとコネというか紹介で事務所訪問多数している、
個人事務所とかね。それでも切られるよ。
ローの名前、年齢、ローの成績の３つがどこも重要だね。
ローが下位とか年齢大台の30とかロー成績下位とか、どれかに
あてはまると非常にきついかもしれない。
やっぱ学部の学歴は考慮されないのか
おれはむしろ即開業したいなあ。
修習時代に準備せねば。
修習時代に準備せねば。
ハシモト知事は即開業
昔はね。今はタク弁で年収200万あれば成功と言われてるよ。
パイプが雁字搦めに固められてるから新規が成り立たないと言ってた。
だから事務所入るんだよな、大手とかに。
パイプが雁字搦めに固められてるから新規が成り立たないと言ってた。
だから事務所入るんだよな、大手とかに。
しんどいのは当たり前。実際は新なら合格しても生き残れるのは１０人に２人いればいいほうとも
言われている。↓現役弁護士さんの記事にも同じように書かれているけどこの人だけ
ではないからね、実際の現実問題だし。
>弁護士資格を得ても，最近の新人弁護士市場はとっくに供給過剰の状態に陥っていますから，
>低賃金でも勤務弁護士になれればまだ良い方で，一時期「ノキ弁」と称された収入保障の全くない地位に最初から置かれたり，
>どこにも就職先を見つけられなくて，
>当然，そうした人たちの多くは，弁護士業では食べていけず，やがて重い会費負担に耐えかねて弁護士登録も抹消してしまうことになるでしょうから，
>もし今年の新司法試験受験者のうち，無事に法曹資格を得てその５年後も法曹でいられる確率（５年生存率）のようなものを測ってみたとしたら，
>いいとこ１０％台くらいかなという気がします。実際にそのような統計を取るのは，いろんな意味で難しいと思いますが。
言われている。↓現役弁護士さんの記事にも同じように書かれているけどこの人だけ
ではないからね、実際の現実問題だし。
>弁護士資格を得ても，最近の新人弁護士市場はとっくに供給過剰の状態に陥っていますから，
>低賃金でも勤務弁護士になれればまだ良い方で，一時期「ノキ弁」と称された収入保障の全くない地位に最初から置かれたり，
>どこにも就職先を見つけられなくて，
>当然，そうした人たちの多くは，弁護士業では食べていけず，やがて重い会費負担に耐えかねて弁護士登録も抹消してしまうことになるでしょうから，
>もし今年の新司法試験受験者のうち，無事に法曹資格を得てその５年後も法曹でいられる確率（５年生存率）のようなものを測ってみたとしたら，
>いいとこ１０％台くらいかなという気がします。実際にそのような統計を取るのは，いろんな意味で難しいと思いますが。
ハシモトそうなのか
どうりで馬鹿なことばかりやってるとマイナスに捉えるべきか
ハシモトでもできるのだから余裕だとプラスに捉えるべきか
まあいずれにせよ余裕だな
どうりで馬鹿なことばかりやってるとマイナスに捉えるべきか
ハシモトでもできるのだから余裕だとプラスに捉えるべきか
まあいずれにせよ余裕だな
ﾊｲﾊｲ黒猫黒猫
知事にまでなっちゃった人だけどね
超勝ち組
超勝ち組
まあタクになり廃業すると人生終わりだな
これが今後は普通になるんだろうな、、、
これが今後は普通になるんだろうな、、、
しっかし馬鹿発言だよなあ
馬鹿発言を大量にコピペするのもアホだが
１０％しか生き残れなかったら昭和30年代の合格人員と一緒になるだろがね
馬鹿発言を大量にコピペするのもアホだが
１０％しか生き残れなかったら昭和30年代の合格人員と一緒になるだろがね
5年だしね 分散するからいいのでは？
現に1期でも暗い話を結構聞くけどな。新規欠番調べればすぐわかるけど。
現に1期でも暗い話を結構聞くけどな。新規欠番調べればすぐわかるけど。
暗い話なんてマスコミだけだろ
会社員にとっては耳障りがいいから視聴率取れるんだよ
鬱病入った発言と視聴率稼ぎの報道と実態は区別しなければ
まともな弁護士で１０％しか生き残れないなんていってるの聞いたことないよ
10%は生き残れないかもしれないってんならまあそんなこともありえるかとは思うが
会社員にとっては耳障りがいいから視聴率取れるんだよ
鬱病入った発言と視聴率稼ぎの報道と実態は区別しなければ
まともな弁護士で１０％しか生き残れないなんていってるの聞いたことないよ
10%は生き残れないかもしれないってんならまあそんなこともありえるかとは思うが
428 ：氏名黙秘：2008/06/19(木) 16:55:35 ID:W4ZzdS0w
公法１２問題で得点調整する
>>427
修習で現実を教えてくれるよ。地方はなぜ
ゼロワンが解消されなかったとか、なぜ地方廃業者が多いのかとか。
現実は黒猫の言ってることよりも厳しいことがわかるよ。昨年の今頃に
人数足りてないと言われていた北海道ですら人数超過でどうしょうも
ない状態。
ゼロワンも解消され地方へ延々流れた、それもほぼ埋まった。
一気に収入低下、廃業へとの流れは避けられないんだってさ。もちろん
一番被害を食らうのが俺等。当然だ、パイプがないんだから。
だから何が何でも大手に入るべき。
修習で現実を教えてくれるよ。地方はなぜ
ゼロワンが解消されなかったとか、なぜ地方廃業者が多いのかとか。
現実は黒猫の言ってることよりも厳しいことがわかるよ。昨年の今頃に
人数足りてないと言われていた北海道ですら人数超過でどうしょうも
ない状態。
ゼロワンも解消され地方へ延々流れた、それもほぼ埋まった。
一気に収入低下、廃業へとの流れは避けられないんだってさ。もちろん
一番被害を食らうのが俺等。当然だ、パイプがないんだから。
だから何が何でも大手に入るべき。
お前は変な改行を最後に入れるから
いつも自演がバレる事にそろそろ気付いたほうがよい
いつも自演がバレる事にそろそろ気付いたほうがよい
俺の周りには論点落ちなんて
あまりいないな
今年は未収全滅じゃない
去年と違って法律論重視されてるきがする
書き写しは終わったんじゃない
あまりいないな
今年は未収全滅じゃない
去年と違って法律論重視されてるきがする
書き写しは終わったんじゃない
改行はともかく
> 去年と違って法律論重視されてるきがする
書き写しは終わったんじゃない
これははげどうだ。
> 去年と違って法律論重視されてるきがする
書き写しは終わったんじゃない
これははげどうだ。
いや別に自演じゃないよ？ 違う人
そこまでレベル低くないでしょ
もっとも俺アンド愉快な仲間はみんなベテだから
論点だけは書くよｗ 中身はだめだがね
そこまでレベル低くないでしょ
もっとも俺アンド愉快な仲間はみんなベテだから
論点だけは書くよｗ 中身はだめだがね
お前らは変な改行を最後に入れるからいつも自演がバレる事にそろそろ気付いたほうがよい
俺のレスを無意味にコピペするなｗ
俺、240だけど、論文で逆転余裕だろ
むしろ300オーバーで安心してる意味がわからんｗ
むしろ300オーバーで安心してる意味がわからんｗ
きつい状況体験するためにも受かりたいもんだ
そんな点数たった１つの論点、数行で逆転できるじゃん
論文と択一の比率は４対１だよ。たった１のことで余裕って言われても
馬鹿の遠吠えにしか聞こえないなあ。
論文と択一の比率は４対１だよ。たった１のことで余裕って言われても
馬鹿の遠吠えにしか聞こえないなあ。
>>441
たしかに、択一の差なんてあまりないというのは同意なんだけど、
なんで択一で点数負けたやつよりもよい論文かけること前提なの？？
あなたみたいな論者のそこが非常に疑問。
択一でとれない人が論文とれるってあんまりないぞ。論文でさらに
差を広げられるのが通常。
>馬鹿の遠吠えにしか聞こえないなあ。
あなたか負け犬の遠吠えしているのでは？馬鹿の遠吠えなんていいませんよ。
たしかに、択一の差なんてあまりないというのは同意なんだけど、
なんで択一で点数負けたやつよりもよい論文かけること前提なの？？
あなたみたいな論者のそこが非常に疑問。
択一でとれない人が論文とれるってあんまりないぞ。論文でさらに
差を広げられるのが通常。
>馬鹿の遠吠えにしか聞こえないなあ。
あなたか負け犬の遠吠えしているのでは？馬鹿の遠吠えなんていいませんよ。
択一３００超え ⇒ まったく安心していない。
択一２５０未満 ⇒ しょせん論文勝負。余裕だぜ。
論文一から勝負だけど、既に素点５０点以上の差がついたのは客観的事実ですから
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
択一２５０未満 ⇒ しょせん論文勝負。余裕だぜ。
論文一から勝負だけど、既に素点５０点以上の差がついたのは客観的事実ですから
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
たった５０点ｗｗ
小問１つで挽回可能じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
小問１つで挽回可能じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんだか分からないけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おもろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
実際論文は偏差値換算されて、結構できた人の答案でも１００点満点中
６０点とかしかつかないよ。だから、やはり５０点差は破壊力十分。これは否定できない。
特に今年は２００後半が団子になってるから、２５０未満は厳しい気がする。
６０点とかしかつかないよ。だから、やはり５０点差は破壊力十分。これは否定できない。
特に今年は２００後半が団子になってるから、２５０未満は厳しい気がする。
平均が５０点に調整されるんだよね。
民事系は結構差がつくけど、そのほかの論文科目は意外に
差がつかない。これ本当。
民事系は結構差がつくけど、そのほかの論文科目は意外に
差がつかない。これ本当。
300なら上55％にはいればいい
270なら上45％
230なら上35％にはいればいい
20％って結構でかいと思うな
俺も300ほしがったよぉー
270なら上45％
230なら上35％にはいればいい
20％って結構でかいと思うな
俺も300ほしがったよぉー
また偏差値換算とかまで言いだしたよ
たった1科目の小門だけでも余裕で取れるのにwww
1,4の比率
１に必死になりすぎて４をおそろかにして落ちるんだよな
マジで書かせてくれ
択一は２３０点あれば余裕。なぜなら択一だけ出来てる人が
多数いるから。正直な話今回の問題で250以上取れてる人は
勉強の配分が間違っていると言わざるを得ない。
たった1科目の小門だけでも余裕で取れるのにwww
1,4の比率
１に必死になりすぎて４をおそろかにして落ちるんだよな
マジで書かせてくれ
択一は２３０点あれば余裕。なぜなら択一だけ出来てる人が
多数いるから。正直な話今回の問題で250以上取れてる人は
勉強の配分が間違っていると言わざるを得ない。
250なんて無勉でも取れる点数だと思うんだけど？wwwwwww
２１０点だけどがんばって論文で逆転しようと思う。
>>452
択一ぐらい余裕で合格してますが何か？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
択一ぐらい余裕で合格してますが何か？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
２１０点だけど論文でがんばる。
>>456
今年は210点だとシュレッダー行きなんですが･･･
今年は210点だとシュレッダー行きなんですが･･･
>>457
意味がわからん。６割ちょうどで２１０点だぞ。
意味がわからん。６割ちょうどで２１０点だぞ。
>>458
今年は足切り230点だよ。
今年は足切り230点だよ。
>>458
なんでだよ。足切りは６割がラインだろ。６割は２１０点だろ。去年も６割の２１０点だった。
なんでだよ。足切りは６割がラインだろ。６割は２１０点だろ。去年も６割の２１０点だった。
>>461
去年はね。今年は230点。
去年はね。今年は230点。
意味がわからん。６割は２１０点なのになんで足切りになるんだ。
>>464
今年は平均が上がったので6割じゃなかった。それだけ。
今年は平均が上がったので6割じゃなかった。それだけ。
６割固定だろ。６割固定じゃないのか。
>>466
うん。固定だとは一言も言ってないらしい。
うん。固定だとは一言も言ってないらしい。
>>450
本当に論文は偏差値換算されるよ。
小問１問だけでは５０点差はつかない。結構はねたと思った
科目でも普通の答案と２０点差もつかない。
論文しっかり勉強しても２５０点はきらないと思うけど。。。
本当に論文は偏差値換算されるよ。
小問１問だけでは５０点差はつかない。結構はねたと思った
科目でも普通の答案と２０点差もつかない。
論文しっかり勉強しても２５０点はきらないと思うけど。。。
よくわからんな。まあとにかくおれは信じて待つよ。
>>250
はたから見てて辛いよきみ。
道を間違えたね。司法試験だけが人生じゃないさ。
みんながみんな択一だけやって３００点とか超えて
いるわけじゃないよ。君の今までの友人たちからは
考えられないだろうけど、灯台総計上位層は当たり前に
３００なんてとってくるよ。その上で論文勝負っていってるのに
なんで２５０未満のやつが論文勝負できると思うの？
一層差をつけられて終わりだよ。
はたから見てて辛いよきみ。
道を間違えたね。司法試験だけが人生じゃないさ。
みんながみんな択一だけやって３００点とか超えて
いるわけじゃないよ。君の今までの友人たちからは
考えられないだろうけど、灯台総計上位層は当たり前に
３００なんてとってくるよ。その上で論文勝負っていってるのに
なんで２５０未満のやつが論文勝負できると思うの？
一層差をつけられて終わりだよ。
>>471
正論だがレス番間違えて台無しｗ
正論だがレス番間違えて台無しｗ
２、２５０に言ったんだからね！！！
択一は年々、いわゆる択一勉強をしなくてもとれるようになってると思う。
もっと建設的な議論しようよ
俺ら250点組は論文で逆転しないとダメなんだよ？
↓よりもいい論文書いてると思える？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211966074/156
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211966074/528
俺ら250点組は論文で逆転しないとダメなんだよ？
↓よりもいい論文書いてると思える？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211966074/156
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211966074/528
もっと建設的な議論しようぜ。
比率がたった１の択一なんて無意味だし点数あってないもの。
論文は４なんだから。１にこだわっている奴はかわいそうだ。
論文から目をそむけて択一のみ勉強してたんだから。
おっと、択一と論文は相関するなんて馬鹿なこと言うなよ。
択一ができるのはその多くはベテだからだ。ベテは択一は得意な反面論文
は落ち続けるから苦手。だから今回は実質足切り勝負だった。
足切りにかからなければベテ以外は合格は確実と見ていいだろう。
無論ベテもうかるけど上位は初学者が独占するだろうな。
現に去年の新試験1位は純粋未修だ。
比率がたった１の択一なんて無意味だし点数あってないもの。
論文は４なんだから。１にこだわっている奴はかわいそうだ。
論文から目をそむけて択一のみ勉強してたんだから。
おっと、択一と論文は相関するなんて馬鹿なこと言うなよ。
択一ができるのはその多くはベテだからだ。ベテは択一は得意な反面論文
は落ち続けるから苦手。だから今回は実質足切り勝負だった。
足切りにかからなければベテ以外は合格は確実と見ていいだろう。
無論ベテもうかるけど上位は初学者が独占するだろうな。
現に去年の新試験1位は純粋未修だ。
>>471
論文が死因だらけで不安なのですね、分かります。
論文が死因だらけで不安なのですね、分かります。
俺が事務所の採用者なら効率的な人、特に今回の新試験なら
230点に近い人を合格させるけどな。300オーバーとか書類切りだ
230点に近い人を合格させるけどな。300オーバーとか書類切りだ
>>476>>477
バカにつける薬はない。
ベテだろうが若手だろうができるやつはできるし、できないやつはできない。
２５０未満は択一で差がついたのが事実。それが意味のない数字になるか
意味のある数字になるかはそいつ次第。まぁ、来年は頑張れよ。
バカにつける薬はない。
ベテだろうが若手だろうができるやつはできるし、できないやつはできない。
２５０未満は択一で差がついたのが事実。それが意味のない数字になるか
意味のある数字になるかはそいつ次第。まぁ、来年は頑張れよ。
育英会の奨学金全額免除の案内が届いたが、
300万円以上がチャラになって嬉しい反面、
240点の俺はなんとなく後ろめい気持ちになった。
300万円以上がチャラになって嬉しい反面、
240点の俺はなんとなく後ろめい気持ちになった。
ただ一層差をつけられるのはたしか
ただ一層差をつけられる「可能性が高い」のはたしか
こうしないとすぐに荒れる
こうしないとすぐに荒れる
9月まで生きていく為の糧として
昨年の大失敗にもかかわらず合格した事例なんか教えてくれ！！
昨年の大失敗にもかかわらず合格した事例なんか教えてくれ！！
>>484
まずはきみの構成を。
まずはきみの構成を。
>>484
昨年，短答209点で合格した。
昨年，短答209点で合格した。
バーコードを貼り忘れたが合格した。
>>484
250点だったが合格した
250点だったが合格した
司法試験委員の悪口を書いたのに合格した
漏洩してもらったけどそのまま合格した。
試験中に大量のクソをぶりぶり漏らしまくったけどそのまま合格した。
よく聞くのは途中答案でも合格って話だよね。
真偽は不明だけど。
真偽は不明だけど。
本命と思われる論点を相当数落として合格という話は去年あった。
今年の採点基準はわからんが・・・・
今年の採点基準はわからんが・・・・
択一232
論文構成さらします
論文構成さらします
死因から
憲法 21条のみ 検閲落とし
行政法 勧告の処分性検討落とし＆公表の差止めにしてしまう
会社法 93条但書類推を相対無効で処理 法人格否認落とし
刑訴 設問2で令状提示落とし
憲法 21条のみ 検閲落とし
行政法 勧告の処分性検討落とし＆公表の差止めにしてしまう
会社法 93条但書類推を相対無効で処理 法人格否認落とし
刑訴 設問2で令状提示落とし
その他怪しいところ
民法 解除前第三者の保護要件を対抗要件説と権利保護要件説で悩んでグダグダ
民訴 設問4は心証説に立ち問題意識から華麗に逃げる・・・
刑法 住侵で窃盗と強盗致傷をかすがいで処理・・・
民法 解除前第三者の保護要件を対抗要件説と権利保護要件説で悩んでグダグダ
民訴 設問4は心証説に立ち問題意識から華麗に逃げる・・・
刑法 住侵で窃盗と強盗致傷をかすがいで処理・・・
>>498
なんで上から目線なんだよ…
なんで上から目線なんだよ…
Ａの主張
サイト運営は情報発信してそれを閲覧者に受け取ってもらう自由として21条の保障する表現の自由に含まれ憲法上保障される
表現の自由は精神的自由であり自己実現の価値を含む
フィルタリングソフト法により本件サイトを有害ウェブサイトとして指定することは違法である
設問２
検察官の主張
表現の自由として保障されるとしても無制約ではなく公共の福祉による制約を受ける（12条13条）
また18歳未満の者についてはパターナリズムによる保護原理も働く
私見
情報を受け取ってもらう自由が21条により保障されることは肯定
公共の福祉による制約をうけることも肯定
特に現代社会においてインターネットにより私人が情報を発信し閲覧者に知ってもらうことは非常に重要な発信手段であり保障すべき程度も高い
基準：規制目的が重要、目的達成の手段として他の選びうるより制限的でない手段があれば違憲
（あてはめ）
①規制目的は過度の性的表現等を見たくない大人など、また子供に有害な影響を及ぼすことを考えれば、希望しない者を有害情報から保護するという目的は受け手の自由や人格形成に鑑みても重要
しかし他の手段あり
②表現そのものが残虐かという形式にとらわれるのではなく平和や死刑制度について考える趣旨といった実質的内容も考慮した手段をとれる
③本件では原則一律フィルタリングを適用し、例外的に不適用としているが、原則と例外を反対にすることで目的は達成されるし、そもそもこのソフトの周知率が30％以下なのであるからまずは周知率をあげるよう努力すべき
④本件サイトの表紙部分には注意を促す文章を掲げられているにもかかわらずサイト全体を指定するのはやりすぎであり、部分指定で足りる
⇒よって違憲
サイト運営は情報発信してそれを閲覧者に受け取ってもらう自由として21条の保障する表現の自由に含まれ憲法上保障される
表現の自由は精神的自由であり自己実現の価値を含む
フィルタリングソフト法により本件サイトを有害ウェブサイトとして指定することは違法である
設問２
検察官の主張
表現の自由として保障されるとしても無制約ではなく公共の福祉による制約を受ける（12条13条）
また18歳未満の者についてはパターナリズムによる保護原理も働く
私見
情報を受け取ってもらう自由が21条により保障されることは肯定
公共の福祉による制約をうけることも肯定
特に現代社会においてインターネットにより私人が情報を発信し閲覧者に知ってもらうことは非常に重要な発信手段であり保障すべき程度も高い
基準：規制目的が重要、目的達成の手段として他の選びうるより制限的でない手段があれば違憲
（あてはめ）
①規制目的は過度の性的表現等を見たくない大人など、また子供に有害な影響を及ぼすことを考えれば、希望しない者を有害情報から保護するという目的は受け手の自由や人格形成に鑑みても重要
しかし他の手段あり
②表現そのものが残虐かという形式にとらわれるのではなく平和や死刑制度について考える趣旨といった実質的内容も考慮した手段をとれる
③本件では原則一律フィルタリングを適用し、例外的に不適用としているが、原則と例外を反対にすることで目的は達成されるし、そもそもこのソフトの周知率が30％以下なのであるからまずは周知率をあげるよう努力すべき
④本件サイトの表紙部分には注意を促す文章を掲げられているにもかかわらずサイト全体を指定するのはやりすぎであり、部分指定で足りる
⇒よって違憲
え、上から目線な感じ？ごめん
友達感覚で勉強会してる感じになってしまった･･･
気を悪くすんなよ
友達感覚で勉強会してる感じになってしまった･･･
気を悪くすんなよ
全然気にしてないですよ★
訴訟手段①実質的当事者訴訟（4条後段）で勧告の違法を争う
訴訟手段②差止訴訟＋仮の差止
調査の性質：行政調査
勧告の性質：行政指導
※公表の処分性の検討⇒権利侵害といえるか、法律準拠主義
措置命令や業務停止命令と並行的に規定されている、公表により市民からの信頼が失われ・・・・などの不利益がある⇒処分性肯定
比較検討：公表の差止訴訟の方が適切である、当事者訴訟には仮の救済手段がないから
調査の違法の勧告への影響、公表への影響⇒連続的行政行為においては処分性があるところではじめてそれ以前の違法事由すべてを主張できる（違法性の承継とは別問題）
差止訴訟勝訴要件の検討・仮の差止の要件の検討
「処分すべきでないことが法令の根拠から明らか」
「償うことのできない損害」「緊急の必要」「本案に理由あり」
設問２
１ 実体上の違法事由
事実誤認：2条3号、3条4号の要件を満たしていること
①調査が一部の出勤簿を対象としていない・・・人員の把握を誤っている②常時の身体拘束には該当しない
２ 手続き上の違法事由
①調査方法：身分証の提示を拒否、帳簿等書類を段ボール箱に詰めて持ち帰った
②勧告書の記載：勧告の基礎となる事実は示されていなかった
③裁量逸脱：行政指導は原則任意⇒しかし法律に基づく調査については必要性がある場合しかできず、本件では手順の裁量に逸脱がある
訴訟手段②差止訴訟＋仮の差止
調査の性質：行政調査
勧告の性質：行政指導
※公表の処分性の検討⇒権利侵害といえるか、法律準拠主義
措置命令や業務停止命令と並行的に規定されている、公表により市民からの信頼が失われ・・・・などの不利益がある⇒処分性肯定
比較検討：公表の差止訴訟の方が適切である、当事者訴訟には仮の救済手段がないから
調査の違法の勧告への影響、公表への影響⇒連続的行政行為においては処分性があるところではじめてそれ以前の違法事由すべてを主張できる（違法性の承継とは別問題）
差止訴訟勝訴要件の検討・仮の差止の要件の検討
「処分すべきでないことが法令の根拠から明らか」
「償うことのできない損害」「緊急の必要」「本案に理由あり」
設問２
１ 実体上の違法事由
事実誤認：2条3号、3条4号の要件を満たしていること
①調査が一部の出勤簿を対象としていない・・・人員の把握を誤っている②常時の身体拘束には該当しない
２ 手続き上の違法事由
①調査方法：身分証の提示を拒否、帳簿等書類を段ボール箱に詰めて持ち帰った
②勧告書の記載：勧告の基礎となる事実は示されていなかった
③裁量逸脱：行政指導は原則任意⇒しかし法律に基づく調査については必要性がある場合しかできず、本件では手順の裁量に逸脱がある
>>500
この論証は法令違憲なの適用違憲なの？
「指定することは違法である 」とか「平和や死刑制度について考える趣旨といった実質的内容も考慮した手段」
といった表現からすると適用違憲なのかな？
どうもごっちゃになってる感じがするんだけど。
この論証は法令違憲なの適用違憲なの？
「指定することは違法である 」とか「平和や死刑制度について考える趣旨といった実質的内容も考慮した手段」
といった表現からすると適用違憲なのかな？
どうもごっちゃになってる感じがするんだけど。
１００％不合格だな
叩かれるのは覚悟でさらしてみたんで
というか不合格前提で勉強はぼちぼち始めてます
というか不合格前提で勉強はぼちぼち始めてます
>>506
俺は叩いてないぜ！
たとえ叩かれても晒すのは自分のためになる
間違えるところは何度も間違えるから、普段の勉強も注意するようになるしね
俺も去年は散々叩かれたよ･･･
今年も割と叩かれてるが･･･
まわりのレベルとかどうなの？
結構ミスしてる感じ？
1人でもレベルの高い友人がいると結構刺激になるよ
俺は叩いてないぜ！
たとえ叩かれても晒すのは自分のためになる
間違えるところは何度も間違えるから、普段の勉強も注意するようになるしね
俺も去年は散々叩かれたよ･･･
今年も割と叩かれてるが･･･
まわりのレベルとかどうなの？
結構ミスしてる感じ？
1人でもレベルの高い友人がいると結構刺激になるよ
そうですねえ
まわりにもレベル高い人いるんですが高すぎてついていけないというか・・・
まわりにもレベル高い人いるんですが高すぎてついていけないというか・・・
495さんsageでお願いします。
>訴訟手段①実質的当事者訴訟（4条後段）で勧告の違法を争う
これは処分性を検討せずにいきなり当事者訴訟に持っていったってことかな？
処分性を否定する結論は全く問題ないけど、処分性の検討の部分の点が惜しいね
これは処分性を検討せずにいきなり当事者訴訟に持っていったってことかな？
処分性を否定する結論は全く問題ないけど、処分性の検討の部分の点が惜しいね
あ、すみません
513 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 17:39:57 ID:1jqrRLVG
これはあかんやろ 択一からさらに差がひろがってる
上位ではないですね。
中位になるんでしょうかね、中央でないマーチですが。
中位になるんでしょうかね、中央でないマーチですが。
中位ローのポテ未ばかか。
まあ現実を思い知れ。
まあ現実を思い知れ。
516 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 17:47:11 ID:1jqrRLVG
択一の点と民法刑訴のできからして未収の匂いがします
>>512
おまえは上位ローなの？ 周りのできは？
おまえは上位ローなの？ 周りのできは？
自分の答案だと本番で何点くらいつくのか全然わからなくてですね。
辰巳の模試だと公法はだいたい110点台が多かったんですけど。
辰巳の模試だと公法はだいたい110点台が多かったんですけど。
たしかに未収ですけど
やっぱり既習の人とはなかなか差が縮まらないですね
やっぱり既習の人とはなかなか差が縮まらないですね
やっぱりそうですか・・・
100点くらいとれればと思ったんですけど・・・
100点くらいとれればと思ったんですけど・・・
設問１
１）Ｙ１の反論は認められるか
要件事実的には、所有権の基づく返還請求（請求原因）賃貸借契約に基づく占有権限（抗弁）賃貸借契約解除（再抗弁）545条1項但書の第三者（再々抗弁）となる
※Ｙ１は545条1項但書の第三者に当たるか
【意義】545条1項但書の「第三者」
解除の遡及効により不利益を受ける者すなわち解除前の第三者
解除の効果は復帰的物権変動と擬制⇒保護されるためには対抗要件としての登記が必要（借地法31条：対抗要件説で処理）善意は不要
（あてはめ）Ｙ１は400万円が未払いであるとの認識（解除事由の認識）があったが、この認識は「第三者」として保護されるための妨げにならない⇒反論認められる
２）Ｙ１の反論は認めらるか
反論②について：ＸがＡＹ１間の賃貸借契約の解除できるか
【論点】賃貸人の地位の移転⇒貸す債務は目的物の所有権の移転に伴う、債務者の承諾も不要（貸す債務の非属人性）、
賃貸人たる地位を対抗するためには賃貸人が対抗要件を備える必要性あり⇒反論②は認められない
反論③について：Ｙ２が占有していることが反論となるか
賃貸借契約終了に基づく返還請求は、契約責任であり賃借人には賃借物を返還する債務がある
物権的返還請求と異なり被告の占有は要件事実ではない
したがって反論③は認められない
１）Ｙ１の反論は認められるか
要件事実的には、所有権の基づく返還請求（請求原因）賃貸借契約に基づく占有権限（抗弁）賃貸借契約解除（再抗弁）545条1項但書の第三者（再々抗弁）となる
※Ｙ１は545条1項但書の第三者に当たるか
【意義】545条1項但書の「第三者」
解除の遡及効により不利益を受ける者すなわち解除前の第三者
解除の効果は復帰的物権変動と擬制⇒保護されるためには対抗要件としての登記が必要（借地法31条：対抗要件説で処理）善意は不要
（あてはめ）Ｙ１は400万円が未払いであるとの認識（解除事由の認識）があったが、この認識は「第三者」として保護されるための妨げにならない⇒反論認められる
２）Ｙ１の反論は認めらるか
反論②について：ＸがＡＹ１間の賃貸借契約の解除できるか
【論点】賃貸人の地位の移転⇒貸す債務は目的物の所有権の移転に伴う、債務者の承諾も不要（貸す債務の非属人性）、
賃貸人たる地位を対抗するためには賃貸人が対抗要件を備える必要性あり⇒反論②は認められない
反論③について：Ｙ２が占有していることが反論となるか
賃貸借契約終了に基づく返還請求は、契約責任であり賃借人には賃借物を返還する債務がある
物権的返還請求と異なり被告の占有は要件事実ではない
したがって反論③は認められない
523 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 17:55:18 ID:1jqrRLVG
既習未収関係ないと思います
論文過去問潰しはしていなさそう
やっていても直前にチェックしていなかったり不十分だったんかな？
論文過去問潰しはしていなさそう
やっていても直前にチェックしていなかったり不十分だったんかな？
平均付近の論文は大きいミスがありつつの勝負だからなー
そのミスの内容はもちろん細かい表現とかでちょっと点差が付く
全部を見てないからアレだけど、晒されてない部分にも細かいミスとかあるんじゃないの？
そのミスの内容はもちろん細かい表現とかでちょっと点差が付く
全部を見てないからアレだけど、晒されてない部分にも細かいミスとかあるんじゃないの？
３）「特段の事情」
Ｙ２はＹ１の叔父であること⇒親族であり背信性は低い
Ｙ１は扶養家族が同居する可能性があることをＡに伝え、Ａはこれを了解していたこと、
そしてＹ２の家族構成がＹ１の家族構成とほとんど変わらないこと⇒Ｘが思わぬ不利益を被る可能性は低い
Ｙ１Ｙ２間の契約内容は月額8万・・・などＡＹ１間の契約と同じでありＹ１が不当に利益を得る目的がない
Ｙ２は解除事由の認識がない
設問２
原則：909条により遺産分割の効力は遡及する⇒甲不動産がＢの単独所有になったことによりその法定果実も相続開始時からすべてＢに帰属するように思える（Ｂが90万請求可能）
判例の見解に対する私見⇒909条が遺産分割の遡及効を定めたのは相続開始時に遺産の総額が判明していないことも少なくないことや遺産の評価が難しい場合があり時間がかかることもある点などを考慮、
しかし単純な金銭債権については上記のような問題もなく判例の見解によることが明確かつ簡便な処理方法といえる、判例の見解の趣旨は賃料債権については遺産分割としての相続財産の対象外とすることにより909条の遡及効を及ぼさないこと。
これに乗る⇒Ｂ：Ｃ＝１：１だから45万円ずつ取得。
ＢはＣに対し45万円だけ不当利得として請求可能。
Ｙ２はＹ１の叔父であること⇒親族であり背信性は低い
Ｙ１は扶養家族が同居する可能性があることをＡに伝え、Ａはこれを了解していたこと、
そしてＹ２の家族構成がＹ１の家族構成とほとんど変わらないこと⇒Ｘが思わぬ不利益を被る可能性は低い
Ｙ１Ｙ２間の契約内容は月額8万・・・などＡＹ１間の契約と同じでありＹ１が不当に利益を得る目的がない
Ｙ２は解除事由の認識がない
設問２
原則：909条により遺産分割の効力は遡及する⇒甲不動産がＢの単独所有になったことによりその法定果実も相続開始時からすべてＢに帰属するように思える（Ｂが90万請求可能）
判例の見解に対する私見⇒909条が遺産分割の遡及効を定めたのは相続開始時に遺産の総額が判明していないことも少なくないことや遺産の評価が難しい場合があり時間がかかることもある点などを考慮、
しかし単純な金銭債権については上記のような問題もなく判例の見解によることが明確かつ簡便な処理方法といえる、判例の見解の趣旨は賃料債権については遺産分割としての相続財産の対象外とすることにより909条の遡及効を及ぼさないこと。
これに乗る⇒Ｂ：Ｃ＝１：１だから45万円ずつ取得。
ＢはＣに対し45万円だけ不当利得として請求可能。
確かに他にも細かいミスはあると思います。
論文過去問やりたかったんですが時間が足りなくて・・・
論文過去問やりたかったんですが時間が足りなくて・・・
民法結構いいじゃん
528 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 18:05:16 ID:1jqrRLVG
マーチ未収氏の憲法どうなんだろ？
指定の合憲性を争ってるけど本件ではあまり意味ないと思うんだけど
というのは削除ソフト提供で起訴されてるんだから指定が違法だったとしても刑罰免れないわけで
もしそうだとすると公法おそらく８０くらいせいぜい９０？
指定の合憲性を争ってるけど本件ではあまり意味ないと思うんだけど
というのは削除ソフト提供で起訴されてるんだから指定が違法だったとしても刑罰免れないわけで
もしそうだとすると公法おそらく８０くらいせいぜい９０？
529 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 18:08:38 ID:1jqrRLVG
たしかに民法はいいかな おれのと答案かえてはしいｗ
民法できるやつは、うかるよ。
531 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 18:12:19 ID:1jqrRLVG
いやいや 受かるのは民事できる奴
もうザコ２３２はどうでもいいから、３００くらいの強者
でてこいや～！
でてこいや～！
533 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 18:18:16 ID:1jqrRLVG
２３２も重要だよ 論文差し切る可能性あるし
ここにいる２３２にはねーだろ…
マーチ
みしゅう
択一２３２
不合格
みしゅう
択一２３２
不合格
536 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 18:23:34 ID:1jqrRLVG
それは晒してくれたからだろ やはり択一ハンデかかえると上位差し切るのは大変
自分がミスできない
自分がミスできない
現実的に無理ってことは最初からわかってる。
538 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 18:29:56 ID:1jqrRLVG
民事２１０で差し切るよ
つまんね
設問１
１ 丙の乙に対する保証債務履行請求の可否
丙の甲への融資の有効性（加えて丙乙の保証契約の有効性）
※主債務の検討
「多額の借財」（362条4項2号）該当性⇒肯定（あてはめ）30億円など
取締役会決議がなく代取Ａの独断で多額の借財を行っている⇒有効性⇒取引安全の要請⇒取締役会決議は内部の問題であり決議を欠いても取引は有効
しかし、相手が悪意もしくは重過失なら取引安全考慮不要である
（あてはめ）重過失の認定
丙の融資担当者Ｆは書類を鵜呑みにし、議事録が無いのに自ら確認せず、虚偽の稟議書を作成した⇒重過失ありと言える
したがって契約無効（主債務）⇒付従性により保証契約も無効⇒請求不可
２ 株式交換の問題点
甲社の株主に対し、対価として渡す額の不適当さが問題
828条1項11号の株式交換無効事由があるか
株式交換の比率の著しい不公正（1000円⇒6000円）だけでなく債権者保護手続を欠く799条1項3号、2項
不公正だけなら無効事由とならないが異議の前提となる債権者保護手続を欠くから無効事由となる
設問２
丁の甲に対する債権回収に役立つ法律論
①甲社の取締役に対する423条責任を追及することにより甲社の財産を回復させる
ア）任務懈怠：甲乙間の利益相反取引（356条1項3号）（あてはめ）乙社の株主はＡＢの二人だけである
イ）損害発生ウ）因果関係エ）故意
②乙社取締役に対する429条責任
ア）任務懈怠：①と同じ
イ）損害ウ）悪意エ）因果関係オ）第三者
③利益供与
120条2項3項
（あてはめ）条文そのまんま、推定規定使う
※法人格否認は役立たないと考え構成段階で切り
１ 丙の乙に対する保証債務履行請求の可否
丙の甲への融資の有効性（加えて丙乙の保証契約の有効性）
※主債務の検討
「多額の借財」（362条4項2号）該当性⇒肯定（あてはめ）30億円など
取締役会決議がなく代取Ａの独断で多額の借財を行っている⇒有効性⇒取引安全の要請⇒取締役会決議は内部の問題であり決議を欠いても取引は有効
しかし、相手が悪意もしくは重過失なら取引安全考慮不要である
（あてはめ）重過失の認定
丙の融資担当者Ｆは書類を鵜呑みにし、議事録が無いのに自ら確認せず、虚偽の稟議書を作成した⇒重過失ありと言える
したがって契約無効（主債務）⇒付従性により保証契約も無効⇒請求不可
２ 株式交換の問題点
甲社の株主に対し、対価として渡す額の不適当さが問題
828条1項11号の株式交換無効事由があるか
株式交換の比率の著しい不公正（1000円⇒6000円）だけでなく債権者保護手続を欠く799条1項3号、2項
不公正だけなら無効事由とならないが異議の前提となる債権者保護手続を欠くから無効事由となる
設問２
丁の甲に対する債権回収に役立つ法律論
①甲社の取締役に対する423条責任を追及することにより甲社の財産を回復させる
ア）任務懈怠：甲乙間の利益相反取引（356条1項3号）（あてはめ）乙社の株主はＡＢの二人だけである
イ）損害発生ウ）因果関係エ）故意
②乙社取締役に対する429条責任
ア）任務懈怠：①と同じ
イ）損害ウ）悪意エ）因果関係オ）第三者
③利益供与
120条2項3項
（あてはめ）条文そのまんま、推定規定使う
※法人格否認は役立たないと考え構成段階で切り
541 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 18:38:56 ID:tJ2u+sSA
なにこれｗ
グチャグチャじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
グチャグチャじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
543 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 18:43:34 ID:1jqrRLVG
４２９は損害の要件みたす？
544 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 18:45:03 ID:1jqrRLVG
ぐちゃぐちゃではないやろ それなりにまとまってる
設問３
丁の代理人としての反論
最判62年7月17日は単純併合（任意的併合）の場合である
しかし、会社法855条は被告適格を定めており、その趣旨は判決工の及ぶ範囲を会社に及ぼすため（第三者効を考慮）
したがって、本件は固有必要的共同訴訟であるのもかかわらず、当初の訴え提起段階では当事者適格を欠いていた⇒訴え却下が原則
固有必要的共同訴訟において主観的追加的併合を認めれば、訴えを却下せずに瑕疵の治癒により訴訟続行可能
甲社が言うような訴訟の複雑化や遅延を招くというよりはむしろ訴訟の早期終了に資するものである
よって判決の射程は本件に及ばない
甲社の答弁は相当でない
設問４
１）について
転換説に対する批判：解任事由不存在の立証は困難である（悪魔の証明）
軽減説に対する批判：どの程度軽減するのか、程度によってはあまり意味がないか転換説と同じになってしまう
擬制説に対する批判：転換説より重くなり不当、また「できる」との文言に沿わない
自説は心証説：裁判官の能力を信じようぜ！弁論の全趣旨を考慮できるメリット
２）について
証明すべき事実アイウのうちすべてを真実と認めることもできる
記載された事実すべてに及ぶというわけではない（なぜなら何でも書いたもの勝ちになってしまう）
裁判官の経験則・社会通念に照らし、また弁論の全趣旨に照らし認められる範囲で裁判官の判断にゆだねられる
３）について
Ｂも不提出の制裁を受けるか
224条3項はあくまで証拠レベルの話
主要事実そのものでない以上固有必要的共同訴訟においても証拠共通の原則（自由心証主義から歴史的事実は一つ）
とはいえ共同訴訟人の不利益を斟酌して証拠を認定できるのも自由心証
甲Ｂ間で同一の運用をするがＢの不利益を考慮した判断をすべき
丁の代理人としての反論
最判62年7月17日は単純併合（任意的併合）の場合である
しかし、会社法855条は被告適格を定めており、その趣旨は判決工の及ぶ範囲を会社に及ぼすため（第三者効を考慮）
したがって、本件は固有必要的共同訴訟であるのもかかわらず、当初の訴え提起段階では当事者適格を欠いていた⇒訴え却下が原則
固有必要的共同訴訟において主観的追加的併合を認めれば、訴えを却下せずに瑕疵の治癒により訴訟続行可能
甲社が言うような訴訟の複雑化や遅延を招くというよりはむしろ訴訟の早期終了に資するものである
よって判決の射程は本件に及ばない
甲社の答弁は相当でない
設問４
１）について
転換説に対する批判：解任事由不存在の立証は困難である（悪魔の証明）
軽減説に対する批判：どの程度軽減するのか、程度によってはあまり意味がないか転換説と同じになってしまう
擬制説に対する批判：転換説より重くなり不当、また「できる」との文言に沿わない
自説は心証説：裁判官の能力を信じようぜ！弁論の全趣旨を考慮できるメリット
２）について
証明すべき事実アイウのうちすべてを真実と認めることもできる
記載された事実すべてに及ぶというわけではない（なぜなら何でも書いたもの勝ちになってしまう）
裁判官の経験則・社会通念に照らし、また弁論の全趣旨に照らし認められる範囲で裁判官の判断にゆだねられる
３）について
Ｂも不提出の制裁を受けるか
224条3項はあくまで証拠レベルの話
主要事実そのものでない以上固有必要的共同訴訟においても証拠共通の原則（自由心証主義から歴史的事実は一つ）
とはいえ共同訴訟人の不利益を斟酌して証拠を認定できるのも自由心証
甲Ｂ間で同一の運用をするがＢの不利益を考慮した判断をすべき
ぷｗ
547 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 19:01:51 ID:1jqrRLVG
民事１６０台とみた
不合格おめでとう☆
さようなら(´･ω･`)/~~
さようなら(´･ω･`)/~~
549 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 19:17:02 ID:bmDeuo2O
まだまだ刑事がある
民事系良いじゃん
行政法以外良い
行政法以外良い
落ちたんだからスレッド汚すなよ、かす
民事系いいと思うよ
俺も未収だからよくわかるけど、民事に時間かけて大失敗のない公法系を抜いたんだな
公法系のマイナス分を取り返すぐらいはあるんじゃない？
あと必死で煽ってる奴は盛り上がってるスレでいつも出てくる奴なので完全無視でよろしく
俺も未収だからよくわかるけど、民事に時間かけて大失敗のない公法系を抜いたんだな
公法系のマイナス分を取り返すぐらいはあるんじゃない？
あと必死で煽ってる奴は盛り上がってるスレでいつも出てくる奴なので完全無視でよろしく
民事で浮けば公刑がウンコでも受かってしまうからな
４９５は確実に合格ラインだ。
ちなみに先輩の成績見つつローで以前検討させてもらったんだけど、
去年の公法は94条、執行停止の２つを落としていても論文受験者の平均点は
付いている。それほどまあ全体がひどかったみたいだけど・・・
だから495のはミスはあれ十分合格ラインだと思う。
ちなみに先輩の成績見つつローで以前検討させてもらったんだけど、
去年の公法は94条、執行停止の２つを落としていても論文受験者の平均点は
付いている。それほどまあ全体がひどかったみたいだけど・・・
だから495のはミスはあれ十分合格ラインだと思う。
実務的には、憲法はあんまいらないからな。
要件事実できる奴とるよ。
要件事実できる奴とるよ。
556 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 19:34:35 ID:bmDeuo2O
民事設問３は微妙じゃない？固有必要的の論証になってない
民法 良
会社 並
民祖 並
民法 良
会社 並
民祖 並
また極論だな
受かるとも言えないし落ちるとも言えない
少なくとも、ほぼ確実に受かる答案でもほぼ確実に落ちる答案でもないよ
受かるとも言えないし落ちるとも言えない
少なくとも、ほぼ確実に受かる答案でもほぼ確実に落ちる答案でもないよ
＞495こいつの答案でも意外に上位付いたりするのが怖いところだね。
下位とかの答案めちゃくちゃだからマジレスすると受かってると思うょ
下位とかの答案めちゃくちゃだからマジレスすると受かってると思うょ
>>557
俺が落ちるか受かるかに全財産賭けるなら受かるに賭けると思う。
俺が落ちるか受かるかに全財産賭けるなら受かるに賭けると思う。
560 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 19:37:36 ID:bmDeuo2O
配当によりけり
命運は刑事系の出来に委ねられているな
民訴の設問３が今一だがあとはまぁまぁじゃないか。判例の分析がないのがいたいな。
受かってるといいね。
受かってるといいね。
公法、民法はいい感じだね。
俺なら事務所訪問メインで動くだろうな、この出来なら。
俺の方が悲惨だわ。。そもそも類似必要的とかトチ狂ったことしてもたし
商法なんてスカスカ,429も書いてないし、、
俺なら事務所訪問メインで動くだろうな、この出来なら。
俺の方が悲惨だわ。。そもそも類似必要的とかトチ狂ったことしてもたし
商法なんてスカスカ,429も書いてないし、、
俺だったらリスクヘッジで落ちるほうに賭けるけどな
565 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 19:43:03 ID:bmDeuo2O
民法がいいよ これでかなり救われてる
いや普通に受かってるかと。
周りではこれよりも悲惨なの結構見聞きするよ。
5割受かるんだし その中には純未とかもいっぱいだ
周りではこれよりも悲惨なの結構見聞きするよ。
5割受かるんだし その中には純未とかもいっぱいだ
刑事系なしで見ると受かるに賭けるな 刑事系が悲惨というオチかもしれない
けど民法等で跳ねているから救われてる 刑事系半分取れば合格いってるお
けど民法等で跳ねているから救われてる 刑事系半分取れば合格いってるお
民法反論②間違えてるのがやや痛い
賃貸人の地位の移転認められるよ
賃貸人の地位の移転認められるよ
>>568
実際未修の方が今年は受験うが。だから択一命で択一合格して論文カスカスも
多いと思う。おそらく1位から500するの多い年だし、択一命の人も実際いたぞw
予備校が煽りまくったからと思位までは激戦と思うが、500から2100まで
運に近いかもしれんな。2100の答案とか先生見ると発狂する出来だと思う、、
またヒヤリングでボコボコに叩かれるんだろなw
実際未修の方が今年は受験うが。だから択一命で択一合格して論文カスカスも
多いと思う。おそらく1位から500するの多い年だし、択一命の人も実際いたぞw
予備校が煽りまくったからと思位までは激戦と思うが、500から2100まで
運に近いかもしれんな。2100の答案とか先生見ると発狂する出来だと思う、、
またヒヤリングでボコボコに叩かれるんだろなw
択一の悪かったのがくやまれるな。
>>568
実際未修の方が今年は受験するのが多い年だし。択一命の人も実際いたぞw
おそらく予備校が煽りまくったらと思うが。
択一命で択一合格して論文カスカスも多いと思う。1位から500までは
激戦と思うが、500から2100まで運に近いかもしれんな。2100の答案とか先生見ると発狂する出来だと思う、、
またヒヤリングでボコボコに叩かれるんだろなw
実際未修の方が今年は受験するのが多い年だし。択一命の人も実際いたぞw
おそらく予備校が煽りまくったらと思うが。
択一命で択一合格して論文カスカスも多いと思う。1位から500までは
激戦と思うが、500から2100まで運に近いかもしれんな。2100の答案とか先生見ると発狂する出来だと思う、、
またヒヤリングでボコボコに叩かれるんだろなw
４９５さんへ
おめでとう。刑事系なしでは合格当確だ。
ミスはあれど５割合格だから十分に乗っている
おめでとう。刑事系なしでは合格当確だ。
ミスはあれど５割合格だから十分に乗っている
下位ロー、未修入れて5割か・・・
普通に大学定期試験で半分の順位取れればいいって感じか
マジで受からせていいものか。・・
普通に大学定期試験で半分の順位取れればいいって感じか
マジで受からせていいものか。・・
てか、択一合格者のほとんど既習じゃねーの。
さすがに有り得ないけど択一足切りが全員未修だとしたら、
未修の半分弱がもういない？
未修の半分弱がもういない？
実際は250～320の間で合格者2100人出るんだろうな。
上位既習で択一おちるやつはいなくね
>>577
それはない。なぜ230ラインに持っていったかは未修がある程度
受かってるから。未修のほうが同じか多く受験してるから
仮に択一全員未修落ちていてもそれでも未修はまだ
結構残ってる数字になるから安心せいwってか未修未修って俺も未修なんだが、、orz
それはない。なぜ230ラインに持っていったかは未修がある程度
受かってるから。未修のほうが同じか多く受験してるから
仮に択一全員未修落ちていてもそれでも未修はまだ
結構残ってる数字になるから安心せいwってか未修未修って俺も未修なんだが、、orz
上位既習で択一落ちるのは内部優遇で入った新卒くらいかな。
あとは未習。
下位にいたっては既習が未習みたいなもんなんだよな、真面目に。
上位隠れ未習より全然できないだろうし。
あとは未習。
下位にいたっては既習が未習みたいなもんなんだよな、真面目に。
上位隠れ未習より全然できないだろうし。
未収の方が多いんだから
奇襲2600
未収2000
ぐらいじゃないかな
論文生き残ってるの
奇襲2600
未収2000
ぐらいじゃないかな
論文生き残ってるの
２３０台のほとんど未収ってことでＦＡ
>>587
実際既習の人は230点あれば択一合格してるから合格率は５割でなく８割くらいだよな。
択一で落ちてる既習もいるから。択一合格→最終合格まで既習は８割合格。
そんな感じだから既習でここから落ちるとむしろ恥かもしれんw
実際既習の人は230点あれば択一合格してるから合格率は５割でなく８割くらいだよな。
択一で落ちてる既習もいるから。択一合格→最終合格まで既習は８割合格。
そんな感じだから既習でここから落ちるとむしろ恥かもしれんw
>588
周りに２３０くらいの既習の人いるよ。そんな奴でも事務所訪問してるから
しとかないと職ないよ。就職できるかにこの試験はシフトしたんだし
周りに２３０くらいの既習の人いるよ。そんな奴でも事務所訪問してるから
しとかないと職ないよ。就職できるかにこの試験はシフトしたんだし
本当に恥なのは自分の才能を誤信して法科大学院に入り新司法試験を受験したものの、
余裕で落ちた未修。
俺も未修だが、合格確実。すまん。
余裕で落ちた未修。
俺も未修だが、合格確実。すまん。
純未で3年間勉強して昨年超上位合格してる人いるし、
未習って何の言い訳にもならんのよね。
多分法学部卒の人間より馬鹿なんだと思う。
未習って何の言い訳にもならんのよね。
多分法学部卒の人間より馬鹿なんだと思う。
>>590
基本知識とかを見るのが択一だから。基本知識ない人は質の低下うんぬんで先に排除しただけ。
論文出来ても基本知識ない人は不適合者だろ。
だから切ったんだよ、230で。なぜ２３０になったか、それは質の低下を避ける
ためだよ。鳩ぽっぽが延々言ってるだろ。だからハードルを上げたんだよ。
しかし上げたのはいいけど未修がいなくなる。だから上げたくせに未修足切り多い公法の
部分点連打で救済というフォロー付きとかだろ。この部分点のせいで多くの未修が救済され
たんだろうな。そんな感じだろ。
基本知識とかを見るのが択一だから。基本知識ない人は質の低下うんぬんで先に排除しただけ。
論文出来ても基本知識ない人は不適合者だろ。
だから切ったんだよ、230で。なぜ２３０になったか、それは質の低下を避ける
ためだよ。鳩ぽっぽが延々言ってるだろ。だからハードルを上げたんだよ。
しかし上げたのはいいけど未修がいなくなる。だから上げたくせに未修足切り多い公法の
部分点連打で救済というフォロー付きとかだろ。この部分点のせいで多くの未修が救済され
たんだろうな。そんな感じだろ。
>>594
それは間違ってると思うよ。
択一が極端にできない人はどうせ論文もできないから採点しないだけ。
あと、なぜ今年210ではなく230になったのか説明できてないじゃん。
択一の足切り点変えたって合格者数が変わらない以上、合格者の質が変わるわけないんだが。
それは間違ってると思うよ。
択一が極端にできない人はどうせ論文もできないから採点しないだけ。
あと、なぜ今年210ではなく230になったのか説明できてないじゃん。
択一の足切り点変えたって合格者数が変わらない以上、合格者の質が変わるわけないんだが。
でも択一合格まできたから既習ならここから8割合格
まさに生き地獄だな、これから発表までw
まさに生き地獄だな、これから発表までw
東大京大一橋休廷神戸早慶中の既習だけで、結構な人数いるからな
599 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 20:21:11 ID:1jqrRLVG
既習８割受かるか？去年とは違うんかな？
もし>>594が未修ならほんと納得
非論理的で読み辛くておよそ法律の文章ではないものを書いてそう
非論理的で読み辛くておよそ法律の文章ではないものを書いてそう
要するに俺等採点者も絞ったんだよ！ってアピールってところか、大臣に
８割、、まあそんなもんだろう。周りで紀集でもあっさり択一落ちもいるから
合計すりゃあそんな感じになると思ふ
合計すりゃあそんな感じになると思ふ
今年の２３０と去年の２１０って難易度的に同じだろ・・・
憲法は部分点たっぷりだし、刑事系は時間余るし。
憲法は部分点たっぷりだし、刑事系は時間余るし。
あの公法系の意味不明な部分点はそういう意味が・・あれはおかしいよな、確かにwwww
去年と違い結構点数いじってるから未修との兼ね合いなのかなあ。
去年と違い結構点数いじってるから未修との兼ね合いなのかなあ。
択一足切りは論文の採点の手間を省くため以外に理由はないと思うが
未修の言うことは理解に苦しむ
未修の言うことは理解に苦しむ
このスレの住人の分際で既修なら８割合格とか馬鹿かとｗ
暑さでイカれてるな
暑さでイカれてるな
クソ忙しい採点者に、原始的不能群の意味不明な答案を解読・採点させるのは、
社会経済上無益どころか有害だからな
社会経済上無益どころか有害だからな
お金もらってウハウハして採点してるのに？
クソ忙しいって学者と春夏冬休みもたっぷりあり暇と言ってる人多いけど
クソ忙しいって学者と春夏冬休みもたっぷりあり暇と言ってる人多いけど
>>609
どこのダメ学者だよ・・・
どこのダメ学者だよ・・・
>>610
いや、どこでもそうだよw
講義は休講すれば学生から羨ましがられるわ、休みもたっぷり
ありすぎて凄い楽らしいよ。採点者は誰もがやりたいというしね、
名前売れるわ、有償だわで。
だから、＞クソ忙しい採点者
っていうのは完全な妄想。
いや、どこでもそうだよw
講義は休講すれば学生から羨ましがられるわ、休みもたっぷり
ありすぎて凄い楽らしいよ。採点者は誰もがやりたいというしね、
名前売れるわ、有償だわで。
だから、＞クソ忙しい採点者
っていうのは完全な妄想。
学者は極力排除されたんじゃなかった？
出題者と採点者は違うのか？
出題者と採点者は違うのか？
>>612
採点者は学者多いよ。
出題者は少し減らされたけど、それでも学者に頼りっきりという
のが実情。学生に一番近いからだろうけど、学部とかで指導試験して
学生のどこが苦手とか知りつくしてるからね、学者は。
採点者は学者多いよ。
出題者は少し減らされたけど、それでも学者に頼りっきりという
のが実情。学生に一番近いからだろうけど、学部とかで指導試験して
学生のどこが苦手とか知りつくしてるからね、学者は。
それだめ学者の典型だから。
「らしい」で話さないように。>>611
「らしい」で話さないように。>>611
自分の研究ってたった１科目だから暇すぎるだろw
大学教授はパラダイス、資格板で見てこいや。どれだけ休みの日
あるか知ってんのか。
大学教授はパラダイス、資格板で見てこいや。どれだけ休みの日
あるか知ってんのか。
>>617
サボろうと思えばサボれるだけだろ。
サボろうと思えばサボれるだけだろ。
デタラメばっかだなw
採点は学者実務家半々
そう決まってる
あと俺の叔父が元試験委員だが、
あんなのやりたい人ほとんどいないって言ってたぞ
ほんと仕方なく9年間やってた
採点辛いし自分の研究は進まないし大学と大学院の講義もあるし
採点は学者実務家半々
そう決まってる
あと俺の叔父が元試験委員だが、
あんなのやりたい人ほとんどいないって言ってたぞ
ほんと仕方なく9年間やってた
採点辛いし自分の研究は進まないし大学と大学院の講義もあるし
>>619
すまん、やりたい人は腐るほどいる。
なぜなら自分の著者本が馬鹿売れするから。
しかもハクまで付くから。
だから任命されすぐに辞めてもいいのにあえて
１０年間やり続ける人もいるわけ。うま味がなければ絶対しないよ。
すまん、やりたい人は腐るほどいる。
なぜなら自分の著者本が馬鹿売れするから。
しかもハクまで付くから。
だから任命されすぐに辞めてもいいのにあえて
１０年間やり続ける人もいるわけ。うま味がなければ絶対しないよ。
まずあなたの情報は誰の情報か知りたい
俺は叔父から直接聞いた
あと、やりたいだけなら俺も実務家になったらやりたいし腐るほどいるかもな
現実に考査委員を依頼されるのは多忙な方々ばかりなんだよ
その中でやりたい人が腐るほどいるなんて絶対に嘘と断言できる
叔父は心底辛がっていたよ
俺は叔父から直接聞いた
あと、やりたいだけなら俺も実務家になったらやりたいし腐るほどいるかもな
現実に考査委員を依頼されるのは多忙な方々ばかりなんだよ
その中でやりたい人が腐るほどいるなんて絶対に嘘と断言できる
叔父は心底辛がっていたよ
忙しければやめることも可能なのになぜやるのかなあ
忙しいという言葉使いたいよね、学生になめられたくないから。
忙しいという言葉使いたいよね、学生になめられたくないから。
みなさんの指摘、批判などとても参考になります。
来年の勉強に生かしたいと思います。
とりあえずあんまできはよくないけど刑事系も。
来年の勉強に生かしたいと思います。
とりあえずあんまできはよくないけど刑事系も。
１ 甲の罪責
「万一家に人がいた場合に備え、カッターナイフを準備した」⇒事後強盗予備
「屋内に入った」⇒住居侵入
「300万円を見付け、これを着ていたジャンパーのポケットに入れた」⇒窃盗既遂
「刃を約5センチメートル出し、Ｂに歩み寄り、『金を出せ。』と言いながら、カッターナイフの刃をＢの目の前に突き出した」⇒強盗の実行着手
「現金2万円を取り出してジャンパーのポケットの中に入れ」⇒強盗既遂
※強盗致傷の成否（強盗の機会該当性）
【論点】どのような場合が「強盗の機会」か⇒直接手を下す必要はないが、強盗行為と相当因果関係が認められる場合
（当てはめ）⇒Ｂは70歳と高齢者、甲が怒鳴りながら追いかければ逃げること、そして逃げる途中で転倒し、怪我することは甲の行為との間に相当因果関係認められる⇒強盗致傷既遂
２ 乙の罪責
【論点】共犯の成立範囲（抽象的事実の錯誤）
乙には甲の強盗や強盗致傷についての故意がなかったことから問題となる
実質的重なりが認められる範囲で甲と共犯成立⇒住居侵入＋窃盗既遂
【論点】幇助と共謀共同正犯の区別
共同正犯の論証：包括的正犯説（一部実行全部責任の根拠）
区別基準：犯罪実行において果たした役割の重要性
（当てはめ）⇒当初乙は「俺はそんな危ないことはしたくない。」、しかし「甲が首尾よく現金を盗むことができれば自分もまとまった金を手に入れることができると思」ったことから正犯意思あり、
図面の作成、計画の提案、現場まで車で送るなど重要な役割⇒住居侵入＋窃盗既遂の共謀共同正犯成立
※強盗致死の成否
「窃盗が」⇒乙は窃盗の共同正犯
「逮捕を免れるため」⇒「近所の人がＢの声を聞きつけて警察に通報すると考え、Ｂを黙らせるために」
反抗抑圧程度の「暴行」⇒「Ｂの口を塞いだ、顔面を拳で力一杯殴打、後頭部を強打、乙は更にＢの背部、腹部を数回蹴った」
「死亡」⇒「頭蓋骨骨折」による脳内出血が原因でＢは死亡⇒強盗致死成立
甲はＢの死因に関与しておらず、Ｂに対する暴行については甲乙間に共同意思はないから甲に強盗致死の共同正犯は不成立（片面的共同正犯否定）
「万一家に人がいた場合に備え、カッターナイフを準備した」⇒事後強盗予備
「屋内に入った」⇒住居侵入
「300万円を見付け、これを着ていたジャンパーのポケットに入れた」⇒窃盗既遂
「刃を約5センチメートル出し、Ｂに歩み寄り、『金を出せ。』と言いながら、カッターナイフの刃をＢの目の前に突き出した」⇒強盗の実行着手
「現金2万円を取り出してジャンパーのポケットの中に入れ」⇒強盗既遂
※強盗致傷の成否（強盗の機会該当性）
【論点】どのような場合が「強盗の機会」か⇒直接手を下す必要はないが、強盗行為と相当因果関係が認められる場合
（当てはめ）⇒Ｂは70歳と高齢者、甲が怒鳴りながら追いかければ逃げること、そして逃げる途中で転倒し、怪我することは甲の行為との間に相当因果関係認められる⇒強盗致傷既遂
２ 乙の罪責
【論点】共犯の成立範囲（抽象的事実の錯誤）
乙には甲の強盗や強盗致傷についての故意がなかったことから問題となる
実質的重なりが認められる範囲で甲と共犯成立⇒住居侵入＋窃盗既遂
【論点】幇助と共謀共同正犯の区別
共同正犯の論証：包括的正犯説（一部実行全部責任の根拠）
区別基準：犯罪実行において果たした役割の重要性
（当てはめ）⇒当初乙は「俺はそんな危ないことはしたくない。」、しかし「甲が首尾よく現金を盗むことができれば自分もまとまった金を手に入れることができると思」ったことから正犯意思あり、
図面の作成、計画の提案、現場まで車で送るなど重要な役割⇒住居侵入＋窃盗既遂の共謀共同正犯成立
※強盗致死の成否
「窃盗が」⇒乙は窃盗の共同正犯
「逮捕を免れるため」⇒「近所の人がＢの声を聞きつけて警察に通報すると考え、Ｂを黙らせるために」
反抗抑圧程度の「暴行」⇒「Ｂの口を塞いだ、顔面を拳で力一杯殴打、後頭部を強打、乙は更にＢの背部、腹部を数回蹴った」
「死亡」⇒「頭蓋骨骨折」による脳内出血が原因でＢは死亡⇒強盗致死成立
甲はＢの死因に関与しておらず、Ｂに対する暴行については甲乙間に共同意思はないから甲に強盗致死の共同正犯は不成立（片面的共同正犯否定）
３ 罪数
※甲の罪責について
事後強盗予備は強盗致傷に吸収される
住居侵入と窃盗は牽連犯
住居侵入と強盗致傷は牽連犯
300万円の窃盗とその後の強盗致傷は別個の法益侵害で吸収はされない
住居侵入をかすがいとして窃盗と強盗致傷は科刑上一罪
乙とは住居侵入、窃盗の限度で共同正犯、強盗致傷は単独犯
※乙の罪責について
住居侵入と窃盗は牽連犯
住居侵入と強盗致死は牽連犯
住居侵入をかすがいとして窃盗と強盗致死は科刑上一罪
甲とは住居侵入、窃盗の限度で共同正犯、強盗致死は単独犯
※甲の罪責について
事後強盗予備は強盗致傷に吸収される
住居侵入と窃盗は牽連犯
住居侵入と強盗致傷は牽連犯
300万円の窃盗とその後の強盗致傷は別個の法益侵害で吸収はされない
住居侵入をかすがいとして窃盗と強盗致傷は科刑上一罪
乙とは住居侵入、窃盗の限度で共同正犯、強盗致傷は単独犯
※乙の罪責について
住居侵入と窃盗は牽連犯
住居侵入と強盗致死は牽連犯
住居侵入をかすがいとして窃盗と強盗致死は科刑上一罪
甲とは住居侵入、窃盗の限度で共同正犯、強盗致死は単独犯
>>622
その叔父は違う意味で言っているよ。
やりたい人は確実に腐るほどいる。教授にとって
名誉なことだよ、選ばれるのって。
本売れたくないのかなあ、自説を広めたくないのかなあ。
なぜ辞退したいのかなあ。
教授がいたら１０人中９人はやりたいというよ。
ステップアップにつながるんだし。もしそれを忙しいから
嫌だと断ったひとを見てみたいな、いないのだろうけど。
君の叔父は９年間か。１年で断ってもいいのにね。なぜ９年も
したんだろう。理由は簡単だよ。やりたいからだよ。
その叔父は違う意味で言っているよ。
やりたい人は確実に腐るほどいる。教授にとって
名誉なことだよ、選ばれるのって。
本売れたくないのかなあ、自説を広めたくないのかなあ。
なぜ辞退したいのかなあ。
教授がいたら１０人中９人はやりたいというよ。
ステップアップにつながるんだし。もしそれを忙しいから
嫌だと断ったひとを見てみたいな、いないのだろうけど。
君の叔父は９年間か。１年で断ってもいいのにね。なぜ９年も
したんだろう。理由は簡単だよ。やりたいからだよ。
たまたま上75％できったら230になっただけじゃないの？
レベル云々でなくてさ
簡単な年は合格点高くなるよ
合格者増えればレベルは下がる
去年よりも論文のレベルは下がると思うな
受験生のレベルなんてそんなに変化しないんじゃない
レベル云々でなくてさ
簡単な年は合格点高くなるよ
合格者増えればレベルは下がる
去年よりも論文のレベルは下がると思うな
受験生のレベルなんてそんなに変化しないんじゃない
１ 設問１
本件ノートの証拠能力が認められるためには立証事実と本件ノートの間に法律的関連性がなければならない
伝聞証拠であれば法律的関連性原則認められない
※本件ノートは伝聞証拠か
立証趣旨との関係で内容の真実性が問題となる公判廷の供述にかわる書面といえるかどうか
（あてはめ）①Ｗと甲との1月14日の会話状況②甲が乙から覚せい剤を入手した状況③売却価格について本件ノートの1月14日の記載事実の内容の真実性が問題となるから伝聞証拠
①については伝聞証拠であり、②③については本件ノート記載の甲の発言内容の真実性が問題となるから再伝聞
①については326条同意が被告人側からあるか、321条1項3号の要件を満たせば伝聞例外として証拠能力認められる
（あてはめ）「書証としては不同意」⇒326条同意なし
321条1項3号要件
「死亡」⇒Ｗは平成20年1月20日に死亡していた
「証明に欠かせない」⇒「本件覚せい剤以外に」証拠がない
※絶対的特信状況⇒「万年筆・ボールペン」⇒容易に消せない、「空白の行やページは無い」⇒後から改ざんした可能性低い、「6日9日15日は万年筆、11日12日14日はボールペン」⇒毎日機械的につけられた日記で後からまとめて書かれていない、
1月14日以外の日のＷの行動の真実性については裏がとれている
※署名押印がないが⇒「文字の筆跡はすべてＷのもの」⇒①との関係で証拠能力認められる
②③との関係については321条1項3号要件に加えて324条1項準用する322条の要件を満たせば証拠能力認める（甲の発言は自白である：319条）
※任意性の有無について（違法排除説）⇒捜査機関の介入はなかったから任意性認められる⇒②③との関係でも証拠能力認められる
本件ノートの証拠能力が認められるためには立証事実と本件ノートの間に法律的関連性がなければならない
伝聞証拠であれば法律的関連性原則認められない
※本件ノートは伝聞証拠か
立証趣旨との関係で内容の真実性が問題となる公判廷の供述にかわる書面といえるかどうか
（あてはめ）①Ｗと甲との1月14日の会話状況②甲が乙から覚せい剤を入手した状況③売却価格について本件ノートの1月14日の記載事実の内容の真実性が問題となるから伝聞証拠
①については伝聞証拠であり、②③については本件ノート記載の甲の発言内容の真実性が問題となるから再伝聞
①については326条同意が被告人側からあるか、321条1項3号の要件を満たせば伝聞例外として証拠能力認められる
（あてはめ）「書証としては不同意」⇒326条同意なし
321条1項3号要件
「死亡」⇒Ｗは平成20年1月20日に死亡していた
「証明に欠かせない」⇒「本件覚せい剤以外に」証拠がない
※絶対的特信状況⇒「万年筆・ボールペン」⇒容易に消せない、「空白の行やページは無い」⇒後から改ざんした可能性低い、「6日9日15日は万年筆、11日12日14日はボールペン」⇒毎日機械的につけられた日記で後からまとめて書かれていない、
1月14日以外の日のＷの行動の真実性については裏がとれている
※署名押印がないが⇒「文字の筆跡はすべてＷのもの」⇒①との関係で証拠能力認められる
②③との関係については321条1項3号要件に加えて324条1項準用する322条の要件を満たせば証拠能力認める（甲の発言は自白である：319条）
※任意性の有無について（違法排除説）⇒捜査機関の介入はなかったから任意性認められる⇒②③との関係でも証拠能力認められる
２ 設問２
Ｑらの捜索は適法か
「ドアを手で激しくたたき、ドアチャイムを鳴らしながら」「所持していた手錠を用いてガラス1枚を割って、約20センチ四方の穴を開け」「そこから甲方内に入った」行為が111条の「必要な行為」に当たるか（要件：令状執行のため必要かつ相当な行為）
捜索許可状を甲方内に入って3分後に提示した点
【要素】
①嫌疑②重大犯罪か③証拠を隠滅しやすい④相当性（公益と個人法益の比較衡量）
（あてはめ）
①嫌疑は濃厚であった②覚せい剤営利目的所持という重大犯罪③覚せい剤はトイレに流すなど容易に証拠を隠滅することができる④覚せい剤により国民が被る被害と窓ガラス2万円の費用を比較衡量、しかも直ちに業者により修復された⇒111条の必要な行為に当たる
Ｑらの捜索は適法か
「ドアを手で激しくたたき、ドアチャイムを鳴らしながら」「所持していた手錠を用いてガラス1枚を割って、約20センチ四方の穴を開け」「そこから甲方内に入った」行為が111条の「必要な行為」に当たるか（要件：令状執行のため必要かつ相当な行為）
捜索許可状を甲方内に入って3分後に提示した点
【要素】
①嫌疑②重大犯罪か③証拠を隠滅しやすい④相当性（公益と個人法益の比較衡量）
（あてはめ）
①嫌疑は濃厚であった②覚せい剤営利目的所持という重大犯罪③覚せい剤はトイレに流すなど容易に証拠を隠滅することができる④覚せい剤により国民が被る被害と窓ガラス2万円の費用を比較衡量、しかも直ちに業者により修復された⇒111条の必要な行為に当たる
出題者の公表は見たが、採点者って公表してるの？
公表しないとハクはつかないと思うんだが
公表しないとハクはつかないと思うんだが
>>638
官報に載ってるよ
官報に載ってるよ
>>635
令状呈示は？
令状呈示は？
刑事系もできてるよ～
刑事系いいな
>>640
㌧
㌧
４９５さんへ。
一応刑事系読ませていただきました。
事務所訪問されたほうがいいかもしれませんね。
合格してるかしてないかといえば私は９割は合格していると
思いました。がんばってくださいね。
一応刑事系読ませていただきました。
事務所訪問されたほうがいいかもしれませんね。
合格してるかしてないかといえば私は９割は合格していると
思いました。がんばってくださいね。
ケイ素いいね
うらやましす
うらやましす
今回追加された試験委員みたいに問題作成にはかかわらないで採点だけする
のはおいしくないんじゃない？？別に教科書売れるわけでもないし、本当に
骨折り損のくたびれもうけでそ。
のはおいしくないんじゃない？？別に教科書売れるわけでもないし、本当に
骨折り損のくたびれもうけでそ。
あーあ、495はこれで詰んだな。おめでとう。
羨ましいなあ、、上位合格行ってるぞ。周りの中でも断トツに
出来てる。
出来てる。
>>652
妄想はその辺にして来年に向けて勉強頑張れ。
妄想はその辺にして来年に向けて勉強頑張れ。
>>655
アンカーミス？？
アンカーミス？？
令状呈示落としていても（おそらく時間の関係）、
他が死にまくっている伝聞がいいから上位だろう
刑法も外してないし
他が死にまくっている伝聞がいいから上位だろう
刑法も外してないし
電文が書けてるのに操作はもったいないな。
でも多分合格だと思うぞ
でも多分合格だと思うぞ
うん、普通に合格。俺は伝聞からして落としてもたしw
択一低すぎないか？？いくらなんでも２３2から逆転できるほどまではよくない。
俺は落ちていると思うが。
俺は落ちていると思うが。
刑法そんなにしっかり書けてる人めずらしい。
刑訴伝聞と必要な処分も。
なんか1個1個の論証がやたらしっかりしてるわ。
模試はダメだけど本試験で点伸びるタイプの答案だよなあ。
刑訴伝聞と必要な処分も。
なんか1個1個の論証がやたらしっかりしてるわ。
模試はダメだけど本試験で点伸びるタイプの答案だよなあ。
自作自演？？ほめすぎだろ。
っていうか低レベルばっかりかこの時間？？
択一３００あれば合格してたかもしれんが、この点数ではきついぜ正直。
っていうか低レベルばっかりかこの時間？？
択一３００あれば合格してたかもしれんが、この点数ではきついぜ正直。
択一232だと論文21.7逆転する必要
各科目53.7点取れば良い。
取れてるかどうかは知らんが、情報提供。
各科目53.7点取れば良い。
取れてるかどうかは知らんが、情報提供。
>>660
うっせーんだよ、択一はそんな点数でもいいんだよ、決めつけるな
うっせーんだよ、択一はそんな点数でもいいんだよ、決めつけるな
受かっているかどうかは知らんが、刑事系はいい
素点で加算される択一は結構ひびくぜ。
論文は普通のできだよ。ボーダーラインにはいるが、
落ちると思うがなぁ。。。
論文は普通のできだよ。ボーダーラインにはいるが、
落ちると思うがなぁ。。。
民法も結構いい。この人の予想順位は600位くらいかな。
民法の賃貸人さえなければさらに上だったのに、あと令状と。
民法の賃貸人さえなければさらに上だったのに、あと令状と。
選択が未知数だしな
確かにこの出来なら全財産賭けれるなら俺も合格に全財産賭けるなＷ
えええええええええええええええええ、どんだけみんな甘いねん。
これで受かってるんなら俺も絶対に受かってるわ。安心した。
ちょと択一300レベルの奴も晒してほしいものだ
辛口ばかりのにちゃんでなんでみんなこんなに絶賛？？？
本当に本当？？自作自演？？
本当に本当？？自作自演？？
必要な処分の④のところで、あとで修復したという事後的なことが違法性に影響するのか疑問に思った。
あと①～③の事情は結局捜査の必要性の話で、この事情と対象者の不利益を比較する方がいいと思った俺は。
あと①～③の事情は結局捜査の必要性の話で、この事情と対象者の不利益を比較する方がいいと思った俺は。
>>678
わざわざあげてまでごくろうさんｗ
わざわざあげてまでごくろうさんｗ
公法系だけやたらひどいのはなんでなんだ？
他の科目にはない基礎的な間違い連発だぞ
偏差値換算で計算するとして公法系８０、民事系１６０、刑事系１２０
仮に選択が５０として合計で９５０だから、ほんとにギリギリラインだと思う
択一と公法系が痛すぎるな
他の科目にはない基礎的な間違い連発だぞ
偏差値換算で計算するとして公法系８０、民事系１６０、刑事系１２０
仮に選択が５０として合計で９５０だから、ほんとにギリギリラインだと思う
択一と公法系が痛すぎるな
普通に民事と刑事が出来てるから結構いい線いくと思う
このスレ盛況すぎだろ。
択一スレではみんな隠れてたのか。
択一スレではみんな隠れてたのか。
そうだな
択一もなんで232？
このスレの馬鹿共とは全然出来が違うのに
ほんとに論文だけできるやつなのか？
択一もなんで232？
このスレの馬鹿共とは全然出来が違うのに
ほんとに論文だけできるやつなのか？
さっきから一人だけ活躍してるヨカーーーーーーーン（・∀・）
明日から旅行楽しみだ
論文は中間層のブレ大きいだろうな。
浮くも沈むも運次第
浮くも沈むも運次第
いまからカラオケ行ってくる。就活で疲れたから
リフレッシュしたい
リフレッシュしたい
憲法は適用違憲と法令違憲の区別も付いてないし、行政法は処分性の超基礎論点を落としてるクオリティと他の科目のクオリティの差は歴然たるものだ。
にわかには信じがたい
にわかには信じがたい
答案の表紙に、バーコードシールと名前を書く欄があったから、
自分のローの教授が採点官に当たるかどうかで合否が決まるといっても過言ではないな。
当初、あの表紙は外して採点するもんだと思っていたが、よく考えると、答案自体にバーコードや名前など区別するものを記載してないのだから、
あの表紙と一緒に採点されることはガチ。
自分のローの教授が採点官に当たるかどうかで合否が決まるといっても過言ではないな。
当初、あの表紙は外して採点するもんだと思っていたが、よく考えると、答案自体にバーコードや名前など区別するものを記載してないのだから、
あの表紙と一緒に採点されることはガチ。
>>693
でもこれって現実なのよ…
でもこれって現実なのよ…
>>694
法務省で答案スキャンしてPDFファイル化して番号振って各試験委員が採点
法務省で答案スキャンしてPDFファイル化して番号振って各試験委員が採点
まあ、>>495には成績表が届いたら報告してもらいたいな
選択50刑事系120民事系160公法系??＋択一232か
公法系やばいね・・・
行政法設問2は悪くないんだけど。
公法系やばいね・・・
行政法設問2は悪くないんだけど。
まあネタかどうかわからんな。処分性落としとかも。
ただ言えることは、俺の周りの奴等よりはかなりできているということ。
俺の周りの奴等は純未が多いからかリアルで商法１頁ないとかいるから
怖い。どこまでレベルが低くても受かるかが逆の意味で楽しみだ
ただ言えることは、俺の周りの奴等よりはかなりできているということ。
俺の周りの奴等は純未が多いからかリアルで商法１頁ないとかいるから
怖い。どこまでレベルが低くても受かるかが逆の意味で楽しみだ
＞商法１頁ない
ちょｗｗｗ
それでも、択一は通ったの？？？
ちょｗｗｗ
それでも、択一は通ったの？？？
皆さんの講評にホントに感謝します。
うかっても落ちても結果と点数報告するつもりです。
うかっても落ちても結果と点数報告するつもりです。
>>702
俺が怖いのはそんな奴でもギリギリ択一ひっかかってること。
純未多いって書いたけど、そもそもゼミとかでも択一だけまわしてきた
から受かってる。付け焼き刃の知識だからか、論文は地獄を見たみたいだけど。
俺が怖いのはそんな奴でもギリギリ択一ひっかかってること。
純未多いって書いたけど、そもそもゼミとかでも択一だけまわしてきた
から受かってる。付け焼き刃の知識だからか、論文は地獄を見たみたいだけど。
そうなんだ
でも、純粋未収で択一通っただけ、偉いと思うが
でも、純粋未収で択一通っただけ、偉いと思うが
相対試験、５割合格、純未＋未修大量参入
最後まで何が起こるかわからない・・・・
最後まで何が起こるかわからない・・・・
709 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 22:36:40 ID:1jqrRLVG
刑訴伝聞がいい けど設問２論点落とし痛すぎ これをかいてたら余裕のハネ 相殺しても６０いかんかなあ ５５～６０
刑法はそつなくまとめてる 甲に死亡結果あっさり否定しすぎなのが気になる ハネはなさそう ６０くらい
刑事 １１５～１２０くらい？
行政イマイチだから憲法しだいだね
刑法はそつなくまとめてる 甲に死亡結果あっさり否定しすぎなのが気になる ハネはなさそう ６０くらい
刑事 １１５～１２０くらい？
行政イマイチだから憲法しだいだね
上位合格してると思うよ、普通に。
穴を探せばいろいろ出てくるけど2100名も受かるんだから仕方ない。
穴を探せばいろいろ出てくるけど2100名も受かるんだから仕方ない。
いや、周りを見る限り上位はかなり厚そう。
にしても、就職なさすぎだろ・・・
未だに修習の先輩決まらず鬱状態になってるし、、年収200万円提示
ですら事務所埋まってるってどんだけって感じなんだよ。
泣きたい
未だに修習の先輩決まらず鬱状態になってるし、、年収200万円提示
ですら事務所埋まってるってどんだけって感じなんだよ。
泣きたい
>>712
スレチ。
スレチ。
>>713
スマソ。辛すぎて涙がでてくるもんで...
スマソ。辛すぎて涙がでてくるもんで...
しかもかなり上位で。
合格者平均くらいはいくと思う
やっぱり公法は自分でもわかってましたがかなりひどいですよね・・・
これから9月までは公法特に行政法メインでがんばって勉強します
これから9月までは公法特に行政法メインでがんばって勉強します
えらいスレが伸びてると思ったら自演か・・・
ここまで分かりやすい自演もめずらしい
ここまで分かりやすい自演もめずらしい
確かに上位っぽい内容だった。落としている点はあれ
十分かバーできる。その内容が俺の答案だったらなあ、、
十分かバーできる。その内容が俺の答案だったらなあ、、
その答案、普通に死因スレで上位者が書いたものだし。
少し内容いじってここに貼っているんだろうけど
少し内容いじってここに貼っているんだろうけど
いや、495のは仮に書いていれば100パー受かってるお
ネタだろうけどね。
ネタだろうけどね。
どこのスレも自演っぽい書き込みが目立つようになった
過疎ってきた証拠なんだろうね
まともな人はシュウカツか
過疎ってきた証拠なんだろうね
まともな人はシュウカツか
とりあえず４９５のはこの変でやめにして別の話題にしよう。
無限ループになっちまってるしw
無限ループになっちまってるしw
>>727
上位だけど就活組も結構多いよ。マジレスだけど民間も多い。
落ちたときのために民間探ってる人も結構な数いる。
あとは公務員試験シフト組もいた。バイト専念組もいたし
いろいろだよ。俺は夜は2ｃｈ,朝から夕方までバイト、さらに
数件事務所エントリーってな感じw
上位だけど就活組も結構多いよ。マジレスだけど民間も多い。
落ちたときのために民間探ってる人も結構な数いる。
あとは公務員試験シフト組もいた。バイト専念組もいたし
いろいろだよ。俺は夜は2ｃｈ,朝から夕方までバイト、さらに
数件事務所エントリーってな感じw
731 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 23:05:52 ID:1jqrRLVG
マーチ未収氏全体的にはよくできてる
伝聞や民法だけみたらかなり実力ありそう
けど行政だけでなく民訴とか刑訴捜査でポカがあるね
そのへんなくせば文句なし上位合格しそう
伝聞や民法だけみたらかなり実力ありそう
けど行政だけでなく民訴とか刑訴捜査でポカがあるね
そのへんなくせば文句なし上位合格しそう
374 ：氏名黙秘：2008
合同事務所説明会
6月28日、大阪弁護士会が現行62期、新61期修習生を対象とした合同事務所説明会を開催する予定のようです。
就職支援特別委員会の今年度初回はサボりましたので、要領等の詳細は今日メーリスで送られてきた諸文書を見て認識しましたが、
未だに「採用自粛期間」等としょうもない申し合わせがあるんですね。
就職難の時代に、より修習生の自由度を奪う申し合わせって、一体誰のためのものなのでしょう。
修習開始前に大手事務所の内定がバンバン出まくっている事実については、
一体どう考え……ということは、あまりにも指摘され続け、そして無視され続けていることなので、
この辺にしておきます。
しかし、噂話を聞くにつけ、こういう説明会に参加する意欲は殺がれますね。
新人弁護士を採用する意思が少しでもあると外部的に明らかにした途端、
もの凄い数の電話やメールが来るんだとか。
それをさばくのだけでも、結構しんどいですよね。
「とりあえず東大、京大、一橋、早稲田、慶応というぐらいの出身ロー名で形式的に切り、
後は履歴書の内容も見ないで廃棄する」という事務所も結構あるようですが、気持ちは分かります。
自分でも、今の状況ならばそうすると思います。
今号の「自由と正義」の記事を見ても、どうやら新61期生のうち1000人くらいは就職できないだろうと見るべきなんでしょうか。
彼らのうちかなりの数の人は、履歴書をまともに見てもらうことすらできず……ということなのだとすると、本当に切ないことですね。
しかし、それが現実でもある訳です……。
合同事務所説明会
6月28日、大阪弁護士会が現行62期、新61期修習生を対象とした合同事務所説明会を開催する予定のようです。
就職支援特別委員会の今年度初回はサボりましたので、要領等の詳細は今日メーリスで送られてきた諸文書を見て認識しましたが、
未だに「採用自粛期間」等としょうもない申し合わせがあるんですね。
就職難の時代に、より修習生の自由度を奪う申し合わせって、一体誰のためのものなのでしょう。
修習開始前に大手事務所の内定がバンバン出まくっている事実については、
一体どう考え……ということは、あまりにも指摘され続け、そして無視され続けていることなので、
この辺にしておきます。
しかし、噂話を聞くにつけ、こういう説明会に参加する意欲は殺がれますね。
新人弁護士を採用する意思が少しでもあると外部的に明らかにした途端、
もの凄い数の電話やメールが来るんだとか。
それをさばくのだけでも、結構しんどいですよね。
「とりあえず東大、京大、一橋、早稲田、慶応というぐらいの出身ロー名で形式的に切り、
後は履歴書の内容も見ないで廃棄する」という事務所も結構あるようですが、気持ちは分かります。
自分でも、今の状況ならばそうすると思います。
今号の「自由と正義」の記事を見ても、どうやら新61期生のうち1000人くらいは就職できないだろうと見るべきなんでしょうか。
彼らのうちかなりの数の人は、履歴書をまともに見てもらうことすらできず……ということなのだとすると、本当に切ないことですね。
しかし、それが現実でもある訳です……。
刑訴って設問１と２の配点絶対１：１じゃないよな。
証拠が設問「１」で捜査が設問「２」なんてオマケ感が充満してる。
６：４か、もしかして７：３もありうる。
証拠が設問「１」で捜査が設問「２」なんてオマケ感が充満してる。
６：４か、もしかして７：３もありうる。
>>733
これって例の漏洩修習生のブログ記事？
これって例の漏洩修習生のブログ記事？
なんであんな配置にしたのかね。
>>739
違法収集証拠書かせないためだよ
違法収集証拠書かせないためだよ
５対５だと思う。捜査と証拠で半々。
そもそも捜査は予備校の手薄なところをだしたと思った
そもそも捜査は予備校の手薄なところをだしたと思った
明らかに伝聞メインだけど捜査のことも忘れないでね、程度の価値しか見出せない＞設問２
あの捜査は百選読んでるやつは楽勝。
予備校べったりのやつは結構苦戦したのでは？
きちんとガサ状の差押対象物を認定しているとか
細かい点で差がつきそう。
予備校べったりのやつは結構苦戦したのでは？
きちんとガサ状の差押対象物を認定しているとか
細かい点で差がつきそう。
746 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 23:26:49 ID:1jqrRLVG
そりゃ伝聞ききたかったからでしょう 伝聞後回しにしたら時間切れか伝聞わかってかないか不明だからね
で今回で伝聞わかってないことが試験委員にバレバレになった
で今回で伝聞わかってないことが試験委員にバレバレになった
747 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 23:27:49 ID:1jqrRLVG
あの捜査ど典型ちゃうの？
確かに設問１は伝聞法則の趣旨から理解してないと正解に辿り着けない良問だと思うが、設問２なんて百選押さえてたらアホでも書けそうだし。
けっきょく現逮はスルーで正解だったんだよな？
現場で激しく書こうか書くまいか迷ったぜ。
激しくスレチだが。
現場で激しく書こうか書くまいか迷ったぜ。
激しくスレチだが。
現逮はトラップだと思うけどなぁ
うまく使ってる奴はまだ見てないな
うまく使ってる奴はまだ見てないな
問題検討なら別スレでやってくれよ。
怖くて見れないし、、
怖くて見れないし、、
だぬ。捜索の適法性だったから書かなくて正解でしょ。
書いた人はお疲れちゃん。積極ミスにならなければもうけもの。
書いた人はお疲れちゃん。積極ミスにならなければもうけもの。
同意。検討スレじゃあねえんだし
すまぬ。
多分、２，３名で熱くなり議論しちゃったんだね。
ぶっちゃけ外部から見ればどーでもいいって感じなんだけどね
ぶっちゃけ外部から見ればどーでもいいって感じなんだけどね
２５０以上のやつが多いな
すれ違いww
すれ違いww
俺もまだ怖くて見れないやw
長分で法律っぽいこと書いている人のは全部スルーしてるw
長分で法律っぽいこと書いている人のは全部スルーしてるw
元はといえば、答案構成を晒すスレがあるのに
ここで答案構成を晒すからだろ。
ここで答案構成を晒すからだろ。
軌道修正、答案等々はスレ違いということで。
765 ：氏名黙秘：2008/06/20(金) 23:47:39 ID:1jqrRLVG
けど答案構成晒したら盛り上がるだろｗ
だな、495はちょい調子に乗りすぎだ。受かってるからもう来ないでね。
構成スレ、検討スレ等あるんだからそっちでやってくれ。
このスレは何点で何位くらいだ？とか択一を語るスレなんだから。
構成スレ、検討スレ等あるんだからそっちでやってくれ。
このスレは何点で何位くらいだ？とか択一を語るスレなんだから。
このスレ見て2度モドシタ。。吐くときしんどいね
頼むから論点とかそういった論文はやめてくれ。
見たくても見れない人だっているんだし。
頼むから論点とかそういった論文はやめてくれ。
見たくても見れない人だっているんだし。
>>767
ごめん・・・。
ごめん・・・。
見たくないものの保護
未成年者の保護
フィルタリング
未成年者の保護
フィルタリング
772 ：氏名黙秘：2008/06/21(土) 00:05:48 ID:znFyDoy6
まあ結局出題趣旨でないとわからないからなあ
773 ：氏名黙秘：2008/06/21(土) 00:07:10 ID:znFyDoy6
書けた書けたっていう奴ほど落ちてるしね
不思議なもんだな。
>>769
やめれ・・・
やめれ・・・
776 ：氏名黙秘：2008/06/21(土) 03:58:13 ID:JRplkyXE
あ
何も思い出さず無ベンもまずいよ
試験委員のいるいくつかの大学の定期試験の問題がそのまま新司法試験に出たと聞いたが、
これなんとかならないのか？
去年あんだけ問題になったのに懲りないな学者は。
これなんとかならないのか？
去年あんだけ問題になったのに懲りないな学者は。
>>778
いや、定期試験に出てもおかしくない論点がおおいから、さもありなんだろ。
株式交換ピンポイントなら、いろいろと文句を言いたくなるが
憲法なんて、学生の自主ゼミで学生が出題しちゃいそうな内容やん
いや、定期試験に出てもおかしくない論点がおおいから、さもありなんだろ。
株式交換ピンポイントなら、いろいろと文句を言いたくなるが
憲法なんて、学生の自主ゼミで学生が出題しちゃいそうな内容やん
>>780
俺が聞いているのは、行政法と民訴でピンポイントの問題がでたという噂だがな。
俺が聞いているのは、行政法と民訴でピンポイントの問題がでたという噂だがな。
>>781
行政法は、わりと問題になりがちなところじゃね？
民訴は、う～ん、あれはねぇ…
俺の周りでは文書提出命令の判例が最近多いから要注意ってことになってたが、
要件の部分じゃなくて、効果の部分が出るって予想してる奴はいなかったな～。
行政法は、わりと問題になりがちなところじゃね？
民訴は、う～ん、あれはねぇ…
俺の周りでは文書提出命令の判例が最近多いから要注意ってことになってたが、
要件の部分じゃなくて、効果の部分が出るって予想してる奴はいなかったな～。
行政法は、１期卒か２期卒の連中の期末で似たような問題があったと聞くが（未確認）。
けど、まったく同じ問題だということはない。
けど、まったく同じ問題だということはない。
なるほどね
似たような問題かどうか未確認なのに、同じでないってなぜわかるｗ
ノース必至杉ｗ
ノース必至杉ｗ
少年よ大志を抱けってか？？
788 ：氏名黙秘：2008/06/21(土) 13:13:56 ID:NdOT2SDw
495の例で択一250点以下でも十分差しきり可能ってことがわかったな！
おまえら元気だそうぜ！
おまえら元気だそうぜ！
普通に上位合格かと。白紙、途中答案の連中が周りに無数にいるのに
書いてるだけである程度上に行くぞ。マジレスだけど昨年は書けば受かると
いわれてて合格発表スレでは絶叫している奴がほとんどだった。何でおれが
受かってるんだ・・・っていう書き込みばかりね。
書いてるだけである程度上に行くぞ。マジレスだけど昨年は書けば受かると
いわれてて合格発表スレでは絶叫している奴がほとんどだった。何でおれが
受かってるんだ・・・っていう書き込みばかりね。
まあそうだと思うけど、自分の答案が特定答案になってないかとか
いろいろ不安はあるわけよ
いろいろ不安はあるわけよ
未修でも紀修でも普通にいるだろ。出来ねえ奴は出来てねえし。
途中答案はリアルに多いよ
途中答案はリアルに多いよ
>>793
そうなのか。結論を書けてなかったりするとかなり痛いね。
そうなのか。結論を書けてなかったりするとかなり痛いね。
ただし、漏えいの噂があるからその大学は書けたかもな。
下位ローだけど、去年受かった数少ない合格者のアドバイスは「とにかく最後まで書き切れ」だった。
とにかく無い知恵振り絞ってでも最後まで書ききれば受かる試験だと。
とにかく無い知恵振り絞ってでも最後まで書ききれば受かる試験だと。
リアルに白紙答案告白する奴なんてまわりにいねー
というか論文の話すると切れられる
というか論文の話すると切れられる
予想以上にみんなできてるもんだよ。。
>>799
同意。まともなローであれば、途中答案の人はほとんどいないと思う。
同意。まともなローであれば、途中答案の人はほとんどいないと思う。
途中答案なんてまわりに一人もいないぞ
495なんて普通におちてるだろ
495なんて普通におちてるだろ
なあ、今思ったが、期末試験は、全ロースクール統一にすればよい。
全ローの質の均一性や一定上のレベルであることを保つため、
新司法試験委員会がローの期末試験も作る。
全ローの質の均一性や一定上のレベルであることを保つため、
新司法試験委員会がローの期末試験も作る。
まともなロー出たのに２５０(ｒｙ
まともじゃないローの人数数えてみたら1100人だった
４６００－１１００＝３５００
このうち、上位ローの出来損ない率を２％とすると７００人が出来損ない
３５００－７００＝２８００
結局、書けば受かるという説明はあながち嘘じゃない
４６００－１１００＝３５００
このうち、上位ローの出来損ない率を２％とすると７００人が出来損ない
３５００－７００＝２８００
結局、書けば受かるという説明はあながち嘘じゃない
俺は算数得意だい！
プンプン！
民法は苦手だけどね
プンプン！
民法は苦手だけどね
㊥さんが計算したのですね。分かります
495は他人の答案をアップして著作権侵害では？
他人の答案じゃねーよ。
ぶっ飛ばすぞ
ぶっ飛ばすぞ
>>495煽りなしで真剣に講評してみる。
ただ、あんま検討を見たくない人もいるようなので、端的に。
憲法＞パンドラなので、控える。まぁ、適用違憲か法令違憲か判然としない
というのはその通りだと思う。俺も似たようなもんだが。あと、検察の反論で
パターナリズムを言うのもちょっとどうかと思う。
行政＞実質的当事者訴訟で勧告争って、公表差止と比較って、ちょっとどうかと。
勧告段階の訴訟手段と比較するなら、取消でしょ。あくまで公表段階だけで
争うなら、公表を受けない地位の確認とかで実質的当事者と比較しても不自然じゃないけど。
処分性の定義が分かってるのか怪しい論述。違法性の承継みたいなことを書いてるところも、
聞いたことのない論証。処分性のある段階で前の手続の違法性全部を主張できるとはいったい
どういうことなのか？
違法事由が足りない。理由付記について書いているところは、勧告の処分性を
認めないのに、何を根拠にして違法にしたのか不明。
公法系は平均はないのではないかと思う。
ただ、あんま検討を見たくない人もいるようなので、端的に。
憲法＞パンドラなので、控える。まぁ、適用違憲か法令違憲か判然としない
というのはその通りだと思う。俺も似たようなもんだが。あと、検察の反論で
パターナリズムを言うのもちょっとどうかと思う。
行政＞実質的当事者訴訟で勧告争って、公表差止と比較って、ちょっとどうかと。
勧告段階の訴訟手段と比較するなら、取消でしょ。あくまで公表段階だけで
争うなら、公表を受けない地位の確認とかで実質的当事者と比較しても不自然じゃないけど。
処分性の定義が分かってるのか怪しい論述。違法性の承継みたいなことを書いてるところも、
聞いたことのない論証。処分性のある段階で前の手続の違法性全部を主張できるとはいったい
どういうことなのか？
違法事由が足りない。理由付記について書いているところは、勧告の処分性を
認めないのに、何を根拠にして違法にしたのか不明。
公法系は平均はないのではないかと思う。
495なんてどの道落ちるから関係ないだろ
あの答案はさすがにやばい
あの答案はさすがにやばい
まあそんな感じでも495は500位くらいには入るんだろうがなw
812
それはまずないな
よくて2500位くらい
それはまずないな
よくて2500位くらい
>>495民法
反論①、③はいいんじゃないか。②はおかしい。
（３）は、Ｙ２の不認識が背信性を低下させるの？っていう･･･
設問２はいいんじゃないかな。
会社
９３条但し書き書いてないの？取引の安全性確保だけから、根拠条文なしに
悪意有過失者不保護はちょっときついと思うんだけど。
株式交換は、いいんじゃないかな。
回収手続も問題ないかと。利益相反で４２３と４２９、あとは利益供与だよね？
俺は利益供与にどのあたりで当たるのか、いまいちぴんとこないんだけど。
民訴
通常と固有のという形式面だけで判例の射程を書いてるのと変わらない。もっと
実質的に判例の根拠を否定していかないと。複雑化と遅延をつぶすだけでは
明らかに足りない。
設問４は、転換説の不都合性で、悪魔の証明を持ち出すのはなぜ？
制裁としても、相手方に悪魔の証明をさせるのはやりすぎということ？
擬制説のつぶし方も、自由心証が出てこないのはどうなの？
（２）は、結論がないので問いに答えていない。
（３）は、新小説取ったとしても、なんで証拠共通が出てくるの？
証拠レベルの話って本当？ちょっとなにがいいたいのか、この論証じゃ分からない。
手続保証とか、そういったことには触れなくて良いの？
反論①、③はいいんじゃないか。②はおかしい。
（３）は、Ｙ２の不認識が背信性を低下させるの？っていう･･･
設問２はいいんじゃないかな。
会社
９３条但し書き書いてないの？取引の安全性確保だけから、根拠条文なしに
悪意有過失者不保護はちょっときついと思うんだけど。
株式交換は、いいんじゃないかな。
回収手続も問題ないかと。利益相反で４２３と４２９、あとは利益供与だよね？
俺は利益供与にどのあたりで当たるのか、いまいちぴんとこないんだけど。
民訴
通常と固有のという形式面だけで判例の射程を書いてるのと変わらない。もっと
実質的に判例の根拠を否定していかないと。複雑化と遅延をつぶすだけでは
明らかに足りない。
設問４は、転換説の不都合性で、悪魔の証明を持ち出すのはなぜ？
制裁としても、相手方に悪魔の証明をさせるのはやりすぎということ？
擬制説のつぶし方も、自由心証が出てこないのはどうなの？
（２）は、結論がないので問いに答えていない。
（３）は、新小説取ったとしても、なんで証拠共通が出てくるの？
証拠レベルの話って本当？ちょっとなにがいいたいのか、この論証じゃ分からない。
手続保証とか、そういったことには触れなくて良いの？
いくら495がほえてみたって択一230台の論文はこの程度というのが現実
813
いや、上位ローの俺が見ても５００位くらいの内容と思うぞ
814
そもそも出題趣旨も出てないのに思い込みの正解を作りだしそれ
を前提で語るのいい加減やめたらどう？
いや、上位ローの俺が見ても５００位くらいの内容と思うぞ
814
そもそも出題趣旨も出てないのに思い込みの正解を作りだしそれ
を前提で語るのいい加減やめたらどう？
いっしんして死因がなければ受からないときづくよ
>>495
刑法＞抽象的事実の錯誤とあるけど、まぁ、中身は共犯の錯誤書いたんでしょ。
全体として特に問題ないと思う。
刑訴＞令状呈示落としてるけど、その他は良くかけているんじゃないかと。
総合評価としては、公法は平均以下。９０～１００くらいじゃないかと。
民事は平均前後かな？１４０～１６０くらいだと思う。
刑事は平均以上。１２０くらいあるんじゃないかなとは思う。
公法と民事が平均割ってれば、合格は無理でしょう。総合９３０点台。
逆に、それらが平均前後で留まれば、最高３０点平均から浮くので、
９９０点くらいいって合格。合格ライン上だと思う。どっちに転ぶか不明。
刑法＞抽象的事実の錯誤とあるけど、まぁ、中身は共犯の錯誤書いたんでしょ。
全体として特に問題ないと思う。
刑訴＞令状呈示落としてるけど、その他は良くかけているんじゃないかと。
総合評価としては、公法は平均以下。９０～１００くらいじゃないかと。
民事は平均前後かな？１４０～１６０くらいだと思う。
刑事は平均以上。１２０くらいあるんじゃないかなとは思う。
公法と民事が平均割ってれば、合格は無理でしょう。総合９３０点台。
逆に、それらが平均前後で留まれば、最高３０点平均から浮くので、
９９０点くらいいって合格。合格ライン上だと思う。どっちに転ぶか不明。
途中で受かった、適当な作文で受かったとか、レアケースだろ。他の部分が優れていたという。
以上より495は不合格と決定しました
択一あと30点取れてれば合格だったのになｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
択一あと30点取れてれば合格だったのになｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こうしてみるとやはり択一３００超えてるやつとはかそうとうに有利なんじゃないかなと思う。
もう少しやっとくべきだったなぁ・・・。
もう少しやっとくべきだったなぁ・・・。
単純に考えて495が合格するには、【新司法試験】 答案構成を忠実に晒すスレ 【論文】の156や528を論文で指しきらないとダメなわけだろ？
論文の出来としては156＜528＜495といった感じなんだが、択一は全く逆の495＜528＜156
156＝合格は厳しいか
528＝ギリギリライン
495＝ギリギリライン
と見たがどうだろう。
論文の出来としては156＜528＜495といった感じなんだが、択一は全く逆の495＜528＜156
156＝合格は厳しいか
528＝ギリギリライン
495＝ギリギリライン
と見たがどうだろう。
>>816
憲法はそうかも知れんけど、行政とかは客観的にどう考えても
おかしいところとか、足りないところがあるでしょ。思い込みというわけでは
ないと思うんだけど。
民法会社もそう。論理的に考えておかしいところや不十分なところを指摘してる
だけなんだけど。
民訴の設問４（３）も、あの問題で証拠共通は、どう考えてもおかしいでしょ。
検討スレでも言われてたことだけど。
憲法はそうかも知れんけど、行政とかは客観的にどう考えても
おかしいところとか、足りないところがあるでしょ。思い込みというわけでは
ないと思うんだけど。
民法会社もそう。論理的に考えておかしいところや不十分なところを指摘してる
だけなんだけど。
民訴の設問４（３）も、あの問題で証拠共通は、どう考えてもおかしいでしょ。
検討スレでも言われてたことだけど。
択一関係ないよ、３００オーバーの人は論文でさらに手の届かないとこいってんだから。
>>822
択一と論文の相関がない代表例なんではなかろうか
択一と論文の相関がない代表例なんではなかろうか
>>825
あっ、そうか・・・・・おいっｗｗｗ
あっ、そうか・・・・・おいっｗｗｗ
書けば受かるって。。。落ちた人の三日間はなんになんだよ。
純未だけど書きたくけも筆が進まないって気分、君にはわからんだろうな。。。
書けば受かるって、俺には２ページ書くのも正直苦痛だったし2ページ書いて
ない科目も結構ある。書きたくても書けないんだ、延々死因書いてそうな気分で。
書けば受かるって、俺には２ページ書くのも正直苦痛だったし2ページ書いて
ない科目も結構ある。書きたくても書けないんだ、延々死因書いてそうな気分で。
新試合格者数のうち少なくとも１８００人は純未枠を設定すべき。
既修枠は２００人。
既修枠は２００人。
これで未修の方が多く受けてるってそもそも制度崩壊な気がする
どこまでレベル落ちるか楽しみだ。
予想では行政法は処分性、公法は２１条あたり書いていれば公法は
合格レベルという気がする。それ以外は書けないでしょ、
8科目も１ｗ
どこまでレベル落ちるか楽しみだ。
予想では行政法は処分性、公法は２１条あたり書いていれば公法は
合格レベルという気がする。それ以外は書けないでしょ、
8科目も１ｗ
未修最高ぽっぽー♪ 未修最高ぽっぽっぽぽっぽー♪ 未修ぅー♪ 未修最高ぉー♪
既習の奴には一生わからんだろうね。
書きたいのは誰だって書きたいんだよ、ボケが
書きたいのは誰だって書きたいんだよ、ボケが
834 ：氏名黙秘：2008/06/21(土) 17:07:05 ID:NmxKABB9
つーか択一なんて足切り越えればいいだけ。
論文で逆転なんてよゆーだべｗｗ
論文で逆転なんてよゆーだべｗｗ
おまえいいこと言った！>>833
未修最高ぽっぽー♪ 未修最高ぽっぽっぽぽっぽー♪ 未修ぅー♪ 未修最高ぉー♪
書きたいことを書いて失敗する場合が多いことは確か。
書きたいことと書いて欲しいことが一致すれば最強。
なかなか一致しないんだよね。
多くの受験生は「書かざるを得ない情況」になって書く。
書きたいことと書いて欲しいことが一致すれば最強。
なかなか一致しないんだよね。
多くの受験生は「書かざるを得ない情況」になって書く。
書くこと浮かばない。
書いてるうちに滅茶苦茶になる。
書いてるうちに滅茶苦茶になる。
「書かざるを得ない情況」→書く→書いているうちに滅茶苦茶になる
→強引に結論を書いて「以上」と書く→ドキドキしながら発表を待つ
→２ちゃんをチラチラ横目で見る→勉強が手につかない→9月「死亡」
＝俺 orz
→強引に結論を書いて「以上」と書く→ドキドキしながら発表を待つ
→２ちゃんをチラチラ横目で見る→勉強が手につかない→9月「死亡」
＝俺 orz
案外受かってるもんだよ
就活するのをメインに据えていたほうがいいぜ
公務員にシフトして撤退した人も結構な数いるしな
就活するのをメインに据えていたほうがいいぜ
公務員にシフトして撤退した人も結構な数いるしな
→と思ってたら余裕で合格。自分の凄さにはじめて気づく。乙。
就活とかすんなよ。デイトレやれ。
＞→と思ってたら余裕で合格。自分の凄さにはじめて気づく。乙。
こういう結論を夢見ている人が多いが
そうならない人が2000人以上いるんだよなぁ・・・・orz
こういう結論を夢見ている人が多いが
そうならない人が2000人以上いるんだよなぁ・・・・orz
>>843
おまえ、夢わすれんなよ。夢は念じてればかなうんだよ。
他人のノートだけでやっとローの期末を乗り切ってたやつが大勢、余裕で新試択一突破してるぜ。これは夢の実現だろ。
ローで勉強せず、学生生活エンジョイしてたやつが大勢、去年の論文突破してるぜ。まさに夢の実現だろ。
夢は持ってればかなうぜ。ジャパーニズドリームだ。
おまえ、夢わすれんなよ。夢は念じてればかなうんだよ。
他人のノートだけでやっとローの期末を乗り切ってたやつが大勢、余裕で新試択一突破してるぜ。これは夢の実現だろ。
ローで勉強せず、学生生活エンジョイしてたやつが大勢、去年の論文突破してるぜ。まさに夢の実現だろ。
夢は持ってればかなうぜ。ジャパーニズドリームだ。
選択1ページも書いてない俺って・・・orz
>>844
それはそうだけど、合格してその後の就職難で夢と考えていた
俺はアホだったって後悔している人が大勢なわけだが。。
うちの先輩なんて年収250マンでと言われた事務所ですら落とされたん
だぞ。ほとんど鬱状態になってるし。
それはそうだけど、合格してその後の就職難で夢と考えていた
俺はアホだったって後悔している人が大勢なわけだが。。
うちの先輩なんて年収250マンでと言われた事務所ですら落とされたん
だぞ。ほとんど鬱状態になってるし。
>>845
ちなみに選択はなんだったの？
ちなみに選択はなんだったの？
国際私法だよ
>>846
就職難については知らね。就職は俺の言う夢の範囲に入ってない。夢は適切に持て。一つの夢を飛び越えた先の夢は忘れとけ。
就職難については知らね。就職は俺の言う夢の範囲に入ってない。夢は適切に持て。一つの夢を飛び越えた先の夢は忘れとけ。
就職難に自分を陥れるために、そうなるために夢を持てって
就職難に向かって勉強するってどれだけ
就職難に向かって勉強するってどれだけ
人生は重き荷物を背負うて坂道を登るが如し
就職のことまで夢に含めてるやつは新試受験やめろ。いますぐキッパリやめろ。司法とはべつの夢を持て。
就職心配してウジウジしてるやつはメンヘラ。メンヘラスレに行け。
就職心配してウジウジしてるやつはメンヘラ。メンヘラスレに行け。
>>850
国際私法の２問目はのきなみそんな答案続出という評判だが。
かけるやつはかけたろうが、１ページでも足切りはないはず。
相対評価だから３５点くらいはくるんじゃない？
他で挽回可能な範囲。
っていうか、君とは２チャンで以前にも同じ話をしたかな？
公法系涙目で書いてたって君かな？
国際私法の２問目はのきなみそんな答案続出という評判だが。
かけるやつはかけたろうが、１ページでも足切りはないはず。
相対評価だから３５点くらいはくるんじゃない？
他で挽回可能な範囲。
っていうか、君とは２チャンで以前にも同じ話をしたかな？
公法系涙目で書いてたって君かな？
大学合格するのが夢ですと書いているのと同じレベル
就職して成功するかが全て 失敗すれば人生狂う
就職が厳しければ撤退して別を探るほうがいわば夢ともいえる。
就職難って言われているけど、実際就職できても戦う人は
旧試験2パーで受かってきた人だらけ。だからある意味合格後
普通になれるこは旧試験合格するよりも難易度難しいことを
悟ったほうがいいお
就職して成功するかが全て 失敗すれば人生狂う
就職が厳しければ撤退して別を探るほうがいわば夢ともいえる。
就職難って言われているけど、実際就職できても戦う人は
旧試験2パーで受かってきた人だらけ。だからある意味合格後
普通になれるこは旧試験合格するよりも難易度難しいことを
悟ったほうがいいお
>>850
国際海上物品運送法の条文はひけたかい？
国際海上物品運送法の条文はひけたかい？
何ページ書いたかなんて全然問題じゃない。夢にページ数は関係なし。
励ましてくれてありがとう。
頭がこんがらがってもう何書いたかも覚えてない状況です。。
とりあえず結果を待ちます。。orｚ
頭がこんがらがってもう何書いたかも覚えてない状況です。。
とりあえず結果を待ちます。。orｚ
司法版にいるやつの夢①→司法試験合格。
司法版にいるやつの夢②→就職。
夢にも順序がある。夢①をおろそかにしては夢②実現もおぼつかない。
夢①を無視して夢②ばかり見るやつは、夢実現無理。それでも夢見るやつはメンヘラスレに行け。
司法版にいるやつの夢②→就職。
夢にも順序がある。夢①をおろそかにしては夢②実現もおぼつかない。
夢①を無視して夢②ばかり見るやつは、夢実現無理。それでも夢見るやつはメンヘラスレに行け。
>>863
じゃ、おまえは合格せずに事務所で働けよｗ おまえはパラリーガルで十分だろｗ
じゃ、おまえは合格せずに事務所で働けよｗ おまえはパラリーガルで十分だろｗ
解答用紙の欄外に大量に文章書いてしまいましたが、夢持っていいですか？
ありがとう。ただこのショックで後の科目まで影響ありまくり
でしたのでどうかなあと思います。とりあえず足切りないかも？
とのことで安心しました。どうもです。
でしたのでどうかなあと思います。とりあえず足切りないかも？
とのことで安心しました。どうもです。
>>866
君は厳しいかもｗｗｗｗ
君は厳しいかもｗｗｗｗ
自分、有名学部卒、上位ロー卒、をアピールしたほうがいいと思ったので、
欄外に小さく、卒業ローと氏名を記載しときました。
この技で夢実現可能性が多少大きくなってると思います。
欄外に小さく、卒業ローと氏名を記載しときました。
この技で夢実現可能性が多少大きくなってると思います。
欄外は採点しないって取り決め。注意事項にも書いてなかったか？
ちなみに国際私法はホントに酷い出題だったと思う。
２問とも特別法ってなによ・・・。
ちなみに国際私法はホントに酷い出題だったと思う。
２問とも特別法ってなによ・・・。
国際私法ってクソ分野から出題してフライングしたと
言われてる科目だっけ？取引法だっけ？出す人間性疑うね
言われてる科目だっけ？取引法だっけ？出す人間性疑うね
おかげで管轄もパニクって全くかけなかった。
あれは酷いよ。試験委員失格。
あれは酷いよ。試験委員失格。
おれは、採点者が見やすいように、答案中の問題提起部分、強調したい部分、結論部分にそれおぞれ、
蛍光ペンでそれぞれ、赤線、青線、緑線をひいておきました。
夢実現のためにおれが編み出したテクです。
蛍光ペンでそれぞれ、赤線、青線、緑線をひいておきました。
夢実現のためにおれが編み出したテクです。
夢か・・・
無勉で司法突破し渉外のパートナーからスタートだと
言われいきなりボス弁からボスになってくれと言われて豪遊している
って感じだったけど現実は甘くないな・・・
無勉で司法突破し渉外のパートナーからスタートだと
言われいきなりボス弁からボスになってくれと言われて豪遊している
って感じだったけど現実は甘くないな・・・
次スレはスレタイを、 around２３０点の夢追人、大集合！ にすべきだな
around２３０。 略して、 あら、にひゃく、さんじゅう。 これ、かなり流行るな。
「論文追い上げ組み」を強調したい。
>>880
「うんど」しか略してねーじゃんｗ
「うんど」しか略してねーじゃんｗ
次のスレタイは
「就職難 around２３０点 撤退」
「就職難 around２３０点 撤退」
aroundといっても，229と231だと全然ちがう
実際１点差で落ちるやつもいるわけで。。。
>>885
ネタでしょ？君がそうなの？
ネタでしょ？君がそうなの？
>>886
点数分布みりゃ実在するのは明らかだろ
点数分布みりゃ実在するのは明らかだろ
短答であと一問正解していたら合格した・・・
という理由で辛い一年を過ごした人間がいかに多いことか・・・
という理由で辛い一年を過ごした人間がいかに多いことか・・・
>>888
いや、俺はああいうグラフは全く信用してないんで。
いや、俺はああいうグラフは全く信用してないんで。
短答あと１問ってのは、論文採点されてもどのみちだめだから同情に値しない。
単に勉強不足。
気の毒なのは総合評価で１点足りなかった人。去年で１０人いる。
これは論文採点者のその日の機嫌などで左右されるグループ。
単に勉強不足。
気の毒なのは総合評価で１点足りなかった人。去年で１０人いる。
これは論文採点者のその日の機嫌などで左右されるグループ。
論文採点後，短答であと一問の点数差ということだよ。
短答の点数は最後の最後に効いてくる。
短答の点数は最後の最後に効いてくる。
>>891
は？法務省が公式に出している分布図がガセだとでも？
１点差で落ちるやつなんて存在しないとでも？
何現実から逃げてんの？君が１点差で落ちて、択一１問
正解してればって思いで、あと１年過ごすこともありうるんだよ。
は？法務省が公式に出している分布図がガセだとでも？
１点差で落ちるやつなんて存在しないとでも？
何現実から逃げてんの？君が１点差で落ちて、択一１問
正解してればって思いで、あと１年過ごすこともありうるんだよ。
あんな分布図信頼してるやつなんていたのかw
しょうがない
894はどうせ地球が丸いとか信じてるような奴なんだし
894はどうせ地球が丸いとか信じてるような奴なんだし
>>895
マジで？？不安になってきたから問い合わせてみるわ。。
マジで？？不安になってきたから問い合わせてみるわ。。
去年の例で、合格点からマイナス５０点までのグループで５３８人
いるな。このグループに俺達が入っていたとして、択一で３００
取れてれば合格点に滑り込めていたわけだ。結果論かもしれんが、
確かに最後に択一が効いてくるというのは否定できないかも
いるな。このグループに俺達が入っていたとして、択一で３００
取れてれば合格点に滑り込めていたわけだ。結果論かもしれんが、
確かに最後に択一が効いてくるというのは否定できないかも
多分公権力が出してるから正しいとでも思いこんでるんだろうね。
択一のみで決まらない・・・希望を持つこともできる。
ただ，追い上げが今一歩足りなかったとき
択一1問の失敗に悔やむことになる。
昨年，そんな先輩を見て択一の恐ろしさを感じた。
たかが短答，されど短答。
ただ，追い上げが今一歩足りなかったとき
択一1問の失敗に悔やむことになる。
昨年，そんな先輩を見て択一の恐ろしさを感じた。
たかが短答，されど短答。
２つまで絞って迷った問題で逆にマークしてれば合格していた
というやつもいるかもね。ギリギリの点取れないのが勉強不足
といわれればそれまでだけど、かなり悔しいと思う。
というやつもいるかもね。ギリギリの点取れないのが勉強不足
といわれればそれまでだけど、かなり悔しいと思う。
團藤と同じだな。
>>904
？？
？？
いや、もうこんな試験受けないし、今年ダメなら
時間の無駄って気づいたし。
時間の無駄って気づいたし。
>>906
言い訳があるヤツをうらやましがるなよ。たしかにクソベテのおまえは言い訳のしようもないが。
言い訳があるヤツをうらやましがるなよ。たしかにクソベテのおまえは言い訳のしようもないが。
>>908
純未も３年もやったなら立派なクソベテだろうｊｋ
純未も３年もやったなら立派なクソベテだろうｊｋ
>>909
よう、ベテよ
よう、ベテよ
はじまっちゃったよ。
不毛の争いが。
不毛の争いが。
おれなんか本当は択一３５０点だけどな。
はいはい
また循環書き込みになってるよ・・・
うちにはこういう馬鹿な未修がいなくてよかったｗ
未修は>>915のような優秀なのもいるけど半分から下は本当に酷いな
未修は>>915のような優秀なのもいるけど半分から下は本当に酷いな
まあでも、おれなんか本当は択一３５０点だけどな。
落ちこぼれた未修がベテを自分より下の存在かのようにいうのは非常に滑稽にみえる。
落ちこぼれ未修法務博士よりはベテのほうがある程度の法律知識があるぶんまだ潰しがきくだろう。
落ちこぼれ未修法務博士よりはベテのほうがある程度の法律知識があるぶんまだ潰しがきくだろう。
すいません，スレタイ間違えました。３５０点未満の間違いです！
＞ベテのほうがある程度の法律知識があるぶんまだ潰しがきくだろう
どんな理屈だよｗ
どんな理屈だよｗ
>>923
ベテは法律系の資格をとりやすいし選ばなければいくらでも法務の仕事がある
ベテは法律系の資格をとりやすいし選ばなければいくらでも法務の仕事がある
＞ベテはいくらでも法務の仕事がある
どんな理屈だよｗ
どんな理屈だよｗ
>>917
おれホントはクソベテだけどな
おれホントはクソベテだけどな
>>926
スレタイも読めない池沼がまともなわけない
スレタイも読めない池沼がまともなわけない
>>929
クソベテだけど未修だっつーの。てへ♪
クソベテだけど未修だっつーの。てへ♪
ブラグラ、踏んだ奴スキャンしとけ。
>>934
取り返しのつかない過ちって？
取り返しのつかない過ちって？
＞誰もが思ってることだけど
だれが思ってんだよｗ
だれが思ってんだよｗ
>>937
母親にオナニー見られた俺とか
母親にオナニー見られた俺とか
>>939
まあクソベテでも未修と名乗るのは自由だからなｗ
まあクソベテでも未修と名乗るのは自由だからなｗ
おいそのリンク先の画像どんなんだ？おれリンク先とか見ないからわからね。何の画像だおい？
実は３５０は超えていません。ｷｯﾊﾟﾘ
>>942
日本語でおｋ？
日本語でおｋ？
>>943
択一成績が３００とＢ４の紙に書いてた
択一成績が３００とＢ４の紙に書いてた
言い訳があるヤツをうらやましがるなよ。たしかにクソベテのおまえは言い訳のしようもないが。
とにかく
落ちこぼれ未修が痛いことはよくわかった
落ちこぼれ未修が痛いことはよくわかった
単に300ってだけの画像。もう消したよ
東大ローは、外資投資銀行とか外資コンサルとか国１キャリアとか医学部とか、実はかなり撤退者が多い。
撤退というか、キャリアアップ…
ｳﾗﾔﾏｼｽ…
撤退というか、キャリアアップ…
ｳﾗﾔﾏｼｽ…
とにかく
クソベテだけど未修と名乗りたい自分がよくわかった
クソベテだけど未修と名乗りたい自分がよくわかった
普通にブラクラだろ。。ネタでよくここまで書けるなあ
東大ローは、外資投資銀行とか外資コンサルとか国１キャリアとか医学部とか、実はかなり撤退者が多い。
撤退というか、キャリアアップ…
ｳﾗﾔﾏｼｽ…
撤退というか、キャリアアップ…
ｳﾗﾔﾏｼｽ…
>>955
年齢だけでクソベテと判断すんのかよ！
年齢だけでクソベテと判断すんのかよ！
こんな流れを作ってしまって申し訳ない
親切心でのアドバイスのつもりだったんだけどこんなに馬鹿がいるとは思ってなかった
まぁ知らないやつだしこの3年間をただの遠回りにしてしまおうが三振しようがどうでもいいわ
親切心でのアドバイスのつもりだったんだけどこんなに馬鹿がいるとは思ってなかった
まぁ知らないやつだしこの3年間をただの遠回りにしてしまおうが三振しようがどうでもいいわ
２６か、ベテじゃん。
ベテに言われてもなあ、、、
説得性ゼロだ
説得性ゼロだ
＞こんな流れを作ってしまって申し訳ない
わかりゃいーんだよ。今日のところは許しておいてやる。二度とすんじゃねーぞ。
わかりゃいーんだよ。今日のところは許しておいてやる。二度とすんじゃねーぞ。
ちなみにうｐっていたものは白紙の紙に鉛筆で３００なんだよ
って書いてたw
って書いてたw
、、、と思ったけど、やっぱ３００オーバーしてる俺にアドバイスさせろや。
というより、おまえら俺のアドバイスをありがたく聞くべきだろ。
というより、おまえら俺のアドバイスをありがたく聞くべきだろ。
>>963
ん、別に再うｐしてもいいんだけど？
ん、別に再うｐしてもいいんだけど？
>>965
こら、勝手に俺をかたるなｗ
こら、勝手に俺をかたるなｗ
やっぱり荒らしクソベテだったか。うぜえ
今26とすると28で就職か。
大手や裁判官はありえない年齢だな。
可哀想に。
大手や裁判官はありえない年齢だな。
可哀想に。
>>969
やんのかおら！
やんのかおら！
>>969
横からすまんがその年なら普通に大手あるよ
横からすまんがその年なら普通に大手あるよ
横から横チン･･･
クソベテうぜえっつのｗ>>972
>>971
ないよ。旧ですらその年齢では平均年齢でベテだし。
中央未修も平均年齢２３歳だし、和田敬老も平均23歳とかだし。
どこもそうだけど、一気にローは若返ってる。理由は就職難に向かって
勉強することほど無駄なことはないからだとさ。
皆知ってると思うけど去年のロー合格発表時から就職難時代ニュースとか
鳩発言とか弁発言とかで就職難が公に出たでしょ。それで一気に社会人は
いなくなった。だから「受験」時の平均年齢は中央未修は２３だけど実際「入学」
している平均年齢はさらに若いよ。２３歳以下だらけ、どのローも。入学者の年齢がだよ。
旧試験の平均合格者年齢平成１２年度 26.55才
平成１１年度 26.82才
平成１０年度 26.90才
平成９年度 26.26才
平成８年度 26.35才
これが合格者平均年齢ね、旧試験の。最年少は「２０歳」の合格者。
２５歳以下は当時ですら約500名もいる
この年齢より上なら撤退しとけ。
ないよ。旧ですらその年齢では平均年齢でベテだし。
中央未修も平均年齢２３歳だし、和田敬老も平均23歳とかだし。
どこもそうだけど、一気にローは若返ってる。理由は就職難に向かって
勉強することほど無駄なことはないからだとさ。
皆知ってると思うけど去年のロー合格発表時から就職難時代ニュースとか
鳩発言とか弁発言とかで就職難が公に出たでしょ。それで一気に社会人は
いなくなった。だから「受験」時の平均年齢は中央未修は２３だけど実際「入学」
している平均年齢はさらに若いよ。２３歳以下だらけ、どのローも。入学者の年齢がだよ。
旧試験の平均合格者年齢平成１２年度 26.55才
平成１１年度 26.82才
平成１０年度 26.90才
平成９年度 26.26才
平成８年度 26.35才
これが合格者平均年齢ね、旧試験の。最年少は「２０歳」の合格者。
２５歳以下は当時ですら約500名もいる
この年齢より上なら撤退しとけ。
まあ適性テスト受ける辺りから法律の勉強すれば既修入れるわけだしねえ・・・
いいぞクソベテ！もっと言え！>>978
26か、お前人生後悔しまくりだろ
どうやったらそんな年齢で受験できるのか知りたいわ
レックの旧の合格体験記だと中堅年齢でベテだよ、もう
どうやったらそんな年齢で受験できるのか知りたいわ
レックの旧の合格体験記だと中堅年齢でベテだよ、もう
>>978
それで中位以下に入ってもしょうがないけどね
それで中位以下に入ってもしょうがないけどね
>>980
旧の時代のことをよく知ってるな
旧の時代のことをよく知ってるな
このスレの結論：250点未満スレはキ○ガイだらけｗ
>>982
ベテだからな
ベテだからな
つーか大手四大とかまさに250未満には無関係じゃねーのｗ
このスレの結論：クソベテはキ○ガイだらけｗ
>>981
それで中位以下にしか入れないなら自分の才能を恨むしか。
大手や裁判官になりたいなら既修入学すべしというのは最初から言われてたでしょうが。
学部現役→ストレートで既修
最低でも、学部現役→ストレスで未修
それで中位以下にしか入れないなら自分の才能を恨むしか。
大手や裁判官になりたいなら既修入学すべしというのは最初から言われてたでしょうが。
学部現役→ストレートで既修
最低でも、学部現役→ストレスで未修
このスレの結論：発狂者多数
やっぱ300画像上げたのが発狂ポイントだったくさいな
反省してますごめんなさい
反省してますごめんなさい
失礼
自分でミスって笑ってしまったｗ
ストレスで未修ｗ
自分でミスって笑ってしまったｗ
ストレスで未修ｗ
＞自分の才能を恨むしか
なに言ってんだおまえ？ｗｗｗｗｗｗ
なに言ってんだおまえ？ｗｗｗｗｗｗ
紙に３００だって書いてたネタのやつね
>>985
たしかにｗ
↓250未満がこんなこと言ってるｗｗ
969 氏名黙秘 sage 2008/06/21(土) 20:54:18 ID:???
今26とすると28で就職か。
大手や裁判官はありえない年齢だな。
可哀想に。
たしかにｗ
↓250未満がこんなこと言ってるｗｗ
969 氏名黙秘 sage 2008/06/21(土) 20:54:18 ID:???
今26とすると28で就職か。
大手や裁判官はありえない年齢だな。
可哀想に。
>>989
そうかも。ちょっとこのスレ予想と違って怖い。
そうかも。ちょっとこのスレ予想と違って怖い。
このスレの結論：クソベテが荒らしまくりｗ
しんどいのは当たり前。実際は新なら合格しても生き残れるのは１０人に２人いればいいほうとも
言われている。↓現役弁護士さんの記事にも同じように書かれているけどこの人だけ
ではないからね、実際の現実問題だし。
>弁護士資格を得ても，最近の新人弁護士市場はとっくに供給過剰の状態に陥っていますから，
>低賃金でも勤務弁護士になれればまだ良い方で，一時期「ノキ弁」と称された収入保障の全くない地位に最初から置かれたり，
>どこにも就職先を見つけられなくて，
>当然，そうした人たちの多くは，弁護士業では食べていけず，やがて重い会費負担に耐えかねて弁護士登録も抹消してしまうことになるでしょうから，
>もし今年の新司法試験受験者のうち，無事に法曹資格を得てその５年後も法曹でいられる確率（５年生存率）のようなものを測ってみたとしたら，
>いいとこ１０％台くらいかなという気がします。実際にそのような統計を取るのは，いろんな意味で難しいと思いますが。
言われている。↓現役弁護士さんの記事にも同じように書かれているけどこの人だけ
ではないからね、実際の現実問題だし。
>弁護士資格を得ても，最近の新人弁護士市場はとっくに供給過剰の状態に陥っていますから，
>低賃金でも勤務弁護士になれればまだ良い方で，一時期「ノキ弁」と称された収入保障の全くない地位に最初から置かれたり，
>どこにも就職先を見つけられなくて，
>当然，そうした人たちの多くは，弁護士業では食べていけず，やがて重い会費負担に耐えかねて弁護士登録も抹消してしまうことになるでしょうから，
>もし今年の新司法試験受験者のうち，無事に法曹資格を得てその５年後も法曹でいられる確率（５年生存率）のようなものを測ってみたとしたら，
>いいとこ１０％台くらいかなという気がします。実際にそのような統計を取るのは，いろんな意味で難しいと思いますが。
うーむ
むしろ大手や裁判官が発狂ポイントだったとしか思えない
むしろ大手や裁判官が発狂ポイントだったとしか思えない
>>994
まぁ崖っぷちスレに余計な燃料投下したのは悪かったと思ってる
まぁ崖っぷちスレに余計な燃料投下したのは悪かったと思ってる
次スレはなし 立てると落ちる
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。