新☆基本書スレッド 2008 第12版 【第130刷】
前スレ
新☆基本書スレッド 2008 第11版 【第129刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210771278/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
中田債権総論のAmazonレビュー
素晴らしい 2008/4/19
By 古典学徒 - レビューをすべて見る
債権総論の現在の水準を示す素晴らしい体系書である。
著者独自の見解が前面に出ているわけではなく、学説･判例が過不足なく、バランスよく取り上げられ、説明されている。
記述は平明で、著者の頭脳の明晰さが感じられ、気持ちよく読める。
今後、債権総論をしっかり学ぼうと思う人にとっては、第一に読むべき本だと思う
新☆基本書スレッド 2008 第11版 【第129刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1210771278/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
中田債権総論のAmazonレビュー
素晴らしい 2008/4/19
By 古典学徒 - レビューをすべて見る
債権総論の現在の水準を示す素晴らしい体系書である。
著者独自の見解が前面に出ているわけではなく、学説･判例が過不足なく、バランスよく取り上げられ、説明されている。
記述は平明で、著者の頭脳の明晰さが感じられ、気持ちよく読める。
今後、債権総論をしっかり学ぼうと思う人にとっては、第一に読むべき本だと思う
|
|
|
以下中田禁止
>>3
そーなんだ？それは知らなかった＜放送大学
そーなんだ？それは知らなかった＜放送大学
中田本の内容
判例・学説の現在の水準はもちろん、先端的に実務や国際的動向、
現在進められている債権法改正の動きをも視野に入れ、 変革期の債権法の姿を描き出す。
抽象的でむずかしいといわれる債権総論の理解を容易にするため、標準的な説明のほか、
基礎的解説と進んだ問題の検討を区分して叙述。
判例・学説の現在の水準はもちろん、先端的に実務や国際的動向、
現在進められている債権法改正の動きをも視野に入れ、 変革期の債権法の姿を描き出す。
抽象的でむずかしいといわれる債権総論の理解を容易にするため、標準的な説明のほか、
基礎的解説と進んだ問題の検討を区分して叙述。
>>3
内田だけ呼び捨てｗｗ
内田だけ呼び捨てｗｗ
中田をちらっと読んでみた。
●債権・・・権利意思説と権利利益説の折衷
●原始的不能有効説
●債務不履行新三分類説
●因果関係は保護範囲説
●損害事実説のうち多層的把握説
●履行補助者論については潮見説を支持
●債権・・・権利意思説と権利利益説の折衷
●原始的不能有効説
●債務不履行新三分類説
●因果関係は保護範囲説
●損害事実説のうち多層的把握説
●履行補助者論については潮見説を支持
民事法って演習書もいいですよねー
>>10
しかし、星野ゼミ出身。確か、兄弟には同期の女性教授がいたはず。
しかし、星野ゼミ出身。確か、兄弟には同期の女性教授がいたはず。
予備校で勉強してきたやつが信頼利益・履行利益のところを読むと腰を抜かすだろうな。
>次の民法百選も潮見、中田
嘘つけｗ
嘘つけｗ
>>15
前スレかどっかで上がってたよ。
前スレかどっかで上がってたよ。
>>15
45 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/05/08(木) 10:00:38 ID:???
憲法の争点 石川健治･大石眞編 今秋
家族法判例百選 水野紀子･大村敦志･窪田充見編 今秋
商法判例百選 江頭憲次郎･山下友信編 今年12月頃
民法判例百選 潮見佳男･道垣内弘人･中田裕康編 来年初め
刑事訴訟法の争点 2010年
46 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2008/05/08(木) 10:12:33 ID:uVKXE5iC
他の争点シリーズ刊行予定:伊藤眞･山本和彦編『民事訴訟法の争点』来年1月頃刊行予定
『憲法の争点』の編者は、大石眞･石川健治の順。
『民法判例百選』の編者は、中田裕康･潮見佳男･道垣内弘人の順。なお、民法百選は1･2とも100件だけの掲載。
45 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/05/08(木) 10:00:38 ID:???
憲法の争点 石川健治･大石眞編 今秋
家族法判例百選 水野紀子･大村敦志･窪田充見編 今秋
商法判例百選 江頭憲次郎･山下友信編 今年12月頃
民法判例百選 潮見佳男･道垣内弘人･中田裕康編 来年初め
刑事訴訟法の争点 2010年
46 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2008/05/08(木) 10:12:33 ID:uVKXE5iC
他の争点シリーズ刊行予定:伊藤眞･山本和彦編『民事訴訟法の争点』来年1月頃刊行予定
『憲法の争点』の編者は、大石眞･石川健治の順。
『民法判例百選』の編者は、中田裕康･潮見佳男･道垣内弘人の順。なお、民法百選は1･2とも100件だけの掲載。
>>13
少なくとも債務不履行については全般的に伝統的通説の説明は少ない。
少なくとも債務不履行については全般的に伝統的通説の説明は少ない。
マジかよｗ100件のみってのは星野以来同じだな。やはり星野系ｗ
水野紀子が家族法の基本書を何故ださないのか疑問だ
だせば確実に定番の一冊になるのに
たとえば債権総論の中田のように
だせば確実に定番の一冊になるのに
たとえば債権総論の中田のように
>>20
正直もうちょっと増やしてくれてもいいと思うんだ(´・ｪ・｀)
正直もうちょっと増やしてくれてもいいと思うんだ(´・ｪ・｀)
国際私法の枠組みで民法をとらえないと意味なくね？
結局最初に読むのは溜池ゴローだろ
結局最初に読むのは溜池ゴローだろ
>>25
潮見だから心配なんだろｗ
潮見だから心配なんだろｗ
>>26
星野よりましやろ
星野よりましやろ
まあ普通に抵触法ってやるとかっこ悪いしな
>>24
溜池ゴローｗ
溜池ゴローｗ
中田債権総論の概要
●債権・・・権利意思説と権利利益説の折衷説
●原始的不能有効説
●債務不履行新三分類説
●因果関係は保護範囲説
●損害事実説のうち多層的把握説
●履行補助者論については伝統的通説ではなく潮見・森田説を支持
●債権・・・権利意思説と権利利益説の折衷説
●原始的不能有効説
●債務不履行新三分類説
●因果関係は保護範囲説
●損害事実説のうち多層的把握説
●履行補助者論については伝統的通説ではなく潮見・森田説を支持
民法百選の解説はいいと思うがな。刑法や憲法よりはるかにマシ。
まあ新試の選択科目に消費者法をいれなかったのは致命的だな
環境法や国際私法よりよっぽど需要あんだろ
環境法や国際私法よりよっぽど需要あんだろ
>>33
履行補助者論ってイマイチ書き方がつかめないわ
履行補助者論ってイマイチ書き方がつかめないわ
>>35
選択科目なんて学者の政治力だから、あれこれ議論するだけムダだよ。
選択科目なんて学者の政治力だから、あれこれ議論するだけムダだよ。
百選って買い換える価値あんのかなあ？
去年刑法１２買ったばかりなんだよなあ
去年刑法１２買ったばかりなんだよなあ
今晩はスレの消化が速いですな。
新試終わった組が多いのかな？
新試終わった組が多いのかな？
民法百選は100づつしかないのに
①憲法に譲るべき判例
②家族法百選と重複する判例
大杉。
家族法百選は民法百選３として
３分冊300個掲載とすべきだな。
①憲法に譲るべき判例
②家族法百選と重複する判例
大杉。
家族法百選は民法百選３として
３分冊300個掲載とすべきだな。
>>42
法？
法？
憲法で判例が問題になるのは
結局行政法との絡みだから糞になるのはしょうがない
結局行政法との絡みだから糞になるのはしょうがない
>>44
「法と経済学」という科目
「法と経済学」という科目
>>39
調査官解説かジュリスト別冊時の判例がいいんじゃね？
調査官解説かジュリスト別冊時の判例がいいんじゃね？
>>42
経済PhdやMBA持ってたら免除ってことにしてもらえなかな・・
経済PhdやMBA持ってたら免除ってことにしてもらえなかな・・
社会保障判例百選買う？
行政法で使うから買おうかと思うんだけど金がない＼(^o^)／
行政法で使うから買おうかと思うんだけど金がない＼(^o^)／
いらねえ
>>50
おれは東大の総合法政受けるつもりだからCBは潰すつもりでいる。
おれは東大の総合法政受けるつもりだからCBは潰すつもりでいる。
CBって何？
Cluster Bomb
>>54
転換社債
転換社債
>>53
総合法政ってことは学者志望？
総合法政ってことは学者志望？
>>54
Check and Balance
Check and Balance
>>59
そのつもりー
そのつもりー
菊間受かったかな？
>>41
家族法百選ってみんな持ってるものなの？
家族法百選ってみんな持ってるものなの？
>>61
ＣＢって独学むきじゃなくないか？？
ＣＢって独学むきじゃなくないか？？
>>62
あ、今年だっけ？
あ、今年だっけ？
>>54
Ｃｏrean Busu
Ｃｏrean Busu
今年だろ
>>65
凡人系です。まじ出来が悪いから死にたくなる。
凡人系です。まじ出来が悪いから死にたくなる。
>>67
アウアウ
アウアウ
>>72
百選は、石川先生の解説が面白かった。
百選は、石川先生の解説が面白かった。
百選買っても読むのはせいぜい20くらいだな・・
中田鎮火したな
>>75
全部読めよｗ
全部読めよｗ
>>76
今は憲法の流れだからなｗ
今は憲法の流れだからなｗ
>>77
未読なんだが、どんな本なんだ？
未読なんだが、どんな本なんだ？
>>76
騒いでた一人が寝たんじゃね
騒いでた一人が寝たんじゃね
>>76
憲法で盛り上がるのも珍しいよな
憲法で盛り上がるのも珍しいよな
アマゾンの評価って全く当てにならんのがいい
潮見が５ってw
潮見が５ってw
105 名前： 法の下の名無し [age] 投稿日： 2008/05/16(金) 11:47:59 ID:Uig3DP3h
原自行為について、さらにテーマを絞って書くように言われたんですが、
どういうテーマがあるでしょうか？
108 名前： 法の下の名無し 投稿日： 2008/05/18(日) 05:34:38 ID:BJONqltb
>>105 「原動機付自転車の歴史」ではどうでしょうか？
ﾜﾛﾀ
>>84
奇遇だな、おれもだ。
奇遇だな、おれもだ。
>>87
おちつけ
おちつけ
>>88
憲法で予備校使うなんて危なすぎる
憲法で予備校使うなんて危なすぎる
憲法の判例集で解説がういてるものでおすすめありますか？
戸松秀典を薦めてくれる人おおいんですがまだ学部生なので解説があるとありがたいんです
戸松秀典を薦めてくれる人おおいんですがまだ学部生なので解説があるとありがたいんです
伊藤真の入門シリーズから入って
Sシリーズとりあえず読んで
ちょっと太めの基本書+シイタケ+百選に
移行する本当によくわかる。
Sシリーズとりあえず読んで
ちょっと太めの基本書+シイタケ+百選に
移行する本当によくわかる。
>>91
百選は？
百選は？
>>90
予備校本は会社法とか民法とならまだ使えるシナ
予備校本は会社法とか民法とならまだ使えるシナ
伊藤真の試験対策憲法はいいと思う。
なんか気合入ってる
なんか気合入ってる
>>93
憲法百選はやめておけと言われて周りの連中でつかってる奴はいません
憲法百選はやめておけと言われて周りの連中でつかってる奴はいません
>>97
でも百選は基本だから手元においておくべき。中にはいい解説もあるし。
読んでみてこの解説じゃ分からんと思えば、
その判例についてだけ参考文献の中から評釈を探してきて、
自分に合ったものをコピーして挟んでおけばいい。
もしくは、百選の旧版に当たれば執筆者が違ってることもある。
でも百選は基本だから手元においておくべき。中にはいい解説もあるし。
読んでみてこの解説じゃ分からんと思えば、
その判例についてだけ参考文献の中から評釈を探してきて、
自分に合ったものをコピーして挟んでおけばいい。
もしくは、百選の旧版に当たれば執筆者が違ってることもある。
>>98
だよな
だよな
>>96
独り相撲って言葉知ってるか？
独り相撲って言葉知ってるか？
憲法百選は横書化が遅かったから
敬遠する人がいたんじゃないか。
現在の百選使いやすいね。
敬遠する人がいたんじゃないか。
現在の百選使いやすいね。
103 ：91：2008/05/21(水) 02:56:21 ID:GZefulEB
なんで憲法百選って批判する人が多いんですか？
独り遊びなら・・
>>102
今の版はあの表紙の質感が好き
今の版はあの表紙の質感が好き
>>103
解説が玉石混交だから
解説が玉石混交だから
>>107
ｦﾀが多いのかもしらん
ｦﾀが多いのかもしらん
そういえば一時期話題に上ってた戸松憲法訴訟はどうなんだろうか
今更知り合いには聞けないの質問させてくれ
リーディングケースって判例って意味だと思っていたんだが
リーディングケースと判例って言葉を使い分けてる本があったんだけど意味ちがうの？
リーディングケースって判例って意味だと思っていたんだが
リーディングケースと判例って言葉を使い分けてる本があったんだけど意味ちがうの？
>>111
その分野での草分け的判例だからﾘｰﾃﾞｨﾝｸﾞって言うんでないの？
その分野での草分け的判例だからﾘｰﾃﾞｨﾝｸﾞって言うんでないの？
>>114
そうなのか。てっきり体系的に憲法判例が押さえられる本かと思っていた。
そうなのか。てっきり体系的に憲法判例が押さえられる本かと思っていた。
>>107
インタラクティブ憲法はやけに明るいではないか。
インタラクティブ憲法はやけに明るいではないか。
>>115
それはないｗｗ
それはないｗｗ
>>117
ちがうのかｗｗｗ
ちがうのかｗｗｗ
池澤夏樹の憲法から入った俺はどこにゆく・・
122 ：91：2008/05/21(水) 03:07:01 ID:GZefulEB
戸松秀典の判例集って初学者にはどうですかね
あまり解説ないみたいですが
あまり解説ないみたいですが
>>119
憲法の本なんて書いてんの？
憲法の本なんて書いてんの？
>>121
大変って？
大変って？
>>124
そりゃ読んでからのお楽しみですよ
そりゃ読んでからのお楽しみですよ
大谷＝前田のエキサイティング刑法？ってどうなの
129 ：91：2008/05/21(水) 03:10:02 ID:GZefulEB
>>126
感想は？
感想は？
>>133
そりゃ第二のサトコウになれるかもしれんｗ
そりゃ第二のサトコウになれるかもしれんｗ
>>132
それじゃわからんｗｗｗｗｗ
それじゃわからんｗｗｗｗｗ
憲法って勉強しずらいよな
芦部よんでもう一冊基本書よんで百選つぶして
次は争点あたりか？
芦部よんでもう一冊基本書よんで百選つぶして
次は争点あたりか？
>>136
もう一冊って何使ってる？
もう一冊って何使ってる？
おまいらいいかげんしろ
そろそろ中田の話題に戻るぞ
そろそろ中田の話題に戻るぞ
>>138
かかってこいやぁー
かかってこいやぁー
>>136
ｵﾇﾇﾒは辻村か渋谷
ｵﾇﾇﾒは辻村か渋谷
憲法の論文は問題も解答もﾄﾝﾃﾞﾓだから困る。
>>142
予備校の答案なんて使えたもんじゃない
予備校の答案なんて使えたもんじゃない
>>138
ちゃんと中田読んでるのか？
ちゃんと中田読んでるのか？
>>137
憲法学教室
憲法学教室
>>140
論文対策には何使ってるの？
論文対策には何使ってるの？
>>144
読んでるぞ
読んでるぞ
>>145
浦部だっけ？
浦部だっけ？
>>147
じゃあ俺に中田のよさを伝えてくれ
じゃあ俺に中田のよさを伝えてくれ
このスレには工作員がいるな
>>148
そうだよ
そうだよ
いやまだ芦部を・・w
>>153
四人組使うやつって基地外としか思えないんだが
四人組使うやつって基地外としか思えないんだが
統治機構は高見「芦部憲法学を読む」だな
戸波をざっと読む
それだけで
それだけで
>>153
統治はわりといいと思うぞ
統治はわりといいと思うぞ
>>151
いや、「違憲審査基準に当てはめておしまい」だと点数が来ない
いや、「違憲審査基準に当てはめておしまい」だと点数が来ない
>>153
戸波の憲法ってあの値段がすこぶる高いやつ？
戸波の憲法ってあの値段がすこぶる高いやつ？
よく芦部＋高橋立憲主義を薦めるやつがいるが、
渋谷＋高橋のほうが食い合わせがいいんじゃないかと思う。
芦部＋高橋なんかだと行間読むことばかり求められて憲法嫌いになるぞｗｗｗ
渋谷＋高橋のほうが食い合わせがいいんじゃないかと思う。
芦部＋高橋なんかだと行間読むことばかり求められて憲法嫌いになるぞｗｗｗ
>>160
締めくくりは、当てはめで終わるのではないのですか？
締めくくりは、当てはめで終わるのではないのですか？
>>162
渋谷の憲法評判いいが高いんだよな
渋谷の憲法評判いいが高いんだよな
>>164
そうなんだけど、審査基準をどれにするかということに囚われすぎて、
結局は目的・手段へのあてはめを、よく考えないまま都合のいいようにやっちゃうから、
金太郎飴みたいな平板な答案にしか仕上がらなくなる。
そういう答案の書き方ばっかりやってると、
事案分析の力がのびないんだよね。
そうなんだけど、審査基準をどれにするかということに囚われすぎて、
結局は目的・手段へのあてはめを、よく考えないまま都合のいいようにやっちゃうから、
金太郎飴みたいな平板な答案にしか仕上がらなくなる。
そういう答案の書き方ばっかりやってると、
事案分析の力がのびないんだよね。
憲法って改正されるとどうなるの？
改正するときは全部一から書き直すっていってるけど・・
刷新ってことになるとこれまでの判例や解釈の積み上げはどうなるんだよ
天才は法制局に入ってください
改正するときは全部一から書き直すっていってるけど・・
刷新ってことになるとこれまでの判例や解釈の積み上げはどうなるんだよ
天才は法制局に入ってください
みなさん憲法の論文対策に何つかってますか？
>>167
どう答えればいいのかが分からんｗ
基本的に学説の整理がされてて、最後にちょこっと自説が書いてある感じ。
いちいち学説に註が振ってあるから、誰の学説か検索かけやすくなってる。
司法権がちょっと難しかった印象があるかな。
どう答えればいいのかが分からんｗ
基本的に学説の整理がされてて、最後にちょこっと自説が書いてある感じ。
いちいち学説に註が振ってあるから、誰の学説か検索かけやすくなってる。
司法権がちょっと難しかった印象があるかな。
ってか戸波先生は改訂作業長すぎだし、
出版する気ないのかも
しかも、現在何してるのか不明だし。
出版する気ないのかも
しかも、現在何してるのか不明だし。
>>171
旧試過去問
旧試過去問
>>175
もしくは辻村だな。3版出たし。
もしくは辻村だな。3版出たし。
>>175
シケタイ憲法はむしろ焚書だろｗｗｗ
シケタイ憲法はむしろ焚書だろｗｗｗ
>>175
それなら、戸波が簡単に手に入れることの出来ないから、
あえて、四人組み使ってみたら？
芦部の補強用に使えるよ
２ｃｈでは去年まで
憲法 芦部 + 四人組
って感じでおすすめしてたし。
最近はよくわからんけどね
それなら、戸波が簡単に手に入れることの出来ないから、
あえて、四人組み使ってみたら？
芦部の補強用に使えるよ
２ｃｈでは去年まで
憲法 芦部 + 四人組
って感じでおすすめしてたし。
最近はよくわからんけどね
ところで刑法ってみなさん何使ってますの？
>>180
シケタイ燃やすほど悪いか？
シケタイ燃やすほど悪いか？
戸波憲法は今年中に改定出版の運びになるって先生が言ってました。
以上
以上
>>185
それ毎年聞くネタだぞｗｗｗ
それ毎年聞くネタだぞｗｗｗ
前田総論＋西田各論のおれは異端だろうか。
総研分かりやすいよな。
総研分かりやすいよな。
>>190
＋山口青本で復習と
＋山口青本で復習と
>>188
一故意犯説・違法性の意識必要説と聞いたのだが。
一故意犯説・違法性の意識必要説と聞いたのだが。
>>191
人身の自由とかが……
人身の自由とかが……
>>192
山口総論って一回読んでみたいわ。
山口総論って一回読んでみたいわ。
>>195
そうなのか、そこまでは見てなかったｗｗｗ
そうなのか、そこまでは見てなかったｗｗｗ
>>191
新版は全開だぞ
新版は全開だぞ
>>198
ほうほう、図書館で探してみる
ほうほう、図書館で探してみる
>>200
青本は総論と各論の一冊本だから要点まとめに最高
青本は総論と各論の一冊本だから要点まとめに最高
刑法の前田先生の弟子で木村先生が確かいたと思うのですが、
あんまり人気無いようですね。
あと、大塚仁先生の弟子もあんまり人気無い気がする。
やっぱり、弟子では駄目なのかな??
あんまり人気無いようですね。
あと、大塚仁先生の弟子もあんまり人気無い気がする。
やっぱり、弟子では駄目なのかな??
山口と西田くらいしか選択肢がないような気もする
>>199
ますます読みたくなったｗ
ますます読みたくなったｗ
責任説のどこが悪いんだ
日本もバリスターとソリシターに分ければいいのに
刑法なんて何回使うだろうか・・
刑法なんて何回使うだろうか・・
>>206
妙に説得的なんだよな、責任説って。
妙に説得的なんだよな、責任説って。
>>207
佐久間修
佐久間修
>>203
斉藤のケースメソッドが最高だろ
斉藤のケースメソッドが最高だろ
>>205
大谷は、中止犯で違法減少説だろm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
大谷は、中止犯で違法減少説だろm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
刑法は総研が鉄板だろうが
佐久間使ってる人ってあんまり聞かないな。
>>213
誤想過剰防衛の説明は総研が一番分かりやすいと思う
誤想過剰防衛の説明は総研が一番分かりやすいと思う
>>216
それは民法
それは民法
関西の方では行為無価値論者には
佐久間先生が結構使われてるみたいだよ
佐久間先生が結構使われてるみたいだよ
前ｽﾚ最後あたりの流れを見たが、
通説ベースの本じゃなきゃいやだ！って真剣に考えている人って、本当にいるのか・・・。
ロースクール生からすると、そんなのもうどうでもいいっていうか、ちょっと信じられん。
通説ベースの本じゃなきゃいやだ！って真剣に考えている人って、本当にいるのか・・・。
ロースクール生からすると、そんなのもうどうでもいいっていうか、ちょっと信じられん。
>>221
通説だげで試験うけたら即死ですよ
通説だげで試験うけたら即死ですよ
>>222
何故？
何故？
回答日時： 2005/11/22 11:45:00 回答番号： 24,677,144
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
裁判で審理をした結果、申し立てを退けることを「却下」といい、
手続き上の要件を欠くとか手続きが適法になされていないため、
訴えの内容を審理せずに不適法として門前払いをすることを「棄却」といいます。
回答した人： fem9049さん
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q126849482
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
でっちあげＱ＆Ａサイト「教えて！goo」で、
法律板のヤマダもびっくりな嘘でたらめが放置されてる件
fem9049みたいな痛い知能のやつが、大暴れしているよなぁ
3年間も「却下」と「棄却」についての★嘘情報★がネットでぐるぐる回っているとは。。。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
裁判で審理をした結果、申し立てを退けることを「却下」といい、
手続き上の要件を欠くとか手続きが適法になされていないため、
訴えの内容を審理せずに不適法として門前払いをすることを「棄却」といいます。
回答した人： fem9049さん
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q126849482
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
でっちあげＱ＆Ａサイト「教えて！goo」で、
法律板のヤマダもびっくりな嘘でたらめが放置されてる件
fem9049みたいな痛い知能のやつが、大暴れしているよなぁ
3年間も「却下」と「棄却」についての★嘘情報★がネットでぐるぐる回っているとは。。。
昨日悲しい出来事が起きました。
私の家では一匹の黒猫を飼って居います。
家族全員で可愛がっていて、性格も穏やかです。
しかし、昨日私の部屋の机の上で、う○こをしていました。。。
しかも、基本書の上です・・・
これで憲法・民法・刑法・商法・民訴・刑訴・行政法・民執行保全・
破産法が全て。。。
誰かこんな私に同情してください。
それから、皆さん、
基本書は一冊なら安いと思うかもしれませんが、
数冊になるとけっこうな値段になります。
どうぞ、大事にしてください。
私の家では一匹の黒猫を飼って居います。
家族全員で可愛がっていて、性格も穏やかです。
しかし、昨日私の部屋の机の上で、う○こをしていました。。。
しかも、基本書の上です・・・
これで憲法・民法・刑法・商法・民訴・刑訴・行政法・民執行保全・
破産法が全て。。。
誰かこんな私に同情してください。
それから、皆さん、
基本書は一冊なら安いと思うかもしれませんが、
数冊になるとけっこうな値段になります。
どうぞ、大事にしてください。
(´･ω･) ｶﾜｲｿｽ
結局、新司は京大系が無難ということでＦＡ？
>>220
でも有力説の勉強は、通説判例ががっちり出来上がった上
での話だからな、普通は。
判例の考え方がしっかりわかった上での有力説の理解でなけ
れば、単に異端な説を勉強したにすぎなくなっちゃう。
そこで、まず判例通説をがっちり固められる本はないのか？
ということなのでは？
でも有力説の勉強は、通説判例ががっちり出来上がった上
での話だからな、普通は。
判例の考え方がしっかりわかった上での有力説の理解でなけ
れば、単に異端な説を勉強したにすぎなくなっちゃう。
そこで、まず判例通説をがっちり固められる本はないのか？
ということなのでは？
>>220
旧試組みだが、
むしろ、ロー生の方が、判例ベースで書かれた本はないかとか
通説でないから嫌だとか言ってることが多いぞ。
我々は、よほどおかしな結論でない限り、筋を通す（論理を貫く）方に
重きを置いてきたから、通説も有力説も両方勉強しなければならない
という気持ちが強い。少なくとも、俺はそうだ。
判例だけとか通説だけと言うのは非常に違和感を感じる。
旧試組みだが、
むしろ、ロー生の方が、判例ベースで書かれた本はないかとか
通説でないから嫌だとか言ってることが多いぞ。
我々は、よほどおかしな結論でない限り、筋を通す（論理を貫く）方に
重きを置いてきたから、通説も有力説も両方勉強しなければならない
という気持ちが強い。少なくとも、俺はそうだ。
判例だけとか通説だけと言うのは非常に違和感を感じる。
通説でも有力説でもよいが判例解説が不十分または不適切な基本書は学習効率が悪いと思う。
「通説判例の薄めの基本書＋学説にも対応できる基本書」がいいんじゃない？
「通説判例の薄めの基本書＋学説にも対応できる基本書」がいいんじゃない？
そういうことですね。
んなこと言われてもね・・・
京大終わったな
でも今年の紳士の問題みると別に判例にこだわらなくても解けるんだよね
【教育】分かりやすい教科書 大学全入時代に対応 イラスト満載、平易な文章
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080521-00000099-san-soci
「大学全入時代」に事実上突入し、学力低下が懸念される大学生に対応しようと、イラストを
満載し平易な文章で分かりやすく解説したテキストが誕生した。一連のシリーズを発案、監
修する渡辺利夫拓殖大学長は「学生の学力に見合った教材が必要だが、実際に使われて
いる入門書は難しい。大学テキスト界に革命を起こしたい」と述べ、既刊の政治学を皮切り
に、さまざまな分野で計２０冊以上発刊しようと意気込んでいる。（小田博士）
新テキストは法律関係や社会学関係の書籍で知られる老舗の出版社「弘文堂」（東京都千代田区）が
刊行する「プレステップシリーズ」。第１弾は「政治学」（著者・甲斐信好拓大教授、Ｂ５判１６０ページ、
１８９０円）。４月に３０００部発刊した。
文体は「ですます調」で平易。高校までの教科書に使われる吹き出し入りのイラストも目立ち、「なぜ選
挙があるのか」「なぜ人間は戦争をしてしまうのか」「地方分権とは何か」といった素朴な疑問に答えつつ、
政治の基本的な仕組みから専門知識まで、段階を踏んで理解できる構成だ。
弘文堂によると、今年度中に会計学、経営学、マーケティング論、金融学、来年度にも
法学、ミクロ経済学などの分野で順次発刊していく予定だ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080521-00000099-san-soci
「大学全入時代」に事実上突入し、学力低下が懸念される大学生に対応しようと、イラストを
満載し平易な文章で分かりやすく解説したテキストが誕生した。一連のシリーズを発案、監
修する渡辺利夫拓殖大学長は「学生の学力に見合った教材が必要だが、実際に使われて
いる入門書は難しい。大学テキスト界に革命を起こしたい」と述べ、既刊の政治学を皮切り
に、さまざまな分野で計２０冊以上発刊しようと意気込んでいる。（小田博士）
新テキストは法律関係や社会学関係の書籍で知られる老舗の出版社「弘文堂」（東京都千代田区）が
刊行する「プレステップシリーズ」。第１弾は「政治学」（著者・甲斐信好拓大教授、Ｂ５判１６０ページ、
１８９０円）。４月に３０００部発刊した。
文体は「ですます調」で平易。高校までの教科書に使われる吹き出し入りのイラストも目立ち、「なぜ選
挙があるのか」「なぜ人間は戦争をしてしまうのか」「地方分権とは何か」といった素朴な疑問に答えつつ、
政治の基本的な仕組みから専門知識まで、段階を踏んで理解できる構成だ。
弘文堂によると、今年度中に会計学、経営学、マーケティング論、金融学、来年度にも
法学、ミクロ経済学などの分野で順次発刊していく予定だ。
>>237
逆効果なんだよな。こういう試みは。
主体的に学ぼうとせず、ますます考えなくなる。
「ですます」調は止めとけっつうの。
学生に媚びたものではなく、
難しい文章を読み解く快感を分からせないと、どんどん思考力が低下する。
逆効果なんだよな。こういう試みは。
主体的に学ぼうとせず、ますます考えなくなる。
「ですます」調は止めとけっつうの。
学生に媚びたものではなく、
難しい文章を読み解く快感を分からせないと、どんどん思考力が低下する。
おっと潮見黄色本の悪口はそこまでだ。
プレップで十分
大切なのは通説
＞渡辺学長は「偏差値４０～５０前後の平均的な若者が学ぶテキストがなかった」とかねてから憂慮。
D、E、Fランク大学か。
こいつらは、本当に大学レベルの勉強をする気があるのかと小一時間（ry
D、E、Fランク大学か。
こいつらは、本当に大学レベルの勉強をする気があるのかと小一時間（ry
文系は勉強しないで部活やバイトをやり続けたほうが会社に
優秀な社員として迎えられます。どこの大学でも。
優秀な社員として迎えられます。どこの大学でも。
木村光江の刑法最高ですね。
>>242
お前みたいなこと言う奴は決まってBランク以下の連中
俺はみんながそれぞれその能力の応じた学習をしていけることを望んでるだけだよ
マーチあたりの頭の鈍い連中にもそういう自由を与えてやりたいと思ってる
お前みたいなこと言う奴は決まってBランク以下の連中
俺はみんながそれぞれその能力の応じた学習をしていけることを望んでるだけだよ
マーチあたりの頭の鈍い連中にもそういう自由を与えてやりたいと思ってる
学歴板池
>>248
本人に自覚させるためにわざわざ分かり易く相手の価値基準に乗ってその不合理を問うてるんだよ
本人に自覚させるためにわざわざ分かり易く相手の価値基準に乗ってその不合理を問うてるんだよ
>>250
なるほど。勉強になった。
なるほど。勉強になった。
>>246
どのへんがいいの？
どのへんがいいの？
中田が通説ベースって嘘だった。騙された。
>>232
＞男子学生らはご飯やおかずをてんこ盛りにして対抗している
なんという俺ｗｗ
昼食代が浮いて助かってるから、少なくとも俺の卒業までは続けて欲しい。
地理的に京大から同志社に向けてのほぼ延長線上にあるえんじ色の某大学も
同じ方式の朝食バイキングをやってるらしい。
とりたてて珍しい方式ではないだろう。
＞男子学生らはご飯やおかずをてんこ盛りにして対抗している
なんという俺ｗｗ
昼食代が浮いて助かってるから、少なくとも俺の卒業までは続けて欲しい。
地理的に京大から同志社に向けてのほぼ延長線上にあるえんじ色の某大学も
同じ方式の朝食バイキングをやってるらしい。
とりたてて珍しい方式ではないだろう。
平野でいいのに。
中田は通説とは程遠い。むしろ我妻(笑)ぐらいの扱い。
16 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 10:55:08 ID:???
(´＾ω＾)つ基本書の良い所はだお、
読んでいると面白くて面白くて、つい、のめり込んでしまい、
夜が更けたのにも気づかず読み耽って、気がつくと昼で
ちょっとそのへんでメシでも食べてこようかなと外出するとだお
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、基本書で読んだ権利義務関係が
自然と想起され、また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して
続きを読み耽って読み耽ってそして夜になり、ちょっとスタバでも行こうかなと
基本書を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人が居て、その美貌に
頭がクラクラすると同時に、基本書で読んだ故意過失期待可能性が自然と想起され
また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して、続きを読み耽っていたら
気が付いたら合格レベルの知識と法的思考が身に付いちゃってた、という点だお（´・ω・`)
(´＾ω＾)つ基本書の良い所はだお、
読んでいると面白くて面白くて、つい、のめり込んでしまい、
夜が更けたのにも気づかず読み耽って、気がつくと昼で
ちょっとそのへんでメシでも食べてこようかなと外出するとだお
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、基本書で読んだ権利義務関係が
自然と想起され、また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して
続きを読み耽って読み耽ってそして夜になり、ちょっとスタバでも行こうかなと
基本書を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人が居て、その美貌に
頭がクラクラすると同時に、基本書で読んだ故意過失期待可能性が自然と想起され
また基本書を読みたくなってそそくさと帰宅して、続きを読み耽っていたら
気が付いたら合格レベルの知識と法的思考が身に付いちゃってた、という点だお（´・ω・`)
18 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 10:58:58 ID:???
( ﾟДﾟ) これに対して予備校本の悪い点というのはだお、
これさえ暗記すれば合格だ、と安心して購入したのはいいけど
箇条書きに近いので丸暗記するしかなくてさ、その暗記作業が苦痛だから
気晴らしにメシでも食いに行くか、腹が減っては戦はできぬと言って外出するとだお
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、予備校本の暗記してる自分が
妙に虚しくなってきて、苦痛な青春に疑問を抱きつつもそれでも法曹になれば全てが解決すると信じて
さっさと家に帰り、また予備校本の暗記に取りかかり、そして夜になって疲れたので
スタバでも行こうかなと、予備校本を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人がいて
自然と、自分も合格すればこんな美人と結婚ができるんだお、、と想起されてだお
そのためには早く帰って勉強しようとそそくさと帰り、続きを暗記しようとしつつ
頭の中は先ほどの美人の胸のふくらみで一杯で、予備校本でなくエロDVDのスイッチに手が伸び
シコシコと自分の煩悩を落ち着ける行為に耽り、それが終わるとなぜか眠気が襲ってきて
疲れて寝てしまうのだお。気が付いたら何も身に付かないままもう秋になっていたお。外では犬の遠吠えが聞こえお( ﾟДﾟ)
( ﾟДﾟ) これに対して予備校本の悪い点というのはだお、
これさえ暗記すれば合格だ、と安心して購入したのはいいけど
箇条書きに近いので丸暗記するしかなくてさ、その暗記作業が苦痛だから
気晴らしにメシでも食いに行くか、腹が減っては戦はできぬと言って外出するとだお
いろいろなものが目に飛び込んできて、それを見て、予備校本の暗記してる自分が
妙に虚しくなってきて、苦痛な青春に疑問を抱きつつもそれでも法曹になれば全てが解決すると信じて
さっさと家に帰り、また予備校本の暗記に取りかかり、そして夜になって疲れたので
スタバでも行こうかなと、予備校本を１，２冊携えて行き、席に座ると横にすごい美人がいて
自然と、自分も合格すればこんな美人と結婚ができるんだお、、と想起されてだお
そのためには早く帰って勉強しようとそそくさと帰り、続きを暗記しようとしつつ
頭の中は先ほどの美人の胸のふくらみで一杯で、予備校本でなくエロDVDのスイッチに手が伸び
シコシコと自分の煩悩を落ち着ける行為に耽り、それが終わるとなぜか眠気が襲ってきて
疲れて寝てしまうのだお。気が付いたら何も身に付かないままもう秋になっていたお。外では犬の遠吠えが聞こえお( ﾟДﾟ)
ゴマキ弟実刑判決
東京都渋谷区の工事現場で昨年９月、警備員の男性を殴ってけがをさせ電線を奪ったなどとして、
強盗致傷などの罪に問われたアイドルグループ「ＥＥ ＪＵＭＰ」元メンバーで、タレントの後藤真希さんの弟、
後藤祐樹被告（２１）の判決公判が２１日、東京地裁で開かれた。林正彦裁判長は「楽して金を稼ごうと考え犯行を繰り返しており、
自己中心的かつ利欲的な動機に酌量の余地はない」として懲役５年６月（求刑懲役８年）を言い渡した。
林裁判長は祐樹被告を「計画の立案から盗品の処分まで中心的な役割を果たし、犯行を首謀した」と指摘。
警備員に対する暴行について、「被害者の供述から祐樹被告が殴ったことが認められる」として、
被告側の「殴ったのは共犯者」との主張を退けた。その上で「自分の責任を軽減させようとする姿勢がうかがわれ、
十分な反省の態度を示しているとはいえない」と非難した。
判決によると、後藤被告は昨年９月２７日未明、仲間２人と東京都渋谷区のビル工事現場に侵入、
警備員を殴って鼻の骨を折るなどの重傷を負わせ、銅線１２００メートル（約１９万円相当）を奪った。
また、同じ工事現場などで、電線盗などを繰り返した。
東京都渋谷区の工事現場で昨年９月、警備員の男性を殴ってけがをさせ電線を奪ったなどとして、
強盗致傷などの罪に問われたアイドルグループ「ＥＥ ＪＵＭＰ」元メンバーで、タレントの後藤真希さんの弟、
後藤祐樹被告（２１）の判決公判が２１日、東京地裁で開かれた。林正彦裁判長は「楽して金を稼ごうと考え犯行を繰り返しており、
自己中心的かつ利欲的な動機に酌量の余地はない」として懲役５年６月（求刑懲役８年）を言い渡した。
林裁判長は祐樹被告を「計画の立案から盗品の処分まで中心的な役割を果たし、犯行を首謀した」と指摘。
警備員に対する暴行について、「被害者の供述から祐樹被告が殴ったことが認められる」として、
被告側の「殴ったのは共犯者」との主張を退けた。その上で「自分の責任を軽減させようとする姿勢がうかがわれ、
十分な反省の態度を示しているとはいえない」と非難した。
判決によると、後藤被告は昨年９月２７日未明、仲間２人と東京都渋谷区のビル工事現場に侵入、
警備員を殴って鼻の骨を折るなどの重傷を負わせ、銅線１２００メートル（約１９万円相当）を奪った。
また、同じ工事現場などで、電線盗などを繰り返した。
>>264
潮見と比べるとどっちのほうが判例通説の説明多そう？
潮見と比べるとどっちのほうが判例通説の説明多そう？
刑法総論の様々な説が網羅的に書かれた本って無いですかね？
イメージとしては山敬の民法講義みたいな
イメージとしては山敬の民法講義みたいな
>>268
その前に民法山敬のどこが網羅性があるの？
その前に民法山敬のどこが網羅性があるの？
ダットサンの家族法はどうなの？
我妻氏は家族法をよく研究してたみたいだし
我妻氏は家族法をよく研究してたみたいだし
>>268
内藤謙先生の出番。
内藤謙先生の出番。
>>268
最近のはヤマケイくらいしかないね。
ヤマケイが合わないなら、川端・浅田の２冊を買えばほぼ網羅できる。
と言っても情報量はヤマケイに及ばないが。
文章はあまり上手くないけど、辞書として使う分には問題ない。
内藤剣が改訂してくれれば一番いいんだろうけど・・・。
最近のはヤマケイくらいしかないね。
ヤマケイが合わないなら、川端・浅田の２冊を買えばほぼ網羅できる。
と言っても情報量はヤマケイに及ばないが。
文章はあまり上手くないけど、辞書として使う分には問題ない。
内藤剣が改訂してくれれば一番いいんだろうけど・・・。
>>275
何か？？？
何か？？？
学説が網羅的に書かれた本が欲しいなら予備校本でも買えばいい。
そんな本に何の価値もないけどね。
主要な基本書を何冊か読めばたいていの見解は理解可能だろう。
そんな本に何の価値もないけどね。
主要な基本書を何冊か読めばたいていの見解は理解可能だろう。
予備校本ってなんだよ
網羅的＝満遍なく触れている
うーん、網羅性というのでは予備校が上かな、と俺も思う。
俺は基本書派だけどマイナーな論点とかは
予備校本で初めて知ったとかいうことがある。
どの記述も薄くて平板ということは同意だけど。
俺は基本書派だけどマイナーな論点とかは
予備校本で初めて知ったとかいうことがある。
どの記述も薄くて平板ということは同意だけど。
基本書は「受験的には」ムラがあるんだよ
併用しとけ
併用しとけ
潮見以下かよ。
うっせーカス
潮見が気に入らない人もいるだろうし気に入る人もいる
中田も同じ
フィットしたなら最高に力がつく基本書であることは間違いない。
そんな俺は中田を薦める
中田も同じ
フィットしたなら最高に力がつく基本書であることは間違いない。
そんな俺は中田を薦める
民法 平成１３年第２問
１ 不法行為責任と責任能力との関係について説明した上で、責任能力が必要とされている理由を過失概念の変容と関連付けながら論ぜよ。
２ 未成年者の加害行為に対する親権者の不法行為責任を問う法的構成について論ぜよ。
１ 不法行為責任と責任能力との関係について説明した上で、責任能力が必要とされている理由を過失概念の変容と関連付けながら論ぜよ。
２ 未成年者の加害行為に対する親権者の不法行為責任を問う法的構成について論ぜよ。
潮見プラクティスは独学には向いておらず授業や特にゼミで使ってこそ最大の効果をはっきする基本書
中田総論は独学にも向いており網羅性が高い。潮見と比較するなら説明が非常に丁寧
どちらにも共通して言える事は初めの一冊には向いてないということ
中田総論は独学にも向いており網羅性が高い。潮見と比較するなら説明が非常に丁寧
どちらにも共通して言える事は初めの一冊には向いてないということ
同じ活字フォントで揃えようぜGO!GO!というわけで、有比較の横書き編
フォントって、誰が決めてるんだろうか？
薄めグループ → 重厚な本が多いか？
・戸松 憲法訴訟
・中田 債権総論
・伊藤 民事訴訟法
丸めグループ → 学生向けが多いか？
・高橋 立憲主義
・山口 刑法、総論、各論
・弥永 リーガルマインド
フォントって、誰が決めてるんだろうか？
薄めグループ → 重厚な本が多いか？
・戸松 憲法訴訟
・中田 債権総論
・伊藤 民事訴訟法
丸めグループ → 学生向けが多いか？
・高橋 立憲主義
・山口 刑法、総論、各論
・弥永 リーガルマインド
>>288
伝統的通説が薄い中田より，それなりに書いてある潮見プラの方が独学に向いてないってことはないと思うけど。
潮見プラは確かにcaseの解説は少ない。でも本文を読めばcaseの解答はだいたい分かる。
他方，中田はそもそもケースメソッドではない。
伝統的通説が薄い中田より，それなりに書いてある潮見プラの方が独学に向いてないってことはないと思うけど。
潮見プラは確かにcaseの解説は少ない。でも本文を読めばcaseの解答はだいたい分かる。
他方，中田はそもそもケースメソッドではない。
ケースメソッドじゃなきゃダメなんて誰も言ってないわけだが。
ケースメソッドてなんぞ！？
そんなん他の本で補えばいいじゃん。
そもそも基本書にケースメソッドを求めるのが間違い。
そんなん他の本で補えばいいじゃん。
そもそも基本書にケースメソッドを求めるのが間違い。
潮見を使えば試験にうからず
だから誰もケースメソッドじゃなきゃダメなんて言ってないわけだが。
凄まじい被害者妄想だ。
凄まじい被害者妄想だ。
債権総論で、潮見と角の中間くらいの厚さの本が欲すぃ・・・
担保物権で、道垣内と内田の中間くらいの厚さの本が欲すぃ・・・
担保物権で、道垣内と内田の中間くらいの厚さの本が欲すぃ・・・
できれば、Ｏさんに、読むべき基本書を助言してもらいたい、Ｏさんはどんな本を基本書としていたのかなぁ
今年の紳士受験者だけど結局刑法は
山口総論・各論→山口青本→山口新判例ですべてだ。
勉強し始めに前田を読んだだけであとは山口一本
問題探求と最前線もロー在学中に読んだし。
山口総論・各論→山口青本→山口新判例ですべてだ。
勉強し始めに前田を読んだだけであとは山口一本
問題探求と最前線もロー在学中に読んだし。
バカかお前は
松宮総各のみで新試を突っ走った俺はバカですか？
松宮は俺をうならせる数少ない御仁
中田債権総論の概要
●債権・・・権利意思説と権利利益説の折衷説
●原始的不能有効説
●債務不履行新三分類説
●因果関係は保護範囲説
●損害事実説のうち多層的把握説
●履行補助者論については伝統的通説ではなく潮見・森田説を支持
●伝統的通説の説明少なめ
●要件事実論未対応
●ケースメソッドではない
●債権・・・権利意思説と権利利益説の折衷説
●原始的不能有効説
●債務不履行新三分類説
●因果関係は保護範囲説
●損害事実説のうち多層的把握説
●履行補助者論については伝統的通説ではなく潮見・森田説を支持
●伝統的通説の説明少なめ
●要件事実論未対応
●ケースメソッドではない
中田総論にどうしても悪い印象をあたえたい人がいるようですね
そんな事してなんか得があるんでしょうかね
そんな事してなんか得があるんでしょうかね
またアンチ東大だろ
いいか悪いかは客観的事実を基に各人が判断すべきことでしょう。
意味分かるけど。
内田だと設例が基礎的なものばかりだから、もう少し応用的な設例の本をやりたいんだけど、いいのある？
>>311
争点
争点
潮見のプラクティス使ってる人あまりみたことないな
314 ：氏名黙秘：2008/05/22(木) 02:51:05 ID:fZ2HbQjx
もう債権総論は分かった
次は各論に行こうじゃないか
潮見黄色だけだと新試無理？
次は各論に行こうじゃないか
潮見黄色だけだと新試無理？
あまり有名じゃないけど加賀山教授の契約法講義で黄色本を補強すれば問題ないよ
近江民法についての評価はどう?
>>321
過去の書物だろ
過去の書物だろ
厳密には全ての書物は過去のものだ
>>323
あっそ
あっそ
潮見の要件事実は判例実務と違う部分が多いんだよな。
さすがに要件事実まで学説に付き合うのはうんざりする。
さすがに要件事実まで学説に付き合うのはうんざりする。
無難だな
>>319
松岡が潮見黄色の範囲を超えないようにしていると勘ぐってしまう…
松岡が潮見黄色の範囲を超えないようにしていると勘ぐってしまう…
潮見黄色、ホントに基礎養えるか？
説明が、分かりにくい気がする。
説明が、分かりにくい気がする。
少なくとも潮見語と言われた
あの感じはしないから相対的に読みやすいと思ってる。
でも不当利得なんかはめっちゃ飛ばしながら読んでる。
あと黄色本は不法行為法のほうが出来がいいよね。
あの感じはしないから相対的に読みやすいと思ってる。
でも不当利得なんかはめっちゃ飛ばしながら読んでる。
あと黄色本は不法行為法のほうが出来がいいよね。
来年試験受ける3年です
民法をどうするか本当に悩んでいます
京大で使ってる事例演習は京大系の教科書が無いと対処できないというので
手が出せないのですが
内田１～４を読むだけで試験に立ち向かえるとは思えません
どうしたもんでしょう
民法をどうするか本当に悩んでいます
京大で使ってる事例演習は京大系の教科書が無いと対処できないというので
手が出せないのですが
内田１～４を読むだけで試験に立ち向かえるとは思えません
どうしたもんでしょう
>>313
京大はプラクティスしかいないぞ
京大はプラクティスしかいないぞ
>>316
契約総論は山敬のがあるから何の問題もないな
契約総論は山敬のがあるから何の問題もないな
>>332
＿＿＿＿＿＿＿＿__
| | |￣￣￣￣￣￣￣| | ＿＿__
| | |: | | ／⌒ ⌒＼ 先輩！
| | |: | | ／( ●） （●）＼ 授業中に2ch見ててもいいんですかｗｗｗ？
| | |: | | /:: ⌒（__人__）⌒::: ヽ
| | |＿＿＿＿＿＿＿| | | |r ┬,| |
|_|＿＿＿o o o＿＿＿| ヽ `ー' ／
￣￣￣ ｌ二二二ﾆ⌒⊂ﾉ ￣￣ ｌ
/ と二_ノ
＿＿＿＿＿＿＿＿__
| | |￣￣￣￣￣￣￣| | ＿＿__
| | |: | | ／⌒ ⌒＼ 先輩！
| | |: | | ／( ●） （●）＼ 授業中に2ch見ててもいいんですかｗｗｗ？
| | |: | | /:: ⌒（__人__）⌒::: ヽ
| | |＿＿＿＿＿＿＿| | | |r ┬,| |
|_|＿＿＿o o o＿＿＿| ヽ `ー' ／
￣￣￣ ｌ二二二ﾆ⌒⊂ﾉ ￣￣ ｌ
/ と二_ノ
山敬のも分厚いけど繰り返し多いからな
繰り返し多いのは好きだけど
繰り返し多いのは好きだけど
川井でそろえるのは危険ですか？
川井高いよな。
高いのが難点。
そして退屈なのも難点。
そして退屈なのも難点。
内田はともかく、民法山敬はハードカバーで出す必要ないよな。
無駄。
無駄。
>>340
日本語でおｋ
日本語でおｋ
凡庸が嫌い＝司法試験の合格がもはや目的ではない
司法試験合格を目標とする基本書主義者とそうでない基本書主義者を棲み分けしてほしい。
司法試験合格を目標とする基本書主義者とそうでない基本書主義者を棲み分けしてほしい。
>>337
危険ではないよ
・判例は内田より多く記載されてる
・趣旨、目的、効果は効率よく学べる。
あと、川井入門も持ってると便利
概論の方は、>>339が言ってるように
退屈になる面もある。だけど、入門は
スラスラ読めるし、退屈しない。それに、
今どういう部分を学んでいるのかを
確認するのにも便利だよ
川井が受け付けないのなら、大村基本
民法もいいよ。意外と使い勝手がいい
一つの項が終わるごとにまとめ？てきな
項目があって、その部分が特におすすめ
それでいて、基本的な論点の背景とか
条文の背景とか、あくまでも基本の部分
だけど、他の基本書より解りやすい。
大村を使った効果は自分で考えて、判断
出来る様になるよ。
おすすめの民法の勉強方
基本民法→川井概論→川井入門(川井概論のまとめとして使う）
って感じでぐるぐる回すと結構効果的
危険ではないよ
・判例は内田より多く記載されてる
・趣旨、目的、効果は効率よく学べる。
あと、川井入門も持ってると便利
概論の方は、>>339が言ってるように
退屈になる面もある。だけど、入門は
スラスラ読めるし、退屈しない。それに、
今どういう部分を学んでいるのかを
確認するのにも便利だよ
川井が受け付けないのなら、大村基本
民法もいいよ。意外と使い勝手がいい
一つの項が終わるごとにまとめ？てきな
項目があって、その部分が特におすすめ
それでいて、基本的な論点の背景とか
条文の背景とか、あくまでも基本の部分
だけど、他の基本書より解りやすい。
大村を使った効果は自分で考えて、判断
出来る様になるよ。
おすすめの民法の勉強方
基本民法→川井概論→川井入門(川井概論のまとめとして使う）
って感じでぐるぐる回すと結構効果的
潮見や動画撃ち読んでると、ぁぁこの人は頭いいなぁとひしひしと伝わってくる
高木も緻密だなぁと感銘を受ける
他方近江にはその感動ゼロ
高木も緻密だなぁと感銘を受ける
他方近江にはその感動ゼロ
近江使いの俺に謝れ！
しかし、感銘を受けないという件は同意せざるを得ない。
網羅性が気に入っただけだからな・・・
しかし、感銘を受けないという件は同意せざるを得ない。
網羅性が気に入っただけだからな・・・
内田は事案の分析力を高めるためのもの。
民法を自分で勉強していくに足りる基礎的な思考力を身につけるための本ではない。
だが、基礎的な思考力を身につけた学生・実務家にとっては、内田ほど役立つ本はない。
民法を自分で勉強していくに足りる基礎的な思考力を身につけるための本ではない。
だが、基礎的な思考力を身につけた学生・実務家にとっては、内田ほど役立つ本はない。
やはり、うっちーだよな。
川井は自作ノートの書式に最適だ。
参考書は各分野で評価の高いものを使う。
これで基礎を漏れなくかつ深く学べる。
択一は川井だけで十分な。
参考書は各分野で評価の高いものを使う。
これで基礎を漏れなくかつ深く学べる。
択一は川井だけで十分な。
なんだろ、川井民法入門も大塚刑法入門も
入門書は丁寧に解りやすくかいてくれてるのに
概説書になると、なぜか難解になるんだよな。。。
入門書みたいに解り易く丁寧に書いて欲しいもんだよな
入門書は丁寧に解りやすくかいてくれてるのに
概説書になると、なぜか難解になるんだよな。。。
入門書みたいに解り易く丁寧に書いて欲しいもんだよな
>>350
ロー生ならうっちーくらいは使いこなせないとね
ロー生ならうっちーくらいは使いこなせないとね
>>353
純粋未収者には酷だよｗ
純粋未収者には酷だよｗ
内田は
読みやすいし丁寧だが
分かりやすくは無い。
読みやすいし丁寧だが
分かりやすくは無い。
中田は読みやすいし丁寧だしわかりやすいし効果的だしいうことない
てゆうかねぇ、潮見はむしろ俺と通ずるところ多すぎｗ
そこでニヤニヤしてしまう
そこでニヤニヤしてしまう
動画撃ちなんかさ、高度なことをあれだけ平易に簡潔に説明するんだぜ？
難しい話を頭いい読者向けに難しく書くことは誰でも出来るが
すごいよこの人は
民法学者では飛び抜けてるんだろうな
難しい話を頭いい読者向けに難しく書くことは誰でも出来るが
すごいよこの人は
民法学者では飛び抜けてるんだろうな
動画内はいいよ。民法の本を読んで感銘したのは初めて。
内田、近江、双書、Ｓ、山敬、シケタイ、択一六法など何を読んでも民法ﾂﾏﾝﾈと思っていたのに。
内田、近江、双書、Ｓ、山敬、シケタイ、択一六法など何を読んでも民法ﾂﾏﾝﾈと思っていたのに。
内田は設問→解説形式だから実戦的だよね。
京大系にも設問形式もどきの本はあるけど、解説がないからね。
独習用にはやっぱり内田の方がいい。
京大系にも設問形式もどきの本はあるけど、解説がないからね。
独習用にはやっぱり内田の方がいい。
>>362
初学者が使うとワケノワカランうちに時間が過ぎていくぞ・・・
初学者が使うとワケノワカランうちに時間が過ぎていくぞ・・・
動画、動画ってｗ
動画自重しろｗｗｗ
動画自重しろｗｗｗ
京大民法を読んで頭の良さを感じることはないな
努力を感じることはあるけど
努力を感じることはあるけど
>>362
佐久間は内田より解説がしっかりしてるよ。解答例に近いものがある。
佐久間は内田より解説がしっかりしてるよ。解答例に近いものがある。
佐久間は設例の答えを書いてくれるところがいいよな
>>363
それはどの基本書にもいえることなんじゃないの？
それはどの基本書にもいえることなんじゃないの？
動画、動画ってｗ
動画自重しろｗｗｗ
動画自重しろｗｗｗ
そもそも佐久間って京大ではどれくらいの位置づけなわけ？
知財の話もたまにはしろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
旧しかいねーのか？
旧しかいねーのか？
>>372
まだ若手？
まだ若手？
知財は田村でFA
>>375
京大って民法の教授がたくさんいるけど、民法の授業は誰が担当してるの？
京大って民法の教授がたくさんいるけど、民法の授業は誰が担当してるの？
やっぱり教育経験がそれなりにあって、授業のカリキュラムや教材の作成の経験もあるような人じゃないと信用できないんだよね。
いくら解説がわかりやすくても、それが深い理解を導くような解説なのかとか、そもそも設例の選択や配列が教育効果を考えてのものなのかとかね。
そういう意味では、内田本は信用できる先生が書いた本ということになるんだろうね。
いくら解説がわかりやすくても、それが深い理解を導くような解説なのかとか、そもそも設例の選択や配列が教育効果を考えてのものなのかとかね。
そういう意味では、内田本は信用できる先生が書いた本ということになるんだろうね。
三省堂神田本店の江頭会社法に付されたポップ
厚いのは、仕方がない。
ワロタ
厚いのは、仕方がない。
ワロタ
>>379
えらくこじつけに感じるけど。
えらくこじつけに感じるけど。
で、佐久間は信用できないということですかね？
え、佐久間が教育経験あまりないかどうかという質問？
佐久間の教科書は、基本的に授業レジュメを膨らませたものだと思うけど。
佐久間の教科書は、基本的に授業レジュメを膨らませたものだと思うけど。
>>380
マジで？ｗ
マジで？ｗ
代理の要件や９４条２項類推の要件を掲げてないのも教育的配慮かね。
網羅性の話してるならそんな都合のいい本はないよ
基本的事項が抜けてるのは教育的配慮です。
皮肉うざいｗ
定義が不明確なのは教育的配慮のための意図的なものです。
内田を信用しましょう。
内田を信用しましょう。
これで面白いこと言ってるつもりだから困るねぇ
くだらない
>>374
異端だなｗ
異端だなｗ
で、佐久間の授業受けた学生は司法試験や公務員試験に受かってるの？
つーか東大ローより京大ローの方が新試合格率は高いからな。
東大ローって合格率６番目だっけ。
東大ローって合格率６番目だっけ。
受かってるんじゃないの？
京大だし。
内田の授業受けた学生が受かるのと同じ理由。
京大だし。
内田の授業受けた学生が受かるのと同じ理由。
>>395-396
それが佐久間の授業とどれほどの関係があるのか。
それが佐久間の授業とどれほどの関係があるのか。
佐久間動画潮見って使ってる人実際みたことないな・・・自習室で。
結局、ウッチーとかなのかな。
じつはＳとかであっさりやってたりして。
結局、ウッチーとかなのかな。
じつはＳとかであっさりやってたりして。
佐久間の教科書を使ってる先生って佐久間以外に誰かいるのか？
まぁ大事なのは本の中身だ。
本当にいい本なら他の先生も授業で使ったり学生に推薦したりするはずだろ。
道垣内は潮見プラを指定教科書にしていたようだ。
プレップ労働法が某所の丸善で品切れ。
>>400
森田宏樹
森田宏樹
>>404
2版が出るからでしょ
2版が出るからでしょ
東大法コンプうざいよ
東大法と京大法どっちが上かは小学生でもわかる
東大法と京大法どっちが上かは小学生でもわかる
マジレスすると
京大法＝公立のトップ
東大文一＝進学私立のトップ
関西ではこのような認識です
京大法＝公立のトップ
東大文一＝進学私立のトップ
関西ではこのような認識です
上の２人はスレタイも読めないの？
バカが暴れる前に結論をつけといただけ
学歴について書き込む時点で馬鹿
判例教材刑事訴訟法（第３版）ゲト。
カバーが上から緑、白、青のストライプに変わってた。
ページ数が増えたけど薄い紙なのでそんなに分厚くない。
カバーが上から緑、白、青のストライプに変わってた。
ページ数が増えたけど薄い紙なのでそんなに分厚くない。
縦書きのまんま？
>>414
横書き。事案のフォントがすごく小さい。
横書き。事案のフォントがすごく小さい。
>>415
どこの高校出身かは重要では無いだろう
どこの高校出身かは重要では無いだろう
江頭会社法が横書きならいいのにな。。。
判例教材で思い出したのだが
三井のⅠって出たの？
だいぶ前に改訂するとか言う理由で
Ａ４版の古い奴が本屋から消えたけど
そのあと出たという話聞かないような・・・
三井のⅠって出たの？
だいぶ前に改訂するとか言う理由で
Ａ４版の古い奴が本屋から消えたけど
そのあと出たという話聞かないような・・・
>>411
長田と灘の違いだ罠
長田と灘の違いだ罠
> 灘→京大法
そんな奴は殆どいない
俺が灘だからよく知ってる
そんな奴は殆どいない
俺が灘だからよく知ってる
医学部志望ってブサメンが多かったよな。
医者ってもうかるんだなぁ。
息抜きに建築書コーナーに行くと病院建築専門の雑誌とかあるからね。
法律事務所建築の専門雑誌なんて出るわけないもんなぁ。
息抜きに建築書コーナーに行くと病院建築専門の雑誌とかあるからね。
法律事務所建築の専門雑誌なんて出るわけないもんなぁ。
>>426
儲かるもなにも・・・まず職業の特質を考えろよ
儲かるもなにも・・・まず職業の特質を考えろよ
病院建築は特殊だからな。
ちょっと通常よりも難しいんだよな。
建築学科だったからよくわかる。
ちょっと通常よりも難しいんだよな。
建築学科だったからよくわかる。
俺だったらそのまま建築の道を歩むぞ
刑法入門
著者/訳者名 山口厚／著
出版社名 岩波書店 (ISBN：978-4-00-431136-2)
発売予定日 2008年06月20日
予定価格 777円（税込）
本の内容
犯罪とは何であり、なぜ犯罪者には刑罰が科せられるのだろうか。
「罪が犯された」と言うためには、どんな条件が必要なのか。
刑法学の第一人者が、犯罪と刑罰をめぐる考え方の基本を丹念に解説する。
裁判員制度時代の必読文献。
著者/訳者名 山口厚／著
出版社名 岩波書店 (ISBN：978-4-00-431136-2)
発売予定日 2008年06月20日
予定価格 777円（税込）
本の内容
犯罪とは何であり、なぜ犯罪者には刑罰が科せられるのだろうか。
「罪が犯された」と言うためには、どんな条件が必要なのか。
刑法学の第一人者が、犯罪と刑罰をめぐる考え方の基本を丹念に解説する。
裁判員制度時代の必読文献。
今、基本書の息抜きに
佐藤優の国家の罠を読んでいるんだが、
特捜検事ってかなり頭良いな。
どうやったら特捜に上がれるか知ってる人いる？
佐藤優の国家の罠を読んでいるんだが、
特捜検事ってかなり頭良いな。
どうやったら特捜に上がれるか知ってる人いる？
>>431
調書をまける能力があればなれる。
調書をまける能力があればなれる。
行政法を学びたいんですけど、
なによめばいいですか？
私は大学法学部生です。
ロースクール志望なんですが、
自己啓発的に、行政書士を受けるので、
行政法が必要となるんですが、
行政書士のテキストは要点ばかりでなんだかよくわかりません・・・。
シケタイだとオーバーワークすぎます。
なんかいいのありませんか？
おしえてくださいおねがしいします。
なによめばいいですか？
私は大学法学部生です。
ロースクール志望なんですが、
自己啓発的に、行政書士を受けるので、
行政法が必要となるんですが、
行政書士のテキストは要点ばかりでなんだかよくわかりません・・・。
シケタイだとオーバーワークすぎます。
なんかいいのありませんか？
おしえてくださいおねがしいします。
>>434
塩野オヌヌメ
塩野オヌヌメ
新しい版でても古いの置いてる（それしか置いてない）所あるけど、新しいのが欲しかったのに間違えて古いの買った場合は
錯誤無効主張できる？動機の錯誤だから表示してないとだめかね？
>>434
シケタイでオーバーワークってこともないと思うよ。学説は出ないから論点飛ばせばいいだけ。
錯誤無効主張できる？動機の錯誤だから表示してないとだめかね？
>>434
シケタイでオーバーワークってこともないと思うよ。学説は出ないから論点飛ばせばいいだけ。
>>436
塩野って三冊あるやつですか？
>>437
行政法理論・行政手続法・行政不服審査法・行政事件訴訟法・国家賠償法・地方自治法
です。
>>438
真面目に行政書士だけを目指してるならばそれでもいいかもしれませんが、
一応ローをねらうものとして、単なる暗記ではなく、理解していきたいんですが、
それでもやっぱ、行政書士は行政書士としてわりきってやったほうがいいですかね？
塩野って三冊あるやつですか？
>>437
行政法理論・行政手続法・行政不服審査法・行政事件訴訟法・国家賠償法・地方自治法
です。
>>438
真面目に行政書士だけを目指してるならばそれでもいいかもしれませんが、
一応ローをねらうものとして、単なる暗記ではなく、理解していきたいんですが、
それでもやっぱ、行政書士は行政書士としてわりきってやったほうがいいですかね？
>>442
藤田入門
藤田入門
>>440
法改正に対応してないようなものを薦めるなよ。
法改正に対応してないようなものを薦めるなよ。
中田買ってきたわ
見たかんじ読みやすそー
見たかんじ読みやすそー
俺は入門書も何もいきなりケースブック読まされて
理屈は後からだったなあ。
独り言ｽﾏｿ
理屈は後からだったなあ。
独り言ｽﾏｿ
>>442
思うんだが大変そうだからやりたくないって言ってる奴はロースクールにいっても無駄だと思う
思うんだが大変そうだからやりたくないって言ってる奴はロースクールにいっても無駄だと思う
確かにそれならフジタ入門がいいかもな。
俺らみたいにローを最初から目指してる場合は、
いきなり田中とかよんでも十分いけるし。
行政書士のために田中よむなんて時間の無駄。
俺らみたいにローを最初から目指してる場合は、
いきなり田中とかよんでも十分いけるし。
行政書士のために田中よむなんて時間の無駄。
そもそもローめざしてるくせに行書なんか取るな。
>>448
行政書士は目指してないです
行政書士は目指してないです
大丈夫だよ
おそらく中退することになるだろうけど
入学金・授業料を払って大学が潤うから無駄ではない
おそらく中退することになるだろうけど
入学金・授業料を払って大学が潤うから無駄ではない
藤田入門は、改正に全く対応できてないからやめておくえ。
行政法は櫻井橋本が最高にいいだろ
藤田入門は糞
リーガルクエストかハッサクがベスト
リーガルクエストかハッサクがベスト
シケタイ行政法でオーバースペックって。
オレはシケタイを入門として使って、今は宇賀をメインにしてる。
ロー入試科目なんだからせめてシケタイは読めなきゃどうにもならんぞ
オレはシケタイを入門として使って、今は宇賀をメインにしてる。
ロー入試科目なんだからせめてシケタイは読めなきゃどうにもならんぞ
プレップとかどうよ？
>>457
今一年で、大学の授業も鬼のように大変で、
憲法・民法５冊・刑法をシケタイ読んでて、
一般知識の確認をしてて、
商法・会社法は行書レベルの軽いの読んでて、
そのうえ、シケタイ行政法は無理です・・・。
いくらなんでもそれは重いですよ・・・
今一年で、大学の授業も鬼のように大変で、
憲法・民法５冊・刑法をシケタイ読んでて、
一般知識の確認をしてて、
商法・会社法は行書レベルの軽いの読んでて、
そのうえ、シケタイ行政法は無理です・・・。
いくらなんでもそれは重いですよ・・・
行政法はアルマが改訂さえされていれば・・・・・
改訂されないならSがあれば・・・・
行政法が好きなら宇賀。
軽い負担で押さえたいなら桜井・橋本
改訂されないならSがあれば・・・・
行政法が好きなら宇賀。
軽い負担で押さえたいなら桜井・橋本
>>431
どこかで読んだ記憶があると思って、思い返してみたんだが。
最近出てた、佐藤優と田中森一の対談本「正義の正体」で田中が触れてたと思う。
正確な記憶じゃないんで、詳しくは本読んでくれ。息抜きレベルで2時間くらいで読める。
まず、3つくらいのグループに分かれる。いわゆる赤レンガ派は将来の出世は確実で
法務省や外務省とかほとんど役人のような仕事をする。
次の2つのうちのできる方はそれなりのところに出されて、一定以上の仕事をすれば
特捜に行く。3番目のメガバンでいうところの兵隊採用は基本的に地方ドサ周りで、
かなりの活躍をすると呼ばれる。って感じ。
「国家の罠」や「正義の正体」でも触れられているが、特捜案件に無罪はない。100％有罪が原則。
・ジグソーパズルを周囲から作っていき、最後に真っ黒い穴を残し、
「ここに入りなさい」という検察のやり方。
・国策捜査は冤罪じゃない。これというターゲットを見つけ出して、徹底的に揺さぶって、
引っ掛けていく。引っかかっていくとこいうことは、ないところから作り上げることではない。
何か隙がある。そこに釣り針をうまく引っかけて引きずりあげていく。
・「あがり」は全て地獄の双六。
「国策捜査」と「冤罪事件」は決定的に異なる。
・国策捜査の場合、「初めに事件ありき」ではなく、まず、役者を決め、それからストーリー
を作り、そこに個々の役者を押し込んでいきます。その場合、配役は周囲から固めていき、
主役、準主役が登場するのはかなり後になってからです。
ストーリー作りの観点から、物証より自供が重要になります。
ストーリーにあわせて物証をはめ込んでいくという手法がとられます。
という部分が「国家の罠」で出てくると思う。>>432氏のいう「調書をまく」というのも
そのストーリに必要な「自供」を取れる能力があればなれる。
その自供を取るということについて、、田中が上記の本の中で喋ったり、葉玉が以前ブログで触れたことがある。
田中本とか、葉玉ブログとか、佐藤道夫の「検事調書の余白」とか「法の涙」とか参考までに。
どこかで読んだ記憶があると思って、思い返してみたんだが。
最近出てた、佐藤優と田中森一の対談本「正義の正体」で田中が触れてたと思う。
正確な記憶じゃないんで、詳しくは本読んでくれ。息抜きレベルで2時間くらいで読める。
まず、3つくらいのグループに分かれる。いわゆる赤レンガ派は将来の出世は確実で
法務省や外務省とかほとんど役人のような仕事をする。
次の2つのうちのできる方はそれなりのところに出されて、一定以上の仕事をすれば
特捜に行く。3番目のメガバンでいうところの兵隊採用は基本的に地方ドサ周りで、
かなりの活躍をすると呼ばれる。って感じ。
「国家の罠」や「正義の正体」でも触れられているが、特捜案件に無罪はない。100％有罪が原則。
・ジグソーパズルを周囲から作っていき、最後に真っ黒い穴を残し、
「ここに入りなさい」という検察のやり方。
・国策捜査は冤罪じゃない。これというターゲットを見つけ出して、徹底的に揺さぶって、
引っ掛けていく。引っかかっていくとこいうことは、ないところから作り上げることではない。
何か隙がある。そこに釣り針をうまく引っかけて引きずりあげていく。
・「あがり」は全て地獄の双六。
「国策捜査」と「冤罪事件」は決定的に異なる。
・国策捜査の場合、「初めに事件ありき」ではなく、まず、役者を決め、それからストーリー
を作り、そこに個々の役者を押し込んでいきます。その場合、配役は周囲から固めていき、
主役、準主役が登場するのはかなり後になってからです。
ストーリー作りの観点から、物証より自供が重要になります。
ストーリーにあわせて物証をはめ込んでいくという手法がとられます。
という部分が「国家の罠」で出てくると思う。>>432氏のいう「調書をまく」というのも
そのストーリに必要な「自供」を取れる能力があればなれる。
その自供を取るということについて、、田中が上記の本の中で喋ったり、葉玉が以前ブログで触れたことがある。
田中本とか、葉玉ブログとか、佐藤道夫の「検事調書の余白」とか「法の涙」とか参考までに。
俺は学部の授業で原田を指定されたから、入門書なしでいきなり原田読んでたな。
試験勉強のとき、全く内容が理解できずに焦ったが、何度も読んでいく内にわかるようになった。
ローに入った今は宇賀使ってるけど。
肝心なのは、何度も読むこと。
どんな難しいと思える本でも10回読めばわかるようになるから
入門書なんか気にせずひたすら一冊を読み込むんだ。
試験勉強のとき、全く内容が理解できずに焦ったが、何度も読んでいく内にわかるようになった。
ローに入った今は宇賀使ってるけど。
肝心なのは、何度も読むこと。
どんな難しいと思える本でも10回読めばわかるようになるから
入門書なんか気にせずひたすら一冊を読み込むんだ。
藤田しね。
>>460
資格板で質問したら？
資格板で質問したら？
五月祭なのに、雨
藤田は最高裁のトイレで毎日うんこしてるやつ。
だから藤田はやめれ。
わかったか？学部生
だから藤田はやめれ。
わかったか？学部生
フジタは絶対やめろ。
藤田だけはやめとけ。
藤田だけはやめとけ。
>>464
オレも原田を指定された。
青木先生か？
桜井・橋本がなくと宇賀が嫌いなら、やっぱり原田だと思う。
確かに10回読めば理解できても、そこに至るまでのストレスは辛い。
予備校の3時間で分かるシリーズを読んでおけば10回→5回ぐらいになる。
オレも原田を指定された。
青木先生か？
桜井・橋本がなくと宇賀が嫌いなら、やっぱり原田だと思う。
確かに10回読めば理解できても、そこに至るまでのストレスは辛い。
予備校の3時間で分かるシリーズを読んでおけば10回→5回ぐらいになる。
五月祭って東大か
藤田はアンチ２ちゃんだからやめれ。
フジタは超左翼＝右翼。
まだ一年なのか。
それならしょうがないな。
シケタイより薄い本となると、リーガルクエストあたりがいいんじゃないか。
執筆陣は豪華だし、処分性のあたりなんかは予備校本よりうまくまとめてくれてる。
それならしょうがないな。
シケタイより薄い本となると、リーガルクエストあたりがいいんじゃないか。
執筆陣は豪華だし、処分性のあたりなんかは予備校本よりうまくまとめてくれてる。
藤田は危ない危険思想の持ち主なわけ。
>>460
行書は2年か3年で取ったほうがいいんじゃね？
ちゃんと勉強してるなら、法律以外のところ（一般常識だっけ？）を直前に勉強すれば片手間で取れるから。
1年なんだよね。
金があるなら、素直に予備校の入門講座をうけたら？
予備校が嫌いなら、基本書を読み込んで問題演習がベストでは？
大学1年が1年間で独学できるのは憲民刑商くらいが限界じゃね？
法律に慣れてないから。
行書は2年か3年で取ったほうがいいんじゃね？
ちゃんと勉強してるなら、法律以外のところ（一般常識だっけ？）を直前に勉強すれば片手間で取れるから。
1年なんだよね。
金があるなら、素直に予備校の入門講座をうけたら？
予備校が嫌いなら、基本書を読み込んで問題演習がベストでは？
大学1年が1年間で独学できるのは憲民刑商くらいが限界じゃね？
法律に慣れてないから。
学者裁判官はやたら意見とか反対意見とか書くから
ロー生にとっちゃ面倒ではあるな。
そういう意味では危険だね。
ロー生にとっちゃ面倒ではあるな。
そういう意味では危険だね。
伊藤先生の補足意見は論理展開がわかりやすくて理解に役立つと思うけどなあ。
>>478
アドバイスありがとうございます。
>>480
あんまり金もないんで、この試験には独学で行きたいです。
１年でとりたいです。２年～３年で司法書士もとりたいんで、
不動産登記法や商業登記法やら、ローと関係ない試験があるんで、
行書は今がいいです。
アドバイスありがとうございます。
>>480
あんまり金もないんで、この試験には独学で行きたいです。
１年でとりたいです。２年～３年で司法書士もとりたいんで、
不動産登記法や商業登記法やら、ローと関係ない試験があるんで、
行書は今がいいです。
ロー行くならわざわざ行書や司書は取らなくていいと思うが・・・
486 ：氏名黙秘：2008/05/23(金) 00:15:32 ID:Trqsv5Bn
俺は専らローのための行政法の入門テキスト教えてほしいんだけど、
藤田買おうと思ってたんだけど、評判悪いんか？？？？？
藤田買おうと思ってたんだけど、評判悪いんか？？？？？
>>466
全然。変なアンチが湧いてるだけ
全然。変なアンチが湧いてるだけ
行政法って民法民訴が終わってからのほうがよくないか？
河上正二先生の民法総則講義持ってる人いませんか？
>>489
行書は簡単な割に加点対象資格だからな。
行書は簡単な割に加点対象資格だからな。
>>489
それは知ってるが、俺にはわざわざ無駄なことをしているようにしか見えない。
それは知ってるが、俺にはわざわざ無駄なことをしているようにしか見えない。
>>490
東大おっこちちゃったんで、努力します・・・。
東大おっこちちゃったんで、努力します・・・。
>>496
×学部→ローと同じ大学だからかなｗ → ○学部と同じ大学のローしか受けてないからかなｗ
×学部→ローと同じ大学だからかなｗ → ○学部と同じ大学のローしか受けてないからかなｗ
行書は条文の知識がものを言う試験。
憲法と行政法は判例もやって、民商は条文だけでいける。
商法は問題数も少ないから授業の知識だけで、何もやらないでもいい。
一般常識の脚きり食らわなきゃ>>484ならいけると思うぜ。
憲法と行政法は判例もやって、民商は条文だけでいける。
商法は問題数も少ないから授業の知識だけで、何もやらないでもいい。
一般常識の脚きり食らわなきゃ>>484ならいけると思うぜ。
俺は４年（中央法）だけど、
行書落ちたｗ
いや実際難しいよｗ
なんつーか、一般知識が高度過ぎｗｗ
行書落ちたｗ
いや実際難しいよｗ
なんつーか、一般知識が高度過ぎｗｗ
>>500
法律やってる奴はなめてかかって一般常識で落ちる。
一般人はよくわからないから法律で落ちる。
それが行書クオリティ
足きり点があるから、法律でたくさん点を取って逃げ切ることができないからなあ。
法律やってる奴はなめてかかって一般常識で落ちる。
一般人はよくわからないから法律で落ちる。
それが行書クオリティ
足きり点があるから、法律でたくさん点を取って逃げ切ることができないからなあ。
リガクエはそんなに難しい本じゃないし、初学者でもそれほど苦にはならないよ。
ただ必須とも思えないんですでに予備校本ならハッサク使ってるならいらね。
ただ必須とも思えないんですでに予備校本ならハッサク使ってるならいらね。
>>498
あった気がするが、正直他の資格はどうでもよかったからスルーしたみたいだ。
あった気がするが、正直他の資格はどうでもよかったからスルーしたみたいだ。
>>501
ごめん法律もあんまりできなかったｗ
ごめん法律もあんまりできなかったｗ
>>508
ロー・新試は受けないのか？
ロー・新試は受けないのか？
うけるつもりだけど、
やばぎみ。
大学の試験ではほとんどすべてＡなんだけどなあああ・・・
やばぎみ。
大学の試験ではほとんどすべてＡなんだけどなあああ・・・
行書なんか受けるくらいなら書士を受けた方がいい。
今年は今日（5/23）が締め切り日だぞ。
今年は今日（5/23）が締め切り日だぞ。
>>495
もしかして、それで司法で逆転してやる！とかでやっていない？
知り合いにそうやって一年からガリガリやってた人が何人かいるけど、
みんなローでも司法試験でも結果が出せていなかった。
なんというかな…試験対策としての法律に目を奪われがちだけど
基礎法学とか、法律に関係ない分野とかをやって
思考力を鍛えたり視野を広げておくことが結果的に近道になるよ。
勉強することは悪いことでないが、気をつけて。
もしかして、それで司法で逆転してやる！とかでやっていない？
知り合いにそうやって一年からガリガリやってた人が何人かいるけど、
みんなローでも司法試験でも結果が出せていなかった。
なんというかな…試験対策としての法律に目を奪われがちだけど
基礎法学とか、法律に関係ない分野とかをやって
思考力を鍛えたり視野を広げておくことが結果的に近道になるよ。
勉強することは悪いことでないが、気をつけて。
行政法、かなり入門書っぽけど、「行政法がわかった」という本はなかなかいいよ。
衆議院か参議院法制局の人の共著だが。
新司法の択一にまで使える。
衆議院か参議院法制局の人の共著だが。
新司法の択一にまで使える。
五月祭雨だけど頑張ろうね
すみません。
要件事実をも取り込んだ「演習本」で
比較的最近出た、本の題名が分かりませんが
どなたか教えてください。
総合問題というか・・・・
「民事法総合演習(松岡先生達の）？」ではなくてです
Ａ５版の大きさだったと思います。
有斐閣だと思っていたのですが、有斐閣でググッてみましたが
見つかりません
要件事実をも取り込んだ「演習本」で
比較的最近出た、本の題名が分かりませんが
どなたか教えてください。
総合問題というか・・・・
「民事法総合演習(松岡先生達の）？」ではなくてです
Ａ５版の大きさだったと思います。
有斐閣だと思っていたのですが、有斐閣でググッてみましたが
見つかりません
>>516
弘文堂 ケースブック
弘文堂 ケースブック
>>516
民法の争点
民法の争点
>>516
民法頻出問題演習
民法頻出問題演習
民事法研究会の『民事法』じゃないか？
>>516
民明書房の『民法の秘儀』
民明書房の『民法の秘儀』
大大問の演習本？
>>517>>518
違います
>>519
ぐぐって見ましたが、関係ないみたいです
>>520
民事法Ⅰ～Ⅲですよね。
違います。
>>523
そうだと思います。大大問対策の。
十数問あって、最初の方は短い問題ですが、最後の方は長い問題だったと思います。
新刊スレか何か（多分前スレあたりだと思うのですが、私は過去記事を読む
機能を導入していないので）で見て、
その後、書店に立ち寄った時に手にとって見たのですが、
その時は、他の本を買う目的でしたので、その日は今度買おうと思って
帰ってきました。
皆様、ありがとうございました。
また、明日、書店に行きますので、それで分かればいいかな
と思うようになりました。
お騒がせしました。
違います
>>519
ぐぐって見ましたが、関係ないみたいです
>>520
民事法Ⅰ～Ⅲですよね。
違います。
>>523
そうだと思います。大大問対策の。
十数問あって、最初の方は短い問題ですが、最後の方は長い問題だったと思います。
新刊スレか何か（多分前スレあたりだと思うのですが、私は過去記事を読む
機能を導入していないので）で見て、
その後、書店に立ち寄った時に手にとって見たのですが、
その時は、他の本を買う目的でしたので、その日は今度買おうと思って
帰ってきました。
皆様、ありがとうございました。
また、明日、書店に行きますので、それで分かればいいかな
と思うようになりました。
お騒がせしました。
『民法総合・事例演習』だろ？
『演習セックス』
>>527
もう寝ようと思って、最後に覗いて見たら・・・
なんと、ビックリ。それです。
今ぐぐって確認しました。
私は、数年前に出た「民事法Ⅰ～Ⅲ」（問題文の短いやつ）と
勘違いしていました。
そうです。そのとおりです。
ありがとうございました。
もう寝ようと思って、最後に覗いて見たら・・・
なんと、ビックリ。それです。
今ぐぐって確認しました。
私は、数年前に出た「民事法Ⅰ～Ⅲ」（問題文の短いやつ）と
勘違いしていました。
そうです。そのとおりです。
ありがとうございました。
>>520氏に謝っとけよ～ｗ
やっぱり、我妻の民法案内から入るのが王道だと思うな・・・
入門から卒業まで、これでいける。
入門から卒業まで、これでいける。
民事訴訟法百選ってずいぶん古いけど
新しいのそろそろ出そう？
買うかどうか迷う
新しいのそろそろ出そう？
買うかどうか迷う
>>532
絶対でない
絶対でない
そうか・・買うか
ＯＴＺ
>>524
民事法Ⅰ～Ⅲって日本評論社だろ。
民事法研究会の民事法はⅠ～Ⅱまで。
〈ロースクール演習講座①〉民事法Ⅰ－民法・民事訴訟法－
〈ロースクール演習講座②〉民事法Ⅱ－商法・民法・民事訴訟法－
この２冊。
民事法Ⅰ～Ⅲって日本評論社だろ。
民事法研究会の民事法はⅠ～Ⅱまで。
〈ロースクール演習講座①〉民事法Ⅰ－民法・民事訴訟法－
〈ロースクール演習講座②〉民事法Ⅱ－商法・民法・民事訴訟法－
この２冊。
民事法研究会のはなかなかいいですよね
レベル的には京大で使ってる事例演習教材の前にやるといいかも
というかこのレベルでも十分だとは思うけど\\
レベル的には京大で使ってる事例演習教材の前にやるといいかも
というかこのレベルでも十分だとは思うけど\\
そうすか
学部３年の、他学部ですけど、
行政法の入門本でいいのあるか？
行政法の入門本でいいのあるか？
>>540
『行政法がわかった』 長野秀幸・川崎政司著 （法学書院）
『行政法がわかった』 長野秀幸・川崎政司著 （法学書院）
>>540
なんかお前態度でかいが、新試終わって機嫌いいから許してやる。
おれのお勧めは、
①リーガルクエスト
理由：著者の信頼性抜群、４人中二人が試験委員。
伝統的な体系を守り、体系をかっちりさせつつ（項目立てが丁寧）、当事者訴訟等の新めの問題にも ちゃんと言及あり。
それなりに薄くて回しやすい。３００ページ台。
藤田・南なんかは、最初だけしか使えないが、これだと紳士のまとめ用にも使える。
②櫻井橋本
理由：大体上述のリガクエと同じ。
違うところは、こっちは、両著者とも、東大学派の本流であること。
著者自身も言ってる通り、塩野先生の本のマトメってのが、コンセプト。
が、初学者にはちと辛いかも。
初学者なら、リガクエが無難か。
塩野本を読んだ後に、櫻井橋本を読むと、いかにうまくまとめてるか実感できる。
なんかお前態度でかいが、新試終わって機嫌いいから許してやる。
おれのお勧めは、
①リーガルクエスト
理由：著者の信頼性抜群、４人中二人が試験委員。
伝統的な体系を守り、体系をかっちりさせつつ（項目立てが丁寧）、当事者訴訟等の新めの問題にも ちゃんと言及あり。
それなりに薄くて回しやすい。３００ページ台。
藤田・南なんかは、最初だけしか使えないが、これだと紳士のまとめ用にも使える。
②櫻井橋本
理由：大体上述のリガクエと同じ。
違うところは、こっちは、両著者とも、東大学派の本流であること。
著者自身も言ってる通り、塩野先生の本のマトメってのが、コンセプト。
が、初学者にはちと辛いかも。
初学者なら、リガクエが無難か。
塩野本を読んだ後に、櫻井橋本を読むと、いかにうまくまとめてるか実感できる。
>>540
入門書ではないけど、原田行政法もいいよ
入門書ではないけど、原田行政法もいいよ
塩野がいいお
まだまだ通説的地位だし、
まだまだ国定教科書だお
まだまだ通説的地位だし、
まだまだ国定教科書だお
宇賀一択だろ
他学部ってところがな。
塩野とかだと、脳が記憶を拒否して、文章が筒抜けになってしまうかも。
塩野とかだと、脳が記憶を拒否して、文章が筒抜けになってしまうかも。
本格的な本を使うことを前提にしたら予備校本の併用もいいよ
ただし、あくまでいい加減なあんちょこだということを忘れるな
ただし、あくまでいい加減なあんちょこだということを忘れるな
>>532
そんなに古いか？百選はケースブックなんかと違って毎年改定するもんじゃないだろう。
そんなに古いか？百選はケースブックなんかと違って毎年改定するもんじゃないだろう。
うちローの行政法の教授（予備校嫌い）は、
予備校本を批判するためには読んでおくことが前提だと考えて
数冊読んだらしい。
結論は、シケタイはよくできてる。
だけど、アレを本当にマスターする時間があるなら
塩野でも原田でもマスターできますよ。
だとさ。
まあ一理あると思った。
予備校本を批判するためには読んでおくことが前提だと考えて
数冊読んだらしい。
結論は、シケタイはよくできてる。
だけど、アレを本当にマスターする時間があるなら
塩野でも原田でもマスターできますよ。
だとさ。
まあ一理あると思った。
さすが高木先生お勧めのシケタイ。
やるねえ。
やるねえ。
行政法の話なら、椎茸は処分性の分析の視点が初学者には分かり易い
最初あのおかげで一筋縄ではいかない処分性が分かった
ただ、そこの記述も不正確なものがてんこもり
さっさと基本書に移れよ
最初あのおかげで一筋縄ではいかない処分性が分かった
ただ、そこの記述も不正確なものがてんこもり
さっさと基本書に移れよ
弘文堂
公法系訴訟実務の基礎 灯台ロー使用 ４４１０円
アメリカ契約法 ３９９０円
こんな金、一体どこから出るのか？なにかバイトじゃないスロの類で
金のなる方法を、教えてくれｗ
公法系訴訟実務の基礎 灯台ロー使用 ４４１０円
アメリカ契約法 ３９９０円
こんな金、一体どこから出るのか？なにかバイトじゃないスロの類で
金のなる方法を、教えてくれｗ
基本書、１冊主義（米倉教官推奨）
しいたけは誰が記述したか
文責任が不明確 まあバイト受験生の優れた記述を匿名で出したい
そういう気持ちも一応分かるが・・・
一説には塾長が書いてるという話しもあるｗ
文責任が不明確 まあバイト受験生の優れた記述を匿名で出したい
そういう気持ちも一応分かるが・・・
一説には塾長が書いてるという話しもあるｗ
しいたけってどういう意味？
ああ、自己解決したわ
宇賀３買うカネ無くなったｗ
まあいちお塩野３藤田組織法あるから これらでカヴァーするか
問題は労働契約法 これは水町を買うしかないのか
法改正されると本代がかさむｗ
まあいちお塩野３藤田組織法あるから これらでカヴァーするか
問題は労働契約法 これは水町を買うしかないのか
法改正されると本代がかさむｗ
>>557
コラムっぽい解説はマコツだろうな
コラムっぽい解説はマコツだろうな
潮見の民法総則（でかいやつ）使ってる人いる？
あれってどう？
要件事実と一体になってる感じだったけど。
あれってどう？
要件事実と一体になってる感じだったけど。
それは潮見総則が出た頃に流行ったネタ
潮見総則ダメだと思っていたが民法入門（全）とコンビで使うとすごい有益だよ。
早く法人改正対応版出して欲しい。
早く法人改正対応版出して欲しい。
568 ：氏名黙秘：2008/05/23(金) 18:46:16 ID:eYUwvOd6
昔ばあちゃんが言ってた。
「男というものは、仮にそれを罰する法律が存在せず、
また失うべきもの(社会的地位や信用、家族等)がないとすれば、
その男が正常である限り、
夜道を一人で歩いている(美)女がいればマンコ目指して必ず襲いかかってくる」
「夫となる男性は、金を咥えている番犬でいつづけなければならない」
「男というものは、仮にそれを罰する法律が存在せず、
また失うべきもの(社会的地位や信用、家族等)がないとすれば、
その男が正常である限り、
夜道を一人で歩いている(美)女がいればマンコ目指して必ず襲いかかってくる」
「夫となる男性は、金を咥えている番犬でいつづけなければならない」
ばあちゃんのマンコ まで読んだ
>>569
ちょｗｗｗ
ちょｗｗｗ
それはあれだな。
非現実的な前提を置けば
どんな暴論でも正しくなるというやつ。
非現実的な前提を置けば
どんな暴論でも正しくなるというやつ。
襲う元気なんかないな。
完全密室で全裸のエビちゃんが横にいたらまあ和姦しないか説得くらいはするけど。
完全密室で全裸のエビちゃんが横にいたらまあ和姦しないか説得くらいはするけど。
三省堂神保町本店で江頭会社法につけられたポップ
http://kjm.kir.jp/?p=184653
http://kjm.kir.jp/?p=184653
ウケ狙いｳｾﾞｰ
実際仕方ないわけだがｗ
無駄に厚いという声は聞かない。
前田会社法は無駄に厚い部分もあるけど。
無駄に厚いという声は聞かない。
前田会社法は無駄に厚い部分もあるけど。
債権でお薦めってありますか？
>>576
総論は中田
総論は中田
潮プラ
苦手なら有斐閣Sがコンパクトで良い｡
特に債権総論の出来はかなりオススメ
特に債権総論の出来はかなりオススメ
580 ：氏名黙秘：2008/05/23(金) 21:44:54 ID:SdZLLpyx
>>576
ＮＯＭＩＫＡ
ＮＯＭＩＫＡ
理論刑法学の探究って雑誌なのにハードカバーなのなｗ
>>567
敵を知るには・・ってところだ
硬軟の院長はTのガイダンスでシイタケを手に持って
批判したが まあ誰が買った本なのかな？自分で買って塾長に印税を
落としてやってるわけだ ローでシイタケを使ってるという話は
前に出ていた
敵を知るには・・ってところだ
硬軟の院長はTのガイダンスでシイタケを手に持って
批判したが まあ誰が買った本なのかな？自分で買って塾長に印税を
落としてやってるわけだ ローでシイタケを使ってるという話は
前に出ていた
583 ：氏名黙秘：2008/05/23(金) 22:18:06 ID:mJV1aM7n
ダットサンっていいの？
ダットサンはまとめ用に使うと良いよ
行政法がわかった
と
藤田行政入門
どっちがいい？
法学部の３年です。
と
藤田行政入門
どっちがいい？
法学部の３年です。
>>585
行政法入門に決まってる。なんといっても著者は現最高裁判事。
行政法入門に決まってる。なんといっても著者は現最高裁判事。
何で法学部三年にもなって行政法の入門なの？
最高裁判事は堅いからダメっていうのが一般論。
590 ：氏名黙秘：2008/05/23(金) 22:42:22 ID:mJV1aM7n
>>584
ありがとうございます。内田あたりと併用したら大丈夫ですか？
ありがとうございます。内田あたりと併用したら大丈夫ですか？
いつも内田を使ってるならダットサンとの併用で良いと思うよ
淡路・債権総論は改訂されないのか？
593 ：氏名黙秘：2008/05/23(金) 23:08:07 ID:mJV1aM7n
>>591
ありがとうございます。民法の力をしっかり付けられるように頑張ります。
ありがとうございます。民法の力をしっかり付けられるように頑張ります。
佐藤幸治、双書、大塚、鈴木会社法、前田手形法小切手法、みんそ大学双書、刑訴渥美
>>598
予備校的答案っなんぞやｗｗｗ
予備校的答案っなんぞやｗｗｗ
東大京大に次いでやっと一橋の教授も脚光浴びるようになったなあ。
優秀な人多いのに、地味だったもんな。
優秀な人多いのに、地味だったもんな。
佐藤幸治の新しい本はみなチャックしないとな
>>601
封印するのかよ
封印するのかよ
この点、しかし、思うに、よって、みたいな考えてないのが丸わかりの答案のこと。事案と設問の筋に沿ってではなく唐突に論点が展開されるのも特徴。
604 ：氏名黙秘：2008/05/24(土) 00:15:06 ID:o6aMWmkR
>>600
一橋の教授で脚光を浴びてる人なんていません
一橋の教授で脚光を浴びてる人なんていません
元裁判官が「思うに」「この点」は駄目っていってたから
きっと駄目だと（思う採点者は何人かいると）思うよ。
きっと駄目だと（思う採点者は何人かいると）思うよ。
しおみんは学部試験で「思うに」を使ったら原点すると言ってたしな
流れぶった切りで申し訳ないんだが、誰か白取５版読んだ人いる？
４版から１６ページくらい増えてるけど１年での改訂だから買おうかどうか
迷ってるんだが。内容的にどうなのか気になったので感想聞かせて頂きたい。
４版から１６ページくらい増えてるけど１年での改訂だから買おうかどうか
迷ってるんだが。内容的にどうなのか気になったので感想聞かせて頂きたい。
思うにとか使ったから落ちるとか笑止だろう。落ちるとしたら
答案の内容が落ちるようなものだったということ。
答案の内容が落ちるようなものだったということ。
俺、もし落ちたら「接続詞使ったからや」って言い訳するわ
唐突に論点展開は予備校でもよろしくないとされてるでしょ
>>615
文章の冒頭で「思うに」という単語を使うことがおかしいと感覚的に思わない？
文章の冒頭で「思うに」という単語を使うことがおかしいと感覚的に思わない？
>>603は「しかし」も使ったらダメって書いてるよな
法律答案に逆接はなしか？
「よって」も使ったらダメって書いてあるが、結論はないのか？
「よって」を「したがって」に変えろとか言うなよなｗｗｗ同義なんやからｗｗｗ
法律答案に逆接はなしか？
「よって」も使ったらダメって書いてあるが、結論はないのか？
「よって」を「したがって」に変えろとか言うなよなｗｗｗ同義なんやからｗｗｗ
論文の答案に、「判例同旨」というのはどうなん？
「判例に同旨」の方が良いという話もあるそうだし。
「判例に同旨」の方が良いという話もあるそうだし。
>>619
でも判例や基本書でもあるような。
でも判例や基本書でもあるような。
>>608
それは違うなｗ
その答案に関してだということだろ。
前にも、そのような書き込みを見たが、
ぜ～んぜ～ん違う。
新試超上位合格者でも使ってるし、旧試超上位合格者でも使ってる。
使う場面や文脈が問題なだけ。
「この点」っていうけど、「どの点？」と疑問を生じさせる答案が問題ありってだけ。
「思うに」と唐突な事が問題なだけ。『何、突然自説展開してんの？」ってこと。
辰巳の大学教授編の「検討するもう一題」の欄に潮見本人も書いていた。
ちなみに、俺の周りの合格者は使ってる。
旧試合格者も新試合格者も。超上位で～す。
それは違うなｗ
その答案に関してだということだろ。
前にも、そのような書き込みを見たが、
ぜ～んぜ～ん違う。
新試超上位合格者でも使ってるし、旧試超上位合格者でも使ってる。
使う場面や文脈が問題なだけ。
「この点」っていうけど、「どの点？」と疑問を生じさせる答案が問題ありってだけ。
「思うに」と唐突な事が問題なだけ。『何、突然自説展開してんの？」ってこと。
辰巳の大学教授編の「検討するもう一題」の欄に潮見本人も書いていた。
ちなみに、俺の周りの合格者は使ってる。
旧試合格者も新試合格者も。超上位で～す。
採点者によって，心証悪くなる可能性があるんだから，
工夫したほうがいいのは間違いがない。
リスクを避けるのは当たり前。
工夫したほうがいいのは間違いがない。
リスクを避けるのは当たり前。
総研の講義案には、行政法の本はないの？
>>619
そんなこと誰でもわかっているかと。。
問題提起した後に自分の考えを書くときに「思うに」とか使っても
おかしくはないと思うが。
それか問題提起後に「この点、私は・・・と考える」とかね。
これで予備校答案とか言われたら書き様がないと思うのだが。
そんなこと誰でもわかっているかと。。
問題提起した後に自分の考えを書くときに「思うに」とか使っても
おかしくはないと思うが。
それか問題提起後に「この点、私は・・・と考える」とかね。
これで予備校答案とか言われたら書き様がないと思うのだが。
>>621
それは、辰巳で元試験委員が「判例同旨」って
「受験生の分際が偉そうに書くな」って言ったのが始まり。
それが急速に広まり、「じゃあ、判例に同旨って書こう」というふうに
各予備校スタッフが模範答案に書き始めた。
その後、別の元試験委員が
「判例に同旨」と書こうが「判例同旨」と書こうが
自説と趣旨が異なることがあるから、
判例は「・・という趣旨を示している」
というふうに別立てで書けと言ったとかで
某予備校ではそのアドバイスに従うようになったらしい。
それは、辰巳で元試験委員が「判例同旨」って
「受験生の分際が偉そうに書くな」って言ったのが始まり。
それが急速に広まり、「じゃあ、判例に同旨って書こう」というふうに
各予備校スタッフが模範答案に書き始めた。
その後、別の元試験委員が
「判例に同旨」と書こうが「判例同旨」と書こうが
自説と趣旨が異なることがあるから、
判例は「・・という趣旨を示している」
というふうに別立てで書けと言ったとかで
某予備校ではそのアドバイスに従うようになったらしい。
内容が伴わないのに形だけ予備校的に整ってるのが多くなっただけじゃね。
昔なら形もぐちゃぐちゃだったﾚﾍﾞﾙの。
昔なら形もぐちゃぐちゃだったﾚﾍﾞﾙの。
しおみんは、文章の終わりに「以上」と書くことも嫌っているね
たかが数ページの文章には不要だと
たかが数ページの文章には不要だと
そんなのしおみんの趣味だろ
以上は書かないと途中答案に間違われるよ
これつかってんだけどいいよな？
憲法 芦部
民法 内田
刑法 総研、西田各論
会社 神田
民訴 総研
刑訴 白取
行政 宇賀
憲法 芦部
民法 内田
刑法 総研、西田各論
会社 神田
民訴 総研
刑訴 白取
行政 宇賀
一つだけまずいのがある。
>>635
お前大事なとこ間違えてるよ
お前大事なとこ間違えてるよ
>>634
司法試験じゃないが、弁理士試験の試験委員曰く
「『以上』を書かないと減点されるとか、途中答案と間違われるとか思ってる人が多いけど、
私たちはそんなことを気にしてませんよ。あくまで内容で点数をつけてます。
そもそも、そんなところに点数を割り振る必要がないことはお分かりでしょう」
司法試験じゃないが、弁理士試験の試験委員曰く
「『以上』を書かないと減点されるとか、途中答案と間違われるとか思ってる人が多いけど、
私たちはそんなことを気にしてませんよ。あくまで内容で点数をつけてます。
そもそも、そんなところに点数を割り振る必要がないことはお分かりでしょう」
639 ：氏名黙秘：2008/05/24(土) 01:01:20 ID:/YQHh2sB
憲法については試験委員に答案指導受けたけど、結局事実摘示と評価しかうるさく言われなかった。
評価の部分に憲法的理解を組み込めば、極論すれば審査基準たてなくても（例えば必要・合理的という基準であっても）高評価を出すんだって。
評価の部分に憲法的理解を組み込めば、極論すれば審査基準たてなくても（例えば必要・合理的という基準であっても）高評価を出すんだって。
潮見でも誰でもいいから、確認できる人は確認して下さいよ。
本人に聞くのが、一番早い。
お願いします。
本人に聞くのが、一番早い。
お願いします。
643 ：氏名黙秘：2008/05/24(土) 01:27:05 ID:/YQHh2sB
>>640
いや、事実、下位法解釈で憲法的評価を加えるから、基本書もしくは判例評釈の理解を見れるよ。
憲法的価値の高い原告利益に関する事実や、下位法解釈で利益衡量の結果、原告利益重視の解釈をとれば、制約は必然的に合理的でないんだから。
いや、事実、下位法解釈で憲法的評価を加えるから、基本書もしくは判例評釈の理解を見れるよ。
憲法的価値の高い原告利益に関する事実や、下位法解釈で利益衡量の結果、原告利益重視の解釈をとれば、制約は必然的に合理的でないんだから。
ナンバリングもダメだって言ってたな。
ここにいる奴なんかは大丈夫だろうけど、未収やマーチ以下の新卒だと
真に受けてしまいそうでちょっと可哀想。
真に受けてしまいそうでちょっと可哀想。
体裁だけ整えるのはやめろってことじゃないか？
体裁より内容を見るよという意味では。
体裁より内容を見るよという意味では。
俺んとこもナンバリング不要派。
答案のように短い文書のどこに何が書かれてるか、瞬時に分かるからって。
答案のように短い文書のどこに何が書かれてるか、瞬時に分かるからって。
>>649
無駄なことスンナってことだな
無駄なことスンナってことだな
プロの俺が教えてやろう。
ナンバリングはなくても合格する。
旧試５位で合格した人がいる。
しかし、ナンバリングの効用というものもあるのは事実
ナンバリングが適切だと、思考の整理を見せ付ける事ができて
心証は良い。
ナンバリングはなくても合格する。
旧試５位で合格した人がいる。
しかし、ナンバリングの効用というものもあるのは事実
ナンバリングが適切だと、思考の整理を見せ付ける事ができて
心証は良い。
そういえば先輩から段落分けも不要と聞いたことがある。
>>652
無駄なことスンナってことだな
無駄なことスンナってことだな
段落分けだけでなく改行も不要だとか
>>654
無駄なことスンナってことだな
無駄なことスンナってことだな
段落分け＝改行な件
そういえば先輩から答案も不要と聞いたことがある。
試験委員クラスなら解答用紙に残された気から受験生の能力がわかるからね。
試験委員クラスなら解答用紙に残された気から受験生の能力がわかるからね。
そもそも司法試験不要っ噂もあるよ
そういえば先輩から出願も不要と聞いたことがある。
受験生暦１５年になる先輩はもはや人生は不要って言ってた。
そこら辺にしとけｗ
だんだんつまらなくなってきた・・・
だんだんつまらなくなってきた・・・
せいぜい改行までだな、おもろかったのは。
貸借対照表
若手合格者 ｜ ベテ
若手合格者 ｜ ベテ
>>665
そういうのは貸借対照とは言わないの
そういうのは貸借対照とは言わないの
むしろ損益計算か環境会計だろうな。
合格者という完成品を作るのにどれだけヴェテ廃棄物を出してるかっていう視点だろうから。
合格者という完成品を作るのにどれだけヴェテ廃棄物を出してるかっていう視点だろうから。
>>667
債権に若手、債務にベテを繰り入れるなら貸借対照関係に組み込むのでおｋかとｗ
債権に若手、債務にベテを繰り入れるなら貸借対照関係に組み込むのでおｋかとｗ
うちのローで合格者が催した講習会では、
ナンバリングや答案構成、そして「センス」が重要ということで全会一致していた。
一緒に講習会に出席した友人が、｢センスってなんだよ。だったら俺にはどうしようもないじゃないか。｣
と今更のようにうろたえていたのが印象的だった。
ナンバリングや答案構成、そして「センス」が重要ということで全会一致していた。
一緒に講習会に出席した友人が、｢センスってなんだよ。だったら俺にはどうしようもないじゃないか。｣
と今更のようにうろたえていたのが印象的だった。
俺のローには、センスがないと自覚しているのに磨こうとしない人が結構いる気がする。
そのうちの一人は、成績はすごく悪いのに、勉強への意欲がわかず、よって努力もできない。
その一方で毎週末にはきまって恋人や友人とふらふら遊んでいる(＝貴重な自由時間をほとんど勉強にあてない)。
俺はその人とべつに仲良くないからはっきり忠告するのが躊躇われるんだが、
あれじゃあ合格しないんじゃないかって、やっぱり思ってしまう。
そのうちの一人は、成績はすごく悪いのに、勉強への意欲がわかず、よって努力もできない。
その一方で毎週末にはきまって恋人や友人とふらふら遊んでいる(＝貴重な自由時間をほとんど勉強にあてない)。
俺はその人とべつに仲良くないからはっきり忠告するのが躊躇われるんだが、
あれじゃあ合格しないんじゃないかって、やっぱり思ってしまう。
あーあ
やっぱ龍田商法絶品だよな～
やっぱ龍田商法絶品だよな～
おれはセンスがないから、なんとか人並みの答案は書けるように、努力したな。
択一もがんばったし。
択一もがんばったし。
龍田会社法は神田会社法より読み易く感じるのは俺だけか?
接続詞が少なくて読みにくい
予測性に欠けるというか
まあ神田が比較対象ならましかもしれないが
予測性に欠けるというか
まあ神田が比較対象ならましかもしれないが
>>678
神田はすごく読みやすい件
神田はすごく読みやすい件
680 ：氏名黙秘：2008/05/24(土) 13:47:12 ID:MQWTvWSy
センスのいい基本書教えて！
はっきり言ってケースブックって必要ないよな
来年の新司法試験に向けて読むべき基本書
憲法 アルマ
行政 宇賀
民法 平野基礎コース＋加賀山
刑法 山口青本
商法 神田
民訴 重点講義
刑訴 アルマ
憲法 アルマ
行政 宇賀
民法 平野基礎コース＋加賀山
刑法 山口青本
商法 神田
民訴 重点講義
刑訴 アルマ
ケースブックしっかりやっていれば基本書はいらない。
>>683
それはない
それはない
ケースブックなんて独学だと効果ない
ローの授業でやるならいいが
ローの授業でやるならいいが
民訴何ですが最近でた中野先生の基本書は良いですか？
大学双書は悪書。基本書にするのはやめておけ。
総研でいい。
総研でいい。
689 ：氏名黙秘：2008/05/24(土) 14:31:25 ID:pmQ+GJ/K
>>680
センスのいい教科書
憲法 宮沢俊義 (憲法 有斐閣全書)
民法 星野英一(民法概論） ←内田説が理解できるようになる 小野秀誠←知らない人も多いかもしれないが、実務の世界に入ると必ず知っておかなければならない
刑法 藤木英雄 (刑法講義総論） ←東大系行為無価値
会社 鈴木竹雄
民訴 兼子一
刑訴 田宮裕
行政 田中二郎
センスのいい教科書
憲法 宮沢俊義 (憲法 有斐閣全書)
民法 星野英一(民法概論） ←内田説が理解できるようになる 小野秀誠←知らない人も多いかもしれないが、実務の世界に入ると必ず知っておかなければならない
刑法 藤木英雄 (刑法講義総論） ←東大系行為無価値
会社 鈴木竹雄
民訴 兼子一
刑訴 田宮裕
行政 田中二郎
>>690
刑訴と行政、あわせて「田宮二郎」て読んでしもた｡｡｡
刑訴と行政、あわせて「田宮二郎」て読んでしもた｡｡｡
>>690
憲法は宮沢じゃなくて清宮だろｊｋ。
憲法は宮沢じゃなくて清宮だろｊｋ。
>>688
その悪書を基本書にしている俺に謝れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その悪書を基本書にしている俺に謝れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大学双書民訴、また厚くなってたなあ
700ページ超えると読む気が萎えるわ
改訂する毎に薄くなる基本書ってないものか
700ページ超えると読む気が萎えるわ
改訂する毎に薄くなる基本書ってないものか
>>695小山昇
今日は平成生まれ美白もち肌巨乳の女の子とエッチできた。感じすぎ締まりすぎでﾜﾛｽ
>>694
梅さん使えねー
梅さん使えねー
>>698
妄想力 Bマイナス
妄想力 Bマイナス
ここってレベル低いんだな…
ここは基本書スレです
スレ違いだと理解した上で質問します｡
潮見先生は債権総論で債務不履行について履行遅滞､履行不能､その他の債務不履行と分けているのですか？
何が言いたいかというと不完全履行という概念を使ってるか知りたいです
潮見先生は債権総論で債務不履行について履行遅滞､履行不能､その他の債務不履行と分けているのですか？
何が言いたいかというと不完全履行という概念を使ってるか知りたいです
本読め
>>703
読めばいいじゃん。
読めばいいじゃん。
近くに大きな書店が無いので潮プラは立ち見できません
知らないのか
彼女をセックス不履行で訴えたいです。
基本書の読み込みが足りない以前に読んだことない
>>708
契約の相手が不存在
契約の相手が不存在
釣りだと言うことに気づいてくださいよ(笑)
身障ですか？
身障ですか？
低学歴は心証だの在日だの平気で差別するな
斉藤刑法龍田商法ですっきり
(笑)
バカ丸出しだなこの低学歴は
法学部じゃないんですが、法学部みたいなことしてる学部のものです。
つまるところ、早稲田の社学なんですけど、
基本所について質問させてください。
ローの試験科目は概して５科目程度です。
最大でも、憲法、民法、刑法、商法（会社法）、訴訟法、行政法、法学概論です。
学部（社学だろうが、法学部だろうが）の授業では、
上記とは関係ない証券取引法や労働法、あるいは、独禁法、地方自治法などがあります。
そこで聞きたいんですが、既習コースに入るのなんて法学部に入るメリットは格段に高いわけじゃありませんよね？
なぜならば、試験に出る科目は社学でもすべて受講できます。
って考えちゃってるんですが、↑に挙げた試験に関係ない科目って実は関係あったりするんですか？
それと、基本書の利点ってなんですか？
なんで予備校本じゃダメなんですか？
特に近年ロースクールができたことによりその傾向が強まってるようですけど、
なんでですか？
つまるところ、早稲田の社学なんですけど、
基本所について質問させてください。
ローの試験科目は概して５科目程度です。
最大でも、憲法、民法、刑法、商法（会社法）、訴訟法、行政法、法学概論です。
学部（社学だろうが、法学部だろうが）の授業では、
上記とは関係ない証券取引法や労働法、あるいは、独禁法、地方自治法などがあります。
そこで聞きたいんですが、既習コースに入るのなんて法学部に入るメリットは格段に高いわけじゃありませんよね？
なぜならば、試験に出る科目は社学でもすべて受講できます。
って考えちゃってるんですが、↑に挙げた試験に関係ない科目って実は関係あったりするんですか？
それと、基本書の利点ってなんですか？
なんで予備校本じゃダメなんですか？
特に近年ロースクールができたことによりその傾向が強まってるようですけど、
なんでですか？
> 早稲田の社学
学歴コンプの㊥が叩きに現れるからそれだけは覚悟して桶よｗ
> そこで聞きたいんですが、既習コースに入るのなんて法学部に入るメリットは格段に高いわけじゃありませんよね？
入るだけならな
> それと、基本書の利点ってなんですか？
> なんで予備校本じゃダメなんですか？
> 特に近年ロースクールができたことによりその傾向が強まってるようですけど、
> なんでですか？
半年ロムれ
学歴コンプの㊥が叩きに現れるからそれだけは覚悟して桶よｗ
> そこで聞きたいんですが、既習コースに入るのなんて法学部に入るメリットは格段に高いわけじゃありませんよね？
入るだけならな
> それと、基本書の利点ってなんですか？
> なんで予備校本じゃダメなんですか？
> 特に近年ロースクールができたことによりその傾向が強まってるようですけど、
> なんでですか？
半年ロムれ
刑法は大谷を使おうと思ってるんですが、薄いほうを基本書としてよいですか？
>>719
＞メリットは格段に高いわけじゃありませんよね
あなたの言うことが正しいならそうだと思います
ただ労働法とかは新司法試験の選択科目なので少しは違うかもしれません。
法学部の方が法律の勉強に専念できるという点でも有利かもしれません。
＞基本書の利点ってなんですか？なんで予備校本じゃダメなんですか？
＞近年ロースクールができたことによりその傾向が強まってるようですけど、
なんでですか？
予備校本は間違った知識が書いてあるという教授の意向によります。
予備校本でもいいけど基本書の方が正確な文章・文脈で書いてあることが多いです。
予備校本の方が簡単に書いてあると思いきやそうでないことも多いですしね。
結局は自己責任なので予備校本がいいなら予備校本でいいと思います。
＞メリットは格段に高いわけじゃありませんよね
あなたの言うことが正しいならそうだと思います
ただ労働法とかは新司法試験の選択科目なので少しは違うかもしれません。
法学部の方が法律の勉強に専念できるという点でも有利かもしれません。
＞基本書の利点ってなんですか？なんで予備校本じゃダメなんですか？
＞近年ロースクールができたことによりその傾向が強まってるようですけど、
なんでですか？
予備校本は間違った知識が書いてあるという教授の意向によります。
予備校本でもいいけど基本書の方が正確な文章・文脈で書いてあることが多いです。
予備校本の方が簡単に書いてあると思いきやそうでないことも多いですしね。
結局は自己責任なので予備校本がいいなら予備校本でいいと思います。
>>719
主文
半年ROMってろ。
理由
>ローの試験科目は概して５科目程度です。
>最大でも、憲法、民法、刑法、商法（会社法）、訴訟法、行政法、法学概論です。
>学部（社学だろうが、法学部だろうが）の授業では、
>上記とは関係ない証券取引法や労働法、あるいは、独禁法、地方自治法などがあります。
>そこで聞きたいんですが、既習コースに入るのなんて法学部に入るメリットは格段に高いわけじゃありませんよね？
>なぜならば、試験に出る科目は社学でもすべて受講できます。
>って考えちゃってるんですが、↑に挙げた試験に関係ない科目って実は関係あったりするんですか？
スレタイを100回以上音読して、己の書き込みの至らない点を深く反省しろ。
その他の理由及び認定は>>720と同一であるから、ここに引用する。
(平成20年5月24日 新☆基本書スレッド 2008 第12版 【第130刷】)
主文
半年ROMってろ。
理由
>ローの試験科目は概して５科目程度です。
>最大でも、憲法、民法、刑法、商法（会社法）、訴訟法、行政法、法学概論です。
>学部（社学だろうが、法学部だろうが）の授業では、
>上記とは関係ない証券取引法や労働法、あるいは、独禁法、地方自治法などがあります。
>そこで聞きたいんですが、既習コースに入るのなんて法学部に入るメリットは格段に高いわけじゃありませんよね？
>なぜならば、試験に出る科目は社学でもすべて受講できます。
>って考えちゃってるんですが、↑に挙げた試験に関係ない科目って実は関係あったりするんですか？
スレタイを100回以上音読して、己の書き込みの至らない点を深く反省しろ。
その他の理由及び認定は>>720と同一であるから、ここに引用する。
(平成20年5月24日 新☆基本書スレッド 2008 第12版 【第130刷】)
↑なにこの馬鹿丸出しｗｗ
池沼だなｗ
池沼だなｗ
うるさい低学歴は黙ってろカスが
社学に嫉妬する中央法が出現した
721
基本書として使うなら薄いほうオヌヌメ。辞書なら厚いほう。
基本書として使うなら薄いほうオヌヌメ。辞書なら厚いほう。
タイとかクエとかこのスレ美味そうだな。
>>718
お前よりマシだろｗ
お前よりマシだろｗ
総研を大谷で補充するのってどうですかね？
馬鹿ってすぐ反応するね
>>732
お前がいい見本だよなｗ
お前がいい見本だよなｗ
>>731
いいと思うよ
いいと思うよ
また釣られた(笑)
お前ら喧嘩するな
平野基礎コースでも読んで心を洗え
平野基礎コースでも読んで心を洗え
>>734
川端は判例が少ない
川端は判例が少ない
>>726、728
ありがとうございます。
ありがとうございます。
大谷は人気の割りに普通の書店にはおいてないことが多い。山口・前田はどこにでもあるのにね。
大谷はどこでも置いてあると思うが
大谷いいよね。
しかし、厳格責任説
二元的幻覚責任説
まさに理想的。。。
>>719
── =≡∧＿∧ =！！
── =≡（ ・∀・） ≡ ｶﾞｯ ∧＿∧
─ =≡○_ ⊂)_=_ ＼ 从／-=≡ ｒ（ ）←719
── =≡ > ＿_ ノ )）< ＞ -= 〉＃ つ
─ =≡ ( ／ ≡ ／VV＼-=≡⊂ ､ ﾉ
── .=≡( ノ =≡ " ,ヽ -= し'
" "" """ " ,ヽ ／~~＼ ⊂⊃
"", ,,, ,, , ,, ,,,"＿wノ| ／ .＼
"""" v,,, ＿,＿,,, ,,／l ::::... | ............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘...............
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,/:: i
, ,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／::./
_V＼ ,,/＼,| i,:::Y: :: :i/:: |
お前は、法学部を選ばず社学に行ってしまった事を後悔したほうがいい
基本書の重要性を理解してないし、司法試験はそこら辺の資格試験と
質が違うことをも理解してない。
予備校本はどう足掻いても、一貫性を持った議論はできない
── =≡∧＿∧ =！！
── =≡（ ・∀・） ≡ ｶﾞｯ ∧＿∧
─ =≡○_ ⊂)_=_ ＼ 从／-=≡ ｒ（ ）←719
── =≡ > ＿_ ノ )）< ＞ -= 〉＃ つ
─ =≡ ( ／ ≡ ／VV＼-=≡⊂ ､ ﾉ
── .=≡( ノ =≡ " ,ヽ -= し'
" "" """ " ,ヽ ／~~＼ ⊂⊃
"", ,,, ,, , ,, ,,,"＿wノ| ／ .＼
"""" v,,, ＿,＿,,, ,,／l ::::... | ............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘...............
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,/:: i
, ,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／::./
_V＼ ,,/＼,| i,:::Y: :: :i/:: |
お前は、法学部を選ばず社学に行ってしまった事を後悔したほうがいい
基本書の重要性を理解してないし、司法試験はそこら辺の資格試験と
質が違うことをも理解してない。
予備校本はどう足掻いても、一貫性を持った議論はできない
↑
司法試験だけが特別だと思ってる低学歴
司法試験だけが特別だと思ってる低学歴
>>746
いや、中央法を蹴ったのは明らかに正しい選択だと思います。
そもそも基本所の重要性を１年で理解するのは、僕では無理です。
しかし、予備校本についても何の理解もありません。
特段予備校本を絶賛愛用しているわけではありません。
というところからあなたは勘違いしていると思います。
でもあなたに感謝します。基本書の大切さを間接的に教えてくれました。
いや、中央法を蹴ったのは明らかに正しい選択だと思います。
そもそも基本所の重要性を１年で理解するのは、僕では無理です。
しかし、予備校本についても何の理解もありません。
特段予備校本を絶賛愛用しているわけではありません。
というところからあなたは勘違いしていると思います。
でもあなたに感謝します。基本書の大切さを間接的に教えてくれました。
学部㊥のバカが自演始めたぞｗｗｗ
誰がどう見ても馬鹿学部㊥の自演な訳だが
ぐだぐだ屁理屈こねくり回しているよりはAAのほうが面白い
新時代のローは法学部に限定してたら意味がない。
よって中法はかなり無意味。
単なるガリベンってことで使えないだろ
よって中法はかなり無意味。
単なるガリベンってことで使えないだろ
まそことかいうやつキモすぎ吹いたwwwww
こいつ現実じゃ熊男みたいな感じなんだろうなwwww
こいつ現実じゃ熊男みたいな感じなんだろうなwwww
さて、基本書の話をしましょうか
まずはおまえから話題をふれよ。
チミ達とはレヴェルが違いますよｗ
そもそも早稲田に社学とかいうものがあると知ったのは、
司法板で学歴コンプの㊥のバカが叩いてたからです
司法板で学歴コンプの㊥のバカが叩いてたからです
>>760
いまいちよくわからんたとえだなｗ
いまいちよくわからんたとえだなｗ
720 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/05/24(土) 17:01:06 ID:???
> 早稲田の社学
学歴コンプの㊥が叩きに現れるからそれだけは覚悟して桶よｗ
> 早稲田の社学
学歴コンプの㊥が叩きに現れるからそれだけは覚悟して桶よｗ
実際は後で別人のフリして叩くための㊥の布石なわけだがなｗ
マジで学歴コンプの馬鹿学部㊥はどうしようもないな
マジで学歴コンプの馬鹿学部㊥はどうしようもないな
>>764
社学だけど、そこまでいうなｗ
社学だけど、そこまでいうなｗ
社学って夜間かなんかだろ
早稲田の一文みたいな
早稲田の一文みたいな
一文って「一」っていうからには昼間なんじゃねーのか？
夜間の社学に負ける昼間中央法ってｗ
俺は専修法・法政法に落とされた新潟大だけどさ・・・・
夜間の社学に負ける昼間中央法ってｗ
俺は専修法・法政法に落とされた新潟大だけどさ・・・・
少なくとも俺は大学入るまで一度もその名前を耳にしたことがないぞ
早稲田と言えば政経か法かあとは理工
まぁ以前「自分はセイケイです」って言ってた奴を早稲田扱いしてて、数ヶ月後に「・・まさか、成蹊大学？？」と気付いたことはあったがｗ
あれは拙かった
ゴメンな
早稲田と言えば政経か法かあとは理工
まぁ以前「自分はセイケイです」って言ってた奴を早稲田扱いしてて、数ヶ月後に「・・まさか、成蹊大学？？」と気付いたことはあったがｗ
あれは拙かった
ゴメンな
日東駒専とか普通の一般人だろ。
もちろん人並みの人生を楽しんで普通にお洒落したりしてる。
でも模試とかの会場行くと、それっぽい奴は皆無な訳だがｗ
まさか日東駒専でガリ勉キモ男とかいるのか？ｗ
もちろん人並みの人生を楽しんで普通にお洒落したりしてる。
でも模試とかの会場行くと、それっぽい奴は皆無な訳だがｗ
まさか日東駒専でガリ勉キモ男とかいるのか？ｗ
むしろ早稲田落ち明治落ちで先週とか行って、そんな自分に耐えられずに周りを一切無視して辰巳とかに通い詰めて人生ロンダしようとしてる低学歴は少なくないかと
>>770
それがいるんだな・・ｗ
それがいるんだな・・ｗ
>>768
調べればすぐ分かることかも知れないけど、一文は確か夜間のはず
調べればすぐ分かることかも知れないけど、一文は確か夜間のはず
スマン、夜間は二文だったｗ
まあ文学部は関係ないか
まあ文学部は関係ないか
>>771
自己紹介乙
自己紹介乙
専修って辰巳と提携してなかったっけ？
専修とか知り合いに一人もいないからなぁ
実際どうかとか分かんないわ
なんの取り柄もない小市民なんじゃねーの
実際どうかとか分かんないわ
なんの取り柄もない小市民なんじゃねーの
>>771
お前自身のことなわけだな・・ｗ
お前自身のことなわけだな・・ｗ
もはや弁護士はエリートがなる職業じゃないよ。
伊藤塾が庶民を啓蒙したからね。
進学校出身じゃなくても弁護士になれる。
伊藤塾が庶民を啓蒙したからね。
進学校出身じゃなくても弁護士になれる。
でも専修の奴は学歴コンプの負い目を挽回するためにエリートになりたくて弁護士目指してる訳だけどｗ
専修が学歴厨のターゲットとなるとは司法板も変わったなぁ。
学歴だけあればいいってもんじゃないぞ。
一橋経済卒で経済的には勝ち組（それなりに高額の年金をもらってるらしい）だが
過去に何度も会社を興しては潰し、潰す際の後始末は全て妻にやらせ、
温情で高校の同級生に誘われて中小会社の専務（給料：月100万）に就いたはいいが
「俺はこんなところで終わる人間ではない」と家族に相談もせずに辞め（会社は辞めてくれたことに歓喜）、
挙句に家族・親族に愛想をつかされた奴がいる。
・・・俺のオヤジなわけだが。
一橋経済卒で経済的には勝ち組（それなりに高額の年金をもらってるらしい）だが
過去に何度も会社を興しては潰し、潰す際の後始末は全て妻にやらせ、
温情で高校の同級生に誘われて中小会社の専務（給料：月100万）に就いたはいいが
「俺はこんなところで終わる人間ではない」と家族に相談もせずに辞め（会社は辞めてくれたことに歓喜）、
挙句に家族・親族に愛想をつかされた奴がいる。
・・・俺のオヤジなわけだが。
自分の身の程を納得できない奴ってタチ悪いわ
最近は中央法蹴り明治立教法がいるようだ。
立地が問題だな。
立地が問題だな。
>>783
学歴があればいいと言ってる奴は一人も見あたらないんだけど？
学歴があればいいと言ってる奴は一人も見あたらないんだけど？
>>785
てゆうかそのレベルの人間は本来司法板とは無縁のはずでしょ。
てゆうかそのレベルの人間は本来司法板とは無縁のはずでしょ。
金だけを究極的の目的にしてる高卒
人波の生活をしている大卒
俺は後者がいい。
人波の生活をしている大卒
俺は後者がいい。
>>786
そう勘違いされてもおかしくないレスは多数
そう勘違いされてもおかしくないレスは多数
>>788
頭悪そうだなお前ｗ
頭悪そうだなお前ｗ
>>789
お前の脳内で学歴センサーが反応したってわけだｗ
お前の脳内で学歴センサーが反応したってわけだｗ
中央法蹴り神戸大法の俺が来ましたよ
一般的に、この二つだとどっちが上なんだ？
一般的に、この二つだとどっちが上なんだ？
日東駒専のガリ勉キモ男降臨
>>792
上も下もねーよ学歴厨
上も下もねーよ学歴厨
>>771
お前一人だけ
お前一人だけ
60代の人の頃の一橋経済っていうと、東大経済よりも上だな。
東大経済が一橋経済を追い抜いたのはいつだろうか。
東大経済が一橋経済を追い抜いたのはいつだろうか。
レベル下がったな。
ここじゃあ早法、中法叩きがメインだったのに
ここじゃあ早法、中法叩きがメインだったのに
>>794
自己紹介乙、学歴厨
自己紹介乙、学歴厨
>>794
㊥か
㊥か
刑訴は田口と前田どちらの方が分かりやすい？
>>800
その２つなら迷わず前田
その２つなら迷わず前田
専修にはキチガイでもいてそいつが自演してんだろ
>>803
初学者から使えるのなら、白取、光藤がいいかな。
どっちも判例に反対する見解が多いけど、内田民法と違ってきちんと明示してくれてるし
一通りの説明はした上で批判してるから、使ってて困ることはあまりない。
初学者から使えるのなら、白取、光藤がいいかな。
どっちも判例に反対する見解が多いけど、内田民法と違ってきちんと明示してくれてるし
一通りの説明はした上で批判してるから、使ってて困ることはあまりない。
立花書房の捜査法演習と、石井刑事実務証拠法。
皆さん参考になりました｡ありがとうございます｡
それらの中から自分で見て決めることにします
それらの中から自分で見て決めることにします
捜査法演習はいいテキストだぞ。
検察官が書いたテキストなのでバイアスがかかってることを理解して
使えばきっと力がつく。
検察官が書いたテキストなのでバイアスがかかってることを理解して
使えばきっと力がつく。
は～い。早稲田法蹴り、中央法進学の俺様が来ましたよ。
もう話は終わったからこなくてよいよ。
行政法についてだれかかたって。
>>813
涙拭けｗ
涙拭けｗ
ふじた
専修って学歴コンプのキチガイがいるんですね。
例の先週法ですけど、契約法ってなんですか？
そんな法律無いじゃないですか
そんな法律無いじゃないですか
東大にも学歴コンプ居るんですけど。。。
限定就職としてだけど、
基地外中央法基地外東大
基本所について語れ。
基地外中央法基地外東大
基本所について語れ。
墓木書
>>821
学歴コンシャスならいるな
学歴コンシャスならいるな
これで童貞丸出しのﾀﾞｻﾀﾞｻだから救いがたい
>>820
債権各論のうち、法定債権である事務管理・不当利得・不法行為を除いた部分を契約法と言う。
債権各論のうち、法定債権である事務管理・不当利得・不法行為を除いた部分を契約法と言う。
約定債権の部分＝契約法と言ったほうがすっきりする
ところで
行政法なら宇賀か塩野のどちらか１セットで
早めに行政法実例？とか公法系訴訟実務の基礎に入った方がいいのでは？
行政法なら宇賀か塩野のどちらか１セットで
早めに行政法実例？とか公法系訴訟実務の基礎に入った方がいいのでは？
無駄のない基本書
芦部
川井
西田
神田
総研
池前
芦部
川井
西田
神田
総研
池前
川井？
近江の方が無難
簡素さなら川井じゃない？
まあ試験レベルなら近江で十分なんだよな
最新のモノを追い求める必要はない
最新のモノを追い求める必要はない
近江は、本文に頻繁に出てくる傍点が邪魔だと思う。
この前初めて近江民法読んだけど、結構分かりやすかった。
なんであんまり使ってる人がいないんだろ？
なんであんまり使ってる人がいないんだろ？
近江の最大の利点はわかりやすさだからね｡
俺は傍点とか下線とか好きなほうだな
川井は双書から乗り替えた人間が多い。
図表や色分けは、それ無しでも説明できるなら無いに越したことは無い、
とにかくシンプルなものが良いという人には川井だ。
それ以外にはあまりお勧めできない。
とにかくシンプルなものが良いという人には川井だ。
それ以外にはあまりお勧めできない。
藤田民訴を辰巳のカトシンが凄く褒めてるね。
辰巳とかカトシンとか
あほか。信者？
あほか。信者？
中田は出版社が「岩波」というだけで価値がある。
最高裁の調査官が岩波の法律書に対してかなり強い信頼感を抱いている。
最高裁の調査官が岩波の法律書に対してかなり強い信頼感を抱いている。
行政法の長文問題集
名前が分からないから
火曜日に見てくるわ
名前が分からないから
火曜日に見てくるわ
>>843
どうほめてる？
どうほめてる？
私は長年自分が童貞なのかどうか悩んできた。
ネット掲示板でも散々童貞とののしられてきた。
しかし、今ようやく自分の汚名が晴れた。
誰がなんといおうと私は童貞ではない。
過去にキスやフェラをを経験した私にとっては
童貞論争など屁でもない。
ただ、真性童貞どものひきずり込みによって、
この自説は批判を受けるかもしれない。
だからあえて論文として、
真性童貞どもを論論破破する必要があった。
ありがとう...。
■法務博士■ひでおより
http://ud.gs/20o6x
ネット掲示板でも散々童貞とののしられてきた。
しかし、今ようやく自分の汚名が晴れた。
誰がなんといおうと私は童貞ではない。
過去にキスやフェラをを経験した私にとっては
童貞論争など屁でもない。
ただ、真性童貞どものひきずり込みによって、
この自説は批判を受けるかもしれない。
だからあえて論文として、
真性童貞どもを論論破破する必要があった。
ありがとう...。
■法務博士■ひでおより
http://ud.gs/20o6x
藤田くん、ありがとう
奴は手頃なのを褒めて自分より上なのは貶す
そういう小者だ
そういう小者だ
カトシンが過去にほめたやつって、誰がいた？
夫がオタクで困ってます。
結婚する前までは、そんなそぶりも見せなかったのに、結婚してから気づきました。
くだらない法律書を集めるんです。
よくわからないのですが、基本書？とかいうのです。
大学生のころから集めていたらしく、段ボール３０箱にいっぱいありました。
それを時々取り出してみては、読んでは中田は潮見とどう違うだのと気持ちわるくて、とうとう夫が仕事にいってる間に全部捨ててしまいました。
帰ってきた夫とそれでケンカになりました。
たかが本でケンカするなんてまるで子供みたいです。
どうすれば夫を反省させれるでしょうか？
アドバイスお願いします。
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2008/0418/179185.htm?o=0&p=0
結婚する前までは、そんなそぶりも見せなかったのに、結婚してから気づきました。
くだらない法律書を集めるんです。
よくわからないのですが、基本書？とかいうのです。
大学生のころから集めていたらしく、段ボール３０箱にいっぱいありました。
それを時々取り出してみては、読んでは中田は潮見とどう違うだのと気持ちわるくて、とうとう夫が仕事にいってる間に全部捨ててしまいました。
帰ってきた夫とそれでケンカになりました。
たかが本でケンカするなんてまるで子供みたいです。
どうすれば夫を反省させれるでしょうか？
アドバイスお願いします。
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2008/0418/179185.htm?o=0&p=0
荒らすなヤス
藤田は、まあ、伊藤民訴よりはパッと見でとっつきやすいだろうな。
１８世紀の哲学者あたり
こものだな
ホッブスとかルソーとか？
時代はずれるけどヘーゲルは褒めそうだな
>>857
藤田のほうがロー生＆実務家向きなのは確かだな。
藤田のほうがロー生＆実務家向きなのは確かだな。
藤田で今年のしんしたたかえたか？
カトシンは学生時代、一升瓶抱えてニーチェとか読んでたと言ってたしな。
司法試験も現役一発一桁合格とか。
司法試験も現役一発一桁合格とか。
>>864
そういう本じゃないだろうｗ
そういう本じゃないだろうｗ
中央法だけど早稲田法・政経も慶応・経済も蹴ったよ。
近江は誤植や改訂漏れ多すぎ。
あと基本事例は囲みとかで強調して、当事者はXYで統一して欲しい。
出版社や和田の学生は指摘しないのかな？
あと基本事例は囲みとかで強調して、当事者はXYで統一して欲しい。
出版社や和田の学生は指摘しないのかな？
㊥は学歴話しかできないのかｗｗｗ
>>870
藤田先生も中大ですが何か？
藤田先生も中大ですが何か？
また学歴話ｗｗｗｗｗ
お前ら㊥は大学と離れた個人で勝負できないの？ｗ
お前ら㊥は大学と離れた個人で勝負できないの？ｗ
俺は中大も好きだな。なんでこんなにたたかれるのかわからん。
慶応も早稲田も上智も好き。賢いじゃん。
阪大はちょっと嫌い。
慶応も早稲田も上智も好き。賢いじゃん。
阪大はちょっと嫌い。
学歴ネタやめれ
荒れるし、そもそもスレ違い
荒れるし、そもそもスレ違い
藤田の構成は斬新でよいが、
旧司なら総研の方がいいな。俺の知る限りでは一番項目がオーソドックスで一行問題に強い。
旧司なら総研の方がいいな。俺の知る限りでは一番項目がオーソドックスで一行問題に強い。
藤田と総研はコンビで使うもんだな。藤田には上訴再審ないし。
いや、総研だけで十分じゃないかな・・・
有非核のサイトに誤字や訂正情報のページってないの？
佐久間総則の誤りみつけたんだが
佐久間総則の誤りみつけたんだが
確かに旧試で藤田民訴はお勧めできないな。
旧試なら素直に講義案か伊藤をやっとくのがいい。
旧試なら素直に講義案か伊藤をやっとくのがいい。
>>878
有斐閣にメールしといたら？
有斐閣にメールしといたら？
ホント、学歴ネタは荒れるよなぁ・・・論じる実益ないのに。
アホみたい。
アホみたい。
>>878
その間違いって一般社団法人の業務執行理事の説明の（）の中のとこじゃね？
その間違いって一般社団法人の業務執行理事の説明の（）の中のとこじゃね？
ま、世の中には学歴だけで人を判断するザンネンな人もいるから、
気をつけておくに越したことはない。
気をつけておくに越したことはない。
人を学歴で判断する>>884みたいな人間になったら終わりということ
>>884
全くだ
>>886
>>884のどこが
> 人を学歴で判断する
人間な訳？
学歴コンプの実情という社会的事実を言ってるだけでしょ
それを学歴自慢だとか勝手にとる低学歴の歪みきった受け取り方を問題にしろよ
全くだ
>>886
>>884のどこが
> 人を学歴で判断する
人間な訳？
学歴コンプの実情という社会的事実を言ってるだけでしょ
それを学歴自慢だとか勝手にとる低学歴の歪みきった受け取り方を問題にしろよ
どうせまた専修のキチガイが暴れてんだろ？
お前だよお前
当然自分で分かってるだろ
お前だよお前
当然自分で分かってるだろ
>>883
要するに学歴コンプの劣等感を除去するために司法試験受けてんだろ？ｗ
受かれば学歴についての（お前の内心のコンプレックスの）問題は全て解決すると
しかも、その解決の仕方が、試験に受かったかどうかというこれまた学歴類似の基準ｗｗｗ
どんだけ他律的な基準でしか物事の価値を判断できないんだよ
リアル学歴キチガイかお前は
要するに学歴コンプの劣等感を除去するために司法試験受けてんだろ？ｗ
受かれば学歴についての（お前の内心のコンプレックスの）問題は全て解決すると
しかも、その解決の仕方が、試験に受かったかどうかというこれまた学歴類似の基準ｗｗｗ
どんだけ他律的な基準でしか物事の価値を判断できないんだよ
リアル学歴キチガイかお前は
>>884
高名な最高裁調査官が東大入試の失敗の言い訳をしてるくらいだからなｗ
高名な最高裁調査官が東大入試の失敗の言い訳をしてるくらいだからなｗ
スレ違い自重しなさいよ
スレ違い
風呂が沸けば一番に入って安全を確認する
ご飯ができたら誰よりも先に食べて安全を確認する
家族みんなが寝るまでは寝ない
家族の留守中に宅急便などがきたらなりきり強盗かもしれないから出ない
親の小言を聞いてあげる
パソコンのチェックを一日中する
ご飯ができたら誰よりも先に食べて安全を確認する
家族みんなが寝るまでは寝ない
家族の留守中に宅急便などがきたらなりきり強盗かもしれないから出ない
親の小言を聞いてあげる
パソコンのチェックを一日中する
基本書の話に戻そう。学歴の話は止めよう。
要は試験に通るかどうかどうかだろ。
要は試験に通るかどうかどうかだろ。
ところが試験に受かっても何も変わらない自分に気付く
世界最強の基本書
総則 佐久間
物権 佐久間
担物 高木
総論 中田
各論 潮見
総則 佐久間
物権 佐久間
担物 高木
総論 中田
各論 潮見
ひらきは
あげ
内容のある話が皆無だね
２ちゃんにそんな難しいこと望むな
民祖って何がよい？
学部指定は新民事訴訟法講義なんだがいい噂聞かないよな？
学部指定は新民事訴訟法講義なんだがいい噂聞かないよな？
>>902
お前の噂のソースってどうせ２ｃｈだろｗ
大学双書自体はそれなりにいい本だよ。
講義中心に勉強を進めるならそれだけでもいいと思うし、
初学者で、独習したいならまず藤田とか読めばいいと思うけど。
お前の噂のソースってどうせ２ｃｈだろｗ
大学双書自体はそれなりにいい本だよ。
講義中心に勉強を進めるならそれだけでもいいと思うし、
初学者で、独習したいならまず藤田とか読めばいいと思うけど。
基本書スレは共著を嫌がる傾向にあるからじゃね？
ローのクラス（２５人）でも、２，３人は使ってたから
そんなに変な選択ではないと思うよ。
ローのクラス（２５人）でも、２，３人は使ってたから
そんなに変な選択ではないと思うよ。
行政法の基本書何ですが初学者なら先ず藤田行政法入門をやり次に櫻井行政法をやるのは良い選択ですか？
>>906
藤田行政法の次は櫻井行政法で大丈夫ですか？それとも塩野宇賀などをやらないとだめですかね？
藤田行政法の次は櫻井行政法で大丈夫ですか？それとも塩野宇賀などをやらないとだめですかね？
大学双書は基本書じゃなく参考書に使うべき。
体系的に書かれてないし無駄も多いから基礎固めには向かない。
無駄にストレスフル。
体系的に書かれてないし無駄も多いから基礎固めには向かない。
無駄にストレスフル。
何冊か読み比べてから決めたらいいよ。
自分にしっくりいくのが一番よい。
自分にしっくりいくのが一番よい。
藤田が民訴なのか行政なのか
佐久間が民法なのか刑法なのか時々不明瞭
あと大塚が仁なのか、裕史なのかも
佐久間が民法なのか刑法なのか時々不明瞭
あと大塚が仁なのか、裕史なのかも
ケースブックやるなら橋本櫻井で足りるっしょ。
ただ橋本櫻井だけではケースブックの設問に答えられないかな。
ただ橋本櫻井だけではケースブックの設問に答えられないかな。
>>911
前田や鈴木も悩んでやれよ。
前田や鈴木も悩んでやれよ。
遅レスだが、中央法学部はマーチでは別格だからな。
早稲田や慶応や一橋をける人もいる。
早稲田や慶応や一橋をける人もいる。
大塚直は・・・
>>914
法律学科だけな。
法律学科だけな。
917 ：氏名黙秘：2008/05/25(日) 13:00:23 ID:NrThHf+y
京大を蹴って早稲田にいくやつもいる。
東大を蹴って慶応にいくやつもいる。
「～も」いるってことをあたかも５０％くらいに考えさせようとしてない？
そういうやつって極めて少数だろ？
>>914は上記例よりも本当に珍しい例だかネタだかわからんが、
変人というのはいつの時代にも存在する。
それを誇張するのはやめろ。
東大を蹴って慶応にいくやつもいる。
「～も」いるってことをあたかも５０％くらいに考えさせようとしてない？
そういうやつって極めて少数だろ？
>>914は上記例よりも本当に珍しい例だかネタだかわからんが、
変人というのはいつの時代にも存在する。
それを誇張するのはやめろ。
>>907
個人的に櫻井行政法はあんまり好きじゃないんだよね＾＾；
俺の場合
塩野行政法→藤田行政法入門(旧まとめ用）→宇賀行政法(新しい視点を養うため）
→南行政法(現在のまとめ用）
って感じで使ってる
見て解る様に、他の人たちと入門書の使い方が違うんだよね
入門書のいいとこは完結に短く書かれていて、簡単に通読できるし
持ち運びにも優れてる
現在使ってるのは、宇賀と南はんだけど、
南は藤田行政法入門より、完結に書かれてる。
まとめ用にも、移動中の学習にも最適
そんで、行政法を勉強するときはいつも宇賀行政法の目次と索引のコピーと
南を持ち歩くって感じです。
まぁ、櫻井行政法が好きなら、櫻井行政法でもいいと思うよ。
個人的に櫻井行政法はあんまり好きじゃないんだよね＾＾；
俺の場合
塩野行政法→藤田行政法入門(旧まとめ用）→宇賀行政法(新しい視点を養うため）
→南行政法(現在のまとめ用）
って感じで使ってる
見て解る様に、他の人たちと入門書の使い方が違うんだよね
入門書のいいとこは完結に短く書かれていて、簡単に通読できるし
持ち運びにも優れてる
現在使ってるのは、宇賀と南はんだけど、
南は藤田行政法入門より、完結に書かれてる。
まとめ用にも、移動中の学習にも最適
そんで、行政法を勉強するときはいつも宇賀行政法の目次と索引のコピーと
南を持ち歩くって感じです。
まぁ、櫻井行政法が好きなら、櫻井行政法でもいいと思うよ。
>>914
おい。これ以上おれの母校をきづつけるのはやめてくれ。
実際、社学受かってたら早稲田いってたし、ＳＦＣ受かってたら慶応いってた。
これからは立教や明治に負けないように頑張れ。
それだけでいいからもう学歴話はやめれ。
おい。これ以上おれの母校をきづつけるのはやめてくれ。
実際、社学受かってたら早稲田いってたし、ＳＦＣ受かってたら慶応いってた。
これからは立教や明治に負けないように頑張れ。
それだけでいいからもう学歴話はやめれ。
920 ：これで中央法の話は終了：2008/05/25(日) 13:02:46 ID:???
★★★★★中央大学法学部★★★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/student/1206283972/
32 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2008/05/24(土) 21:46:46 ID:???
俊介がHe ate my dog とか言われて中傷されてるのは知ってる？
33 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2008/05/24(土) 21:47:50 ID:???
>>32
サンタン減のｓわすれんなぼけｗｗ
34 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2008/05/25(日) 00:41:55 ID:EeDgqjxB
マーチの大将 中央法
35 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2008/05/25(日) 01:21:18 ID:???
最近は、立教法、明治法にもけれらるばあいがあるみたい。
ローができてから学部が無意味になって、
やっぱおれらは郊外だからなぁ。
36 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2008/05/25(日) 01:52:47 ID:???
俺は法政法と明治政経に蹴られたけど、
前者は俺のミス。後者は全力出したのに完敗だった。
最近、マーチの大将である我学部に立教法と明治政経が追いつこうとしている。
絶対負けないように頑張ろうぜ！！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/student/1206283972/
32 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2008/05/24(土) 21:46:46 ID:???
俊介がHe ate my dog とか言われて中傷されてるのは知ってる？
33 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2008/05/24(土) 21:47:50 ID:???
>>32
サンタン減のｓわすれんなぼけｗｗ
34 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[] 投稿日：2008/05/25(日) 00:41:55 ID:EeDgqjxB
マーチの大将 中央法
35 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2008/05/25(日) 01:21:18 ID:???
最近は、立教法、明治法にもけれらるばあいがあるみたい。
ローができてから学部が無意味になって、
やっぱおれらは郊外だからなぁ。
36 名前：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿[sage] 投稿日：2008/05/25(日) 01:52:47 ID:???
俺は法政法と明治政経に蹴られたけど、
前者は俺のミス。後者は全力出したのに完敗だった。
最近、マーチの大将である我学部に立教法と明治政経が追いつこうとしている。
絶対負けないように頑張ろうぜ！！
早稲田社学や上智に劣ることは認める。
だけど
中央法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立教法・明治法・政経＞＞マーチ
これは絶対。
だけど
中央法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立教法・明治法・政経＞＞マーチ
これは絶対。
法律学で最強なのは東大でも京大でも一橋でも慶応でも早稲田でも上智でも
同志社でもない、本当に最強なのは、真に法学を究めようとしている人たちが
集う大学である その大学の名は中央
学院大学である。
同志社でもない、本当に最強なのは、真に法学を究めようとしている人たちが
集う大学である その大学の名は中央
学院大学である。
予備校でいろんな大学のやつとしゃべるけど、
私立で使えるのは早慶までだな。
国立では旧帝＋数校。
そんな俺は明治政経出身だけどｗｗｗｗ
中央法の奴って法律知識しかないってやつがおおいきがする。
要するに、旧司法試験で最も使えない人材。
これからの多様な試験方式を導入する時代には、
まっ先に不必要とされる人材だと思う。
私立で使えるのは早慶までだな。
国立では旧帝＋数校。
そんな俺は明治政経出身だけどｗｗｗｗ
中央法の奴って法律知識しかないってやつがおおいきがする。
要するに、旧司法試験で最も使えない人材。
これからの多様な試験方式を導入する時代には、
まっ先に不必要とされる人材だと思う。
立教法の知り合いと中央法の知り合いいるけど
前者の方が使えるっていうか人間的に豊か。
校舎の雰囲気が人間に乗り移るっていうのは実際あるような気がする。
東大・一橋・早慶・京大みんなアカデミックな校舎もってる。
立教も結構そんな感じだけど、中央のあの白いビルみたいなのはダメだろｗｗｗ
市ヶ谷にいればよかったのに。
前者の方が使えるっていうか人間的に豊か。
校舎の雰囲気が人間に乗り移るっていうのは実際あるような気がする。
東大・一橋・早慶・京大みんなアカデミックな校舎もってる。
立教も結構そんな感じだけど、中央のあの白いビルみたいなのはダメだろｗｗｗ
市ヶ谷にいればよかったのに。
とりあえず㊥は早稲田に仮面でもしてコンプ解消すれ。
うざい。
うざい。
スレタイ読め
アルマの渋谷・赤坂憲法の感想を、読んだ人いたら教えて。
弁護士の数は
中央＞早稲田
って知ってる？
中央＞早稲田
って知ってる？
スレタイ理解できない人間が偉そうに学歴語るな
人口で中国＞アメリカ
なら
なんでも中国＞アメリカかよ
なら
なんでも中国＞アメリカかよ
>>928
渋谷憲法にしとけ
渋谷憲法にしとけ
俺は弁護士の数が中央が多いから、
中央の影響力は結構強いと言いたい。
ていうか
数で
中央＞早稲田
としかいってないのに
勝手に総合でも
中央＞早稲田とか勝手に決めるの馬鹿じゃねーのｗ
中央の影響力は結構強いと言いたい。
ていうか
数で
中央＞早稲田
としかいってないのに
勝手に総合でも
中央＞早稲田とか勝手に決めるの馬鹿じゃねーのｗ
928です。
芦部憲法を読み始めたら所々理解できなくてアルマを買いました。
共著で客観的に、かつ条文・判例から学説にもっていくSシリーズみたいなスタンスだと思いました。
個人的に好きです。
ただ、この本って果たして試験に実用的なのか疑問で。
芦部憲法を読み始めたら所々理解できなくてアルマを買いました。
共著で客観的に、かつ条文・判例から学説にもっていくSシリーズみたいなスタンスだと思いました。
個人的に好きです。
ただ、この本って果たして試験に実用的なのか疑問で。
中か早か知らんが必死だなｗｗｗ
中国
荒らすなよ
中央法は法曹会ではブランド
㊥品格もて
過去のブランド
中央(暗黒微笑)
さて、そろそろ基本書の話をしましょうか
㊥いい加減にしろ
まだ話は終わっていない
憲法の基本書と演習書は何がいいの
憲法は芦部でしょ
1000
ｸ ｸ ｜| プ //
ｽ ｸ ｽ | | │ //
／ ｽ | | ッ // ｸ ｸ ｜|. プ //
／ // ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //
／￣￣＼ ／ ｽ ─ | | ッ //
／ _ノ .＼ ／ //
｜ （ ＞）（＜） ＿＿＿_
. ｜ ⌒（__人__） .／ ⌒ ⌒＼
| ｀ Y⌒l ／ （＞） （＜）＼
. | . 人__ ヽ ／ ::::::⌒（__人__）⌒ ＼
ヽ }| | | ｀ Y⌒ l__ |
ヽ ノ､| | ＼ 人＿ ヽ ／
. ／^l / / ,─l ヽ ＼
ｽ ｸ ｽ | | │ //
／ ｽ | | ッ // ｸ ｸ ｜|. プ //
／ // ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //
／￣￣＼ ／ ｽ ─ | | ッ //
／ _ノ .＼ ／ //
｜ （ ＞）（＜） ＿＿＿_
. ｜ ⌒（__人__） .／ ⌒ ⌒＼
| ｀ Y⌒l ／ （＞） （＜）＼
. | . 人__ ヽ ／ ::::::⌒（__人__）⌒ ＼
ヽ }| | | ｀ Y⌒ l__ |
ヽ ノ､| | ＼ 人＿ ヽ ／
. ／^l / / ,─l ヽ ＼
また㊥かよ
やめれｗ
やめれｗ
そんな関連性はない
>>953
書かれ方の傾向からすれば確かにそうかもしれんな
書かれ方の傾向からすれば確かにそうかもしれんな
㊥も和田も死ねよ
こんな所に何度も書き込む奴って…
1000
中央法は早稲田社学にケンカうるのやめとけｗ
中央のローは早稲田の政経・社学にほとんど植民地化されてるわけだ。
中央法はニッコマローにいかぬように頑張れ。
だからもう学歴ネタはやめろ。
中央のローは早稲田の政経・社学にほとんど植民地化されてるわけだ。
中央法はニッコマローにいかぬように頑張れ。
だからもう学歴ネタはやめろ。
ウザいな
中央も早稲田も私立だけどそれなりに賢いからいいじゃん。
誰も細かく区別してないよ。
中央も早稲田も私立だけどそれなりに賢いからいいじゃん。
誰も細かく区別してないよ。
法律学で最強なのは東大でも京大でも一橋でも慶応でも早稲田でも上智でも
同志社でもない、本当に最強なのは、真に法学を究めようとしている人たちが
集う大学である その大学の名は明治
学院大学である。
同志社でもない、本当に最強なのは、真に法学を究めようとしている人たちが
集う大学である その大学の名は明治
学院大学である。
>>964
伝説のカリスマイケメン受験生のT崎さんですか？
伝説のカリスマイケメン受験生のT崎さんですか？
>>942
その通りだなｗ
その通りだなｗ
大塚刑法は古いって言われてるみたいですけど総論は2005年に出てますよね？
3年前だともう古いんですか？
3年前だともう古いんですか？
大塚説自体が古い
でも行為無価値をオーソドックスに学ぶには大塚は避けては通れないと思うよ
大谷と違って筋が一本通ってる
ちなみに伊藤塾説にも近い
でも行為無価値をオーソドックスに学ぶには大塚は避けては通れないと思うよ
大谷と違って筋が一本通ってる
ちなみに伊藤塾説にも近い
キモいスレだな
和田社学とか中央法とかどっちが上とかそんなのどっちでもいいよ
和田社学とか中央法とかどっちが上とかそんなのどっちでもいいよ
蒸し返すな
出版社格付けでもやってろ。
四天王
有斐閣
弘文堂
成文堂
東京大学出版会
四天王
有斐閣
弘文堂
成文堂
東京大学出版会
ミネルバ書房は？
成分同は各下っす
有斐閣
弘文堂
日本評論社
法学書院
これでＦＡ
もうこの話題はオシマイ！
弘文堂
日本評論社
法学書院
これでＦＡ
もうこの話題はオシマイ！
ストⅡで例えろボケ
弘文堂は差別的な出版社だからな。
法律学講座双書は東大教授にしか書かせないし
法律学講義シリーズは早稲田教授だけ
そのくせシケタイみたいな低レベルの本も出すし
法律学講座双書は東大教授にしか書かせないし
法律学講義シリーズは早稲田教授だけ
そのくせシケタイみたいな低レベルの本も出すし
979 ：氏名黙秘：2008/05/25(日) 19:25:05 ID:HUywvI2K
我が母校青山学院にかなう大学など存在せぬ
早稲田も中央も所詮私学じゃないか・・・
982 ：氏名黙秘：2008/05/25(日) 19:51:08 ID:wb//WFU8
YU-YU-SYAの、法律講義民法を使ってる人はいますか？
判例講義も。
感想を聞きたいです。
判例講義も。
感想を聞きたいです。
使えない
>>971
㊥には威信を賭けた大問題だそうだｗ
㊥には威信を賭けた大問題だそうだｗ
判例講義は執筆者の最低限レベルが確保されてるのはよい。
百選だとたまに訳分からんのがある。
百選だとたまに訳分からんのがある。
判例講義の執筆者のがレベル低いよ
一番上同士を比べてるのではなく一番下同士を比べてるんだよ？
単に見解の相違って奴かもしれないけど。
単に見解の相違って奴かもしれないけど。
法学講義の契約ってどう？
新しいし量も適切なように思うんだが
新しいし量も適切なように思うんだが
あえてそんな物買う意味が分からん
ちゃんとした本が幾らでもある時代に
ちゃんとした本が幾らでもある時代に
㍾だけど㊥なんて蹴った
>>991
下らんこと書くなバカ㊥学歴厨
下らんこと書くなバカ㊥学歴厨
>>993
田舎者に現実を教えてやっただけ
田舎者に現実を教えてやっただけ
華麗に１００へっつ
１０００じゃああああああああああああああああああああああああああああ
１０００なら紳士合格
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。