平成20年度旧司法試験択一本試験スレ１６

立てたにょ

>>1
おせーんだよバーカ

>>1
乙

だまれ小僧！！

>>1乙

>>1
乙

合格者減少ペースに受験者減少ペースがついてこない。

433 ：氏名黙秘：2008/05/20(火) 10:14:57 ID:???
【教育】国立大の授業料、私大並みに引き上げも…財務省が試案★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211243943/

ここからは私の私見です。
ロー失敗でついにこれか。
次は奨学金が返還されなくて、財務省は破産。
そうなると、弱小省は切り捨てか。

これからの道

永山が言うようにマン拓は就職

それ以外は
ロー
書士
公務員

こんな感じ

42合格あり得るんですね

今日から勉強再開します

残念ながら予備校関係者の煽りだよｗ

43かよ

合格者数の減少で、
問題難化が相殺される

47が妥当なライン

誰にも合格推定は予測できないよ。

45点以下になるのは確実

正直、もうどうでもいい。
ここであれこれいっても何も変わらないし。
ただ時間が無意味に過ぎていくだけ。

今年は予想を裏切って商行為からの出題の予感。弥永＋百選を潰しといて良かった。

>>16　何を今更w

>>16
なんでここのぞいているんだ？

>>7
合格者が35％くらい減るだろうけど、
上位層もそれに近い割合で減っている。
難化の分だけ合格点が下がると考えればいい。

択一強い人ほど抜けないでしょう

去年は憲法が面食らったくらいで後は普通に過去問や択一六法
やってればできる問題だけど、
今年の憲民は去年と比べたら明らかに難しいでしょ。
一部の特別な人たちは別として。

>>21
それはむしろ逆だな。
記念受験で受けてる人ほど減らない。
出願者数は2割くらいしか減ってないのに模試の受験者は3割以上減ってるしね。

民法も今年は過去問知識はほとんど役に立たなかったぞ。
俺にとっては憲法よりも民法の方が難しかった。

怖いのは勢いがある優秀な現役生。塾のOSに出てたような人。しかし、
一昨年あたりまでは新規参入がいたけど去年あたりからほとんどいない。

>>23
なんでそこまでとんじゃうんだ？
ボトム層の話に成っている

>>23
辰巳に関して言えば、模試受験者の減り方ペースのほうが緩い。

>>26
この人はずっとこの調子ｗ
49点取れてるらしいのに、勉強しないでずっとここにいるんだよｗ

勉強する気ナッシング！択一合格のチャンスがあるのに。。。
会社法うざい。。。

新短答の憲法見てみろ旧とは全然違うぞ。去年の新よりもさらに
優しくなってる。どんだけゆとりなんだかw

現場で受験してない奴の主観など、クソの役にも立たない。

これは４２もありうるぞ　　　これは４２もありうるぞ

これは４２もありうるぞ　　　これは４２もありうるぞ

これは４２もありうるぞ　　　これは４２もありうるぞ

これは４２もありうるぞ　　　これは４２もありうるぞ

>>30
相対試験

>>28
ずっとここにいる？
誰かと勘違いしてないか？
さっきまでもうすでに朝から5通書いてるんだが

たった5通かよ・・・orz

>>34
やべ。
負けてらんねー。
もう択一合格してると開き直るしかねー。

>>34のような自己申告が2chにおいてどれほどの意味があるのか

>>34
Ｆ答案を何通書いても髪とインクの無駄だよ。

会社法って何か講義聞いた？
それとも完全に独学でやった？

2ちゃんのカキコなら毎日数十通してるお

あれ？久々に覗いたら42もありうるっていう流れになってるんだ
不思議

45でしたが諦めて適性対策してます。
つまらんな、適性は。

>>41
そんな「流れ」がどこにある？

>>39

俺は社会人で、一応法務やらせてもらってるから、この時期はいやでも会社法に接することになる。
といっても、完全に実務重視（っていうか、実務のみ）だし、受験勉強とはほとんど関係がない・・・

>>44
仕事で使う条文は割と限られていませんか？

>>42
うそつけ！40点もとれてないだろｗ

来年の合格者数は70〜80人程度だろ。
不合格率は99,5％程度だろ。
しかも択一ザクが10人中9人程度落ちる試験だろ。

この点を踏まえて
永山氏のいうように、マン拓は就職

それ以外の香具師は

ロー
司法書士
公務員

これらが俺らの人生ルートだ。

43点もありうる
http://nijibox.ohflip.com/futabafiles/001/src/sa25120.gif

>>47
ここまで難しくて
法務省は人間として何も感じないのかね・・・
国家試験として機能していない、自己満足の制度だな。
はよ、ロー池というメッセージを露骨に感じる。

ローいけない香具師にとって
司法書士は美味しい
再来年以降は急死並みになるから
動くなら準備期間がきちんと取れる今年がラストだね。

>>50
司法書士って司法試験から簡単に転身出来るものかね？
科目全然違うけど。

>>45
かなり限られてるよ。
だから、試験の役にはほとんどたたないね

なあ、ここで再度確認。
弁護士ってここまでしてまでなるべき職業なの？

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196125619/l50

>>53
就職が厳しいのは事実だと思う。これからは競争も激化するだろうから、それでも経営をやっていく自信があるなら弁護士になるべき。

禅宅僧卓が２０００人台まで減ってるんだぜ
４３だって余裕でありじゃんか

>>51
司法書士から司法試験に転向した俺が答えよう。はっきり言って司法受験生が、書士受験生よりも有利なのは民法ぐらいだろう。
登記法や書式などは手続的・技術的側面が強いから、司法受験生にアドバンテージはない。

>>55
お前本当は旧受験生じゃないだろ？
うそつきは不合格の始まりだぞ

>>56
やっぱりそうか。宮武先生も同じ事を言っていた。

ところで発表いつ？

司法書士転向は厳しそうだから、会計士に転向するよ

>>58
司法試験とは違って、司法書士は実務に直結する勉強をしている感じがした。書式なんかまさにそうだし。

４２点だった奴が発狂したか。

>>47
今まで残ってる択ザクは毎年10人中10人落ちてると思うが。

会社法やっているが
ちょこちょこ覗きにきてしまう…orz

やはり会計士は余裕か

将来性や社会的地位は、司法書士より公認会計士の方が上だろう。しかし受かるかどうかは別

公認会計飼は所詮企業の飼い犬だからな。大手監査法人ですら不正に手を貸すくらい。
法曹目指してるおまいらが辛抱できるとは思えない。

>>64
俺も同じ。。。
まぁ、結果発表があるまでは仕方がないかな。。

司法書士は平均年収は700万程度でしょ。
もはや弁護士以上だよ。

弁護士は永山自身首が危ない
弁護士会自体潰れそうということから
正直先は明るくないね。はとぽっぽがいくら3000人案廃止しても焼け石に水。

司法書士は今はまだ弁護士より受けている人間のレベルが落ちて
30後半でも就職口が沢山あるとはいっても再来年以降は急死撤退組がおしよせてレベルも人数も増える。

マジで、就職もローも公務員も選択できない人間ににとっては
準備期間がある今年がラストチャンスとだけは明言しておく。
来年は合格者数70〜80人程度、不合格率99.5％、択ザクでも10人中9人は落ちる試験。
それでものるかそるか・・・
あとは自己責任でどうぞ。

今の制度が崩壊しない限り、法曹界の崩壊は間違いない。
たとえ、ローへ行っても同じだよ。
もう法曹界は持たない。

ちょこちょこ見に来るのって、47〜48の奴らだろ？
まぁ俺もそうなんだけどｗ
疑義抜きで48あれば確定（最悪でも最低点合格）なんだがな〜。

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211081479/

それにしても、旧司をやってる人の大方の予想通りにローが失敗しつつある状況を見ていると、
やっぱりそうなったかと思うと同時に、何だかなあ・・・と思う人も多いのでは？

今は動かない方が良いかもしれない。
あせって予備校に乗っかって、他資格だなんだと言っても、
付け焼刃。
結局落ちて終わり。
授業料を献金。
２ヶ月で司法書士に受かるなんて、何人中の確立なの？

司法書士は、今から独学でやっても結構金かかるぞ。

既得権益が崩壊して資格持ってるだけの無能が食えなくなるだけ
法曹界が崩壊するとか寝言いってないでさっさとハロワ行け
糞ベテは受かっても受からなくても便所掃除くらいしか仕事はねえんだよ

司法書士はそんなにお金かかるの？

糞ベテですが、便所掃除より良い時給で働いています。
時給に換算するとおそらく１５００円〜２０００円です。
すみません。

のんびりバイトでもしながら毎日５時間程度の勉強をコツコツ続けて時期を待つ。

アホｗ

>>77
馬鹿げたテキスト（司法試験より相当出来が悪い）が高い。
購入意欲の失せる内容なのに数千円する。しかも小分けにして売っている。
投資効率が著しく悪い。
悪徳商法並みのやり方。
俺が受かったら、テキスト書いて価格破壊してやろうと思うくらい。

どこの世界も似たようなもんだなｗ

スレチ覚悟で質問します。
皆さんは高学歴なんですか？

中央から東大までいろいろ

ハーバード

佐藤参考人

私も、九年間司法試験委員をやりました。最初のころは、できるだけ暗記に頼らないようにということで、
私がなったとき問題を工夫したことがあります、そのときの皆さんで相談して。そうしたら、国語の問題の
ようだといって御批判を受けたことがありました。しかし、それに対してまたすぐ、数年たちますと、それに
対応する対応策が講じられて、トレーニングをするようになりました。その効果はだんだん薄れてまいりました。
申し上げたいのは、試験を一発の試験だけで決めようとすると、試験の内容をどのように変えても限界があると
いうことを申し上げたいわけです。

中央から東大って…
やっぱり高学歴なんですね。

まだやるの？　　一種の依存症だね！

人生終わり。

【辰巳出口調査における全体に占める割合】
　　　　　　2006年（2545人）2007年（1078人）2008年（691人）
50以上・・・19.2%　　　　　　21.6%　　　　　16.5%
49以上・・・26.2%　　　　　　28.9%　　　　　21.4%
48以上・・・33.6%　　　　　　35.3%　　　　　29.0%
47以上・・・40.8%　　　　　　43.1%　　　　　37.8%
46以上・・・48.4%　　　　　　51.8%　　　　　43.4%
45以上・・・54.9%　　　　　　58.3%　　　　　52.1%

【辰巳出口平均】2006年・43.5点　2007年43.8点　2008年42.3点

面白い事に気づいた（今さらながらかもしれないけど）
１９時頃になると、書き込みがパタッと止まるね。
夕食の時間なんだろうか。
それとも、ちょっと勉強に戻ったのかしら。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.

つ　超強力反射鏡

>>88
たしかにな。本当に司法試験依存症だと思う。
あのぷーさんでさえ、ブログで二回も撤退宣言をしたけど、やはり断ち切れずに、撤退宣言を撤回して旧司受験界に戻ってきていた。
やはりそれだけこの試験はアルコールやニコチンぐらいに禁断症状が強いっていうことだろう。止めようと思ってもなかなか断ち切れない。
不合格の直後は真剣に撤退を決意するが、数週間もたてば、あっさり逆戻りしている。

勉強が苦しくないんだよな

永山と同じなんじゃない。
撤退する利益と撤退しない利益を比較考量して、
撤退してもしなくても同じ以上なら、
撤退しても意味無い。

年収ランキング
１医　者　　　　　１１０１万
２アクチャリー　　１０５０万
３公認会計士　　　　８１８万
４税理士　　　　　　８１８万
５弁護士　　　　　　７７２万
６不動産鑑定士　　　７１６万

司法書士　　　７００万
行書　　　　　３００万
http://nensyu-labo.com/sikaku_sihou_syosi.htm

>>93
スロットやパチンコと同じだと思う。
最初の５００円や１０００円で確変引いてドル箱を積み上げる
ラッキーマンもいれば、開店から閉店までずるずる飲まれ続け
る鴨ネギ（当たっても通常とか単発とかですぐ飲まれる）もいる。
やめたくても引っ込みがつかない状態。

もっとも最初から鴨ネギになると思ってつぎ込む阿呆はおらん罠。

>>86
択一でへんないじり方するのってやっぱりあんまり賢くないじゃんね
テスト対策やるのが悪いかの言い方もおかしい
京大受験ぐらいしか知らないから言えるのだらう

今、司法試験を始める人はもう自己責任。
でも、少し前に始めた人は仕方ないと思うよ。

とりあえず今は論文の勉強だな。あと2時間は自習室で頑張るよ。

自習室に１１時まで居られるの？

もうなんでもいいから、択一発表早くしてほしいよ。。

お前らいったい何点なのさ？正直に言ってみ？

４２

>>104
つ「適性試験」「司法書士」「就職」

好きなのどうぞ

303

４４　または　４５

47or48

胃が痛い…

49or50

orというのは��14か？
��14は４の確率99.9%だ

>>105
正直に言ったらこれだ！
お前は何点なんだよ！

私は採点をしていないが、感触がかなり悪い。

４４

>>111
新試で振った奴が煽ってるんだよ。相手にするなって。

４５

４６

４７

４３

確実に50以上というヤツはかなり少ないみたいだな。

>>112
怖いのはそこなんだよ。
「感触が悪い」、でもそこそことれていた。
ラッキー、と思っていたら、皆も結構できていた。

今年の択一は本当に恐ろしいな…。

みんなも正直に言ってるみたいだから、ぶっちゃけると、49

>>119
ググって今年の自己採点晒してるブログ見てると、８割方50以上なんだよね。
まぁ絶対数が少なすぎるし、できたから晒すというバイアスがかかっている
可能性が高いんだけど。

撤退予定の奴以外は論文やろうぜ。
結局それしか残されてないんだよ、俺らには。

択一直後に数日勉強を休んでしまったら、なかなか勉強のモチベーションはあがらないよね。
無理やりモチベーションを上げていきましょう！！

NHK見てる？プロフェッショナル始まったよ。

派遣との兼業受験生なんだけど、ここ一週間、勉強していない時間はマジで鬱っぽくなる。
抗鬱効果のあるっていうハーブのサプリ飲みながら、帰宅後毎日２通書いてる。

今年は４７。受かっていてくれ。。。

47は受かってる。まちがいないよ。

47点は問題なし。鬱になる意味がわかんないぐらい。
だから、心配無用。

>>125
おー！俺も今見始めた
こういう問題に取り組む弁護士こそ弁護士の中の弁護士だと思うよ

46点は？

>>127-128
ありがとう。おまいらと浦安で会いたいぜ。

>>125
鈴木先生ですね。

北出を見る限り４７なら、大いに見込みありだよ。

>>130
統計職人さんの式と、Tの全体平均+3の法則からすると本命なんだっけ？
祈りながら論文だな。

このテレビの弁護士に比べ、学者は弱いね。
ばっかじゃないの。
都合が悪くなると仮病。

４６だろ。合格点は。46点ははげながら、胃に穴を開けながら勉強したまえ。

>>136
ありがとう

ロースクールなんて国家的な詐欺だ

本当の仕事をした事の無い奴らがローをしているのだと思います。

みんな今年の全宅総宅と本試験の点数の相関関係ってどんな感じ？

>>140
全択は2回とも合推越え
総択は2回とも合推以下
で49

総択2回とも合推-10
で５０

相変わらず模試と関連性ないな

全択しか受けてない
本試験は49
全択、結構的中してたような気がするんやけど。

しんぽうかいの本試験の速報解説集っていつ発売？
毎年今頃じゃなかった？

刑法が満点近かった人に聞きたいんですけど、全問解くのに何分ぐらいかかりましたか？自分は必死で急いで２時間で19点でした。
かなり遅すぎますよね…orz

総択一勝一敗で５０
ここ数年模試では時間足りなかったのに本試験は１０分余った
他の模試は受けなかった（去年からカスと化していたから金を
出す気になれなかった）

総択も有力監修者が去った今となってはせいぜい好調時のオープン
程度なのだが、流石にこれを避ける度胸まではない。もっとも本試験
の作りこみも５〜６年前の総択レベルまで下がったような気がする

たしか全択一回目が合推プラス2。二回目が合推ちょうど。
総択一回目が合推プラス5で、二回目が合推プラス2かな。
本試験は50。

>>142
俺も去年そんな感じだった。

>>144
例えば？

全択総択一勝一敗ずつ。で無採点ガクブル…
自分も全択はかなり的中してた気がする

私も全宅は組合か何かの細かい肢が的中していて
本番でびっくりした。

セミナーにはあのハゲがいるからな。

ハゲって、ハヒロ？

直接強制、間接強制も当たった

>>153
そうだよ。あいつの予想はヤバイ。

みんなヤマあて狙いで受けてるの？

記憶が定かではないが、刑法の理由付けの足も似たようなのが出てたと思う

>>156
当たったらラッキーってぐらい。でもそのラッキーが合否を分けることもある。

>>146
今年の憲法・民法の傾向からして刑法に２時間もかけたら即死フラグだろ
せめて９０分くらいで立ち回らないと

ヤマなんてどの予備校にもまったく期待してなかったけど、一番傾向が近いなあと思ったのは去年も今年も全択。
総択塾択は受けたときはちゃんと練られた良問だとは思ったけど、結果的に本試験との関連はあまりない気がした

俺は６０分で満点だったよ
あまりにもあっさり解けたので単純ミスで差が付くのが怖くて無駄に見直しに時間を掛けて、憲民の単純ミスのチェックが間に合わなかったけど

刑法は80分で18点だったんだけど、80分でよくやったと考えるべきか
2問落としたのはよくないと考えるべきか

民法の３２って事務管理

>>122
昔からブロガーは択ザクが多いからな。去年あたりにゴソッといなくなったけどw

俺は総択２敗
　　全択２勝
本試験は46か47…　
過去の実績でいうと全択の方が相関関係がある。

>>163
試験は自己管理

>>161
本試験刑法は間違えば答え出ないから見直しは不要だろう。

あまりにも簡単すぎたから何か罠があるんじゃないかと不安になったな。
俺は一時間で18点だった。

最低Ａ
13　14　17　
が妥当なラインだろう。
合格点は46か47で決まり。
46の俺は一応司法書士の願書も出しつつ論文の勉強。

内容審査はしないけど、形式審査は重要。
正確に穴埋めしてるのに、肢の選択の段階で間違えた事が模試であったからその反省を生かしてやった。
下手に憲法の個数で迷って正解を不正解に変えたりして落ちたら後悔すると思って

紳士は足切り組も論文受けれるから問題検討が盛り上がって良いね

>>169
民法か刑法のどちらかが＋１、47か48だと思う。
民法も難しかったとはいえ、憲法のようなえぐい
個数はなかったし刑法は80分キープして落ち着いて解ければ
18は軽くいける。

>>172
昨年の民法で15だぞ。
それ考えたら高くても14かと思う。
あと刑法は昨年17だけど今年は易化はしてないので17のままかと。
昨年13の憲法がどうなるかだな。

憲法は下がると思う。

個数大杉

個数がないということとはあまり関係ない難しさだと思う
刑法１８点は堅いってのは昨年も似たようなものだし

憲法昨年より明らかに難化っていう人多いが、そうでもないだろ
去年は突如出現した「もっとも多く〜」に引っかかった人が多かったが今年はさんざ模試で同じ形式解いたから楽勝のはずだし
個数も、知識とかじゃなくてフィーリングで正解できちゃうのばっかりだったし
憲法さして勉強して無い人でも良い点取りうる問題だったから、14か15くらいとらないと憲法はＡじゃないっしょ

>>176
それはないわー。
個数だけじゃなく下級審とかえげつない問題ばっかだったと思う
むしろ一番簡単だったのが穴埋め
あとよっぽど簡単じゃない限り個数は正答率上がらんし
昨年の個数は2問とも今年のよりは易しかった

弁護士は弁護士でも「客員弁護士」ってどういう人のこと？

月曜９時のドラマ『チェンジ』を見ていると、
今の時勢をしているよ。
もしかして、ロー問題が取り上げられるかも。

この主役の選挙の仕方等は橋本弁護士の事だ。

いくらなんでも刑法が18にはならないｗ
169が最高ラインだろ。

今年は昨年より合格点付近にぎっしり集中した感じじゃないか？
そんで合格点は46。

平成17年の合格発表前ってどんな感じだったの？
42点ってのは予想されてた？

チェンジを見ていると、三谷幸喜の｢総理と呼ばないで｣を思い出す。

むしろ平成19年のとき２ちゃんがどんな状況だったのか気になるな
憲法とか民法とか、みんなどのくらい取ればＡと予想していたんだろう

>>181
辰巳の出口から見るとそこまで極端でもないかと。

>>146の者です。みなさん、レスありがとうございました。
やはりみなさんスピード速いですね。参考になりましたm(__)m

刑法に２時間もかけたら、あの難しい憲民を残りの時間で解くのは不可能でしたorz

45前後にドバーっと固まってんな
２ちゃんと出口と周囲の友人見る限り
とすると46か47あたりだろう

>>173
去年と比べて合格者数が減ることも計算に入れての
話だから。刑法はローカル分野がせいぜい法人処罰
くらいのもんだし、奇をてらった新作パズルもない。予備校の
方がもっと難しかったから18いくよ。
あと憲法の穴埋めは面倒くさいだけで少し手間かければ
ちゃんととれるし、去年みたいに消去法で無理矢理答えを出そうとした
あわてんぼもいないだろ。全部正解する必要のある個数に比べたら、ヒン
トをくれている分まだ親切というもんだｗ

憲16・民14・刑15の45の俺は泣きそうになりながら合格点は45点だと願ってる。
刑法のミスが痛すぎるわ。
まぁ、実際46点が妥当な線だろうね。

まあしかし職人氏の計算より厳しくなることはないだろう
1400なら４７あたりだろうが

俺は満点だったからチョーシこいて刑法楽勝取れないやつはアホってさんざん煽りまくってたよ
でも実際平均は高かったし、ライン上で勝負が決まったのは憲法の出来だった感じ

少し手間かければとか言い出したら何でも取れますわな

辰巳出口調査における全体に占める割合】
　　　　　　2006年（2545人）2007年（1078人）2008年（691人）
50以上・・・19.2%　　　　　　21.6%　　　　　16.5%
49以上・・・26.2%　　　　　　28.9%　　　　　21.4%
48以上・・・33.6%　　　　　　35.3%　　　　　29.0%
47以上・・・40.8%　　　　　　43.1%　　　　　37.8%
46以上・・・48.4%　　　　　　51.8%　　　　　43.4%
45以上・・・54.9%　　　　　　58.3%　　　　　52.1%

【辰巳出口平均】2006年43.5点　2007年43.8点　2008年42.3点
【合格点】　　　2006年46点　　2007年47点　　2008年？点

>>182
絶望的だったけど、当時はまだ1500人ボーナスと受験生増加にストップ
がかかったこともあって、まだ希望は捨てていなかった。


今年は、、、あえて語るまい。

>>182
45とか46とか言われてたよ。
43だった俺は、相当いじめられたｗ
「受かってるわけない」とか「43説ﾜﾛｽ」とか言われたよ。

１７年の煽られ方も大概だったな
セミナー出口が頼みの綱だったっけ

４６は大丈夫と思われていたのに、まさかの４７だったＨ１５の例もあるからな〜

まあ択一で7000人以上受かってた頃の話など気休めにもならないわけだが

高めに予想して、腹を決めておく。
でも結果が出るまではやるべき事を淡々とこなす
そういう奴が今年受からなくても来年受かる

>>197
15年は予備校がいけなかったな。
合推を44点前後としたレック、45点前後としたセミナー。
こんな状況なら「46は大丈夫」とならないほうがおかしいｗ

>>199
おまえいいこと言うな

>>197
それは易化のケースだからなぁ。
前年度のイメージにある程度予想は引きずられてしまうんじゃないかな。
今年の場合昨年の合格点が47点だったから、
合格者減で合格点が下がるわけないと思って46点以下の出口参加率が極端に下がってるかもしれない。
難易度考えたら昨年と同じとか1点下とは思わないけどなぁ…。
もちろんその難易度はオレの主観だけどなｗ

15年のような状況とは考えにくい
確かに刑法は易しかったが、県民を考えると

>>202
俺はずっと45点が本命だと思ってるよ。
45のやつが半泣き状態だから、「おまえは受かってる」って言い続けてるｗ
半泣きになりながらも答案検討ゼミにちゃんと来てるぜ。

点が低い奴が出口に出してないのは確かだろう。試験会場にいた連中見れば予想できるだろう。ネット環境に無縁な人ばかりだった。

>>192
あのな、乾いたタオルをいくら絞っても水は出ないんだぞ。
個数問題はわからんかったら適当にあしらうのがスマートってもんよ。

>>191
刑法90分あれば18〜19点、民法60分で15〜16点とれたら残り１時間で
憲法でも13,14点はとれるな。そして、それぞれ一番少ない点数
を選択したとしても46点はとれる計算だ。さらにこのご時世にあえて
旧受けるだけの度胸がある香具師のことだから、どれかひとつは高得
点or安定してとれる科目はあるはずだし、そこに＋１くらいの余録は
あるだろ。だとすればジェノサイド・ホロコーストとまでいかずとも
47,48くらいになってもおかしくはない。

昔の刑法論文って随分単純だな。
方法の錯誤と誤想防衛のみとか。

>>204
オレは46か47だけど45だったららいいな。

どの試験・オーディションでも同じかもしれないけど、
一回の試験である以上、どんな実力者であってもスパッと切られる場合がある。
エグイねー。
でも、まぁ人生全てにおいても同じかな。
現実を知るに当たっては「良い」試験だよ。

>>207
だが、マコツ塾もシケタイも何もない。
無味乾燥な弾道ミサイルの刑法概説やマイワイフ民法とかを
手垢で真っ黒になるまでひたすら読み込むのもどうかと思うが。

年々出口参加者の比率が上位に偏ってきているのは確か。
Ｈ18年であれば前年の合格点が42だから40前後でも積極的に出口に参加する気になるが
Ｈ19年なると前年の合格点46と合格者減により42以下は出口に参加する気にはなれない。
今年に至っては前年の合格点47とさらなる合格者減により45以下は出口に参加する気になれない。
このようにして年々出口調査の偏りが大きくなっていく。

>>206
それ言い出したらたった1年前の択一の合格点が47というのは逆に低すぎると思うんだよね。
昨年も刑法は無理なく90分で18〜19取れる問題だったし民法は今年より短い時間で17〜18は取れる問題だったかと。
その基準でいったらね。

>>211
そうなんだよね。
その中で辰巳の出口平均点が1.5点も下がってるんだから
合格点は2、3点くらい下がるんじゃないかと思う

>>212
それだけ受験生のレベル低下が著しいということだろう。

>>211
出し渋りというのは統計氏の計算に影響するもんなの？

>>214
受験生のレベル低下が著しいなら今年は42点でも安泰じゃね？

>>216
安泰、はないわｗ
でも43とか44なら別に驚かないな

なら今年も低下してるから大丈夫だな
直前の合推とか見ても低下はしてると思う

>>216
45なら安泰じゃね？

>>216
43点ならかなり驚く。
もし仮に今年の合格点が40点代前半なら211の見解を前提にすると、
来年の出口調査に協力する受験生は大幅に増え、より正確な結果が出るかもね。

>>217
「著しい」ってのを大げさに読みすぎたか？ｗ
44なら、おぉー。
43なら、まじかよ！ってかんじかな。

45まら、まぁそんなもんか。
46でも、まぁそんなもんか。
47なら、おいおい去年と同じかよ。。
48なら、うげ･･･どんだけ虐殺だよ。

４２なら、まぁそんなもんか。

あんだけ択一は激戦化すると言われてるのに合否が気になる
ビミョーな点しか取れてないって恥ずかしいよ。
そういう人間はまた来年も同じ過ちを繰り返すだろうね。
刑法２０固めて憲法民法１４１４で守る。
この程度のことは学部生の俺の周りの奴もできてるよ。

>>223
で？

>>223
それができる人なら昨年は50はいくはず。

もし１２００人の４８できれいに区切りつくんだったら確実にヤルだろ。
まあ人数次第だわな。

でも実際223の言う通り。
今年の自分の成績を真摯に受け止めて、今年の論文や来年の択一に活かすべき。
とは言うものの、なかなか難しいけどね。。。。

今年は高得点は薄いけど４６、４７に密集してるだろ。
おそらく４６まで入れちゃうと１８００とかなって
多すぎなんで４７にしとくか、みたいな感じになりそう。

>>227
喉元過ぎれば云々の人間が択一落ちする。
そういう人間はその年の問題の検討すら来年の択一期までやらない。
結局、そういう人間は直らない。

今年の問題の検討はまだやりたくない
実は簡単だったと気付いたりするとイヤだから

あとから思えば、な〜んだ、てなのが試験

>>223
モチベの低い学部生じゃ42がいいところだろｗ

まあ択一専用ザクなんて２万人中１割もいないからな。
残りの大半は択一失敗しても何も学ばないでまた来年択一で苦戦する人。
そういう行動特性の人は司法試験じゃなくても他分野でもダメだろうね。

いやいや、択一で反省して社会復帰して行った先達もたくさんいるぞｗ

>>232
俺の後輩見てると、高い山登るの大好きな東大上位層はむしろモチベ上がってるぞ。
まあ絶対数で数十人だからたいして関係ないが。
早慶程度じゃもはや今の旧にはやる前から戦意喪失するだろうな。

>>235
賢い東大生なら無駄に難しい旧試験なんか受けないだろ。その労力を国１や民間
就活に回すはず。むしろ、早慶中の半端な学生が特攻して自爆ｗ

>>236
いや、受けて損はないから受けるはず。
賢い東大生は学部現役合格する。

就職の選択肢は拡がる。

>>237
今年は一桁だろうな

>>236
旧が偉いとかそういう話は抜きにしても、
２期の差というのは任官じゃ致命的にデカい。

>>223
こんなところで煽っている時点で、お前には既に不合格の推定が及んでるだろｗ
お前は40未満が高得点者のフリをしているだけか、択賤ザクなんだからｗｗ

択一で通ったとしても、お前は間違いなく論文で落ちるよｗ
択一確実で今年の論文に通るような奴は、こんなところで煽ってないで
自分の点数上げるのに必死だろうしｗｗ

でも最近の東大は劣化が激しいぞ。現役合格は中大と同じくらいしかいないとか。

ゆとり世代に現役は無理。

今年の問題じゃ従来学部４年合格してた奴が
かなりの割合で散った可能性があるよな。
ええこっちゃｗ
たった１５０から２００だからな。一人でも東大若手には死んでもらわんとｗ

東大がどうとか正直どうでもいい

択一終わって気が抜けて昼夜逆転した法文乞食が活動開始かよ

俺はもう寝る

だよな、ヘブンリーフォレストみたいに三年で受かって予備校で稼ぎまくって
リッチな修習生活なんて許せん。

>>241
学部現役合格者は、東大と中央が同じ位ってｗｗｗｗ
昔は東大は数十名いただろ。

>>246
昔の東大は8年生までいたからな。昔から3〜5年生合格者は中大のほうが多いよ。

本郷では２年しか留年できないだろ

>>248
今はね、だから中大と同じくらいしか現役合格いないんだよ。

へえええ　そうなんだ
俺は、まったく情報に疎いので

学部現役合格者数　　東大３５〜６０名
　　　　　　　　　　京大１２〜２５名
　　　　　　　　　　中央　１名〜４名
　　　　　　　　　　早稲田１名〜４名
　　　　　　　　　　慶応　１名〜３名

こんなイメージだった

こんばんわ私がハゲヒロです

>>251
いえいえフサヒロですよ

ハゲフサの法理って知ってる？

ロシアの話ですか

旧のお家芸スタンまわし（笑）
みんな、今日もスタンまわしてるかーーーーーーｗｗ

回答日時： 2005/11/22 11:45:00 回答番号： 24,677,144
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
裁判で審理をした結果、申し立てを退けることを「却下」といい、
手続き上の要件を欠くとか手続きが適法になされていないため、
訴えの内容を審理せずに不適法として門前払いをすることを「棄却」といいます。
回答した人： fem9049さん
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q126849482
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

でっちあげＱ＆Ａサイト「教えて！goo」で、
法律板のヤマダもびっくりな嘘でたらめが放置されてる件

>>256
それを全スレに貼って回ってるお前の方がどうかしてるだろｗ

社会不適合へたれチキン旧馬鹿ｗ
旧馬鹿っておもしれえｗ

>>258
ようフナムシ

984 ：名無し検定１級さん：2008/05/21(水) 01:58:17
勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。公認会計士は孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。会計士の資格とってまだ１年の俺だが、いわずにはいられなかった。

ちょっと行った会議やパーティーで、よく「会計士いいっすねえ」などといわれる。
別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。なんでよ？謎だった。

しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%中途半端下位資格の奴なんだよ。
司法書士とか鑑定士とか。税理士とか。
ひでえ奴になると行政書士とか。あえて「中途半端下位資格者」と呼ばせてもらう。

そいつらの「会計士いいっすねえ」の中には「同じ仲間っすね」ってニュアンスを感じる
ことに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺の資格は会計士とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。
完璧に気のせいだ。ふざけんな。

会計士と他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。会計士はそんなことは
いわない。弁護士や国�T官僚もそうだろう。医師も同じだ。弁理士だってそうだろう。
その資格にプライドを持ってる奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「中途半端下位資格者」はそうじゃない。公認会計士の栄光につかりながら「中途半端資格」を自覚していない。
きもち悪い。一番手に負えないのが鑑定士だよ。
論文あるってだけで会計士と同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。死ね。

誤解のないように言っておくが、弁護士、医師、国�T、弁理士には敬意を表してる。
こいつらは違う。会計士を羨まない。精神が違う。

もう一度いうが、会計士は孤高。
その他の「中途半端資格」とは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。

みん訴の夢を見た

受験生の鏡だな。

憲民合わせて３点は下がるよ
刑法はプラマイ０
去年の結果やサンプル数の少ない出口に影響されすぎかな
毎年５０点以上採ってるような人は別物だからね
H16→H17を思い出してください

来年の合格者数は70〜80人程度
不合格率99.5%程度
択ザクでも10人中9人落ちる試験
もはや国家試験として成立していない基地外試験
これを前提として頭に入れといて

マン択は永山氏のいうように、就職

そのほかの人種は
ロー
司法書士
公務員

これらのルートがある。

司法書士はローいけない人種にとって隠れた美味しいルート
永山のいうように彼自身マジで弁護士を首になるかもしれないほど状況はやばい。
親元の弁護士会も潰れそうだとか。
司法書士は年収は700万程度で、40前後の高齢でも弁護士と違って就職口がある。
受けている受験層も今の旧試に比べるとレベルは落ちる。
転向するなら準備期間が取れる今年がラストチャンス。今後は大幅に旧試から流入してレベルが上がる。
これを含めてのるかそるか。
あとは自己責任・自己判断で行動すべし。

人生を破壊する本当に酷い試験だ。。。。。

>>263
去年も辰巳出口調査参加者の半数以上が合格しているという厳然たる事実があるよね。

557人（1078人中）合格している。５５％にものぼる。

>>267>>268
？？？
【辰巳出口調査における全体に占める割合】
　　　　　　2006年（2545人）2007年（1078人）2008年（691人）
50以上・・・19.2%　　　　　　21.6%　　　　　16.5%
49以上・・・26.2%　　　　　　28.9%　　　　　21.4%
48以上・・・33.6%　　　　　　35.3%　　　　　29.0%
47以上・・・40.8%　　　　　　43.1%←ここ　　37.8%
46以上・・・48.4%←ここ　　　51.8%　　　　　43.4%
45以上・・・54.9%　　　　　　58.3%　　　　　52.1%

【辰巳出口平均】2006年43.5点　2007年43.8点　2008年42.3点
【合格点】　　　2006年46点　　2007年47点　　2008年？点

43％だろ？

46が本命で47でバッサリの恐れもあるということか。ちなみにNo.14はどちらで集計してるん？

快晴だな。洗濯して布団も干そう。ついでに部屋の掃除でもするか。

俺は昼寝。
新保の民訴カセット聴きながら。

まぁ、48もありえるな。
いずれにしてももうどうしようも
ないことだけどね。

新保もいいな。
俺は呉ちゃん聞いてる
「するってーと」ｗｗ

48ならあきらめがつくわ。

今年の不合格に対しても、司法試験そのものに対しても。
もう俺とは関係のないレベルの試験と言える。

新保のマスター講座ってかなり的中あるんだよね。

「主観的証明責任」は認めてない学者が多いです、と講義であったのに、
本試験で出た時は引いたが。

どこから片付けりゃいいのか見当がつかねぇーww
択一前にやった年度別過去問とか出てきた
散らかりすぎww

既判力とか見るだけで萎える

>>264-265

司法書士か・・・
時間ないなら真剣に考える必要あるな・・・

民訴は予備校の論パ暗記式の対策が一番不毛な科目

>>280
書士受けるんなら今週の金曜が締め切りだから間に合うように願書出しとけ
http://www.moj.go.jp/

>>277
出てないだろうが！
お前の理解が浅いから、「出た」と思うんだろ。
こういう事を書き込む奴を見ると無性に腹が立つ。
自分の誤った理解に基づいて、他人を非難したり、
貶めたりする。

>>281
予備校はそんなことさせないだろ。

アメリカは法曹を増やしてもこんなにはなってないそうだね。
アメリカの制度を日本に持ってきた事自体間違いだ。

>>282
いや、さすがに今出して今年受かるのは無理だろ。
確かに難易度と人数・倍率がまだ手ごろで準備期間がきちんと取れる今年が転向のラストチャンスだからな。

あれれ、そんなにムキにならんでも・・・
腹立てるほどのことかよｗ新保本人か？

北出のガイダンス通信今キタ。
レジュメなしって言った奴誰だ！？ちゃんとついてるじゃん。
腹立つｗ

新試公法系検討スレ　　ワロタ　↓


728 名前：氏名黙秘 ：2008/05/21(水) 12:21:06 ID:???
>>726
ナシオンは、具体的に実存する国民とは別個の、観念的・抽象的な団体人格としての国民の意だと一般に解されており、
また、プープルも、「今日では性別・年齢別の差なく文字通りの『みんな』」だと解する説が有力であることに注意すべき。
by芦部憲法

芦部の言う権力性の契機と正当性の契機とは少し違うらしいぞ。

＞芦部の言う権力性の契機と正当性の契機とは少し違うらしいぞ
＞芦部の言う権力性の契機と正当性の契機とは少し違うらしいぞ

北出ガイダンス内容はフル収録されてる？

北出先生いい？
よかったら、論予で優答分析受けるつもり。

カセットだと2巻　ＭＤだと1枚。
まだ聴いてないのでわからないが、ほぼ収録されているのではないか。
板書も付いているしね。

>>285
アメリカは訴訟社会だからな。盗みに入って怪我した泥棒が家主に損賠請求して
弁護士次第で勝訴するほど。

>>291
テープなら2時間×2か。MDならぎりぎり1枚で入るか。

>>292
それにしたって弁護士多いよ

実際くいっぱぐれている弁護士は日本より比率で言ってもずっと多い

>>285の言う問題は、弁護士が喰える食えないって事じゃないでしょ

NHKで朝こんな番組やってたんだけど見てる人いる？
http://www.nhk.or.jp/tekuteku/
司法浪人の人のブログでも四国八十八カ所回ってた人が確かいたよね？
気持ちをリセットできるのなら行こうかな・・・
部屋に一人でいると鬱になりそうで・・・

>>287 俺は、今日通信申し込む。
　　　芦部、見開きの大きな論点が・・印象に残った。

１２００の４８
１５００の４７
って感じだな
あとは当局の判断次第。

さすが潮見、まさか狙って出題したんじゃねーだろなｗｗｗｗｗ

迷子インコ、住所しゃべり無事帰宅「教えててよかった」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080521-00000025-yom-soci

>>287
何時間分入っていますか？

>>297
「試験委員にやる気が感じられない」という永山発言からすれば
1200の48だろう。

４６４７４８って実力の差じゃなくて当て勘マークのヒット数次第だよな。
俺なんか憲法で飛ばした穴埋め問題３問中２問当て勘ヒットして４８だからな。

そんなにいるかなぁ。
48点以上はせいぜい800人くらいじゃないかと思ってるんだけど。

>>301
一緒にすんな

もし４８でバッサリやったら論文合格候補が相当消えるだろうな。

>>301
俺、民法で分からない問題全部３にマークしたら、
半分ぐらいあたってた。
もし、２にしてたら全滅だった。（模試では２か４にマークする事が多い）

オレもまぐれ当たりを含めて48以上は1000人もいないと思う。オープンや総択全択の感触からしても
実力者がたくさんいるとは思えない。

結構択一ボーダー付近には論文伸び盛りの若手とかたくさんいそう。反対に50以上の択専ベテザクは？

>>298
俺もこの記事みてビックリした！！！
さすが試験委員だな

タイミングよすぎw

論文もインコで決まりだな。民法のあとの休み時間に「鳥来たー！」とか。

刑法126条
死体損壊
しゃべるインコ

>>264
>>265


本当に恐ろしい試験だな。。。

択一憲法が9しか取れなかった漏れは
どうしたら憲法の点数が上げられるか知りたいぽ。
誰か最近の択一憲法対策アドバイスおながいだぽ。

ちなみに民法15　刑法17だぽ。

2ちゃん語きめぇ

おまいモナーw

おま「い」「モナー」「ｗ」

ハロワ逝って来るわ

>>314
まるで来年もうけるみたいな言い方だ
こわー

偏差値41から東大合格 www.infotop.
１日で200ページの本を丸暗記出来る
東大首席卒業が教える記憶術、勉強法

総択偏差値４５から択一合格

>>314
気の毒だが刑法満点取るほうが近道だろう。
憲法は予測がつかない。つか民法刑法それだけ取れて
憲法一桁はねーべ。オレはオール16の48だった。憲法13くらい
ならアドバイスもできるけど。

>>264-265
これを誰かコピペしてくれ。

>>314
勿体無いな。
つ芦部(統治は＋四人組)・百選

ま基本的知識の完全な不足
インプット段階での致命的なミスが
敗因かとｗ
>>322
遊ばず早く論文せえ　危ないぞｗ

>>320
偏差値38から一年で東大入ったヤツを3年で司法試験合格
させたという勉強法もあったな。とにかく暗記だとか無内容な本。

>>322
ロー行った方がいいだろ

>>325
昨日まで勉強しすぎて今日はダウンw洗濯などしてのんびりお茶飲んでます。
これから資料整理でもするつもり。

>>314
憲法9点でもその内訳が問題だろう。難しい問題ばかり時間かけて解いていたなら論外。
簡単な問題しか解かずにその点なら単なる勉強不足。その中間で時間が足りなくなって
民法刑法に皺寄せがあったなら戦略ミスということ。

本読むの疲れた
ｾｯｸﾙしたい

>>326
堀江被告もそれに近いだろｗ
久留米大付属底辺層から現役で文科３類合格
暗記も侮れないのは塾長も指摘乙

なるほどね、堀江が下品な理由がわかったw

今年も刑法から解きはじめた奴が勝ち組か。
二年連続同じ傾向は無いと読んでたが、完全に読み負けだわ。

刑法の難化はもう無いだろうね

来年はＨ１６の憲法、Ｈ１３の民法、Ｈ１１の刑法の再来

択一専用ザクでも心を折られて討ち死にする極悪な択一。

１． 記憶術、これだけやれば習得できる（７分）

２． バックボーン撮影のコツ（１１分）

３． イメージ化トレーニングのコツ（２１分）

４． イメージを道順にアタッチするコツ（６分）

５． 憲法の条文で記憶術を体験（１７分）

特に憲法の条文での体験は記憶術を知らない状態で始めるあなたに
文字通り｢新感覚｣を与えてくれることでしょう・

やはり、鶴の恩返し記憶法が最強だな

>>337
自習室でやる度胸あるのか？かつて塾が飼っていた珍獣サス
ならやりかねんか、、、

>>338
しいたけ一家ならやりそうｗ

>>338
ラウンジならいいだろ？どうせお喋りゼミやってるヤツしかいないし。

　　　 _,,...,_
　　/_~,,..::: ~"'ヽ
　(,,"ヾ　 ii　/^',)
　 　 :i　　　 i"
　　　 |(,,ﾟДﾟ)
　　　 |（ﾉ　　|）
　　　 | 　　　|
　　　 ヽ ＿ノ
　　　 　U"U

しいたけです

>>323
まとめると
来年は
合格者数70〜80人程度
不合格率99.5%程度
択ザク10人中9人程度落ちる基地外試験

永山のいうように万択は就職すべきとして

他の人種は
ロー
司法書士
公務員
の道がある

ローは合格率が下がったとはいえ30％程度合格する。
問題もここで何度も既出のようにレベルが低い。
金は奨学金、全免半免で対処できる人は対処を。

司法書士は永山のいうように彼自身マジで首になる可能性が高いほど状況が悪い。本体の弁護士会も潰れそう。
司法書士は年収700万程度、40前後の人間でも司法と異なり就職できる。
問題のレベルも、受けているレベルも、人数も倍率も司法より低い。
再来年以降は旧試組が流入してレベルが旧試並みに異様にあがるだろうが、今はまだ大丈夫。
準備期間がきちんととれる今年が転向するラストチャンスといえる。ローいけない人間にとって美味しいルート。

これらの現状を頭に入れておいて、自分の地頭状況等をよく考えて自己責任で今後どうするか考慮すべし。

>>342　親切な人だな。かなり参考になった。要するに今年受かるしか無いんだな，俺は。

>>320
渡辺氏のものとはまた別のもの？

>>342
自分の地頭と相談したら
合格者が５０人なら入れるという結論になったよ。

>>345
痔頭＋運も必要だろう

>>342
よく言われることだけど
ここまで難しくしてさ、なにがしたいんだろうね、法務省はｗ
国家試験の役割果たしてないじゃん。自己満足だよｗ

ま、さっさとローいけってことだろうけど。

合格者５０人
なんて無駄な夢を追わせる試験やるよりは、
全く廃止するか、300人ぐらい受からせるかにすべき

去年300人受からせて欲しかった

酷い試験だ

>>347
新試験が始まった時点で旧試験は経過措置扱いだからな。本来はベテだけの試験。
そこに現役生が何千人も受けたもんだから難しくしてローに誘導しようという魂胆だろう。
誤導かもしれないがw

人生崩壊組の巣窟だな。

>>352
産まれたときから崩壊してるお前よりまし。前世も来世もなw

>>353
あひゃひゃ〜　　

お前に言われたらおしまい。ｗ　　一生やってろ！

でお前さん今後どうするの？　　ドウセ来年も不合格。

早く撤退して就職しろって。

>>355
「お前さん」とは誰？

俺のことか？
契約社員ではあるが就職してるよ

「契約社員」
って法律上定義されてないんだよね。
俗語でしょ。

おいおい老婆心ながら
ビジネス法務検定２級のネット上申し込み
もう締め切ってないか？受ける人は、必要チェックかと

契約社員ってスーツ着たバイト君じゃんw　　　

正社員募集で求人広告出しておきながら、
言ってみると「アルバイトで」と言われる事多々。
偽装請負ITは殆どこれだ。

「契約社員」の方が大分「アルバイト」よりは聞こえが良い。
同じものなんだろうけど。

>>357
契約社員で就職って矛盾してないか？

>>363
「職に就いている」という意味＝就職

しかし、司法試験の願書には無職だよね

やっぱ無職なんだよなー
http://jp.youtube.com/watch?v=rLzcTz5YfLA

>>359
ビジ法検定なんか取って役に立つのか？　

正社員という肩書がないと社会では屑扱いだってことが
司法試験の願書を見るとよく分かるよな

司法書士勧めてるヤツがいるが、司法書士も喰えないのいっしょだよ。
金融機関は年寄りががっちり押さえてて若手が食い込む隙間なんかない。
過払いバブルが終われば簡裁代理権なんかクソの役にも立たないし。

今書士が景気いいのはまさにサラ金の利下げのお零れなんだよね。
登記なんかそっちのけで仕事取ってる。過払いなくなったら元の代書屋
には戻れずに廃業するところが続出するだろう。

次は更新料バブルが来るかもしんないけどなｗ

そういう仕事はロー卒軒弁がさらって行くんじゃね？

おいおい、さすが旧試、労働法全然わかってないじゃんｗ

根っからマコツ信者のこの俺ときたら
黒いコウモリ傘をさして マコツＣＤを聴いている
横シマなロースクールは、いつも臭い息を吐き
知識と教養をふりかざす 点数稼ぎのバカ野郎共が!
はるかヨンパの上から旧司ベテを見下ろしても その日暮らしの俺たちにゃもっともっと大事な事がある
俺の祖国 日本よ!どうかアメリカに溶けないでくれ!マコツが旧司を愛するようにー
俺の祖国 日本よ!ちかごろ ふざけすぎちゃいねえか! もっともっと自分を激しく愛し貫いてゆけ
法曹はヨオ! 法曹はヨオ! そりゃなりたいけどヨオ!何ボ積んでも 何ボ積んでも 譲れねえものがある
シュガーもピロシも鳩ポッポも福田さんも
お暇なら明日 俺の家へ遊びに来てくれねえか!
何にも おもてなしはできないけれど　見て欲しいスレッドが 3つばかりあるんだ
いったい俺たちは自由という本当の意味をどれだけ深く深く知っているのか? 目的のない自由に身をまかせて生きるくらいなら
俺は死ぬまで一睡もせず シケタイかじった方がましだ
ローはヨオ! ローはヨオ! そりゃ行きたいけどヨオ!何ボ積んでも 何ボ積んでも 譲れねえものがある
適性やステメンや新試、それもいいけれど
芦部よそっと優しい択一問題を差し出してくれ
のどをさき血を吐いても そいつを飲みこみ男よもっと真っすぐな旧司ベテになれ!
ローの国をつくり
旧司のない国をつくり
自由のない空気を吸いたくり
糞ベテには予備試験
つり下がった法務博士の名刺がぶらぶら揺れている
俺たちは犯した罪を汚れ粘ついた舌でなめている
俺の祖国 日本よ!どうかアメリカに溶けないでくれ!
マコツが旧司を愛するようにー
俺の祖国 日本よ!ちかごろ ふざけすぎちゃいねえか! もっともっと自分を激しく愛し貫いてゆけ
上位ローはヨオ! 上位ローはヨオ! そりゃ行きたいけどヨオ!
何ボ積んでも 何ボ積んでも 譲れねえものがある 譲れねえものがある

>>373
ローに逝ってる旧ベテですがロー同法選択者でも意味不明
ですよw

司法書士持ってる俺様になにか質問ある？

http://same.u.la/test/r.so/mamono.2ch.net/newsplus/1211339310/l10

>>377
インコのニュースよりもリンク先の56才フィギュアコーチ13才教え子を
強姦致傷！というニュースに関心が逝ってしまった。

ただいま紹介していただきました北出でございます。

>>295
亀だが、漏れんとこではＢＳ見れないんだ、、、
以前は週１でまとめ編をやっていたんだが、四国編になってからは
なぜかやってない、、、

論文終わったら讃岐うどん屋巡りにでも喰いにいくかな。

晒し刷れによると去年50以上は983人だったとか。
とすれば、今年は2点マイナスで48以上1000人。合格点47以上で
1400くらいかな？論文200前提なら約7倍が適正。

それぞれあるよな
新試の連中も人生賭けて移行したんだし
漏れはこれで引っかかれば人生やり直せるが
ダメならこのままでもいいや、って感じ

遊びたい年頃にこんなに必死にやってる奴に対して
文句言う気は全くない

・・・できれば今年は諦めて撤退してくれれば有り難いけどね･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･

50以上が500人未満なのは間違いなかろう。
49が200
48が250
47が300
46が300
45が350

４５〜４８くらいに合格レベルの奴らがみっしり固まってる
５５以上取ってるやつが全然いない

>>384
何故分かる？

>>384
55以上取れる人ってどの年度でも少ないのでは？

>>381
受験者数減で48以上は700くらいだろう。

LでもTでも、出口調査の人数が４７、４６の人数が落ちてるので、
恐らくはこの点数の人数が少ないと思われ。

>>387
択一職人は最終合格で抜ける以外は減っていないんだよ。

しかしここまで合格者数が絞られてくると、
口述落ちの再受験でさえ無視出来なくなるな。

>>385
>>384の願望じゃね？

短答式試験
　
１　出題方針
　正しく解答するために必要とされる知識は、基礎的なものに限ることとする。

論文式試験

１　出題方針
　問題の作成に当たっては、大学生用の基本書などに共通して触れられ、これによって得ることのできる基礎的知識及びその応用により、
　問題点をとらえ、合格水準に達する答案を作成することができるような内容のものとする。

>>381
そこまでは減らんよ。せいぜい１点マイナスくらい。ただ、疑義・隠れ
疑義しだいで47,48の連中はあと２週間は悶々とさせられるだろうね。

なんか「永山さんは弁護士をクビになりそう」
という話になってるけど、「クビ」じゃなくて
自分のほうから見切りをつけるかもしれない、と
いうことじゃないのかな？（そういう話は前に
聞いたことがあるから。）

>>391
それ心裡留保だよね

煽りと受け取られるかもしれないが、
旧でも紙一重の実力差あるいは実力的には差がなく、
出た問題や当たった採点官との相性といった
運としかいえないレベルで争っている人間はそれほど多くないと思う。
去年でも多く見積もって600くらいではないかな。
というのは、俺は口述落ちで、去年の直前答練の採点をしていた人を複数知っているんだけど、
その人達に言わせると、下3分の1はお前本当に択一通ったのか？というレベルの答案だったらしい。
チャレンジで受けた学部生がたまたま合格した場合もあるだろうし、
それが択一専用ザクの存在証明でもあると思う。
で、その人たちに言わせると、残りが何とか土俵に上がっていて、勝負になっている答案は約3分の1といっていた。
だから、今年も本当の意味で勝負をしている人間は500いないのではないのかな。
とすれば、論文合格率10％といっても、真に実力ある人間は数字に必要以上に怯える必要はなく、
自信を持って受けていいと思う。
俺も、去年はここではとてもいえないような恥ずかしいミスをしているが、
それでもそこそこの成績で論文に受かっている。
論文のレベルはそんなに高くはない。
去年わずかの差で落ち、10月4日以後本当に必死でやってきた人間は、あとほんの一息だから、
ここを人生の分岐点と思って、頑張れ、超頑張れ！
浦安で先に待っている（浦安での席は絶対に空けないけどｗ）。

>>392
もう誰も煽られないからいい加減諦めたら？TS-06択一専用ザクｗ

永山は首ではないよ。
東京弁護士会が崩壊しそうだ。
弁護士の報酬も下がっている。
このまま弁護士を続けていけるか分からない。
旧の事等誰も気にしていない。
それど頃ではない。
試験委員のモチベーションが下がっている。
と言っていたよ。

ここからは私の私見です。
おそらく、永山はもっと本当の事が言いたかったんだよ。
でもこれ以上言えない。
そこで言葉を選んで選んでしゃべったのだと思います。
事態はもっとトンでも無い事になっているのだと思います。

こちとら会社辞めて勝負に出たのに
↓と同じ点数かつ同じ状況

ttp://ameblo.jp/pumpkinpudding/theme-10005324438.html

お前らも少しは祈って癒してくれ
俺のために

>>397
そもそも、東京弁護士会は、どうして３つに分かれてるの？
弁護士が３つのうちどれに入会するかは、どういう基準で判断してるの？

このブログの人の合格点予想は当たってそうな気がするよ

>>400
どこのブログだよ。

>>398
まさか本人じゃないよな。

>>399
青法協が牛耳る弁護士会に嫌気がさした弁護士達が設立したのが一弁
政治的対立にさらに嫌気がさした弁護士達が立ち上げたのが二弁
と聞いたことがあるけど、真偽は不明…

そのうちパンでミックがやって来るか、
その前にワクチンを打つか、
どっちかの選択だろうね。

とりあえず、この制度が続くと、そのうちパンでミックになるのは
間違いない。

>>381
去年と同じ難易度でも1000人ラインは48くらいに下がるよ。
なんせ択一実力者はどれだけ少なく見積もっても500人は抜けてるだろうから。
それプラス難化で下がる。
だから、47点で1400人はいないんじゃないかな？
47点で1300くらいで、46点で1500くらい。
1600人以上取るなら、45点合格もありうる。

>>396
いらっしゃい。ゆっくりしていってね

といいたいところだが、
自作自演で急死スレ荒らす受け控えチキンロー生はとっとと巣に帰れ。

今採点したら、１６１７１９の５２だった。
憲法で７０分かかっても終わらず追い込まれたんで、
民法は３肢検討で突進したけど意外とあたってたな。
もう来年は択一受けたくないわ。怖すぎ。

>>407
おめでとう。論文頑張れよ。

>>402
本人ではないが、去年師走に会社も２ちゃんも辞めて専念した。

今から旧司法受ける人はいないだろうと検索したらいらっしゃった。

同じ期間で、俺には時間があったが、結局同点。

プリン氏の勝ち・・・というより、俺の全敗ですな。

今、地元で職を探しながら２ちゃん

しかし、可能性が出てきたので、まだ捨ててない論文を再開する
無駄な時間過ごしてしまった・・・
引越し片付けも終わった。それどころじゃなかったかな

>>405
500も抜けない。特に50オーバー層は択一専用ザクで占められておりかつそこ
からはほとんど合格者が出ていないし、しかも奨学金やら何やらでローには逝
けずに滞留しているのがほとんどだから（ローに逝けるのなら一昨年の虐殺で
みんな見切りをつけている。ロー進学しながら一振りしたのはクロ等の極々わ
ずかな人間）。難化といっても合格者減で相殺されている。

アオラー乙といいたいのなら別にいいけどね。不合格覚悟の自己責任で
予備校にお布施するなり適性一本に切り替えて上位ローに賭けるなり
お好きにどうぞ。

何でこうも喧嘩腰？

択一50オーバーの方が論文できないとか、
前提からめちゃくちゃだなｗ
煽りにすらなってない。
しかも今年の上位ロー既習入学者にも現実に昨年の50超えは多いし、
今年一振りする奴は極少数。

>>409
俺は去年何故か自己採点より一点高かった。結局択一落ちだったけどな。
君は去年の俺と違ってありえない点数じゃないんだから自分を信じて頑張れ。

いつも思うんだけど
おまいら何時まで起きているの？
朝から本読みしていると、この時間帯ってもう限界に眠い・・・

おやすみさない。

朝から本読み乙。オレは朝は定義や論証の写経で始めるよ。なんせ2時くらいまで起きてるから。朝は8時起きｗ

>>411
愉快犯の部外者が自作自演でそこら中に放火しまくってるんだろ、、、

なんつーかね、ローができる前にもアオラーは存在したけど、
それでもひとつの目標をみんなで目指すという何らかの連帯感
というものが感じられたんだがな、、、まあいいや。

俺は1時就寝6時起床。
2通書いてから答練に出かける。

２日間頭痛がして勉強をほとんどしなかった。
おさまったのでまた再開。

>>416
うわ、いい循環になってるね

漏れも即興で定義がスラスラ出てくるようにならないと・・・
とりあえず、おやすみなさいませ

なんだ寝るのかよ。

今年の合格点は高いぞ、50だぞ、と煽る奴って本当にバカじゃないのかな？
特に、発表前から適性に絞れとか就職活動しろとか言ってる奴。

そんな煽りで得をするのなんて、
・50以上だけど論文通る見込みが全然ないTS-06
・既に不合格が確定した40以下の万択
・新試択一のデキが悲惨で足切り確定の法務博士クン
ぐらいだろうに。

しかも客観的事実を踏まえた論理的な主張ができないから、自分の無能を
曝け出しちゃってるし。

>>405に対して>>410みたいなレスをするのを見ると
どんだけすさんでるんだよって思う

きっと病んじゃったんだろうね。
主張がことごとく自分勝手な（しかも条理上きわめて考えにくい）主観を
根拠にしているし。

例えば
＞特に50オーバー層は択一専用ザクで占められておりかつそこからはほとんど合格者が出ていない
なんて、冗談抜きで正気を疑う。

択一の点くらいしか自慢できない自分に自信の無い奴なんだろうよ。他人を蔑むことで辛うじて
自我を保てる弱虫野郎さ。

ん？
>特に50オーバー層は択一専用ザクで占められておりかつそこからはほとんど合格者が出ていない
の件は真実じゃまいか？

択専ザク＝択一は毎年高得点で受かるけど論文には毎年落ちる人

普通に50オーバーの方が実力者の割合は高いでしょ。
択一しかできない、ってやつも「いる」ってだけの話。
それいったら下三法は全くやらずにギリギリ択一受かる奴はどうなるんだっての。
大学入試でセンターの点がいい奴のほうが二次も出来る可能性は高いでしょ。
それと同じ。択一の点がいいからといって必ずしも論文ができるとは限らないのは確かだけどさ。
普通は勉強積み重ねるほど択一も論文も点数は上がっていく。

昨年は合格点47で2219人。
今年は難化で2点下がり、さらに受験者3分の1減少により、45点で1487人。

辰巳出口プラス3の法則で、42.3プラス3→45
(一昨年は43.5→46　昨年は43.8→47)

択一ザク択一ザク言ってると、
本気で>>426みたいに思う奴もいるんだなｗ

>>410
ある点数以上に何人いるかの議論をしているのに、｢受験者減は合格者減で相殺｣ってのは全く関係ないだろ。
このテーマの場合、合格者の数は関係ないからな。

昨年択一52点、50点だった友人はそれぞれ最終合格したよ。
あと、2007年度最終合格者講義とかの紹介文みると、そのほとんどが択一50オーバーだよね・・

まあ、択ザクというのは何回も50以上（ギリも含む）取って択一合格していながら論文は受からない奴・
択一２〜３回受かってかつ高得点なのは含まない。

択専ザクの定義が>>427なら>>426は正しいだろ。

＞50オーバー層は択一専用ザクで占められており

これの真偽が不明だし

>>432
予備校は択一の点低いヤツは見栄えが悪いから雇わないのだろ。50以下で何回受かっていても
そんなヤツの択一講座受けないよ。

「特に50オーバー層は択一専用ザクで占められており」
のところがおかしいかと。

>>434
“択専ザク＝論文受からない”が真実であっても、
＞50オーバー層は択一専用ザクで占められており
って時点で大嘘確定だろ。
大丈夫か？

>>435>>437
現実に新規参入がほとんど無い以上択煽ザクが占めてると考えるのが論理的かと。

まぁいずれにせよ、
＞50オーバー層は択一専用ザクで占められており
↑の信憑性は低いってことだな。

>>438
マークシートの彗星来たーｗ

つーか、今年は択ザクでも48とか49も多いわけで･･･

だいいちそのような択一専用ザクがそんなに大量にいるかと

>>440
択賎ザク今夜も煽り乙でありますｗ

427なら口述落ち以外択一専用ザク
これぐらいの論理は読めなきゃ

>>443
いるいる、総択や全択でしか見ることは出来ないけどね。

択一「高得点」だから違うか

>>445
意味不明なんだが？

なんか、択一専用ザクに興味出てきたｗ
いったい、どんな奴らなんだろう？

実際、上位500人中100人もいれば十分多いでしょ。

>>444
なに言っちゃってんの？
おまえみたいに議論の流れを読めないやつは消えてくれ。

お前ら択専ザクの定義もはっきりしないまま択専ザクを叩いてたのか？

>>449
オレの知ってるザクは見掛けは普通のベテ。択一対策は総択全択しか受けない。
普段は論文の勉強をしてる。しかし、方向がズレてるから毎回２〜３科目でＥ以下
を取って撃沈。択一が苦手なオレはアドバイスできないｗ

誰か択専ザクをもう一度定義してくれ。
俺は頭悪いから無理だ。

択一専用ザクもいることはいるだろうけど、
論文実力者の割合は、当然択一高得点者の方が高いだろう。
模試だと予備校のクセとかで何年も受け続けてる人がいい点取りやすいというのはあるかもしれないけどさ。
択一低得点の方が論文できる、みたいな話は論理が破綻してる。

>>451
少佐巡回乙であります。

>>455
択一低得点が論文出来るなんて誰も言ってないと思うが。問題なのは択一高得点でも
論文に受からないザクのこと。議論を摩り替えないで欲しい。

>>456
おまい勘違いしてないか？
50以上が択一ザクで占められてる、って言ってるやつがザクなわけだが。

>>456
低脳は氏ねよ

>>457
全ては>>410の発言から始まったんだが。
何も話をすりかえてはいない。

>>458
な、訳ねーだろｗバカにされてるやつが自分は50以上を占拠してる択専ザク
ですなんて言うわけないｗ

>>459
少佐かなりお疲れのご様子ですな。ここは私めに任せて早くお休み下さい。

>>461 過去ログからちゃんと読んで

一発合格するような勢いのある奴は初受験でも５０オーバーしてることが多い。
俺の知り合いのヴェテ(10年以上)の場合は無駄な労力は使わないとか言って、合格点ちょい上くらいで受かることが多かった。

要するに、>>405が正しいのか>>410が正しいのかってことでしょ。

>>463
いや、その過去ログは主にオレがレスしたんだが。ちなみに択専ザクや択煽ザク、TS-06など
はオレの造語。

>>464
そんなギリザクは論外だな。そういうヤツは時々落ちるから。ホントのザクは
毎年50を切らない。

>>466
おまえの造語とか笑わせんなよｗｗ絶対違うからｗｗ

>>410って、結局「択一で50点も取る奴は論文ができないに決まってる」
と思いたいんだろうね。
ただのひがみ根性というか。

>>468
別に信じなくてもいいけどｗ

>>461
ザクは俺が言い始めたんだけどな。まーいいけど。

>>469
どう読めばそういう感想になるのか意味不明。むしろ、50以上じゃなきゃ安心できないだろ
カスどもｗって感じに読める。

>>471
ザクじゃなく択専ザクや択煽ザク、TS-06だよ

>>410は>>405を必死に否定することで、択一合格点は50以上なんだとアピールしたかったんでしょ。
要するに、煽らぁ。

>>473どーでもいい

>>475
そんないい加減だから択一受からないんじゃね？

「択一専用ザク」という用語ならこの板で俺が初めて使ったはずだ。

特許でも取ればｗ

>>473
そんな威張れるほど流行ってないけどなその造語とやらｗ

下らない著作権争いをするなｗ

>>477
去年じゃなかったけ？
漏れがその語を見たのはわりと最近だったような気がする。

「択ザク」は俺が始めて。

つかザクはこんなスレ見たり書き込んだりしないだろう。少なくともオレの知り合いのザクは
プライド高いから絶対見ない。

煽らーって、司法板だけで通じるターム？

>>482
単に縮めただけだろｗ

「論文突破が原始的不能なのに択一に数回以上連続して合格する受験生」
って定義でどう？　>択一専用ザク

50以上とれる中で、問題によっては論文突破の可能性がある奴や
択一合格が初めてないし2回目程度の奴は除外する、ということで。

迷子ヨウムが“住所や名前”

千葉県流山市の住宅に迷い込み、警察が「落とし物」として保護していたインコの一種の「ヨウム」が、飼い主の住所や自分の名前をしゃべり出し、これが手がかりとなって、無事、飼い主に返されていたことがわかりました。
(05月22日　00時47分)

http://k.nhk.jp/knews/t10014744961000.html

本当にあるんだなｗｗ

>>486
「ザク」って、いったい何ですか？

ガンダム用語？らしい

>>488
択一ザクザクマシン（択一をザクザク解ける優秀なマシン）の略

正直どうでもいい。

>>488
ガンダムマニアが連投してるだけだから相手にしないほうがいいよ。
ずっと粘着してる。

新司の択一の問題を見たけど、旧司とは全然別の試験ですな・・・
コメントをする気力もない。。。

精神衛生上よくないから俺は見ないことにしている。

宅建とどっちがむずかしかった？

age

今、気がついたのだが、LECも解答を変更している。

●平20年疑義問まとめ●

��10（Ｌ塾Ｔは４　Ｗは３から４へ変更）・・・４で確定
��14（予備校共通３から予備校共通４へ変更）・・・４で確定
��20（Ｌ塾Ｔは２　Ｗは２or３から２に確定)・・・２で確定


LECは出口調査の結果も変更している。

過去2年の合格経験者平均
46.9点

>>497
やはり46か47が合格点ラインか

４７．４→４６．９

�ｂP４が３から４に変更になったことで経験者平均が０．５点下がった。
おそらく３が７０％で４が２０％くらいなのだろう。
経験者平均がたった１問で０．５点も下がるというのは稀有なこと（去年の�ｂQより影響大）。

昨年のLECの出口の合格者平均はいくつだった？

>>499
そういや、少し前に、予備校関係者とか言って｢3が70％、4が20％、その他が10％｣とか書き込んでた奴がいたな。
マジだったんだなｗ

経験者平均は47.5だったと思う

全問正答率知りたいんだけど、
LECのリサーチが送られてこないからどうしようもない…

>>497
サンクス
LECいつの間に

やっぱり人数次第で46か47だなぁ。
辰巳と併せて考えると46>47>>>>>4548

>>505
それが結論だな。
何ら変わってないｗ
やや46が優勢になったか。

０．５点っていってもバカにできない
人数にして３００人ぐらい違うからね。
事実上１点合格点が下がる可能性が大きい

殴った相手が反撃、さらに殴り返す…「正当防衛に当たらず」　最高裁初判断

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080522-00000914-san-soci

これって、原因において違法な行為かな？
最高はどういう法律構成してたんだろ？
ひょっとして論文やばい？

レックに直接行って、全問正答率聞いたら教えてくれるかな？それで合格点分かるんやけど。

>>509
闇夜フォーミュラか？

47なら大丈夫ですか？

>>511
街弁氏によると断言できないが４７より上になるのではとのこと

>>511
46本命47対抗だから、どっちに転んでも47はセーフ。
48の可能性も僅かながらあるけど、まあ心配ないと思うよ。
安心して論文やりな。

去年のレックは�ｂQを２（正解は５だったが）として計算。
その結果４７．５。
正解が５だとしたら４７．２くらいと推察される。

注）出口参加者が去年より激減しており、また今年は経験者がＨ１８とＨ１９の
合格経験者（激戦を経験した者たち）なので去年と単純に比較は出来ない。

47は間違いないって。
48点までなら1000人もいないだろうし。
問題はそれより下に、1点あたり何人いるかだろう。
47人が大量にいて、かつ択一でしぼってくるなら47点1200人くらいの可能性もある。
そうじゃない限りは46か45あたりで切るのが穏当かと思う。
難易度考えると44でも…とは思うけど、
昨年で45点以上が3300人近くいたことからすると、
今年それが1400人切るくらいまで減るとは考えにくい。
47〜45のどれかである可能性は95%くらいあるんじゃないかな。

あの問題で46とは冷静に考えたら恐ろしいよ。正直もうちょっと低くなると思った。

>>516
今年の問題で45取れる実力者が論文に進めないなんて、司法試験史上で今年だけだろ。
もはや｢神々の戦い｣と呼ぶにふさわしい激戦になってるな。
史上稀に見る高レベルな争いになってるよ。

そんな大袈裟な…
俺は1500人時代終わってから参戦したからわからないんだけど、
以前は完全に択一＝足切りという感じだったの？

>>518
俺も2006年からの参戦だから、そこまで急激に激戦になった気はしない。
2006、2007、2008と、少しずつ神々度が上がってるって印象。
ただ、10年くらい受けてる奴に聞くと、2006年が既に超激戦だったらしい。
1500人以前も、今ほど択一が厳しかった時期はないってさ。

俺も2006年から受験開始したけど、
競争度向上より民法の難化に驚いて来ている

50だったら神々の戦い
48だったら職人の戦い
44だったら従然の戦い
42だったら紳士の戦い

以前は知識量を問うのが択一民法だったのに、
今はその知識が前提になってしまった感じだよね。
一昨年の問題なら急げば40分で終わるけど、
今年は60分でもきつい。

２００６年から参戦したひとも結構いるんだね。ではひとついいことを教えてあげよう
合格発表の日には「サプライズ」というのが時々あってね、要は予想もしなかった問題の
法務省の解答と予備校の解答が食い違うこと。例えば１３年・１４年にあった。
合格レベルの受験生の正答率の高い問題にこの「サプライズ」つうのがあると、合格ラインのひとみんな１点下がる。
そしてその問題を自分が間違えてたら、おいしいよね。

早くも択一３連敗

3年生　　　×
4年生　　　×
未修１　　　×

全て３０点代
酷い戦績で終わりました

最近の択一は合格経験者同士で殺し合いやってる感じだな

>>524
それは択一の競争激化とはあまり関係ないね。
ただの勉強不足。

あと地頭の問題。

以前であれば４５以上安定してとる実力があれば
運に左右されることなく合格できたが
択一が難化すると運の要素が大きくなる。

そうかな？
昨年の合格者で46いかなかった人って結構いるんだろうか？

>>528のような非論理的な文章書く人はどの時代であれ合格不可能

>>529
けっこういると思うよ。

う〜ん、それはどうだろ。
晒しスレの連中はほとんど50以上取れてるし、
ある程度の実力があれば運は関係ないように思う。
合格点が高かろうと低かろうと、その前後の実力者にとって運が左右するというのは変わらないのでは？

>>532
ただいま択一6連勝中のヴェテです。
毎年、晒しスレは50オーバーばかりだよ。
そういう俺は、今年46・・・
主観的には、俺が択一初合格したＨ１４より難しいと思ったんだが・・・

安定して50以上取れるなら、ほとんど運は関係ないだろう。
ただ、それを｢ある程度の実力｣などと言えるのだろうか？

いつもはギリギリ合格ですか？
それとも余裕ありましたか？
昨年は何点ですか？

>>532
あそこって匿名とはいえ「はじをかきたくない」人が投稿するから、
点数の低そうな人は晒さないのでは？

>>534>>528
こういう意見って意味不明。自分で意味が通ると思って言っているんだろうか？
何の試験なのか、限定が無い。

>>534
どういう意味？
別に50くらいでは超人的でもなくない？
努力で達する点だと思う。

>>537
もちろん努力でだれでも５０いく可能性自体はある。
ただいくら努力しても５０イかない人も多い。
現にあなた今年５０いかなかったわけだし

>>537
「本試験で50以上安定してとれる」となれば、
「受かる」ことは当然、それは単なるトートロジーだしなw
>>534は何を意図しているのか意味不明。

2006年の晒しスレは50オーバーが少なかったそうだが

>>538
なんでわかったんだよｗ
あと疑義問次第ではまだ一応50の可能性もあるぞｗ

４６、４７と来て、今年４５だったよ。
論直は、Ｌ、Ｔ、今年は塾。

>>540
2006はブロガーがのきなみ５０超えで、「合格点５０か？」って声もあったぐらい
実際は４６だったが

「晒しスレ」なんぞ気にするな
サンプルの偏り、少なさの他、やっぱりネタ投稿は避けられない場だし

あくまで本試験で４５〜５０のレベルの人の話。
本来択一は受かってもいい実力のある人『一般』の話。
合格点が上がれば運の要素も高くなるのは当然では？

永山も合格者数が減るとそういう弊害があることを指摘していたね。

>>543
なのに、２ch晒しスレでは50代が少なかった。
やはりあんなものは「大勢を観る」ための情報は与えない。

>>343
もう一度まとめる。

来年は
合格者数７０〜８０人程度
不合格率９９．５％程度
択ザク１０人中９人程度落ちる基地外異常試験

マン択は永山が言うように就職すべきとして

他の人種は
ロー
司法書士
公務員
の道がある

ローは合格率が落ちたといってもまだ３０％程度合格する。
しかもここで何度も既出だが、レベルが非常に低い。
金・時間の問題は受かる見込みのない試験を延々続けるよりよほど金銭的時間的負担も少ないだろう。
奨学金、全免半免でなんとかやりくりできる人はするべし。

司法書士はローにいけない人間にとって一番美味しいルート。
永山の言うように、彼自身マジで弁護士廃業になりそうなほど状況は悪い。しかも弁護士会も潰れそうなほど。
司法書士は年収７００万程度で弁護士以上、４０前後でも就職できるのも司法と異なる。
問題のレベルも受けている人間のレベルも倍率も司法より低い。
再来年以降は旧試組の多くが流入してくるだろうが、今はまだ大丈夫。
準備期間がきちんと取れる今年が転向のラストチャンス。

以上のことを頭に入れておいて、自分の地頭と状況をよく考えて今後どうするかを自己責任で判断すべし。

2006年の晒しスレは解答速報の役割を果たしてなかったんだなｗ
今年も結構多数解が誤ってたが。

>>545
貴方の文章は何か違和感を感じるな。
論文書くの遅いだろ？

>>547
新司は受ける頃（2012年）には20%以下になるぞ。
予備試験が拡充されれば尚更だし。

合格点が47、48の試験で45〜50の実力の人間が運に左右されるのなら、
合格点が42、43の試験では40〜45の実力の人間が運に左右されるだろうし、
別に合格点が上がったからといって急に運の要素が増すというのはおかしい。

>>550
>>288みたいな連中がメインでそれ相応の問題しか出ない紳士。
合格率も休止よりはるかに上で、しかもこれだもん。
無理してでもいくべきだろ。
いけない香具師は司法書士というのもうなずける。
ま、あとは547のいうように自己責任だわな。

>>547
法務省は国家試験の役割を果たしていないドＳ試験で
自己満足しているんだろうね・・・

>>535

533だが、Ｈ１４は４７だったよ（順位は８００番台後半）
それ以降は、大体合格点より2〜3点上。
去年は４８だったけどね

>>552
>>288みたいなのは旧試験にもいるけど

ここで、新試験組のレベルの低さをみて優越感持っている人って、
ロー在学年限より勉強期間の短い方々なんだよね？

合格点は相対評価だから運の要素と関係付けられるのは合格率じゃないか？

>>288みたいなレベルはたいてい1年かせいぜい2年で卒業するんじゃないかな。

>>557
>>728さん受かってるといいですね＾＾

疲れが取れて、勉強に集中できるようになった。

今年の合格点は45で確定だな

俺は46だから46だと思う。人は自分が信じたいことを信じるんだね。

>>547
永山先生は、客商売に向かない顔をしているからよりきつそうだよね。

>>561
46なら45だっていいじゃん！ｹﾁ

ところで、質問なんだが。
みんなの中に腰痛持ちはいるかい？
俺、結構酷くて、長時間椅子(2時間くらいが限界)に座ってられないんだが、どうしたらいいかな？

良い医者とかないかな？

整体がいいらしいぞ

>>565
やっぱ、整体か。
何か、整体で下手くそな所だったら大変なことになりそうで怖かったんだが、少し探してみる。

>>563
46のほうがいい。論文受験者は少ないほど良い。

>>563
旧試やってるやつなんて、そんなやつばっかりだよ。
合格点は自分の点以下なら何点でもいいと思うはずだけど、
ひねくれた嫌な性格のやつは自分より下のやつらはみんな落ちればいいと思ってる。

お、俺の他にも腰痛持ちがいる
まあ当然か

>>564
筋肉に由来する痛み（いわゆる腰痛）なら整体・マッサージが有効
神経に由来する痛み（椎間板ヘルニア）なら整形外科で検査
ちなみに俺は後者

>>567
やーなやつ！

俺は44だけど頑張ってるぜー！今日は民訴やってる！どっちみち勉強はしなきゃいけないし、44のひと頑張ろ！もちろんそれ以下のひともー

>>569
俺は骨をやっちゃってるから整体やマッサージは禁止されてる。
骨をやると神経にくるから、痛みがくるときは脚がしびれるかんじになる。
姿勢をよくするようにするのと、腹筋を鍛えるように言われてる。
腰周りの筋肉を鍛えてからは、痛みはかなり軽減された感じ。

>>571
そうなんだよな
神経からくる痛みの場合、整体やマッサージは逆効果になる場合がある

>>572
ヘルニアなら厄介だな。
コルセットが効果的なんじゃなかった？俺の兄がヘルニアやってコルセットやってた。
今はけっこういいコルセットあるはず。

>>570
４４は勝ち組。自信もって発表前コース受けろ。
１８００人はとるから。

やなやつったって、みんな自分が受かるためにやってんだからしかたないじゃん
自分が受かるのなら論文の倍率は低い方がいいのは当然

>>547

＞来年は
＞合格者数７０〜８０人程度
＞不合格率９９．５％程度
＞択ザク１０人中９人程度落ちる基地外異常試験

＞マン択は永山が言うように就職すべきとして

しかし、とんでもねー試験だな・・・

論文受験者が何人でも突破してやる位の意気込みを持ってないと、論文には受からないよ。
俺は昨年論文突破したけど最終合格はしてないが･･･

皆さん、レスさんきゅーです。
検査によると、自分は神経系ではないみたいだから、マッサージ＆整体ですね。
病院からはリハビリ(温めや電気を流すだけ)に通うように言われてるんで、まずはそれに行ってきます。
で、根本的治療を目指して整体に行くようにします。金は辛いですが。

>>577
口述落ちか…
乙

ところで平成18年・19年の口述過去問ってどうしてる？
予備校の過去問集って17年までのしかないよな？

ローか、司法書士か、悩むぜ・・・

>>580
おまえのやりたいことと年齢次第。
例えば、少年事件などの刑事をやりたいなら迷わずロー。
卒業に数年かかっても構わない年齢ならローとか。

>>579
古本屋や大学の図書館等で昔の口述過去問はある程度手に入れてる。
結局は基本が大事なのは口述も同じだろうから、あまりこだわらないようにしてるが。

人間ならば誰にでも､現実のすべてが見えるわけではない｡
多くの人は､見たいと欲する現実しか見ていない

一昨年の内にローいっとけば良かった、、、
臼歯はもう邪魔者なんだろうな、、
なんか受からない試験なんだな

>>582
ｻﾝｸｽ　やっぱ入手困難なのね
17年までのならあるんだが（本棚の奥でホコリかぶってる）

まあ後で考えるか

>>583
人生自体が行為無価値みたいなもんだ。
神様でもない限り、人生を結果無価値的に見ることなんてできん。

辰巳の出口も、No.14を4で統計し直せば平均が41点台になるかもしれないな

辰巳はNo.14を３で計算してるのか？

>>588
過去ログのｶｷｺによるとそうらしい
辰巳に問い合わせすれば分かるんじゃね？

>>578
今さらだけど、元整体師ですよ、俺。
今は司法書士だけど、司法試験目指してます。
よろしくね。

もし合格点４８だったら、おまえらもう来年択一受けたくないと思うよな？
てことは、当局も考えることは同じよ
バッサリやるよ
んで４８じゃ人数確保できなきゃ４７

>>588
訂正前にすでにあの統計グラフ出てたよ

そうなると論文の質が下がるからなぁ

>>591
バッサリやられても来年受けるよ
つーかここまで来たら受けるよ

俺も、もし仮に今年の合格点が48だったとしても、来年も受ける。
それこそ絶対受かってやるぞって思って勉強する。
あと二回だし、ここまでやってきたやつはチャンスある限り受けるだろ。
旧試が無くなるってことで記念組も増えそうだがｗ

岩崎は46±1か47±1と予想

憲法
考えさせる問題が、No.1、No.2、No.3、No.4、No.6、No.9、No.12、No.14、No.19。
細かすぎる知識の有無を問うもの（下級審の裁判例の結論、判例が全員一致か、政府見解にあたるか）
が目立つ。もし、知識優位で知識偏重と批判されていた時代の出題であったとしても判断に迷う問題の多さが目立つ。
そのような問題を全部誤答したとして、14問正解できる。
民法
細かすぎる知識の有無を問うもの（No.21、No.22。）を全部誤答したとして、18問正解できる。
刑法
全問、考えさせる問題で、全問正解できる。
14+18+20＝52（絞込み学習に徹底し、現場で要領よく実力発揮できた場合の高得点）。
理想どおりにいかないのが現実なので、各科目２問とりこぼしたとして、52-6＝46。
昨年と同程度の合格者数で46点プラスマイナス１くらい、昨年より合格者数を若干減らしたとして、
47点プラスマイナス１くらい、というのが、私の個人的直感。

新旧両試験の当局のモニタリングは負担が重いと思います。
が、憲法の細かすぎる知識の問題をそのまま出題したりして、
司法試験法の趣旨に合致した問題の適正さチェックは、
モニタリングの目的からはずしたのでしょうかね。正解なし、正
解複数、誤植のチェックしかしていないんでしょうかね。
晩節を汚さない出題を期待するのは、無理なのでしょうか。

>>596
民法→「18問正解できる」ってｗｗｗ
民法がそうなら、それに比べて憲法14問は少なくないか？
刑法全問は、まぁわかるが。

岩崎先生、今年は高めに出してきたな。
レックは今年の問題が「難化」したとは見てないようだな。

去年低めに予想して外したから今年は無難なところを予想したっぽいなｗ
今年も外れ〜

岩崎予想は、よく読むと45〜48
そりゃ当たるって

>>596
「昨年と同程度の合格者数」で47もあり得ると思ってる時点でアホだろｗ
自分も３時間半の時間内でやってみろってんだよ。

これでもし４４だったらもう恥ずかしくて講師やってられないなw

>>597
憲法は昭和の時代の知識でも取れない問題があるけど、
民法は昭和の時代の知識があれば取れるって感じじゃね？

昨年と同程度の合格者数？
昨年より若干少ない合格者数？
アタマおかしんじゃねーの？このおっさん

直感ｗ

岩崎の説だと、バッサリやったら間違いなく50以上になるなｗ

岩崎によると、47点に2000人いるらしいぞｗ
こりゃ50でも危険ｗｗ

合格者数前年比同じか若干減の仮定で
予想してる奴なんて２チャン含めて一人もいないだろｗｗ

実力で45とって、あと6問全部4で5問的中だ。
いま論予いってます。

２ちゃんなら、昨年と同程度の合格者数なら今年は42とかだろｗｗ

岩崎は一体何を根拠に田分けたこと言うってんだ？
まともな講師なら根拠の無いことは言わないもんだ。
柴田なんか試験直後に問題も解かずに50とか逝ってるし。
辰巳や塾のように合推出さないのが賢明。

そういえば柴田も確か高めの話してたよな
もしかして１４００の４８とかあるんじゃね？

今年はレッククオリティが炸裂してます

岩崎の見解なら1400だと50だな

低めに予想して外すより高めに予想して外すほうが痛くない

旧の受験者数合格者数の状況をあまり知らない感じだよな。
柴田にしても岩崎にしても。

２チャンですらジェノサイド仮定で４８マックスなのにｗｗ
もう看板おろせよ

講師のプライドで「やさしかった」と言いたいから、
正確な分析ができず、バイアスがかかる。
臆病なプライドで受験生の寿命がちぢむぜｗｗｗ

４５とかだったら予備校の謀略とかいって叩くくせにｗ

レックにとっては旧なんてどうでもいいんだろう。
むしろ、合推高めに設定して適正やロー対策の講座に
誘導しようという策略かと。

>>619
それ正解だわ。

まあ柴田岩崎という雑魚みたいな意見でも
問題のレベルは言うほど難しくはなかったという説の根拠には一応なるわな。
実際、採点してみたら意外に取れてたって意見多いし。

俺、ギギ抜き４８だけど、ちょいビビってきたｗ

>>619
LECは受験生の味方じゃなかったのか・・・orz

>>623
味方だと思ってたのか？ｗ

【柴田の択一直後の見解】
合格者の数がぐっと少なくなることが予想されているので，これは択一突破には，相当な高得点が必要になるように思います。
50点が合格点でも全然おかしくありません。

【岩崎の見解】
昨年と同程度の合格者数で46点プラスマイナス１くらい


この二つの見解は、結局同じことを言ってるだけだな。
合格者数がぐっと減れば50ｗ　

>>621
柴田岩崎を雑魚とか言ってるお前は・・

そうすると結論的には４３ってことか。

岩崎が言ったのは、｢去年と同じ割合なら｣ってことじゃね？
合格者300人の予定で択一合格2200人強。
これと同じ割合なら、今年は合格者200人の予定だから1500が択一合格。
これなら、岩崎の言うことも筋が通る。
ただ、なぜ受験生が講師の発言を善意解釈してやらんといかんのか。

街弁氏予想　　昨年（４７点）より上

>>627
そうだね。大方の意見が４３に収斂してきてる。

>>628
＞昨年と同程度の合格者数で
＞昨年と同程度の合格者数で
＞昨年と同程度の合格者数で

４３かよ

>>628
それって、岩崎の意見を２ちゃんの意見に合うように解釈するってことだろ。
むしろそのほうが岩崎に失礼じゃねーか？

>>625
柴田は問題を見ずにコメントしてるようだな。

柴田の独り言

08.5.21
ここ２年間，論文・択一の講座を担当していません。

予備校はどこも旧司は眼中にない。なくなるんだもん。撤退だよ。
どうでもいいんだよ。だから、適当。

マコツの「民法は大幅に難化」は適当じゃないと信じたい

なんで？

何処の予備校も旧が眼中にあるよ。
何故なら旧の人数が多いから。
新も適性もこけて、人数減少。
今後はこのままなら、予備や他の資格にシフト。
てっところではないか？

そういえば、必死に司法書士に誘導してる奴がいたな。
今思えば工作員だったのか。

昨年と同程度の合格者数で46ってことは、今年の択一のは昨年より【易化】したってことだよね…

>>641
１点難化じゃないか？
岩崎の言ってること自体がよくわからんｗ

今年の合格者数が減るのは確実としてもあの問題で
去年以上の合格点は無いだろう。48以上まして50なんてありえない。
法務省の分析力を舐めてるとしか思えない。

何点なのか楽しみになってきたｗ発表が待ち遠しいな

合格点は４５〜４８でしょうなんて、予想になってないでしょ
プロなんだからズバッといってもらわんと

俺、43〜49だと思う

>>645
それが岩崎の「個人的直感」wwwww

４１〜４９が妥当なラインだろ

４３でした

速報
http://www.kochinews.co.jp/0703/070331headline05.htm

４８以上はない。４５も面倒みない気がする。
４６か４７だろ。

>>651
もうそのテの個人的願望は飽きた

>>650
ほのぼのするねぇｗ

みんな喉元過ぎて熱さ忘れてるなw試験終わった後の気分思い出して
みろよ。

大型書店に行っても、以前よりも司法試験関係の本の種類が減ってる希ガス。

司法書士や行書のほうが多いかも

旧はなくなるんだよ
そして旧消滅とともに予備校も消滅するんだよ。
予備試験なんて期待するなよ。50人ぐらいだから。
まあ、ローも淘汰されるけどね。
司法試験は合格率30％の試験になる。かつての3％よりかなりましな試験になる。

今年以降の旧試験でいい線いくやつは
ローなんか行くなよ
予備試験でも十分戦えるから
ここで負けてローいったら
法務省の思う壺

思う壺でもなんでも、法律家になれる道を選ぶ

>>657
そのかわり合格後の就職で差が出るけどな。上位学部現役上位ロー卒と
下位学部下位ロー浪人合格じゃ天と地ほどの差が生じるだろう。旧試験は
良くも悪くもかなり平等な試験だった。あの平安ですらね。

柴田は、受験生ではなく自分の能力を基準に物言ってるから、合推が少し
高めに出る。
去年は48が「無理なく取れる点数」と言っていたが、それは“原始的に
合格推定が及んでいる奴が”無理なく取れる点であって、合格点は47だった。

今年は48〜49と言っているが、これは47〜48と読み替えるべき。
そうすると、茂雄とほぼ一致するんだよね。

俺は、茂雄の47±1の「＋1」は避けてほしいと願っているが。

数百万の学費
最低２年分の生活費
試験に無益な教授のオナニー課題

金が有り余ってる奴はいいけど
俺はローなんか絶対行かない
絶対旧で受かる気でやれば
たとえ駄目でも予備経由で
今からロー行く場合とほぼ同時期に
法曹になれる

つうか学部生以外でこれまで旧やってきて
おきながら今からローに転向ってのは
馬鹿としか思えない
厳しくなることは既にわかっていたこと

岩崎･･･民法取りこぼしをして16点はきついだろ。。
取りこぼしても14点死守！が現実だったような希ガス

>>662
いままで旧やってきてローに転向するやつは、別に馬鹿じゃなくね？
つーかむしろ賢い選択のような気がする。
ローに行ける環境にあるやつはローに転向したほうが、現実的だと思うが。

ローに上位下位などないよ。アメリカみたいにローに歴史ないんだもん。
就職は司法試験の合格順位で決まる。任官なら研修の成績。
旧で実力ある人なら学費免除でさっさと合格したほうがいい。ローの授業にも使えのもある。試験的に、将来的に。まあ、大半は使えないが。

誰も言っていないようだから言っとく。

岩崎の
＞新旧両試験の当局のモニタリングは負担が重いと思います。
＞が、憲法の細かすぎる知識の問題をそのまま出題したりして、司法試験法の趣旨に合致した問題の適正さチェックは、モニタリングの目的からはずしたのでしょうかね。正解なし、正解複数、誤植のチェックしかしていないんでしょうかね。
＞晩節を汚さない出題を期待するのは、無理なのでしょうか。
っていうのには、正直溜飲が下がる思いがした。
岩崎を嫌いな奴は多いんだろうけれど、こういうことを言ってくれるのが
俺は好きだ。




この期に及んで自分の能力をひけらかす柴田と違ってな。

せやな

旧択一憲法は、もうネタ切れなんでしょう。

>>664
去年一昨年の時点で
ロー行くべきだったと思うんだけど
これだけロー制度の破綻が露呈してきている状況で
あえてロー行こうとは思わない
まぁ金あるやつはそれでもいいと思うけど

>>669
私も同じです。
去年までならローへ行くのもいいかも。
と思ったけど、今年はもう行っても。
と思った。

ところで、今日最高裁HPみたら、自招侵害の初の最高裁判例でてたけど、みんな知ってる？
論文スレあったらそっちいくけど、どこいったらいいの、教えて。

ここでいいよ。出るかも？

497 ：氏名黙秘：2008/05/22(木) 14:45:00 ID:c/uH0kxz
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080522-00000914-san-soci
殴った相手が反撃、さらに殴り返す…「正当防衛に当たらず」　最高裁初判断

殴った相手に反撃され、さらに殴り返した場合、殴り返した行為が正当防衛に当たるかが争われた傷害事件の上告審で、
最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は、「正当防衛には当たらない」と判断して被告の上告を棄却する決定をした。決定は２０日付。

この論点での正当防衛の成否ついて、相手からの反撃を予測できなかった場合は正当防衛が成立する余地があるとされていた。
最高裁決定は、被告の不正行為が原因との場合、原則として正当防衛にはならないとの判断を初めて示した。

　上告していたのは、東京都三鷹市の派遣社員の男性被告（４４）。被告を懲役６月、執行猶予３年とした２審東京高裁判決が確定する。

　１、２審判決によると、被告は平成１７年１１月、東京都府中市の路上で、男性を素手で殴打。
男性は、立ち去った被告を約９０メートル追跡して素手で反撃したため、被告が特殊警棒で殴り返して男性にけがを負わせた。

　第２小法廷は、被告が殴られたのは、先に手を出したせいだと認定。
その上で、男性の反撃が被告の暴行の程度を大きく越えるものではないと評価し、こうした状況下では被告の反撃は正当ではなかったと結論づけた。

共犯からめて出るかも。違法性は5、6年周期でしょう？前回は14年。
いいまわしは前田ぽいが、どの要件で正当防衛不成立にしたんだろうか？

はぁ…。岩崎の見解で、現実を突き付けられた気がした。。

辰巳とレックのデータからは、去年より高いのはあり得ないと思うんやけどね。

>>675
あれはもう予想の体をなしていないから、あんまし気にしないほうがいいよ

>>676

そうだよな、ありがとな

岩崎の「合格者数」ってのは、上で誰かが言ってるように「合格率」の
ことだと思う。
で、46点−1500人か、虐殺発動して47点−1350人くらいか、ってことだろ。
統計職人の式を応用した結果よりちょっと少ないが、こんなもんかな。

48点までで1200をかなり超えてれば48もあるかもしれないけどな。
まぁそこは無しでお願いしますよ木っ端役人とクソ学者さん、ってことで。

三振カウント抱えたままロー行ってどうすんの？
誰か新司と旧司の関係を教えてやりなさい。
しかも現行のままなら新司で三振したら予備試験も受けさせてくれないんだよ。

今となっては学部卒でロー行くのもかなりリスキーだけど、旧司ベテがロー行くのは超高確率で「樹海行き」フラグ

>>678
急死ヴェテの人生をおもんぱかるくらいなら
去年２５０人で切ったりしないだろ、、、
あれは確実にアウシュビッツフラグ

今年の新の合格者を最低限に抑えるのは間違いないよね。

>>679
「カウント抱えたまま」って？どゆこと？

かつて岩崎先生の択基礎を受講した者としては、今年の自己採点で52点だったのは
ある意味感慨深いぜ。内訳は14、18、20ではなかったがそれに近いものだったし。

>>683
ナル発言きもいよ。オナニーでもしてろ

あーー、もう嫌になってきた
論文つまらねー
>>684じゃないが、ちんちんしごいて寝たいよ
そんなことしたって眠れないだろうけど・・・

>>679

まさか、ロー入る前の旧試受験がカウントされるとか勘違いしてないよね？
未修１年での受験すら、三振にカウントされないっていうのに…。
司法試験法ちゃんと読めよ。

http://study.web5.jp/080429a.htm
↑ここで人数を細かく推計してるけど、180最終合格ってのは甘い予測だと
思うんだよね…。

・できる限り合格者減らしてローに誘導したい
・事前に「おおむね200」と言っちゃった手前、それに反することはできない
この２点を満たせるのは、150だよな。
それを計算式に当てはめていく（ただしH19→H20の最終合格率の低下を
択一合格率にも反映させる）と、1344人になる。

http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school7.2ch.net/shihou/kako/1210/12106/1210668275.dat
↑の343のように分布してるとして、最も近いのは47。
48は、論文の「“公表しちゃった予定人数”200人×6」に届いていない。
（去年の分布、48は確か300×6に届いてなかったろ？）

論文150という最も厳しい見積もりで、
48までに1200に届いていなければ47。
届いちゃってたら48。

ということで48は鉄板。
以下は祈れ。俺もだけどｗ

去年の論文発表の段階で当初の予定がまるで当てにならないこと
がわかっていたのに、論文が勝負と勘違いして択一の勉強を怠っ
たやつが悪い。
46や47点とか、中途半端な点数をとってしまうから<
受かってるかどうかわからない論文と無理心中すべきか
それとも旧よりは確実な上位ローに照準絞るか迷う羽目に陥る。

たぶん、今年上位ローに入る香具師の大半は42点前後でスパッと
切り替えできた人間だろう。二兎を追う者一兎を得ずとはよくいった
もんだ。

スマン、みみずんの方のURL直貼りは見れないみたいだな。
「旧試択一スレ10」なので、ヒマな奴は検索してくれ。
当該スレの３２７＝３４３さんに敬意を表しつつ、論文やろう。
息抜きに適性の過去問を潰しつつｗ

○平成18年度旧試抜け数→７５人
国立39人
公立01人
私立35人

○平成19年度旧試抜け数→６１人
国立25人
公立05人
私立31人

「平成19年度法科大学院修了認定状況等調査の概要」（PDF：79KB）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/05/08051914/001.pdf

岩崎が言っているのは『率』だよなあ。どう考えても。
『数』が去年と同じ可能性があると思っているとしたら（ｒｙ

>>690
ほとんど抜けていないね。滞留組の択一のレベルアップ
と、合格者減、去年涙を飲んだ連中の巻き返しを考えたら
45とか46でも受かるってどんだけジョークなんだよって思う。
正直、47でも疑義次第では去年のデジタルドカタみたいな大
惨事になりかねん

>>692
46はありえない数字ではないと思う。本命47対抗48穴46って感じだが。
それも含め岩崎は±1としてるかと。

>>692
>>690のデータを見て、｢択一実力者が旧試からほとんど抜けてない｣なんて読み取れる？

択一42点レベルじゃ上位ローなんて行けないんじゃないの？
俺の周りで今年上位ロー行ったのは皆昨年の択一合格者だよ。
今年は受けていない。

■旧司法試験短答式問題と解説〔平成20年度〕
中央大学真法会 編
Ｂ５判・予価1050円（税込5％）
５月下旬発売予定！

▼平成20年旧司法試験短答式の問題と詳細な解説を収録。傾向と対策も掲載。

今年はデタラメ解説書くなよｗ
特に��14要チェックだな。

出してくれるだけでも感謝せねば
我々はそういう立場なんだぞｗ

>>694
>>692は完全なミスリードだよな。
資料はロー生の旧試合格抜け数なのに、それから滞留組の云々が
全くつながらない。

毎晩煽ってる例のヒマなロー生なんだろ。
こいつが書いた論文一回読んでみてぇww

いろんなデータを総合的に考えると、47じゃないか。
岩崎の話も考慮して考えても、それより上でもなく下でもないような気がする。

結局、46か

46か47だね。48はない

1400人程度も、48以上がいるとはとても思えない。
ただそれだけの理由で47だと思う。

48だと統計氏のデータより結構上回る計算だからな
あれよりは若干少なめだろう

Lの去年の出口調査参加者中、合格率が35.46％（1283人中455人）
今年のデータにこの割合をかけると727人中257.82人
近いのは46点（累計265人）

巽の去年の出口の場合、合格率が43％
今年のデータにかけると691人中297.13人
近いのは４６点（累計300人）

データ的に順当っぽいのは46点かと。
Lの今年の合格者平均は、去年（H17,18合格者）よりもH18.19合格者なので
ちと去年よりレベルが高いのではないかと予想。

やはり46か47
やや46が優勢って感じか
あとは試験委員次第

48点以上は800人くらいでしょう。
だからここで切ることはない。
逆に44点まで下げるとおそらく2000人を超えるだろうと思う。
よって、47〜45の間なのは間違いないだろうし、本命は46点だと思う。

ＴもＬも出口参加者がどちらも激減しているから
去年よりも上位の比率が高く出るであろう点も加味して判断すると・・・
結局46±1に行き着く。
受験直後の実感からも客観的データからも行き着くところは同じ。
もうこれ以上考えても仕方ないな。

>>706
俺もそう思う。
48以上は1000人もいないよな、去年との比較で考えても。

去年の最終合格者数に顕著に現れてる当局の旧への態度からして、
１２００（６倍）から１４００（７倍）、
この間で切れるものならバッサリ切ってくのは間違いない。
そして今年においては、４８が１２００もいるとは思えないし、
他方４６で１４００に納まるとも思えない。
よって合格ラインは４７。
規範、あてはめ共に仮定だらけだがｗこんなもんだろ。

同じこと何度も何度も…

どうやら４７ｖｓ４６の２択ですね。
俺は５１だが試験直後は４５ぐらいまで沈んだと思ったわ。
今年の択一の憲民の地に足つかず感は尋常じゃなかったねえ。

確かに今年は例年になく難しかったな特に民法。
今まで1番感触悪かった。解いてる最中は10点切るかと
思った。結果的には16だったけど。

４８でぶったまげる旧ベテの姿が目に浮かぶｗｗ
そしてその時そいつらの人生が終わる日。
他人の人生が砕け散るのを鑑賞するのは最高のショーだね。

三振に比べれば大した事ではない

>>711
はいはいｗ
46か47なんでしょｗ48じゃないといいねｗなんか必死だねｗ

去年辰巳の出口調査参加者１０７８人中４７点以上５５７人合格しており、
参加者合格率５１．７％という数字がある。
そうすると、今年は４５点（５２％）、
参加者減による高得点への偏りからすれば、４４点もありうる。
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2007deguti/05.pdf

13-15-18で46でしょ
いやー厳しいね

例年以上に捨て問ラッキーパンチの数に左右されたな。

合格点は45だよ。俺知ってるし。1516人合格。論文は170人の予定になってる。

何で知ってるんだ？内部秘のはずだが。

「内部者」のＨＮで書き込めば盛り上がったのに

知ってるとか、ありえないでしょ。。。

そうでもないだろう。法務省にも隠れ受験生は
いるはず。

2ちゃん通説が46か47だから
合格点は45か46だ。

合格点は46　1650
��14は4

自分が合格最低点ならそれがベスト
まあ47ですよ

旧試受験生はもういないのと同じ。いないやつには何をやってもいい。

まあ47だろうな。
人数的にも1300人から1400人とちょうどいい。
論文倍率8倍9倍にしてまで46救うなんて考えにくい。

そんなこといわずに救ってやれ

よっしゃ

>>730
救ってくれてありがとうww

いいってことよｗ

今年はじめて手形法を勉強したら、
理解が定着していることに驚く
時間を置いた方がいいね

>>695
旧試験の択一能力とロー入学力にはそんな微妙な判断が出来るほど高い相関は無い。

>>728
俺はその人数で46と予想する。
50以上 400
49以上 600
48以上 800
47以上 1100
46以上 1400
45以上 1700
こんな感じかと

>>735
最低でも１点は上にずれこむ。あと、疑義次第では
さらに１点。適性の準備を怠らぬよう。

>>736
いや、2点くらい上がっても俺は安全圏だから。
誰彼かまわず煽るな。

本読んでる時はわかった気になってるんだけどいざ六法だけで答案書けと言われると

>>737
45だとありえない、48だと煽り。どんだけ都合いいんだか。

>>738
ぐいぐい書ける

菊間がジョシアナ弁護士としてテレビ出るのを悔しがって眺めてなｗ
あんたら菊間以下やｗ

もういいわ〜

埋め

めんどくせ〜

伊藤塾　東京校(渋谷）5月24日（土）　枝野幸男講演会　18:30〜20:30
『弁護士資格を国政の場で活かそう！〜政策通として活躍するために』
http://www.itojuku.co.jp/16afterpass/afterpass_tomorrowlaw/191.html

現行試験の惨状の改善と予備試験拡充についての請願をするチャンス。
彼は元々ロー制度に懐疑的で工事たちと死闘を繰り広げたことはこのスレの住人なら常識。
枝野なら現行や予備に理解あるはず。必ずややってくれるはずだ。
過去幾多の試練に耐え辛酸を舐めてきた者たちよ、今こそ集結せよ！！

>>687
永山も１８０と言ってるんだよな。

たかがマークシートの採点なのに何故こんなに発表まで時間かかるのだろか？
1週間もあれば十分だろう。

>>747
放置プレイしすぎだよな。これで大虐殺だったらドＳの域越えてるだろ。
旧司ベテにＭが多いのもうなずける。

父のかばんの中をこっそり見ました
1716人　44

東京暑いぞ！30度くらいありそう。今年は台風が近付いたり変な天気多過ぎ。
論文の頃には一体どうなることやら。

37点で頼むわ。
論文得意なんだよ、受けさせてくれ。

彼女の手帳をこっそり見ました

1516人(うち中出し45)

択一37点の奴がいくら論文強くても全く恐くないなｗ

>>753
毎年択一50点オーバーで論文落ち続けているベテのほうが怖くないな。

一番怖いのは45あたりにいる若手で勢いあるやつ。
下三法とか、新鮮で飽きないからぐんぐん伸びる。
44とかになったら若手合格者がかなりの率で占めると思う。壮絶。

>>755
50以上とってる若手で勢いある奴の方が恐いと思うぞ。
なんで45？

>>754
いや、論文の土俵に乗ってるぶんベテのほうが怖いだろｗ

>>754
「のほうが」ってことはないな。
択一37点の実力では100人いても一人も論文通らないだろうけど、
択専ベテは2人くらいは通るだろｗ

>>758
一人も論文通らないっていうか、
一人も論文受けられないんじゃないかな、そもそも。

37点でも全体から見たらかなり上の方なんだよね。
18000人受けてるとして6000位くらいかな。

>>760
18000人中、6000位が「かなり上」なのか？ｗ

>>759
受けられたとして、ってことで

>>761
そこは俺も書いてて変だなって思ったｗ
許してくれｗ

>>763
言うなら、「意外と上のほう」だなｗ

>>757
何の話しているんだ？
>>753からの流れふまえている？ふまえてそのレスとしたらバカ過ぎ。論文はまず通らない脳みそ。

>>758
37点で論文自信有り＞50点の論文落ち5年生

と思う

そもそも３７点しかとれない時点で基礎力に難ありだろ？

42〜3点で論文自信ありとか言うならまだわかるが、37点て。。いくらなんでも。。
それに自信あれば受かる試験じゃないしなｗ

>>767
それは択一ヴェテ的発想だな。
柴田やまことは今でも論文は書けるというが、
択一はまず無理と公言している

>>769

柴田の独り言
08.5.21
　ここ２年間，論文・択一の講座を担当していません。担当していないと，自分の力が落ちるのではないか…と思うのですが，本試験問題を解いてみても，力は落ちていないようです。

　家庭内の多くの事務を処理するために，たぶん司法試験受験の時以上に頭と体をフル回転させてがんばっています。これが，僕自身の基礎的な能力を上げているのかもしれません。
　あとは，入門講座レベルの知識を徹底的に身につければ，十分ということなのかもしれません。入門講座＋過去問で合格するという人がよくいますが，それは本当なんだということが実感できます。

37点でも論文うかるやつはいるだろ。論文の勉強だけしてて、択一の勉強も
答練・模試も全く受けてないようなやつとかそうだろ。

>>770
ああ、ネットではこういうよｗそりゃそうよ。商売だもん。
既にお金を払ってしまった受講生相手には全然違うこといってるよ、これに限らずね

ネットにしろ、

「指導していたときと比べて」、
「力は落ちていない」

といっているだけですね。

>>769に対する反論どころか、レスにさえならない事はわからないかな？

>>769
柴田が、
＞入門講座レベルの知識を徹底的に身につければ，十分

と言ってますがｗｗ

誰か>>773の日本語訳して

>>773
何について十分？

意味不明だ

オープンスクールでマコツが
「40点以下の人はまず基礎固め」と言ってたがね。

択一の基礎固めでしょ

>>773
その入門レベルの知識さえついていないから、37点なんじゃないの？

択一学力と論文学力ってそんなに相関高いかねー？
じゃあ、なんで高得点者が論文落ち続けるのだ？
択一ギリで突破した若手がすっと受かるのだ？

例えば民法だと、
入門知識を完璧にしても、択一は6割しか取れないと柴田の著書にあった。
「6割＜も＞取れる」というニュアンスだったけど。

37点なら、ローの既習に合格してるけど、
旧論文はむつかしいなあ

論文に通るだけの基礎力と論理的思考力があれば、
いくら択一苦手でも37なんて取らないよ。

>>779
択一高得点で論文に受からないやつも、択一ぎりで論文受かるやつも、そりゃそーいうやつもいるだろ。
でも、「択一の得点が高いほど論文試験の成績もいい」ってマコツは公言してるぞ。

択一学力と論文学力の相関は、少なくとも択一合格者に限定していわなきゃ無意味ｗ

択一得意なのになぜ論文が？っていう人いるけど、
昨年だって50点以上は1000人近いのに論文合格は250人なんだから、
特に不思議なことはない

>>343
もう一度まとめると
来年は
合格者数７０〜８０人程度
不合格率９９．５％程度
択ザク１０人中９人程度落ちる基地外異常試験

マン択は永山の言うように就職すべきとして

他の人種は
ロー
司法書士
公務員
の道がある。

ローは合格率が落ちたとはいえ３０％前後合格する。
また何度もここで既出のように受けているレベル人数倍率も旧試よりはるかに下。
いつまでも受からない試験にかける時間金を考えたらローのほうが費用効果がいい。
奨学金、全免半免で対処できる人は一考を。

司法書士はローに行けない人間にとって一番美味しいルート。
永山の言うように彼自身弁護士をマジで首になるかもしれないほど状況が悪い。現状では弁護士会も潰れそう。
司法書士は年収７００万程度で弁護士以上、４０前後でも就職できる点でも弁護士と異なる。
受けているレベル人数倍率も旧試より低い。再来年以降は大量に旧試から流れて大幅に難易度上がるだろうけどまだ大丈夫。
準備期間がきちんと取れる今年が転向するラストチャンスといえる。

これらの現状を頭にいれて、自分の地頭・状況をよく見極めて今後どうするかを自己責任で判断すべし。

>>783
択一の勉強をさせるためのレトリックでしょ
柴田のHPでのコメントもそうだけど、
ポジショントークを鵜呑みにしちゃいかんよ。

37点だって、全受験者からすれば平均より上なんだ。
そんなにイジめてやるな

>>784
本試験でのみ論文学力が測れる、ということ？

炊くザクが必死なところをみるにやっぱり論文と択一の相関ってひくいんだろうな

択一54、55くらいとり続けて論文落ち続けるのを択ザクというのならわかるけど、
合格者数考えたら50点くらいで論文受かる方が珍しいことだと思う。

論文受けたこともないやつが、択ザクを馬鹿にするのって滑稽。

平成15年くらいまでの択一の傾向なら択一と論文の相関関係あったかもしれないが、今の傾向じゃあまり相関関係無い
と思う。

受けたことないからこそ、馬鹿にするんだろう。
「マンタク」と言われる前に先制攻撃しようという。

>>791
もとより、
合格者数の多い時代から落ちている連中を指している＜タクザク

>>792
しかし、現実には今年もその論文受けたこと無い奴に追い抜かれるわけで。

>>796
論文初受験で合格するやつってそんなにいるのか？

少なくとも毎年55以上取るザクより多いだろう。

もう、夢も希望も持てませんね・・・

おちんちん！

>>800
今から紳士法受けるより100倍楽だと思うが。

おちんちん♯おちんちん

>>786
＞来年は
＞合格者数７０〜８０人程度
＞不合格率９９．５％程度
＞択ザク１０人中９人程度落ちる基地外異常試験

＞マン択は永山の言うように就職すべきとして

こんな異常な難しさにして法務省は一体何がしたいんだろうか・・・
マジ狂ってるな・・・

>>790
ある程度の相関関係はあるんだろうけど、そこまで決定的に相関関係があるとは確実に言えないから、結局は個人の能力や適性の問題だよな・・
択一得意で論文苦手な奴が一番ドツボにハマっちゃうよな。
能力的な問題だから、本人に責任ないだけに可哀想だよな。

毎年55以上取るやつなんてほとんどいないだろ。
昨年の55以上だってせいぜい50人くらいじゃないの？
毎年となると10人もいないんじゃない？

だから「50以上」でいいんだよ。たくざくの定義は

>>804
いずれにしても択一受からないと机上の空論だけどねｗ

ま、来年は>>786のいうようにマン択はもちろん択ザクにとっても
ていうかみんなにとって絶望的な異常試験であることは間違いない。

今年は50取らなきゃと焦って罠にはまった人が多そうだ。

>>806
50以上の人数と論文合格者数考えたら、
50では低いだろ。
論文合格者数よりも順位が小さくなるあたりからと考えるべき。
53〜54くらいか。

>>807
みんなしょうもないこと議論しているけど
結局そういうことだよな。。。

とりあえず勉強しましょう。暑くてエアコン入れちゃったよｗ

ローか、司法書士か
悩むな・・・・

商法ウザいわ
会社２問にしてほしい

今年は手形だよ。

交互計算だよ。

>>811
エアコンなんて早すぎだろ、常考・・・

根拠は？

>>816
部屋の温度が30度になってたのですが何か？

>>814
隠れた手形保証とか？

>>812
自分がどちらの業務をやりたいかによって決めるといいよ。
何故、司法書士に行く？
司法書士になってやりたいことは？
これをきちんと決めた方がいいと思う。
司法書士を取って、夜間ローに通いながら弁護士資格を取る、という選択もあるな。

実務に入って感じるが、法律家を目指すなら、登記はまた別世界だよ。
銀行や不動産屋のお使いを実費でこなして本案の案件をもらうという従来のやり方は、
俺にはどうも抵抗があってダメだ。
今は色々と模索してるけど。
弁護士になりたいというのが強いなら、それを優先した方がいいと思うよ。

>>818
俺の部屋は２８度だが、Ｔシャツ１枚、半ズボン１枚で頑張ってるお。

>>816
俺3階だからあついあつい

商法は「これが出たら書けるの俺しかいなくて跳ねＡだろうなあ。うしししし」みたいな、よこしまな動機がないとつまんなすぎて覚える以前に理解する気が起きねえ

おまいら論文勉強しろよ

【社会】入学式の会場前でサークル勧誘活動の規制に抗議した早大生を逮捕　教員らが大学側に謝罪要求
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211463184/　

どうせ既判力で相殺からむと死ぬ、

>>823
入門講座の頃、Ｆ１好きな俺は、河本フォーミュラを聞いて、
微妙なネーミングに感動した記憶がある。

久しぶりだと葉玉１００まわすのキツいわ

>>819
それはもう出たｗ

>>825
戸山キャンパスということは、文学部のあれか。

>>790　択ザクの今１番やるべきこと










択一ギリギリの若手を煽って集中力を切らせる！

なるほどｗだから毎年論文落ちなわけだｗ

>>831-832

>>807でおｋ
無益なことを蒸し返すな。

>>831
確かに勉強も何事もプライオリティ付けが重要だしな

>>833
今やってる民訴の定義暗記も無益な蒸し返しですが何か？

憲14エの自書は、直接（伊藤正巳）か秘密（４人組）かで没問だな。
権威からすれば直接だが。

４人束になっても最高裁判事には勝てめえ

没問になるとどうなるの？全員正解とみなすの？それとも全員不正解？

>>838
点字うんぬんで点字受験者のみ全員正解にしたことはある。
ただ、内容面に関しては没問ぽくても没問にした前例がないから意地でも没問にはしないと思う。

>>839
違うよ。点字受験者のみ全員正解にしたのではなく、点字受験者で３か５を
選んだ受験生を両方正解にしたんだよ。

うぉぉぉぉぉぉーーー！
ATOKの法律文書変換用に作った辞書登録数がとうとう3万語突破したあ！
もはや爺さんの会話並ペースで論文が打ち込める

>>840
記憶違いだった、スマソ

じゃぁNO.14で４か５を選んだやつは全員正解。これが一番平穏に収まるだろう。

ボツ問はないよな〜
以前、辰已が公開質問状を出したことがあったけど、
「作成者に問い合わせたところ、正解で間違いない
とのことでした」という回答だったｗ

択一も出題趣旨だせよ
一問二行くらいでいいから

試験終了直後はNo.14を直接と答えた奴は馬鹿とまで言われてたのに…。
直接と考えた俺は伊藤正巳と同じ思考だったわけだ。
よくここまで盛り返したよ。もう正解が４でも構わないよ。

旧司択一出題趣旨：旧司はロー制度にとって目の上のタンコブなので
　　　　　　　　　旧司受験者をいじめることによって旧司受験を断念させる

俺は基本書は伊藤正巳使ってるから、素直に直接選挙って考えたんだけど、
受験生の使ってる基本書によって正解が変わるのは考えもんだよね。
現場での運だけでなく、基本書選びから運の要素があるなんて・・・

ヒント：伊藤正巳はパフォーマンスの補足意見しか能がない

俺もNo.14は5にした。でも、3で確定でしょ？

俺も５にした。今でも5だと確信している。
多分法務省の出してくる解答も５だと思う。経験上。

正直、もう結論でないだろｗ
おまいらも好きだなぁｗ

おまいら、大型の液晶テレビ持ってる？どこのメーカーがいい？

SHARP

>>854
SHARPっていいの？

俺のイメージでは、↓な印象なのだが。
SHARP＝伊藤塾
松下＝LEC
ソニー＝セミナー
東芝＝辰巳

漏れは

松下＝辰巳
ソニー＝ LEC
東芝＝セミナー

という感じが駿河｡｡｡

どうでもいい。

俺、去年46
今年44だからたぶん合格点は45
今仕事帰り
帰ったら旨い酒飲みます

旅ゆけば、駿河の国に茶の香り〜♪

四人組の直接選挙についての記述、
伊藤正巳の直接選挙についての記述、
ふたつあわせたら肢エになるぞ。まじびびった。

>>860
なにー！
ということは、答えは何になるんだい？

だから5だって。四人組、砂糖、芦部、浦部を読破した俺が5にしたんだから間違いない。

>>862
おめ、１点上がったな！

自由が2つ、秘密が2つ、直接が3つってことか。

肢エって、
『公職選挙法が･･･と定め、選挙人自身による記述を義務付けているのはこの原則の現れ･･･』
って書いてあるじゃん？

伊藤正巳(P116)は、直接選挙についての記述で、
『現在、「公職選挙法」のもとで、選挙人は、選挙の当日、自ら投票所に行き、
そこで交付された投票用紙に候補者名の「自書」により、直接公務員を選挙することになっている（公選44条〜49条）。 』

としている(文中の「」は俺がつけた)。
まさに、「公職選挙法」が採用している「自書」制が、直接選挙の現われだと言っているわけだ。

もう、「�D直接選挙」しかないだろこれ。

>>865
エ以外の肢は何選挙になるの？

今更蒸し返すなｗ
Ｈ11年の過去問の肢に秘密選挙として出題されているから法務省解は４なわけ。

>>865
それはそれで良いんだけど、自由な意思による投票を確保するため、という趣旨には直接だとしっくり来ない
まあ俺も５にしたんだけどね

>>868
四人組の直接選挙の記述では、「選挙人の自由意思を尊重するため」という趣旨のことが書いてある(憲法�UP28)

疑疑刷れから出張乙

やっぱこりゃ5で確定だな。
47→48になったぜｗ
これで不安な夜も安心して眠ることができる。

１１年は自書について言及していない以上その解をもって今年の問題云々って言えないだろう

>>867
平成11年13問Ｄ
これは、「公職選挙法の自書制が秘密投票の現われ」ということを言ってるわけではない。

これに対して伊藤正巳「憲法」は、「公職選挙法」の「自書」制が直接選挙の現われとしている。

疑義スレに帰れ

直接ｷﾀ―――(ﾟ∀ﾟ)―――!!

１０は３らしいよ

合格点46 14は5(確定)

憲法感覚持ってる奴は、14は5だろ

予備校がすべて４にしてるから、可能性的には４が一番高いのかもしれんが。
ここまでくると５がきても不思議じゃないな。

誰か予備校に公開質問状だしてくれｗ

１４は３＞４＞５の順で人数が多いのかな
合格点はかわらなそうだな

盛り上がって参りました！！
発表まで楽しくいこうぜｗ

合格点のほかに、NO.14の解答が楽しみだな。
昨年のNO.2は5だったし、変な問題はとりあえず5じゃね？ｗ

とりあえず３は完全になくなったなｗ

10は3だって、上司の中島さんが言ってた

>>885
よかったですね

>>878
憲法感覚って何？？

ギ　ギ　で　や　れ

>>887
人権感覚のこと

やや46点が優勢って感じだったけど、No14が5になると更に46点が濃厚になるな。

No14が5なわけないだろ。自由な意志と直接選挙は関係ないもん

>>865
「この原則」の要件は、問題文の前半部分と後半部分の
『両方』の記述にマッチしていること（下図で言えば、○以上が２つ）です。
片方の記述が基本書の文と構造が少し似ているからといって、
「この原則」の要件をみたすことにはならないと思います。

　　　　　　　　　　自　由　　秘　密　　直　接
前半部分　…　　　△　　　　○　　　　　△
後半部分　…　　　△　　　　○　　　　　○？
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　答

>>891
つ４人組「憲法�U」

これは伊藤正巳くんが間違いだね。
「自書」ではないことが「間接選挙」に親和性を 増すとはいえない。

>>894
イミフ

早く予備校は解答を訂正しろよｗ

>>894
可哀想な奴ｗ

14が５なら合格点４６が濃厚になるけど、４５も見えてくるね。
にしても、発表まであと二週間もあるんだな。なげぇ〜

自由意思なんて考えようによっちゃ、自由、秘密、直接どれでも結びつく。
直接選挙だって、間接や複線制より選挙人の自由な意思を反映してるといえるし。
後半が明らかに直接である以上5だわな。
伊藤正巳がいってるんですから。

>>898
45も可能性はあるな。

>>865
この引用部分に「自書」って別になくても意味が通じるじゃん。
「直接投票する」ということへの修飾語。

>>865
そもそも、ここに引用された伊藤正己教授の記述を読む限りでは、
この記述に「自書」と「直接」を結び付ける意図が含まれると解釈する手掛かりが
どこにも無いような気がするのですが…。
単に公職選挙法の規定内容を『紹介』しているだけのように見えます。
「自書」制を規定している以上、紹介の過程で「自書」という言葉が
現れるのは当然のことではないかと思いました。

>>865
伊藤正巳(P116)は、直接選挙についての記述で、
『現在、「公職選挙法」のもとで、選挙人は、選挙の当日、自ら投票所に行き、
そこで交付された「投票用紙」に候補者名の自書により、直接公務員を選挙することになっている（公選44条〜49条）。 』

としている(文中の「」は俺がつけた)。
まさに、「公職選挙法」が採用している「投票用紙」制が、直接選挙の現われだと言っているわけだ。

欧米で導入されている機械式投票は直接選挙じゃないんだよ！

どれもこれも、まったく反論になってないなｗｗ

法務省の答えとしては、5だよ、きっと。

>>902
俺もそう思うなあ。だいたい直接選挙の直接って住民の意思がワンクッションなしに反映されるかどうかの
話であって、自分で名前を書くかといった技術的な問題の話ではないと思うんだが。

ソニー＝伊藤塾
日立＝LEC
東芝＝セミナー
松下＝辰巳

だとオモ

>>902
本屋に言って、伊藤正己憲法115頁から読んでみれば
全文なんて引用できないだろうからさ

>>906　お前がどう思おうが、正巳ちゃんが書いている以上その反論は苦しいな。

>>906
伊藤正己憲法（第三版）P.116 より引用
--------
現在、公職選挙法のもとで、選挙人は、選挙の当日、自ら投票所に行き、
そこで交付された投票用紙に候補者名（略）の自書により、直接公務員を選挙することになっている（公選44条〜49条）。
もっとも、不在者投票の制度や重度の身体障害者等に対する例外の制度があるが、
選挙人の選挙という重要な政治参加の機会を奪わないようにするための措置であり直接選挙の原則に反するものでない
（もっともこれらの例外的な制度を安易に運用するときは、それが悪用されて公正な選挙を害する恐れがあるから注意を要する。）。

重度の身体障害者は自書出来ない場合があるが、
これについても直接選挙の原則の問題として述べているのは明らかだね。

>>898
択一だけでいい人には長く感じるのかな。
全然時間が足りないと思うが。

アナル坊やたち、こりゃ４４だわ

>>912
俺も時間足りなさすぎだけど、択一の発表はさっさとしてもらいたいけどな。

>>910
これはソースになる記述だなあ
９９％秘密だと思ってたけど２０％くらいは直接の目が出てきた感じ

論文で直近に出たテーマって出題可能性は著しく低いよな

14番が5だったらキツイだろうな。オレは3で関係無いからいいけど。

予備校基準で４５〜４７で隠れ疑義で落ちるやつ結構いそう

>>903
> 欧米で導入されている機械式投票は直接選挙じゃないんだよ！

初めて耳にする知識です…。
「機械式投票だから」直接選挙でない、という意味でしょうか？
アメリカ大統領選の場合は、有権者が直接大統領にではなく
選挙人に投票するという意味で間接選挙なのだと思っていましたが。

>>919
ネタにマジレス(ｒｙ

遊び心がないやつはツマランな

｢欧米」って時点でおかしいだろ。
選挙に関して言えば、
ロシアからアメリカまで括って語れることではない。

となると、「複選制でも選挙人が自書するのであれば、それは直接選挙である」という論法は成り立ち得るのかな？

>>920
そうでしたか（笑）。
他と全く見分けがつきませんでした…。

>>924まぁまぁ(笑)君が真面目ってことだろ

>>923
それは無理だろｗ
伊藤正己は複選制についても触れていたが、内容覚えてない。。

過去には疑義含みで合格最低点を１点下げたとされる年がある（自立・自律）。
たしか、発表前日の考査委員会で、辻村先生あたりが言ってくれたんだったよね？
　

>>927　
それって点字の人だけじゃなかったっけ？

自書じゃないって事は他人が書くって事じゃないの
本当に選挙人の意思かがわからないっていう

民訴ってわかってくると面白いな

>>928
自律と自立
点字では区別のしようがないとかいうのあったね

しかしまあ宮沢とか伊藤正巳とか渋いとこついてくるよな…

マコツは伊藤正己大好きなのに、塾の答は４だね。
まぁ、マコツが塾の解答だしてるわけじゃないんだろーけど。

>>932
宮澤先生は司法試験の問題文にも登場した希有な学者様ですｗ

No.14が５だとかなり嬉しいけど、2年連続で予備校が揃って答えを間違えるって現実的かな？
予備校の「信頼」にかかわる問題。

46の俺は勉強に手がつきません。

じゃぁ、寝てたら

>>936
14はどの肢えらんだの？

>>935
予備校が間違えるなんて、むしろよくあることじゃん？

>>936
No.14は３をチョイス。

>>935
この試験程予備校が信用ならない資格試験って無いと思うが。

>>940
なら14が５になっても影響なしだね。大丈夫じゃん？

>>941
まあ予備校責めるのが酷な問題があるのは確かだな。調べてもどうにもならんw

No.14を５とした人は少数派でしょ？
それとも、全予備校が答えを４とした以上、５を選んだ人は「アホ」扱いされかねないから、
発言を控えてたのかな？
もし、No.14の答えが５だった場合、合格点に大きな影響を与えるかな？

>>942
Thanks．
君、いいやつだな。論文は準備は人一倍したつもり。なんとか頑張ろ。

>>936
46は行くと思うぞ。
個人的には45だと思ってるんだが。

http://blogs.yahoo.co.jp/tontondoor123/20558456.html
これって本人が敢えて第三者的視点に立って自分を表現してるのか
ガチで母親が書いてるのかどっちだと思う？

ガチなら司法試験受ける奴ってみんなこういう家庭環境なの？

>>945
俺なんか45だからヒヤヒヤもんだよ。
むしろ46なんて羨ましいくらい。俺もなんとかしぶとく頑張ってるけど不安だなぁｗ

誰か次スレ立て頼む

>>945
俺はNo.14が５になった場合、46点になるから大喜び。
だから、疑義関係なしに46点は大喜びで論文の勉強できるよ。

スレ立てようとしたら拒否られたｗ

>>947
俺は家庭教師のバイトよくするけど
これ読んでもあんまり違和感覚えない。

45〜47くらいの奴は巨大な不安と闘いながら勉強し続けるしかないべ。
辛いけど、自分が成長してる感じがするよ、最近は。
学力だけじゃなく人としても。
大袈裟かもしれないけど・・

うちの学校の試験委員の先生は、合格点についてきっちりと教えてくれたよ。

６月３日の会議まで、そんなことは決まらん。
決まっても教えることはせん。

だってよ（今年は前日じゃないんだね）。
だから、おまえら、合格点気にせず勉強しろ。

>>952
その記事じゃなくてブログ全体の話ね
具体的には母親が２０も超えた息子のことをここまで把握するものなのかね？っていうこと

>>954
その先生はそうなんだろうけど、第１回新試は事前に合格者数が漏れたからな
何があるかわからんよ

6月3日に委員会会議？そんで5日に発表？
1日で発表の準備するの？そんなばかな。。
遅くとも発表の3日前には発表できる準備をしとくものでしょ。普通は。

>>955
これくらいいまどき珍しくないよ。

>>957
昨年は、
「平成１９年度旧司法試験第二次試験短答式試験及落判定考査委員会議」
が、６月６日に行われ、
「出席考査委員の合議により，合格者は，総得点４７点以上の２，２１９名とする」
判定がなされ、同月７日に発表が行われました

>>959
教えてくれて有難う。
あくまで俺の予想だけど、発表直前に「最終確認」を行う趣旨で会議が行われるんだろうね。
それまでに一応の合格点は決まってて、ほぼ全ての発表準備は整ってるってとこかな。
情報漏れてこないかな。。。

今年は1500は受かりそうだな。

法科大学院、志願者減少続く

　大学入試センターは２３日、６月２２日に行われる法科大学院適性試験に１万３１３８人が出願したと発表した。
昨年より２７９９人（１７．６％）少なく、５年連続の減少。また、日弁連法務研究財団などが６月８日に実施する
「統一適性試験」には、昨年より２０１５人（１６．９％）少ない９９３０人が志願。こちらは２年連続の減少となった。
適性試験は法曹に必要な判断力や思考力をみるもので、法科大学院の入学志願者は受験が義務づけられている。
ttp://www.asahi.com/national/update/0523/TKY200805230313.html

法学部に行く人が減っているのにもう駄目だよ。

>>957
初心者かな？
旧司法試験択一合否判定会議は、平成では伝統的に普通発表前日にやるんだよ。
あらかじめ、事務局が目安点数を３点くらいと、その点数毎の人数を示す。
で、試験委員がそのどれかを選び、決定する。
ちなみに、合格発表掲示をする各地方に知らされるのは、当日の午後２時以降だ。

漏れ聞くところによると、普通は事務局案の真ん中で決まる。
択一７０００人時代は、事務局案の一番下の点数が多かったそうだ。
去年は、４７点４６点４５点の３案が出たけど、学者委員の意見で４７点で切ったそうな。
実務委員は、なるべく多くを主張する傾向にある（自分が旧試験受けてるから）。
学者委員は、なるべく少なくを主張する傾向にある（受けてないのが多数派だし、採点をいやがるとか）。
今年はどうなるかな。

>>964
丁寧に教えてくれて有難う。
大変参考になりました。
旧試に関しては初心者ではないのですが、恥ずかしながら上記内容は知りませんでした。
来年に活かそうかな？？
いや、出来れば今年合格して、不必要な情報にしたいです。
これで開き直って勉強できそう。
重ね重ね有難う。

>>964
学者考査委員のほとんどはロー教授だからなおさら減らしたいのかもね。

>>965
そうだ、開き直って、勉強しようぜ。

>>966
どうなんだろうね。
普通は、夏の暑い盛りに、汚い字の答案採点するのはいやだろうから、
それで単に数を減らしたいのかもしれないと思ってた。
ロー構想が出る前からの傾向らしいから。
俺は、とある実務者もにゃもにゃから聞いたんだけどさ。
実務者は、みんな択一で苦しんだから、択一の１点２点は運だって知ってる。
だから、できるだけ救済してやりたいんだ、って思いがあるんだそうな。
特に、８月は裁判所も夏休みだから、受験の頃を思い出して採点する、とか。
受験歴がない学者委員は、思い入れが違うのかもしれないな。

委員長であるピロシの影響が大きいよ。
見たでしょう、あの露骨な旧司合格者数削減発言を。
今年の旧司も虐殺されると思う。
漏洩問題で委員長の座を降ろされなかったことが返す返す残念だ。

実務委員ｶﾞﾝｶﾞﾚ!!!!

>>936
永山「１８年ガイダンス」がお勧め。
http://www.r-tatsumi.com/

永山の話だと、５０人切りは論文採点後にローの試験委員に押されて決まったらしいね

新試を減らしたんだから旧試も血を流せ！　ということなんかな…

>>967
オレのゼミの先生は昔考査委員やったことある人だったけど暑いから嫌とか言ってなかったな。
汚い文字でも必ず読みますとか、火事のとき焼けたらいけないからと枕元に答案置いたとか言ってた。
その先生は旧試験受けたことなかったけどね。最近の学者は違うのかな。

学者の試験委員って、いったい何なんだよ・・・

> 火事のとき焼けたらいけないからと枕元に答案置いた

８ページ時代の考査委員の先生かな
４ページになってからは全答案のコピーをとるので、
こういうことはないらしいよ

>>975
答案のコピーを取るようになったのも学者試験委員が答案なくしたからだとか。
幸い実務家の採点済みで成績はついたらしい。

学者の手のひらで踊る実務家

まあ１４００以内に抑えてくるのは確実でしょ。
択一でバッサリやって６月で終わらせるのが
旧から撤退させるのに最も効果的だからな。
適性試験受験者も激減してることだし、焦ってるんでしょ。

実務家登用試験なのに、なんで学者が試験委員やってるの？
数人入れるとかならまだしも、半分くらいは学者で、しかも委員長まで務めてる。

委員長がピロシなのは納得いかんな。法務省官僚のほうがまだまし。
独立行政委員会だからムリだけど。

我々旧試受験生の気持ちを試験委員の先生方に伝えよう。そのために手紙書こう。今からでも遅くない。たった80円だよ。特にボーダの連中は論文受けたい旨を真剣に伝えよう。おそらく我々の気持ちなんか全くわかってないと思うよ。

>>964
今年は48 47 46で案を提示するんじゃね？
ピロシの根回しと疑義調整次第では、、、旧スレが
大炎上するな、、、

>>979
戦前からの伝統だよ。昔は東大卒で弁護士資格もらえたから。
まあ、一種の利権だな。

いまは独立行政委員会ではないでしょ
かつての司法試験管理委員会と違って

難関国家試験司法試験合格に自分たちのプライドの源泉を見出す限り、そのバックグラウンドとなる学者先生を崇めざるを得ないというディレンマ

>>984
名前が変わっただけだろ　

スマン
ピロシって誰ですか？

　　　　　　　　　　　　　 　　 　_____...........__
　　　　　　　　　　_,,;--─''''''´::::::::::::::::::::::::｀''ｰ-､
　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/^ゝ:::::::::::::｀i
　　　　　　　／::::::::::::::::::::;;;-‐゛ミﾐ彡'´ ｀ミﾐ彡::::/
.　　　　　／:::::::::::::::::::;-‐'::::::::::::::::゛''''ゞ;;<'''":::::::/
　　　　 /:::::::::::::::::::／::::::::::::::::::::::::::::::/!!!!ゝ:::::;ノ
.　　 　 i:::::::::::::::::／::::;;;;;;;;-‐Ｏ=＝ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=0
　　　　 !、::::::::::/:::／;:｀ヾ`ｰ--､;;;;;;:::::::::::::::::::::ヽ、　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　`''ｰ-､i:::::i;:;:;:;:;:;::;:｀''ﾌｰ-､ﾆﾆﾆｰ‐'ﾆﾆ=''　　.　　／
.　　　　　　　　￣|;:;:;:;:;:;:;:;:／ ;;;;;;;;;;;;;;､_ ￣ _,;;;!　　 　 ／
　　　　　　　 　　;;--､;:;:;:;;i==='::::::::::::::::`iｰi':::::`i　　＜ 　ヴェテこいやー ！
　　　　　　　　　 i /^i ;:;:;:;　 　ヽ::::::::;;;;;ノ'^'i､;;;ﾉ　　　 ＼
　　　　　　　　　 i:､（ i!;:;:;　　　　￣　　;;;:'　i ｀i　　　　　 ＼
　　　　　　　　　 ;:;:､_. ;:;;　　　　.　　/i´,;=;..ﾉ! |　　 _____　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　　　　　　;:;i　 ;:;:.　　 　　　ノ..::::::::::;::;､.!　 ,';:;:;:;:;:｀iｰ‐----､__
　　　　　　　　 __;:;|.　 ;:;　　　 　　i''＜´￣ﾌ'. ;'　 i;:;:;:;:;:;:;;!::::::::::::::::::::::二ﾆヽ、
　　　　　　　 　iヽ;!、　゛.　　　　 　　ヽ`ｰ''ﾉ /　　`ｰ-‐''´｀'''ｰ､::::|￣ 　　｀ヽヽ、
.____ 　　　 　　,':.:.:.:.＼　　　 ゛::､　::.　　.￣ .;'　　　　　　　　　i´:::::ヽ、　　　. ｀i::|
:::ヾ:`''''ｰ-‐‐''<:.:.:.:.:.:.:.:｀''ｰ-､ ､ヾ､ .ヾ､......ノ　　　　　　　　　 ヽ、::::::;>　　　 　|::|
::::::::::::::::::::::::::::::＼:.:.:.:.:.:.:.:,ヘ｀'ｰ-､｀ﾆ=--'^ヽ<三三ﾃヾ　　　　 ヽヘ＼　　　.　|::|
＼::::::::::::＼＼::::::::｀ｰ-､ <　　｀>:.:.｀i`'^i:.:.:./::::::::::;:ヾﾘ》i!ﾘ　　　　　　＼＼　　　|::|
:::::::::＼::::::::::::::::＼::::::::::｀'ｰ--､':.:.::./　 |／:::ﾉ:::::/:::i::ヾi!ﾘi!、　　　　 　　＼＼　 .|::|

>>987
佐藤工事の蔑称
なぜそう呼ばれるようになったかは知らん

よくよく考えたら択一にすら受かったことのない学者に
いいようにあしらわれているんだな俺達。

俺、択一だけならピロシやシュガーに勝てる自信あるぞｗ

>>989
そうなんですか。
親切にありがとね。
君はきっと合格するよ。

ヤンキー高校生が東大生に
喧嘩なら負けねぇぜ
といっているようなもんだな

>>986
違うよ
司法試験委員会になって独立行政委員会ではなくなった

>>987-989-991の流れにワロタｗ

>>990
というか、択一で俺らに勝てる人間なんて地球上に受験生以外いないと思うぞｗ

そらそうだろｗ

ヴォケ！！
俺には勝てない
択一の神様だ

>>991
老婆心でいっておくと
ピロシ＝高橋ひろし
シュガー＝佐藤工事

1000なら俺は今年最終合格

１０００ならおれは今年最終合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。