新司法試験　民事系検討スレ

なにがワロスなのか教えてくれよ！！
怖くて寝れねーじゃないか！！！！

>>943

やっぱり「〜だとすれば」って感じで推測の話でまとめるしかないよね？
俺はAとBが独断で突っ走ったような場合Dの責任追及は難しいって
書いてしまったんだけど・・・。

>>953
だよねぇ
使える事情があまりに少なすぎて俺も困った
1行で任務懈怠ないって書こうかと思ったぐらい
でも債権回収やってくれって問題だからムリにねぇ

うーん、ただ、反論が所有権喪失、解除の主張を含んだ上でなされたってのはちょっと無理があるんじゃないかしら。

小問的に今回の民法は要件事実的構造論がわかってますか？って問題だったと思うんですよ。債権的請求に対して占有してないとかの反論をするとか。

だからそこらへんはやっぱ要検討なんじゃないかな〜。

だってローでやるでしょ。要件事実。

実は使える事情は少ないんだよ、おまえら解任提案とかに
引っ張られただろ？・・・

試験委員こえー

のむらしゅうやめ

今年の民事大大問は鬼だな
商法・・書くこと大杉。でもトラップ多数。
民訴・・なんじゃそら

紀州べ手つぶしの作戦だな

>>959

？？？

>>959

すまん　わかった

こんな問題来年も解くとかなったら拷問だな

去年も心底そう思ったけど
結局今年も受けるはめになったよ俺は

筆力がかなり必要だね
それが分かってたから行政法と刑訴はみっちり８枚書いた

８枚ってw
答案枚数は関係ないぞw

すんごい根本的な疑問で恥ずかしいんだが、
乙会社って取締役会設置会社なの？

非公開、大会社かどうか不明、取締役3名、監査役不明、
「取締役会は開かれたことがないし、議事録もない」でしょ。

改正前商法は3人から取締役会設置だったけど、
会社法になってどうなったんだっけ？

まあ、事例８の各登場人物が、
乙会社にも取締役会があるという前提で行動してるようなので、
取締役会設置会社ということで解答したんだけど。

それでいいんじゃまいか。
特に、決定的な記述はなかったと思うぞ。

>>965
あるよ
ある程度書かないと薄いと評価される
ヒアリング読め
それと、今年の行政法と刑訴はちゃんと書くと８枚は必要な問題

>>938
今回は取締役に対する７０９条はありだとおもうけどね

>>966

それ前にもすこし議論になってたけど
まあ取締役会設置会社を前提にしていいんじゃない？

ほんとこの問題は乙会社の規模も書いてないし
なんか不親切だよね。

そのくせにトラップは仕掛けてあるっていう

>>968
何枚かは字の大きさによるだろ。
まあある程度量がないと点のつきようがないというのは同意。

>>966
試験直後にかかれてたけど
「考えすぎ」
でＦＡ。

法律的には定款の記載が問題となるが、出題者はそこまで深く考えてない

>>966
会計監査人がいないから大会社でないというのはわかるな。

>>973
でも閉鎖会社で監査役もいないぜ

会計監査人がいないだけで、大会社かもしれんな

会計会計監査人のいない大会社ってあったっけ？
もはや条文引く気力もないが

実はそこに最大のトラップが！？

俺は乙会社の構成が地雷っぽくて出来る限り甲社で処理した

株主がＡとＢだけだから、設置義務違反してても
誰も怒んないんじゃないの

マザーズ上場→公開会社→３２７で取締役設置会社ってちゃんと順を追って認定した？

>>979
債権者保護

公開会社のほうはわざわざ書くまでもないから書かなかった。
閉鎖会社のほうは、定款記載が問題となるとだけかいて
取締役会設置会社ということにした。

>>980

問題解決

やっぱり今年の問題は鬼

>>980
したよ。

商法の意地悪じいさんどもは、ほくそ笑んでいるのだろう。
そもそもロースクールが気に入らない実務家ばかり。
慶漏のお祭り騒ぎに激怒して、鉄柱を食らわせたということか。

民法二匁これはダメすか？
相続→「共有」になる→物権編の共有でなく債権編の多数当事者債権論になる
本件債権は使用収益させる債務の対価。じゃあ対価も不可分？
否。性質上分割。従って分割され確定帰属。

じゃあｿｷｭｳｺｳとの関係は？ｿｷｭｳｺｳは第三者の取引安全と相続人の地位の安定の調和をはかったもの
本件は第三者と関わりがないからｿｷｭｳｺｳを否定

>>986
賃料が遺産に含まれるかは検討しなかったの？

>>986
共有になる→多数当事者債権が矛盾くさい。
共有をはさんで、持分に応じてとかを言ってたら別だが。
それとも順共有を書いたの？

当然含まれるとおもてた

＞本件は第三者と関わりがないからｿｷｭｳｺｳを否定

これはどうなんだ。よく分からん

＞ｿｷｭｳｺｳは第三者の取引安全と相続人の地位の安定の調和をはかったもの

これがよく分からない。調和を図ってるのは但書のほうでは？

見事にかぶったｗ

あれ？俺二重投稿したっけ？とマジで思った

間違い
ｿｷｭｳさせても問題ないとしました。

お前ら３２６．３２７．３２８がどんだけ大事か分かってるだろｗ
粗末に扱うなよ・・・

債権共有については規定があるから、物権編にある共有はほとんど適用なし

>>983
何が解決したんだ？
子会社の甲社は公開で役会設置なのはわかってるって。
問題はその親会社の乙社。

（しかし、この甲乙命名は反対の方が良かったんでないかね？？）

それは我妻？人妻？に記載ある。

220点取りたい

うんこ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。