【もうすぐ】新司法試験総合１１【終戦】

補遺
>>919の「日記の中に甲との会話があるからその部分が伝聞証拠になりそう。」
というのは「甲の供述」という意味での「供述」性ね。
Ｗの供述であるのは明らかだから。

他にどこがおかしいと思われているのかわからん。

>>919はヒアリングにそのまま引用される悪寒

>>951
会話の「内容」じゃなく「状況」だよｗ

>>952
要するにお前深く考えてない
全くといっていいほどな

Clubのホステスでもアルバイトであり，純朴・素朴な女性であることがうかがえることからも・・・・と書いた。＞覚醒剤怖いとかいってるくだり。

323は不味い。
民法を新ぎそくで解決ようなもん。

>>951
その内容の真実性が問題になるんじゃ・・

あの日だけ不自然に詳しく書いてるのも犯罪の事実を知ったことを
記録しようとする意思が伺えるって書いたよ。

だってものすごく不自然じゃん

>>956
余事記載じゃない？

まぁ、余事記載自体は、減点はされないケドね。

>>919の人気に嫉妬。

つーか、釣り師じゃねーの？

>>954
そうだよ
立証趣旨がなんのためにあるか他の立証趣旨と照らして考えな
証拠はノートと覚醒剤だけ
それで甲を有罪にしようってんだぞ
そこから常識的に立証趣旨を「解釈」するのは当たり前だろ

文言を勝手に厳格に読み取ってどうする

ちなみに自白も当然問題にはなる
書くことはないけどなｗ

>>959
俺は衝撃的な事実の告白＝特信情況ありって書いたぜｗ

>>956
全然ずれてる

ちなみに交際中ということから特進状況を肯定する訳だけどな・・

>>962
まさか、立証趣旨の後段が会話の内容だって気付いてないとか？

>>932
いや、意外に２ちゃんのレベルは低いぞ？
去年もこれを書かないと死亡！！とかいう論点がいろいろ示されたあげく、
出題趣旨やらヒアリングやらで「そんなものを書くのはおろかである」くらいの勢いで否定されてたのが多かったし。

死因スレができると不合格者のレベルがわかる。
おれも含めて構成さらした連中はほとんど合格しなかったという実績があるw

会話状況から何を垂仁しようとしてるんだろうか？これが問題の肝

>>906

こんなんでワラタ

>>967
まさか、立証趣旨の後段が会話の内容だって気付いてないとか？

>>968
改めて俺もわら田

２並んでたら別々の結論
これ論文問題の常識

>>930
単独正犯と共同正犯は共謀により決定的に違う
共謀媒介にするから単独正犯と同じ実行行為概念をとる必要はない。
共謀による結果発生危険の増幅、共謀により実行犯の実行行為を起動させ、それはあたかも、規範的障害のある間接正犯（語弊はあるが）的意味あいを有する

>>972
立教？

>>967
その通り!!

あなたは優秀。
合格間違いなし!!

あの時間内でやれること限られてるよ。

321 322 324 非伝聞で
要件あてはめれば許してくれるだろ。

内容と状況の違いがわからん
内容＝状況だと、、、思うんだが。

>>975
そうだね。

少なくとも、合格ラインには踏ん張れる。

引き出しの鍵とかボールペンと万年筆とか
細かい事実もちゃんと拾った？
俺は全然できなかった・・・・

少なくとも片方は、単独正犯と同じ実行行為が必要ということ？

371 氏名黙秘 2008/05/18(日) 20:21:52 ID:qYMDnfVq
やったー携帯小説できたよー（＾o＾）ﾉ

　───アタシの名前はＷ。心に傷を負ったＯＬ。モテカワスリムで恋愛体質の愛されガール♪
アタシが今エンジョしてもらってるのは甲とかいうバイトのキャバやってた時にタラシこんだオトコ。てかオッサンかな(笑)
正月休みも終わるとき、甲とおいしいと評判のレストランでパスタ。確かにおいしい(はぁと)
甲は金持ちでやさしーから98000円もするバッグねだったらすぐくれた！ちょろい☆
でもたまには女の子とも遊ばないとストレス溜まるよね☆そんな時アタシはいつめＤ子と映画。やっぱり映画はアクション。ＤＶＤとは違うね♪
Ｄ子と会った後は、やっぱ買い物！がんばった自分へのご褒美ってやつ？自分らしさの演出とも言うかな！
でも今日は三万しか持ってないからウィンドウショッピングしちゃった☆
　でもね・・この前甲の家に行ったらサイドボードに女物のポーチがあったの・・。
ナカ見たら急に｢それにさわるな！｣てか甲が怒り出して・・。
もっと等身大のアタシを見て欲しいだけなのに。
　そしたら甲が覚せい剤とか言い出して・・・覚せい剤なんて生まれて初めて見た。何だかコワイ。こんばんは不安で眠れない。
次の日スピリチュアルな感覚が駆け巡って、甲に電話したの。
「・・！！」
　・・・出ない・・何だか胸騒ぎがする・・・・
甲は逮捕された。私はいつのまにか交通事故に遭っていた。
「キキー！ボカッ！」アタシは死んだ。スイーツ（笑）

供述録取書の署名押印は
現供述者が正確性を担保することで二重伝聞性を否定するもので
他に正確性を担保する手段があれば、署名押印は無くてもいい
っていうのが実務の考え方じゃないの？
322に限ってそれを否定する理由もなさそうだし
だからＷの日記に甲の署名押印なんて不要でしょ。
そもそも彼女の日記に署名押印しねーしｗ

やっぱ検察官の立証趣旨が何を証明しようとしているのか
個別に分析しなきゃならんかったというわけか？

>>976
まさか、立証趣旨の後段が会話の内容だって気付いてないとか？

>>976
非常に穏やかかつ冷静な状況で、衝撃的な内容が話された
非常に険悪な状況で、衝撃的な内容が話された

同じか？

ATMで金下ろしたとか，茶色のバッグとかはどう使うの？
怖いんで一応確認したい。

会話の状況で何を立証できるんだ？

>>981
まさに二重伝聞が問題になってるのに？

>>980
うまいから次スレにも張るべき

供述録取書、、、

>>972
ほかの人とおおきく違うわけではないから、
そこはほっといて先の議論しても問題ないんじゃ。

主観的な認識を垂仁するために必要にしちゃった

>>985
321条1項3号の特信状況でしょ。





まっ、これに引きつられて323条を書いた人も多いだろうけどｗ

>>985
特信状況の有無を判断する外部的事情

>>986
誰から買ったとかの真実性は問題とならずに
所持の認識はあったことは明らかになるでしょ

>>962
立証趣旨の「会話の状況」というのは、
会話の内容が不自然ではないということを証明して
甲の会話内容の証明力を高める事実だと思うけど？
別に犯罪事実そのものだけを立証するわけじゃないでしょ？

>>985
絶対的特信状況のとこでつかったが
捜査でわかった内容と日記に書いていることが詳細に一致しているって意味で

>>980
なんぞこれｗｗｗ

>>985
捜査官が裏づけ捜査を行っている。
→たしかにＡＴＭキャッシング・バッグショッピングは真実であった。
→日記の内容は信用できる。
　（おまけに具体的で迫真性に富んでいるしね。）

９９９！

1000なら合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。