【第3回新司法試験】受験会場報告スレ

そもそも着席時間にやっと教室はいれるってなんなのよ

なんのための着席時間かと

トイレ行くのにちんたら先導する試験監督員には往生した。
トイレに辿り着くまでにどうして２分もかかりますか？
往復でなぜ４分もロスしなければなりませんか？？

ちんぽ見られた

これまた偉いパンチ効いてるな。

156 氏名黙秘 sage 2008/05/31(土) 09:25:35 ID:???
ブログで晒しておられる方がいたので、参考までに。
http:　//blog.livedoor.jp/sumi1976/archives/2008-05.html?p=4#20080519

>>307

足音立てながらトイレに走りこむ受験生よりまし。

公法系８１点
民事系１２０点
刑事系８５点
合計２８６点

>>307
ロス疑惑だな

プチ受け

爆笑したｗ

>>261
>>262
>>263
>>272
俺も同じ会場。有明の労働法。
いたね。作業着みたいなの着たクレーマーヴェテがｗ
彼の周りの人、本当にかわいそうに思った。
「本番って怖え・・」って思った。

そして、その会場では、
名前も書かせずに試験開始しようとするんだよなｗ
あのおじいちゃん試験監督は、あの会場の平均点を下げたよなｗ

クレーマーヴェテの隣のメガネっ娘が
労働法の答案を時間終了後3分くらい書き続けていた

それをクレーマーヴェテが大声で告発してたよねｗｗ

ま、それだけなら正義感ということもできるけど。

あの、荷物はなんだったんだろうねｗ

>>317
へぇ、それはありがたい行為だな。そのヴェテってどの辺にいたんだ？
俺も有明で労働法。エレベーターを出て一番右手の教室なんだけど、
そんなのいたっけ？違う教室なのかな？

おそらくその教室。
そいつは、右端の方。

告発するのに、なぜ叫ぶ必要があったのか。

>>319
ありがとう。俺が前の方だったから聞こえなかった
だけだな。
そいつにはもう一踏ん張りしてあの試験監督に
天誅を食らわせてほしかった。

まわりを気にする奴は絶対に落ちるってフラグ立ったなｗｗｗ

なんかおもろいやついたかい

告発はしたが認められなかったみたいだよ

告発？

あの告発は認められなかったのか。
すると、真実はどうあれ、あの女性は被害者だな。

監督補助者が、不正女に質したけど
しらばっくれたんだと思う。

3分書き続けたくらいでそいつを失格にする勇気は、試験官にはない。
口頭注意のみ
再度同じことをしたら本部へ報告

人による。三分間は長い。試験官が注意してから
三分なら失格にする。

でも急死に比べて甘くなったよな。
一回目の注意から怒鳴ってたのを見たことがあるよ。
紳士ではそんなの聞いたことないもん。

点から線へ　ですから

試験官は法務省の人間ではないしな

>>329
新誌１回目は、即退場者が１人出たらしいけどな。

マイクを握ってる人ともう一人だけが法務省の役人で
それ以外は、ただのバイト。

法務省の奴が、試験官は、全国各地から、職員が集められるといってたぞ。
そいつも旧紙択一で試験官やったことあるって言ってた。

バイトはトイレ前や通路の要員

そうなんだ

マイクで話してた女性（30代？）がきれいだった。「計時機能」をいつも「とけい機能」と読んでた

労働法選択の池袋３階か？
「とけい機能」は聞き覚えあるけど
俺のトコからは柱が邪魔で話してる人が見えなかった。

>>335
遅めに行ったら、バイトのねーちゃん（かわいい）が、親切に座席調べてくれて、あげく「がんばってね。」って言ってくれた。

えーーのーー。

>>340
ちなみに、その直前に、丹野先生が、「がんばってこーーーい！！」ってデッカイ声で言ってくれたｗ
開始１５分前だったので、俺しか歩いてなかったからだと思う。

そっちは羨ましくないｗ

>>303
むりぽ

やっぱり小さめの会場は運営がいい加減になりがちだな

願書は、ギリギリに出す。
そうすると、願書出すべきか、受け控えるべきか悩んでいる奴と近い番号席になる。
当日、受け控え続出。
俺の周り、ガラガラ。
机、１．５人分使って、問題用紙、構成用紙、六法を広げまくって、ノビノビ答案書けた。
隣の人の揺れや、ペンの音、ページめくるスピードなど気にしなくて良い。
後ろも休みなので、屁こいても問題なし。

俺は緊張感が欲しいから逆だな。

>>343
仙台で何が？

カンニング〜〜！！

今年もあったんか

有明の眼が根っこ

だね

449 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/14(土) 00:07:06 ID:???
慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘が
第三者認証評価機関・大学基準協会からなされた。
その指摘により慶應ローは受験指導を正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。

ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト　正義のために　http://www.panda-panda.jp/　で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
２００８年４月以降も廃止していないことを暴露した。

学外に公表する時間割
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch1.pdf　（１年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch2.pdf　（２年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch3.pdf　（３年生） と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
http://gakuji2.adst.keio.ac.jp/index_br_top.html があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
第三者認証評価機関・大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。実質３０分授業を延長しているらしい。

正義のために　http://www.panda-panda.jp/　の
２００８年４月６日，２２日，２３日，２８日，５月１日に追記された
「ロースクールに１年間通った感想」を見て欲しい。
この件についての慶應ロー当局とのやりとりが記されている。

今年もか？

東大ローは、外資投資銀行とか外資コンサルとか国１キャリアとか医学部とか、実はかなり撤退者が多い。
撤退というか、キャリアアップ…
ｳﾗﾔﾏｼｽ…

憲法
　試験委員の期末がそのまま。ソースも手に入る予定。
　新聞社に持ってくべきかね

行政法
　これもまた同じく。こっちはソースが手に入るか微妙。

民訴
　ケースブック民訴に全く同じ問題があって
　某試験委員の居るローで厚くやったとの情報。
　これはどうもっていくべきかね。

期末テストと同じ問題がでたのは憲法？？？