就職難とかデマ流してる奴って何？　２デマ目

就職難は本当だが，就職不可能ではない。

就職難というか、誰でも就職できる売り手市場だったのが適正水準に落ち着いただけ。

新卒就職率60%が適正水準？

適正つーか多いぐらいだろ

新司法試験に合格したのに就職できない？！

　　　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 （　．．　）＜　法律事務所に就職して弁護士稼業をするばかりが能ではありませんよ…
　　　 ∧∧l||l　（つﾛ>　）　|　 そもそも、弁護士の肩書をもちながら社会の様々な分野に進出していくことも予定していたんですよ
　 　 /⌒ヽ)　　｜ ｜　|　　＼＿＿＿＿＿
　〜（＿__） 　　（＿（＿_）
　 ''" ""''"" "'''

暴力団に進出されても困る

弁護士の肩書をもちながら社会の様々な分野に進出

　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　弁護士の肩書きをもつタクシー運転手

札幌弁護士会調査：弁護士志望の修習生　４割が就職先決まらず
http://mainichi.jp/hokkaido/news/20080604hog00m040006000c.html
　法科大学院を修了し０７年９月に新司法試験に合格した道内の司法修習生らのうち、弁護士志望者の４割の就職先が決まっていないことが、札幌弁護士会のアンケートで分かった。
一連の司法制度改革で司法試験合格者は年々増加しているが、弁護士事務所など受け入れ先の態勢が整わず「就職氷河期」となっている実態が浮き彫りになった。

　札幌弁護士会は今年３〜５月、札幌で修習中の新６１期生６７人と、北海道弁護士会連合会主催の就職説明会に出席した札幌以外の修習生４１人の計１０８人に匿名アンケートを実施。５１人から回答を得た。
その結果、弁護士志望者４５人のうち２０人が「まだ就職先が決まっていない」と答えた。愛須一史副会長は「就職先が決まらない修習生は気恥ずかしさから調査に消極的と想像できるので、実際の未決定者はさらに多いのではないか」と推測する。

　札幌弁護士会の会員は現在４５８人で、うち約１割を６０期の新人弁護士が占めている。新６１期生の修習期限は今年１２月で、残された期間は約半年。愛須副会長は「これまでは何とか採用できたが、今年はかなり厳しい。
弁護士会として受け入れ先へのアプローチも試みたい」と話す。数年前に登録した札幌の男性弁護士は「当時は就職への焦りもなく、修了半年前に就職先が決まっていない人は例外的だった。４割も決まっていないとしたら大変だ」と懸念した。

　法務省は０６年、司法制度改革の一環で新司法試験を導入。法曹養成専門の法科大学院修了者は、５年間に３回まで受験できるようになった。
旧司法試験の合格率はこれまで数％だったが、０６年は４８・３％、０７年は４０・２％と向上。合格者数はそれぞれ１００９人（うち札幌２７人）、１８５１人（同５６人）で、今後も増加が見込まれる。【芳賀竜也】

2008年6月4日

>>959

アンケートが古すぎる
もう殆ど決まってるよ

やっぱりデマだったか！

デマだと思ってるうちが華

>>962
騙されませんよ

修習している知り合いに聞けば、すべてわかる。

低学歴や高齢者・女性には甘くない業界のようです。

低学歴とキモオタに厳しいのは当然だろ

低学歴は書類切りみたいだからな。
大阪は阪市じゃ決まらない。国立信仰厚いのにな。

結論として、就職難はデマだということでよろしいですか？

>>967
そこをもう少し議論したいので次スレ立ててくれ

議論したって仕方ないだろ
事実なんだから

>>969
その事実を確認したいので（ｒｙ

事実と主張してるのは分ったからそれを証明しろ

証明するためには次スレが必要だな

こんなとこで議論してないで修習生に個別にアンケートを採ればデマだというのがわかる

その結果を２ちゃんで知らしめるために次スレが必要だろ

＞大阪は阪市じゃ決まらない。国立信仰厚いのにな。

一般に関西で強いのは国公立至上主義だ。
公立も入る。司法以外でも大阪府大、兵庫県立、京都府大etc..は尊敬される。
地元でな。

阪大工作員にﾏｼﾞﾚｽしなくても

デマデマ言ってるおバカさんはソースだしてみろよｗ

ソース：周囲はみんな決まっている

ソース：周囲はみんな決まってない

>>975
関西で一流は、京都と大阪。
準一流は、神戸。
二流上位は、阪市。
その下にＫＫＤＲ、その下に府大・県立大。

>>980
阪大の京大へのコンプは強いが

逆だろw

1割くらいは修習開始前に内定
1割くらいは修習修了時に無い内定
1割くらいは2回試験落ち
人生いろいろ

それよりも情況が悪い三振者に比べりゃ天国ジャン。

この試験で三振する奴はどこ行っても使えないんだから、どうでもいいだろ

けっきょくここには合格者も修習生もいない事について

河井・法務副大臣の国会答弁　　平成20年5月23日（金曜日）　
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000416920080523012.htm

　そもそも法科大学院は、法曹の質を旧制度と比べてよくしますという理念のもとに設立されたものであります
けれども、この考査委員の意見をつぶさに見ておりますと、果たして法科大学院の設立の趣旨が現時点で
かなえられているかどうか、私は疑問に感じております。

　御指摘の平成十二年八月の集中審議、速やかに三千人にすべきだという意見を述べている委員は少数で
ありまして、実は多くの委員は、質の確保を前提として緩やかに人口増加を主張していたと私は解釈をして
おります。

　そもそも改革とはよりよい社会を実現するための手段であり、それ自体が目的であってはいけない、
改革自体が自己目的化することは本末転倒であり、よって、制度をつくり上げた時点で想像できなかった
問題点が判明した場合には、それらを率直に認め、対処していくことが当然の義務であり、それがむしろ
真の改革だと私は信じておりますので、この作業を司法制度改革の後退などと評価することは私は
誤っている、鳩山大臣のもとで今その作業を真摯に詰めさせていただいております。

　本来、法科大学院とはよりよい法曹を養成するために設立されたものであり、

　ゆめゆめ法科大学院を存続させること自体が司法制度改革の目的に陥ることのないように　←★ココ！
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　私たちは意識をしっかりと持つべきでありまして、よって、これまでも繰り返しお答えしておりますとおり、
質の確保が前提という平成十四年の閣議決定でありますので、それ抜きでいたずらに三千人ということは
私はあり得ないと考えております。

　三千という数字はあくまで目標でありまして、関係者打ちそろって努力したけれども、その前提が
かなえられないで、結果として目標に到達しないということも私はあり得る事態だと考えております。

うんこ

w

1000

うめ

梅介withまこつ

おわた

マデ

水樹奈々ちゃんのラジオまち

梅を食べると頭すっきり

次スレ立てろよカス

病的妄想

スリーナインでうちうに
ゴー

1000なら俺財テク長者
就職難はそもそも無問題

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。