【名大】名古屋大学法科大学院Part11【フレ南】

||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　. 　 　||
||　今年もばっちり結果だしましょう♪　　 　 　. 　　　　　　　　　　　　 　　　　 　||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　. 　 　||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　. 　 　||
||　（前スレ）http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186756487/　 　 ||
||　（ローHP）http://www.nagoya-law-school.jp/　　 　 　 　 　 .　 　　 　 　　　 ||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｡　　∧＿∧　 　 　 .||
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼（´･ω・`）　油断しちゃいかんよ・・・
||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂　⊂　）旦~ 　 ||
||＿＿＿∧ ∧＿＿_∧ ∧＿＿_ ∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|＿||
　　　 　 (　 ∧ ∧__ (　　∧ ∧__(　 　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　 ￣￣￣￣￣￣￣
　　　〜（＿(　∧ ∧（　 (　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　 〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　 〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ　　 〜（＿__ﾉ　　 〜（＿__ﾉ

二回試験落ちクソヴェテって法曹不適格とか以前に人間性がひねくれてねじ曲がった
最低の人種だし。存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。馬鹿は採点するな。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。受験界の癌。

乙です

新スレ乙

＞＞1
乙

重複

>>6
承知しております。（前のスレ）削除依頼を出します。

いやここ次スレにすればいい

1乙

10げと

>>3=>>4=>>8-10

乙

名古屋てんむす

手羽先

ういろう

マウンテン

スープスパ

きしめん

ドアラ

ドラゴンズ

世界のやまちゃん

ドアラ☆チック

なんだ、もう一・二年で４０かｗ

名古屋独特の風俗

うまいだぎゃ〜

あずきトースト

自習室が殺伐としてくる季節ですね。
　
受験生、頑張れ！

（今度は）絶対に見ておけ。
お前達の将来の食い扶持も、こういう連中が持って行く。
戦後レジームは終わらせないと。


【個性派】辰巳講師総合スレpart2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1206968018/

セミナー基準

>>20 14or15 18 20 52or53
>>22 15or16 18 19 52or53 �@�A該当
>>23 14or15 19 15 48or49 �@該当
>>26 14or15 17 13 44or45 ０や７等が混じっている。ネタ？
>>29 12or13 17 18 47or48
>>36 17or18 18 19 54or55 �A該当
>>39 16or17 18 19 53or54 �@�A該当
>>44 17or18 17 19 53or54 �@該当
>>56 15or16 13 19 47or48 �@�A該当
>>75 13or14 17 20 50or51 �@該当

正直、何をしたいのか
全然わからない。

司法試験管理委員会公式発表

■新司法試験 短答式 合格者数及び合格率一覧（平成20年）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
京大　　１９８（　　２４１）　82.2%　　　慶應　　２５７（　　２９２）　88.0%
神戸　　１１１（　　１２８）　86.7%　　　和田　　２４２（　　３４５）　70.1%
一橋　　１０９（　　１２７）　85.8%　　　明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
東北　　１０５（　　１２７）　82.7%　　　同大　　１５９（　　２１０）　75.7%
阪大　　１０３（　　１２７）　81.1%　　　立命　　１４８（　　２０５）　72.2%
北大　　　９２（　　１０８）　85.2%　　　関西　　１４４（　　１８７）　77.0%
九大　　　７５（　　１０５）　71.4%　　　関学　　１２２（　　１６８）　72.6%
名大　　　６８（　　　９８）　69.4%　　　法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
首都　　　６６（　　　７９）　83.5%　　　上智　　１００（　　１２０）　83.3%
阪市　　　６２（　　　８２）　75.6%　　　日大　　　９７（　　１４８）　65.5%
千葉　　　５７（　　　６９）　82.6%　　　専修　　　７３（　　　８８）　83.0%
横国　　　５０（　　　６５）　76.9%　　　立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
広島　　　３９（　　　５２）　75.0%　　　学習　　　６３（　　　８７）　72.4%
新潟　　　３４（　　　５０）　68.0%　　　大宮　　　５２（　　　８１）　64.2%
熊本　　　２７（　　　３３）　81.8%　　　創価　　　５１（　　　６０）　85.0%
岡山　　　２６（　　　３５）　74.3%　　　明学　　　４９（　　　７４）　66.2%
金沢　　　２６（　　　４７）　55.3%　　　甲南　　　４５（　　　７１）　63.4%
島根　　　１７（　　　２６）　65.4%　　　青学　　　４１（　　　６１）　67.2%
鹿大　　　１６（　　　２３）　69.6%　　　成蹊　　　３８（　　　４５）　84.4%
琉球　　　１５（　　　２４）　62.5%　　　南山　　　３８（　　　４９）　77.6%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

今年は随分合格率が落ちてるね。
どうしちゃったの？っていうか、南山に負けて大丈夫？

　

択一はいつもこんなもん。
問題は論文を去年くらい通るかどうか。

出願者基準択一合格率（名古屋圏）
南山　64.4%＞名大　63.6%＞愛知　52.7%＞中京　52.2%＞名城　48.0%＞＞＞愛知学院　13.6%

新司法試験短答通過率　昨年との比較データ　（受験者ベース）
※（　）内は昨年度のデータ

％　　
８９　中央（８７）
８８　慶應（８８）
８７　神戸（８８）
８６　一橋（８９）
８５　東大（８５）、北大（８３）、層化（７７）
８４　成蹊（７９）、首都（８４）
８３　上智（８７）、専修（７５）、愛知（６７）、東北（８４）、千葉（９０）
８２　京大（９１）、熊本（５５）
８１　阪大（７４）、白鴎（６３）
８０　近畿（３５）、明治（８２）
７９　法政（６４）
７８　神学（６４）、南山（７７）
７７　名城（５５）、関西（７０）、横国（６８）
７６　同志（７６）、市大（７６）
７５　獨協（５３）、広島（８８）
７４　岡山（８３）
７３　関学（７５）
７２　学習（６９）、立命（７７）
７１　九州（６１）
７０　鹿児（３２）、立教（６６）、早大（７９）
６９　名大（７７）　←★ココ！
　　　　　　　　　　　　（上に何校あるんだよｗｗｗ）

なんでここはこんなに択一弱いの？

食中毒かよ

去年の合格率は単に最後の1500人旧司を受けたくてあえて未習で入った傭兵達が稼いだだけの数字なので
実際はこんなもんでしょ

＞最後の1500人旧司を受けたくてあえて未習で入った傭兵達
そんなやつらいね〜
新卒が多かったよ

じゃあ今年のこのザマはなんなの？

去年と大して変わらないじゃん

ここは教育はいいんだろうけど優秀な既習を入試で切りすぎなんだよな
早稲田と同様内部振り分けはろくなことがない

クレープで食中毒あったのか？

クレープ美味かったよ

名大食中毒：模擬店のクレープから黄色ブドウ球菌検出

　名古屋大学（名古屋市千種区）の「名大祭」で７日、学生ら６３人が食中毒症状を訴えていた問題で、市は１０日、
症状を訴えた人が食べた模擬店のクレープから黄色ブドウ球菌が検出されたとの検査結果を発表した。クレープ
はいずれも医学部生が中心となった模擬店１店で販売されたという。また、７日に販売したクレープ生地の一部を
６日夜に作り置きしていたことも判明。市はこのクレープが食中毒の原因になったとみている。

　また、１０日までに新たに１４人が症状を市に報告。症状を訴えた人は計７７人になった。

　市の検査結果を受け、同大の杉山寛行副総長らが１０日夜記者会見し、「責任を痛感している」と陳謝。来年の
名大祭では模擬店のあり方を見直す考えを示した。また、同席した名大祭実行委員会の学生は、模擬店出店者
に対し事前調理を禁止していたことを明らかにし、「祭り当日の見回り巡回が十分でなかった」と語った。
ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20080611k0000m040173000c.html

へー学際って
こんな季節にやるんだ。

クレープ殺人事件。

クレープと女には気をつけろ

医学部生かぁ。意外。黄色ブドウ球菌対策って食品衛生はじめの一歩
みたいなもんだけど，同じ微生物ってことで院内感染対策にも通じる
ものがあるね。

アメリカ⇒政財界⇒官僚　⇒…電通（ﾏｽｺﾞﾐ）

■『年次改革要望書』　＝米国の指令をそのまま政策化！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8

1997年 独占禁止法改正・持株会社の解禁
1998年 大規模小売店舗法廃止、大規模小売店舗立地法成立（平成12年（2000年）施行）、建築基準法改正
1999年 労働者派遣法の改正、人材派遣の自由化（以後、ワーキングプアが激増する。）
2002年 健康保険において本人3割負担を導入
2003年 郵政事業庁廃止、日本郵政公社成立
2004年 ●法科大学院の設置と司法試験制度変更
2005年 日本道路公団解散、分割民営化、新会社法成立
2007年 新会社法の中の三角合併制度が施行

マスコミ各社は完全にスルー。
対米追従は戦後のお約束とはいえ、その露骨な加速は小泉が台頭してから。
鍵を握るのは統一教会とグルの清和会。売国奴を許すな！

清和政策研究会
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E5%92%8C%E4%BC%9A

【ﾏｽｺﾐに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ11
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1213158357/
　年次改革要望書
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1174625444/101-200
【アメリカ帰りの】 外資族議員 【売国奴】その３
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210498786/
　建設住宅から年次改革要望書を読み解くスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/build/1202571414/1-100
【年次改革要望書】郵政民営化問題、小泉・竹中、アメリカ★4

【社会】「おばあちゃん泣きまくり」「刑務所でしか生きてけないんじゃ」　司法修習生がブログに容疑者の様子など掲載
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213843118/

司法修習生に守秘義務違反の疑い
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213844604/

最低！和田卒生守秘義務違反!?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213848892/

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080619-00000014-yom-soci
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080619/trl0806191216003-n1.htm
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080619-OYT1T00314.htm
http://www.asahi.com/national/update/0619/SEB200806190006.html

>>49
クレープはわかるけど
女にも注意すんのか？

《法務省人事》
【検事総長】
樋渡利秋氏（ひわたり・としあき） 東京大卒。
広島高検検事長などを経て平成18年12月から東京高検検事長。62歳。

【東京高検検事長】
大林宏氏（おおばやし・ひろし） 一橋大卒。
法務事務次官などを経て平成19年7月から札幌高検検事長。61歳。

【札幌高検検事長】
渡辺一弘氏（わたなべ・かずひろ） 京都大卒。
名古屋地検検事正などを経て平成19年6月から横浜地検検事正。61歳。

【仙台高検検事長】
有田知徳氏（ありた・ともよし） 中央大卒。
最高検公安部長などを経て平成19年7月から高松高検検事長。60歳。

【高松高検検事長】
伊藤鉄男氏（いとう・てつお） 中央大卒。
東京地検特捜部長、東京高検次席検事などを経て平成19年7月から東京地検検事正。60歳。

7月1日付発令　http://www.kensatsu.go.jp/

2008年度新司法試験短答式　合格者数／出願者数　大学別一覧
84％以上　（　）は短答式合格数
82　●一橋（１０９）
80　○慶應義塾（２５７）
78　○中央（３１２）、●神戸（１１１）
76　●東京（３１２）、●千葉（５７）
74　●東北（１０５）
72　●京都（１９８）
70　○明治（２１１）、●大阪（１０３）
68　○創価（５１）、●北海道（９２）、○専修（７３）
66　
64　○同志社（１５９）、○南山（３８）、○上智（１００）、▲首都大東京（６６）
62　○学習院（６３）、●名古屋（６８）
60　○早稲田（２４２）、●横浜国立（５０）、▲大阪市立（６２）、○関西学院（１２２）
58　○立命館（１４８）、○法政（１０７）、＝試験平均＝（４６５４）、○関西（１４４）、●熊本（２７）
56　○成蹊（３８）、○白鴎（１７）
54　●新潟（３４）、●広島（３９）、○立教（６４）、○明治学院（４９）、●九州（７５）
52　○愛知（２９）、○中京（２４）
50　●筑波（１５）、○獨協（３０）、○山梨学院（２４）
48　○日本（９７）、○名城（２４）
46　○西南学院（２９）、○甲南（４５）、○青山学院（４１）、○桐蔭横浜（３７）
44　●金沢（２６）、●鹿児島（１６）、●琉球（１５）、●岡山（２６）
42　○近畿（２０）
40　○東北学院（２０）、●島根（１７）、○駒澤（２９）、○神戸学院（１４）、○大宮法科院大（５２）
38　○関東学院（２５）、●静岡（９）
36　○龍谷（１３）、○大東文化（２２）、○久留米（２２）
34　○北海学園（６）、○広島修道（１９）
32　○神奈川（２１）、●信州（９）、○国学院（１８）
30　○福岡（２２）、○東洋（２６）、○駿河台（３５）、○京都産業（２１）
28　●香川（１１）
26　○姫路獨協（１１）
24　○大阪学院（１４）、○東海（１４）　　　　　　　　12％以上　○愛知学院（３）

あまり関係ない

芋ツ橋工作員、マルチ乙

愛知学院じゃまいか

168 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/07(月) 22:30:54 ID:???
>>167
なか〜ま〜
同期もやっぱり同じような扱いを。
就職活動で一番感じたこと


企業法務事務所の就職活動において、早稲田は明らかに低学歴扱い


というか、東大東大東大東大東大東大だね。
なんか鬱になってきた。個別でも、あっ早稲田なんだーみたいな反応一回されたし…サブの面接官に。
守秘義務守れる？あ、択一のほうはちゃんと通ったんだよね？はははとも言われたし…一回だけだけどね。
何より嫌なのが、上のやつも書いてるけど、集団面接。辛すぎる…
なんかおれが話したらだめな雰囲気なんだよなぁ。
採用人数の少ない中小事務所は書類で切られるし。
初めての就職活動だけど、こんなにバカにされた気分なのは生まれて初めて。
絶対に東大に行くべきだった。

>>59
慶応→早稲田、に書き換えて、マルチしまくり大変ですね。

早慶ネタはスレ違いです。

慶漏工作員は慶漏スレから出てくるな。

《検察人事》
本日7月14日、東京地検特捜部長に佐久間達哉氏が就任した。

歴代東京地検特捜部長 (過去20年間、出身大学、在任期間)

松田　 昇　　中央大　1987/8〜1989/9
石川 達紘　 中央大　1989/9〜1991/1
五十嵐紀男 北　 大　1991/1〜1993/7
宗像 紀夫　 中央大　1993/7〜1995/7
上田 広一　 明治大　1995/7〜1996/12
熊崎 勝彦　 明治大　1996/12〜1998/6/10
中井 憲治　 東京大　1998/6〜1999/9/20
笠間 治雄　 中央大　1999/9〜2001/6/29
伊藤 鉄男　 中央大　2001/6〜2002/10
岩村 修二　 中央大　2002/10〜2003/12
井内 顕策　 中央大　2003/12〜2005/4
大鶴 基成　 東京大　2005/4〜2007/1
八木 宏幸　 中央大　2007/1〜2008/7
佐久間達哉 東京大　2008/7〜

http://www.kensatsu.go.jp/

名大の教授は､個別に指導や添削することも無し？

補習はありますか？
それと､個別指導は？

保守

保守

ここはsage進行なの？

今年の受験生いる？願書おとりよせ始まったね。
まだまだ先は長いけど、みんながんばろう。

【地方旧帝】中位ロー受験生スレ【明治上智】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216706165/

適性59ですが、1次通りますかね･･･

その点だと、一次通っても次通るのはまず無理だと思う

そうですかorzありがとうございます。

O田A子

個人名は書くなアホ
通報するぞ

>>62
どのようなものを想定してるのか分からないが、
添削は、課題の添削くらいか。
個別指導は、質問に行けばいくらでも対応はしてくれる、という程度。

〜福田改造内閣〜
総理　早大政経
総務　東大法
法務　中大法（司法試験合格）
外務　中大法（司法試験合格）
財務　京大経済
文部　早大政経
厚労　東大法
農水　慶大経済
経産　中大法
国交　東大法（司法試験合格）
環境　東工大理
防衛　東大法
官房　東大経済
特命大臣省略

東京大学　８人
中央大学　３人
早稲田大　２人
京都大学　１人
東京工大　１人
慶応大学　１人
日本大学　１人
上智大学　１人

司法試験合格　３人

◆最高裁判所裁判官 (現職15名)

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒


「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、東京弁護士会所属の宮川光治氏を充てる人事を決めた。

宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。
財団法人日弁連法務研究財団法科大学院認証評価事業・評価委員会委員などを歴任。66歳。愛知県出身。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080805/trl0808051205001-n1.htm

ho

219 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/23(月) 13:45:01 ID:???
俺のローでは和田出身のやつかなりういてる。
成績もそんなによくないくせに議論好きで、いっつも教授につっかかってる。
他には同じ和田同士でつるんでいつまでたっても他のやつと話さない排他的雰囲気があるな。
とにかく和田出身はまじで危ない

220 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/23(月) 13:56:16 ID:???
早漏も同じだよ

229 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/23(月) 23:36:00 ID:???
同じ学部和田なら、ロー明治のほうがいいだろ。
和田ロー内部進学は、他大ロー既修へ進めなかった落ちこぼれの推定が働く。

251 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/29(日) 08:18:16 ID:???
日大以下だろ
早漏なんて

252 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/29(日) 13:00:09 ID:???
日大に失礼

259 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/30(月) 15:17:49 ID:???
早漏が中央と同列なわけないじゃん
もっと下だよ

261 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/30(月) 20:42:39 ID:???
早稲田は法曹界での嫌われ者

907 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/29(火) 22:48:20 ID:???
守秘義務違反さんのお陰で司法研修所長名で通達文書がｗｗｗ

908 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/29(火) 22:52:33 ID:???
きたきた。
あーあのことかって思った。
早漏は迷惑かけすぎだな。

909 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/30(水) 10:42:19 ID:???
そんなもんきたんだｗ

早漏はやっぱり法曹界の癌だな

910 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/30(水) 12:00:38 ID:???
いわゆる
早漏事件

911 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/30(水) 13:15:34 ID:???
>>909
多分新61期全員に配布された。
・守秘義務違反に近いぞｺﾞﾙｧ
・おまいらも気をつけること
・同じようにブログ書いた奴名乗り出ろ
という文書。
名乗り出た奴は寡聞にして知らないが。

912 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/30(水) 21:00:56 ID:???
うわー
早漏卒のやつ恥さらしだな。

913 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/30(水) 21:32:44 ID:???
これは恥ずかしい。

中京大は室伏に博士号を出し、院生の松田も博士号とる。
将来的にはこの二人を教授に迎えるだろう。
安藤美姫も名誉博士を授与されこれに加わる可能性が高い。

有名なオリンピック選手を教授陣に迎えることで、ますます中京大は有名私大になっていくだろう。
もはや名大ごときとは比べ物にならないほど一流大学になるのだよｗ
東海の東京大と呼ばれる日も近いｗ

これぞ中京大に先見の明の賜物。
名大ごときには猿真似すらできまいｗ

大学全体のランクが上がればローもそれに比例する。やがては東海地方の法曹は中京ＯＢが石鹸するのだ。

中京大は日本はおろか世界を見据えてるのだよｗ

悔しくても名大工作員はこの歴然たる事実を受け入れろｗｗ

適性６５で未修は厳しいですかね(;´・ω・`)

>>80
年齢と学部成績次第

旧試験成績や現在の能力(資格や既修者試験結果)よりもソッチ

ファイル流出！
【盗撮癖】名○屋大学の盗撮ストーカーからダダ漏れ【キンタマつこうた】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1219483604/


名○屋大学 文学部４年の伊藤○貴くん

名大観世サークルで行った能楽で知り合いの同級生女子の盗撮を必死に試みる（画像あり）
ＰＣ内に「簡単コラージュ作成ツール「カオコラ５」のソフト説明書」があるから
恐らく盗撮した女性の写真でアイコラを作ってオナニーしている模様
その他　ロリ・ぺド写真　動画ファイルも沢山保管

カンニング疑惑も浮上

職務経歴の証明書って…。
俺のいた会社は潰れてないのだが。

受かった人はどんなの出したの？

>>83
ここで聞くより入試科に問い合わせた方が確実だと思いますよ。

◆最高裁判所裁判官 (15名)

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）　名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

検察見学ってスーツ着用？

スーツ位買いなさい。

持ってるに決まってるじゃん。
それを着ていくかどうか迷ってるんだよ。

太って着られなくなっただけでしょう

また、変なのが湧いてきたな。

変な人しか書き込まないなんて

もうやだこのスレ

適性６７
ＧＰＡ３．４
社会人2年目
語学なし
なら受験者の中のどのくらいの位置でしょうか？
1次受かっても最終の可能性がほぼ無いならやむを得ず九州に行く予定ですが・・・

自己評価書ってどうすればいいの？
遠方で説明会とか行ってないから分からないんだけど。

名大に行きたいよ〜！！！！

>>94
明大で我慢しろ

名大ローにはブスしかいないのはなぜですか

適性75
GPA3.1
語学なし

どう？

馬脚を現したな。＞新司法試験合格率

愛大が卑怯な手を使って見かけの合格率上げて来ただけです＞＜

名大の実像が白日の下にさらされただけ。
愛大は関係ない。良かったところを
批判しても，名大の悲惨な状況は変わらず。

未収が多いから駄目になっちゃったね。
来年がんばれ。

まあ内部の人間は やっぱりな 程度の感想です
あまりに授業の質が乏しすぎる
もちろんいい授業もあるのだけど
あとは危機感をあんま感じてない人が多すぎ

そもそも入試の選抜方法もよくないしね

　　去　　年　　が　　マ　　グ　　レ　　な　　だ　　け

教員が去年の結果で図にのった結果がこれだよ

入試方法が胡散臭いローは軒並み没落だな

そろそろマーカー氏が現れだす時期だな

そういやここしばらくマーカー氏おとなしいね

合格者は、やはり実力者が多いですか？
内部の人教えて

>>108
法務省のデータを見るとわかるけど、３期既習の合格率高し（１２／１９）
あと２回目・３回目受験者の合格率はかなり低い（３／２７）
上記のうち２期既習が１、１期未収が２

ちなみに去年もたしか２期既習は１５／１９合格だったかな

あれ？ここって未修に対する教育力が売りじゃなかったっけ？
だから法律の力見ないで入学者決めるんでしょ？

旧試ベテが片付き始めた３年目のデータこそ本物ですよ。
昨年はグループ学習とやらで偶然好データを出せただけ。
今年の４割切ったデータがあなた達の実力です。
今後はもう二度と浮上しないでしょうね。
てか、名古屋大学の人は学生も教官も井の中の蛙でモラルが低く、実務家としてのセンス（所謂「倫理」にとどまらない）がないから、実務家の試験である司法試験に合格できないんでしょう。

元々名大は専業の旧司ベテは取らないよ

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

マーカー氏ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

まぁ他のローの友達と話してたんだが、今年の問題は明らかに既習向き、
去年は未収向きだったからな…名大は苦戦するよね

でもみんな基本的には真面目だし学力もあると思うので、ぜひ頑張ってほしい

>>126
短答も未収向きだったってわけ？　
根拠のない意見だな

>>127
確かに、本当に実力があれば傾向に関係なく合格するだろうから、申し開きは
できないな。

ただ、去年は合格した未収者も択一はそこまでよくなかった。２２０点台とか
ざらにいた。

ちなみに>>126>>127は、名大の中の人ではなく、伝聞です。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

授業内容が間違ってるんじゃなく、単に定位置に戻っただけでは？
もともと名大ってどの分野でもビリから２〜３番で、九大と競ってる
ようなとこだろ（ビリは北大）？

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

吉岡美穂

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

とりあえず選抜方法が最悪ってほどでもないことは確かだな
こういう基地外は毎年落としていいよ

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

しつこいよ

合格率が低くなると荒れるんだなやっぱり

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

三振したのか？

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

ｓ

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

受かるやつは受かってる
人のせいにするな

落ちる奴は落ちてる
大学のせいにしよう

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

３０代職歴なし関東地方在住です。やはり学内若手優遇ですか？ここは
内部にお詳しい方お願いします

>>181
学内については、もともと名大出身の受験者が多いから、入学者も学内が多いだけという
印象です。
若手優遇は、確かにそうかも。いわゆる旧のベテランの人はいませんでした。
新卒or社会人経験者がほとんどでした。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

>>181
30代職歴なしって時点でここは無理
年齢相応の社会経験がなければ受からないよ

名大希望の新卒ですが、適性平均、学部成績良好、行政書士、法学検定２級もちですが、やはり適性平均弱というのが響いて相対的に不利なんでしょうか？ここの適性試験の重要度が今一つわからないので、誰かお願いします。

>>160
すまん、俺が率下げた。

>>185
俺らが入った頃よりも適性の比率は下がっている。資格等々はあんまり関係ない様子。

なるほど。何が重要対象とみられるんですかね。適性だと僕はつらいので、弁論大会に出席とかはどうですか？
資格むりか。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

☆平成20年度新司法試験・対受験者合格率 中部編☆

09　愛知大　　　　016/035　45.7%
19　名古屋大　　 032/098　32.7%
22　南山大　　　　015/049　30.6%
35　中京大　　　　008/036　22.2%
50　名城大　　　　005/031　16.1%


☆平成20年度新司法試験・対出願者合格率 中部編☆

14　名古屋大　　 032/107　29.9%
16　愛知大　　　　016/055　29.0%
20　南山大　　　　015/059　25.4%
34　中京大　　　　008/046　17.4%
52　名城大　　　　005/050　10.0%

>>188
学部成績良好、行書・法検ありということは、法律を真面目に勉強してきたということだから、
出願書類ではそこをプッシュして書いてはどうか。
あと、小論文で、法律家に好まれるような論理的かつわかりやすい文章が書ける
ように訓練するとか。

今年の出願なら、今さら資格増やすことないんじゃないかな。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

ありがとうございます。で、結局は、小論文勝負ですか？？

>>193
ＹＥＳ

ってか他にがんばるところないし。
今さら適性の点は変えられないだろ。

>>191
行書、法検有り、というか法律系の資格はあまり評価されないよ
弁論大会について膨らませて書いた方が評価高い

>>195
ローなのに法律系の資格が評価されないってことはないだろ
もちろん、「多角的な視点を持った人材ｗ」であることを示すために
他のアピールポイントもあったほうがいいけど

どうでもいいから

適性１００←これは変えられないな
書類１５０←きちんと配点、点数公表しろよ。何か不都合でもあるのか？
小論１５０←これもだ。点数伝えて、予備校に「対策」されるくらいの問題なら
おめーらもアホだけなこと。

司法は透明性だろ（特に裁判官）。

宮廷ローは真っ黒で困る（阪大はちょっとちがうが結果が・・・）
学者のノリでやってんじゃねえよ。氏ね。特に扇子で扇いでたアホ。

>>196
全く評価されないわけではないけど、大して評価されないよ
名大ローは教育力に自信があるローだから、入ってからつけられる法律の力については入学時には重視されない
ローの理念を重視して、法律以外の特技がある人材の方が求められてる
去年のスレの合否報告の過去ログが見れたら見てみるといい

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。
教授陣の入れ替えを求めたい。

書類150って高くない？
俺資格とか一切ないんだけど。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。


法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。教授陣の入れ替えを求めたい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。


法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。教授陣の入れ替えを求めたい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。


法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。教授陣の入れ替えを求めたい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。


法科大学院は合格者を出さなければ意味がない。いくら崇高な理念を唱えても、
卒業生が法曹の資格を得ることができなければ、無駄な教育ごっこをしているだけだ。
名古屋大学の今年の司法試験の惨敗を見る限り、授業内容、方法が間違っていると言わざるを得ない。
なにより、学生が気の毒だ。教授陣の入れ替えを求めたい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

>>198
そうなの？
先生たちに直接聞いたことはないけど，学生は学部成績がよくて真面目なタイプが
多いから，学部成績はかなりアドバンテージなのかと思ってたよ
自分もボランティアなどの特記事項はなかったし

学部成績良くないとここは厳しいのか・・・
適性75
GPA3.1
語学なし
資格なし
ボランティアは小学生の時だけ
これで名古屋は無理か？

>>208
小論が並以上なら余裕

小学生の時のボランティアなんて書けるのかｗ？

>>210
積極的に書きたくはないよ。
ただ、それを書かないと自己評価書が白紙になっちまうorz

小論文対策はしてるけど、成果が出ているのかよく分からない。
予備校のオープンとか全国模試も採点者によって評価が分かれていたし。

>>207
いや、書き方が悪かったか
学部成績は寧ろ重視されるよ
あんまり評価されないのは法律系の資格とか、旧司の成績とかそういうの

某大学未習クラスで席替え…もめた！
前に座りたい者、大量の荷物を置きたい者、仲良し同士並びたい者、各人の思惑が交錯する…

前に座りたい者を最前列に並べようとしたら2列目がいいと言いだし、胴元激怒。
その後、胴元なきくじ引きがはじまり、何故か不思議な仲良し同士並びまくり現象が出現…

全てを見渡す神は今回も定位置。後期も大荒れだ。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

率じゃ最下位ってバカにできないので人数にしてみました

ほんとは羨ましくて仕方ないんです

僕も名大ローに入りたいんです…

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

マーカー氏、今頃大喜びだな。
名大はお山の大将で視野が狭いのは知っていたが、それにもまして昨年の説明会（9/22）は嫌な感じだった。
グループ学習の成果で合格率を上げても法科大学院の功績じゃないのに何言ってるの？って感じで…

東大、一橋、慶應等がトップなのは元の学生の質がいいから当たり前。
今一歩の人を合格圏に打ち上げる力があり、かつ学費まで安い真の勝ち組ローはやっぱり神戸、千葉だよ。
名古屋もそうかと誤解してたけど、説明会に参加して全然違うことがわかった。
お陰で一橋ｗ

↑任官、事務所のことまで考えたらトップ校（含一橋）＋神戸・首都だな。千葉も今後実績を作るはずだが。

2008年ベネッセ中３実力判定模試の合格者平均点 （500点満点）
旭丘 　　 442 ☆１群Ａグループのトップ☆
一宮　　　434 ☆２群Ａグループのトップ☆
明和　　　433
菊里　　　421 ☆１群Ｂグループのトップ☆
千種　　　413 ☆２群Ｂグループのトップ☆
向陽　　　412
半田　　　404
一宮西　 404
瑞陵　　　403

2008年の合格実績 最上位層版（公立版）
名古屋尾張地区
順.−−−−−｜定-｜東｜京｜一｜東｜国｜合 ｜割
位.−−−−−｜員-｜大｜大｜橋｜工｜医｜計 ｜合
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.●旭丘−−｜320｜25｜20｜05｜05｜47｜102｜31.8理�V1名医8
02.●一宮−−｜320｜19｜10｜05｜02｜08｜-44｜13.8名医3
03.●明和−−｜320｜04｜14｜05｜02｜12｜-37｜11.6名医4
04.●千種−−｜280｜01｜05｜01｜01｜05｜-13｜-4.6名医1
05.●菊里−−｜320｜01｜06｜01｜00｜03｜-11｜-3.4
06.●一宮西−｜320｜01｜05｜00｜00｜01｜-07｜-2.1
07.●半田−−｜320｜01｜03｜00｜01｜01｜-06｜-1.8
08.●五条−−｜320｜01｜01｜01｜01｜01｜-05｜-1.5
09.●江南−−｜320｜00｜02｜00｜01｜00｜-03｜-0.9
10.●向陽−−｜360｜00｜02｜00｜00｜01｜-03｜-0.8
11.●瑞陵−−｜320｜00｜01｜00｜00｜00｜-01｜-0.0

旭丘→理三なのに名大ロー落ちて神戸ローに行ったクズがいるぞｗ

>>224
愛知の公立から理三なんていまどき奇跡に近い
ほとんど特定できるからもし真実なら書き込むのやめとけ

台風で大変だ。一応備えはしておかないと。

>>221
こらこら、勝手に俺の脳内を適当に書くなｗ
まー、去年の説明会の態度に違和感を感じたのは事実だが。
今年の結果見てここまでとはおもわなかったが・・・。ざまーとか大喜びはないよ。
結局、法科大学院制度はなんなんだろうかと、疑問を感じざるをえない。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

>>224
こいつのことだと思う。

【東大卒】山田薫医師＠神大ﾛｰ専用スレッド【医師】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1214218260/l50

再受験で理三だから相当の年寄りだぞｗ
ま、三振だな。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

名大ローより神大ローのが上じゃね？

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

名大生、名古屋人に贈る言葉

井の中の蛙は幸せでした。
井戸の外に何も興味がなかったから。
井の中の蛙 は幸せでした。
井戸の外で何があっても関係なかったから。
そしてあなたも幸せでした。
井戸の外で何があったか知らなかったから。 　Frederica Bernkastel

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

きょう、説明会あったんだよな。
マーカー氏は2リットルの水をもって参加したのかな？

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

質問だが、ここは適性平均-３じゃ厳しい？学部成績は優率が六割五分、各種資格もち。です。新卒だから優遇とか、ステメンの配点で挽回とかないんかな？
結局は小論勝負なの？

新卒優先、適正重視、学部成績も重視　当たり前　年配者は排除

>新卒優先、適正重視、学部成績も重視　当たり前　年配者は排除

すべての要件に該当し（３０代、適性平均以下、学部成績悪い）
、昨年落ちた３０代ベテです。

そういう意味では、244さんは、新卒で成績もよいので、十分小論文で
挽回できると思います。

>>244
適性は平均ないと正直論外だと思うけど
新卒ならステメン+小論文で挽回は不可能ではないんじゃない？

ステメンて具体的にどうすればよいのか・・・
ここは謎だらけだ

今は適性より学部成績が重視されてる
学部成績と小論文が良ければなんとかなる

みなさん。ありがとうございます。やはり適性が平均なければ排除に近いんですかね？あまり詳細な情報がないので困ってます。昨年は適性-10で受かった方がいるときいたんですが、やはり小論がすごくよかった等なんですかね？

今年の説明会もふんぞり返ってた？

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

合格率は旧帝大最低
合格者数も旧帝大最低
恥さらしも甚だしい。

名大ローの惨敗の原因は、
やる気のない教授陣、不透明な入学者選抜制度
無駄な内容の多い授業、空虚な理念を唱える自己満足教授、
これらの複合的結果が合格率の旧帝大最低だ。
名大ローの惨敗の原因は、
やる気のない教授陣、不透明な入学者選抜制度
無駄な内容の多い授業、空虚な理念を唱える自己満足教授、
これらの複合的結果が合格率の旧帝大最低だ。
名大ローの惨敗の原因は、
やる気のない教授陣、不透明な入学者選抜制度
無駄な内容の多い授業、空虚な理念を唱える自己満足教授、
これらの複合的結果が名大ローの惨敗の原因は、
やる気のない教授陣、不透明な入学者選抜制度
無駄な内容の多い授業、空虚な理念を唱える自己満足教授、
これらの複合的結果が合格率の旧帝大最低だ。合格率の旧帝大最低だ。

名大ローの惨敗の原因は、
やる気のない教授陣、不透明な入学者選抜制度
無駄な内容の多い授業、空虚な理念を唱える自己満足教授、
これらの複合的結果が合格率の旧帝大最低だ。
名大ローの惨敗の原因は、
やる気のない教授陣、不透明な入学者選抜制度
無駄な内容の多い授業、空虚な理念を唱える自己満足教授、
これらの複合的結果が合格率の旧帝大最低だ。
名大ローの惨敗の原因は、
やる気のない教授陣、不透明な入学者選抜制度
無駄な内容の多い授業、空虚な理念を唱える自己満足教授、
これらの複合的結果が名大ローの惨敗の原因は、
やる気のない教授陣、不透明な入学者選抜制度
無駄な内容の多い授業、空虚な理念を唱える自己満足教授、
これらの複合的結果が合格率の旧帝大最低だ。合格率の旧帝大最低だ。

ここの未修の合格基準は何だよ。
たとえば、
適正8割以上、面接も本人は出来たと思い、
小論文もばっちり！だった時、
ボーダーフリーの大学からでも合格すると思いますか？
ちなみに資格なし。

願書受付期間って、いつからいつまでですか？
パソコン壊れているのでマジレスです。
よろしくお願いします。

>>257
募集要項に書いてあります
10月20日から24日16時まで、「郵送必着」です

名大ロー新司法試験惨敗の原因

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授

必然的に、合格率は旧帝大最低

名大ロー新司法試験惨敗の原因

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授

必然的に、合格率は旧帝大最低

名大ロー新司法試験惨敗の原因

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授

必然的に、合格率は旧帝大最低

名大ロー新司法試験惨敗の原因

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授

必然的に、合格率は旧帝大最低

名大ロー新司法試験惨敗の原因

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授

必然的に、合格率は旧帝大最低

名大ロー新司法試験惨敗の原因

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授

必然的に、合格率は旧帝大最低

名大ロー新司法試験惨敗の原因

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授

必然的に、合格率は旧帝大最低

名大ロー新司法試験惨敗の原因

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授

必然的に、合格率は旧帝大最低

朝鮮人は日本人よりすべての面で優れている
朝鮮人は日本人よりすべての面で優れている
朝鮮人は日本人よりすべての面で優れている

名大ロー新司法試験惨敗の原因

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授

必然的に、合格率は旧帝大最低

大ロー新司法試験惨敗の原因

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授

必然的に、合格率は旧帝大最低

名大ロー新司法試験惨敗の原因

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授

必然的に、合格率は旧帝大最低

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授
設備は最低

必然的に、合格率は旧帝大最低

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授
設備は最低

必然的に、合格率は旧帝大最低

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授
設備は最低

必然的に、合格率は旧帝大最低

去年と今年の差の原因は何ですか？？
偶然なのか、来年みてみんとわからんか。
やっぱ、未収じゃきついんかね。

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授
設備は最低

必然的に、合格率は旧帝大最低

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授
設備は最低

必然的に、合格率は旧帝大最低

>>258
ありがとう。助かった。

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授
設備は最低

必然的に、合格率は旧帝大最低

やる気がないって、具体例は？

あと、旧帝？地底の誤りでは？

休廷も地底も誤りではない

もはや適性重視の時代は終わり、今は間違いなく学部成績重視だよ
捨て面は大差つかない
成績と小論が重要

>>279
経歴は重視だよ

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授
設備は最低

必然的に、合格率は旧帝大最低

>>281
東海地区では、どうなの？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1221923237/35

35 名前：うっきっきー ★[] 投稿日：2008/09/22(月) 21:05:59 ID:???0
_BBS_shihou_west\d+-p\d+\.eaccess.hi-ho.ne.jp 規制

やる気あるんはいるだろ。名前は出さないが、若い方ではいい目してる方は
いるとおもうが。

だが、Ｎはほんっと嫌い。分かってるなら、本一冊書いてみろよ。会社であの態度なら
ぶっとばされるぞ。降りた？しらねえよ。

さあ、名大ローの理念を聞こうか。「良い子」だけが通用と思ってるのは中学まで
だったがな。視野が狭い人間の頭でっかちが、学者になって甘えたか。

それが教訓だな。

少なくとも名古屋大学法科大学院では、「考える力」の滋養を目的としており、
そのために１年次では制度趣旨や要件及び効果等の基礎知識の確実な習得と法
情報調査への習熟を徹底して行っているが、従来の法学部が３年間で行う内容
を未修者に対して１年間で実施しなければならないので、予習の中で自分が判
らない点は何かをはっきりとさせた上で、授業ではその点を充分に理解させる
ことを目標としている

こうした授業を経て来た新司法試験の合格者の質は相当なものだ

本当の事書かれた内部者がついにブチ切れて規制依頼だしたの？

>>285

読めるけど。阿呆だろ。お前。こんな文章でよく通ったな。どこだよ。
英文でもぐちゃぐちゃだろ。これくらい言わないと変わらんな。
関係者でも、生でも。

＞少なくとも名古屋大学法科大学院では、「考える力」の滋養を目的としており

知識なくして何が考えるだ。あ？未修は来るなってか？ああそうだろうな。

＞そのために１年次では制度趣旨や要件及び効果等の基礎知識の確実な習得と法
＞情報調査への習熟を徹底して行っているが、従来の法学部が３年間で行う内容
＞を未修者に対して１年間で実施しなければならないので、予習の中で自分が判
＞らない点は何かをはっきりとさせた上で、授業ではその点を充分に理解させる
＞ことを目標としている

教えて君だっけ？舐めんな。おめーらが択一受けて受かると思わんな。
ほんっま、本ないね。名大。学生の前にあんたら勉強したら？そりゃ有力者は
どっかいくわ。

法科大学院の教員で、傍聴行ったこと無いのがいたら「あんた、何様？」って
いいたいわ。いないわな。いないよな？

そら日本語も満足に書けないんじゃロー入試にすら落ちるわな

他のローに行きたいが、金の都合上、ここにしか現実的な可能性がない。
恣意的にやられたら、ぶち切れたい。

全くもって下らん。日本語ができてないというまえに人格がなってないのが
少なくとも一人はいるな。
で、誰とはいわないが、次の方もＨＰの挨拶読んでると、「本当にそうか？」と
思うところあるがね。
一度、法哲学者に目通してもらったら？

「法の下にしかありえない」という貴方は傲慢ですよ。人間が理性的であるなら
思想も多少は進化し続けるはずで、一定の時代に「世界の常識たる」ものに
「しかありえない」というのは、あまりにも権威主義的ではないですかね？

学者でこの言葉は致命的だと思いますよ。

まあせいぜい頑張ってくださいby福田

適性７０
年齢２９
で未修狙いだった思ったけど、新卒有利なのね。
学部成績もいまいちだし、他にアピールするものがないのはきついな。

去年って、あしきり、何点以下だった？

あれだな。必修は「教える才能」がある教員のみによる講義とする。
無駄なソクラテスはやめて、知識伝授を中心とした講義形式とする。
しかも、試験科目中心で必修を増やす。

さらに、現行制度では今のところ不可能であるが、卒業に必要な単位数を10単位以上減らす。

これで、授業を受けることにより試験科目の実力も養成できるし、無駄な勉強もせずによく、
3年後期には試験勉強のみに集中できる。

試験対策はしないしないとかいいながら、試験の結果ばっかり気にしてるのはおかしいだろ。
うちは東大じゃないんだ。新司法試験で成績残して何ぼだろ。

後、無駄なレポート課題や実務科目も極力削減。
勿論試験に直結するのは残す。

まじで、卒業に必要な単位数だけでも減らしてくれりゃ、無駄な勉強しなくていいのに。
おかしいだろ、余計な勉強させてるくせに、「法曹としての能力を欠く答案が多い」なんてな。

今の実務家なんか一部の天才、超秀才以外は、旧司科目の勉強ばっかりしてたくせによ。

卒業に必要な単位数はどのローも一緒なのに
今の名大ローにはこんなヘタレしかいないのか？

去年の合格率はなんだったんだろう

>>299
ぶっちゃけ、他のローより名古屋が不利だとか新司法に受かるかとかいうよりも、
「新司法合格者はろくな法的知識もないクズばかり」とのたまわってる
一部法曹実務家や学者への文句なんだよね。

ここの刑法の教官？はハゲとかドMとかライフは０よとかひどい言われようでつね
ttp://blogs.yahoo.co.jp/zhen0728_cheng/archive/2008/05/15

優秀な先生が多いんだから割り切って勉強すればよいだけだろうが？

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ゼロの使い魔〜三美姫の輪舞〜生ニーソ194足目 [アニメ]
★080921 司法試験板 名古屋大学|旧帝大最低 定型文コピペ報告 [2ch規制議論]

>>303
学者の優秀って何かね？

とりあえず、教育能力が不足してるのは認めたらどうだ？予備校の方が
必死だから、全然違うよ。

金がないから受かったら行くけど、正直単位だけくれりゃいい。ぐだぐだ
「ソクラテスメソッド」とか「らせん式」とかしらねえよ。
そんなの自分たちでやるからさ。予算とって、自習室を快適にしてくれって
こった。理系と違ってそんな政治力もないだろうけど。

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授
設備は最低

必然的に、合格率は旧帝大最低

最高裁判所裁判官 (15名)

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治 ★名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)

>>305
すみません。らせん式って何ですか？

だんだん合格率が落ちる教育方法だよっ！！
どアホが

優秀な予備校って、どこだ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新司法試験合格率ピラミッド


　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　横浜国立大　024/065　36.9%
　　　　　　　16　広島大　　　　019/052　36.5%　17　九州大　　　　038/105　36.2%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　18　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
19　名古屋大　　 032/098　32.7%　20　明治大　　　　084/264　31.8%　21　岡山大　　　　011/035　31.4%
22　南山大　　　　015/049　30.6%　23　北海道大　　 033/108　30.6%　24　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　26　立命館大　　 059/205　28.8%　27　同志社大　　 059/210　28.1%
28　青山学院大　016/065　24.6%　29　成蹊大　　　　011/045　24.4%　30　法政大　　　　032/135　23.7%
31　駒澤大　　　　011/047　23.4%　32　学習院大　 　020/087　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%
34　専修大　　　　020/088　22.7%　35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%
37　明治学院大　016/074　21.6%　38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%
40　広島修道大　007/035　20.0%　41　獨協大　　　　008/040　20.0%

　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００８年度新司法試験合格率ピラミッド

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　成蹊大　　　　017/045　37.7%
　　　　　　　　　16　横浜国立大　024/065　36.9%　17　広島大　　　　019/052　36.5%
　　　　　　　　　18　九州大　　　　038/105　36.2%　19　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
20　名古屋大　　 032/098　32.7%　21　明治大　　　　084/264　31.8%　22　岡山大　　　　011/035　31.4%
23　南山大　　　　015/049　30.6%　24　北海道大　　 033/108　30.6%　25　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　27　立命館大　　 059/205　28.8%　28　同志社大　　 059/210　28.1%
29　法政大　　　　032/135　23.7%　30　駒澤大　　　　011/047　23.4%　31　学習院大　 　020/087　23.0%
32　青山学院大　015/065　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%　34　専修大　　　　020/088　22.7%
35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%　37　明治学院大　016/074　21.6%
38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%　40　広島修道大　007/035　20.0%
41　獨協大　　　　008/040　20.0%

ローの統廃合は既定の方向となったから、具体的な構想が必要だ。
私見では３０校で十分だと思う。
地域性を加味し、かつ連合方式を駆使すれば以下の通り。
北海道・東北は北大と東北大、関東は横国、千葉と大宮・駿河台連合
東京は東一首早慶中明と、日東駒専連合、ミッション連合（上青立）、学習院・成蹊連合
東海は名大と南山・愛知連合、北陸は新潟・金沢連合
関西は京大、阪大、神戸大と関関連合、同立連合
中国は広島大、山陰と四国は現状どおり
九州・沖縄は九大、福大・西南連合、熊本・鹿児島連合、琉球大
これでほぼバランスも取れるし、大学の実績・能力からも妥当なところだろう。

↓与党【消費者庁】,民主【消費者権利院】構想、企業版の人権擁護法案でないかと疑いが。

http://unkar.jp/read/mamono.2ch.net/newsplus/1219843362
【政治】「消費者庁」創設へ182億円　内閣府
■>47 ：　企業版の人権擁護委員会になりそうな悪寒
■>86 ：　●野田聖子と古賀の利権になる…。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1217115708/
消費者保護に民主が独自案　　『権利擁護官』を創設
■>...「消費者権利擁護官」制度案をまとめた。...民主党案は、民間から登用する
■>権利擁護官ら計五人からなる【擁護委員会】を、内閣から独立した機関として設置..
http://mobile.seisyun.net/cgi/agate/news24/wildplus/1219661907/1/a
【民主党】 内閣や国会から独立し、強い権限を持つ「消費者権利院」創設法案を提出へ　福田首相の「消費者庁」構想に対抗
■>3 ：　何だそりゃ！四権分立にでもするのか？？？
■>13：　人権擁護委員会のような裁判所とは別の処分が出来る聖域を設けて、自分達が入り込むつもりだろう。

↑内閣や国会から独立/資料提出を要求する権限/処分の勧告権/を持つ【擁護委員会】?!

野田聖子ＨＰ
韓国『ロッテ』ホテルでチマチョゴリを着て『キムチ』を作る野田聖子ｗｗｗｗｗ
http://www.noda-seiko.gr.jp/old_data/katudo/kaigai_4.html
　ソウル市内のロッテホテルでの日韓親善の思いあふれる結団式に始まり、５月か
ら始まるワールドカップ・サッカーの会場視察、礼智院での「キムチ作り体験」、
韓国の正装「チマ・チョゴリ」に着替えての礼儀作法や茶道教室などの体験実習を
行い、韓国の文化や生活に触れる有意義なセミナーとなりました。

えびふらい

ロー生用の学習室はそこそこ使えますか？

>>316
私大ロースレに帰ってください
お前は夕べも名古屋のロースレ全部で釣りやってただろ

添削以下無礼ご容赦>>318

＞人類が理想とする自由闊達で豊かな共生社会は、「法の支配」の下でしか
＞存在しえません。

それはない。断言することが出来るのは傲慢だと思う。

＞その実現に使命感を抱く優れた法曹を養成するために、名古屋大学法科大学院は、活気に
＞満ちた学習環境を築き上げてきました。

まだ５年目ですが、築き上げたと？

おなかいっぱい。
本当に公平公正にやってる自信あるんだね？今年は受けないし、受けるつもりないけど
中部の看板背負ってるって自覚しろよ。

Ｎ教授。「素直」ってなんですか？「従順」なら、受け入れませんよ。
学説とかじゃなくて、文系法学で下品だよ。学部でも確かに回り名大法学いないわ。

「合格率」幻想はやめようぜ。
東大合格者を毎年マスコミが大騒ぎしてるよな。
対象は合格者数だけだ。開成より灘のほうが合格率はよい、なんて一般には無視されている。
そして確かに、どれだけの人数を東大に送り込んだか、が問題なんで
「ウチは毎年3人だけど、いつも受けるのが4人だから合格率は開成より高いんですよ」
なんていう高校があっても無視されるよな。
新司だって、要するに何人を合格させたかだけが実質的な評価の対象だ。
中教審の今回の方針だって「合格者数がかんばしくないロー」を統廃合の対象としているのであって
どこにも「合格率」なんて書いていないんだぜ。
冷静になることだ。

やはり旧帝大の理系はすごい。
ノーベル賞を取った先輩方の勢いに乗って
来年は合格率で一番になりましょう。
目指せ70�l！！

理系の方々は文系なんて後輩ともなんとも思ってないがな

駅帝・名大文系は戦後、名古屋経済専門学校から分岐したもの

名古屋帝国大学とは全く関係なしw

物理賞は、名古屋大の学部・院卒の生粋の名大ＯＢ、
さっき発表された化学賞は、長崎大卒で名古屋大の博士号。

一度に３人も受賞者を出すなんて凄いな。

理系特化ですね、
選ぶべきを選び、捨てるべきを捨てる。

万能な学術機関は存在しないということの証左ですね。

でも、皆さん、アメリカなどで研究してるから、
研究機関としてはあまり機能してないかもな。

年俸も予算も桁違いだしな。
日本の大学は、例え世界的スター教授でも年俸一億円だせないよ。
アメリカは出すもんな。アメリカのノーベル賞受賞者のエッセーとか
読むと、いい暮らししてるもん。野球のＦＡみたいに、各大学や研究機関が
高額で引き抜き合戦してるし。

放火大学院なんて潰して金を理系に回した方が良いと思いますｗ

テレビで、自由闊達な名古屋大の教育方針がノーベル賞受賞者を育てたって言ってたけど、
ローは自由闊達じゃないのですか。

平成20年度旧司法試験 論文合格者数 （合計 141名）
http://www.moj.go.jp/PRESS/081009-1/20ron-univ.html

２５名　東京大 　
１３名　和田大・京都大・中央大
１１名　慶應大
　７名　北海道大
　５名　一橋大・大阪大
　４名　同志社大
　３名　名古屋大・上智大・神戸大・立命館大・千葉大
　２名　明治大・法政大・青学大・東北大・専修大・日本大・九州大
　１名　立教大・関学大・関西大・学習院大・東外大・新潟大・横国大・東女大・日女大・福島大

>>320
そのとおりだと思う。
合格率でローの順位をつけるより
合格者数でローの順位づけをしてほしいな。
どこかに、そんな順位づけは、ありませんか？

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　★ 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　★ 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

〓第3回新司法試験　法科大学院別合格者数　（ |＝2名）〓
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

東京 ２００ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０ ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１ ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０ ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９ |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９ ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８ ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８ ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４ ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３ |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３ |||||||||||||||| 北大
名大 　３２ ||||||||||||||| 名大
法政 　３２ ||||||||||||||| 法政
日本 　２６ ||||||||||||| 日本
横国 　２４ |||||||||||| 横国
立教 　２１ |||||||||| 立教
学習 　２０ |||||||||| 学習
専修 　２０ |||||||||| 専修
広島　 １９ ||||||||| 広島

合格者数だと法政と同じｗｗｗｗｗ

今年の受験生かなり減りそうだね
ここと同じ日なら他にいくらでもイイとこあるからね
京大も今年はアシきり少なくて、ほぼみんな通りそうだし

名大は授業の評判も悪く、新司の実績もいまいち、基本３年制だし

>>331
こうしてみると、法曹の激増っぷりが分かるな。

旧試験６０年で４２２人の神戸が、新試験３年で１５６人とか。

正確に言うと法曹資格の激増
資格を得ても就職できないケースも激増　　法曹人口がそのまま増えるわけでない

教授陣は粒ぞろいで授業は充実してるからあとは学生がどう生かすか、だ
確かに設備はいまいちだが特に問題とすべきではない

ロー生で旧司論文うかったやついる？

俺、俺

旭丘高校、岡崎高校から名古屋大学が最強なのですね。わかります。

>>340
愛知限定ね。

俺東京にいる間は、名大が私立なのか国立なのかも知らなかったもん。
そのナントカ高校ってのもしらんし。
田舎に行くと、そこの宮廷が東大なみの扱いだからびっくりする。

>>340
二つとも聞いたことないが、東海高校なら知ってる

>>342
ありとあらゆる馬鹿が取り揃えてある学校ですね＞頭壊高校

＞旭丘高校、岡崎高校

俺も知らないわ。
愛工大名電、東邦、中京大中京は知ってるけど。

ここは通常の出願でも推薦状を出せるのでしょうか？
飛び入学では必須ということが書いてあるのですが…。
Ｑ＆Ａみても載ってないし大学側も個別の質問には対応しないそうなので…。
どなたか教えてください。

名古屋が東大並みの扱いとかねーよ

教員のランキングってあるの？

>>345
　　　　　　　　　　　　　 _＿ヽ__,|ヽ‐:-:-.､_∧
　　　　　　　　　-‐==ﾆ":: : :: : .:;|: :: : :: : :（__;）､_＿＿__
　　　　　　　 ,ィ´~ ／: :/:: : ::,ｨ´ﾍ:; : :|､:: :: :: : :::＼ ｀ヽλ
　　　　　　　 〉-‐ﾒ: : :/:.,ィﾁﾄ|　　ヽ､::|ﾍ=:-､: :: ｉ:: :ゝ ｀,/
　　　　　　　 ＼,,|/: ;/: : :/　||　　　 ヽ| ｀ヽ:.:i:.: :i;.:ヽ;〉/
　　　　　　　　　'ﾞ7: ;|:: :;ﾒｧォﾘz　　　　 zﾃﾔ7:: :ｉ:: :|::|
　　　　　　　　　 ||: :;i　: ;ﾊ､ﾋz:ﾘ ..:::::::... ﾋz:ﾘ ﾊ;∧:;|:.:|
.　　　　　　　　　|:|/:|:.;/:（_}　　　,‐-‐､　　　 {_）::::V: :|
.　　　　　　　　　|:: ::|/::i:: ::ヽ　　{　　　}　　 ﾉ:: :: :::ｉ:: :{
　　　　　　　　　ｊ:.: ::|.￣￣￣￣￣｀Y´￣￣￣￣.|:: :|
　　　　　　　　　|:: ::::| お断りしますｉ.ｉ　　　　　　 |:: :ｊ
　　　　　　　　　|: :: ::|　ヽ（ ﾟωﾟ )　 ｉ.ｉ　　　　　　 |:: ::|
　　　　　　　　　|: :: :::| (ﾟωﾟ )/　 ∩ノﾌ'7　　　　 |:. :.:|
　　　　　　　　　|: :: ::.:|　ｉ　 ｉ　 ,ｨ´　 ´ィﾌ　　　,ｨ' ﾍ::.:|
　　　　　　　　　|: :: :/ |＿,ノ´ヽ､　 _,,ｱ＿＿_〈 孑 ,〉::|
　　　　　　　　　|:: :/　,f´　　　　｀ゝ´　　　　ｊ´｀ー'λ:|

>>345
　明らかに不要では？通常出願では。
　どうしてもそれを入れたいなら自己評価一覧に何らかの形で加えては？
　おれだったら入れないけど。

320 ：氏名黙秘：2008/10/08(水) 09:53:15 ID:???
「合格率」幻想はやめようぜ。
東大合格者を毎年マスコミが大騒ぎしてるよな。
対象は合格者数だけだ。開成より灘のほうが合格率はよい、なんて一般には無視されている。
そして確かに、どれだけの人数を東大に送り込んだか、が問題なんで
「ウチは毎年3人だけど、いつも受けるのが4人だから合格率は開成より高いんですよ」
なんていう高校があっても無視されるよな。
新司だって、要するに何人を合格させたかだけが実質的な評価の対象だ。
中教審の今回の方針だって「合格者数がかんばしくないロー」を統廃合の対象としているのであって
どこにも「合格率」なんて書いていないんだぜ。
冷静になることだ。

資格試験と大学受験を同列で語るなボケｗ頭悪いと思われるぞ。

志願理由書って、大体何字くらいが目安なんだろう…。
1000字かな？

>>349
そうですよね。
たいした特記事項はないので出さないことにします。
ありがとうございます。

>>352
俺出す気満々だったのに・・・
推薦状ぐらい出さないと150点なんて埋まらないよ

通常出願で、仲人口の推薦状なんて出されても、正直評価の仕様がないのが現実。
ロー創立当初は推薦状大はやりだったかもしれないが、いまや評価の対象にしないところが多い。

>>350
つまり合格者数で見て、名大は法政と同格ということですね！>>332
分かります

>>350
320は釣りだろ、どう考えても。
受験校が複数ある大学入試と、資格に合格するか否かしかない資格試験を並べて論ずる馬鹿は普通いない

>>351
　ここの制定の書式に普通に入力していくと大体2000字くらいじゃないかな？
　ちなみに自己評価書も。
　文量多いョ。。。。。。

適性　７４
学部　宮廷２．７
じゃ無理だろうか。実際問題として。アドバイスください。

学部成績低すぎて無理
以上

３．０だったらどうですか？

後最低のラインはどの程度なのでしょうか？質問ぜめでもうしわけないです。

適性74なら中々のもんだろ。

>>362
まじですか？
受験生のレベルってそんなもんなのかね。
ちなみに小論文は今からやるんだけど。

>>363
GPAが確かに低いけど、適性は悪くない。
たしか自分が入った年の合格者平均はそれより少し下だった。

小論文は、論理的で分かりやすい（一文が短い）文章を書くよう心がければ
大丈夫。ｶﾞﾝﾊﾞ

おれも、最近まで名古屋が旧帝の一つだなんて知らなんだ。
当然、神戸の方が大学も牢も優秀だろうしな。
（もしかして、私学も関関同立の方が優秀？）

いや、学部成績が悪すぎる。
小論文が飛び抜けてできないとむり。

GPAは3.0超えないと話にならない、と聞いたがどうなんだろう。
ここに限らず、中位以上は

下手すると書類で切られるんじゃ…

学部成績、気にしなくてもいいんじゃない。

外資 旧61期入所者出身学部

【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【W&C（1名）】東1
【Bingham（2名）】東１、中１
【NSA（1名）】東１

合計　東7、京3、中3、慶2、早2

今年はマーカー氏受けるのかい？

やっと自己評価やら書き終えたと思ったら、角２封筒いるのかよ。
つけてくれたってイーじゃないかーい

書類の配点高すぎだろＪＫ

他のローに比べ、名古屋の要項は不親切な感じがする

自己評価書って何かけばいいんだ

ホラ

自己評価一覧の書き方わかんねー

自己評価書って何だよｗこんなん2000字も埋まんねー

俺は行数の関係で1700字で埋まったからこれで出す。改行やりすぎたかな？

手書きで1000字足らずで埋めました

去年、２枚目にやっと入ったくらいで出したが、通った
適性も６０しかなかったのに
まぁもちろん２次で落ちたけどねw

ここは配点発表してるだけで、それ以外はかなりダークな感じがする

職歴って証明書が準備できない場合でも書いておいたほうがいいのかね

だめだ書けね　適性も低いし　東北出したからもういいやｳﾜｰﾝ

>>383
俺も東北にした
名古屋は自己評価うまく書けず諦めた
東北が早く出願者発表してくれて助かりました
東北倍率低くておいしい
法律がんばろっと

東北の未修１４７人っておいしすぎだろ・・・

ここと東北じゃ受験者層違いすぎるだろう

>>386

ん？
東北の方が受験者層が上ってこと？

>>387
レベルの問題じゃなくて住んでるとこの問題が大きいと思う

東北は未修合格者数を絞ってくると思うよ

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒 (10月19日退官)new!
竹内　行夫　　京都大卒 (10月21日就任)new!

皆様、願書提出は終わりましたか

おかげさまで、昨日の午前中に出すことができました

っていうか金曜１６時必着だから今から出しても間に合わんがな

今から出しても間に合うよ。明日の午前につくらしい

この時間まで空いてる郵便局ならね

>>382
証明書の発行は非常にウエットな要素を含むから、有職者には辛いところだね。
何に使うのか、どこに出すのかとか根掘り葉掘り聞かれる場合も。

で、碌に評価されなかったらばからしい。

888

名大ロー新司法試験惨敗の原因

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授

必然的に、合格率は旧帝大最低

3年前にここのローに落とされたが他ローに行って今年新試に無事合格した
落とされた時ここのロー入試はグレーな部分が多いと理不尽な思いを持ったが
グレーだったんだろう、ここのローは合格率も悪いがグレーな入試で実力でなく学歴、経歴等その他
で選抜してるんだろう、しかし実際やはりそういう人間は合格しない人間だった
実力で選抜してないんだから当然だろう

憶測すぎんだろ。実力があっても評価されなきゃ
無いのと同じだ。

入試なり単位認定の評価基準が間違ってれば、実力があっても、ないものとみなされるわけだな
まぁ、新司法試験の合格者数・率で示される結果がすべて。　司法試験はそういう世界だから。

こことどこか他に受けたいとこが入試日程重なったら迷わず他受けた方がいい

sss

>>401
実力なるもんがあってもアピール力がなきゃ無いのと同じだと言うこと。
基準が間違っているとかじゃない　基準は常に正しいんだよｗ

低合格率の結果が全て
ローに評価されても司法試験に通らないのでは意味がないからな

愛知に負けてるってのがシャレにならんよな
学部だったら名大受ける奴なら愛知なんて滑り止めでも受けないだろってレベルだぞあそこ

受け控え率と費用を考えると、愛知との間は微妙になるような・・

名大ロー新司法試験惨敗の原因

やる気のない教授陣
不透明な入学者選抜制度
役に立たない授業
空虚な理念を唱える自己満足教授

必然的に、合格率は旧帝大最低

あ

た

教授は優秀だし、授業も十分役に立つものが多いのでは？
結局は学生の自助努力次第、というのはどこのローでも同じことだと思うが・・・

ローは紳士の為の手段。どこのローでも紳士に受からないと意味なし。

その優秀（笑）な教授が学生の自助努力を妨害してるから問題なんだろう
研究において優秀でも教育においては素人同然

司法試験を在学中２位で合格した加藤晋介曰く
「予備校にすら負けた大学教授やローにいるような落ちこぼれの実務家が何教えても無駄」

司法試験合格者数累計
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成19年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東大　 ６４６５名　　　　　�@ 東大ＬＳ　 ４９８名
　�A 中大　 ５４６２名　　　　　�A 中大ＬＳ　 ４８０名
　�B 早大　 ４１６５名　　　　　�B 慶大ＬＳ　 ４４２名
　�C 京大　 ２８９９名　　　　　�C 京大ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶大　 ２０３３名　　　　　�D 早大ＬＳ　 ２５７名
　�E 明大　 １１００名　　　　　�E 明大ＬＳ　 ２０７名
　�F 一橋　　 ９８９名　　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名


司法試験合格者数首位獲得回数
【旧司法試験】
　�@ 東大　　３５回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成1〜16、18、19）
　�A 中大　　２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 早大　　　３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東大、早大が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東大　　　２回（平成19、20）
　�A 中大　　　１回（平成18）

教授も授業も悪くないのなら、結局はここの学生に新試合格出来る能力がないということだ

屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。

>>381
去年、２枚目にやっと入ったくらいで出したが、通った
適性も６０しかなかったのに

自分も適性６０だったけど、一次通過しなかったぞ。。。
やっぱり、年齢が高かったのと、学部成績が悪かったのが
良くなかったか。
年齢と成績を求められてもね。。。

以前、群馬大学かどこかの医学部で年齢を理由に入試に不合格になった人が
訴訟を起こしていたが、ローでは年齢差別が堂々と行われていて、しかも誰も文句を
言わないな。不思議だ。

>>417
まじか？
適性６０で通過してるんか？点数だけなら絶対通過するはずだったが落とされたぞ
年齢切りだな、こんなことしとるから名大は合格率悪くなるんだ

>>418
なんのために「書類」の配点大きくしてあると思う？

屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。

もう締め切られたからいいだろうけど、
ここは適性うんぬんでなくて、年齢と学部成績重視らしい
配点の150の振り分けもそこがメインでしょ
内部のやつ曰く、社会人の人はみんなそれなりのことしてきた人たちみたい
ただ働いてただけだとまったくプラスではないみたいだし、
旧司の評価は微々たるものだって

確かにあまり適性は重視しないみたいだね。。。。
ただ、おれも知り合いがいるけど学部成績はマチマチみたい。
でもイマイチなやつは資格もちとか海外でバリバリ・・みたいな
感じでそれを補う何かはあると。。
一方で、おれには何もＮＥＥＥＥＥＥ！！

俺も何にもないよw
年齢が若いのが唯一の救いか
それにしても若いだけでプラスってのは変な話だよね
去年も択一合格者とかが軒並み落ちてたらしいし
どうみてもそっちの方が上だろうに
他ローは厳しいが、ここなら年齢だけでなんとかなるかもだから出願したって人多そう

県内のヘボ私立にも負けてるような合格率じゃなぁ・・・

＞424
　そうなんだ。。。仕事にしても旧試にしても精一杯打ち込んできたことには
　変わりないと思うんだが。
　志望理由書や自己評価書をあれだけ書かせる分、人物評価を確りやって欲し
　いですよね。
　とにもかくにもオジサンは小論文を頑張るのみじゃああああ！！！！
　ここの過去問はどんな感じだああああ！！
　結構文量多いな。。。。

おじさんも、おねぇちゃんも関係ないっすよw
がんばりましょう！

＞427
　ありがとう。最後の追い込み共に頑張ろう！！
　

>>428
煽りではなく、どちらかというとあなたは書類で落とされて3万返って来る方が幸せかと
小論文で上位1桁とか取れれば受かる可能性あるかも知れないけど
その小論文の採点基準すらアレだから…

＞４２９
　確かに間違いない！！
　返金は２万３千円だけどね。
　

ここは合格率全国平均以下のロー

ただ一応旧帝だから記念受験も多そうだ。

東北大は、東京でも試験やるからね。

しかも仙台より東京のほうが受験者数多いという・・・・

実際には東大・一橋・早慶の人達がかなり受験してそう・・・・

>>418
あれは確か、入試後の成績開示請求をして、合格最低点よりも高かったのに
不合格だったことが判明したんだよね？

ロースクールは成績開示やってるとこなんてあんまり無いからね。

逆に言うと、成績開示してるローは、年齢で差別して無いってことかな。

はっはー、まだ何にも勉強してないぜ

小論文なんて勉強することないだろ
既習コース行くならそっちの勉強だな

２００８年度新司法試験合格率

01　一橋　61.40%　■　02　慶漏　56.50%　■　03　中央　55.70%
04　神戸　54.70%　■　05　東京　54.60%　■　06　首都　49.40%
07　千葉　49.30%　■　08　東北　46.50%　■　09　愛知　45.70%
10　上智　41.70%　■　11　京都　41.50%　■　12　阪市　40.20%
13　大阪　38.60%　■　14　成蹊　37.80%　■　15　早漏　37.70%
16　横国　36.90%　■　17　広島　36.50%　■　18　九州　36.20%
19　神学　33.30%
-----------------【全国平均　33.0%】--------------------
20　名古　32.70%　■　21　明治　31.80%　■　22　岡山　31.40%
23　南山　30.60%　■　24　北海　30.60%　■　25　関学　30.40%
25　福岡　30.30%　■　27　立命　28.80%　■　28　同志　28.10%
29　法政　23.70%　■　30　駒澤　23.40%　■　31　学習　23.00%
32　青山　23.00%　■　33　立教　22.80%　■　34　専修　22.70%
35　中京　22.20%　■　36　創価　21.70%　■　37　明学　21.60%
38　熊本　21.20%　■　39　関西　20.30%　■　40　広修　20.00%
41　獨協　20.00%　■　42　大宮　19.80%　■　43　筑波　19.20%
44　東学　18.90%　■　45　新潟　18.00%　■　46　日本　17.60%
47　山梨　17.50%　■　48　甲南　16.90%　■　49　大東　16.20%
50　名城　16.10%　■　51　近畿　16.00%　■　52　島根　15.40%
53　北学　15.40%　■　54　香川　14.30%　■　55　駿河　13.10%
56　桐蔭　12.70%　■　57　琉球　12.50%　■　58　神奈　12.20%
59　久留　11.90%　■　60　東海　11.80%　■　61　静岡　11.80%
62　國學　10.00%　■　63　関学　09.50%　■　64　白鴎　09.50%
65　京産　08.90%　■　66　金沢　08.50%　■　67　龍谷　08.30%
68　東洋　07.30%　■　69　西南　04.30%　■　70　鹿児　04.30%
71大阪学院03.60%■　72　愛学　00.00%　■　73　信州　00.00%
74　姫獨　00.00%　■　75　桐蔭（昼間）　00.00%

>>436
ここの既修者認定試験はザルだよ

受験者数の発表はいつ頃かな？

志願結果の速報値でないの？
金曜には〆てる筈なんだし。

受験票ｷﾀ

今年の出願者数357名、昨年出願者数529名、司法試験に受からないような教育では
受験生は馬鹿じゃないから逃げるのは当然だな。教授陣は猛省すべき。
今年の出願者数357名、昨年出願者数529名、司法試験に受からないような教育では
受験生は馬鹿じゃないから逃げるのは当然だな。教授陣は猛省すべき。
今年の出願者数357名、昨年出願者数529名、司法試験に受からないような教育では
受験生は馬鹿じゃないから逃げるのは当然だな。教授陣は猛省すべき。
今年の出願者数357名、昨年出願者数529名、司法試験に受からないような教育では
受験生は馬鹿じゃないから逃げるのは当然だな。教授陣は猛省すべき。
今年の出願者数357名、昨年出願者数529名、司法試験に受からないような教育では
受験生は馬鹿じゃないから逃げるのは当然だな。教授陣は猛省すべき。

多分今年はアシきりしないだろうね
適性平均以下なのだが、どちらか通ればって思って名古屋と京都出した
まさかの両方ともアシきりなしで、返金もない。。
この場合はどちらがいいのか
可能性がほとんど無いのはわかっているけど、どっちがましかな

>>443
適正平均以下のお前はどうせ新司法試験に通らないから、
授業料要員としての価値しかない。進学をやめとけ。

>>443
適正平均以下のお前はどうせ新司法試験に通らないから、
授業料要員としての価値しかない。進学をやめとけ。

>>443
適正平均以下のお前はどうせ新司法試験に通らないから、
授業料要員としての価値しかない。進学をやめとけ。

今年の出願者数357名、昨年出願者数529名、司法試験に受からないような教育では
受験生は馬鹿じゃないから逃げるのは当然だな。教授陣は猛省すべき。
今年の出願者数357名、昨年出願者数529名、司法試験に受からないような教育では
受験生は馬鹿じゃないから逃げるのは当然だな。教授陣は猛省すべき。
今年の出願者数357名、昨年出願者数529名、司法試験に受からないような教育では
受験生は馬鹿じゃないから逃げるのは当然だな。教授陣は猛省すべき。
今年の出願者数357名、昨年出願者数529名、司法試験に受からないような教育では
受験生は馬鹿じゃないから逃げるのは当然だな。教授陣は猛省すべき。
今年の出願者数357名、昨年出願者数529名、司法試験に受からないような教育では
受験生は馬鹿じゃないから逃げるのは当然だな。教授陣は猛省すべき。

>>443
適正平均以下のお前はどうせ新司法試験に通らないから、
授業料要員としての価値しかない。進学をやめとけ。

>>443
京都受けた方がいい

>>443
現在確保してる大学院によると思う

>>449,450
親切にありがとう
確保は上智です
仕事柄、小論文は得意だけど、おっさんだからここは無理なのかな
名古屋か京都、合格可能性が高い方を受けたい

>>451
俺なら京都うけます。
これは個人の見解ですが、合格可能性なら、新卒じゃないとはいえ、名古屋の方が高そう。
だけど、上智確保できてるなら思い切って京都に挑むのもアリだと思います。

名古屋も京都も年齢で切るのは同じだよな
ただ、既修狙いなら京都の方がまだ望みがあるかも

全然、違う話で申し訳ありませんが、
名古屋の未修は、どんなかんじでしょうか？

>>454
大学の講義にソクラテスメソッドが入った程度、純粋未修は少ない
上下の差が激しい

純粋未修はいまどきもう絶滅危惧種だよね。

最初の1〜2年は結構いただろうけど。

未修入学者でも多くは法学部生出身だろうし、
他学部卒でも予備校とかで基礎は学んでると思うよ。

>>443
適正平均以下のお前はどうせ新司法試験に通らないから、
授業料要員としての価値しかない。進学をやめとけ。

少し調べたが、今年のロー入試は、軒並み志願者減のようだ。定員割れも
続出だ。新司法試験忌避の風潮が蔓延している。

少し調べたが、今年のロー入試は、軒並み志願者減のようだ。定員割れも
続出だ。新司法試験忌避の風潮が蔓延している。

少し調べたが、今年のロー入試は、軒並み志願者減のようだ。定員割れも
続出だ。新司法試験忌避の風潮が蔓延している。

やはり厳しい現実を前に志願自体が減っているんだな。
倍率は約４倍か。それにみんな適性そこそこ高いのかと
思ってたけど意外にそうでもないんだ。
なあんだ、楽勝ジャン♪

２ちゃんスレ最近見てなかったので久々。
ダイブ盛り上がってきてるね。

ちなみに４５８へ
同じ文章続けるのうざいよ。

うん、適性とステメンでは多分悪くないな。
それに自己評価書ごときで苦しんでいる人達には
小論でも負ける気はしないなあ。

>>443
適正平均以下のお前はどうせ新司法試験に通らないから、
授業料要員としての価値しかない。進学をやめとけ。

>>443
適正平均以下のお前はどうせ新司法試験に通らないから、
授業料要員としての価値しかない。進学をやめとけ。

一昨年→昨年→今年の国公立ロー入試志願者数（括弧内は一昨年からの増減）

東大　１７５９→　９５３→　　　　（−　　　　、　　％減）
京大　１１７７→１０２３→　７９６（−　３８１、３２％減
北大　　９０３→　６１３→　４１６（−　４８７、５４％減）
東北　　４９３→　５５６→　４４９（−　　４４、　９％減）
名大　　４９５→　５２９→　３５７（−　１３８、２８％減）
阪大　　９３８→　７９４→　６４２（−　２９６、３２％減）
九大　　４８２→　４３１→　３５４（−　１２８、２７％減）
千葉　　７４９→　８７１→　７２５（−　　２４、　３％減）
一橋　　９７９→　９４７→　　　　（−　　　　、　　％減）
神戸　１１５７→１０５５→　　　　（−　　　　、　　％減）
阪市　　９３１→　７９８→　５６５（−　３６６、３９％減）

（参考）
中大　３８４０→３３５５→２７２７（−１１１３、２９％減）
早大　２３３８→２０６５→１６７７（−　６６１、２８％減）
慶應　２２５７→２００３→１７３７（−　５２０、２３％減）

インチキ入試なんてやってるから、ついに志願者数最下位になったな

合格率が悪いのもインチキ入試が原因かもね
書類150点満点って公表はしてるけど、
オッサンとか低GPAだと平気で30点くらいにしそう
どう考えても、小論文では逆転できないよなw

うん、書類・学部成績という名の１５０点分がありゃあ、
いくらでも何とでもなるわな。
年齢と学部成績で大方決まっているのもうなずける。

でも未修受験の場合だと、今の実力を評価するのに何で評価するんだろうな？

法律の実力者は一次落ち怖くてここの既習受けられないのが成績不振の原因でしょ
ここの既習はなんちゃって既習が多いんじゃないか

>>468
確か去年は既習者認定試験27人しか受けてなくて6人落ちただけ
既習志望者の殆どは書類+小論文で落とされてるから、ザルもいいところ

>>464
九大よりは辛うじて多いよ。

というか合格率なんて
�@年度によっての受験生のレベルも違うし、
�A80人程度と分母自体が小さいから当然率は大きく変動するし、
�B運もある。
　
結局自分が努力してベースの実力を付ければいいだけの話でしょ。
大学のレベルに関わらず愛大でも中京でも合格者は出ている。
関係ねーよ。
周囲のせいにせずに自分が努力すりゃいいんだ。
てか文句があるなら、受けなきゃいいじゃんそもそも。。。。

ふー

少し調べたが、今年のロー入試は、軒並み志願者減のようだ。定員割れも
続出だ。新司法試験忌避の風潮が蔓延している。

少し調べたが、今年のロー入試は、軒並み志願者減のようだ。定員割れも
続出だ。新司法試験忌避の風潮が蔓延している。

少し調べたが、今年のロー入試は、軒並み志願者減のようだ。定員割れも
続出だ。新司法試験忌避の風潮が蔓延している。

｢川田亜子真相究明まとめｻｲﾄ｣は…？

慶応大学、同志社大学の大学生が大麻で逮捕されてるな。そこに芸能界の
薬物王、清水健太郎のひき逃げが絡んでくる。何かしらの連鎖があるのかも？

この世の中には、悪党がこの日に騒動起こしましょう！と決めた日程がある。
環境を整えターゲット自身にもその日に重大なイベント（結婚式等）をさせる。
そんな日、テレビ、新聞で有名人（家族）の事故、事件、死等が報道される
という都市伝説があるがどうなのかな？押切もえが追突されたなんて報道も
あるが、もしかしたら大学生大麻事件、清水健太郎ひき逃げ事件とリンク
してるかも？

あと大学生だが、有名大学なんて、宗教団体、闇組織等怪しげな連中がウヨウ
ヨいるのに勇気あるよな。大麻等で弱みを握り、奴隷とし生涯スパイ活動人生
なんて考えたことなかったのか？こいつに接触した連中はみな不幸になる。
そんな人生送りたいのかな？

悪いことをするということは、闇組織に弱みを握られるということです。
大学は組織がリクルート活動する所なのです。

>>471
愛大でも中京でも合格者は出ている。ってマジですか？
それって未修の話？
それとも既修の合格者？

>>475
愛大はここより新司合格率高いぞ

対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。

どうやら学部卒とロー卒が混乱しているようだな。
ローの話でお願いしやす

>>471
愛大でも中京でも…は、
愛大ローでも中京ローでも…
の誤りか？

これからは「三振率」がローの評価をする指標になると思われる。
名大は「三振率」のトップランナーにならなければいいがな。

愛大ローからはまだ三振者は出てないよ

留年させて卒業させなければ三振は0になるわけだが。
入学はザル、卒業で絞ると経営は、儲かるのか？
でも合格率悪ければザルの志願者もいなくなるだろうけど。
一番大切なのは合格率じゃなくて合格者数じゃない？

あ

>>482
新司の合格者数を出すと名大の悲惨っぷりがバレるよ

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　★ 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　★ 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

〓第3回新司法試験　法科大学院別合格者数　（ |＝2名）〓
http://www.asahi.com/job/news/TKY200809110233.html
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

東京 ２００ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 　８４ |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 　７８ ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 　７０ ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 　５９ ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 　５１ ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 　５０ ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 　４９ |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 　３９ ||||||||||||||||||| 首都
九州 　３８ ||||||||||||||||||| 九州
関西 　３８ ||||||||||||||||||| 関西
千葉 　３４ ||||||||||||||||| 千葉
阪市 　３３ |||||||||||||||| 阪市
北大 　３３ |||||||||||||||| 北大
名大 　３２ ||||||||||||||| 名大★
法政 　３２ ||||||||||||||| 法政
日本 　２６ ||||||||||||| 日本
横国 　２４ |||||||||||| 横国
立教 　２１ |||||||||| 立教
学習 　２０ |||||||||| 学習
専修 　２０ |||||||||| 専修
広島　 １９ ||||||||| 広島

なｗ合格者数で出すと、名大は法政と同格

分かりやすいな。

とりあえず東北のあしきりは無かった。
名古屋の一次通過したら迷うところ。

あしきり心配してんのか。へえ。

ここあしきり無いだろう
東北は受けないやつも例年多いから倍率2倍きるだろうな
いいなぁ

がたがたぬかすな。
所詮ここだって倍率たったの４倍だろ。
アホな記念受験野郎も多いから実質倍率
２倍くらいだ。大したことねーって。

それにここの入学試験ごときで苦しむなら本チャン受からんて。
安心しろ

>>491
今時未修志望とか止めとけよ

名大より愛大の方が教育力は高いよ

凄いな。愛大！

愛大

愛大ごときの遙か下に甘んじて悔しくないのか？
もう少し危機意識を持てよ

でネットは10時だっけ？

｢川田亜子真相究明まとめｻｲﾄ｣は…？

慶応大学、同志社大学の大学生が大麻で逮捕されてるな。そこに芸能界の
薬物王、清水健太郎のひき逃げが絡んでくる。何かしらの連鎖があるのかも？

この世の中には、悪党がこの日に騒動起こしましょう！と決めた日程がある。
環境を整えターゲット自身にもその日に重大なイベント（結婚式等）をさせる。
そんな日、テレビ、新聞で有名人（家族）の事故、事件、死等が報道される
という都市伝説があるがどうなのかな？押切もえが追突されたなんて報道も
あるが、もしかしたら大学生大麻事件、清水健太郎ひき逃げ事件とリンク
してるかも？

あと大学生だが、有名大学なんて、宗教団体、闇組織等怪しげな連中がウヨウ
ヨいるのに勇気あるよな。大麻等で弱みを握り、奴隷とし生涯スパイ活動人生
なんて考えたことなかったのか？こいつに接触した連中はみな不幸になる。
そんな人生送りたいのかな？

悪いことをするということは、闇組織に弱みを握られるということです。
大学は組織がリクルート活動する所なのです。

■「就職難民化」する若手弁護士たちの転落

司法試験には受かったけれど・・・

司法試験合格者の増加に伴い、新人弁護士たちの就職難が厳しさを増している。
弁護士事務所に勤めることもできず、経験もなく自宅で開業を余儀なくされるケースや、
フリーター化するケースも・・・・

司法試験合格率３０％
「法科大学院」の淘汰・再編が始まった 。
今年で３回目となった新司法試験。合格率は毎年低下し、
今年は３３％。法科大学院７４行は当初から「乱立」と言われて来たが、
ここへ来て「整理・淘汰すべき」との声も高くなった。合格者の少ない大学院は存続のピンチだ。

名大に落ちて愛大に入ってよかった。

7割が無職になることは明らかなのに、なぜ法科大学院に入るのだ。

東大の大澤ちゃんって名大にいたんだね。

大澤先生には名大時代にお世話になりました

>>498
お前は名大落ちて南山か名城行く事になるから心配しなくていいよｗ
三万円のお布施要員として一次だけは通るだろうけど

名大生協には司法協会や法曹会の書籍は入荷しますか？

アドバイスです。

行政法は宇賀と百選を読め。授業は適当でいい。
民法は授業もやっとけ。外れにあたるな。
憲法は先生を選べ。

■■弁護士、歯科医師など花形業種が、今やワークングプアに転落 ■■

ヒマワリの弁護士バッジさえ手に入れれば、高給が保証される時代は終わった。
今、弁護士業界で問題となっているのは「ワークングプア・ロイヤーズ」の存在である。

「既存の弁護士事務所は定員が飽和状態。新人弁護士は有給の『イソ弁』（居候弁護士）ではなく、
固定給なしで机だけを借りる『ノキ弁』（軒先弁護士）となるケースが増えている」（都内のベテラン弁護士）

「年収２００万円台の弁護士だって今は珍しくありませんよ」（前出の弁護士）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 　

週刊ダイヤモンド　2008年8月30日号　66頁
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html#nakazuri

名大に落ちても愛大に行けば問題ないよ

行政法は田中二郎先生のは古すぎる？

>>511

普通に宇賀一択のような気がする。これからのスタンダードテキストでしょ。
田中先生の読んだことはないけど、さすがに古いでそ。

おれ原田で勉強しているんだが・・・

7割が無職になることは明らかなのに、なぜ法科大学院に入るのだ。

三振者の確率は7割ではない。
就職できない者も7割ではない。

マジレスすると名古屋で未修の教育力が一番あるとこどこ？

中央大学の法科１年目のものです。

出身が名古屋市千種区なので、名古屋大学には頑張ってほしいです。

ちなみに、うちの大学は合格率５５．６８％で１９６名合格しました。

名大の学生の方も一生懸命頑張れば、必ず合格できると思います。

名古屋の名に恥じず、頑張って下さい。

>>516
名大：ＰＣで講義の復習ができる、周りが優秀、学者多め、試験対策的には疑問
南山：法律科目以外の必修が多い、自習室は快適、自由、実務家多め
愛知：法律科目以外の必修が少ない、少人数教育、事前補習多し、単位認定きつい
名城：しらない
中京：しらない
愛学：論外

>>518
南山も愛知も名城もPCで講義の復習出来るはず
つかあのシステム入れてるとこはどこもそうでしょ

>>519
講義を録画して項目ごとに見直せるのは名大の未修一年基礎科目だけじゃない？

>>520
南山の説明会では南山も出来るっぽかったよ

>>521
そうなんだ、ありがとう
なんだよ
さぞかしこんなことをできるのはうちだけですみたいに言ってたのに
じゃあ名大の設備は最低ランクか
愛大と南山は食堂がうんこだし

>>522
名大の食堂もたいしたもんじゃないけどな

教員が一番熱心なのは愛大です

試験に向けての教育力は愛大が一番でしょう

愛大の次は、どこ？
やっぱり〜合格率の順なのだろうか〜？

名大＝ズー

ぞう、ごりら、らくだがイパーイ

クサクサーイ

意味がわかりません

age

早慶法学部　
優率7割　ＴＯＥＩＣ780点
て可能性ありますか？

ありません

名大ローを卒業して今は派遣社員として働いている。
派遣会社から回ってきた仕事といえば夜中一晩中立ちっぱなしでひたすら弁当を詰める非人間的な仕事。
大学卒業後一度は一流企業に就職したけどすぐに会社をやめてロー受験に専念してしまったから
きれいな快適なオフィスでする事務系の仕事は「ご経験がない方には無理ですね」といわれ回してもらえない。
「法務博士号」など何の役にも立たない。
毎日夜になると派遣バスに乗って弁当工場に行く。
夜が明けるとまた弁当工場から派遣バスに乗ってバス停留所まで帰ってくる。
毎日毎日この非人間的な仕事をやっていると、本当に精神が狂ってしまう。
ローなど行かずにあのまま一流企業で働き続けていれば今頃は高給もらって
ボーナスももらって楽しく暮らせていたのに、と思うと死にたくなる。
今では稼いでも稼いでもすべて奨学金の返済と予備校代、本代に消えていく。
このまま一生司法試験に受からなかったら自分はどうなるだろう・・・？
ただただ、ひたすら、ローの教員がうらめしい。

＞５３１
ここは英語殆ど関係ないぞ。

今年はアシきりなさそうだね

そ
もそもアシきりを気にするようなレベルでは司法試験に受からない。やめとけ

屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。

屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。

>>536
去年旧司論文400番台の奴が足切りされたけどな
ここの入試は法律重視してないから司法試験の合格可能性とは無関係だよ

人数的にあしきりは無理だろ

■■弁護士、今やワークングプアに転落 ■■

司法試験には受かったけれど・・・

司法試験合格者の増加に伴い、新人弁護士たちの就職難が厳しさを増している。
弁護士事務所に勤めることもできず、経験もなく自宅で開業を余儀なくされるケースや、
フリーター化するケースも・・・・

ヒマワリの弁護士バッジさえ手に入れれば、高給が保証される時代は終わった。
今、弁護士業界で問題となっているのは「ワークングプア・ロイヤーズ」の存在である。
「既存の弁護士事務所は定員が飽和状態。新人弁護士は有給の『イソ弁』（居候弁護士）ではなく、
固定給なしで机だけを借りる『ノキ弁』（軒先弁護士）となるケースが増えている」（都内のベテラン弁護士）
「年収２００万円台の弁護士だって今は珍しくありませんよ」（前出の弁護士）

週刊ダイヤモンド　2008年8月30日号　66頁

４回目新試で１期未未修、２期既習、一振り３期既習の三振者が１０００人以上出るから、
５回目新試がねらい目なのは確か。

合格発表日あげ

結局あしきり無しかよ

番号は確認した。
あった。

自分の番号を確認したあと一番下の列をみてガッカリ。

>>545
足きり無しには吹いた

名大受けてどうするの？
名大のどこがいいのですか？

名大→名大の奴はどこがいいとかいちいち考えてない

第1次選抜試験
（書類審査） 2008年11月12日（水）に合格者発表。 合格者357名。

これで、東北、北海道、一橋、横国と重なった。
どこに行こうか。
パイを確保したいだけなんだが。

迷わず一橋
特に法律に自信があるなら

一橋にしろ

この時期なら北海道が楽しいと思うよ

＞550
　おれとほぼ一緒、北大はやめたが。その後の就職も含めてやっぱり一橋だよな。
　慶中受かってるからどうでもいいんだけどね。
　でもここは受かりやすそうだな。
　倍率低くなって足きりすらない上に結構ｱﾌｫなやつが出願してることが分かったし。

なぜわかった？

俺は２２日は東北だけ出してる。
どっちにしようか迷うね。

国立オンリーだから、確実なのを確保しておきたいところ。

司法試験合格者数累計
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成20年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東大　 ６４９０名　　　　　�@ 東大ＬＳ　 ４９８名
　�A 中大　 ５４７５名　　　　　�A 中大ＬＳ　 ４８０名
　�B 早大　 ４１７７名　　　　　�B 慶大ＬＳ　 ４４２名
　�C 京大　 ２９１３名　　　　　�C 京大ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶大　 ２０４４名　　　　　�D 早大ＬＳ　 ２５７名
　�E 明大　 １１０２名　　　　　�E 明大ＬＳ　 ２０７名
　�F 一橋　　 ９９５名　　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名


司法試験合格者数首位獲得回数
【旧司法試験】
　�@ 東大　　３６回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成1〜16、18〜20）
　�A 中大　　２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 早大　　　３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東大、早大が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東大　　　２回（平成19、20）
　�A 中大　　　１回（平成18）

司法試験合格者数累計

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０４４名　　　　�D 早稲ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北海ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名古ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

東北出してるなら迷わず東北だろ
倍率２倍きるだろうし　ここよりか知名度も実績も上

>>554
もし年齢高ければそれだけでアウトだけどな

まぁ30代以上は、受けても意味無いよ
説明会でもはっきり言ってたしね
医者とかは別なのかもしれないけど

>>562
あららｗ今年ははっきり言っちゃったんだｗ

「定額減税」与党クーポン券で給付…。「地域振興券」の二番煎じの創価学会＝公明党の「マネーロンダリング」
http://www.asyura2.com/08/senkyo55/msg/448.html

また創価学会＝公明党の「マネーロンダリング」。



参考：

（略）
公明党が導入を推進した「地域振興券」
（ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E5%9F%9F%E6%8C%AF%E8%88%88%E5%88%B8 ）は１９９９年に実施されたが、
それは「個人消費の喚起」と「地域経済の活性化」による地域振興を旗印にしたものだった。
ところが、驚いたことにこの税金７千億円が使われたバラ蒔き政策は、全国の創価学会の施設、
また創価学会の収益部門である聖教新聞の販売所などが振興券を取り扱うことが出来る「特定事業者」に登録され、
なんと創価学会員がそこで池田大作の著作（聖教新聞社刊）の購入や
聖教新聞の購読（創価学会員は聖教新聞を一世帯で重複してとることが多いらしい。
池田大作の著作も同じなのだろう）の金券として使われていたのだ。
　（略）
＜『池田大作を国会喚問すべき』
（ http://www.asyura2.com/07/senkyo37/msg/926.html ）投稿者 外野 日時 2007 年 7 月 08 日＞より

今年は説明会にマーカー氏きたの？

>>562
説明会で誰が言ってたのでしょうか？

俺も説明会行けなかったから知りたい　
前スレでそんなこと書いてた人がいたけど、今年も言ったんだ

>おれ説明会行ったけど特に年齢のことなんかいってなかったぞ？
実際某予備校の体験記にはここ出身の３０代後半の人が載ってるし。
ここは年齢と学部成績によるとか言ってるｱﾌｫがいるが
そりゃあ年齢に見合ったスキルと経験を求められるのは当然。
同じ能力だったら若くて柔軟でのびしろの大きい若いやつをとるだろ。
そんなの当たり前。
それに基本的には頭いいやつは頭悪いやつよりいい学部成績（そりゃあ
授業に出てない、とかはあるだろうけど）⇒　合格率も高いってだけ。
んなこといくら気にしても始まらん！！
ここの意味の分からん過去問でもやってろ！！

★★★★★★大手マスコミが報道しない日本の真実★★★★★★

日本人を襲う中国人留学生
http://jp.youtube.com/watch?v=gpam4sn0vg4

警察の目の前でも暴力を振るう支那人！
http://jp.youtube.com/watch?v=OLp6BkQ5Mp4&NR=1

【TBS】長野聖火リレー 日本の偏向報道【朝日】
http://jp.youtube.com/watch?v=1JGSyP46K48&feature=related

お口直しに笑える動画「ドリフBGMで菅直人の言い訳が通用するか検証してみた」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2018390

２ちゃんでもっともアクティブな人員は、長野の例から推測すると約1000人
この人数で日本を動かすとなると、自分の会社の労働組合の職場委員に
なるのが一番効果的。年2、３回選挙応援に動因されるだけで、民主党議員
と話せる。日当も出るし、研修と称して温泉旅行もある。自分がならなくても
他の人が嫌々やるだけ。労働組合を日本人の手に取り戻せ。

あと、若い人はマスゴミに就職してね。年収一千万円らくらく超えるから。

要はどんだけ法律が出来たとしても専業ベテやフリーターベテはいらんということだ
超氷河期世代の爺婆は黙って他へ行けｗｗｗ

他ローと比べて、30以上の人の割合が明らかに少ないからね
先生方がベテは嫌いなんだろうね　
まぁオレみたいな適性だけのおバカ新卒にはお買い得っすw

＞５７０，５７１
おれも新卒で良かったわww
人生掛けて挑んでいらっしゃるｵｼﾞｻﾝｵﾊﾞｻﾝごめんなしゃい。
突出したｷｬﾘｱがあり年齢のﾊﾝﾃﾞを乗り越えて受かっている人が
いるのも事実だが、まあ何も無いﾔﾂは、、、、、他いっとけ！
悪いこと言わん。

いや、俺は何もそこまでは言わないけどw
同級生になるなら、ベテの人がいてくれた方が勉強になるだろうに
完全未修の新卒ばっかりだときつい

★★『弁護士の就職難』司法修習生：就職未定２５％…日弁連調査
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080731k0000m040023000c.html
　日本弁護士連合会が年内に修習を終える司法修習生に実施したアンケートで、
弁護士登録を目指しながら就職先が決まっていない修習生が２５％に上り、前年同期のほぼ倍になっていることが分かった。
司法試験合格者増に伴う弁護士の就職難を示す結果だ。

　アンケートは４〜５月に実施し、修習生２３８３人のうち１０４１人が回答を寄せた。弁護士志望で就職先未定は計２６３人。
内訳は、修習を９月に終える旧司法試験合格者３１人（合格者の１２％）、１２月に終える新司法試験合格者２３２人（同２９％）だった。
前年同時期のアンケートでは就職先未定は全体の１３％だった。

　日弁連は「新司法試験合格者が初めて就職した前年は、全国の弁護士事務所に採用を強く働きかけたので、今年は受け入れ幅が少ないと予想していた」と受け止める。
今年からホームページで修習生ら向けに求人情報を提供するシステムの運用も始めた。
　司法試験合格者数を巡っては、政府が１０年に年間３０００人に増やす方針を示し、法曹人口は現在の約２万９０００人から、１８年には５万人に達すると見込まれている。
しかし、日弁連は今月１８日、増員のペースダウンを求める緊急提言を採択した。
日弁連は「急増する志望者を吸収する法律事務所の増加には時間の猶予が必要。
このままでは実務を通じた弁護士育成が難しく、質の低下が懸念される」と主張している。【北村和巳】

来年度新学期の新入生研修は学外の宿泊研修になる可能性大。
参加費は学生負担。

新入生研修って何やるの？自己紹介とか？

愛大の入学手続書類にも外泊研修があるとか書いてあるけど、外泊
する意味あるのかな
ちなみに学部のときの外泊研修？はただの究●会の勧誘活動だった
けどｗ

�@平成20年合格率
�AＨ２０に基づく予想３振率
�BＨ20年１振者の予想３振率

　　 �@ �A �B
一橋 61.4% 5.7% 14.9
慶漏 56.5% 8.2% 18.9
中央 55.7% 8.9% 19.6
神戸 54.7% 9.2% 20.5
東大 54.6% 9.4% 20.6
首都 49.4% 13.0% 25.6
千葉 49.3% 13.0% 25.7
東北 46.5% 15.3% 28.6
愛知 45.7% 16.0% 29.5
上智 41.7% 19.8% 34.0
京大 41.5% 20.2% 34.2
大市 40.2% 21.9% 35.8
阪大 38.6% 23.1% 37.7
成蹊 37.8% 24.1% 38.7
和田 37.7% 24.2% 38.8
横国 36.9% 25.1% 39.8
広大 36.5% 25.6% 40.3
九大 36.2% 30.0% 40.7
神学 33.3% 30.0% 44.5
名大 32.7% 30.5% 45.3

愛大のオリエンテーションキャンプは、すごくいい雰囲気で、先生とも仲良くなれますよ

合宿型の研修とレクリエーションで、仲間意識が醸成され、授業もしやすくなる。
今やどの大学でもやってる。

屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。

屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。
屋久島、対馬、壱岐、佐渡島、すべて韓国領だ。日本人は出て行け。

仲間意識とかいらね
名古屋のローなら合格者は８割がた東海地方のマチベンになって
顧客を奪い合う仲なのに

age

あー、東北とここ。
どっちにしようかな。

名古屋に行くか東京か。迷うな。

歳食ってるし。

東北にきまってるだろ
不利になることわかっててなんでわざわざここを受ける必要がある

7割が無職フリーターになることが明らかなのにぜでローへ入る？
人生の設計として間違っている。

>５８３
おれはここ受けることにした。
良かった、若くて。

w

本当に３０代ってだけでマイナスならひどい学校だな
多様な人材をっていう当初のローの理念なんてないのかな
医者以外の社会人で志がある人だっているだろうに
その点、東大は公務員とか普通のサラリーマンとかちゃんととってるよ

30代でも理系なら取るよ
逆に社会人でも法務出身とかいうのは大して評価されない

30代というか20代後半以上はいらないんだよ
特に専業ベテ
それに文句があるならここ受けなきゃいい

それで法律出来る奴が来ないとか嘆いてりゃ世話無いわあーーーー！
　　　　　　　　　　　　　ｌ!||■■■■■■■＼
　　　　　　　　　　　 ／　 ■■■■■■■::::ｌ|!ｌ
　　　　　　　　　　／　 　 ■■■■■■■ `::::::＼
　　　　　　　　 ／　　　　 ■■■■■■■　　`::::::＼
　　　　　　　／　 　 ＿_　■■■■■■■　＿　`:::::::＼
　　　　　 !ｌ||　　　／ 　　ヽ　　ｌ|||!||ｌ!!||ｌ!!|ｌ ／　　 ヽ `::::::::＼
　　　　 ／　　　　|;;;; ◎ ;;;;|　　!!ｌ||!|ｌｌ!ｌ||!|ｌ |;;;; ◎ ;;;;|!ｌ|ｌ|!::::::::＼
　　　／　　　　　⊂⊃　 .ノ　　 ｌ|ｌ!'　|!　`|!ヽ ＿　ノｌ||!!|::::::::::::::||ｌ!
　　!ｌ|　　　 　　　　　 ￣　.|!エエエエエエ! ||ｌ|!!!ｌ||!!!||ｌ!!!!|||:::::::::::::＼
　 /´　　　　　 　　　 　　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| !!|||ｌ|ｌ!|ｌ!|||ｌ|!||ｌ `:::::::::::::::|
　 | 　　　　　 　　 　　　　 .|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| 　!ｌｌｌｌ||ｌ!|ｌ!!|!|ｌ　　`::::::::::::|!
　!ｌ||　　 　　　 　　　　 　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　`ｌ!|ｌ ｌ!　　　　　.:::::::::::!|
　 |　　 　　 　 　　　 　　　.|;;;;;;/⌒ ⌒ヽ;;;;|　　 　　 　　　　.:::::::::::::::|
　 |　　　　 　 　　 　 　 ｉ　 |;;;;;| '''　.| ''' .|;;;;|　ｉ　 　　 　　...::::::::::::::|!!ｌ
　 ＼　　　　　　　　　　|　 |;;;;;;|　　 !　　|;;;;|　|　　 　　 ..:::::::::::::::／
　　　ヽ　　　　　　　　　|　.|;;;;;;|　　　　　|;;;|　|　 　　...::::::::::::::::<
　　 , !||　　　　　　　　　|　|!エエエエエエ!|　|　......::::::::::::::::::::::::: !､|!
　／||!　　　　　　　　　 ヽ ＿＿＿＿＿＿ /　　　 `::::::::::::::::::::::::|ｌ|! 、
優秀な若手っつっても、東大、京大、一橋と日程被せた残飯だろうが！

適性以外の150点の振り分けがすごそうですね
学部成績50、年齢50、英語などの資格類50とか
社会人の方は年齢で０とかありそう
そうなると、小論文で逆転は不可能でしょうね
社会人の方、かわいそすぎる

合格しても就職できない人をあえて除外する優しさだろう、そこは。

age

一浪してる俺はどうだろうか・・・？

年齢で不利になるというのは受験生減らししたい人のデマ。
説明会でも誰もそんなこと言ってないし。

内部の者だが、年齢なんか言うか？てか実際いるし。。
さらに言うのであれば学部成績もよほどひどくない限り影響しない。
むしろステメンが大半だと。

まあどっちにしろ東北のほうがずっと優秀なのは確か
実際名古屋なんて東海地方出身の人しか行かないでしょ

しかし、学部の評価は名古屋が高いし、司法試験の実績も良いでしょ。
加えて、大学の真ん前に名古屋大学駅。交通至便。
三大都市、民放５局。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　★ 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　★ 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

自己評価書って資格はＴＯＥＩＣしかなくて、ボランティア経験も留学経験もない
ない人は何を書けばいいんですか？
ゼミだとか学生時代のことですかね・・・

>>596
去年の合否報告のログ見てみな

ほとんどが２４歳以下だな
すげー露骨

ホームページ見れば、30代がどれだけ少ないかわかるね
去年のスレ見てきたけど、ひどいね
年齢で露骨すぎ

平均24.1歳なんて普通だぞ
去年の慶応も24.0歳だし、一橋も25.1歳だ。
全国的に社会人の志願者が激減しているんだからほとんど24歳以下になるのも当たり前。
それに、年齢が高くて優秀な人間は既にローに入っているだろうから、残った人の多くが落ちるのも当然だろ。

１５０点分の「その他の書類」（評価対象の６０％）の重み

>>605
去年の旧司論文400番台は優秀じゃないんですね
分かります＞＜

>>607
ごく一部の例外を出して否定するのは自分で自分が馬鹿だと言っているようなもの

＞６０８
　禿同意。
　直前になってまでうだうだ言うな。年齢どうこうよりも受かる奴は受かるし
　受からん奴は受からん。強気で攻めろ！

ここの一昨年の過去問やってるんだが、むずかしくね？
ここ受けるレベルは、このくらい普通に解けるのかな

>>602
特にそういうのはなさそうだけどねぇ。
曲解してるんでは？

>>611
いや、俺もみたよ
前スレじゃなくて、その前のスレかもしれないが、確かに見た
探すの面倒なので、どなたかよろしくw
教授が「卒業後の年数は、優れた要素が無い限り、不利に扱う」みたいなこと言ったらしい

年齢差別が問題となってるそんなことがあっていいのかねぇ
ここは年齢差別より男女差別が多いと思う
明らかに女が受かりすぎ

つか、法律勝負したいなら他受ければいいだけでしょ

愛大なら年齢問わず法律で勝負できますよ

名古屋の人だと他受けるとなると外に出なきゃならんじゃん
大学受けた時点じゃロー入試がこんなのだとは知らないしさ

だから、別に年齢で切らないとこ受けりゃいいだろ
20代後半以上だってそれなりの社会経験ありゃいいわけだし
単に法律ベテがいらんだけだ

>>608
過去スレ見たら、いくら旧司の論文の成績良くても年齢高いと落とされてるみたいだよ

旧司の成績が良くてもステメンが悪ければ落ちる
落ちた理由を年齢にすれば救われるとでも思ってるのかもしれんが、大半は単純に実力不足なんだよ

そのステメン含配点基準が不明確なんだよね、ここは
去年の既習者認定試験受けた人達の年齢見れば、なるほどねって感じだし

だから、法律で勝負したければ他を受けろと

平均25で年齢切りとか言ってるなら、ほとんどのロースクールが年齢で切ってることになるな。
どうしてもローに入りたいのなら愛学にでも行けば？

国立の法科大学院なんて数が限られてるのに
ちょっと入試方法に異論を唱えただけで他受
けろってのは暴論でしょ
ロースクールなんて多額の税金が使われてる
んだから受験生の意見も多少は聞かねばならん

>>622
愛大でも南山でも名城でも中京でも
この地域で年齢で切ってないローなんていくらでもあるよな

名古屋は学部入試でもインチキが横行してるからもうまともな人は受けません。
今年から先は新司法試験でも低空飛行確実。
名古屋人でもまともに法曹目指してるヤツは関東（東大、一橋大）、関西（京大、神大）に行く。

>>624
愛大は平均24.3歳だし、南山も30歳以上は極めて少ない
こんなことも調べずに不平を言う程度の頭で、ローに入ろうなんておこがましい

南山・愛知・中京なんて法曹目指す奴なら通常選択肢に入らん学校だろ
名大ですら真面目に法曹目指してる奴なんて2割もいないのに
そもそも愛知や中京なんて大学受験の時は知らなかったって人がほとんど
でしょ
愛知県民の俺ですら愛知大学の付属が愛知高校と勘違いしてたぐらいだし

>>626
なんで俺に言うんだｗ
ただ、南山には友達が行ってるけど30代以上多いらしいよ。特に既修。
まあ、名大落ちたベテが流れてるんだろうな

試験前にライバルを減らしたいんだろうな、きっと。
こんな低倍率でそんな努力することもないだろうに・・・。

>>629
そう思いたいならそう思って、発表日に泣くといいよ

去年受かってますが

内部だが年齢差別はないと思うんだ
ステメンも社会人のがレベルが高いって言ってたし
ここの入試にいちゃもんが多いのは他の大学に比べ明らかに
書類の配点が高い（しかも内訳不明）からだね
実際なんでこんなのが受かったの？って人かなりいるよ

>>631
俺も去年受かってるけど？

年齢差別を認めたくないやつは、
自分が若いだけで受かったと思われたくないんだろうね
友達とか見てるんだろう
今更、そんなこと気にしててもしょうがないでしょ
俺も新卒だが、若くてラッキーとしか思わないw

それより、みそかつは矢部とんってのがおすすめなの？
明日名古屋入りするんだけど

>>634
矢場トン？名城線の矢場町に本店があるよ。名駅のエスカの地下にも支店がある。
美味いしお勧めだけど、脂っこいから食べるなら試験の前日は避けた方がいいよ

去年は受験生スレが２までいってたけど今年はスレすらたたないね

>>634
さんきゅ
胃が弱いのに、前日食べるつもりだった
試験終わってから食べるよ　ありがと！

矢場とんは量は多いけど美味しくないぞ。

量が多いわらじとんかつは若干お高いしな
店が小汚いからデートでいったらドン引きされるレベル

せっかくだから、これだってのを食って帰りたい
名古屋駅近辺でおすすめ教えて

ういろう

大学の有価証券評価損ランキング（今月の金融ビジネスより）

１、慶応義塾大学　▲２２５億円

２、立正大学　　　　　▲９６億円

３、駒沢大学　　　　　▲８１億円　※すでに１５４億の運用損

４、千葉工業大学　　▲６９億円

５、福岡大学　　　　　▲３６億円

６、芝浦工業大学　　▲３６億円

７、東京経済大学　　▲２１億円

８、関西学院大学　　▲２０億円

９、大阪工業大学　　▲２０億円

１０、国学院大学　　 ▲２０億円

２５、早稲田大学　　　▲５億円

法科大学院へ行って人生を棒に振ることを覚悟するなら
ここでもいいだろう。

明日の問題は誰が作るんだろう

どうせまた『思想』だろ。

Ｍだろどうせ

前日に熱が38℃越えた。俺は諦めたからうけるみんなは頑張れ！

とても受験前夜のスレとは思えないｗｗ
ここの大学受ける人は２ちゃん見る暇もなく勉強してるのか？
他の同規模校とかなり違うな

＞６４７さん、何とか治して明日試験場で会いましょう！！

　ここの存在を今頃知り、初書キコさせて頂きます。首都圏メインなもので。
　ちなみに私は名古屋出身、Ｔ海高校卒⇒現在ＫＯ法学部生です。
　今過去問やってるけどここは親切な問題が多い。
　概念の定義がしっかり書いてあるし、論点はシンプルでオーソドックス。
　どの年度のものも小論対策として使えそうな良問だねえ。
　おれみたいに社会科学が得意な人間にとってはむしろ簡単では？
　早慶受かってるし地元戻りたくないから名古屋受けるのやめようと思ったけど
　選択肢は多いほうがいいし受かってから決めればいいですよね。
　みなさん明日名古屋で会いましょう！！
　久々の名古屋、虎屋のういろうが楽しみ！！！

あなたみたいな優秀な人は東大にいってください

総計受かってるのに受けるとは
いただけないねw

みなさん、がんばってください

釣られるなよ

　そんな優秀ではないです。気を悪くされたのであればお詫びします。
　直前ではありますが私の聞いた話を少し提供させて頂きます。
　ここは所謂がり勉君は取らず、バランス感覚のある人を重視するってとある
　ルートから聞きましたよ。年齢とか学部成績がって話があるけどそれは多分
　違うと思います。
　平均年齢が低いのは社会人の出願自体が激減しているためであり、ここに限
　った話ではありません。結果として学生の比率が上がりますが、社会経験が
　無いという意味で成績以外の判断材料が少ないことに加え、学部成績と試験
　成績にやはりある程度相関性がある為だと思います。
　ただ、皆さんが指摘する様に社会人は何がしか実績がないと厳しいのは事実
　のようで、変な話履歴やステメンだけで決まり！！みたいなとこもあるそう
　です。。。。ある意味合理的なんでしょうか？
　（例えば公認会計士資格保有者などもいるそうです。実際そういう人はロー
　入学後も優秀な院生となる確率は高いですよね。）
　配点の中の「書類その他」１５０点次第で正直どうとでも調整出来ますから、
　幅広く網を掛けて合格可能性の高い人を選考する・・上手く出来ていますね。　

>>654
はいはい
釣り乙釣り乙
氏ね

ＩＤ変わってるよ

>>650
大麻慶漏のどこが優秀？
東海なんて公立の滑り止めだしｗ

うぜえ、あほらし、さては直前でやけになってるな、まじ氏ね。
でも本当だったらうらやましい安ﾊﾟｲのないおれ

名大ローは大麻よりも恥ずかしい「覗き」だってこと忘れちゃいけませんよ

ID:bjMS1b/B
ID:bjMS1b/B
ID:bjMS1b/B

ここしか受けないから不安
落ちたら１月でも受験してるとこ受ける

>>659
じゃあ受けんな禿

恥ずかしいID:bjMS1b/Bがいると聞いて飛んで来ました！

今度はＩＤ変わってない・・ふしぎだ

ここでどうさわごうとbjMS1b/Bが受かって
なおかつ蹴って定員が1人減るというのが現実

かなり笑う！！

俺名大受かったら好きな子に告白するんだ

>>664
ID変えるの失敗して自演がバレて恥ずかしいですねID:bjMS1b/Bさんｗ
今度はちゃんと変わってますよｗｗｗ

マーカー氏を超える逸材が現れたなｗ

マーカー氏はまっとうな質問してただけだろ

入試終わった後一緒に風俗行ってくれる人募集

>>671キャバクラなら

おれ、東北受けることにしました。
みんな頑張ってね。

>>673
お主もな、受かるといいね

今年はグローバル問題が出ると思う

過去からの流れで多分また正義論

647だが37.5℃でうけてきたぜ。分野が得意分野だったのに頭が回らなくてアウト。ああ・・悔やまれる

おつかれー

形式変わってるやん

医者がうっていいって言ってるのに看護婦ごときが拒否するとかありえなくね？

受験率高かったよな
あんま書けんかったしオワタ

最後の教室だったが、30人は欠席いた 他はどうだった？
今年の問題は、中堅私立レベルに易化したから、小論では差がつかないだろうね

一番目の教室だったが、欠席は５、６人というところだな

第二教室は約１４５人中２５人欠席
試験管が数字出して黒板に書いてたから確かだと思う

300人受験で、100人弱合格ってとこかな
約3倍か

それより、矢場とん食べてきたが、ミソが甘ったるかったｗ

事実上
問１（要約問題）
事前の予防義務があること（ＡＢＣＤ共通）
問２（展開問題・コメンテーターにより意見が分かれる）
打つか打たぬか選ばなければならなくなった時の対処
患者の尊重か看護士の良心か？

今年楽勝すぎてワロタｗ

小論じゃあまり差がつかなそうだな
適性の差がそのまま勝敗を分けそうだ

Ａ：義務を果たしてない、Ｘは論外だよね（モルヒネうつべき）
Ｂ：Ｘの意思も大事だよね、義務は果たしてるとはいえないかな・・・？（看護士次第）
Ｃ：義務を果たしてるとはいえないよね（モルヒネうつべき）
Ｄ：病院そのものに問題あるよね、Ｘについてはノーコメント（ノーコメント）

Ｄのコメントって議論のテーマからはみ出してて不適切だと思う
法律家としては、このケースにおいて看護士が拒否するのが違法か否かが問われ
てると思うが、Ａ（違法）Ｂ（違法とならない場合あり）Ｃ（違法）って答え
出してるのにＤだけ意味不明

差がつくのは適性じゃなくて、書類でしょ
俺の予想↓
適性は75あれば十分じゃないかな
で、小論文は7割の100くらいがボーダー
あとは、魔の書類150w
ステメン普通の新卒で、成績3.3とトイックあれば100点くらいになりそう
同じ条件でも、30代だと50点くらいだろうけどw
倍率3倍ならこの程度でしょ

>>689

いやＤも大事でしょ。最後の方に組織全体で対応すべきとか、
第三者に言及してるとこ使えるんじゃない？

>>690

ここ受けるやつらで適性７５あるやつなんて、そういないだろ

全部のいいとこ引用して作るのがセオリーだろう

>>691
そういう体制を作っておくことは大事だとかくべきだとは思う
でもそれだと、Ｘはいかに行動すべきだったかという問いに答えにくくない？
Ｘ1人でそんな組織が作れるわけじゃないし

約10日で発表と早いから、小論文は機械的に点数つけるんだろうね
適性、書類ももう点ついてるだろうからなぁ
ここ落ちたら、明治だから、なんとしても受かりたい 東大よりか受かりやすいと思ってこっち受けたんだから…

明治でいいじゃない
新司の合格率から考えて

紳士の合格率なんてあってないようなもんでしょ
それに、田舎にいる親に明治に行くとは言えない
ここなら、一応宮廷だし、最近はノーベルで目立ってるから

最終目標は法科大学院に入ることだけか
まあ、こういう勘違いしてる奴は受からん

いや、通過点だから経歴に傷付けたくないんだよ

さすがに明大に失礼

>>699
三振法務司法博士に経歴なんて意味ないぞ

みんなとりあえず1200字書けた？
俺は書けたんだけどまわりが結構書けてなかったから
難化したのかなと思ったけど易しくなってたのかorz

＞689
　君の様な人が受験していたかと思うと疲れるよ。
　多分君は合格発表を見に行く必要は無いな。
　まあ多分君レベルの人は１００人くらいいただろうから
　実質倍率は２倍くらいだと思うよ。
　問題意識は閉鎖的な空間における「客観的な正義のあり方」だよ。
　その意味ではある意味一番Ｄにヒントがあった。
　そもそものＸの良心が科学的な根拠によって否定されるし、第三者の
　チェックとかね。法曹の世界にも当然繋がっていく話。
　それに693が言う様に資料文がある以上全てを踏まえるのは当たり前。
　いらないなら出す訳ないじゃん。ぶわかだねきみは。
　それからここはどうも隔年で作成担当者が変わっているな。
　０５年、０７年とも客観的な正しさみたいなテーマだったでしょ？
　個人的には今度こそロールズを深堀する様な内容かと思ってたけど。

>>703
まあ別に受かるとは思ってないよｗ疲れるじゃなくてラッキーと思ってｗ
自分は問題がＸはいかに行動すべきだったかという問いだったからＸの立
場に立ってその時点かつその状況で何ができるかってのを考えて書いてし
まった
そして、Ｄの意見はごもっともだけど後付けっぽいし、看護士はいかに行動
すべきかって問いに答えてないように思ったのよ
問題見る限りＡＢが法学者で残りが違うフィールドの人っぽかったから自分は
ＡＢが議論してることを重要視した

　ここはやっぱり名古屋（愛知）限定のお山の大将集団だな。
　しかも名大出身者と県外を除くとまじ低レベル。
　私立は南山とか愛大クラスだもんな、仕方ないか。
＞７０２
　それはないよ。今年のレベルで１２００字書けないなんて。
　君の周りだけだよきっと。

この問題のテーマって正義じゃなくて、専門家の義務と責任じゃね？

例年字数足りない人は一定数いるんじゃないか？
是非とも703氏の答案構成を伺いたい

＞706
　おっ、君は優秀だ。きっと合格するよ。名大生かな？
　おれの言いたいのは最終の目的という意味。
　当然中で君の言う内容は論じないといけない。
　君とは議論がかみ合いそうだ。
　

>>706
同意。
タイトルもそんな感じだったし。
専門家としての役割、義務、責任、権利みたいなこと書いたお。

>>708
何このキモイ人

県外だし名大出身者でもないから、ここ受かったらどこに入学するか迷うよ

他に迷ってる人いないかな？

県外出身者で明大に入学金振り込んでて明大と名大だったらどうする？

そんなことより誰も風俗一緒に行ってくれる人いなかったから一人でいってきたぜ
>>712
学歴だけでいえば名大だろうけど、都民なら明大でもって思う

旧司出身の実務家から見たらローなんて学歴でもなんでもない
ならば新司に受かりやすいのはどこかで選ぶべき

旧死なんて絶滅するだろ
そしてしばらくすれば少数派に成り下がる
ローは慎重に選ぶべきだな

それいつの話だよ
少なくとも俺らが新司受かって就職活動するとき、取る側は殆ど旧司上がりだ

合格者は新誌出身しかいなくなるだろ。ならば他に選びようが無い
そしてそのうち業界全体が新誌で占められるようになる
あとはわかるな

　学歴はあって困ることはなし。

>>717
そういうことなら、東海地方で就職するなら名大、それ以外ならその地域で多く弁護士出してる大学のロー
さっきの明大と迷ってる人なら、名古屋で就職するなら名大、東京で就職するなら明大
それ以外ならどっちでもいい

ただ、ローより出身学部の方見られるけどね

名大が残念でしたら、愛大のB日程入試へどうぞ

名大って自習のための設備とかってどうなんですか？合格したら名大行くか迷ってます

>>722
国立にそんな立派なもん求めんな

>>722
私立には負けるけど特別悪くはないです
席は固定です。
ただあたりはずれはある、ものすごく。

>>704
そんなに謙虚にならなくてもいいよ。
真面目で、いい人なんだな。と人柄が伺えたよ。

今部屋の片付けしてる。
ＬＥＣのパーフェクトコース取っていたんたが、
大半が未開封で終わってしまった。何てもったいない。
ここ教材発送遅延とか最近かなりありえない。
一回間違えて司法書士の模試を送ってきたこともあったし（笑）。
オークションに出すか！！

ここの既修試験難しいお

それはないｗ
去年のザルっぷり見れば分かる
6人しか落ちてないｗ

合格の難しさじゃなくて問題の難易度がってことだお

あー、そっちか
でも既習受ける受験生のレベルは高くないんで、よっぽどのことがなけりゃ落ちないから
安心して受けていいよ
ただ、既習で入ると未習との実力差に入ってから苦労するけどね

とはいえ大半の未収よりは紀州のほうができると思うよ

>>731
そうでもない。まあ、確かに一部の未習よりは上だろうがな
1年しっかり勉強してきた未習と、ガチの法律勝負は免れたなんちゃって既習となら実力差は歴然

インチキ入試のココなんかに、ガチ法律で受けに来るヤツなんてほとんどいないもんな

いても書類で落とされてるからなｗ

確かに６人しか落ちない試験ってすげーな

(　ﾟ∀ﾟ)o彡°おっぱい！おっぱい！

　みんな私立の後期日程受ける？
　おれは安パイあるからここの試験終わって取り敢えず打ち止めって感じ。
　未修者だから今のうちに予備校の入門講座と基本書を一通り読もうと思う
　んだけど特に前者はどこのがいいんだろう。おすすめとかないかなあ。
　ＬＥＣは最近ほんと質落ちたって感じだから辰巳あたりのやつにしようかなと。

試験の解答方法なんだけど「Xはいかに行動すべきか」ってあるけど、これは
「いつ」いかに行動すべきだったかを問うてるの？

↑ごめん。別に解答方法を聞きたいわけではなく、「いつ」かがわからない
から意見聞かせて。

元のケースブックの問いが医師の指示を無視できるかだから、懇願された時点
じゃろ。

そっかぁ・・・それ以前までに「すべき」ことは関係ないかな？

例えば、モルヒネの知識・患者やその家族との話し合い・医療者間での話し合い
モルヒネ投与を拒否する場合の代替手段の構築などなど・・・

ABCDが色々言ってるから書くべきなのか？それとも、そういった雑多な情報を排除
して「懇願された時点」に関連する情報のみを選別すればいいのか、非常に迷った。

法律家は与えられた事案の中だけで答えを出すものだ
判例じゃないけど刑法の相当因果関係折衷説だって
「行為時の」「行為者の認識」を考慮するだろ
事例も古い時代のモノらしいし、モルヒネの知識だって問題文には
死を早める可能性があると言い切ってるのだから、それを元に検討
するしかない

試験とは全く関係ない話なんだけど〜

実際は、どうなんだろう？

余程、医師が違法な事を言わない限り、医師の指示に従うのが組織としてのあり方だと思うのですが。

従えない場合は、退職せざる得ないのでは？

もちろん、本人の意思を最優先させるのだけど、治療方針についての最終決定権って誰にあるの？

日本の場合医者でしょ

医師ですよね。

だとしたら…

この看護師は、どうすべきか？の問に関して…

指示に従うか？もしくは、退職しか、ありえなくない？

1200字、埋めにくいw

患者と話し合うとかはどっちにしろＡＢＣＤのコメントを
踏まえる（要約）際に書くだろうから１２００は余裕かな

退職っても患者が痛がってるのに無視して退職だけで済む
のかってのも疑問だけど

なんとなく思うのが「患者が目の前で苦しんでます。モルヒネ打つべきですか？」
だけじゃ、９割くらいの人が「打つべき」って答えて、理由もそれなりの拾ってくる
んじゃないかなぁということ。それじゃ明らかに簡単すぎるでしょ。

また、問題文が漠然としてたこと。つまり「設例当日にXはどうすべきだったか」若しくは
「Xはモルヒネを打つべきか打たないべきか」という風に明らかに限定してなかったこと。

さらに、当日の対応だけを問うたのではABCDの意見を活かしきれないこと。つまり
明らかに「当日の行動指針」を越えたことをコメントしてるといこと。
前の方でも議論されてたけど、Dのコメントは当日云々よりも「それ以前」にどうすべきだったか
に比重が置かれてる。

以上の点によって「事前の予防策・事前にすべきこと」と「当日の行動・緊急時にすべき行動」
の２つを書かなきゃいけないのかなぁと思った。


まぁこれは帰りの電車でじっくり読んで思ったことだから、俺自身は「モルヒネ
打つべき」にして1500字くらいでまとめちゃったんだけどね・・・
だったら残りの500字でそういうの書くべきだったのかなぁ・・・・と。

>>747
だいたいみんなそんな感じで書いてるんじゃないか
事前にすべきことだけで終わっていいと思うけど

>>748
つまり設例当日、患者が苦しんでいるのを目の前にしてモルヒネ打つべきか打たなくとも良いか
は判断する必要がないということ？

そうかな、事前のも含めて、当日どうすべきかってことじゃないのかな。
それよりABCDの要約は必要なのか。
俺はてっきり自分に使いやすいを全員分のコメントを、流れの中で入れただけなんだが。
やっちまったか。

俺も>>750に近い感じだ。
AからDのコメントを適宜引用したり、反論したり、少しずつ拝借しながら書いた。
別に要約とかいらないんじゃね？
コメントを踏まえて、としか書いてなかったし。
「モルヒネを打つべき」って内容を900字ぐらい
「でも事前にやれることはあっただろう」って内容を600字ぐらい
でまとめた。

あぼーん

750と751に賛成。
てか751と内容ほとんど同じ。全部の要約なんて必要なわけないじゃん。使いたいとこを適宜使うのがこういう問題のセオリー。

◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者（合計144人）

２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶応大
　６人　一橋大
　６人　大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道
　４人　名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・日本大・専修大・青学大・千葉大・東北大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　１人　帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

>>750 >>751

俺も同意。
それで、だめなのかな？

751だけど
みんな同じ筋道で書いたよね？
ってことは小論文であまり差はつかないか…。
まあ俺は間違いなく落ちてるわ。
１次ぼろぼろだしorz

>>751
おれらは少数派かと思ったけどそうでもなさそうね
まぁ俺も適性60台だし、間違いなく落ちてるな

コメントを踏まえるってのは事実上の要約じゃないか
コメントの要旨を自分のことばでいいかえなきゃならんときもあるし

適正は事実上見てない的なことをいってたが・・・

コメントを踏まえるのはいいとして、「それを明らかにして〜」ってのが
よくわからんかった
単純にＡは〜と言ってるが、私は〜と考えるって感じでいいのかな

>>757
こうなるとますます書類150点が気になる。
適性75、GPA3.1ぐらい、一浪、資格語学全くなしだぜ。
ここに落ちると関西の私学なんだよね。

>>759
ソースは？

>>761
内部生ならそのような趣旨の話は聞いてると思うよ

俺も>750ｰ751に賛成。

>>762
内部生限定！？
それとも説明会とか？
なんやかんやでローは内部生優遇かよ…

>>764
いや普通に教授とかからいろんな話を聞く機会があるだろうに

>>756 >>757

その点も同意だよ。

適正も同じくらいの点数だよ。

150点、気になるな〜。

>>765
ねえよ

小論で差がつかんなこりゃ。。。。
そうすっと前に誰かが言ってたけどやはり書類で決まりだな。

ううむ、ステメンに絶対の自信を持つおれとしては充分可能性あるな！
ここのステメン結構難しくて書き切れない人も多いみたいだし。

採点担当の教授と仲いいから聞いたら俺は合格ってさ
お前らお先

まだお休みじゃないの

おっぱい

769
妄想乙

>俺は756、757には同意できないな。
上からの議論を見ればわかると思うけど、「事前にすべきこと」を観念しなかった人も少なからずいるでしょ。そこを論ずべきだと思考をめぐらさないで、「打つべき打たないべき」のみに飛びついてそれに終止してる人も一定数いるはず。
ただ、そのような人は恥ずかしいし、認めたくないからこの場では明言しないだけで、それによって「皆が両要素書いてる」ように見えるだけ。だから、恐らく両要素書いただけでも上位50％には入るんじゃないかな？

まぁ、勿論答えはわからないからなんともいえないけど・・・
俺個人としては、問題の出し方をもう少し厳密にしてほしかった。チョット曖昧すぎる気がしたなぁ・・・

>>1
佐久間か？

あの問題で事前を検討しない奴なんていねーだろｗｗ
むしろ打つ打たないじゃなくて事前策に終始してる人がほとんどだと思うが

>>773

事前も含めて、打つべきか…って書いてあるよ。

両方書いたって事になるんじゃない？

明確な答えなんてないだろワラタ

受かりますように

去年のスレと流れ同じだな
ここで問題検討してみても、結局合格者は若いやつだけだよ
合格者のスペックみればわかるから

若い奴若い奴っていうけどさ、どこのローも大抵合格者平均２４〜２５じゃない？
しかも未修中心のここは尚更って感じやん
むしろ社会人・他学部枠は２５人ぶんちゃんとあるわけで

＞776
何が言いたいか分かんない。

＞777
いや、ほとんど模範解答に沿って採点してるはず。
受験日から合格発表までの期間が短いことが関係してるかどうかはわかんないけど・・・

＞779
若いやつだって論外の議論してれば落ちるわ。

ギャーギャー騒ぐな！あと一週間まちゃ結果は嫌でも出るわ。どんと構えてろ！
といいつめちゃ緊張してるおれ（笑）

782に同調してしまう俺がここいいるぞ

>782
面白い。誰も騒いでないのに「騒ぐな！！」と言いながら騒いでるパターンね。

皆で答案構成見せあいっこする？

でもやっぱ恥ずかしいか？

>>784
なにこいつ

皆さんは、名大に落ちた場合の滑り止めに、
どこを確保してますか？

ここと今週の神戸、両方受かれば神戸
ここは補欠の人に譲ります　
上智は受かってるが、さすがに行く気はしなくなったし

早稲田

信州

俺の周りここしか受けてないって奴多いが大丈夫か

若手有利って書き込み信じて、ここを受けたやつ二人知ってる
この前の小論文は適当だったらしい
高適性ではあるけど、本当に受かるのか、見ものだよ

ore jituha kokosika uketenainndayone

dakara huann dayo...

どこの法科大学院でも若い方が有利

>>791
若手有利とはいえその若手が定員以上出願してるわけだから…

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒　(9月2日退官)
宮川　光治 ☆名大院了　(9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　(9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒　(9月11日就任)
津野 　　修　　京都大卒　(10月19日退官)
竹内　行夫　　京都大卒　(10月21日就任)
島田　仁郎　　東京大卒　(11月21日退官)
竹崎　博允　　東京大卒　(11月25日就任)

グループ学習が自慢って、何？恥を知れよ！＞教授陣

どう考えても神戸より格下だ。
もう二度と浮上出来ないこと確定だし。
京都＞神戸＞大阪・名古屋は定説。
京都が意外にヘタレであることがばれて神戸＞京都＞大阪・名古屋という説もある。
どっちでも名古屋は欠員多数だ。せいぜい若くて馬鹿な補欠を沢山選んでおけ。

グループ学習が売りって確かに何にも売りがありませんって自白してる
ようなもんだよなｗ

それを売りにするならグループ学習を支援するような体制が整ってるよ
ってアピールしなきゃいかん

漏れは中京

内部生優先枠があるってホント？衰退の途を突き進むことになるな。

＞799
　あるよ。間違いない。
　

２２日の受験生です。
まぁ、今回当日欠席含めて３００人の中から補欠含めて１００人となると、平均ラインだと
中間の１５０人だからダメなわけだがな。
俺・・・・・すでに終わってるのか？
でも、現役じゃなきゃダメみたいな発言してる人に聞きたいが、大学の公式ホームページ
には合格者の年齢別構成が公表されてるけど、２５歳以上とか２０人以上おるやん？
定員８０人としても４分の１近くが２５歳以上。実際、現役に比べたら圧倒的に出願数は
少ないんだから、ただ年齢だけで差別しているとは思えないのだが、その点若手じゃなきゃ
ダメと主張する人の反論はどうなの？

１００人くらい受けて２５人くらいしか受かってねーのに
内部優遇なんてないだろ

友達できるかが心配

>>801
高齢でも理系なら切らないよ

旧司合格ゼロ校である中京大学が、ロー制度では日東専駒や産近甲龍の最上位レベルと肩を並べている事実が理解出来ないようだね。
紳士制度は、いわば司法制度のアンシャンレジーム解体と新生に主眼を置いている。
中京ローは合格率こそ高くはないが、名大卒で名大で蹴られた身障者を紳士合格させたり、完全未修を多く受け入れて紳士合格をさせている。
合格率を無視して、紳士制度の試金石を自ら担っているんじゃないかな？
過去に旧司合格の実績がないからこそ試みられる行為だよ。
君には判らないだろうが、関係者は注視しているはずだ。

単願の人結構いるんだね。おれにはその勇気はなかった。実際どこのローに行こうが受かってる人はいるからおれは浪人は無しだなあ。

>>806
愛知学院

>806
もうどっか押さえてある？

ところで、２２日の試験は論文の本解答用紙とは別に、同様の下書き原稿用紙も配られた
けど、あっちに書いて提出しちゃって既に涙目の人いないのかな？
あれほど大事な受験票も当日忘れる人が何人もいるくらいなんだから、１人くらいはいそうだが。
まぁ、下書き用ってかいてあるし「本用紙に書いても解答とは認めん」って書いてるからいないかな。

もう、俺としては死刑判決を待つ感じなのね。死刑か無期になるかで緊張するレベルじゃない。
世間を騒がす重大事件のニュースみると、有罪で責任能力もあれば情状の余地無く間違いなく死刑っていう
のがあるでしょ？あんな感じ。

しかし、早稲田とか私学ローで合格確保してる人はいいよな。俺なんか、正直ここ以外だと残りは
定員が１０人とか２０人とかの枠のところだから、ここ落ちるとかなり厳しい。
学費高いところの私学は無理。名古屋も他の大学と試験日重ねないようにしてほしかった。
正直、同じ日に受けたかったとこ２校あったから。
大学受験みたいに、旧国公立の大学は全て同一日程なら諦めもついたけどね。

俺は、適性ふつう、学部成績まあまあ、資格これといってない（運転免許くらい）、2次の論文手応えなし
（ってか、俺が書くような内容は周りも書いてるはず）
ってな感じで、３日の合格発表は「主文は後回しにして理由から入ります」みたいに覚悟はしてるんだけどね。

でも、もしかしたらという希望もあって、一応既修者コース用の法律勉強をしてる。
訴訟系が弱いから民訴・刑訴を小論文後から取り組んでたんだけど、今願書みたら訴訟系は認定試験科目
にはいってないのね。
訴訟系の試験ないのに既修認定なんてして大丈夫なのか？
まぁ、行政法と商法もいまいちなんで、そちらの勉強にかかりますね。

まぁ、もし来年の４月に同級生になれるようなことがあれば、そのときは皆さんヨロシクです。

下書き用紙は試験官が回収しないからそれはありえないよ

>>809
実質３倍程度だから、あなたが若い人であれば受かってると思うよ
あなたのように、全部が普通よりちょい上って人は多くない
２２日にここを選択するレベルだと、みんな何かしらへぼいとこあるから
お互い受かるといいね　

残念だった方には、
愛知大学ロースクールの
Ｂ日程入試の受験をおすすめします。

みんなありがとう。いい人ばっかだな。俺はダメでも、みんなの合格は応援してるよ。
ところで、発表日は本人住所に郵便で知らせてくれるから（速達で翌日かな）
大学まで見に行く予定は無いんだけど・・・郵送の場合、合格者と不合格者では封筒の
大きさが違うの？
合格者は手続き書類やらでぶ厚い大き目の封筒。不合格は薄っぺらい紙一枚で小さな封筒？
もしそうなら、中身見る間でもなく薄い封筒だと「主文は後回しにして理由から・・・」が
確定しちゃうね。
それとも、大学入試のときみたいに、とりあえず合格者の受験番号が記された一覧表だけきて、
合格の場合は後日改めて手続き書類がくるのかな？
そのへん、合格経験のある人がここ見ていたら教えて欲しい。心の準備が必要だからな。

あと、俺実はめちゃくちゃ年食ってるわけでもないけど、現役でもないんだよね・・・・。
しかも、理系じゃないし・・・・うぅぅぅぅwww。

私学受かってる優秀な生徒は、名古屋行くか他の合格校に行くかで迷うところだが、俺の場合
ロー行くかロー諦めるかで迷わなくてはいけない。
その点、個人的には現役生でも名古屋しか受けてない単願のツワモノには共感がもてる。
まぁ、どちらにしても、不服申し立ての上訴はせずに、判決を受け入れるつもりです。

現役じゃなくても25〜6で、それなりの社会人経験があるなら望みはあるよ

去年の過去ログ見ると、不合格通知は三行らしい

＜808
806だよ。おれは名古屋市内の某私立に一応受かってて泣く泣く入学金も払ってしまった。かなり悩んだんだけどね。でも適性平均ちょい上くらいのややオジサン気味の身だから強気になれんかったんだよ。お互い受かってるといいなぁ。

ちなみに去年の通知はこんな感じだ
受験番号●●●
　　　　●　●●　殿

　　　　　　　　　名古屋大学大学院法務研究課長
　　　　　　　　　　　　　　　●　●　●　●

　　　　　　　不合格通知

　あなたは、平成２０年度名古屋大学法科大学院入学
者選抜試験の結果不合格になったので通知します。
　　　　　

>816
そうでしたか。しかし、受かってる学校があるのなら良いですね。
私はここしかないですから、気が気じゃないですよｗ

＞817
ちなみに合格の場合はどうですか？やっぱり813のいうとおり
「手続き書類やらでぶ厚い大き目の封筒」なんですかね？

確か、去年は現地見に行った人が番号をUPしてくれてたな
今年もどなたか行く方いたらお願いします

今週の神戸受けてくる
ここと併願する人少ないのかな？

通りすがりのもんだが、
愛知大学とか言うどこの馬の糞だかわからんような
うんこ私大に負け続けてる名古屋帝国大学は解散シロ。
ほんと恥を知れよ
帝国大学の面汚しが

普通にネットにもうｐされるから問題ない

>820
その原因は何だと思います？
１，２回目はあんなに調子良かったのに・・・

>>822
１，２回目が良かったのは、旧司ファイターがいたからでしょ
最近はベテ切りで実力者を取らないし、授業もイマイチらしいから
今後も期待薄だね
まずは、あやしい選抜基準を変えないとだめだな

一年目は隠れ未修で入れば最後の1500ボーナス旧司を一振りすることなく受けられたからね

１、２回目のときは入試選抜方法が適性２、小論１、書類１とわかりやすかった
その後、なぜか入試選抜方法が適性２、書類３、小論３に劣化した
これは無関係ではあるまい

813です。
返信コメントくれた人。サンクスです。

＞８１３
　おれも決して有利（？）な年齢でもなく、押さえがある訳ではない者として
　すごく共感したよ。まあ適性の結果含めどうもおれの方がバーが高そうだが。
　お互いあと約一週間待つとしよう。
　あー、明日朝起きたら１２月３日になっててくれないかな。。。
　

ん〜選抜基準か・・・どうもあんまり関係ないような気がするんだよね。
それよりも「３年間の間に何するか」の方が重要じゃないかな。
確かに旧試ファイターはその通りだと思う。


話は全然変わるんだけど、適性の点数言ってもいい人いたら教えてよ。
ちなみに俺はＤＮＣ６３点。決して良いとはいえない・・・・でも単願ｗ

>>825
今年の受験生のうち、選抜方法変更後に受けたのは少数の既習だけ。
受験生の大多数だった未修は2回目の入試で入ってる。
それくらい気づけ、バカ

俺は適性は換算で70台後半　
GPAが2.6しかない、小論はそれなりに出来たかな
ただ、30代以上なので、はなから無理なのかね
ここ見るまで知らなかったよ　

今年の合格率が悪かったのは去年の高い合格率の反動でしょ
おそらく今度は上がるよ
愛知だって最初７割、反動で翌年２割、またまた反動で翌年４割って
なってるし

>>830
毎年３０代は１０人くらいは受かってるので無理ってことはないのでは
そもそも受験生で３０代の人って１００人とかいるわけじゃないから受
かりやすい気もしますけどね〜

>830
ありがとう。一応俺も他の情報挙げるね。
年齢は現役。
ＧＰＡというか、専門科目は優50％良40％、一般は優75％良20％。
ＧＰＡで見れば悪くはないと思うんだけど、何せ専門科目が悪いからかなり不利だろうな・・・
小論は・・・なんとも言えない。過去5年の形式の方が得意だったｗ
資格等の加点されうる事由は特にない。強いて言えば中国語が話せるくらい

831、832はどんな感じ？もし良かったら教えて。

>>831
あがる材料がないね！間違っても神戸と同格だと思うなよ！駅弁！

駅弁の意味もわからずに使うもんじゃないよ

>>831
今年の愛大がどうやって見た目の合格率上げたか知らないの？
まあ、名大も同じことやれば上がるんじゃない？ｗ

>>832
30代そんなにもいないぞ

>>837
いるよ公式ホームページぐらいみてくれ
２００８　７名　
２００７　１１名
２００６　１２名
２００５　１３名

>>838
ベテ切り始めたの去年からかと思ってたが、その前からもやってたっぽい人数だな

情痴ロー院長だった長沼教授は、検察官適格審査会を辞任したようだ。10/27は名前があったのに。

法務省＞検察官適格審査会
http://www.moj.go.jp/SHINGI/kenteki.html#meibo

2008/10/27 キャッシュ
http://cc.msnscache.com/cache.aspx?q=%e6%a4%9c%e5%af%9f%e5%ae%98+%e9%81%a9%e6%a0%bc+%e5%af%a9%e6%9f%bb%e4%bc%9a&d=74436978041133&mkt=ja-JP&setlang=ja-JP&w=6d96c5dc,a6faa090

３０代のおじさんはともかくおばさんは来なくて良いよ

age

>836
どうやってやったの？

30代のおじさんですが、受かれば行きたいです
仲良くしてくださいね

>>843
受かりそうな奴しか卒業させない

年上の人からは学ぶことがたくさんあるからじゃんじゃん入ってもらいたい
でもおばさんはいらないｗ空気が悪くなる

>845
なるほど。それも手じゃない？
学校側としては教育に責任を持っているという建前になる。
学生としては専門家の下で実力を養成できる。

授業料一年分余分に払う必要があるのはきついな
名大は留年とかないの？

>>847
そのために何割留年させたか愛大スレでも見てくるといい

>849
確かに学校側が卒業させるのを恣意的に拒んでいた可能性はある。
しかし、自身の努力若しくは実力が足りなかったというだけではないか？
学校側のせいばかりにしてもダメだろ。愛大レベルならとんでもないヤツもいるだろ。
まぁ俺は愛大がどんな学校か知らないからなんともいえないけど・・・

名古屋は弁護士のレベルが低い、首都圏、京阪神では定説です。

>>850
その愛大レベルの奴らに新司惨敗した名大って一体ｗ

ん〜今年はいけそうだな。

まぁ、名古屋受かるかどうかギリギリのレベルでは、実際新司法試験の本番は苦労
すると思うんだけどね。
一応、どこのローからも少数ながら合格者はいるが、それでも東大や一橋ローの合格者
が圧倒的に多い。
ならば、自分も東大ローに入れれば合格可能性が高くなるかと思えば、そんなことは決して無いと思う。

勘違いしちゃいけないのは、東大ローに入れば自分も頭が良くなる（自分も合格できる）と 錯覚してしまうこと。そうではなくて、元から頭がいい奴が東大ローに入るからね。
俺の友達で東大ロー行ってる人いるけど、全然試験対策なんかせず、学生の自助努力に任せる自由放任みたいね。それでも、大半の人が新試に受かっちゃう。
俺も適性が高い＝法曹としての資質がある、とは思わないけど、少なくともＩＱというか、
潜在的能力を測る上では適性は妥当かもしれない。
だって、実際東大の学部生とか公務員試験対策とか、適性試験対策とか、いっさい勉強していなくていきなり法科大学院の適性試験受けさせても、普通に８割とる奴がゴロゴロいるんだぜ。
俺の友人も、あの時間が足りない日弁連の２部（推理・判断）を全問正解で、時間が余っちゃうくらいなんだから。

司法試験は長くやればそれなりに結果はついてくる（いわゆるベテラン組の合格）けど、短期の２〜３年の勉強で 合格となると、ＩＱというか知能指数というか、努力ではどうしようもならない潜在的能力が高くなきゃ、ダメなような気がするんだよね。
だって、旧司法試験だって合格の上位って常に東大とか中央大学・早稲田とかだったじゃない。
実際ＩＱって全国民の平均が１００とすると、東大生の平均は１４０くらいみたいだからね。

東大なんか、旧司法試験を学部３年・４年で現役合格する人は毎年いたわけで、仮に旧試がなくなって新試に移行しても、そういう頭のいい連中は常にいるわけだから、実際上位ローに行く若手の連中って旧試でも短期合格できる潜在的能力を もってる連中だと思う。

それに、どこのローでも必ずと言っていいほど、学部東大・京大の卒業生っているじゃない？
そういう連中が仮に無名の地方ローに行っても、合格するんだと思うよ。

東大京大卒が実家のそばの地方ローに行くってのはありえるかもしれんな

23あたりになってくると親も定年とかで仕送りできないから帰ってきてくれ
ってのはよくある

あと、俺の個人的見解なんだけど、ここでは旧司法試験受験組み（いわゆるベテラン）
や、年齢が高い人はとらないといった書き込みが目立つけど、事実なら問題あると思うよ。
法律を教える教授が憲法の１４条にある平等主義を無視するってことでしょ？
俺は憲法の授業で「合理的根拠の無い差別は許されない」って教わったぞ。
まぁ、どんな学生を入学させるかは「大学の自治」にもあるように、教員の裁量権があるのは
認めるけど、仮に年齢が高い人を不利に扱うことに合理的な根拠があったとしても、それならば
１次の書類審査で不合格にさせるべきだと思うけどね。
可能性が極めて低いなら、その方が受験料の一部を還付してもらえるし、同日日程に他大学も
併願していればそちらを受けることも可能なんだからさ。
足切りって、一般に２次の小論文を適切に評価できる人数まで絞るような名目で行われるけど、
仮に定員を大幅に超過するような志願者数でもなく、適正倍率まで絞る必要が無くても、そういった
内部事情がもしあるんだったら、きっちり書類審査で落とすべきだと思う。
受験者の年齢なんか、書類審査の段階でわかるわけだし。
そうでなければ、いたずらに受験料稼ぎしていると思われてもしかたがないと思うぞ。

>>857
自己満足の妄想はブログでやれ
憲法を勉強したばかりで、それをひけらかしたいだけなら、なおさらだ

>>857
それはもっとも
若いだけの法律からっきしを取ってるから、合格率も低迷してるんだよ
でも、ベテの人はまだいるのかもしれないが、
択持ちクラスでこんなとこ受けてるやつはいないだろうな
ここじゃ、全く評価されないどころかマイナス評価だろうから
東大の内部のやつ曰く、択持ちはそれなりに評価されてるらしいぞ

法律に自信のあるヤツは、こんなインチキ入試のところなんて出願すらしないからな

歳食ってから就職できないのも差別だとか抜かし始めそうだな

>>861
この手の連中は、そういう性格を見抜かれて、ステメンあたりで最低評価が付いたんだろう