2009年入学 東京大学法科大学院【既修者】受験スレ

平成20年度新司法試験 【既修 新卒合格率（一発合格率）】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶応 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標７割の壁
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

適性が92
TOEFL 110

って上位１％に確実に入るだろ。１０００人出願あったとしても１０人もいないよ

>>817
試験がパーでもか？(笑)

どう考えても東大生のほうが能力は高いのに、
合格率で中央に劣るのは、
東大の教員が教育の名の下に受験勉強の邪魔をしているから（笑）
所詮ペーパーテストでしかない司法試験に
ロースクール教育など役に立つわけが無い（笑）

と安念潤司先生がおっしゃっておられました

>>818
試験はパーではなかったが、満足な出来ではなかった。
ちなみに早慶以外の私大出身ですw

なぜ法学部は成績開示がこうもおそいのか
なにか理由があるはずだ
ちなみに採点はおわってるのはたがくぶが成績でてたから間違いないだろう

成績発表は明日か

優上って、可は２つ分相殺される？？

成績でたぞーーーーーーーーーーーー

なんか今学期の採点はあまいのかな　優上がちらほらあったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一方なぜかパーフェクトにできた科目が良だった　絶対に採点をミスってる　それくらいの自信のある答案だった　

>>823
なんだよそれｗｗｗ

優上は優とおんなじだぞたぶｎ

mjdk
はじめて優上もらってまいあがったのも束の間

全優キター

今学期の科目は優上ばらまいてるのかなへへへ

何が優上だったよ？　ちなみにおれは全くできなかった民法２部とこれまたさっぱりだった４部が優上だったｗｗｗｗｗｗ　

４年で民２受けてるおまえは帰れ

>>830
だまれぼけ　おれはそもそも３年で民法をとってないんじゃぼけ
とはいえ後輩相手に本気をだしすぎたのぅｗｗｗｗｗｗくやしいのぅｗｗｗ

ほんとうにおもしろい

後輩でもないし民２の件も前おまえが自分で言ってたから知ってるんですけども

てか君複数人に特定されてるよ？ああ恥ずかしい

>>833
なにつっかかってきてんすかｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>833を後輩なんて一言もいってないよｗｗｗｗｗｗｗ
くやしいのぅｗｗｗｗｗｗｗｗｗっていうのでおこっちゃったかｗｗｗｗくやしいのぅｗｗｗｗ

匿名はたまらんのぅ

>>834
東大法学部４年に数人しかしゃべれる友達いないのに複数人に特定されちゃったかｗ

匿名はたまらんのぅといったばかりなのに、君たちにはかなわんのぅｗｗｗｗｗ

>>836
帽子かぶってて太ってる人？

違うか
ごめん

>>837
おい、君まじでぼくを特定してるな　

特定されていないと考え強気のレスをしたことを反省しますm(_ _)mｽﾏﾝ

まじで友達数人しかいないのにびびったわ

ちなみに英米法もドイツ法も死亡して成績もおかげさまで死亡しました、本当にありがとうございました。

>>839
２ちゃんだし別に強気でもいいと思うけどなｗ
上のやつがほんとに特定してるかは分からないけど、レスに特徴あって特定しやすいから気をつけなよ
気にしないなら全くかまわないだろうけどｗ

あと太ってるは言いすぎたごめん
東大生にガリが多いだけだ

>>841
いや、おれは盛大に傷ついたから君は気にしなくて良いお

テストおわったらメタボリック診断いってくるわ本当にありがとう

急に大人しくなったなｗ
そしてみんなもフォロー優しすぎワロタｗ

>>842
お前ｗｗｗｗ

結局、24をすべてみてしまった

学部の成績分布どんなかんじだろうか

法学部の科目の成績を優可相殺して優が三割なきゃ厳しいってのほんとなの？俺はしぬの？

>>846
３割なかったらちょっとハンディはあるだろうけどマイナスじゃなかったら本番で全然取り返せると思うよ

>>847
ハンディーを取り返す自信ないけど取り返すしかないな
ありがとう

単純に割合じゃないと思うけどな
法律科目取りまくったやつの方が、他学部しまくって今学期もまだ単位たくさん残ってるってやつより割合を高く出しにくいし

ゼミの教授が３割あったら全然問題ないって言ってた
意外にある人少ないそうな

東京大学の法科大学院では，既修者・未修者の区別を問わず，
学部時代の学業成績を重視することは従来説明してきたとおりである。
また，法学部生であれば，狭義の法律科目以外の政治系・経済系の科目等を
幅広く履修し良い成績を修めていることも考慮する。

法律科目のみとりまくってもだめかもな　そして単位をとりまくっても可良ばっかだと評価よくなることはなさそう
ま、単純に割合のみでみてるってことはない気はする

「優マイナス可の単位数分、試験の点数にプラスされる」

って誰かが言ってたのがものすごく穏当な説におもえる

それハンディが取り返しつかんものになるね
圧縮するか

>>852
それが処理も簡単じゃんね。
ボーダーの人々の成績を細かく見るのは分かるけど、
全員分やるのは無理だろうから、
何らかの形で数値化して計算式にあてはめて済ませてる気がする

ちなみに他大どーやって評価されんのかね？

>>854
愛知人？

さすがに不安だ。どうなんだろうな。
適性は80半ば。まあPBTだけど600弱くらい。
成績も悪くはない、むしろいいとは思う、相殺して8割弱
ただ、政治系多いんだよね。一類だけど。30はとったかな。
実定法は半分強は優きたけど必修だけだし。科目見られるっていうし、きついよな。

あと、必修ひとつ受けてないんだよね。
シカモ、ワタシ、サイジュケン、シマクッテマス。4科目かな。

ついでに私留年してるんだよね。しかも、ロー落ちの留年というわけでもないという。
ヒッキーと数週間の旅行を唐突に繰り返してたからな、終わってる。
悪材料多すぎ

で、法律の知識あるか、っていうと無いっていうね。知識ダダ漏れ。
でも、勉強のたびにフレッシュな気分になれるのはおいしいのかも…てないな。

学部試験もあったから、試験ともいえないような早の未だけは確保、といってもあの試験はザルすぎるよな。自分で言うのもなんだが、自分含めて学生の質悪いだろう。
国立はできる限り受けるが、一個でも引っかかってほしい。

東大法学部大嫌いで鬱になりかけたが、1か月半の院試準備と4か月の講義で、この少なくとも東大法学部とはサヨナラ。せっかく受験してわざわざ入学したんだから、終わりよければ…、いい終わり方にしたい。
みんなも納得して、この東大法学部をさることができるよう。世知辛い世の中ですが、がんばりましょう。

を20〜30語に要約せよ。

>>858

857は妄想が激しい知的障害者である。

最高裁判所裁判官 (15名)

島田　仁郎　　東京大卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

才口　千晴　　中央大卒 (9月2日退官)
宮川　光治　　名大院了 (9月3日就任)
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井　龍子　　九州大卒 (9月11日就任)

>>857
おまえメンタル弱すぎ

８割というのがカンに触る人も多いわなｗ

＞東大法学部大嫌い

とか言っているが，東大法学部在籍をアイデンティティとしてるな。
コイツには他に何も無いのだろう。
よく居るタイプのかわいそうな奴だ。

中央は
募集：既修200　未修90
合格：既修369　未修213
なんだよな。

こんだけ合格してて募集人数割り込むのってありえなくね？割り込んでないけど補欠だしただけなのかな？




国公立が始まっていないこの時期に、（現時点で入試が終了した大学の中ではNo.2である）中央が
これだけ繰り上げ合格を出すということは、
おそらく、中央・慶應W合格者のほとんど（ほぼ全員？）が慶應に振り込んでいるということだろう。


中央は大盤振る舞いして免除もかなり出していたはずなのに・・・


中央の新司法試験の合格実績よりも、慶應のイメージをとる人のほうが多かったんだろう。

>>857
マジレスするとＴＯＥＦＬ以外は
他の平均的な東大法学部生と同じくらいだから法律の勉強がんばれ